11-15 декабря 2010: промежуточный итог.

http://www.apn.ru/news/article25007.htm «Агентство Политических Новостей»
18:10 [2011-09-29]
Свидетели не смогли опознать обвиняемого в беспорядках на Манежной площади
В Тверском районном суде Москвы, где проходит судебное заседание по делу о массовых беспорядках на Манежной площади в Москве в декабре прошлого года, свидетель Альберт Камбиков подтвердил, что подсудимый Игорь Березюк ударил одного из полицейских, но не смог опознать организаторов беспорядков среди подсудимых. Также не смогли опознать подсудимых и другие потерпевшие. Об этом сообщает "Кавказский узел".
Адвокаты защиты обратили внимание суда на то, что присутствующий в зале суда заместитель командира отряда ОМОНа Александр Иванов подсказывает свидетелю и потерпевшим, как отвечать на вопросы участников процесса во время дачи показаний.

http://www.svobodanews.ru/content/article/24355641.html Радио Свобода 11.10.2011 16:41

Дело Волкова как пролог к "Манежке" Светлана Павлова
Акция памяти Юрия Волкова обошлась без "Манежки" Московский городской суд отобрал коллегию присяжных заседателей по делу об убийстве в драке с уроженцами Чечни спортивного болельщика Юрия Волкова. Рассмотрение дела по существу назначено на 12 октября.Накануне в Мосгордсуде завершился допрос свидетелей по делу об убийстве в драке с выходцами с северного Кавказа болельщика "Спартака" Егора Свиридова.
Как сообщили сегодня в Следственном комитете, в Москве 10 октября был задержан 24-летний житель Самарской области Виталий Васин. По данным следствия, во время беспорядков на Манежной площади он стрелял из травматического пистолета в воздух и направлял оружие в сторону представителей правоохранительных органов. Официальное обвинение Васину будет предъявлено в ближайшее время. Ему инкриминируется
применение насилия в отношении представителя власти и хулиганство.
Групповая драка, в ходе которой погиб Юрий Волков, произошла на Чистопрудном бульваре в Москве в ночь на 10 июля прошлого года. По версии следствия, конфликт спровоцировали трое выходцев из Чечни. Проходя мимо компании из шести ранее незнакомых им молодых москвичей, уроженец Грозного Ахмедпаша Айдаев умышленно задел одного из них плечом, а затем ударил рукой по лицу. Одновременно Бекхан Ибрагимов достал из кармана нож и ранил двух других мужчин. Затем Айдаев ударил ножом в грудь Юрия Волкова. От полученного ранения он скончался по дороге в больницу.
В тот же день еще один участник драки Магомед Сулейманов явился с повинной и выдал следствию нож, который, по его словам стал орудием преступления. Однако Сулейманова в тот же день отпустили, а обвинение было предъявлено Ахмедпаше Айдаеву (его считают виновным в убийстве) и Бекхану Ибрагимову (ему инкриминируется причинение тяжкого вреда здоровью). Оба свою вину отрицают, указывая на то, что они не были зачинщиками драки. Адвокат Айдаева Абусупьян Гайтаев изложил в интервью Радио Свобода свою версию происшедшего в ночь на 10 июля на Чистопрудном бульваре.

Цитата :

– В ту ночь они втроем проходимо мимо станции метро "Чистые пруды", и пьяная компания спровоцировала конфликт. Началась драка. И в ходе этой драки один из чеченцев по фамилии Сулейманов, который не задержан (он проходит по делу как свидетель), применил нож. То есть, когда его уже стали избивать ногами, он вытащил нож и нескольких человек ударил ножом. Сулейманов в ту же ночь признался в содеянном, он объяснил это тем, что защищал свою жизнь. Он подписал протокол явки с повинной, после чего был отпущен буквально в тот же день. А двоих оставшихся фигурантов дела арестовали.

Адвокат Дмитрий Юдин, представлявший интересы семьи Юрия Волкова, отказался комментировать версии обстоятельств конфликта, пояснив, что родственники погибшего просили ограничить контакты со средствами массовой информации.
Мосгорсуд приступил к рассмотрению уголовного дела об убийстве Юрия Волкова 5 октября. Выступая на заседании, друг убитого Максим Домницкий, получивший в драке ранение, заявил, что в его адрес поступают угрозы от Ахмедпаши Айдаева. Вот как прокомментировал это заявление адвокат Абусупьян Гайтаев:

Цитата :

– Я так понимаю, что в тот день, когда были задержаны Айдаев, Ибрагимов и Сулейманов, потерпевшие пришли в отделение милиции и увидели там задержанных. Тогда, при встрече, Айдаев ему якобы угрожал. Но если этот факт и имел место, то только тогда, в тот первый день, потому что после заключения под стражу он уже никак не мог ему угрожать. Я не знаю, как можно говорить о серьезности такой угрозы. В день задержания между ними была перепалка, потому что этот Домницкий по сути и был зачинщик конфликта. Сейчас он развил бешенную активность, потому что понимает, что, в принципе, это он виновен в смерти своего друга, Юрия Волкова.

По предъявленным обвинениям Ахмедпаше Айдаеву грозит пожизненное заключение, Бекхану Ибрагимову – до семи лет лишения свободы. Слушания дела Волкова по существу будут проходить в открытом режиме.
В память о Юрии Волкове в Москве в прошлом году состоялись две массовые уличные акции. Возложить цветы на место убийства Волкова пришли около трех тысяч человек, в основном фанаты разных футбольных клубов. К "Чистым прудам" тогда прибыли усиленные наряды милиции, однако все прошло без провокаций и националистических лозунгов. Спустя несколько месяцев – в декабре 2010 года – акции памяти убитого в драке с выходцами с Северного Кавказа болельщика "Спартака" Егора Свиридова переросли в массовые беспорядки на Манежной площади и в других частях столицы.
10 октября в Мосгорсуде завершился допрос свидетелей по делу об убийстве Егора Свиридова. В Тверском суде продолжается процесс по делу о событиях на Манежной площади. Обвинения в организации массовых беспорядков и хулиганстве предъявлены активистам оппозиционного объединения "Другая Россия" Кириллу Унчуку и Руслану Хубаеву, националистам Леониду Панину и Александру Козевину, а также гражданину Белоруссии, участнику движения "Стратегия 31" Игорю Березюку.
8 октября рядом с Манежной площадью были задержаны около сотни человек. Позднее большинство были отпущены без составления протокола, одному из задержанных были предъявлены обвинения в мелком хулиганстве. В столичном ГУВД сообщили, что задержанные намеревались устроить на Манежной площади несанкционированную акцию в память об убитом 2-го октября в Подольске фанате ЦСКА Андрее Урюпине. Обвинение в убийстве заочно предъявлено уроженцу Азербайджана Хосрувлу Наилу. Как сообщили в правоохранительных органах, у задержанных были изъяты файеры, дымовые шашки, травматическое оружие и арматура.
По мнению политолога Алексея Макаркина столь оперативный разгон акции фанатов связан с нежеланием властей допустить массовые беспорядки в преддверии выборов:

Цитата :

– То, что произошло в прошлом году на Манежке, было расценено как недопустимый риск. И это действительно большая проблема, когда в центре Москвы появляются тысячи ребят, выступлению которых националисты немедленно пытаются дать соответствующую окраску, и им это удается. Конечно, пришлось срочно заниматься этой проблемой, принимать экстраординарные меры. Власти, безусловно, не желают повторения Манежки, и не только перед выборами. Националисты сейчас подавали заявку на проведение своего марша, но ее отклонили. Я думаю, что отношение к этому будет такое же серьезное и после выборов – власть почувствовала опасность.

По словам Андрея Макаркина, после событий на Манежной площади резко увеличился негатив властей по отношению к любым массовым уличным акциям – как леворадикального, так и либерального толка.

http://www.apn.ru/news/article25107.htm «Агентство Политических Новостей» 23:50 [2011-10-13]
Константин Крылов, Владимир Тор и Эдуард Лимонов дали показания по "Манежному делу"
Сегодня в Тверском суде Москвы, где рассматривается дело о волнениях на Манеженой площади 11 декабря 2010 года, заслушали показания свидетелей защиты.

Для начала к делу была приобщена характеристика на одного из обвиняемых - Леонида Панина. Он работал с подростками в детско-юношеском центре Медведково, занимался с ними славяно-горицкой борьбой, многократно принимал участие в городских мероприятиях - и относился к своему делу с душой. В общем, характеристику ему дали блестящую.

Потом выступили две непосредственных начальницы Панина - Ускова и Лабутина. Они так же охарактеризовали Панина с самой лучшей стороны.

Далее свидетелем по "Манежному делу" выступил глава незарегистрированной партии "Другая Россия" Эдуард Лимонов. Как отметил политик, двое из подсудимых - Березюк и Унчук - выступали в футбольной команде "Другой России", и на Манежной площади, как и другие "другороссы", оказались в качестве футбольных болельщиков, возмущенных убийством Егора Свиридова, фаната "Спартака".

Как пояснил Агентству политических новостей Лимонов, он не сомневается, что "Манежное дело" - это первый этап на пути запрета "Другой России". Если сначала были основания считать, что глава МВД Нургалиев оговорился, назвав виновными в выступлениях на "Манежке" левых радикалов, то потом ситуация стала ясна - власть отождествила футбольных болельщиков, вышедших выразить свой гнев 11 декабря, с теми, кто привык протестовать по 31-м числам на Триумфальной площади.

Вслед за Эдуардом Лимоновым судом был допрошен другой свидетель - член Политсовета Русского Общественного Движения Владимир Тор. Он подробно рассказал суду о том, что видел на Манежной площади. Тор подчеркнул, что не собравшиеся вели себя агрессивно по отношению к ОМОНу - напротив, ОМОН, взяв в кольцо несколько тысяч человек, начав их избивать и не дав им коридора для вывода людей сам спровоцировал беспорядки. Лишь переговоры с представителями правоохранителей позволили уговорить пропустить людей для того, чтобы дать им возможность выйти из ловушки - а обещание, что убийцы Свиридова будут пойманы и наказаны, успокоило фанатов.

Тор указал на то, что никаких прорывов, попыток прорыва или призывов к прорыву в сторону Моховой улицы он не видел и не слышал - первыми ее блокировали сами милиционеры.

Главный редактор Агентства политических новостей, глава РОД Константин Крылов также присутствовал в качестве свидетеля защиты на судебном заседании. Он рассказал о том, что люди, собравшиеся на Кронштадтском бульваре 11 декабря 2010 года были настроены мирно - они не выкрикивали агрессивные лозунги и никого не призывали громить. Не было никаких признаков и того, что они намереваются направиться куда-либо с целью погрома. Появление болельщиков на Манежной площади стало неожиданностью - и неожиданным даже для самих болельщиков было их число. На Манежной площади собравшиеся также не вели себя агрессивно. Когда фанаты были взяты в оцепление ОМОНом, некоторые пытались уговорить милиционеров дать им выйти. Кто-то пытался увещевать стражей порядка.

Журналист "Граней-ТВ" Дмитрий Борко, который в тот день вел репортаж с Манежной площади, давно знал некоторых из подсудимых в лицо по акциям "Стратегии-31"- и удивился, увидев их у стен Кремля. По словам Борко, никаких агрессивных действий фанаты не предпринимали, журналист видел лишь ряд провокаторов значительно старше основного контингента, собравшегося на площади - и они, по его мнению, больше всего напоминали сотрудников "органов".

Тор, Крылов и Борко узнали часть подсудимых - Березюка, Хубаева и Унчука. Борко и Тор показали на заседании, что Хубаев, когда они его видели, искал, видимо, потерянные очки. Березюк, по свидетельству Борко, разговаривал с представителем ГУВД Москвы Виктором Бирюковым, перед которым в тот момент лежало тело одного из фанатов, оглушенного дубинкой ОМОНовца. Молодой человек возмущался и требовал вызвать "скорую".

После того, как были выслушаны показания свидетелей, адвокаты представили ходатайства. Адвокат Хубаева Евгений Архипов потребовал вызвать в суд в качестве свидетелей Путина и Медведева. Например, первый, по свидетельствам, лично дал приказ о разгоне демонстрантов (по крайней мере, на него ссылались высокие чины, дававшие команды отрядам ОМОНа) - а позже он встречался с главами футбольных "фирм" и лично посетил могилу Егора Свиридова. Также Архипов потребовал вызвать в суд Бирюкова, главу столичного ГУВД Колокольцева и командира московского ОМОНа Хаустова - все трое лично принимали участие в подавлении волнений на Манежной площади. На свои ходатайства адвокат получил отказ. Его подзащитный Хубаев захотел увидеть в зале суда замглавы Администрации Президента Суркова, главу МВД Нургалиева и главу Следственного Комитета РФ Бастрыкина - этими людьми его пугал следователь во время допросов, говоря, что дело находится на личном контроле у высокопоставленных лиц. Он также получил отказ судьи.

Отказ последовал и на просьбу привести в суд авторов экспертизы, которые обнаружили, что в лозунге "Русские, вперед!" содержался скрытый призыв к беспорядкам в контексте ситуации, разворачивавшейся на Манежной площади. К слову сказать, ни один из свидетелей, выступивших на суде, не заметил, что этот лозунг носил агрессивный характер и призывал к чему-то иному, чем консолидация и солидарность.

Адвокат Березюка Дмитрий Аграновский потребовал признать недействительными показания Ильи Кубракова - этого 15-летнего подростка, ранее представленного нашими силовиками в роли организатора беспорядков, следователи, по словам мальчика, силой вынудили подписать протокол показаний против подсудимых. От этом Кубраков рассказал на предыдущем заседании суда. Еще одно ходатайство касалось показаний потерпевшего ОМОНовца Наумова - якобы ему Березюк кулаком нанес такой удар, что страж порядка получил сотрясение мозга. Адвокат настаивал на комплексной экспертизе - его заинтересовал тот факт, что диагноз Наумову был поставлен со слов потерпевшего, и сотрясение мозга тот получил, будучи защищенным шлемом. Но оба эти ходатайства также были отклонены.

Следующее заседание суда будет посвящено допросу подсудимых. Оно начнется в 14-00 18 октября.

http://www.rus-obr.ru/days/14456 Русский Обозреватель 26/10/2011 - 13:35
Автор Русский обозреватель Путин и Медведев: приезжих, которые ведут себя по-свински, надо строго наказывать
Ограничивать поездки граждан России по родной стране нельзя, однако молодежь надо учить вести себя «по-человечески» не только дома, но и в гостях. Об этом заявил президент России Дмитрий Медведев в ходе встречи с работниками сельского хозяйства и активом «Единой России». А тех, кто ведет себя неподобающим образом в других регионах и нарушает правопорядок, надо наказывать, добавил глава государства.

Цитата :

«Мы все живем в одной стране, должны передвигаться безо всяких разрешений, прописка у нас отменена. Но это не значит, что нужно по-свински себя вести в тех местах, куда ты приезжаешь, -

сказал он, комментируя слова одного из участников встречи, члена политсовета Ставропольского регионального отделения «Единой России», который пожаловался на сложности, возникающие у жителей Ставрополья с приезжими из соседних республик.

Цитата :

- Что в этой ситуации нужно делать? Я считаю, в этой ситуации два момента: первый — если что-то случилось, жестко наказывать, привлекать к ответственности, любой, административной, а если надо — уголовной».

Медведев также отметил, что эта ответственность должна быть неотвратимой,

Цитата :

- «чтобы не возникало ощущение, что пришли, набедокурили, а потом куда-то слиняли, и их нигде не видно, и вроде как все нормально».
«Второе — это современные программы помощи поддержки молодежи и ее адаптации, чтобы у них нормальное образование было, чтобы они умели себя по-человечески вести», —

цитирует слова президента «Росбалт».
В свою очередь, председатель правительства РФ Владимир Путин добавил, что надо жестко реагировать на все подобные проявления. Причем не имеет значения, где они происходят, и от кого они исходят, также вне зависимости от национальности и вероисповедания.

Цитата :

«Человек нарушает — должен нести за это ответственность», —

сказал Путин.
Также президент и премьер высказались за то, чтобы отчислять из вузов студентов, которые приезжают на учебу в вузы из одного региона в другой, но не учатся, а просто занимают места.
По мнению Медведева, таких студентов надо отчислять,

Цитата :

«но если по-честному — и такие вузы нужно закрывать».

==================
Замечательно, только вот как быть с "волей чеченского народа" (с) ????

http://www.rus-obr.ru/days/14536 Русский Обозреватель 28/10/2011 - 16:11
Автор Русский обозреватель Тверской суд: за «Манежку» полагается от 2 до 5.5 лет колонии
Сегодня Тверской суд Москвы назначил пятерым фигурантам дела о беспорядках на Манежной площади, произошедших в столице в декабре 2010 года после убийства болельщика «Спартака» Егора Свиридова сроки наказания - от двух до пяти с половиной лет колонии.
Гражданин Белоруссии, активист незарегистрированного общественного объединения «Другая Россия», участник движения «Стратегия 31» Игорь Березюк, активисты «Другой России» Кирилл Унчук и Руслан Хубаев, а также Леонид Панин и Александр Козевин признаны виновными в призывах к массовым беспорядкам, хулиганстве, возбуждении ненависти или вражды, применении насилия в отношении представителей власти.
Как сообщает сайт РАПСИ, суд назначил Панину наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии общего режима, Унчуку - три года колонии общего режима, Березюку - 5,5 лет колонии общего режима, Хубаеву - 4 года в колонии строгого режима и Козевину - 2,5 года колонии строгого режима.

http://www.apn-spb.ru/news/comments9570.htm#comments «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 01:52 [2011-10-29]
В Москве и в Питере протестуют против приговора по "Манежному делу"
Обвинительный приговор за участие в выступлениях русской молодежи на Манежной площади в отношении пятерых молодых людей, трое из которых являются активистами "Другой России", вызвал гнев и возмущение у их товарищей по партии. В Петербурге в знак солидарности с осужденными "другороссы" вывесили на Дворцовом мосту растяжку "Свободу героям Манежки!" А в Москве по окончании судебного процесса "другоросс" Дмитрий Путенихин облил прокурора Алексея Смирнова водой со словами "Не забудем не простим". Прокурор, придя в себя, написал на Путенихина донос в СКП, утверждая, что тот якобы кричал "Смерть прокурору". Смирнов увидел в этом состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 296 УК РФ (угроза причинением вреда здоровью, совершенная в отношении прокурора, в связи с рассмотрением дела в суде). Учитывая, что реплику отчетливо слышно на видео телекомпании "Мир", остается одно из двух: либо прокурор психически неуравновешен, либо стал автором заведомо ложного доноса.
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KfxdMpJDVsg
Полиция задержала митингующих у Тверского суда

http://echo.msk.ru/programs/personalno/824704-echo/ 28.10.2011 19:08
Особое мнение : "Особое мнение" с Михаилом Веллером
...
А.ГРЕБНЕВА: Это Михаил Веллер. Переходим к другим темам сегодняшнего дня – это 2 суда, связанные с убийством Егора Свиридова. Приговор – 20 лет Черкесову, убийце Свиридова. Справедливо, не справедливо, много, мало, на ваш взгляд?

М.ВЕЛЛЕР: Вот здесь, конечно, был бы и вопрос к министру внутренних дел Нургалиеву. Но к нему у такого количества народа вопросы, что не дойдут, конечно. Скажите, пожалуйста, где работники министерства внутренних дел, которые этих пацанов задержанных отпустили? Нам сказали, что они уволены из органов внутренних дел. Почему они не на скамье подсудимых? Почему их фамилии не названы? Почему они не закрыты? Почему они за свое преступление не получили срока? Ну, не то рука руку моет, не то ворон ворону клевать не хочет, не то это называется «честь мундира». Какая честь? Какой мундир? Потому что, ведь, это они устроили, на самом деле, все, что потом произошло на Манежной. И при этом, вроде бы, вот это отделение внутренних дел не имеет никакого отношения. То, что дали этим, ну, видимо, правильно дали. Если бы не события на Манежной, ничего бы им не дали и искать бы их не стали. Вот, ведь, какая история.

А.ГРЕБНЕВА: Ну и сегодня же был суд как раз таки по событиям на Манежной площади, и там участники беспорядков получили от 2-х до 5,5 лет, двое из них приговорены к колонии строгого режима. Вот, как вам? Нашли 5 человек, которые все это устроили, и дали реальные сроки. Вот этот приговор как вам?

М.ВЕЛЛЕР: Я думаю, что все это типичная полицейско-государственная, весьма подлая акция. Разумеется, подлая, потому что... Слушайте, ничего не украдено, никто не покалечен, никому не нанесены никакие повреждения, никаких актов вандализма.

А.ГРЕБНЕВА: Как это? Там чуть ли не омоновцев избивали.

М.ВЕЛЛЕР: Да-да-да. Кто-то треснул омоновца по шлему и сбил с него шлем. Будьте любезны акт медицинской экспертизы, что у того есть хотя бы синяк, не говоря о сотрясении мозга. Он деньги получает за то, чтобы ему дубиной колотили по шлему, держиморде, он сам пошел на эту работу. Спрашивается, за что впаяли?
Вы посмотрите, что делается в Греции, где люди выходят бороться за свои права. Посмотрите, что делалось в Риме, что делалось везде. Про Лондон мы не говорим – это были типично расистские выступления.

А.ГРЕБНЕВА: Но там тоже арестовывают.

М.ВЕЛЛЕР: Там никому за удар по шлему омоновца 5 лет не давали, отродясь. То есть когда в Англии дают реальные срока за то, что люди выступили мародерами и грабили разбитые магазины, это совсем другое...

А.ГРЕБНЕВА: Или за призыв выходить на беспорядки.

М.ВЕЛЛЕР: Совершенно верно. Или когда были призывы громить и грабить в интернете. Потому что это были типичные расистские волнения. Потому что застрелили афро, понимаете ли, англичанина наркоторговца, который начал стрелять первый. Если бы они застрелили белого, все было бы спокойно. Это другая история.
Но когда нам говорят «Гражданское общество!..» Вот, вышло гражданское общество. Они вышли требовать.

А.ГРЕБНЕВА: Подождите. Можно вот здесь зафиксировать?

М.ВЕЛЛЕР: Пожалуйста.

А.ГРЕБНЕВА: Вы называете гражданским обществом те несколько тысяч молодых людей, которые в том числе с матом в адрес...

М.ВЕЛЛЕР: Вне всякого сомнения. А по-вашему...

А.ГРЕБНЕВА: Это гражданское общество России?

М.ВЕЛЛЕР: Одну секундочку. Гражданское общество – это не лингвистический кружок друзей литературной нормы. Гражданское общество – это объединение людей по горизонтали для совершения действий по воле народа и корректирующих действий власти.

А.ГРЕБНЕВА: И вас даже не смущает, что это в том числе националистические активисты?

М.ВЕЛЛЕР: Одна секундочка. Значит, чего они хотели? Двух вещей: справедливости и правосудия. И повторяю, если бы они не вышли на Манежную, то никакие эти убийцы по 20 лет и по 5 сегодня бы не получили. Если вы думаете, что какие-либо войны, революции или что-то еще, или любая стройка, или любой ремонт автомобиля обходится без мата, то уверяю вас, это не так. За мат можно дать 15 суток административного ареста.

А.ГРЕБНЕВА: Ну ладно мат. Я прямо сейчас в памяти себе восстанавливаю картину событий на Манежной площади, и как в вашем представлении получается, что лицо гражданского общества – это тот вот здоровенный человек, который в черной маске стоял и чуть ли не на «ты» общался с правоохранительными органами, в том числе с начальником...

М.ВЕЛЛЕР: А почему бы ему не общаться с правоохранительными органами на «ты»? Почему это, интересно, по установившейся российской традиции у кого чин больше, может тыкать всем в низ? С чего бы, собственно, и нет? Что касается мата...

А.ГРЕБНЕВА: Так покажи лицо свое.

М.ВЕЛЛЕР: Сидеть неохота, потому и маска. Неохота сидеть. У нас можно закрыть любого. Я повторяю, если бы товарищи милиционеры, ныне полицейские уволенные, которые отпустили убийц всей компанией на свободу, их бы не отпустили, то ничего бы на Манежной не было. Когда люди выходят на площади... А вы что думаете, все революции на площадях совершались вежливыми аккуратными людьми, которые говорили «Извините, пожалуйста, но мы хотим спросить, доколе?» Нет, это делается все не так.
Гражданское общество – это не добровольный субботник, который собою подменяет недоделки власти. Гражданское общество – это когда пытаются навести справедливость без государства, каковое ее не наводит. Так что то, что было на Манежной, разумеется, акт гражданского движения и гражданского общества, которое, разумеется, было растерто и размазано, насколько можно, потому что сегодня они выкрикивают, завтра их соберется больше, а послезавтра они вообще устроят политический переворот. Нормально все.

А.ГРЕБНЕВА: Наш слушатель на сайте спрашивает: «Какова ваша позиция по политике в отношении Кавказа?» А я переформулирую эту тему и спрошу: «Как вы относитесь к лозунгу «Хватит кормить Кавказ»?»

М.ВЕЛЛЕР: Я не знаком с этим лозунгом, честно вам скажу. Но по моему разумению (я это уже высказывал), де-факто Северный Кавказ от Российской Федерации уже отделился. Там свои законы, свое руководство, там происходят свои процессы. А граница обладает такой, полупроводниковой проводимостью, то есть жители и граждане этих республик могут ездить везде в РФ и там заниматься, чем у них получится, но жители и граждане остальной части РФ не должны особенно туда соваться, потому что, ну, там...

А.ГРЕБНЕВА: Ну, что значит «не должны соваться»? Если человек захочет, он может приехать в любую из северокавказских республик.

М.ВЕЛЛЕР: Разумеется, может. Но за его безопасность, его имущество, его жизнь ручаться, разумеется, никто не будет – дураков совершенно нема. Таким образом, разумеется, идут огромные денежные потоки, и то, что нужно восстанавливать разбомбленное, никто совершенно не спорит. Эти потоки пилятся между главами своих кланов на Северном Кавказе и московскими чиновниками. И, в общем, этот нарыв только продолжает повышать температуру лихорадки во всей РФ, и лучше бы это фактическое отделение закрепить юридически – спокойнее всем было. Это мое личное мнение.
...

http://svpressa.ru/politic/article/49374/ «Свободная пресса» 28 октября 2011 года 19:00
Ю. Латынина: Фемида - не лекарство от кавказского синдрома Андрей Полунин
Суды наказали убийц Егора Свиридова и погромщиков Манежной с демонстративной строгостью
Сегодня в Москве вынесли два знаковых приговора по громким уголовным делам. В Мосгорсуде осудили убийцу болельщика московского «Спартака» Егора Свиридова – уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов получил 20 лет колонии строгого режима. Остальные участники драки, в которой погиб Свиридов, - уроженцы Дагестана 20-летние Акай Акаев, Артур Арсибиев и Нариман Исмаилов, а также 21-летний Рамазан Утарбиев и 19-летний Хасан Ибрагимов - получили по 5 лет заключения в колонии общего режима, объявил судья Андрей Расновский.
Когда судья огласил приговор, в зале раздались аплодисменты. Родственники обвиняемых плакали, а сами подсудимые улыбались, стараясь поддержать близких. Кто-то из родственников подсудимых кричал: «С вами Аллах, вы уже победили». А один из потерпевших, выходя из зала, сказал им: «Горите в аду!»
Прокуратура требовала дать Черкесову 23 года строгого режима. Для его подельников обвинение просило по восемь лет. Сами подсудимые в ходе разбирательства настаивали на том, что лишь оборонялись от напавших на них москвичей.
Родственники подсудимых, в частности, мать Ибрагимова Наталья, заявила, что со стороны потерпевших к ним постоянно поступают угрозы.

Цитата :

«Они заявляют, что вырежут наши семьи, а Хасана в тюрьме опустят», –

сказала женщина. В ответ кто-то из сочувствующих плюнул вслед матери Ибрагимова.
Защита фигурантов обещала обжаловать приговор в кассационном порядке.
Второй приговор огласили в Тверском суде Москвы, где рассматривалось другое громкое дело – по массовым беспорядкам на Манежной площади. Логично было ожидать, что Фемида будет действовать по принципу «всем сестрам - по серьгам». То есть вслед за одним суровым приговором последует другой. Так и произошло. Судьи признали виновными пятерых обвиняемых и дали им сроки от 2 до 5,5 лет лишения свободы.
Самый жесткий приговор получил гражданин Белоруссии, активист «Другой России» Игорь Березюк. Он несколько раз ударил стража порядка, сопровождая действия криками «Бей ментов!». Суд счел, что он провоцировал на насилие других людей, пришедших на Манежную площадь. Еще двое активистов «Другой России» - Руслан Хубаев и Кирилл Унчук, по мнению суда, виновны в призывах к массовым беспорядкам и применении или угрозах применения насилия к представителю власти. Подсудимые Александр Козевин и Леонид Панин виновны в применении насилия к представителю власти. Фигуранты дела, отмечается в решении,

Цитата :

«использовали куски льда и заранее заготовленные пиротехнические изделия».

Как говорится в решении Тверского суда,

Цитата :

«вина фигурантов подтверждается показаниями потерпевших».

Ими являются несколько десятков сотрудников полиции, в том числе бойцов ОМОНа. Все потерпевшие выступали в суде. Полицейские говорили, что

Цитата :

«понесли моральные страдания от действия обвиняемых».

После процесса случилась драка. Неизвестный юноша плеснул водой из полуторалитровой бутылки в лицо представлявшему обвинением прокурору Алексею Смирнову, когда тот давал итоговые комментарии. Прокурор развернулся и ушел, а вскоре молодой человек вернулся в толпу своих сторонников, стоявших возле здания Тверского суда, где его задержали полицейские. После этого около 30 человек устроили на площадке перед судом небольшую стычку с полицейскими, из-за чего приставы суда даже спешно заперли входную дверь. В результате были задержаны четверо активистов. По словам других участников конфликта, отважного бутылкоплескателя зовут Матвей Крылов, и он – «блоггер и нацбол».
Так или иначе, в деле Свиридова, которое вылилось в беспорядки на Манежной, поставлена юридическая точка. Стороны примерно и строго наказаны. Удастся ли таким образом призвать к порядку кавказцев и русских националистов, рассуждает ведущая передачи «Код доступа» на «Эхо Москвы» Юлия Латынина.

«СП»: – Юлия Леонидовна, приговоры вынесены справедливые?
– Во-первых, на Манежной не было больших беспорядков. Поэтому сроки фигурантам, мягко говоря, дали большие. Это нечестно. У нас иногда за убийство дают меньше.
Что касается приговора Черкесову – очень трудно было разобраться, что происходит на суде. Для меня стали ясными две вещи. Первая – что Черкесов, действительно, ужасный подонок. Девочка, им избитая, не первый раз стрельба, – это не пай-мальчик. Вторая – что действительно не было факта самообороны кавказцев. Рассказы Черкесова, которые звучали исключительно убедительно (люди обычно стреляют для самообороны в рамках такого конфликта), не подтверждаются экспертизой. Черкесов стрелял в спину другим в ходе драки, а когда русские побежали, их пинали, стреляли и били – все это доказанные факты.
Но для меня по-прежнему остается неясным происхождение конфликта. История, что кавказцы просто подошли к скинхедам (кавказцев было на одного больше, зато скины выглядели помощнее), спросили одного из них «у тебя все в порядке», и тут же двинули ему в рожу – представляется сомнительной. Я так и не поняла, что произошло между двумя биологическими видами, которые сцепились.
Поэтому я не могу оценить степень справедливости приговора.

«СП»: – Но вы согласны, что обе стороны наказаны по-максимуму?
– Обе стороны да, наказаны. Но не думаю, что из-за строгости приговора такие стычки прекратятся. Я, кстати, очень хочу услышать, каким будет приговор по Мирзаеву (чемпион мира по боям без правил Руслан Мирзаев в ходе ссоры в ходе ссоры возле ночного клуба в центре столицы нанес удар 19-летнему студенту школы милиции Ивану Агафонову, впоследствии скончавшемуся в больнице, – «СП»). В отличие от дела Черкесова, оппонентом Мирзаева был нетрезвый двухметровый верзила, который подкатывал игрушечную радиоуправляемую машинку к ногам девушки чемпиона, и предлагал ее «снять» или «покатать». Реплика в любом варианте была оскорбительна, и предполагала однозначную реакцию – дать в рог. Причем, Мирзаев еще не так сильно ударил, он явно не хотел убивать.
Мы видим ряд случаев, когда то мент убил человека, то пьяный, и – все сходит с рук, потому что убийца русский.

«СП»: – Вы считаете, нынешние два приговора не окажут на общество воспитательного эффекта?
– Никакого. Нам и после суда осталось неизвестным, из-за чего началась драка. А это – существенный момент во всей истории.

«СП»: – Если говорить о первопричинах – это следствие политики Кремля на Кавказе? Кавказ заваливают деньгами, кавказцы едут в Москву, укореняются, тащат родственников, националисты от этого начинают возбуждаться… Если в этом процессе нельзя поставить точку показательным наказанием и тех, и других, как нужно действовать?
– Вы сами сказали – Кавказ приезжает сюда. А когда Россия покоряла Кавказ, это Россия приезжала на Кавказ. Согласитесь, много русских офицеров было в Грузии, много русских поселенцев – в Чечне и Дагестане, не говоря о Ставрополье и Краснодаре, которые были сильны казаками и казачьими станицами.
Наверное, единственный в этой ситуации способ не чувствовать себя ущербными – это если русские будут приезжать на Кавказ, а не кавказцы – в Россию. Другим способом не поможешь.

«СП»: – Вы считаете, русские сейчас готовы ехать на Кавказ?
– Конечно, нет. В этом и проблема.

«СП»: – Она разрешима – в нынешней ситуации?
– В нынешней – нет. Она даже более неразрешима, чем проблема арабов в Париже или Голландии. Если нет государства, эффективным инструментом разрешения конфликтов становится внегосударственное насилие. Скажу проще: если нет государства, на его место приходят догосударственные формы организации. На Кавказе это – клан, род, семья. В России же единственная известная форма внегосударственной организации – толпа. Собственно, эта националистическая толпа и пытается как-то отвечать кавказскому клану.

«СП»: – Каковы перспективы? Противостояние будет нарастать?
– Думаю, да. Хотя Кремль прекрасно понимает, что национальное напряжение – самая реальная сила, способная уничтожить существующий строй. Понимает, поскольку сам занимается провокациями. Например, понятно, что убийцы Маркеловой и Бабуровой имели прямое отношение к гражданину Николкину, а гражданин Николкин – к некоторым прокремлевским молодежным организациям. Это только один из примеров опасной игры в азефовщину.

«СП»: – Кремль сейчас ничего не может сделать с Кавказом?
– А с чем Кремль может чего-то сделать? С националистами – тоже не может.

«СП»: – Нас ждут новые суды, как нынешние?
– Суды – Бог с ними. Нас ждут новые разборки.

«СП»: – Масштабные?
– Это зависит от того, кто за ними стоит. Мы усиленно говорим слово «Кавказ», и усиленно стесняемся слова «Чечня». Между тем, извините, не весь Кавказ по Москве на «лексусах» ездит.

Другое мнение
Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова»:

– Один, или два, или три приговора сходу не решают проблемы. Но, в принципе, направленность нынешних приговоров – воспитательная: и так нельзя, и эдак. Хотя ситуация не симметричная, симметрия в делах сознательно установлена.
В случае Черкесова, 20 лет за убийство дают и без всяких политических обстоятельств. А вот по пять лет участникам беспорядков – это явное завышение, они на столько не нахулиганили. Если бы это была менее громкая история, никто из них, конечно, пяти лет не получил.
Будет ли это кого-то воспитывать? Не думаю. Воспитательные действия оказывают не эпизодические решения, а систематические. Наказание должно быть неотвратимым, пусть и не столь суровым. Тогда и преступлений на национальной почве будет меньше.

Как поговорил Свиридов с кавказцами. Версия суда
Следствие пришло к выводу, что уроженцы северокавказских республик умышленно спровоцировали драку, в ходе которой жестоко избили пятерых москвичей, причем заранее ее спланировали для развлечения. Обвиняемые утверждают, что ссора началась из-за того, что приятель Свиридова Дмитрий Петроченко произнес в адрес Наримана Исмаилова известное нецензурное ругательство с упоминанием матери. Как рассказал на процессе Исмаилов, он оскорбился, так как воспринял это буквально - как оскорбление своей матери.
Кавказец подошел к Петроченко и спросил, все ли у него в порядке, тот послал его «на три буквы». После этого он ударил парня в лицо, затем к потасовке подключились остальные подсудимые. В ходе драки Черкесов начал стрелять по оппонентам из травматического пистолета «Стример». Всего он произвел 12 выстрелов: две пули попали в Филатова, четыре в Свиридова и шесть в Гаспаряна. Свиридов скончался на месте.
После драки кавказцы были доставлены в милицию, однако спустя некоторое время все, кроме Черкесова, были отпущены. Уроженцу Нальчика были предъявлены обвинения в хулиганстве, убийстве, покушении на убийство, умышленном причинении легкого вреда здоровью и грабеже.
Другие участники драки - Хасан Ибрагимов, Нариман Исмаилов, Артур Арсибиев, Акай Акаев и Рамазан Утарбиев были привлечены к ответственности после возмущения общественности тем фактом, что их отпустили на свободу. Им было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213 (хулиганство) и ч. 2 ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью) УК РФ.
На процессе выяснилось, что лицензия на ношение пистолета была выдана Черкесову с нарушениями закона. Однако бывший начальник отделения лицензионно-разрешительной работы УВД по Нальчику Нурдин Кужев отделался условным сроком в два года.

http://www.apn.ru/publications/article25225.htm «Агентство Политических Новостей» 2011-10-31
Цена справедливости в РФ Игорь Бойков
Правосудие?
28 октября 2011 года оказалось знаменательным днём в истории отечественной Фемиды. Благодаря оглашению приговоров в московских судах по двум, связанным между собой неразрывной нитью делам (об убийстве спартаковского фаната Егора Свиридова и последовавшем вслед за этим массовым выступлением на Манежной площади столицы в декабре прошлого года) мы теперь в точности узнали цену вынесения одного отдельно взятого справедливого судебного решения в РФ. Она оказалась весьма и весьма немалой – целых 17 лет, на которые в сумме осуждены были фигуранты “манежного дела”: нацболы Игорь Березюк, Руслан Хубаев и Кирилл Унчук, а также “беспартийные” Леонид Панин и Илья Казевин.

Да, именно столькими годами неволи пришлось заплатить пятерым гражданам России за то, чтобы члены кавказской банды, которые жестоко, с особым цинизмом, без всякой видимой причины убили человека, попутно избив и ограбив ещё нескольких, получили ровно то, что заслуживали – обвинительный вердикт коллегии присяжных и вынесенный на его основании приговор суда.

На очереди оглашение другого приговора по аналогичному делу – убийству ещё одного спартаковского болельщика Юрия Волкова, которое совершили двое молодых чеченцев в Москве летом 2010 года. И в этом случае присяжные также приняли решение о том, что подсудимые виновны и снисхождения не заслуживают.

Почему аналогичному? Потому что характер этих преступлений весьма схож: совершенно немотивированное убийство русского парня, совершённое группой кавказской молодёжи, с последующей затем попыткой уйти от ответственности посредством задействования давно уже отработанного набора характерных приёмов: подкупа, запугивания, заступничества богатых и влиятельных соплеменников, беззастенчивой спекуляции на национальном вопросе и т.д.

Не сомневаюсь, что те люди, которые получили тюремные срока за выход на Манежную площадь, и в этом случае способствовали восстановлению попранной справедливости своими искалеченными судьбами. Если бы не события 11 декабря прошлого года в Москве, убийцы Юрия Волкова, как, впрочем, и убийцы Егора Свиридова, имели бы все шансы остаться безнаказанными.

Мне могут на это возразить, что на Манежку высыпали тоже далеко не ангелы, и кадры окровавленных лиц избитых там молодых кавказцев обошли тогда всю страну?

Я тоже хорошо запомнил те кадры - как наглядное свидетельство того, к чему приводит политика многолетнего системного подавления любого стремления русской общественности, особенно молодёжи, к национальной справедливости, к подлинному равенству всех граждан перед законом, невзирая на национальность и иные “нюансы”.

Но дело здесь в другом. Те люди, которые были осуждены Тверским судом Москвы по “манежному делу” на самые большие сроки (нацболы Березюк, Хубаев и Унчук, получившие, соответственно, 5 с половиной, четыре и три года тюрьмы), были изначально выбраны следствием на роль козлов отпущения, в силу принадлежности к ненавистному властям сообществу сторонников Эдуарда Лимонова.

На этом процессе осудили не тех, кто в действительности избивал людей (хотя установить личности устроивших над подвернувшимися под руку кавказцами самосуд не представляло труда – все видеозаписи были выложены в открытом доступе), а тех, кто сам был жестоко избиваем ОМОНом. Все, кто хоть сколько-нибудь интересовался ходом процесса, неоднократно видели ставшую знаменитой видеозапись: лежащего без сознания на асфальте “погромщика” Березюка молотят “космонавты”, а затем его, уже избитого, в полубессознательном состоянии поднимает и уводит подальше Руслан Хубаев.

Не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы с уверенностью предположить, каким именно образом оперативники разных там центров “Э” вели “розыск” по этому делу. Всё было предельно просто: просматривая видеозаписи с Манежной, сотрудники силовых ведомств первым делом выискивали на них уже знакомые им лица политических активистов, слежка и преследование которых является их каждодневной работой.

Опознали по видеозаписи Руслана Хубаева, который, стоя в толпе 11 декабря, беседует с прибывшим на площадь милицейским начальством. Опознали Игоря Березюка, которого дубасят омоновцы. Опознали Кирилла Унчука. Ну, вот и готово уголовное дело об организации массовых беспорядков, ибо идеальные с точки зрения органов следствия фигуры на роль зачинщиков найдены: нацболы, оппозиционеры, “экстремисты”, постоянные участники акций протеста.

Дальнейшее – “дело техники”, коей сотрудники разных там прокуратур и следственных комитетов владеют в совершенстве. Из 14-летнего подростка Ильи Кубракова, арестованного по обвинению в убийстве гражданина Киргизии, совершённого через несколько дней после выступления на Манежной, применив соответствующий арсенал средств, вытрясаются показания против Березюка – будто бы тот специально привёл его сотоварищи 11 декабря на площадь, посулив денежное вознаграждение аж в 1,5 тысячи рублей каждому. Вот вам и “неоспоримое доказательство” организующей роли “политического экстремиста”.

И не важно, что сам Кубраков в суде нашёл в себе силы полностью отказаться от данных ранее показаний, заявив, что они были от него получены под моральным и физическим давлением. Не важно, что почти все потерпевшие милиционеры и свидетели обвинения не смогли опознать в суде фигурантов дела ни как активных участников беспорядков, ни тем более как их заводил. Не важно, что подавляющей части общественности ясно, что выход на Манежную площадь не был организованной акцией, а являлся спонтанной и эмоциональной реакцией людей даже не на несправедливость, а на откровенное глумление над самим принципом равенства людей перед законом. И уж если кого и следует судить, то тех, кто бил людей у Макдональдса и возле кареты “скорой помощи”, а не тех, кто сам был избит ОМОНом или чего-то там “нетолерантное” выкрикивал.

Кстати, весьма символично, что среди пятерых осуждённых Тверским судом за акцию, выставляемую как официозом, так и либеральными СМИ как чуть ли не зоологическое проявление “русского фашизма”, собственно русских всего лишь двое: Панин и Казевин. А главными фигурантами дела, наоборот, являются нерусские: белорус Березюк, осетин Хубаев и татарин Унчук. И это знаменательное обстоятельство лишний раз доказывает, что тогда на Манежную площадь вышли не только фанаты или националисты, но и просто честные люди, возмущённые тем, что убийц и грабителей выпускают на свободу.

Российская власть, назначив вынесение приговоров по двум делам, возникновение второго из которых явилось прямым следствием нежелания принимать оперативные меры по первому, на один и тот же день (надеюсь, никто всерьёз не думает, что это случайно совпадение), сама составила эту жуткую пропорцию: 17 лет тюрьмы для честных граждан в обмен на согласие наказать убийц по всей строгости закона.

Что ж, мы теперь знаем точно, какая плата взимается государством за восстановление справедливости. Хотя бы в одном отдельно взятом случае.

http://www.infosud.ru/judicial_news/20111101/256951069.html «Российское агентство правовой и судебной информации (РАПСИ)» 18:35 01/11/2011
Суд арестовал активиста "Другой России", плеснувшего водой в прокурора
МОСКВА, 1 ноя - РАПСИ. Тверской суд Москвы во вторник санкционировал заключение под стражу на два месяца активиста движения "Другая Россия" Дмитрия Путенихина, плеснувшего водой в лицо прокурору, по обвинению в угрозе жизни государственному служащему, осуществляющему правосудие, передает корреспондент агентства РАПСИ/infosud.ru из зала суда.
Путенихин плеснул водой в лицо прокурора Алексея Смирнова, представлявшего гособвинение на процессе по делу о беспорядках на Манежной площади. Согласно позиции следствия, активист выкрикнул также лозунг: "Смерть прокурорам!" - что квалифицировано как угроза жизни гособвинителя.
Путенихин, судимый в 2009 году за участие в акции Национал-большевистcкой партии (НБП) у здания МИД России, отрицает вину в угрозе прокурору. В то же время он заявил о готовности нести ответственность за мелкое хулиганство.
Следственные органы в воскресенье возбудили в отношении Путенихина уголовное дело по части 2 статьи 296 УК РФ (угроза жизни представителю власти), санкция которой предусматривает до двух лет лишения свободы.
Первоначально следствие обратилось в мировой суд с административным делом в отношении Путенихина по обвинению в мелком хулиганстве, однако судья вернул материалы на доработку в связи с существенными нарушениями, содержащимися в них. По словам адвоката Сидоркиной, в воскресенье следствие возбудило уже уголовное дело.
Тверской суд Москвы 28 октября приговорил на сроки от двух до 5,5 лет колонии пятерых фигурантов дела о беспорядках на Манежной площади, признав их виновными в хулиганстве, применении насилия к сотрудникам правоохранительных органов, призывах к массовым беспорядкам. После оглашения приговора участник оппозиционного Путенихин плеснул водой в лицо прокурору Смирнову, который давал комментарии для прессы.

http://sport.rambler.ru/news/football/590986896.html 02.11.2011 17:53 | Советский спорт
Почему убивают фанатов?
На прошлой неделе был вынесен приговор убийце болельщика «Спартака» Егора Свиридова. Завтра огласят срок для того, кто убил еще одного спартаковского фаната – Юрия Волкова. В Подольске недавно убит болельщик ЦСКА Андрей Урюпин. Преступника ищут…
Почему все чаще после убийств молодых людей отмечается их принадлежность к фанатской среде? Почему человек, не являющийся ярым поклонником того или иного клуба, не состоящий в фан-движении, не вызывает такого интереса у СМИ? Почему полиция начинает разбирать дела только после фанатских протестов? «Советский спорт» пытается разобраться в этом феномене.

«ФАНАТЫ ДЕЙСТВУЮТ КОНКРЕТНО»
- Болельщики, в отличие от брюзжащих интеллигентов, – люди конкретных действий, – считает заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности ГеннадийГудков, к которому за разъяснениями обратился корреспондент «Советского спорта». – И власть хорошо понимает, что если футбольные болельщики в силу молодости, отсутствия жизненного опыта, а порой буйства гормонов начнут акции протеста, остановить их будет крайне сложно. Власть очень внимательно относится к настроениям молодежи. Боится ее. А значит уважает.

- Чего именно боится?
- Организованных протестов. Болельщики – люди без комплексов. Они могут далеко пойти. Чтобы не было беспорядков, убийств, нужна серьезная профилактика. Но правоохранительные органы о ней подзабыли.

- Была надежда на закон о болельщиках, о котором много говорили. Мол, после его принятия можно будет принимать конкретные меры по отношению к нарушителям. Фанаты, кстати, против этого закона активно протестовали. Есть итоги работы над ним?
- Я не знаю такого закона. Через наш комитет он точно не проходил…

«ЛЮБАЯ ДРАКА КАК ИСКРА»
- Вернемся к основной теме разговора. Убийства болельщиков вне стадионов, как показывают последние события, чаще происходят на этнической почве…
- Бытовой национализм существует и всех странах, которые добились серьезных успехов в социальной сфере: Испания, Бельгия, Англия, Ирландия… Однако бытовой национализм превращается в политический – когда для этого создаются условия. И они у нас стоят в полный рост – это коррупция правоохранительной системы, неэффективная работа судов, миграционных служб. Все подталкивает ситуацию к опасному рубежу. Любая драка в ночном клубе, например, как это было с Мирзаевым(после удара Расула погиб молодой человек Иван Агафонов – Прим. ред.) способна спровоцировать массовые беспорядки в Москве, а, может быть, во всей стране.

- У вас есть опасения, что может возникнуть вторая Манежка?
- В любой момент. И все это четко понимают – ситуация накалена. Пусть даже это будет не Манежка, а рынок на окраине города. Накоплен огромный заряд негативной энергии. Неустроенность жизни, агрессия выливаются в желание разрядиться на ближнем. А им оказывается сосед какой-то другой национальности, не того цвета кожи…
- Но народу делить нечего, – продолжает Гудков. - Делит все элита, она и натравливает народ друг на друга, чтобы обеспечить свои меркантильные интересы.

- Аслану Черкесову за убийство Егора Свиридова дали 20 лет. Вы удивлены таким приговором?
- Он довольно жесток и непривычен для российского правосудия. С точки зрения зарубежной практики, это нормальный срок за убийство, там и больше дают. Если б всем за убийства у нас давали такие приговоры, вопросов бы не возникало. Но когда за более тяжкие или более циничные преступления получают меньшие сроки, этот приговор выглядит очень жестко. Мне было бы проще сказать: так ему и надо. Но я сужу объективно. Хорошо знаю практику – в таких ситуациях редко срок переваливает за 15 лет. Посмотрим решение апелляционной инстанции. Но я не оспариваю данное решение суда.

КАК ЭТО БЫЛО?
УБИЙСТВО ЮРИЯ ВОЛКОВА
Когда: 10 июля 2010 года
Что произошло: в ночь на 10 июля 2010 года Волков находился на Чистопрудном бульваре в Москве в компании знакомых, возвращаясь с концерта. У входа на станцию метро «Чистые пруды» они начали прощаться, в этот момент произошёл конфликт с тремя уроженцами Чечни. Волков был убит ударом ножа, двое его спутников получили ножевые ранения. По словам знакомых Волкова, конфликт спровоцировали уроженцы Чечни.
На скамье подсудимых: Ахмедпаша Айдаев (обвиняется в убийстве) и Бекхан Ибрагимов (обвиняется в причинении легкого вреда здоровью). Завтра будет вынесен приговор.

УБИЙСТВО ЕГОРА СВИРИДОВА
Когда: 6 декабря 2010 года
Что произошло: убийству у кафе на Кронштадтском бульваре в Москве предшествовала драка, в которой участвовало с одной стороны пять человек, включая Свиридова, с другой – шесть. По словам друзей Свиридова, драка началась из-за того, что кавказцам не понравилось поведение громко смеявшейся компании, в которой находился Свиридов. Молодые люди решили, что смеются над ними, в результате чего произошел конфликт. В ходе него Аслан Черкесов несколько раз выстрелил в Свиридова из травматического пистолета.
Осуждены: Аслан Черкесов (проведет в колонии строгого режима 20 лет). Акай Акаев, Артур Арсибиев, Нариман Исмаилов, Хасан Ибрагимов, Рамазан Утарбиев (приговорены к пяти годам заключения каждый).

УБИЙСТВО АНДРЕЯ УРЮПИНА
Когда: 2 октября 2011 года
Что произошло: убийство 18-летнего болельщика ЦСКА, жителя Подольска, уроженцем Азербайджана произошло из-за спора в очереди за право прохода на дискотеку. Об этом «Советскому спорту» говорила официальный представитель Главного следственного управления СК РФ по Московской области Ирина Гуменная. «Началась словесная перепалка. Со стороны потерпевшего присутствовали еще четыре человека. В это же время в очереди стоял уроженец Азербайджана, являющийся гражданином России, знакомый с участвовавшим в конфликте молодым человеком… Видя, что с одной стороны присутствуют четыре человека, а с другой – один, он нанес одно проникающее ножевое ранение в область сердца. Другому молодому человеку, который не участвовал в первоначальном конфликте, но находился рядом (19-летнему знакомому погибшего Дмитрию. – Прим. ред.), было нанесено три касательных резаных ранения. Одно – в грудь, два – в спину», – сообщила Гуменная. Версия друзей убитого отличалась от той, что огласили в СК. Они утверждали, что потасовка началась уже на дискотеке.
На скамье подсудимых: пока никого. Правоохранительным органам удалось установить личность нападавшего. «Советский спорт» сообщал, что имя убийцы, по некоторым данным, – Наиль. Но узнать, пойман ли он, пока не удается. «Мне из следственного комитета ничего не сообщали. Насколько знаю, никого не поймали, – рассказал корреспонденту «Советского спорта» Денису БУТЫРСКОМУ один из друзей погибшего.

ПОКУШЕНИЕ НА ФАНАТОВ «ЗЕНИТА»
Когда: 2 октября 2011 года
Что произошло: нападение фанатов «Спартака» на автобус с фанатами «Зенита» на трассе Москва – Петербург. Автобус был атакован близ поста ДПС у поворота на город Конаково, но сотрудникам полиции не удалось предотвратить беспорядки. Лишь чудом удалось избежать жертв. Шестеро предполагаемых участников нападения полицейские все же задержали – уже на следующем посту ДПС.
Им предъявлены обвинения в хулиганстве и умышленном причинении вреда имуществу. Есть данные, что у задержанных найдены травматический пистолет с патронами, охотничье помповое ружье. Но на оружие якобы есть разрешение. В то же время обвинение указывает на то, что у подозреваемых в машинах обнаружены камни, арматура, которые могли применяться при нападении на автобус. Задержанные отрицают, что участвовали в нападении на автобус, говорят, что «проезжали мимо».
На скамье подсудимых: Алексей Минаев, Артем Горбатко, Кирилл Андреев, Виктор Никитин, Роман Суханов, Дамир Ситдиков. Максимальный срок лишения свободы, который грозит подозреваемым, – семь лет.
В октябре суд города Конаково продлил всем сроки пребывания под стражей до 2 декабря 2011 года. Сейчас подозреваемые находятся в следственном изоляторе Твери. Вполне вероятно, что рассмотрение дела затянется и приговор суд вынесет уже в следующем году.

УБИЙСТВО РОМАНА ЛОВЧИКОВА
Когда: 18 октября 2011 года
Что произошло: Роман Ловчиков, фанат «Зенита», известный в среде болельщиков как Робин, скончался после драки с тремя гражданами Узбекистана на Народной улице в Петербурге. Сообщалось, что все произошло «на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений». Ловчикову и его знакомому были нанесены тяжкие телесные повреждения металлической трубой. В результате Ловчиков скончался.
В СМИ было распространено письмо «представителей узбекской диаспоры в Петербурге» о том, чтобы переквалифицировать дело из «умышленного убийства» в «превышение самообороны». Однако этого не произошло. Суд предъявил обвинение именно по 111 статье Уголовного кодекса – «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
На скамье подсудимых: Икрам Разиков (по версии следствия, несколько раз ударил Ловчикова металлической трубой), Низам Разиков, Мамур Кудратов. В конце октября все они арестованы на два месяца до выяснения обстоятельств дела.

ЧТО ГОВОРЯТ В ВОБе?
«ФАНАТЫ ТРЕБОВАЛИ ВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ»В последнее время мало слышно о Всероссийском объединении болельщиков (ВОБе), которое пару лет назад набирало обороты. За комментариями мы обратились к его руководителю Александру Шпрыгину.

- Есть ли позиция ВОБа по последним происшествиям, связанных с убийством фанатов?
- В ближайшее время мы будем стараться активнее заявлять свою позицию. Но тут важно соблюсти меру. Что касается резонанса, которое вызвало убийство Свиридова, то основная претензия фанатов была такой: ведите расследование по-человечески и правильно. Ведь этого не было сделано изначально. Только после акций протеста что-то поменялось.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/podejstvujut_li_na_nacionalistov_surovyje_prigovory_2011-11-10.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 10.11.2011
Подействуют ли на националистов суровые приговоры?
Комментируют эксперты Валерий Хомяков, Сергей Сергеев, Гейдар Джемаль и Александр Шатилов
Поставлена точка в двух громких делах, связанных с межнациональными отношениями, – убийствах в Москве Егора Свиридова и Юрия Волкова. Одновременно осуждены организаторы событий на Манежной площади.

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:
– Приговоры вынесены действительно жёсткие. И это, конечно, неслучайно. Власти боялись в противном случае острой реакции общества. Люди выходили на улицу, протестуя против неоправданно мягких приговоров тем, за кого заступались наверху. Все помнят, как дочери чиновника, сбившей двух женщин в Иркутске – одна погибла, другая стала инвалидом, – «отложили» наказание на 14 лет. Люди сегодня «заведены», не доверяют властям и правосудию и выходят на улицы, как это случилось недавно в Брянске.
Безусловно, на суровости приговоров сказалось и то, что оглашение их происходило накануне выборов. Власти важно было максимально снизить вероятность выступлений на национальной почве.
Я хотел бы верить в независимость нашей судебной системы, но, скорее всего, судьям было дано указание, как действовать в данном случае.
Вместе с тем ясно, что российские власти в этом вопросе не ведут сколько-нибудь последовательной и действенной политики. Все решения носят сиюминутный характер. А ведь национальный вопрос в нашем обществе стоит всё острее. И даже многие пожилые люди, воспитанные во времена советского интернационализма и «братства народов», всё чаще чувствуют себя обиженными и оскорблёнными массами приезжих.
И дело здесь в банальной коррупции. Ведь даже в случае с убийством Егора Свиридова люди вышли на улицу только тогда, когда узнали, что виновные отпущены на свободу. В нашей повседневной жизни мы постоянно сталкиваемся с фактами, когда приезжие при попустительстве властей делают то, что им нужно, не считаясь с мнением местных жителей. Например, на месте привычной для людей булочной вдруг возникает ресторан, и все знают, что владелец – приезжий с Кавказа. И знают, как он получил разрешение на это.
Конечно, в последнее время национализм стал козырной картой в политике, и её пытаются разыграть многие силы. И это естественно. Вообще нам очень повезло, что у националистов не видно сильного, харизматического лидера. Иначе развитие ситуации в стране могло бы стать непредсказуемым.

Сергей Сергеев, историк, научный редактор журнала «Вопросы национализма»:
– На мой взгляд, приговор в отношении убийц Егора Свиридова и Юрия Волкова можно считать довольно мягким. Если бы на месте убитых был кавказец, а на месте убийц – русские, то последние, скорее всего, получили бы пожизненный срок (об этом свидетельствует судебная практика последних лет).
Тем не менее это едва ли не первый случай реального наказания в связи с получившими общественный резонанс преступлениями кавказцев (де-факто имеющих статус представителей привилегированных этносов) против русских, поэтому данный приговор можно приветствовать и считать его серьёзной победой русского гражданского общества.
Зато приговор так называемым организаторам Манежки считаю неоправданно жёстким. Эти ребята никого не убили и не искалечили, они якобы организовали стихийный митинг 11 декабря 2010 года. Но ведь, по сути, моральная оправданность этого митинга (благодаря которому только и стало возможно справедливое расследование «дела Свиридова» и «дела Волкова» и вынесение по ним приговоров) признана не только обществом, но и властью.
Позиция власти понятна. С одной стороны, она стремится успокоить русских, дав всё-таки реальный срок убийцам. С другой – она хочет продемонстрировать, что не потерпит акций, аналогичных «Манежке», превентивно запугивая жёстким наказанием новых бунтарей.
Не думаю, что это можно назвать серьёзной и продуманной стратегией в сфере межнациональных конфликтов. Пока это лишь конкретная реакция на конкретную ситуацию. Судя по некоторым недавним случаям – например, фактическое свёртывание дела об изнасиловании и убийстве Даши Максимовой в Казани, невозбуждение уголовного дела по факту избиения в московском метро студента Глеба Харитонова, – особый, привилегированный статус некоторых этносов продолжает сохраняться. Власти ещё предстоит доказать, что приговор убийцам – не разовая уступка русскому общественному мнению, а начало действительной политики строгости и нетерпимости в отношении преступников вне зависимости от их национальности.
Пока же вывод для русских в связи с обсуждаемыми приговорами один: будете серьёзной общественной силой – и власть будет с вами считаться. Но надо осознавать: на этом пути терний больше, чем роз (об этом, например, свидетельствует недавнее возбуждение уголовного дела по печально известной, «русской» статье 282 против одного из лидеров русского движения Константина Крылова). Как бы то ни было, других вариантов для русского народа, если он хочет жить, не существует.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России:
– В нашей стране решения судей редко бывают полностью самостоятельными. На них всегда влияет власть. Приговоры по обоим громким делам не являются адекватными. По делу о беспорядках на Манежной площади были найдены «стрелочники». Эти люди фактически случайно там оказались. Они не организаторы, не ядро выступавших. Они вовлеклись в события только потому, что по формату оно соответствовало их деятельности в организации «Другая Россия». Поэтому мы наблюдали расправу со сторонними, по сути дела, людьми.
Что касается убийства Егора Свиридова, в этом событии не разобрались принципиально. У меня по-прежнему есть впечатление, что драка на Кронштадтском бульваре была устроена не без участия силовых структур. И то, что Черкесова отпустили после задержания, неслучайно. Зачем? Чтобы вызвать волну недовольства. Убийца Свиридова был использован втёмную. Кстати, кроме кавказцев и русских в драке участвовал и армянин, поэтому вообще сложно говорить о выраженном межэтническом столкновении.
Черкесов имел большие прегрешения перед законом в прошлом, следовательно, был зависим от правоохранительных структур. Странно также и то, что до драки, как говорят свидетели, Черкесов и его дружки стреляли из травматических пистолетов. Милиция приезжала и их не задержала.
Поэтому оба дела я рассматриваю как акт юридической политтехнологии, направленный на гашение недовольства, накопившегося в обществе.

Александр Шатилов, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:
– Жёсткие приговоры – тактические действия власти, направленные на то, чтобы сбить волну межнациональной розни накануне выборов. Поэтому и демонстрируется кнут всем участникам межнациональных конфликтов. Власти важно сохранить лицо в преддверии марта 2012 года. В краткосрочной перспективе это, вероятно, сработает. А вот в долгосрочной…
Власть в данном случае действовала сбалансировано, строго наказав как националистов, так и кавказцев. И это правильно. Поэтому жёсткость приговоров была адекватно воспринята в обществе.
На мой взгляд, процесс над участниками беспорядков на Манежной площади показал и то, что власть борется не столько с националистами, сколько с теми, кто заинтересован в нестабильности в России. На Манежной площади были задержаны участники незарегистрированной либеральной организации «Другая Россия». Они пытаются подогревать националистические настроения, играют на этом.
Другое дело, что у власти нет продуманной политики в области межнациональных отношений. Она действует по ситуации. Между тем здесь требуются нестандартные, гибкие подходы, чтобы не оскорбить русское население и одновременно не оттолкнуть другие народы. Здесь требуется деликатная и системная работа, чего мы последние два десятилетия не наблюдаем.

По материалам «Литературной газеты»

http://www.ej.ru/?a=note&id=11601 Ежедневный журнал 21 ДЕКАБРЯ 2011 г.
АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН Через год после Манежки
Год назад на Манежную площадь вышли фанаты и националисты. Одна часть общества восприняла эту акцию с тревогой, другая – с надеждой. Однако с тех пор позиции националистов в российском обществе не усилились – напротив, последние события свидетельствуют об их слабости. На следующий день после митинга на Болотной акция националистов, проведенная на том же месте, собрала несколько сотен человек (меньше, чем митинг «Яблока», проведенный там же через неделю). И хотя националистический идеолог Егор Холмогоров сравнил их с тремястами спартанцами, это была лишь хорошая мина при плохой игре. Ведь лидеры звали своих сторонников не в Фермопилы сражаться с полчищами Ксеркса, а на санкционированный московский митинг, который власти не собирались разгонять. Митинг, проведенный в субботу на Пушкинской площади другой организацией националистов, «Народный собор», также привлек несколько сотен человек.

Проблемы националистов носят хронический характер. По своему неумению договариваться друг с другом они обходят даже либералов, также известных массой внутренних противоречий. Интереснее, однако, другое. Либерал может долго находиться в оппозиции – он по своей природе скептик и критик, которому свойственна ирония – как наступательная, так, часто, и защитная. Националисту в оппозиции быть некомфортно, он ассоциирует себя с государством и ищет любые возможности взаимодействия с ним. Занятно, что Александр Проханов в 90-е годы некоторое время выпускал газету «Завтра» как орган «духовной оппозиции», но, в конце концов, переименовал ее в «газету Государства Российского» (тогда националисты напрашивались в союзники Коржакову в борьбе против Чубайса). Его патетика обычно более совместима с государственной пропагандой, чем либеральная ирония. Либерал, включаясь в систему пропаганды нелиберального режима, перестает быть либералом. Националист, совершая то же действие, остается националистом.

Другое дело, что националист, вступая в отношения с властью, мечтает о партнерстве, о роли Каткова при Александре III. Власть же после 1917 года если и относится благожелательно к националистам, то лишь как к клиентам, которые должны действовать в жестких рамках. В советское время им позволялось участвовать в организации празднования 600-летия Куликовской битвы, но не публиковать свои работы в самиздате (даже с «государственнической» критикой либеральных диссидентов). Сейчас им можно существенно больше, но и запросы выросли неизмеримо. Одно время у власти были планы выстроить более тесные отношения с националистами как с «антиоранжевой» силой (вспомним первый «Русский марш»), но афронт с «Русским образом» сломал эти планы. Лидер этой «лояльной» и «конструктивной» организации оказался близким другом находившегося на нелегальном положении убийцы Маркелова и Бабуровой.

После «манежки» националисты пытались пролоббировать идею регистрации собственной политической партии, но в Кремле решили иначе – неформальное табу на расширение узких рамок партийной системы отменено не было. Видимо, свою роль сыграла не только сравнительно недавняя история с «Русским образом», но и более старая и громкая – с «Родиной», прошедшей путь от политтехнологического кремлевского проекта до «отвязавшейся» партии с голодающими на Охотном ряду лидерами. Поэтому ведение агитации среди националистического электората было разрешено опытнейшему в этих вопросах и многократно доказывавшему свою лояльность Владимиру Жириновскому.

После этой неудачи часть националистов стала эволюционировать в сторону большей критичности в отношении власти. К ним относится, например, Константин Крылов, добившейся возможности выступить на Болотной площади, но не слишком благожелательно встреченный аудиторией. И упомянутый выше Холмогоров, который публично отрекся от прежней верности коррумпированной власти и стал сторонником некоего демократического национализма. И многие другие. Некоторые же националисты продолжают прежние игры – например, митинг «Народного собора» прошел под «антиоранжевыми» лозунгами, а одним из его участников был конспиролог Николай Стариков, ранее заявивший, что обличавшие фальсификаторов выборов ролики являются фальшивкой.

Но возможности сотрудничества с либеральной оппозицией даже у оппозиционной части националистов крайне ограничены. Националистическая «правозащита» заключается нередко в защите убийц, получивших длительные сроки лишения свободы за преступления на национальной почве. На счету одной из таких группировок – 27 убийств. В то же время Михаил Ходорковский для них – преступник, организатор заговора против великого государства. Либералы настаивают на равноправии людей разных национальностей и толерантности – это слово для националистов является ругательным, и они настаивают на отмене 282-й статьи УК для разрешения ксенофобской пропаганды. Либералам свободные выборы нужны для внедрения цивилизованных правил игры в российскую политику, националистам – для прихода к власти и создания «русского режима». Даже ситуативные коалиции по консенсусным «общедемократическим» вопросам (например, отношению к прошедшим выборам, необходимости перехода к выборности губернаторов и Совета Федерации) крайне затруднены, свидетельством чего является неудачная попытка националистов сорвать митинг на проспекте Сахарова 24 декабря посредством направления конкурирующих заявок на организацию митингов.

И, наверное, самое главное. Если власть боится народа, а либералы колеблются между боязнью и надеждой, то националисты народ любят. Но народ идеальный, существующий в их умах, готовый на бесконечные жертвы во имя великой нации и на священную войну со всеми ее врагами, внешними и внутренними. Существующий же народ – «офисню», лишенный государственного инстинкта плебс и др. – они презирают. Добавим к этому сильнейший эмоциональный «негатив», который ощущается в их риторике и отпугивает даже потенциально сочувствующих им людей – достаточно привести пример с мечтаниями Крылова о расстреле защитников Белого дома в августе 91-го ради спасения империи. «Русские марши» эффективны, только когда на них приходят сплоченные отряды футбольных фанатов. Как только фанатские активисты решают, что приходить не стоит, мероприятия националистов превращаются в междусобойчики, причем по своему настрою сильно отличающиеся от дружелюбного митинга на Болотной.

Поэтому куда больший шанс на успех имеют популисты, для которых националистическая риторика находится на втором плане – такие как Алексей Навальный и Евгений Ройзман. Они публично противостоят коррупции и наркоторговле, а не зациклены на «русском вопросе» и, кроме того, умеют создавать коалиции с различными идеологическими силами. Что же до «профессиональных националистов», то в обозримой перспективе они, видимо, так и останутся на общественной периферии.

Автор — первый вице-президент Центра политических технологий

http://www.svobodanews.ru/content/article/24531589.html Радио Свобода 29.03.2012 19:35
Марьяна Торочешникова Дело "Манежной" пойдет в Страсбург
Московский городской суд смягчил приговор в отношении трех из пяти обвиняемых по делу о массовых беспорядках на Манежной площади в Москве, но оставил их в заключении. Адвокаты, просившие назначить своим подзащитным наказания не связанные с содержанием под стражей, таким решением разочарованы – сроки снизили на 2 и 3 месяца.
Поводом для беспорядков на Манежной площади в декабре 2010 года стало недовольство футбольных фанатов и радикально настроенной молодежи ходом расследования убийства известного в среде болельщиков "Спартака" Егора Свиридова. Стихийный митинг, в котором приняли участие около пяти тысяч человек, завершился столкновениями с ОМОНом. В результате по официальным данным пострадало 32 человека.
О смягчении наказания, назначенного Тверским районным судом пятерым участникам беспорядков на Манежной площади в Москве, просили и сами подсудимые, и их защита. Причем говорилось как о замене реальных сроков лишения свободы условными, так и о необходимости вовсе прекратить уголовное преследование по реабилитирующим основаниям.
Подсудимые Игорь Березюк, Руслан Хубаев, Кирилл Унчук, Леонид Панин и Александр Козевин признаны виновными в применении насилия в отношении представителей власти. При этом Березюк, который по приговору Тверского районного суда Москвы получил самый большой срок (пять с половиной лет лишения свободы), по мнению суда виновен еще и в призывах к беспорядкам.
На протяжении всего судебного разбирательства адвокаты заявляли, что дело политически мотивированно. Довольно жесткие приговоры их подзащитные получили, во-первых, потому, что входили в оппозиционное движение "Другая Россия", а во-вторых, в назидание остальным. Чтоб не ходили митинговать по площадям без разрешений.
Сами осужденные, которые в заседании кассационной коллегии Московского городского суда участвовали благодаря видео-трансляции из Бутырской тюрьмы, заявляли, что не участвовали в организации беспорядков. Они были на Манежной площади 10 декабря 2010 года, но события того дня разворачивались стихийно, а конфликты между людьми, вышедшими на площадь и ОМОНом провоцировали сами сотрудники правоохранительных органов.
Кроме того, установлено, что у потерпевших (ими назначены сотрудники полиции) нет претензий к подсудимым. Все это, по мнению подсудимых, дает основания к их освобождения из-под стражи. Прокурор, просила судей не принимать во внимание то, что говорят подсудимые и их защита, потому что разбирательство в Тверском суде проходило в полном соответствии с требованиями закона, и оснований для отмены приговора не имеется. А "доводы об уголовном преследовании по политическим мотивам являются недуманными и не соответствуют действительности", – заявила гособвинитель. Она, тем не менее, просила суд переквалифицировать обвинение и привести его в соответствие с новой редакцией закона, снизив сроки наказания, назначенные трем осужденным. Суд же поступил иначе: Березюку наказание сократили на три месяца, Хубаеву и Козевину на два, а приговоры Панина и Унчука остались без изменений.

Цитата :

– Для нас это очевидная насмешка над заключенными, – комментирует решение Мосгорсуда адвокат Руслана Хубаева Евгений Архипов, – очевидно, власть не собирается по пути смягчения своего прессинга в отношении оппозиции и политических заключенных, а, наоборот, демонстрирует, что и дальше будет закручивать гайки.

В свою очередь адвокат Игоря Березюка Дмитрий Аграновский заявил, что непременно обжалует приговор, от которого он ожидал большего:

Цитата :

– Президент Медведев дал поручение Генеральной прокуратуре разобраться, в том числе, и с этим делом, которое попало во все возможные версии списков политзаключенных. Я вижу, что и прокуратура и суд действительно над этим делом поработали – моему подзащитному с пяти лет шести месяцев снизили срок до пяти лет трех месяцев. Я, конечно, благодарен за это, но мы будем обжаловать приговор в порядке надзора. Будем жаловаться и в Европейский суд.

Российские правозащитники дело о событиях на Манежной площади также считают политически мотивированным, обращая внимание на то, что проведение стихийного митинга было инициировано футбольными болельщиками, которых поддержали неонацисты, а за организацию беспорядков привлекли активистов "Другой России".

Цитата :

– Я думаю, это вызвано тем, что "Другая Россия" все время вызывает раздражение у власти, – говорит председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. - А с футбольными фанатами, несмотря на то, что они очень часто нарушают общественный порядок и ведут себя агрессивно, власти ссориться не хотят. С ними хотят сохранять хорошие отношения, может быть, в надежде в будущем использовать эту довольно аполитичную массу в своих целях – против тех выходящих на улицу граждан, которые властям неугодны.