Правда и ложь о Катыни

Форум против фальсификаций катынского дела
 
ФорумПорталГалереяЧаВоПоискРегистрацияПользователиГруппыВход

Поделиться | 
 

 Каково истинное состояние нашей армии

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4
АвторСообщение
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Ср Мар 14, 2012 1:34 am

http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/14/956911.html Росбалт, 14/03/2012, 08:33
СМИ: Рогозин может стать министром обороны
МОСКВА, 14 марта. Бывший постоянный представитель РФ при НАТО, председатель партии "Родина" в 2004-2006 годах, а ныне — вице-премьер Дмитрий Рогозин может занять пост министра обороны. С приходом Рогозина может уйти со своего поста и начальник Генштаба Николай Макаров, который ранее вступил в полемику с вице-премьером по поводу закупок вооружений, пишет сегодня "Московский комсомолец".
Нынешний глава Минобороны Анатолий Сердюков практически завершил возложенную на него задачу по реформированию министерства, о чем сам глава ведомства доложил руководству страны в конце 2011 года. К настоящему моменту структура и финансовая деятельность министерства практически приведена в порядок, и трения возникают разве что в сфере гособоронзаказа.
Порой противоречия между Минобороны и военными предприятиями выливаются в открытый публичный конфликт, что негативно сказывается как на имидже ведомства, так и на имидже армии. Эти трения становились предметом обсуждения на самом высоком уровне, и премьер-министр Владимир Путин ранее уже поручил навести порядок в указанной сфере.
Как известно, Рогозин курирует именно вопросы гособоронзаказа. По словам экспертов, вице-премьеру удалось вписаться в роль "медиатора" между промышленниками и военными, и обе стороны охотно идут на компромисс при его участии. Аналитики полагают, что назначение вице-премьера на пост министра обороны позволит снизить остроту противоречий между "оборонкой" и министерством, а также будет способствовать развитию ОПК и успешному перевооружению армии.
По данным источников газеты, Рогозин скорее всего будет совмещать посты вице-премьера и министра обороны, как ранее это успешно делал прежний министр финансов Алексей Кудрин. Совмещение должностей позволит лучше контролировать расходование 20 трлн руб., которые будут выделены на перевооружение армии.
Эксперты констатируют, что должность министра обороны по сути является политической, и опытный менеджер Анатолий Сердюков не совсем соответствовал указанной планке. Главе Минобороны не хватало политического опыта на встречах с иностранными министрами, в то время как вице-премьер имеет за плечами работу при НАТО. Наконец, патриотический настрой Рогозина может быть благожелательно принят действующими военнослужащими, полагают эксперты
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Ср Мар 14, 2012 8:59 am

http://svpressa.ru/society/article/53492/ Свободная пресса 13 марта 2012 года 20:01
Почему разбился «Аллигатор» Виктор Савенков
Россия ускоренно строит боевые вертолеты. Но летать на них к 2020 году будет некому
Следственная группа продолжает расследование катастрофы боевого вертолета Ка-52 «Аллигатор», разбившегося вечером 12 марта в 10 километрах от военного аэродрома Торжок. Пока известно слишком мало, чтобы делать серьезные выводы. Связь с машиной пропала в 21:05 по московскому времени. Обнаружить ее удалось только в 8:45 13 марта. Командир эскадрильи Ка-52 подполковник Дмитрий Ракушин и штурман лейтенант Максим Федоров погибли. Это первая катастрофа с вертолетами Ка-52, только начавшими поступать на вооружение Российской армии.
Говорят, авария могла произойти из-за сложных погодных условий в условиях ночного полета. Источник «Интерфакса» предположил, что экипаж временно утратил пространственную ориентировку при попадании вертолета в мощный снежный заряд. Это бы исчерпывающе объяснило важную странность: вышло бы, что пилоты не воспользовались катапультой потому что внезапно грохнулись на землю. Принять всерьез эту версию мешает одно обстоятельство. Вертолет Ка-52 давно и с гордостью его создатели называют всепогодным. Почему же пилотов ослепила обычная метель?
И еще. Как случилось, что на поиски машины, разбившейся в десятке километров от аэродрома, ушло почти 12 часов? Мешала ночная тьма? Но ведь в Торжке базируются вертолеты Ми-28Н, названные «Ночными охотниками». Если «ночные», - стало быть, способны легко и быстро обнаружить на земле практически любую цель. Тем более - груду металла, оставшуюся от разбившегося на большой лесной поляне Ка-52. Что же мешало подключить к поискам Ми-28Н? Маршрут, по которому летел «Аллигатор», для руководителя полетов тайной не был, что максимально сужало район поиска. Но не подключили, не нашли, пока не развиднелось... И это, конечно, порождает дополнительные вопросы.
Как бы там ни было, произошедшее, безусловно, - удар по престижу новейшей российской боевой машины ценой около 850 миллионов рублей каждая. А ведь в 2011 году Министерство обороны заключило долгосрочный контракт по приобретению 140 таких машин. Ими планируется оснастить четыре приобретаемых у Франции десантных вертолетоносца «Мистраль».

Свое мнение о катастрофе под Торжком обозревателю «СП» высказал бывший командующий армейской авиацией Сухопутных войск (в 1989-2002 годах) Герой Советского Союза генерал-полковник Виталий Павлов:

– Существует несколько общих факторов, которые влияют на то, произойдет ли такая трагедия или нет. Во-первых, любой вертолет – это техника, и от ее отказа никто не застрахован. Второй фактор - подготовка и состояние пилота, который этой техникой управляет. Третий – кто и как руководит полетом. Четвертый – это контроль за исполнением того, что запланировано. Других факторов в учебных полетах нет.
Мне сейчас говорят, что летчиков предупреждали, что погода во время вылета неустойчивая. Но ведь мы летаем на всепогодных, «круглосуточных» вертолетах, оснащенных специальным оборудованием. О какой неустойчивой погоде можно говорить? Мы летаем в разных условиях: осадки, туман, низкая облачность. За 40 лет моей службы у меня таких полетов были тысячи. При крайних обстоятельствах руководитель полетами закрывает аэродром и приказывает летчикам либо идти на другой, либо ждать улучшения погоды. Раз этого не было сделано, значит погода была приличная.

«СП»: - Не может ли так случиться, что виной окажутся конструктивные особенности Ка-52? В частности, соосная схема расположения его винтов? Помнится, несколько лет назад вокруг этого было сломано немало копий. Множество специалистов доказывали, что такая конструкция опаснее традиционной. Такой, как на Ми-28 или Ми-24. Говорят, на камовском вертолете есть риск перехлестывания лопастей при маневрировании.
– Любой мой ответ на этот вопрос будет кем-нибудь воспринят негативно. Я могу сказать только одно: соосная схема в боевых условиях еще по-настоящему не апробирована. То, что вертолет Камова - маневренный, что по маневренности превосходит даже Ми-28, на котором я с удовольствием летал, сомнений быть не может. За некоторые боевые возможности Ка-52 я перед ним преклоняюсь. Но работать с ним действительно нужно очень и очень осторожно. А Ми-28 – это боевой трудяга. Настоящая надежная боевая машина, которая является продолжением вертолета Ми-24. По надежности, по простоте обращения, по финансовым критериям и эксплуатационным данным Ми-28, конечно, проще и надежнее. Ка-52 посложнее, но он и предназначается для других целей. Они прекрасно друг друга дополняют.

«СП»: - Но рационально ли в нынешних сложных экономических условиях закупать для армии сразу несколько типов боевых вертолетов? Разве это не удорожает их тыловое обслуживание, ремонт и использование? Подготовку пилотов и наземных специалистов, наконец?
– А что, в нашей истребительной авиации применяется только один боевой самолет? Или разве в НАТО используется только один боевой вертолет? Их там более десятка. Есть легкие вертолеты, есть средние, есть полноценные боевые.
Нам тоже нужны самые разнообразные вертолеты: от легких до тяжелых транспортных. Да, у нас целый ряд модификаций вертолетов типа Ми-8, но все они выполняют разные задачи. При этом в Российской армии вообще нет вертолетов до 6 тонн. Из-за этого нет ни легких санитарных вертолетов, ни легких разведчиков, ни легких корректировщиков огня и т.д. Наоборот, чем больше разной техники мы будем использовать, тем лучше нам удастся достигать поставленных целей. Главное, чтобы действительно была реализована единая система обслуживания на аэродромах.

«СП»: - В прошлом вы были яростным противником передачи армейской авиации из Сухопутных войск в ВВС. Вас не послушали и в 2003 году реорганизация произошла. Война в Южной Осетии, по моему, всех убедила, что совершена очередная ошибка. На днях командующий ВДВ Шаманов заявил, что вертолетные полки планируется придать его воздушно-десантным дивизиям. То есть, потихоньку снова забирать у ВВС. Глядишь, так дело дойдет и до воссоздания армейской авиации в составе Сухопутных войск. Как было в ваше время.
– У меня сведений о замыслах Шаманова нет. В ВДВ, кстати, всегда были эскадрильи легких самолетов и вертолеты Ми-8 для тренировки войск. Я считаю, что они должны иметь свою технику, чтобы ни от кого не зависеть.
Что касается Сухопутных войск, то действительно ВВС еще в 2003 году включило армейскую авиацию в свой состав. На что у них не было никаких прав. Передача вертолетов из Сухопутных войск в ВВС была осуществлена указом президента и директивой начальника Генштаба. В результате в России сейчас армейской авиации просто не существует. Но для чего предназначен военный вертолет? В любой инструкции написано, что, например, Ми-24 предназначен для поддержки Сухопутных войск на поле боя, уничтожения малоразмерных, бронированных целей противника. Ми-8 предназначен для переброски десанта, эвакуации раненых, доставки боеприпасов и т.д. То есть, опять же в интересах Сухопутных войск в ближайшей тактической глубине, в пределах 100 километров. Да, вертолетная техника нужна и в ракетных войсках, и в МВД, и ВВС. Но буквально в количестве нескольких десятков. А наибольшая потребность в них - в Сухопутных войсках. Поэтому я абсолютно уверен, что жизнь заставит вернуть вертолеты в состав армейской авиации.

«СП»: - Министерство обороны заявило о планах приобретения еще 1000 вертолетов до 2020 года. Но достаточно ли у нас летчиков, которые будут на них летать?
– Давайте считать. Для 1000 вертолетов нужно минимум 2400 летчиков: два человека на вертолет плюс 200-400, которые не входят в состав экипажей. Любого летчика готовят 4-5 лет. Возможности единственного оставшегося в стране Сызранского вертолетного училища позволяют готовить максимум по 200 человек в год. Это означает, что с 2016 по 2020 год мы в лучшем случае получим летчиков только для 500 вертолетов. И это еще при условии, что никто не будет увольняться, не уйдет по здоровью и не разобьется. Плюс - не будут требовать летчиков погранвойска, МВД, МЧС и т.д. А в довершение ко всему учтите, что на сегодняшний день даже возможности Сызранского училища не используются в полном объеме. Оно сейчас для Министерства обороны выпускает только по 15 человек в год. Чтобы набирать хотя бы по 200 курсантов нужны очень серьезные меры.
Но мы потеряли не только в количестве пилотов, но еще и в их качестве. В советское время пилоты вертолетов в сумме летали по 600-800 тысяч часов в год и имели в среднем 50-60 катастроф. А сейчас мы не налетываем и 60 тысяч, а теряем по 20-30 машин. То есть налет уменьшился в 10 раз, а потери – только в два раза. И учтите, что порядка 80% катастроф вертолетов происходит из-за человеческого фактора. По вине техники – очень мало. Независимо от того, старая она или нет.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Ср Мар 28, 2012 8:18 am

http://svpressa.ru/war21/article/53892/ Свободная пресса 27 марта 2012 года 08:49
Россия будет воевать невидимым оружием Виктор Савенков
Наши войска планируют принять на вооружение психофизическое, волновое, генное и лучевое средства поражения
В конце прошлой недели министр обороны России Анатолий Сердюков заявил, что к концу 2012 года в России подготовят программу создания лучевого, физического, волнового, генного и психофизического оружия. По его словам, задачи по созданию оружия на новых физических принципах уже заложены на 2011-2020 годы.
Это не первое выступление со стороны высокопоставленных официальных лиц нашей страны о разработке необычного перспективного вооружения. Всего месяц назад премьер-министр РФ Владимир Путин в своей статье «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» писал:
Цитата :
«Большое, если не решающее, значение в определении характера вооружённой борьбы будут иметь военные возможности стран в космическом пространстве, в сфере информационного противоборства, в первую очередь - в киберпространстве. А в более отдаленной перспективе - создание оружия на новых физических принципах (лучевого, геофизического, волнового, генного, психофизического и др.). Всё это позволит наряду с ядерным оружием получить качественно новые инструменты достижения политических и стратегических целей. Подобные системы вооружений будут сопоставимы по результатам применения с ядерным оружием, но более «приемлемы» в политическом и военном плане. Таким образом, роль стратегического баланса ядерных сил в сдерживании агрессии и хаоса будет постепенно снижаться».
Так о чем же говорят Путин и Сердюков? О различных видах оружия массового поражения, основанного на новых физических принципах, и о том, как оно работает, рассказывается в статье ведущего научного сотрудника Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, генерал-майора Владимира Белоуса:

Геофизическое оружие
Оно основано на использовании средств воздействия в военных целях на процессы, происходящие в твердой, жидкой и газообразной оболочках Земли. При этом особое значение для использования таких средств приобретает атмосферный слой высотой от 10 до 60 километров.
Вскоре после окончания Второй мировой войны в США стали проводиться исследования по изучению процессов, происходящих в атмосфере под влиянием внешних воздействий: «Skyfire» (образование молний), «Prime Argus» (вызов землетрясений), «Stormfury» (управление ураганами, цунами). О результатах этой работы широко не сообщалось. Однако известно, что в 1961 году в США был проведен эксперимент по забрасыванию в верхние слои атмосферы более 350 тысяч двухсантиметровых металлических игл, которые резко изменили тепловой баланс атмосферы. Ученые полагают, что в результате этого произошло землетрясение на Аляске, а часть побережья Чили сползла в океан.
Наиболее изученным действием геофизического оружия является провоцирование ливней в определенных районах. Для этого США уже во время войны во Вьетнаме использовали рассеивание в дождевых облаках йодистого серебра. Целью подобных действий являлось создание наводнений, прорыв защитных дамб и затопление обширных территорий, затруднение передвижения войск противника, особенно тяжелой техники. Несколько самолетов с помощью сотни килограммов такого вещества способны рассеять облачность над площадью в тысячи квадратных километров, вызвав обильные дожди.

Акустическое оружие
Установлено, что звуковые колебания, находящиеся в инфразвуковом диапазоне частот способны вызвать у людей состояние тревоги и даже ужаса. По утверждению некоторых ученых, при значительной мощности излучения в результате резкого нарушения функций отдельных органов человека, поражения его сердечно-сосудистой системы может наступить летальный исход.

Лазерное оружие
Лазеры или квантовые генераторы – это мощные излучатели электромагнитной энергии оптического диапазона. Поражающее действие лазерного луча достигается в результате нагревания до высоких температур материалов объекта, вызывающее его поражение, повреждение чувствительных элементов вооружения, ослепление органов зрения человека, вплоть до необратимых последствий, нанесение ему термических ожогов кожи.
Одним из наиболее перспективных и амбициозных проектов было создание Соединенными Штатами боевого лазера воздушного базирования ABL, который планировалось использовать для противоракетной обороны. Построенный образец даже успел пройти ряд успешных испытаний, но несколько месяцев назад был закрыт из-за своей высокой стоимости и сокращения расходов оборонного бюджета США. Схожий проект успешно реализовывался еще во времена СССР, но в начале 90-х работы были прекращены. По некоторым сведениям, сейчас они продолжаются.

Генетическое оружие
Человечество образует несколько различных рас (число различается в зависимости от выбранной классификации), люди внутри которых связаны общностью генов. В ДНК человека определенные гены отвечают за цвет его волос, разрез глаз, восприимчивость и сопротивляемость к той или иной болезни. Генетическое оружие в случае его создания будет направлено на поражение людей-носителей определенной генетической информации, не затрагивая остальных, что, по сути, будет являться не чем иным, как геноцидом.
--------------------------------------------------------------------------------
Исторически особенно активные разработки в области вооружений, основанных на нестандартных физических принципах, вели СССР и США. Но если наши исследования были сильно заторможены в результате развала страны, то в США создание нестандартных видов оружия идет полным ходом. В частности недавно там была создана «Система активного отбрасывания», также известная как «луч боли», которая на дистанции в 1 километр создает жар «как от открытой духовки». По словам одного из морских пехотинцев, принявших участие в испытании оружия, стоять под лучом невозможно, срабатывают инстинкты, и хочется сразу убежать. Система может использоваться для разгона массового скопления людей, не причиняя при этом вреда их здоровью. Кроме того, в тех же Штатах сейчас идет разработка акустического оружия, так называемой «телепатической пушки», звуковые волны которой должны внушать человеку страх.
Заявление Анатолия Сердюкова о планах подготовки программы создания перспективного оружия комментирует первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков:

– Все, что было перечислено сначала Путиным, а затем Сердюковым, входит в понятие «оружие на новых физических принципах». Его развитие связано с тем, что общество переходит на новый технологический уклад. Его существо составляют биотехнологии, нанотехнологии и информационные технологии нового поколения.
Создание оружия, основанного на новых физических принципах, не является тайной и ведется уже очень давно. К нему относится лазерное оружие разных диапазонов; геофизическое оружие, основанное на инициировании тектонических процессов вроде землетрясений; это различные виды веществ, основанных на нанотехнологиях, которые приводят к поражению техники, например, загустители горюче-смазочных материалов или вещества приводящие к искусственному ржавлению и выводу техники из строя; это силовое радио-электронное подавление, то есть СВЧ-излучение в сантиметровом-дециметровом диапазонах волн очень большой мощности, которое приводит к выводу из строя всей электроники; а также различные виды психотронного оружия, смысл которого состоит в том, что за счет физических факторов (то есть электромагнитных и звуковых колебаний) воздействовать на психологию людей; климатическое оружие. Ничего нового в том, что назвали Путин и Сердюков, нет.

«СП»: - Насколько далеко мы продвинулись в своих разработках в этой области сегодня?
– По сравнению с 90-м годом мы откатились примерно на три десятилетия назад. В 90-м году у нас уже был боевой воздушный лазер A-60, который был способен решать задачу уничтожения баллистических ракет на активном участке траектории полета и поражать воздушные цели. Данный проект сегодня полностью закрыт, а технология и документация переданы США. У нас был специальный лазер, предназначенный для самообороны кораблей от крылатых ракет, - судьба та же самая. У нас была создана система «СУРА» (она есть и сейчас), предназначенная для исследования свойств ионосферы для того, чтобы в перспективе создать оружие, способное воздействовать на земной климат. Американцы создали аналог в виде системы «HAARP». Это 128 антенн суммарной мощностью 3,6 мегаватт на непрерывном излучении, которые образуют в ионосфере ионные линзы, которые могут приводить к изменению погодообразования, волнового процесса в ионосфере, а это может приводить к возникновению нестабильности в магматических слоях земли, то есть к возникновению землетрясений. Кроме того, это может воздействовать на психическое состояние людей целых континентов, поскольку волновые процессы в ионосфере, когда они инициируются на определенных частотах (низких в 5-6 Гц), могут приводить к воздействию на альфа-ритмы головного мозга (состояние мозга человека, характерное для него во время отдыха – прим. «СП»), что приводит либо в возбужденное, либо в угнетенное состояние значительных масс людей.

«СП»: - Если серьезные результаты по этим направлениям были достигнуты еще 20-30 лет назад, то почему о них так мало известно, и мы не видим готовых образцов?
– Потому что, во-первых, они засекречены, во-вторых, от технологии до готового к использованию оружия лежит большой путь. В принципе, если бы эта военно-научная область не пережила всех своих потрясений, то к 2005-му году мы бы имели весь комплекс полностью доведенных средств оружия и технических средств. Мы бы шли вровень с США, а может быть, и опережали лет на пять. Американцы тогда очень сильно отставали, но получили от нас часть технологий, например, по сверхвысокоэнергетическим лазерам, что было использовано в разработке комплекса ABL (боевой лазер воздушного базирования, который планировалось использовать для противоракетной обороны США – прим. «СП»). Но у них есть одна проблема, которую они пока не могут решить, хотя нам это удалось: это проблема расфокусировки высокоэнергетического луча при прохождении его через атмосферу.
А в нынешней ситуации мы пытаемся как-то восстановить то, что было уничтожено в 2000-е. Учитывая, что научный потенциал в значительной мере утрачен, мы сможем достичь былого уровня в лучшем случае к 2025 году. Но, так или иначе, это своевременная и правильная программа, которую надо реализовать, - я могу ее полностью поддержать и одновременно поскорбеть над нынешней ситуацией. Но хочу подчеркнуть - деятельность тех, кто разрушал наши российские высокотехнологичные научные направления, должна быть расследованы, а виновные – наказаны. Это является важнейшим условием для дальнейшей работы.

«СП»: - Насколько это направление техники перспективно в целом?
– Это оружие будущего. Оно отнюдь не отменит все предыдущие виды оружия, т.к. даже нож был изобретен много тысяч лет назад, но до сих пор успешно применяется в сложных спецоперациях. Однако будущее принадлежит оружию на новых физических принципах.

Более позитивно воспринимает недавнюю новость директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин:

– Это очень хорошо, что появится подробная продуманная программа разработки оружия на новых физических принципах, потому что прежде это были разнонаправленные и не объединенные общим замыслом исследовательские проекты. Я думаю, что если это будет единая программа, мы сэкономим средства и достигнем лучшего результата.

«СП»: - До сих пор высказываются подозрения, что большая часть нетрадиционных оружейных разработок является досужей выдумкой или преднамеренной дезинформацией. Так ли это?
– Такие предположения связаны с тем, что эти сферы являются очень закрытыми и засекреченными, но о многих из созданных образцов я подробно и основательно читал в специализированной литературе с грифом «секретно» еще 20 лет назад, а некоторые мне доводилось видеть в действии. Хочу сказать, что это совсем не фантазии. Конечно, часть из этих направлений может являться некой дымовой завесой или отвлечением внимания, но это тоже нормально. Если разработки ведутся, совсем не значит, что на этом направлении появится реальный образец вооружений. Это может быть какая-то концептуальная разработка, которая позволит совершить научный или технический прорыв, но не перейдет в практическую плоскость.
В свое время к ракетам тоже не относились как к вооружению, а воспринимали, как какую-то экзотику. То же самое было и с реактивными двигателями, с лазерным оружием, а сегодня это уже реальные вооружения, без которых невозможно представить современную армию.

«СП»: - Вы сказали, что читали подробную информацию о новых типах оружия и даже видели некоторые образцы своими глазами еще 20 лет назад. Тогда почему в наши дни эти образцы только-только начинают появляться?
– Дело в том, что для того, чтобы определенный образец техники поступил на вооружение или был пущен в массовое производство, он должен достигнуть определенной степени эффективности. Если технический проект воплощен в металле, это еще не означает, что его обязательно нужно ставить на вооружение. Это означает, что техническая возможность его создания существует, но по каким-то характеристикам он уступает в эффективности традиционным видам вооружения. Нередко бывает так, что совершается отдельный технологический прорыв в отдельной области, и то вооружение, которое еще вчера казалось неэффективным, например, из-за того, что дальность его применения была только 100 метров, вдруг становится востребованным и желанным, потому что благодаря этому прорыву дальность его применения выросла до 3-4 километров. Как раз такая история у разработки и практического использования лазеров: я в первый раз столкнулся с ним в оборонной области еще в 1973 году, но тогда он был еще совсем маломощным, а сегодня его применение является очень широким, хотя пока тоже нельзя сказать, что лазер уже стал полноценным оружием. То есть говорить о том, что ничего не делается, нельзя, просто нередко созданный технологический образец откладывается в сторону, пока не будет совершено некое технологическое открытие.
Другие виды нестандартного оружия в принципе не предназначены для огласки или широкого применения. Например, геофизическое оружие способно вызывать землетрясения, и все понимают, что его применение с точки зрения науки возможно и тоже способно вызвать разрушительные последствия. Достаточно относительно небольшого ядерного заряда в точке высокого напряжения тектонических плит, взрыв которого запустит процесс землетрясения с огромными разрушениями на значительном расстоянии от точки самого взрыва.

«СП»: - Ряд военных экспертов уже выразил скептическое отношение в адрес инициатив Путина и Сердюкова, указывая на то, что состояние нашей науки сегодня такое, что вряд ли приходится рассчитывать на какие-то значимые достижения в этой области.
– В истории нашей страны бывали времена, когда у нас с наукой все было гораздо хуже, и все равно были прорывные изобретения, прорывные технологии, которые позволяли создать современные виды вооружений, поэтому я не вижу какой-то трагедии в нынешней ситуации. Чаще всего для того, чтобы появилось какое-то оружие, нужны просто мозги и воля конкретного человека-разработчика, а даже не деньги, аппаратура или суперусловия для работы.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
glover



Количество сообщений : 393
Дата регистрации : 2011-04-15

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Вс Апр 01, 2012 12:30 pm

Россия готовит Закавказье к войне в Иране

Геополитическая обстановка вокруг Сирии и Ирана побуждает Россию в ускоренном порядке совершенствовать свои военные группировки в Закавказье, на Каспии и в регионах Средиземного и Черного морей. Источники "Независимой газеты" в военном ведомстве РФ сообщают, что в Кремль поступают сведения о готовящемся при поддержке США ударе Израиля по ядерным объектам Ирана.

Сообщается, что удар будет внезапным и нанесен в день "Х" совсем скоро. Ответные меры Тегерана, надо полагать, не заставят себя ждать, что может привести к полномасштабной войне, последствия которой могут быть непредсказуемыми. Эта проблема в числе приоритетных обсуждается сегодня на саммите РФ-Евросоюз в Брюсселе при участии президента России Дмитрия Медведева. Накануне мероприятия Кремль устами постпреда РФ при ЕС Владимира Чижова заявил, что удар Израиля или США по Ирану приведет к "катастрофическому развитию событий".

В военной же сфере Россия уже год как начала подготовку к минимизации потерь от возможных военных действий против Тегерана. Сейчас она почти завершена. По информации источников в Минобороны, в октябре-ноябре 2011 года полностью оптимизирована 102-я военная база в Армении. Семьи военнослужащих вывезены в Россию, а российский гарнизон, дислоцированный близ Еревана, сокращен, воинские подразделения, дислоцированные там, переведены в район Гюмри, поближе к турецкой границе.

"Именно с территории Турции возможны удары войск США по объектам в Иране. Какие задачи в связи с этим будет решать 102-я база - пока не совсем ясно. Но известно, что с 1 декабря с.г. в полную боевую готовность приведены российские войска на военных базах в Южной Осетии и Абхазии. А корабли Черноморского флота дрейфуют неподалеку от границы с Грузией, которая в этом конфликте может выступить на стороне антииранских сил", - пишет издание.

На фоне возможной интервенции на Иран резко обострится проблема со снабжением российского воинского контингента в Армении, так как в апреле этого года Грузия прервала действие договора о транзите из России в Армению военных грузов. Фактически российско-армянская группировка на Южном Кавказе уже изолирована. Снабжение Российской армии (ГСМ, продовольствием и т.д.) идет только по воздуху и путем прямых договоров с Арменией, которая, в свою очередь, подобную продукцию (бензин, дизельное топливо, керосин) закупает в Иране. Война в Иране будет означать прекращение снабжения базы через этот канал.

Генерал-лейтенант Юрий Неткачев, который долгое время был заместителем командующего Группы российских войск в Закавказье и лично занимался вопросами обеспечения соединений и частей боеприпасами и вооружением (в том числе и 102-й базы), считает, что в случае начала полномасштабной войны против Ирана, Россия будет искать пути надежного боевого снабжения военного объекта через Грузию. Он полагает возможность прорыва грузинской транспортной блокады. "Возможно, придется прорвать грузинскую транспортную блокаду и обеспечивать военными средствами транспортные коридоры, ведущие в Армению", - считает военный эксперт.

Руководитель же Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок подчеркнул, что в Минобороны РФ сейчас очень настороженно относятся и к Азербайджану, который за последние три года вдвое увеличил свой военный бюджет и закупает израильские беспилотники и другие продвинутые средства разведки и топопривязки, тем самым вызывая "законное раздражение у Тегерана и Армении". Кроме того, как он заметил, Баку сейчас усилил давление на Москву, требуя значительного повышения арендной платы за использование Габалинской РЛС. "Однако, даже учитывая споры между Ираном и Азербайджаном из-за нефтяных месторождений на юге Каспия, вряд ли можно уверенно утверждать, что Баку поддержит антииранскую военную кампанию. Весьма маловероятно также, что он развяжет боевые действия против Армении".

С позицией Цыганка не согласен военный эксперт полковник Владимир Попов, который в свое время анализировал военные действия между Баку и Ереваном в 1991-1993 годах, а сейчас отслеживает военные реформы в Азербайджане. По его словам, переговорный процесс по урегулированию карабахского конфликта "неоправданно затянулся" и в Баку в открытую звучат заявления о реванше. "Превентивные удары армии Азербайджана по Армении и Нагорному Карабаху с тем, чтобы наконец-то решить территориальный спор в свою пользу, вполне возможны", - считает эксперт.

В этой ситуации, по его мнению, важным является вопрос позиции России. Он допускает, что на фоне войны в Иране, если Азербайджан при поддержке Турции нападет на Армению, все авиационные атаки противника на Армению Россия совместно с подразделениями ПВО вооруженных сил Армении будет отбивать. "Будет ли это считаться участием Москвы в боевых действиях, сказать трудно. Безусловно, войска РФ не будут участвовать в боевых действиях на территории Нагорного Карабаха. Но в случае возникновения военных угроз в отношении Армении, к примеру, со стороны Турции или Азербайджана, участие России в сухопутных боях, видимо, будет иметь место", - говорит Попов.

Эксперт также не исключает военного участия России и в конфликте в Иране. По его прогнозам, Россия хотя бы на военно-техническом уровне окажет поддержку Ирану при самом неблагоприятном сценарии, когда Тегерану будет угрожать полное военное поражение в случае противодействия наземному вторжению в Иран войск США и НАТО.

Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Пн Апр 02, 2012 10:34 am

http://tv.km.ru/konstantin-sivkov-pro-ssha-chem/textversion
Константин Сивков: «ПРО США: чем ответит Россия?»
Дмитрий Медведев принял участие в научно-практической конференции Российского совета по международным делам
Цитата :
«Евроатлантическое сообщество безопасности: миф или реальность».
Пожалуй, одним из центральных моментов выступления президента стал вопрос о европейской ПРО. Медведев заявил о важности гарантий ненаправленности ПРО против России.
Цитата :
«Для нас принципиально важны надёжные и опирающиеся на военно-технические и географические критерии гарантии ненаправленности развёрнутой системы ПРО в отношении российских сил ядерного сдерживания. Эти силы и сама система должны соответствовать заявленной цели – противодействовать ракетным угрозам, которые могли бы исходить из-за пределов Европы. Подчёркиваю, из-за пределов Европы. Мне ведь так никто и не объяснил, почему мы должны верить, что новая система европейской ПРО не направлена против нас», -
цитирует Медведева сайт «Президент России».
Тем временем, пока президент России делает подобные заявления, работа по созданию евроПРО идет своим чередом. Как заявил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, на саммите Альянса, который пройдет в мае в Чикаго, будет объявлено о завершении
Цитата :
«промежуточного этапа создания системы евроПРО». «Это часть первого этапа разработки системы ПРО НАТО», -
заявил он.
Должна ли Москва добиваться заключения договора, предоставляющего соответствующие гарантии нашей стране? Какими должны быть ответные действия России на развертывание ПРО? Против кого направлена эта система?
Эти и другие вопросы мы обсудим 28 марта в 13:00 в эфире КМ ТВ с первым вице-президентом Академии геополитических проблем Константином Сивковым.

Видео продакшн «Новое время» 28 марта
--------------------------------------------------------------------------------
-В эфире КМ ТV программа «Конференция» и я, ее ведущий, Дионис Каптарь. Сегодня у нас в студии первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Валентинович Сивков. Мы поговорим сегодня о развитии европейской, а иногда говорят, что американской ПРО. Константин Валентинович, здравствуйте. Вы не в первый раз у нас. Сейчас новый информационный повод, самое то для вас здесь выступить. Развивается эта тема ПРО. Президент Медведев недавно высказывался на эту тему, сказал, что никто еще не доказал ему по крайней мере, что эта система не направлена на нас или, точнее, против нас. И что уже вообще-то возникает вопрос у обычных людей — что Россия может в принципе противопоставить этой системе и надо ли что-то противопоставлять? Поэтому мы сейчас по пунктам пройдемся. Давайте сначала вы расскажете, пожалуйста, всем нашим зрителям и мне тоже о том, в каком состоянии находится так называемая европейская ПРО, что это такое сейчас? Не в плане общих слов, а по объектам, если вы можете это сказать.

-Да, пожалуйста. Если сжато говорить, то система ПРО включает две основных компоненты. Это ПРО театра войны, которая предназначена для уничтожения баллистических ракет и бьющих со скоростью примерно до 4 км/сек., то есть баллистические ракеты оперативно-тактические и оперативно-тактического назначения с дальностью стрельбы в пределах 1500 км. Вторая компонента системы ПРО — это стратегическая ПРО, которая предназначена для уничтожения баллистических ракет средней дальности, то есть имеющих дальность стрельбы от 2500-3000 км до межконтинентальных баллистических ракет, 12000 км, что предполагает поражение боевых частей и различных других объектов, идущих со скоростью порядка 7-8 км/сек. В том числе к числу элементов ПРО сегодня относят и силы и средства поражения космических объектов. Если говорить о ПРО театра войны, то основу этой системы в настоящее время составляют американские комплексы THAAD. Эти комплексы способны поражать ракеты оперативно-тактического и тактического назначения на удалении до 200-250 км от пусковых установок. Для этого необходимо иметь помимо пусковых установок соответствующим образом развитую систему противоракетного наблюдения такого рода ракет. Но для решения этих задач вполне могут подходить современные средства радиолокационного наблюдения, в том числе самолет радиолокационного дозора, радиолокационные станции, наземные радиолокационные станции и морского базирования, которые уже состоят на вооружении современных вооруженных сил США, стран НАТО и корабельного состава.

-Все это, что вы сказали, все это уже есть? Уже построено?

-Я же сказал, THAAD — эта система уже реально существует. К системе ПРО театра войны также относят и морскую компоненту. Морская компонента в настоящее время представлена практически исключительно американской ракетой, построенной ракетной системой, которая включает в себя систему управления «Иджес», радиолокационные станции ПИУ-1 и ПИУ-2 с фазированной антенной решеткой и противоракету «Стандарт-3», ее еще называют SM-3, блок-1, блок-2 и блок-2Б. Эти ракеты способны поражать точно так же оперативно-тактические и тактические ракеты на удалениях до 200-250 км от носителя. При этом они способны поражать по высоте до 100 км баллистические воздушные цели. И, в частности, они способны поражать спутники, ходящие на низких орбитах, потому что они следуют с относительно небольшими скоростями.

-Константин Валентинович, у меня сразу вопрос.

-Секундочку. Поэтому в настоящее время система ПРО тактического звена, точнее, театра войны, представлена этими двумя основными средствами. Говоря о развертывании, надо сказать, что в настоящее время эта система достаточно высокими и быстрыми темпами развертывается. В настоящее время система THAAD развернута в Румынии. Известно, что развертываются аналогичные системы в других странах Европы. Кроме того, ракетный комплекс, точнее, стандартный комплекс ПРО «Патриот» может также быть оснащен ракетами — способен также поражать баллистические ракеты, но в основном тактического звена, идущие со скоростью до 2-2,5 км/сек. Они тоже включены, это комплексы, в систему ПРО театра войны. Таким образом, система ПРО театра войны сейчас в основном представлена комплексами «Патриот», на особо важных направлениях, где считает нужным руководство НАТО, развертываются комплексы THAAD. В частности, на границах РФ. Кроме того, США развертывают на постоянной основе патрулирование боевых кораблей, оснащенных системой «Иджес» и способных нести и применять ракеты «Стандарт-3», это ракетные крейсера типа «Тикондерога» и эскадренные миноносцы типа «Орли Берк». Эти корабли их группировки развертываются на постоянной основе, их патрулирование в районе Баренцева моря, эпизодически находят в районе Черного моря, они патрулируют восточную часть Средиземного моря, а также патрулируют у восточной части, прошу прощения, у западной части Тихого океана, в районах, прилегающих к нашей Камчатке и в Японском море. Вот такая примерно география. Для обеспечения базирования, в частности, вот этих кораблей, оснащенных такими комплексами, предусмотрено развертывание необходимых элементов военной инфраструктуры в пункты базирования «Рота» (Испания), в частности, что обеспечивает базирование и оснащение ракетами ПРО до четырех ракетных крейсеров типа «Тикондерога» или эсминцев типа «Орли Берк», базирование которых предусмотрено совсем недавно в районе Испании.

-Константин Валентинович, это вы так вообще рассказали подробно и много, а у меня был вопрос по ходу, он заключался в следующем. По сообщениям СМИ складывается впечатление, что они не завершили еще свою систему ПРО. Вы этот момент уточните. Что же они еще предлагают? Они еще больше хотят?

-Естественно, система ПРО театра войны еще не завершена. Во-первых, продолжается развертывание этих систем, которые я перечислил. Во-вторых, производится модернизация этих систем, создание и принятие на вооружение Россией ракетного комплекса «Искандер», она заставляет модернизировать имеющуюся систему ПРО, поскольку современные системы типа THAAD обеспечить поражение, я уже не говорю об «Искандере», боеголовок ракет типа «Искандер-Э» практически не могут, поскольку за счет определенной формы этой боеголовки она обладает исключительно низкой эффективной площадью рассеивания. То есть, попросту говоря, эта боеголовка для радиолокационной станции равносильна пятикопеечной монете советского образца. Такая вот монетка диаметром 2 см. Естественно, поразить такую цель на расстоянии 200 км будет очень проблематично. Поэтому они, естественно, их модернизируют. Естественно, создаются новые средства ПРО театра войны. Но когда речь идет о незавершенности, то как раз основной упор делается не столько на театр войны, где просто нужно количественно насытить, то есть развернуть новые базы, разместить новые комплексы, а на технологические проблемы, главные как раз в этих вопросах ЕвроПРО. Они практически все решены, а что касается стратегической компоненты ПРО, то здесь много технологических проблем. Основу этой системы должны составлять все-таки перехватчики наземного базирования, так называемые GBI. Эти перехватчики должны иметь дальность стрельбы порядка 3000-5000 километров и на этом расстоянии обеспечить прямое попадание инертной боевой частью, то есть она не взрывающаяся, там взрывчатки нету, в летящую боеголовку. Представьте себе, что такое попасть на расстоянии в 3000-4000 км в боеголовку, которая имеет диаметр порядка 1,5 метров. Это очень сложная задача именно в силу того, что обеспечить точное местоположение этой боеголовки с необходимой точностью для того, чтобы обеспечить попадание этой ракеты, в настоящее время им не удается и эта программа пока не решена. В настоящее время доля успешных пусков этих испытательных GBI даже в так называемых управляемых условиях, когда на боеголовке стоит излучатель, достигает не более 15-20%, очень низкая.

-В какой-то степени вы нас очень хорошо так обрадовали, потому что получается, что этот противоракетный щит — дырявый.

-Мы об этом не закончили еще, это было о GBI. Вторым компонентом этой стратегической ПРО являются самолеты противоракетной обороны, называемые ABL, то есть на русский язык эта аббревиатура переводится как «лазерно-воздушное базирование». Это «Боинг-747», в котором изъята часть, в которой размещаются пассажиры, и там во всю длину этого громадного самолета размещен высокоэнергетический газовый лазер. Выходная линза располагается в носу этого самолета и способна переворачиваться. Вот этот самолет по энергетике в атмосферных условиях способен поражать боеголовки и ракеты, летящие на расстоянии до 400 км. Сегодня предполагается развертывание до 12 таких машин с основными пунктами и районами базирования в Баренцевом море и в районе Камчатки. Здесь тоже есть проблема. Главная проблема применения этого самолета состоит в том, что при прохождении высокоэнергетического луча лазера сквозь атмосферу на так называемых неоднородностях атмосферы и дисперсных элементах происходит возникновение ионных линз и расфокусировка этого луча, он преломляется, и за счет этого дальность стрельбы резко падает. Эта проблема у нас тоже была такая же. В советское время был намного раньше, чем у американцев, создан такой боевой лазер, это самолет А-60, это уже не тайна, на базе самолете Ил-76. Когда-то это была глубокая тайна, а сейчас это не тайна и даже делают игрушечные модели такого самолета. И тоже проводились испытания, и у нас удалось решить эту проблему. Пока, видимо, американцы не успели украсть тайну решения этой проблемы, поэтому пока у них с этим проблемы. Но этот самолет — решить задачу, вероятнее всего, в ближайшее время они смогут довести его до ума. И тогда этот самолет способен будет уничтожать баллистические ракеты межконтинентальной дальности, стартующие с наших подводных лодок, причем на активном участке. Поскольку он может патрулировать в районах вероятного расположения наших РПКСН — ракетных подводных лодок стратегического назначения, стартующие ракеты, даже если они имеют очень маленький активный участок полета, могут быть легко уничтожены. Третья компонента стратегической ПРО, которая тоже, безусловно, представляет определенную значительную угрозу, это система ПРО космического базирования. Это опять-таки лазеры, для которых не существует проблем с преодолением атмосферы различного назначения. В частности, это рентгеновские лазеры и лазеры традиционного действия.

-Это фактически программы СОИ.

-Да, типа этого, естественно, на новой технической основе. Здесь еще пока ведутся опытно-конструкторские работы, возможность введения в строй этих систем оценивается где-то после 2020 года. Таким образом, в целом можно сказать, что в настоящее время система ПРО США стратегического назначения не позволяет эффективно противостоять российским межконтинентальным баллистическим ракетам, но в случае успешного решения тех технологических проблем, о которых я сказал, она в достаточно короткое время будет способна устранить угрозу со стороны России 200-250 межконтинентальных баллистических ракет, если это все пойдет.

-Я хочу уточнить, то есть если 250 ракет поднимутся, то их все собьют, а если поднимутся несколько тысяч, то из них только 250?

-Речь идет о том, что так называемый поражающий потенциал системы ПРО после 2020 года оценивается в 200-250 ракет.

-Это не очень много.

-Вы знаете, дело в том, что нельзя рассматривать любое средство в отрыве от общего контекста ведения войны. Когда речь идет о том, система ПРО способна уничтожать одиночные ракеты и их небольшие группы, то это не значит, что они представляют угрозу. Это означает, что США будут способны упреждающим ударом, скажем, неядерных стратегических средств, таких, как крылатые ракеты «Тамагавк» или баллистические ракеты в обычном снаряжении в рамках концепции глобального быстрого удара, уничтожить примерно 70-80 или 90% нашего ядерного потенциала. А оставшиеся ракеты или ракеты, которые будут способны нанести неприемлемый ущерб, будут уничтожены системой ПРО. Вот в чем смысл создания ПРО, а совсем не в том, чтобы довести потенциал системы ПРО до уровня, когда она способна уничтожить полностью все российские ракеты.

-То есть они рассчитывают на то, что они сначала оставят нас практически безоружными, а те немногие ракеты если поднимутся, то будут перехвачены. Теперь понятно, что вы хотели сказать.

-Именно так, потому что существо нынешнего сдерживания состоит в том, что российские ядерные силы должны быть способны в ответном ударе нанести неприемлемый ущерб. Вот в чем смысл.

-Возникает вопрос — почему у нас ответный удар?

-Речь идет, повторяю еще раз, об ответном ударе, то есть мы строим свою ядерную систему таким образом, чтобы в ответном ударе она была способна нанести неприемлемый ущерб.

-Почему? В этом вопрос.

-Я закончу, секундочку. То есть на нашу территорию нанесен ядерный удар, ракеты, значительная часть нашего ядерного потенциала уничтожена ядерным или неядерным оружием. Оставшиеся ракеты, которые пойдут, будут способны нанести неприемлемый ущерб. Система ПРО направлена на то, чтобы устранить угрозу ответного удара, не более.

-Константин Валентинович, я это понял. Это понятно. Вопрос в другом — почему наша страна, как я понял из ваших слов, исходит из того, что мы должны дождаться, пока на наши головы упадет несколько тысяч американских ракет, и только после этого мы что-то ответим?

-Когда создается система оружия, то она рассчитывается таким образом, чтобы ее эффективность была достаточной в самых плохих условиях.

-Исходит из худшего, но надеется на лучшее.

-Из самого худшего условия. Вообще-то, согласно существующим взглядам, наша система управления ориентирована на то, чтобы обеспечить эффективное применение, именно ядерная система управления ориентируется на так называемом ответно-встречном ударе. То есть речь идет о том, что противник, США, пускает свои ракеты, время полета ракет где-то 15 минут. И за эти 15 минут наша система управления обеспечивает доведение до высшего руководства, принятие решения высшим руководством на пуск. И пуск ракет, и сход этих ракет с пусковых установок до того, как они попадут в зону поражения ядерных взрывов вероятного противника, который ударит по их шахтным установкам и командным пунктам. Более того, сейчас уже об этом говорили, об этом писали в СМИ на случай, если будет нанесен так называемый обезглавливающий удар и будет полностью абсолютно выведена из строя система управления ядерными силами, хотя она многократно дублирована. Но вдруг она полностью абсолютно окажется выведенной, то в этом случае вступает в действие так называемая система «Периметр», о ней тоже много говорили, писали в открытых СМИ, существо которой состоит в том, что даже когда не будет никакой команды, когда будет уничтожено все абсолютно, эта система запустит оставшиеся ракеты. Американцы, зная обо всем этом, создают ПРО, чтобы устранить угрозу вот этого удара. Но ответно-встречный удар сегодня российская система наблюдения и управления обеспечить полноценно не может по той простой причине, что у нас по целому ряду стратегических направлений, по воздушно-космическим направлениям, имеются большие дыры. В частности, в западном и в северо-западном направлении, которые раньше перекрывались станциями дальнего радиолокационного обнаружения ПРО, размещенных, соответственно, на территории Украины и Прибалтики. И сейчас они, естественно, уничтожены.

-То есть по этим коридорам — давайте я зафиксирую, вопрос вам задаю. Правильно ли я понял, что по этим коридорам, согласно вашим словам, могут пролететь американские ядерные ракеты, разбомбить все тут, и вся надежда только на эту систему «Периметр»?

-В том числе и на эту систему «Периметр». Если они пойдут, то, во-первых, надо понимать, что этот ракетный залп и происходит в единый момент и в течение одной секунды. По времени он размазан — первый удар может составлять 1,5-2 часа. То есть первые ракеты упали, и уже есть время на то, чтобы по факту падения этих первых ракет принять ответные действия, если, конечно, эти ракеты не упадут на командные пункты, которые принимают решения, то есть на президентский командный пункт или еще на что-то. Но и то существуют командные пункты видов вооруженных сил, которые способны принять это решение и дать ответный залп. То есть тут вопросов-то нет никаких. Но сам факт того, что у нас этот ряд систем ПРО в значительной степени ослаблен в результате проведенных преобразований в РФ и развала Советского союза, это факт. Поэтому этот момент, конечно, серьезный, то есть у нас нет возможности на ответно-встречный удар. Поэтому мы сейчас как военные люди ориентируемся именно на ответный удар, чтобы у нас потенциал был достаточным в ответном ударе и именно это является фактором сдерживания. Я уже не говорю, что если руководством нашей страны будет принято решение нанести упреждающий удар, то тут весь залп попадет, какие тут разговоры. Но если речь идет именно об ответном ударе, то система ПРО снимает весь этот остаток ответного удара и тем самым возникают условия, при которых США, зная, что они могут снять ответный удар, могут пойти на упреждающий удар в критических для себя обстоятельствах. Сейчас они на это не пойдут, это надо четко понимать. То есть вот в чем состоит смысл. Или, к примеру, пойти на удар неядерными стратегическими средствами с таким расчетом, если ответный ядерный удар со стороны России и пойдет, то он будет нейтрализован системой ПРО. Таким образом, эта система ПРО чем опасна? Она создает предпосылки и искус для того, кто обладает этой системой ПРО, нанести упреждающий удар с тем, чтобы устранить всякую угрозу со стороны своего оппонента в возможности ответного ядерного удара. Вот в чем смысл угрозы.

-Константин Валентинович, вопрос такой у меня. Я послушал вас и вы все время говорите, прямо вы этого не сказали, но, по-моему, из того, что вы говорите, у вас даже и в мыслях нет о том, что это ПРО направлено против Ирана, а все это однозначно против России. Я правильно вас понял?

-Безусловно, по той простой причине, что если говорить о ЕвроПРО, то просто не существует ракет с дальностью 1500-2000 километров, против которых она ориентирована в зоне досягаемости этой ПРО, за исключением российских. Их просто физически нет.

-Долго еще не будет существовать?

-Я предполагаю, конечно, что возьмет, скажем, Турция и изобретет ракету средней дальности и начнет стрелять по Европе. Тогда она будет работать. Или, скажем, Италия.

-Это понятно, все свои. А Иран, например?

-До Ирана много больше, чем 2000 км.

-Я говорю, если Иран раскрутится технологически.

-Тогда надо говорить о противодействии Ирану скорее ПРО стратегического назначения, потому что расстояние от Ирана до объектов в той же самой Европе составляет значительно большее расстояние, чем 1500-2000 километров. И там пойдут уже ракеты средней дальности, их дальность составляет порядка 5000 км. Это уже не входит в компетенцию ЕвроПРО, такие цели ЕвроПРО поражать не сможет. Поэтому ЕвроПРО ориентировано однозначно против России. Что касается стратегической ПРО, то здесь надо констатировать, что Иран даже в самой отдаленной перспективе создать межконтинентальные ракеты с дальностью стрельбы 7000-10 000 км не сможет совершенно четко.

-Если ему не помогут.

-Конечно. И то ему в этом случае потребуется достаточно длительное время для того, чтобы это сделать.

-Или продадут готовые ракеты.

-Продать готовые ракеты — это пойти на серьезные конфликты, но в таком случае можно предположить, что готовые ракеты могут быть проданы кому угодно. Поэтому давайте мы все-таки будем опираться на то, что, возможно, Иран создать может или не может. Создать он сейчас не может. Китай имеет порядка 40 ракет. Это ПРО, которое они развертывают, и если оно будет развернута против Китая, а не в Европе, то, естественно, они могут нейтрализовать китайские ракеты. Обращаю внимание, что все-таки развертывается эта ПРО именно в Европе, потому что именно в Европе, в европейской части России и в восточной части Сибири сосредоточены основные ядерные силы России. Но не против Китая, нет стратегической ПРО на островах Тихого океана, принадлежащим США, нет стратегической ПРО на Аляске и в других регионах.

-Хотя, казалось бы, там и должны быть.

-Да, ПРО защиты от Китая.

-А от Северной Кореи?

-Северная Корея в настоящее время располагает единичными ракетами и, естественно, система ПРО будет направлена против нее. Я полагаю, что если Корея сейчас успешно запустит спутник, что будет свидетельством возможности создания Северной Кореей межконтинентальных баллистических ракет, США адекватные меры примут. Но, насколько мне известно, уже сегодня США на Тихом океане создали две плавучие станции противоракетного наблюдения, одна из которых будет развернута в районах, прилегающих к Северной Корее, в районе Японии. Кроме того, северокорейские ракеты могут быть нейтрализованы, в том числе межконтинентальной дальности, в силу малости страны с морских носителей ракетами ПРО оперативно-тактического назначения, то есть театра войны. На активном участке, когда ракета-носитель еще не сильно разогналась, она может быть поражена противоракетной системой морского базирования. И если северокорейская ракета будет находиться в зоне досягаемости на расстоянии 100-150 км от побережья Северной Кореи кораблей типа «Орли Берк» или «Тикондерога», оснащенных ракетой «Стандарт-3», то эта ракета сможет поразить баллистическую ракету Северной Кореи, даже межконтинентальную, на активном участке. Собственно, и патрулирование вот этих кораблей типа «Тикондерога» в районах Баренцева моря и районах, прилегающих к побережью нашей Камчатки, ориентировано на то, чтобы решать задачу устранения угрозы со стороны баллистических ракет наших подводных лодок, даже межконтинентальных ракет, поскольку эти ракеты способны будут поражать на активном участке ракеты, стартующие с подводных лодок, и тем самым парировать угрозу с этих ракет, в том числе даже и стратегического назначения.

-Фактически вы уже, наверное, эту тему исчерпали, подробно рассказали. Вопрос теперь в следующем — что же Россия тогда может предпринять в ответ на такие действия?

-На эту тему можно сказать однозначно только одно. Что ответными шагами России в этом направлении могут быть, если исключить политико-дипломатические, которые предполагают заключение каких-то новых договоров, США на это, безусловно, не пойдут, то ответными шагами могут быть два. Первый — это, конечно, ассиметричный, он более дешевый. Это создание ракет нового типа, нового класса, которые способны были бы преодолевать эту ПРО. Во-первых, это ракеты межконтинентального класса, скажем, со средней энергетикой, которые имели бы исключительно малый разгонный участок, например, в пределах 60-80 секунд, как у «Булавы» 8 секунд. Такая ракета при забрасываемой массе не менее 3-3,5 тонн способна была бы преодолеть системы ПРО, то на активном участке в силу малости этого активного участка она бы не была поражена комплексами, способными поражать ракету на активном участке, то есть лазерными самолетами или ракетами морского базирования, а когда она вышла на пассивный участок полета и произошло разделение боевых частей, то есть именно за счет того, что большая масса боевой части, там можно было бы разместить большое количество средств под давление и преодоление ПРО — ложные цели, в том числе и специализированные передатчики помех, но главным образом это ложные цели. И тогда, используя этот комплекс средств, она бы смогла преодолеть ту часть ПРО США и НАТО, которая ориентирована на поражение этих боеголовок, то есть космическое базирование в первую очередь, конечно же. Но сегодня, пока насколько «Булава» создается, ракета, другие ракеты, «Ярс», у них очень маленький забрасываемый вес. У «Булавы» где-то 1150 кг, у «Ярса» (это развитие «Тополя») там менее двух тонн. Поэтому создать и обеспечить создание мощного эффективного комплекса средств преодоления ПРО там по массово-габаритным характеристикам невозможно. Второе направление — это создание тяжелых мощных баллистических ракет с высокой энергетикой, которые были бы превосходящими по потенциалу «Сатану». В первую очередь, наверняка, это должны быть жидкостные ракеты, которые способны были бы достичь территорию США по альтернативной траектории, то есть не через Северный полюс, а, скажем, через южный. При такой траектории полета развертывание системы ПРО предполагало бы охват всей территории планеты, что было бы, в принципе, конечно, невозможно, благодаря тому, что ракета обладала бы возможностью маневра траектории именно из-за большого энергетического потенциала. Насколько известно, я могу достоверно об этом говорить, об этом многократно говорилось. Сегодня в России ведется разработка тяжелой ракеты, альтернативной «Сатане». Я предполагаю, могу предполагать, что это будет, поскольку она — высокоэнергетическая ракета, альтернативная «Сатане».

-Это будет настоящий космический корабль типа «Энергии», да?

-Зачем? Это ракета может быть сделана как раз в нормальных габаритах, нормальная межконтинентальная баллистическая ракета типа «Сатана», которая могла бы спокойно преодолеть такую систему ПРО, двигаясь, скажем, по так называемой альтернативной траектории, осуществляя маневр траектории, чего не может сделать тот же «Ярс» или еще кто-то. Сейчас говорится, что есть два варианта понятия «маневр траектории». Одни говорят, что под маневром траектории понимается движение отклонения вот этой боеголовки от простейшей траектории полета по кривой падения вправо-влево для того, чтобы сбить системы самонаведения на нее противоракет. Когда речь идет о маневре траектории, скажем так, о стратегическом маневре траектории, то речь идет вообще о направлении полета, то есть полететь не по кратчайшей траектории, скажем, через Северный полюс или через территорию Европы, а лететь через альтернативную территорию, через Южный полюс или еще как-то. Я могу предположить, что вот эти ракеты, конечно, будут так создаваться. Наконец, последнее, третье. По моему твердому убеждению, подводные лодки 941-го проекта далеко не исчерпали своих возможностей главным образом потому, что они являются носителями очень тяжелых ракет, беспрецедентно тяжелых ракет для подводных лодок. Стартовая масса ракет Р-39 составляла 98 тонн, это по открытым источникам. Для сравнения — все остальные ракеты, как советские, так и американские, не выходили за пределы 40 тонн. 98-тонная ракета, выполненная, скажем, в жидкостном исполнении или пусть даже в твердотопливной ракете, могла быть высокоэнергетичной ракетой и, стартуя с подводной лодки, могла осуществлять также этот самый стратегический маневр траектории. Тогда в будущем, имея плюс еще маневр подводной лодкой, поскольку она могла бы, скажем, районом боевого предназначения иметь южные регионы Атлантики, преодолев большие районы, всю Атлантику или южную часть Тихого океана, она бы стала тем же самым фактором сдерживания, который бы исключил возможность США парировать такой удар. Поэтому вот эти три направления, как мне представляется, могли бы быть эффективны в военно-техническом ответе.

-А если я четвертый вам скажу! Константин Валентинович, я чисто дилетантски сейчас вам скажу, а вы скажите, уж насколько это все обоснованно. Слышал я такое, по крайней мере говорят. Есть старый проект — это втихаря поставить (опять же, на дилетантском языке) невдалеке от берега США ядерную мину, которая взорвется в нужный момент и никуда ничему летать не надо.

-Есть такой проект, я знаю об этом проекте. Он не дилетантский, это вполне обоснованный проект, который был рассчитан и предложен академиком Сахаровым, кстати, правозащитником. В то время он не был правозащитником.

-Что такого — почему вы говорите «правозащитником» с иронией? Причем здесь это? Мы сейчас говорим про войну.

-Я говорю сейчас как раз про академика Сахарова, про правозащитника, который как раз это и предложил еще до того, как он стал правозащитником. Идея была проста. Как вы помните, в свое время, в 1958 году была взорвана «царь-бомба», ее еще звали «Кузькина мать», эквивалентом 58 мегатонн.

-Но ее не поставили на вооружение.

-Причем это бомба, у которой не было оболочки из урана-238, то есть просто механическая замена внешней металлической оболочки на оболочку из урана-238 повышала мощь этой бомбы вдвое, то есть примерно до 120 мегатонн. Такая бомба из опасения, что она может привести к тяжелым сейсмическим последствиям, была взорвана на высоте порядка 5 км на Новой земле, и сбрасывали ее уже с самолета Ту-95. Весила та бомба в то время 16 тонн. Американцы, кстати, для сравнения, такой боеприпас так сделать и не смогли. Единственный и самый крупный боеприпас, который был у них взорван на той линии веток, составлял эквивалентом 30 мегатонн и выполнен был в габаритах небольшого завода, то есть они не смогли ничего подобного сделать. И академик Сахаров тогда предлагал, что зачем создавать весь мощный ракетно-ядерный потенциал, когда можно развернуть в определенных районах подводные положения или на надводных кораблях, это без разницы, радиоуправляемых или пилотируемых. Такие вот боеприпасы, где-то назывались цифры от четырех до семи. Располагаться они должны в определенных точках таким образом, чтобы при подводном взрыве этих двух боеприпасов, этой группы боеприпасов возникала так называемая гравитационная волна, то есть волна подводного ядерного взрыва, цунами. Такая волна при приближении к США именно за счет взаимного наложения должна была достигнуть высоты примерно 400-500 метров и, по расчетам, должна была смыть все живое на расстоянии до 1500 километров от побережья границ США, то есть там вообще ничего бы не осталось. Был задан вопрос — а что будет с Европой и Африкой? Ведь в одну сторону пойдет одна волна, а в другую-то тоже пойдет волна. Внятного ответа на эту тему получено не было, кроме того, что было сказано, что Европа же тоже в НАТО входит.

-Между прочим, это аргумент.

-Был аргумент, но помните, я сказал цифру 1500, то есть Британии бы не осталось вообще, Норвегии бы не осталось вообще, вся европейская часть, учитывая, что волна пошла бы не просто по прямой, там же она шла с огибанием, то есть Испании, Португалии, Италии, Франции и Германии не существовало бы как таковых. То есть западноевропейская цивилизация бы исчезла. Но это не самое страшное. Самое страшное состояло в том, что сильнейший гидродинамический удар пришелся бы на глубоководный разлом как раз в том районе, где предполагалась установка этих вот мин, атлантический разлом, лежащий на границе Центрально-Атлантического хребта.

-Боялись, что магма будет вырываться, что ли?

-В результате этого были серьезные опасения того, что в этом регионе могло бы произойти разрушение в результате такого мощного согласованного удара земной коры и произошло бы соединение магмы с водой, что привело бы к еще более чудовищному взрыву, который мог бы привести к непредсказуемым последствиям. Одни говорили, что вплоть до разрушения Земли, но я думаю, что этого не произошло бы. Но то, что это привело бы к неизмеримо более страшному взрыву, который бы привел к гибели в том числе уже не только США и Европы, но и Африки, и половины Советского Союза, это было бы вполне реально, тем более что в этих условиях выброс огромного количества пара привел бы к возникновению эффекта серьезных климатических изменений и поэтому этот проект был отвергнут. Но хочу заметить, что никто не мешает его реализовать сейчас. Это во-первых. А во-вторых, современные технологии позволяют ту бомбу, которая была раньше в габаритах 16 тонн, сделать в габаритах существенно меньших и, например, поставить ее в качестве моноблочной боеголовки одной ракеты, двух или четырех.

-Вот видите, четвертое направление оказалось гораздо интереснее всех предыдущих трех.

-Но сейчас я пока полагаю, что говорить о создании такой системы чрезвычайно опасно в принципе для выживания человечества как такового. Хотя как последний довод короля никто его не отменял. Это первый момент. Я бы тогда добавил еще пятое направление — до этого я сказал про асимметричные направления. Это, естественно, создание своей адекватной системы ПРО, но в настоящее время Российская Федерация...

-Денег, наверное, нет.

-Деньги есть. Если, по официальным данным, в 2012 году только за январь из России вывезено $12 млрд, то, смею вас заверить, их хватило бы на развертывание по крайней мере основных работ для завершения создания комплекса С-500, по развертыванию работ и проведению, построению необходимых экспериментов по развертыванию, по воссозданию боевых самолетов боевого лазера на базе Ил-76 или даже более мощного, на воссоздание необходимых КБ, этого бы хватило. И это вывезено всего лишь за месяц.

-Вот видите, у нас большой потенциал. Константин Валентинович, я завершаю эфир. Большое вам спасибо, что вы нашли время к нам прийти. Не так давно у нас был другой военный эксперт — Коротченко. Я знаю, что это ваш оппонент. Эфир тогда получился оптимистическим. Тогда было сказано много хорошего в отношении нашей армии, в отношении реформ. И, казалось бы, вы как оппонент, я ожидал этого, я думал, вы будете совершенно в другом ключе говорить, а на самом деле вы, может быть, начали с другого конца, а пришли в какой-то степени к тому же, оптимистический эфир и этот. Не так страшен черт, как его малюют.

-Совершенно неправильный вывод.

-У меня сложилось впечатление, что нам есть чем ответить и потенциал есть.

-Сегодня технически Россия располагает технологическими средствами для ответа, однако количество этих средств допустимо мало, отсутствует политическая воля руководства страны для того, чтобы имеющийся потенциал использовать в интересах обороны страны, руководители, которые определяют реформу российских вооруженных сил, не имеют ни необходимой подготовки, ни понимания того, какие задачи стоят перед вооруженными силами — я имею в виду конкретно господина Сердюкова и его команду.

-На ваш взгляд, добавим.

-Естественно. Да и почему? Это объективно — человек, который не имеет ни опыта службы в войсках, человек, который не имеет подготовки в военных академиях, где преподают необходимые знания, не может компетентно руководить вооруженными силами. И самое главное, что в настоящее время основные средства, которыми располагает Россия согласно даже тем же статистическим данным, уходят в личные карманы высшего политического руководства, прошу прощения, в высшие карманы олигархата и аффилированных с ними структур, в том числе и среди высшего политического руководства страны, к сожалению.

Это было мнение Константина Валентиновича Сивкова, первого вице-президента Академии геополитических проблем.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Вт Апр 03, 2012 8:40 am

http://svpressa.ru/war21/article/54022/ Свободная пресса 1 апреля 2012 года 11:33
Чему научило НАТО ливийское небо Анатолий Цыганок
Анализ боевых действий сил союзников во время воздушной операции в Северной Африке
Прошел год с начала интервенции в Ливию, и уже можно проанализировать тактику союзников. Тем более, что «на подходе» еще две горячие точки - Иран и Сирия, где возможно повторение обкатанных приемов.
Ключевую роль в ливийской операции сыграли военно-воздушные удары самолетов Альянса. США и НАТО за последние 40 лет накопили громадный опыт борьбы с системами ПВО, выстроенными на основе устаревших советских комплексов С-75, С-125, С-200 и «Квадрат». Такая система ПВО успешно подавлялась Израилем в Ливане, а также силами США и их союзников в Ираке и Югославии. Сейчас такую систему противовоздушной обороны можно считать практически бесполезной против современных вооруженных сил Запада и быстро подавляемой.

Воздушная группировка НАТО
К началу операции в относительной близости от ливийских берегов была создана крупная группировка ВВС и ВМФ союзников. Двадцать пять боевых кораблей и подводных лодок западной коалиции, в том числе три корабля ВМС США с ракетами «Томагавк» на борту, и вспомогательных судов 2-го и 6-го флотов США, включая авианосец «Энтерпрайз», десантные вертолетоносцы «Керсадж» и «Понсе», флагманский (штабной) корабль «Маунт Уитни». Была создана мощная авиационная группировка разведывательной авиации и радиоэлектронной борьбы.
Операция «Рассвет Одиссеи» началась в ночь с 20 на 21 марта масштабными ракетно-авиационными ударами по отдельным объектам на территории Ливии. Первый удар состоял из трех волн. В последующем удары трансформировались в серии, которые наносились как в ночное, так и в дневное время суток. Главной целью союзников стали ракетные системы С-200 армии Каддафи, способные поражать цели на расстоянии 300 километров и около 50 ракет типа «Куб», которыми сербы сбили американский F-16 в 1995 году. Ливийская интегрированная система противовоздушной обороны, так же как и в Ираке, имела около 30 установок «земля-воздух», связанных с 15 радарными системами раннего оповещения на побережье Средиземного моря. По данным Пентагона, они представляли собой серьезную угрозу для иностранных военных самолетов, находящихся в воздушном пространстве Ливии или рядом с ним.

Особенности действий авиации НАТО
31 марта операция «Рассвет Одиссеи» была завершена в связи с началом кампании под названием «Объединенный защитник». Фактически Ливия превратилась в полигон для боевого испытания новых вооружений НАТО. Так, впервые были испытаны тактическая крылатая ракета Tomahawk Block IV, один из самых совершенных современных самолетов, многоцелевой истребитель Eurofighter Typhoon ВВС Великобритании. Самолеты Tornado наносили удары крылатыми ракетами Storm Shadow. 29 марта в боевых условиях был впервые применен тяжёловооруженный самолет поддержки сухопутных подразделений АС -130U. Впервые показал себя палубный самолет радиоэлектронной борьбы EA-18G Growler ВМС США, участвовавший в постановке помех в работе ливийских радаров. В ночь на 4 июня впервые получили боевое применение вертолеты Apache ВВС Великобритании, базирующиеся на вертолетоносце «Оушен» и французские Tiger и Gazelle.
Другой особенностью стратегического использования ВВС НАТО явилось урановое бронебойное оружие. Боеприпасы с обедненным ураном применялись в основном в первые сутки операции в Ливии. Вес некоторых бомб, сброшенных на Джамахирию, составил около двух тонн. Высокоточные французские ракеты AASM были использованы для уничтожения колонны бронетехники в районе Бенгази в восточной части Ливии. Они также применялись для уничтожения зенитного ракетного комплекса С-125 российского производства. При этом запуск был осуществлен за пределами зоны эффективного действия комплекса ПВО.

Применение крылатых ракет
Нанесение удара по Ливии началось с применения крылатых ракет (КР) морского и воздушного базирования. Всего 19 марта корабли ВМС США и Великобритании выпустили 112 КР «Томагавк», уничтожив, как было заявлено, 20 из 22, подвергшихся ударам целей. В последующем пуски крылатых ракет стали производиться в значительно меньшем количестве. В качестве целей для поражения были выбраны правительственные пункты управления войсками, резиденция Муаммара Каддафи, штаб ВВС Ливии в Матейге к востоку от Триполи, база ВВС Аль-Гардабия, узлы связи и базы ВМС, радары ливийской системы ПВО и объекты связи, места дислокации и позиции войск, лояльных Каддафи, мобильные батареи противокорабельных ракет. «Томагавки» были выпущены с пяти американских кораблей — двух крейсеров и трех подводных лодок, входящих в группу ВМС США, действующую в Средиземном море (удаление от береговой линии 50-150 км.).

Нанесение ударов стратегическими бомбардировщиками ВВС США
Бомбардировщики В-2 нанесли удары по главному ливийскому аэродрому недалеко от Триполи, поразив управляемыми авиабомбами укреплённые ангары, в которых находились истребители и бомбардировщики ливийских ВВС. B-2 сбросили 40 бомб на этот стратегический объект. Бомбардировщики находились в полете 25 часов и четыре раза дозаправлялись топливом в воздухе. Самолеты В-2 использовались для поражения наиболее важных целей Ливии, Они наносили удары 2000-фунтовыми управляемыми бомбами GBU-31B/ JDAM. По данным штаба ВВС США, все запланированные цели были поражены с заданной точностью. Высокая эффективность применения самолетов В-2 была достигнута за счет возможностей корректировки полетного задания уже в воздухе и возможности перепрограммирования бомбовой нагрузки на другие цели, полученные ими в масштабе реального времени.

Характер атаки ВВС
Атака французских и американских ВВС протекала по стандартной схеме. Предварительная разведка – создание зоны постоянного контроля самолетами ДРЛО – выдвижение в район целей – постановка помех на рубежах действительного огня ливийской ПВО – распределение целей – удар – отход. В ходе операции в Ливии отрабатывались различные тактические сценарии для самолетов «Тайфун». Шлифовалось обеспечение лазерного целеуказания выбранных для поражения наземных целей. Хотя летчики самолетов этого типа, способны осуществлять автономное лазерное целеуказание, большинство боевых вылетов производилось парами: «Тайфун» плюс «Торнадо», когда один из них осуществлял лазерное наведение, а второй бил по назначенной цели. Это позволило авиационному командованию задействовать широкий арсенал авиационных боеприпасов, сохраняя более дорогостоящее высокоточное оружие для выполнения задач, где необходимо было обеспечить минимальные побочные разрушения.
Объектами для ударов со стороны ВВС НАТО стали: позиции регулярных ливийских войск, пункты управления и узлы связи Вооруженных сил Ливии, средства ПВО, группировки войск, отступающих в северные районы страны, пусковые установки оперативно-тактических ракет, предприятия по производству и хранению обычных вооружений и боеприпасов, здание центра связи и правительственный комплекс в Триполи, здание парламента, военной разведки, гостелерадио и информагентства, укреплённый комплекс Баб-эль-Азизия, аэродромы, радарная система аэропорта Триполи, радиолокационная станция близ города Эль-Брега, системы энергоснабжения. Видимо, не случайно был нанесен бомбовый удар и по зданию посольства КНДР.

Работа самолетов–разведчиков
На начальном этапе операции было задействовано, как минимум, 5 самолётов-разведчиков стран НАТО. Самолеты электронной разведки RC-135 Rivet Joint занимались перехватом переговоров ливийских военных и передачей полученной информации на БПЛА «Глобал Хок», который барражировал на большой высоте. Беспилотник наводил аппаратуру слежения на место расположения бронетанковых частей и определял его примерные координаты. Затем передавал координаты аналитикам в наземном центре, а те отправляли данные на командный пункт для выдачи целеуказания. Оттуда координаты поступали на самолет ДРЛО и управления E-3 Sentry Awacs, который, в свою очередь, наводил на цели истребители F-16, «Харриер» и другие боевые самолеты или ударные БПЛА. Еще никогда ранее подобное количество разнородной и современной военно-воздушной техники не использовалось столь интенсивно и одновременно в ходе одной военной кампании, что предъявляло исключительно высокие требования к качеству функционирования систем управления, и прежде всего, систем автоматизации управления, связи и разведки тактического звена.

Удары «по своим» и мирным жителям Ливии
НАТО в последние годы уделяло много внимания внедрению технических средств для исключения потерь от «дружественного» огня. Тем более странным и непростительным для армии с самыми современными средствами разведки были факт авиаударов по мирным жителям и своим войскам в условиях почти полного отсутствия противодействия.
Вот лишь несколько примеров. Жертвами натовской бомбардировки в районе города Марса-эль-Брега, расположенного в 800 км к востоку от Триполи, стали двое повстанцев и двое врачей, 14 пострадали и шестеро пропали безвести «Мы заранее предупредили НАТО, что выдвигаем танки из Бенгази к Адждабии, а затем к Марса-эль-Брега. Если это был рейд НАТО, тогда это ошибка, а точнее – «дружественный огонь», - заявил после удара представитель повстанцев.
В ходе одного из ракетных ударов вертолётов НАТО в пригороде Бенгази была уничтожена инфраструктура одной из частных французских военных компаний, нанятых мятежниками. Сколько людей погибло в результате этой атаки, не сообщалось, но известно, что их тела были сразу переправлены во Францию военным вертолётом.
6 августа представители ливийских мятежников заявили, что силы НАТО уничтожили караван, груженый оружием, шедший из соседнего Чада. Караван состоял из сотни верблюдов и перевозил тяжелые пулеметы, минометы и боеприпасы. Воздушный удар был нанесен по каравану в пустыне в 100 километрах от границы Чада. «Верблюды полностью сожжены, а все оружие уничтожено» - заявили повстанцы.
8 августа ракеты упали на жилые дома и больницу в деревне Маджер под Злитаном (160 км к востоку от Триполи). Погибли 20 мужчин, 32 женщины и 33 ребенка. По данным Ливийского общества Красного креста, более 1 100 мирных граждан были убиты в результате бомбежек НАТО, включая 400 женщин и детей. Всего с 19 марта, когда начались бомбардировки, по 26 мая было зафиксировано 718 погибших и 4067 раненых мирных жителей, 433 из которых получили тяжелые ранения. Как недавно признал министр здравоохранения в НПС Ливии, в ходе гражданской войны с обеих сторон погибли не менее 30 тысяч человек (по другим оценкам, 50 тысяч), свыше 50 тысяч человек было ранено, около 4 тысяч считаются пропавшими без вести. Все эти цифры весьма приблизительные, корректироваться они будут, разумеется, в сторону увеличения.

Итоги воздушной операции
В ходе операции «Объединённый защитник» с 31 марта по 1 октября 2011 года общее число вылетов самолетов международной коалиции над Ливией составило 23 938. Из этого числа 8941 вылетов были боевыми. То есть для обеспечения одного вылета ударного самолета отправлялось еще два прикрытия и обеспечения удара (разведка, радиоэлектронная борьба, целеуказание, боевое управление, дозаправка в воздухе, доставка грузов и т.д.).
Это свидетельствует о возрастающем объеме задач обеспечения боевых действий. Полеты над Ливией после 1 июля шли со средней интенсивностью 80-100 самолетовылетов. В отдельные сутки их число доходило до 140.
Боевая операция НАТО над Ливией продемонстрировала сильные стороны альянса: эффективную разведку, возможность нанесения ударов по идентифицированным целям через несколько минут после их выявления, высокую точность целеуказания, что позволило повысить долю применения управляемых боеприпасов до 85%.
По данным НАТО, с момента начала операции было уничтожено около 570 ливийских военных баз, бункеров и других объектов, 355 зенитных ракет, более 500 танков и другой бронированной техники, около 860 складов с боеприпасами. Если верить этой статистике, эффективность действий НАТО является чрезвычайно высокой, но пилоты боевых самолетов могут подтвердить, что во время боевых вылетов часто не удается ни обнаружить врага, ни сбросить бомбы. Фактически итоги войны доказали, что по крайней мере, в течение нескольких лет в будущем, подобные успехи военно-воздушных сил не будут решающими.

Потери
На закрытом заседании в Бундестаге один из немецких военных экспертов, со ссылкой на надежные источники, рассказал, что потери британских спецслужб в Ливии составили не 35 солдат, как было объявлено Министерством обороны Великобритании, а от 1500 до 2000. К этому числу следует добавить погибших французских военных от 200 до 500 человек, США - не меньше 200 и Катара - более 700 солдат.
Эти цифры не были объявлены в средствах массовой информации и даже не обсуждаются.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Сб Апр 07, 2012 10:05 pm

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2012/04/05/versus/ 08.04.2012 08:02:26
Василий Сычев Лучший во всем
Истребитель Су-35С совершил 500 полетов в рамках программы испытаний, начавшейся в 2008 году. В компании "Сухой" объявили, что этот истребитель по многим своим характеристикам превосходит или способен превзойти все основные зарубежные аналоги
Цитата :
"и противодействовать самолету F-22A".
Сравнение характеристик для этого заявления, очевидно, производилось по открытым данным, которые с реальностью могут иметь мало общего. Впрочем, ранее потенциал Су-35С оценили австралийское агентство Air Power Australia и компания RepSim.
В настоящее время в программе летных испытаний Су-35С принимают участие четыре самолета. Последний из них был передан Государственному летно-испытательному центру Министерства обороны России имени Чкалова в марте 2012 года. Пятисотый полет истребитель совершил под управлением летчика-испытателя полковника Сергея Богдана. По данным "Сухого", Су-35С готов к прохождению испытаний на боевое применение, по завершении которых самолет будет принят на вооружение ВВС России.
В середине марта 2012 года сообщалось, что ВВС России до конца года получат первые шесть серийных истребителей Су-35С. В соответствии с подписанным в 2009 году контрактом, военные до 2015 года должны получить 48 истребителей Су-35. Как ожидается, после 2015 года может быть подписан контракт на поставку еще такого же числа самолетов.
Цитата :
"Су-35 это продолжение глубокой модернизации самолета Су-27СМ3", -
заявил в марте 2012 года представитель ВВС России полковник Владимир Дрик.
В ходе испытаний "Сухой" подтвердил характеристики Су-35С, включая сверхманевренность, устойчивость, управляемость, работу навигационной системы, бортового оборудования и двигателей. Максимальная достигнутая скорость у земли составила 1,4 тысячи километров в час, на высоте - 2,4 тысячи километров в час, а предельная высота - 18 тысяч метров. Радар самолета в режиме "воздух-воздух" может обнаруживать цели на дальности до 400 километров, а оптико-локационная станция - на дальности до 80 километров.
Цитата :
"Заложенные в самолете потенциальные характеристики позволят превосходить все тактические истребители поколения '4' и '4+' типа Rafale и EF 2000 (Eurofighter Typhoon - примечание "Ленты.ру"), модернизированные истребители типа F-15, F-16, F-18, F-35 и противодействовать самолету F-22A", -
говорится в пресс-релизе "Сухого", посвященном пятисотому полету Су-35С. При этом возможности нового российского истребителя намного превосходят возможности уже стоящих на вооружении ВВС России боевых самолетов.
С одной стороны, можно порадоваться за российскую авиационную промышленность, способную выпускать "самые-самые" самолеты. С другой же заявление "Сухого" вызывает множество вопросов. Во-первых, не понятно, почему американский перспективный истребитель F-35 Lightning II, разработка которого завершится в 2016-2018 годах, отнесен к модернизированным самолетам? Ведь он создается не на базе существующего уже истребителя, а фактически с нуля, но с учетом опыта, полученного при разработке малозаметных самолетов и истребителя пятого поколения F-22 Raptor.
Во-вторых, российская компания не уточнила, какие данные по иностранным самолетам были использованы для сравнения характеристик. Если по F-15 Eagle, F-16 Fighting Falcon, F/A-18 Hornet и Super Hornet основные характеристики открыты и известны уже давно, то F-35 и F-22 пока остаются темными лошадками. Многие данные по этим самолетам засекречены, особенно по F-22, который даже запрещено поставлять на экспорт из-за опасений утечки секретных технологий.
В-третьих, в пресс-релизе "Сухой" не уточнил, что означает формулировка
Цитата :
"заложенные в самолете потенциальные характеристики".
То есть в настоящее время Су-35С не превосходит зарубежные аналоги и сможет их превзойти только после модернизации? Или это означает, что испытания самолета пока не завершены и разработчики еще не совсем представляют, на что способна эта машина? И, наконец, не понятно, как можно сравнивать боевые самолеты разных классов: тяжелый Су-35С и легкие F-16 и F/A-18.
Согласно классификации боевых самолетов к легким истребителям относятся машины со взлетной массой от десяти до 17 тонн, к средним - от 17 до 25 тонн и к тяжелым - более 25 тонн. В последнее время многие эксперты объединяют средний и тяжелый классы истребителей - они практически не различаются ни технически, ни типами выполняемых задач.
Впрочем, потенциал российского истребителя высоко оценили и за рубежом. В частности, в начале февраля 2012 года в Австралии состоялось заседание Объединенного комитета по иностранным делам, вооружению и торговле (JSCFADT), целью которого была оценка необходимости закупки истребителей F-35 для австралийских ВВС. На заседании выступили представители аналитического агентства Air Power Australia и компании RepSim, занимающейся производством симуляторов. Обе организации заявили, что F-35 является "неправильным самолетом", который покупать не следует.
Свои слова участники заседания подтвердили результатами симулированного воздушного боя, подготовленными RepSim. В воздушном бою,
Цитата :
"произошедшем у побережья Тайваня в 2018 году",
приняли участие 240 истребителей F-35 и такое же количество Су-35С. По данным RepSim, российские самолеты были уничтожены полностью, но из 240 F-35 при этом "выжили" только 30 самолетов. Были также проведены симуляции боя между 240 F-22 и Су-35С и между F/A-18E/F и Су-35С. В первой уцелели 139 F-22 и 33 Су-35С, а во второй все Super Hornet были уничтожены.
В 2009 году Air Power Australia обнародовала таблицу соответствия современных истребителей критериям боевых самолетов пятого поколения. Согласно этой таблице наивысший балл (+5) получил истребитель Т-50 (ПАК ФА), на три балла превзойдя американский F-22. Су-35С получил +2 балла; столько же, сколько и F-22. Наименьший балл (-8 ) получил перспективный истребитель F-35.
Сравнение производилось по соответствию 14 требованиям к истребителям пятого поколения, включая крейсерский сверхзвук, малозаметность, сверхманевренность, управляемый вектор тяги и возможность использования вооружения на сверхзвуке. За несоответствие требованию самолет получал -1 балл, за соответствие - 0 баллов, а за превосходство - +1 балл. На обывательский вкус, было бы нагляднее и понятнее, если бы "Сухой" составил подобную же таблицу.
Тем более, что в 2010 году ее составил европейский консорциум Eurofighter, пытаясь доказать превосходство Typhoon над истребителем F-35. За основу для сопоставления характеристик Eurofighter взял основные требования к истребителям пятого поколения, озвученные в начале 2000-х годов американской компанией Lockheed Martin (производит F-22 и разрабатывает F-35).
Речь идет о малозаметности, крейсерском сверхзвуке, сверхманевренности, сетецентричности и еще пяти параметрах. F-22, по данным Eurofighter, соответствует восьми из девяти требований, F-35 - только трем, а Typhoon - восьми. То есть, говоря языком "Сухого", Typhoon превосходит многие зарубежные аналоги и способен
Цитата :
"противодействовать самолету F-22A".
Похожие отчеты ранее публиковали французская Dassault и американская Boeing. В них, что не удивительно, говорилось о превосходстве Rafale и F/A-18 друг над другом и над другими "зарубежными аналогами".

Путаница поколений
Термин "истребитель пятого поколения" сегодня используется чаще для обозначения нового самолета, обладающего качествами, не присущими другим. При этом понимание боевого самолета пятого поколения во всех странах разное. Например, в России одним из качеств такого истребителя является сверхманевренность, а в США от нее решили отказаться, сделав упор на дальнобойность вооружения. Китай относит F-22, F-35 и Т-50, а также свой J-20 к истребителям четвертого поколения. Тем не менее, основными свойствами самолетов пятого поколения принято считать: малозаметность, сверхманевренность, крейсерский сверхзвук, наличие круговой информационной системы, возможность всеракурсного обстрела целей, наличие радара с активной фазированной антенной решеткой, интеллектуализацию борта, многофункциональность, а также возможность всепогодного и круглосуточного применения.
Все подобные заявления следует рассматривать исключительно как ловкие и не очень коммерческие ходы, которые в будущем должны позволить успешнее продавать авиационную технику. И заявление "Сухого" исключением не является. Так, 28 марта 2012 года заместитель директора Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству Александр Фомин заявил, что Су-35С может вернуться в бразильский тендер FX-2 на поставку 36 боевых самолетов и передачу лицензии на сборку еще 84 машин.
Бразилия объявила тендер FX-2 на закупку новых истребителей в 2008 году. Российский Су-35 выбыл из него еще на начальном этапе, а в настоящее время участниками конкурса остаются американский F/A-18, шведский Saab Gripen NG и французский Rafale. Ранее интерес к покупке Су-35 проявляли Ливия и Венесуэла, а в настоящее время ведутся переговоры с Китаем о поставке 48 истребителей. Кроме того, заявление "Сухого" о превосходстве Су-35С говорит и о намерении подготовить почву к старту мировых продаж нового самолета, призванного заменить устаревшие истребители семейства Су-27.
Наконец, не следует забывать, что любая военная техника всегда разрабатывается строго в соответствии с требованиями основного заказчика - военных. Они, в свою очередь, разрабатывают требования к технике в соответствии с задачами, которые та должна будет выполнять, и общей военной стратегией. Так, F-22, являющийся по сути эхом холодной войны, был лучшей в своем классе машиной - малозаметной, быстрой, сверхманевренной с передовым набором вооружений и оборудования.
Прошли годы, поменялась военная концепция США и оказалось, что Raptor - не лучший: связываться с другими самолетами не умеет, его применение по наземным целям очень ограничено, а номенклатура вооружений до безобразия мала. Теперь Пентагон тратит миллиарды долларов на модернизацию самолета, который ни разу участия в боевых действиях не принимал и за пределы США практически никогда не вылетает.
С учетом современной концепции Министерства обороны России Су-35С действительно является одним из лучших самолетов для ВВС. Одним из, потому что его не следует рассматривать как отдельную единицу - он встанет в строй вместе с другими боевыми самолетами: модернизированными Су-27, новыми Су-30 и Т-50. И решать поставленные задачи Су-35С будут в том числе и при кооперации с другими истребителями ВВС России.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Вт Апр 10, 2012 1:10 am

http://www.regnum.ru/news/1518861.html ИА РЕГНУМ 13:49 09.04.2012
Эстонский генерал: Русские идут!
Бывший глава вооруженных сил Эстонии, бывший полковник советской армии, а ныне советник премьер-министра Эстонии Андруса Ансипа по вопросам гособороны и госбезопасности генерал Антс Лаанеотс опубликовал на страницах эстонского издания Postimees свои размышления о военной угрозе, исходящей для Европы из России. ИА REGNUM публикует перевод этой статьи, опубликованной на портале DZD.

7 мая этого года на пост президента Российской Федерации снова заступит Владимир Путин, который, по сути, руководил этой гигантской страной последние 11 лет. Это человек, который вывел Россию из последовавшего за Советским Союзом хаоса "дикого капитализма", но сделавший это ценой перекосов в экономике, авторитарного устройства государства, насаждения "управляемой демократии", ограничения прав человека и свободы прессы.

Это человек, который весной 2005 года, во время своего второго подряд срока, заявил, что распад СССР был крупнейшей геополитической катастрофой XX века, а постсоветское пространство является зоной особых интересов Российской Федерации. Это человек, который начал восстановление России как серьезной глобальной силы.

Будучи президентом Российской Федерации, верховным главнокомандующим и позднее премьер-министром, Путин провел две успешные для него войны на Кавказе. Первую он вел против своего народа в Чечне (1999-2000 гг.), когда федеральные войска нередко следовали принципу "пусть лучше погибнет десять невинных, чем останется в живых один враг". Вторая - вторжение на территорию своего союзника по СНГ, Грузии, состоялась в 2008 году, при этом были оккупированы две ее части. Сразу после этого Путин приступил к проведению кардинальных реформ в вооруженных силах.

Предвыборная кампания Путина, избранного в третий раз президентом, проходила под девизом: Россия окружена врагами, которые хотят истребить ее любой ценой, забрать ее богатства - и только я могу спасти от катастрофы. Любимым изречением Путина были слова Александра III, что у России есть только два союзника - ее армия и флот.

В ходе предвыборной кампании премьер написал ряд программных статей, поясняя, что он собирается делать на посту президента. О том, как он видит внутреннюю и внешнюю политику, написано много, меньше - о планах в области обороны и реформы вооруженных сил.

В последние 20 лет российская армия находилась в состоянии перманентной реорганизации, однако при ближайшем рассмотрении этот процесс можно разделить на четыре части.

Первая реформа вооруженных сил РФ началась в 1992 году. Вскоре после того, как государство обрело независимость, Борис Ельцин и правительство поняли, что содержание армии времен СССР не под силу и не нужно. В последние дни империи, в декабре 1991 году, советская военная машина представляла собой гигантскую организацию, состоявшую из пяти родов войск (стратегические ракетные войска, наземные войска, ВМФ, ВВС и ПВО), в которой состояло 3,988 млн человек.

Наземные войска были объединены в 14 военных округов и 4 группы, в которые входили 46 танковых, 142 мотострелковых и 7 воздушно-десантных дивизий. На вооружении состояло 61 500 танков (для сравнения: у НАТО в это время было всего 22 000 танка), 28 000 БМП, свыше 50 000 различных бронированным машин, 66 880 единиц артиллерии, 4500 вертолетов и 4960 ПЗРК.

В стратегические ракетные войска входили 5 ракетных армий с 1398 баллистическими ракетами дальнего радиуса действия, 5 воздушных армий с 565 стратегическими бомбардировщиками, 65 атомных подводных лодок с ракетами дальнего радиуса действия. ПВО состояли из 5 армий, в которых насчитывалось 3215 истребителей-перехватчиков и 8650 пусковых ракетных установок, в ВВС было 4335 боевых и 2000 учебных самолета. ВМФ насчитывал 323 подлодки (из них 63 стратегических ракетоносца), 227 надводных боевых корабля и 750 самолетов.

С окончанием холодной войны, политической оттепелью и переходом от социализма к капитализму в России начался период дикого воровства, в результате чего опустела госказна, а содержание военной машины стало невозможным. В то же время политики и офицерских корпус старой закалки, особенно генералитет, привыкшие к имперской мощи, не могли изменить великодержавное мышление и делали все, чтобы гигантская армия сохранилась.

Радикальное сокращение и реорганизация вооруженных сил сразу же провалились из-за широкомасштабного противодействия и недофинансирования. Начался массовый исход лучших офицеров и специалистов военно-промышленного комплекса. Большинство из них нашли несравнимо лучше оплачиваемую работу в частном секторе, армия же медленно сползала в глубокий кризис.

Начавшаяся в декабре 1994 года чеченская война показала все бессилие российской армии. В опубликованной 20 феврале 2012 года статье "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России" Путин описывает тогдашнюю ситуацию следующим образом: "Когда в 1999 году банды международных террористов развязали прямую агрессию против России, мы столкнулись с трагической ситуацией. 66-тысячную группировку нужно было буквально собирать "по частям" - из сводных батальонов и отдельных отрядов. Штатная численность Вооруженных Сил превышала 1 миллион 360 тысяч человек. А укомплектованных частей, способных без дополнительной подготовки приступить к выполнению задач, практически не было".

Поражение в чеченской войне в 1994-1996 гг., ее непопулярность и большие потери вынудили президента Ельцина начать в 1996 году вторую реформу армии. Она была жизненно необходима и для катастрофически теряющего популярность в народе Ельцина, чтобы переизбраться в ходе проводившихся в том же году президентских выборов.

Первоначально новая реформа планировалась на пять лет - с 1996 по 2000 год и предусматривала переход на профессиональную армия, снижение численности родов войск и ставила приоритетом развитие конвенциональных вооруженных сил. Целью реформы было сократить вооруженные силы, сделать их более эффективными и современными, существенно повысить моральную и профессиональную подготовку военных, улучшить снабжение и социальный статус вооруженных сил.

Вскоре срок проведения реформы был увеличен. Одобренный правительством план модернизации вооруженных сил был четырехэтапным: 1997-1999 гг. - сокращение армии до 1,2 млн человек, переход на профессиональную армию; 1999-2001 гг. - объединение ПВО и ВВС, переход на четыре основных рода войск: стратегические ракетные, наземные, ВМФ и ВВС; 2001-2005 гг. - переход на три основных рода войск: наземные, ВМФ и ВВС; 2005 год - начало широкомасштабного перевооружения и связанное с этим переобучение. Однако из-за катастрофического состояния экономики, особенно с крахом в 1998 году рубля, пустой бюджет не мог обеспечить проведение реформы.

Третья реформа началась после того, как в 2000 году Владимир Путин неожиданно стал президентом Российской Федерации. Ее важной частью, наряду с модернизацией вооружения и обеспечения, был по-прежнему переход на профессиональную армию. Для проведения реформы выработали ряд нормативных документов, в том числе новую военную доктрину (в 2000 году), план развития вооруженных сил на 2000-2005 гг. и государственную программу вооружения на 2002-2010 гг. Эти документы президент Путин подписал в январе 2002 года.

В октябре 2003 года Министерство обороны России опубликовало новую программу развития вооруженных сил "Актуальные задачи развития вооруженных сил Российской Федерации", которая вызвала большой резонанс в мире. Новый документ должен был действовать 8-10 лет и дополнять действующую военную доктрину. В нем содержалось два важных и новых внешнеполитических положения: во-первых, развитие обычных вооружений заменили на приоритетное развития ядерных вооружений и, во-вторых, Россия открыто сообщила, что готова превентивно использовать вооруженные силы против своих соседей.

В 2001 году тогдашний министр обороны Сергей Иванов запустил федеральную программу по переходу на профессиональную армию. По этой программе к 2010 году профессиональными штатами должны были быть укомплектованы силы быстрого реагирования - то есть все ВДВ и 60 наземных соединений. Программа также предусматривала увеличение числа кадровых офицеров и сержантов - до 22 000 к 2004 году и до 147 600 к 2007-му. Таким образом Министерство бороны надеялось существенно повысить боевую готовность и боеспособность в первую очередь элитных частей.

Программа предусматривала также сокращение срока непопулярной в народе из-за дедовщины срочной воинской службы: с 2008 года с двух лет до одного. Процесс начался с эксперимента в Псковской 76-й дивизии ВДВ. В начале 2005 года Министерство обороны доложило, что два подразделения - 76-я Псковская дивизия ВДВ и дислоцирующаяся в Чечне 42-я мотострелковая дивизия - полностью укомплектованы профессионалами.

В соответствии с федеральной программой к ним должны были добавиться 40 т.н. подразделений постоянной готовности, в которые нужно было завербовать 42 000 солдат. На тот момент в российской армии служило в общей сложности 1,212 млн человек, из них 600 000 - солдаты, в т.ч. срочники.

Несмотря на видимый успех, создание профессиональной армии с самого начала столкнулось с большими трудностями. Оказалось, что профессиональным военным необходимы другие военные городки, у многих были семьи, которые нельзя было по-военному содержать в казармах. Между тем необходимый жилфонд в военных городках советского времени отсутствовал, его нужно было строить. Возникли проблемы с низкой оплатой, социальными вопросами и гарантиями, которые государство не решило и по сей день.

В 2006 году Генштаб сообщил, что болевой точкой последнего времени стал массовый разрыв контрактов кадровыми солдатами и сержантами. Так, в 2005 году досрочно было прекращено 12,9% всех договоров о служба в вооруженных силах. Причем из дислоцированной в Чечне 42-й мотострелковой дивизии досрочно уволился каждый третий профессиональный солдат.

В 2006 году благодаря существенному увеличению зарплат этот процесс удалось притормозить, но выявилась другая тенденция: профессионалы не желали больше продлевать свои заключенные обычно на три года договоры. Опрос, проведенный социологическим центром Минобороны России показал, что лишь 15-19% военных готовы продолжить службу.

Таким образом, возникала реальная опасность, что армия останется без большей части составляющих ее ядро профессионалов, которые пришли на действительную службу в 2004-2005 гг. А вербовка новых солдат из-за низкого уровня зарплат становилась все сложнее. Существенно снизилось и качество новобранцев.

Неудовлетворительным было и снабжение новым вооружением и техникой - ее доля в 2001 году составляла лишь 10%. Развалившийся советский военно-промышленный комплекс, повсеместная коррупция и глобальный экономический кризис 2008-2009 гг., который болезненно затронул и Россию, не позволял наладить производство в необходимом объеме и необходимого качества. Доля нового вооружения и техники в 2008 году осталась на прежнем уровне. Реформа в очередной раз начинала затягиваться.

Поводом к самой основательной, четвертой реформе вооруженных сил России стала война между Россией и Георгией (прим. ИА REGNUM- так в эстонском тексте и русскоязычном переводе на портале DZD. Видимо имеется ввиду - Грузия.) в августе 2008 года. Быстрый успех российских войск на устаревшей технике, с недостаточными средствами связи, без современных средств разведки и ночного наблюдения был обусловлен, прежде всего, ошибками политического руководства Георгии и неспособностью командования планировать, подготавливать и руководить крупными военными операциями.

Важную роль в успехе русских сыграли умелые действия хорошо подготовленных 76-й и 98-й дивизий ВДВ, а также 31-й десантно-наступательной бригады. Однако это была война 70-х годов прошлого века. Особенно пикантным для иностранной прессы в Москве оказался получивший широкую огласку случай, когда у командующего вторжением 58-й армии в Южную Осетию генерал-лейтенанта Хрулева пропала связь с вверенными его частями и он попросил мобильный телефон у журналиста.

В упомянутой выше предвыборной статье Путин описывал ситуацию после войны с Георгией (i>прим. ИА REGNUM- так в эстонском тексте и русскоязычном переводе на портале DZD. Видимо имеется ввиду - Грузия.) так: "Насыщать старую структуру людьми и техникой было бессмысленно: на это не хватило бы никаких ресурсов - ни финансовых, ни человеческих... Выход был только один - строить Новую Армию. Армию современного типа - мобильную, находящуюся в состоянии постоянной боевой готовности". Хорошо осознавая печальное состояние своей армии, руководство России приступило к немедленным действиям.

О новой всеобъемлющей реформе, о "новом образе", доложил 14 октября 2008 года министр обороны Сердюков. В качестве примеры было взято построение на стратегическом и оперативно-тактическом уровне армии США, которое полностью оправдало себя в ходе вооруженных конфликтов последних десятилетий.

Запланированная до 2020 года реформа на первом этапе (2008-2012 гг.) предусматривает проведение главных структурных изменений. Территорию страны вместо бывших шести, объединявших главным образом наземные части, военных округов разделили на четыре: Западный, Южный, Центральный и Восточный военные округа. Их командующим уже в мирное время подчинили все дислоцированные в зоне ответственности рода войск: наземные, ВМФ, ВВС, ПВО и спецназ.

Таким образом, в подчинении командующего Ленинградским военным округом у границ Финляндии, Эстонии и Латвии находится бывший Московский военный округ с его войсками, Северный и Балтийский флоты, ВВС и ПВО, а также Псковская бригада спецназа.

В случае войны в его распоряжение могут передать дислоцированные в его зоне ответственности десантно - наступательные и воздушно-десантные войска и подразделения внутренних войск. Новый военный округ представляет собой оперативно-стратегическое подразделение, имеющее все необходимые средства для проведения самостоятельных стратегических операций.

Кардинальные изменения происходят в офицерском корпусе. Большой проблемой советской и позднейшей российской армии была нехватка профессиональных сержантов. Их работу приходилось делать младшим офицерам.

Большая служебная нагрузка и низкие зарплаты делали профессию офицера непопулярной среди молодежи. В военные училища шли главным образом для того, чтобы получить бесплатное высшее образование, после чего всеми правдами и неправдами выйти в отставку.

С другой стороны, большая и неуклюжая структура вооруженных сил была переполнена должностями старших и высших офицеров. Сложилась ситуация, когда в 2008 году и 1,13 млн военнослужащих офицеров числилось 355 000 - вместо обычных 15-20%.

План реформы предусматривает сокращение числа офицеров до 220 000 и создание для них нормальной карьерной пирамиды (раньше старших офицеров было значительно больше, чем младших офицеров), т.е. увеличить число лейтенантов с нынешних 50 000 до 60 000 и уменьшить число старших офицеров.

Таким образом, численность полковников и подполковников сократилась с 25 665 до 9114, майоров - с 99 550 до 25 000. Генералов решено было сократить к 2012 году с 1107до 886. В декабре 2009 года в отставку было отправлено 100 000 прапорщиков и мичманов, их институт был упразднен.

По примеру США начали, по сути с нуля, формирование сержантского корпуса. Уменьшили численность личного состава с 1,13 млн до нынешнего 1 млн. В наземных силах в результате реформы должно остаться 172 подразделения вместо прежних почти 500, в ВВС - 180 вместо 340, в ВМФ - 123 вместо 240. Меньшие "потери" предусмотрены в стратегических ракетных, космических и воздушно-десантных войсках. Прежняя четырехуровневая система управления (военный округ - армия - дивизия - полк) изменена на трехуровневую (округ - армия - бригада).

Согласно планам, в наземных войсках будет 85 полностью укомплектованных боевых бригад и бригад боевой поддержки. По словам Путина, в результате реформы все подразделения станут подразделениями постоянной готовности с временем реагирования в один час.

Большие изменения произойдут и в Министерстве обороны и в верховных штабах и органах управления. От обсуждавшейся недавно идеи объединения Министерства обороны и Генерального штаба всё же отказались.

Будут объединены некоторые перекрывающиеся структуры, которые продолжат действовать в подчинении министерства или Генштаба. По словам министра обороны Сердюкова, в 2008 году в министерстве работало 10 523 человека, а в Генштабе и штабах родов войск 00 свыше 11 000, то есть две мотострелковые бригады. В результате реформы в руководящих органах останется лишь 8500 работников. Таким образом, самое главное оперативное управление Генштаба сократили наполовину.

Критики структурной реорганизации управления говорили, что небывалые сокращения повредят Генштабу, штабам родов войск и боеготовности, поскольку уйдут самые опытные, прослужившие 15-20 лет офицеры, а нового офицера Генштаба не подготовить и за десять лет.

Реорганизация затронула также систему военного обучения. В связи с общим сокращением числа офицеров, уменьшилась и ежегодная потребность в их подготовке: теперь в военные училища набирают по 8000 курсантов в год, а не 30000, как несколько лет назад. Вместо 15 академий, 4 высших военных училищ и 46 военных училищ и институтов создается 10 высших военных училищ, 3 центра обучения, 6 академий и один военный университет.

Важной частью реформы стало увеличение зарплат военнослужащих и их социальной поддержки. Стремясь увеличить популярность профессии военного, Путин, будучи премьер-министром, неоднократно повторял, что их зарплаты будут выше, чем у квалифицированных гражданских служащих. Слово свое он сдержал. С 2012 года зарплаты военнослужащих увеличились почти в три раза. В зависимости от звания и квалификации профессиональные солдаты получают сегодня 25 000, лейтенанты - 30 000 и более, старшие офицеры до 60 000 рублей в месяц.

Несмотря на то, что призыв сохраняется, постепенно, в соответствии с ростом доходов государства, стараются перейти на профессиональную армию.

Согласно промежуточному распоряжению, данному президентом Медведевым, к 2017 году в вооруженных силах должно быть 22 000 офицеров и 425 000 профессиональных солдат и сержантов. Цель состоит в том, чтобы в миллионной армии 65% было профессионалов и 35% срочнослужащих. Для этого планируется ежегодно вербовать 50 000 солдат.

В феврале прошлого года была утверждена новая государственная программа вооружений, которая предусматривает модернизацию к 2020 году 70% военной техники и вооружений, на что будет потрачена гигантская сумма - 23 трлн рублей (примерно 780 млрд долларов).

Согласно опубликованной 20 февраля статье Путина, развитие стратегических ядерных вооружений остается приоритетом. В течение следующих 10 лет на вооружение должно поступить 400 современных межконтинентальных ракет и 8 стратегических подлодок с ракетами дальнего радиуса действия. Обычные силы получат 2300 новых танка, около 2000 САУ, более 600 самолетов и 1000 вертолетов, 50 надводных и 20 полифункциональных подводных корабля, больше количество новых систем ПВО и транспортных средств.

Новый-старый президент ставит перед ВПК задачу кардинального обновления и выхода на мировой уровень во всех технологических областях. Перевооружение армии проводится на базе отечественного ВПК и научных разработок. Зарубежная техника и вооружение должны приобретаться исключительно с целью получения знаний и технологий.

С точки зрения России, проводимая реформа безусловно нужна и целесообразна. Ее поддерживает и быстрый рост военного бюджета. Если в 2000 году он составлял 5,1 млрд долларов, то в 2012-м 00 уже 59,8 млрд. Даже если реформа удастся на 70-80% от запланированного, она существенно увеличит боевую мощь и эффективность российской армии. Так, командующий Ленинградским военным округом Бахин уже в прошлом году заверил, что боеспособность вверенных ему частей и подразделений вросла в 13 раз.

Возникает вопрос: для отражения каких угроз и какого врага создается армия нового типа? Судя по другой предвыборной статье Путина "Россия и меняющийся мир" (27.02.2012), это - США и НАТО со своими планами расширения, обосновывающимися гуманитарными целями военными интервенциями во внутренние дела суверенных государств и создание ПРО в Европе.

На фоне быстрого роста российской военной мощи ведущийся годами процесс разоружения и, по существу, снижения обороноспособности Западной Европы представляется аномальным и не поддающимся здравому смыслу явлением.

Соседям России за более чем тысячелетнюю историю должна была броситься в глаза одна закономерность: вне зависимости от того, как в разные времена называлось российское государство, оно всегда в периоды увеличения своей мощи отличалось агрессивностью и стремлением насильственного расширения за счет соседей.

В прошлом веке она четырежды пыталась завоевать или оккупировать Эстонию: в ходе Освободительной войны (1918-1920 гг.) (тем не менее, "День победы" в "Освободительной войне" эстонцы отмечают в день разгрома немецкого Ландсвера на территории Латвии, а основные боевые действия разворачивались за этнографическими границами Эстонии - прим. ИА REGNUM), во время попытки государственного переворота 1 декабря 1924 года, а также в 1940 и 1944 годах. События августа 2008 года показывают, что менталитет российских правителей и их деяния не изменились.

Оптимизма странам Прибалтики не прибавляют и сказанное Путиным в вышеупомянутой статье: "Мы будем самым решительным образом добиваться выполнения властями Латвии и Эстонии многочисленных рекомендаций авторитетных международных организаций относительно соблюдения общепризнанных прав национальных меньшинств".

Еще более откровенно описал отношение России к Балтийским государствам один из нынешних российских властных авторитетов, идеолог российского неоимпериализма, профессор Московского университета Александр Дугин в интервью русскому (литовскому. - Прим. перев.) Delfi в ноябре 2010 года: "Россия считает их своими врагами и не делает между ними большой разницы. Это общее мнение истеблишмента, даже либерального... Россия ждет уже глобального передела. К примеру, если с США что-то случится, мы еще раз оккупируем эти страны. Так или иначе, мягко или жестко... А для того, чтобы запустить какую-то серьезную ситуацию в Латвии и Эстонии - инструмент есть, и его несколько раз применяли".

Очевидно, что дарвинизм в политике никуда не исчез и в XXI веке, и маленькие государства и народы обречены бороться за существование на протяжении всей своей истории.
Цитата :
Справка ИА REGNUM: Антс Лаанеотс родился 16 января 1948 г. в Килинги-Нымме. В 1966-1970 гг. учился в Харьковском высшем военном танковом училище, в 1978-1981 гг. - в Московской академии бронетанковых войск им. маршала Малиновского.
В 1970-1978 годах служил в танковой дивизии на Украине, в 1981-1987 гг. - в Восточном Казахстане, начальником штаба 78-й танковой дивизии.С марта 1987-го по август 1989-го участвовал в гражданской войне в Эфиопии советником командующего пехотной дивизией, затем - советником 12-го армейского корпуса армии Эфиопии.
В 1997-1998 гг. проходил обучение в военном колледже НАТО в Риме, в 1999-2000 гг. - на курсах для высшего командного состава в Высшей школе государственной обороны в Хельсинки.
В 1991-1994 гг. Лаанеотс занимал должность начальника штаба Сил обороны, в 1997 г. работал главным инспектором Сил обороны, в 1999-2001 гг. был руководителем Балтийского центра оборонных исследований, а начиная с 2001 г. - начальником Объединенных военных учебных заведений Эстонии. Начиная с 2002 г., исполнял обязанности военного атташе Эстонии в России и на Украине. В 2006 - 2011 командующий Силами обороны Эстонии.
Вступая в должность командующего Силами обороны Эстонии, Лааонетс заявил эстонским СМИ следующее: "Мягко говоря, наш сосед - недружественная для нас страна. И отношения с Россией являются наибольшей проблемой для безопасности Эстонии".
==========================
Эуропейзззы, подкиньте бабла на оборону от медведя!!! Basketball
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Вт Апр 10, 2012 7:33 am

http://www.rus-obr.ru/ru-web/17601 Русский Обозреватель 10/04/2012 - 16:51
Автор Русский обозреватель Названо число ядерных боеголовок России и США
Согласно этой информации, у Москвы сейчас 1492 развернутые ядерные боеголовки, а у Вашингтона – 1737. Согласно справке, опубликованной полгода назад, у Вашингтона было 1800 оперативно развернутых боеголовок, а у Москвы – 1537. Таким образом, примерно за полгода Россия уничтожила 45 боеголовок, а США – 63.
На вооружении России сейчас находится 494 оперативно развернутых носителя ядерных боезарядов, в число которых входят межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), тяжелые бомбардировщики (ТБ) и баллистические ракеты на подводных лодках (БРПЛ). У США таких носителей сейчас – 812. В целом развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР и БРПЛ, а также ТБ в России насчитывается 881, в США – 1040.
Информация в справке приводится по состоянию на 1 марта этого года. Она отражает официально предоставляемую сторонами друг другу статистику.
Напомним, СНВ-3 был подписан 8 апреля 2010 года в Праге президентами Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой. Договор вступил в силу 5 февраля прошлого года после ратификациями парламентами обеих стран. Срок его действия – десять лет. Договор предусматривает, что каждая из сторон сокращает стратегические наступательные вооружения таким образом, чтобы через семь лет после его вступления в силу и в дальнейшем их суммарные количества не превышали: 700 единиц для развернутых МБР, БРПЛ и ТБ; 1550 единиц для боезарядов на них; 800 единиц для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, БРПЛ и ТБ. Договор обязывает производить обмен информацией о количестве боеголовок и носителей раз в полгода.
Кроме этого в рамках выполнения СНВ-3 Россия и США на минувшей неделе впервые обменялись телеметрической информацией. Как сообщил ИТАР-ТАСС официальный представитель госдепа Джейми Манина, обмен данными состоялся в прошлый четверг.
Цитата :
«5 апреля в госдепартаменте США Российской Федерации была предоставлена запись телеметрической информации, полученной во время проведенного американскими ВМС полетного испытания баллистической ракеты “Трайдент-2”. В тот же день сотрудникам американского посольства в Москве была передана Россией телеметрическая информация, полученная в ходе полетного испытания российской баллистической ракеты», —
отметил Маннина.
Он не пояснил, телеметрические сведения, полученные в результате испытания какой именно российской БР, были переданы американской стороне. БР «Трайдент-2» устанавливаются в США на подводных лодках. При этом Маннина подчеркнул, что в Вашингтоне удовлетворены тем, как исполняется СНВ-3, что
Цитата :
«продолжает позитивно сказываться на американо-российских отношениях».
Соглашение об обмене телеметрической информацией по пускам межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок было подписано в ходе третьей сессии двусторонней консультативной комиссии по новому договору об СНВ, которая проходила в Женеве с 24 января по 7 февраля.
По словам Маннины, в Вашингтоне считают, что договор
Цитата :
«представляет собой прочную основу для дальнейших двусторонних сокращений» СНВ, а также стал «важным шагом вперед на пути к миру без ядерного оружия». «Между правительствами наших двух стран идут обсуждения дальнейших шагов (в сфере сокращения ядерных вооружений)», —
добавил дипломат.
Согласно договору, Россия и США обмениваются телеметрической информацией по равному количеству пусков межконтинентальных БР (МБР) и БР на подводных лодках (БРПЛ), но не более чем по пяти из них в каждый календарный год. Как отмечал в апреле 2010 года начальник Генштаба ВС России генерал армии Николай Макаров,
Цитата :
«на обмене телеметрической информацией настаивала американская сторона».
«Мы справедливо рассуждали, что передача всей телеметрической информации о пусках наших ракет может нанести ущерб нашим национальным интересам. Американская сторона с пониманием отнеслась к нашей озабоченности и согласилась на предлагаемый нами механизм обмена», —
указывал Макаров.
По его признанию,
Цитата :
«вопрос об обмене телеметрией был одним из самых сложных на переговорах по СНВ, решение по нему принималось на уровне президентов, и обсуждался ими не один раз».
В свою очередь консультант командующего Ракетными войсками стратегического назначения, бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин говорил в январе, что
Цитата :
«обмен телеметрией с США не будет распространяться на пуски МБР РС-24 “Ярс” наземного базирования и морской ракеты “Булава”». Кроме того, «американцам, в отличие от прошлых лет, больше не будут предоставляться телеметрические данные об испытательных пусках наших стратегических ракет, находящихся в стадии разработки»,
информировал консультант командующего РВСН.
Отметим, что в период действия Договора СНВ-1 (действовал с 5 декабря 1994 года по 5 декабря 2009 года) Россия предоставляла США телеметрическую информацию о каждом пуске МБР – как старых, так и новых. Соединенным Штатам предоставлялась телеметрия и об испытательных пусках МБР «Тополь-М» и «Ярс» до их принятия на вооружение РВСН.
В США существуют всего два типа старых МБР наземного и морского базирования — «Минитмен-3» и «Трайдент-2», о пяти пусках которых США будут ежегодно в период действия СНВ-3 предоставлять России телеметрическую информацию.
Цитата :
«Новых типов МБР США, в отличие от России, не разрабатывают, тут им похвастаться нечем», —
констатировал представитель Генштаба.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Ср Апр 11, 2012 9:28 am

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/vpk_by_na_chubajsa_744.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 11.04.2012
ВПК бы на Чубайса Алексей Торба
Военно-промышленный комплекс может вдохнуть жизнь в развитие отечественных нанотехнологий
В подмосковном Фрязино прошла восьмая Международная научно-практическая конференция "Нанотехнологии – производству-2012".
Президент Национальной ассоциации наноиндустрии М.А. Ананян заявил, что средства, направляемые государством на развитие нанотехнологий, используются неэффективно.

– Государство, год за годом перемалывая огромные финансовые ресурсы, не имеет стратегического видения применения нанотехнологий в реальной жизни общества, – сказал Михаил Арсенович. – Как не было, так и нет цельной государственной программы. Чиновники по-прежнему делят бюджетный пирог удобным для них способом, низводя нас, носителей знаний, специалистов по созданию новых технологий, до уровня вечных просителей, занятых изготовлением множества глупых, зачастую ненужных бумаг и отчетов, которые никто не читает.

Во многом из-за отсутствия стратегического планирования в сфере практического использования нанотехнологий Россия намного отстала от других стран, в которые вынуждены обращаться наши разработчики, которые не могут найти инвестора у себя на родине.

И вот что обидно: наши умельцы могут создавать оборудование ничуть не хуже, чем их коллеги за границей.

У одного из стендов, на котором была представлена информация о низковольтной электронно-зондовой диагностической системе для 2D метрологии наноструктур, превосходящей по эффективности зарубежные образцы в 50 и более раз, я познакомился с ее создателем – заведующим лабораторией растровой электронной микроскопии Института проблем технологии микроэлектроники и особо чистых материалов РАН В.В. Казьмируком. Вячеслав Васильевич рассказал мне, что воплотить свою идею в конкретное изделие ему удалось только благодаря зарубежному инвестору. Но даже создав с помощью этого инвестора уникальную систему, ученый из Черноголовки не может поставить ее производство на поток. Ведь наши промышленники хотя и нуждаются в контроле качества и сертификации своей продукции, но выложить за установку $2,5 миллиона не готовы, даже при том, что цена соответствующего зарубежного аналога в 2-3 раза больше.

В отсутствии у российских предприятий необходимых средств кроется главная причина, по которой наноиндустрии в нашей стране как не было, так и нет. Именно к такому выводу пришел выступивший на конференции генеральный директор Нижегородского регионального центра наноиндустрии Г.В. Бржезинский. Приведенные им факты показывают, что ставка на большие компании не оправдалась. Возглавляемый им центр сделал десятки предложений российским железнодорожникам, но все выставки и совещания на эту тему окончились безрезультатно. В то же время, большая часть разработанных нижегородскими учеными проектов успешно внедряется за рубежом, в частности, в Швейцарии. И не удивительно, что из 30 человек, поступивших в Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского на специальность "нанотехнология", в прошлом году его окончили только восемь, причем только троим из них удалось трудоустроиться по специальности.

Создать в стране соответствующую инновационную среду, в которой бы нанотехнологи были востребованы, могут малые предприятия, но, как заявил Геннадий Вацлавович, Роснано игнорирует малый бизнес. Для того, чтобы малые научно-производственные предприятия стали двигателем научно-технического прогресса, к ним действительно надо изменить отношение. Взять, к примеру, деятельность московской научно-производственной фирмы "Экоэнерготех", 25 сотрудников которой разработали и внедрили в производство технологию получения алюмооксидных наноструктурированных порошковых материалов для строительной индустрии, машиностроения, химической и нефтяной промышленности медицины и электроники. Как рассказал мне после своего выступления на конференции директор по науке этой фирмы Ю.А. Мазалов, отдача коллектива могла бы быть намного весомей, если бы государство предоставляло гарантии под кредиты для внедрения инноваций, финансировало аренду производственных помещений и содействовало молодым специалистам в предоставлении мест в общежитии.

Все эти вопросы, по мнению Юрия Александровича, решались бы намного быстрей, если бы создание нанотехнологий взял "под крыло" военно-промышленный комплекс, заинтересованный в создании современного оружия с использованием наноматериалов. Обеспечив базу для их разработки, можно было бы в дальнейшем использовать ее и для получения материалов двойного назначения. Надо только так отрегулировать механизм взаимодействия государства и малого бизнеса, чтобы работая на оборону, руководители и специалисты малых научно-производственных фирм не стали "не выездными", иначе их интерес к внедрению инноваций в этой сфере снизится.

Идея сделать ВПК основным стратегическим направлением в создании наноиндустрии России с трибуны конференции не высказывалась и обсуждалась лишь в кулуарах. Но то, что она, как говорится, носится в воздухе – несомненно.

По некоторым оценкам, мы на столетие отстали от других стран во внедрении нанотехнологий в производство военной техники.

И если в других сферах, как подчеркивалось на конференции, говорить о нашем соперничестве с США, странами Евросоюза, Китаем, Индией, Бразилией и Тайванем просто смешно, то когда я слушал выступления о том, как ведутся разработки в области нанотехнологий на оборонных предприятиях, мне было уже не до смеха.

Особенно запомнилось в этом отношении выступление главного конструктора Обнинского научно-производственного предприятия "Технология" В.В. Викулина. Казалось бы, что общего между изучением модификации углепластика различными наноструктурными добавками и совершенствованием технологии керамики из наноструктурных порошков? Первое из этих направлений исследований позволит на 30-40 процентов повысить прочность на сжатие изготавливаемых "Технологией" фюзеляжа и крыльев истребителей пятого поколения, второе – значительно расширить области применения керамики из диоксида циркония. Но характеризуя состояние работ и в том, и в другом направлении, Владимир Васильевич использовал одну и ту же формулировку – "вяло текущие процессы исследования".

Понятно, что не от хорошей жизни снизили ученые интенсивность разработок нанотехнологий как для военных, так и гражданских целей – видимо, большой объем производства не позволяет им работать в оптимальном режиме. Но совершенно ясно и другое: прежде всего следует ускорить разработку этих технологий именно в оборонном комплексе.

Сосредоточить имеющиеся финансовые ресурсы на этом направлении надо не только потому, что от него напрямую зависит обороноспособность страны. Состоявшаяся во Фрязино конференция со всей очевидностью показала: состояние внутреннего рынка России пока не соответствует задаче развития нанотехнологий, и только с помощью государства, ответственного за национальную безопасность, можно будет создать базу, которая позволит в дальнейшем значительно расширить область применения высоких технологий во всех остальных сферах жизни общества.

В стране с еще не развитой рыночной экономикой, в которой разработчики высоких технологий не могут самостоятельно найти инвестора, помочь им могут только целевые финансовые ресурсы.

Нужна твердая рука, чтобы защитить патентами достижения российских инновационных предприятий, оградить наших разработчиков от поборов при проведении испытаний их продукции в различных институтах, обеспечить им беспрепятственный доступ к информации об исследованиях в сфере нанотехнологий. Все это должно быть сосредоточено в одном центре, под крылом ВПК. Иначе, как бы обильны ни были золотые дожди над полем отечественных нанотехнологий, всходы после них нам придется рассматривать под микроскопом, а обильные плоды появятся за забором, у богатого соседа.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Ср Апр 11, 2012 9:47 am

http://svpressa.ru/politic/article/54365/ Свободная пресса 10 апреля 2012 года 18:27
Америка хоронит «последний довод Кремля» Виктор Савенков
«Быстрый глобальный удар» может прорвать съежившийся ядерный щит России
Государственный департамент Соединенных Штатов Америки обнародовал информацию о том, как выполняется российско-американский договор по сокращению стратегических наступательных вооружений. По информации на 1 марта 2012 года у России 1492 развернутые ядерные боеголовки на всех типах носителей, а у США – 1737. При этом развернутых носителей, то есть межконтинентальных баллистических ракет, тяжелых бомбардировщиков и баллистических ракет на подводных лодках у России 494, а у США – 812. Всего развернутых и неразвернутых носителей у стран 881 и 1040 соответственно.
Эта информация отражает официально предоставляемую сторонами друг другу статистику и свидетельствует о том, что с 5 февраля 2011 года число развернутых боеголовок России сократилось на 45 единиц, а США – на 63.
Напомним, что договор СНВ-3 был подписан 8 апреля 2010 года президентами РФ и США Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой и предусматривает сокращение ядерных боезарядов до 1550 единиц, межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков – до 700 единиц через 7 лет после вступления договора в силу. Таким образом, новые данные подтверждают первоначальные заключения экспертов, что Россия будет подходить к обозначенным СНВ-3 пределам «снизу», то есть наращивать мощь своих СЯС, а США «сверху», то есть уменьшать их.
Примечательно то, что руководство самих Штатов это нисколько не смущает. Так, всего две недели назад, накануне саммита по ядерной безопасности в Сеуле Барак Обама заявил, что у США все равно слишком много ядерного оружия: «Я твердо уверен, что мы можем провести дальнейшие сокращения, и даже после этого будем способны обеспечить нашу безопасность и безопасность наших союзников», – сказал Обама. Напомним, что в феврале 2012 года западные СМИ сообщили, что министерство обороны США и представители служб национальной безопасности рассматривают планы радикального сокращения численности своих ядерных сил. Тогда говорилось о трех вариантах: с 1790 боеголовок до 1000-1100, до 700-800 и до 300-400 единиц. Разумеется, предполагается, что Россия должна сделать симметричные шаги.
О последних сообщениях по ядерному разоружению двух стран и возможности радикального снижения численности боеголовок в их составе корреспондент «СП» поговорил с известными российскими военными экспертами. Комментирует президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов:

– Поступившее сообщение является позитивным сигналом, посланным средствам массовой информации. Договор СНВ-3 предусматривает и обмен общими сведениями, и обмен телеметрией, так что ничего экстраординарного не произошло. Стороны доносят до общественности, что они избавляются от оружия массового уничтожения. Причем не избавляться от него они не могут, поскольку Россия и США являются членами договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). А в нем есть 6-я статья, в которой сказано, что владение ядерным оружием разрешено 5 странам не на веки вечные и не за какие-то особые заслуги перед человечеством, а потому что они будут вести такую политику, которая в конечном счете позволит полностью избавиться от этого средства уничтожения в их арсеналах. И нам действительно надо вести ясную и четкую стратегию, нацеленную на это, потому что иначе возникает вопрос со стороны неядерных держав: если ядерное оружие такое плохое, то почему вы его не сокращаете, а наоборот называете главным средством сдерживания агрессии против себя, но не позволяете нам им обзавестись.

«СП»: – Однако есть информация, что США вынашивают планы еще большего взаимного сокращения числа ядерных ракет, вплоть до 300-400 единиц.
– В этом тоже нет ничего странного. В годы Холодной войны шла гонка наращивания количества ядерных боеголовок, и был такой американский министр обороны по имени Роберт Макномара, до сих пор считающийся одним из лучших министров обороны в истории США. Он разработал «Критерий Макномары» - критерий неприемлемого ущерба. Он строился на том, что ядерные силы необходимо строить таким образом, чтобы в ответном или встречном ударе в случае начала ядерной войны, на территорию СССР была доставлена тысяча мегатонных боеголовок. В те времена это гарантировало бы неприемлемый ущерб для противника и прекращение его существования как государства и его необратимую деградацию во всех отношениях. При этом это уничтожало бы две трети населения страны и 70-80 процентов его промышленности.
Потом, по мере того, как менялись отношения и договоры между двумя странами, пришли к выводу, что такого количества боеголовок Америке совершенно не нужно. Несколько лет назад Федерация американских ученых (в нее входит большое количество нобелевских лауреатов, и она является очень авторитетной) опубликовала работу, в которой ее сотрудники произвели соответствующий анализ и пришли к выводу, что если постоянно держать под прицелом 19 стратегических объектов на территории России, то в случае их поражения это приведет к тому, что наша страна фактически утратит способность к ведению войны.
Но кроме подобного переосмысления шел еще один процесс, состоявший в понижении роли ядерного оружия, за счет увеличения качества и развитии технологий для обычного вооружения, прежде всего, высокоточного.

«СП»: – А что об этом говорят не аналитики и нобелевские лауреаты, а сами военные США?
– Американские военные тоже не слишком любят ядерное оружие, потому что очень трудно планировать операцию, включающую применение ядерных средств. Стоит только начать, как результаты этого будут совершенно непредсказуемы, и никто точно рассчитать последствия такого шага не сможет. Как пойдет эскалация конфликта, тоже никому неизвестно. Если вы переходите эту черту и начинаете применять ядерное оружие, то логично предположить, что ваш оппонент тоже его применит в ответ, и на каком уровне вы остановитесь? Здесь возможна эскалация и по количеству, и по мощности. В этом случае миссии очень трудно планировать.
А высочайшая точность обычных вооружений позволяет доставить практически в любую точку земного шара несколько сот килограмм обычной взрывчатки и решить задачу избирательно, не применяя ядерного оружия со всеми его экологическими и военными последствиями. И действительно американцы все меньшую тяжесть в решении стратегических задач стали возлагать на ядерное оружие, но стали заменять его обычным. В результате появилась концепция «Prompt Global Strike» (Быстрый глобальный удар), которая очень активно сейчас развивается. Изначально она появилась как средство борьбы с террористической угрозой – уничтожения центров, групп, - но сейчас даже часть баллистических ракет «Трайдент» переделана из ядерных в обычные, и на стратегические баллистические ракеты тоже возлагается задача доставки обычных боезарядов, потому что с помощью системы GPS они могут обеспечить метровую и даже сантиметровую точность. То есть максимум в течение 40 минут США могут в любой точке земного шара выполнить поставленную задачу межконтинентальной баллистической ракетой.

«СП»: – Тогда почему политика российских высших властей отличается от такого подхода?
– У нас несколько иной взгляд, потому что у нас ничего не получается с высокоточным обычным оружием, поэтому мы продолжаем делать маниакальный упор на ядерное оружие в обеспечении нашей безопасности. Мол, это наше основное средство сдерживания, и мы его будем развивать. Но мир неуклонно идет вперед, и нам рано или поздно придется следовать общемировым тенденциям, а ядерное оружие будет сокращать свое влияние и значение, в то время как высокоточное обычное оружие будет его наращивать. Поэтому появляются теории, которые говорят, что сокращать надо еще сильнее, потому что 1500 боеголовок, которые разрешены СНВ-3, в нынешних условиях тоже бессмысленны.

«СП»: – Почему?
– Потому что мне, например, не хватает воображения, чтобы придумать такую политическую цель, во имя которой Америка была бы готова пожертвовать, скажем, Нью-Йорком или Лос-Анджелесом. Даже один мощный ядерный взрыв на территории США уже будет восприниматься как политическая катастрофа и неприемлемый ущерб. Сегодняшняя человеческая цивилизация настолько тонко настроена и развита, что она стала очень чувствительной к любому грубому внешнему воздействию.

«СП»: – Существует точка зрения, что США выступают за резкое сокращение стратегических ядерных сил, потому что у них есть подавляющее преимущество над любой другой страной в обычных вооружениях. В таком случае сокращение ядерных арсеналов других стран даст Америке огромное преимущество над потенциальным противником, под которым подразумевается Россия. А система ПРО гарантировано собьет эти 300-400 оставшихся после сокращения ядерных ракет.
– Я думаю, что это маниакальный бред имени господина Рогозина.

Совершенно иное мнение по этому вопросу у президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Леонида Ивашова:

– Я верю в искренность намерений Соединенных Штатов сократить количество стратегических ядерных боеголовок. У американцев в начале 2000-го года были жаркие военно-научные споры о том, нужны ли им эти мощные межконтинентальные баллистические ракеты, которых много, а боеголовок к ним еще больше, но при этом они бесполезны, так как не могут быть применены. Во времена существования Советского Союза они позволяли добиться превосходства в международном статусе, с их помощью делались попытки силового давления и так далее, но сегодня американцы доминируют по своей военной мощи во всем мире.
18 января 2003-го года Джордж Буш младший подписал концепцию нанесения быстрого глобального удара, которая переворачивает всю американскую военную политику. Была поставлена задача сокращать бесполезные сегодня стратегические ядерные вооружения. Кроме того, так как США не могут быть монополистами в этой сфере, они ведут политику всеобщего разоружения стратегических ядерных сил. Они опираются на принятую Бушем концепцию, которая подразумевает применение десятков тысяч высокоточных крылатых ракет, включая миниатюрный тактический ядерный боеприпас. В результате такого удара в течение 4-6 часов они выводят любое государство из состояния управляемости и стабильности, что приводит к его поражению.
И сейчас Соединенные Штаты добились того, что теперь они превосходят любое государство по целому ряду новых классов оружия: это миниатюрные ядерные боеприпасы, которые ничем не запрещены, боеприпасы с изменяемой мощностью, ядерные боеприпасы глубоко проникающего типа и т.д. Некоторые исследователи пишут, что США уже применяли их и в Ираке, и в Ливане и, возможно, в других странах.

«СП»: – То есть разговоры о том, что у США слишком много ядерного оружия, это продуманный стратегический ход, имеющий целью разоружение геополитических противников?
– Конечно. Представим себе, что Россия, идя по пути сокращения стратегических ядерных сил, доведет себя до такого состояния, что американцы будут иметь возможность надежно перехватывать каждую нашу боеголовку. Что, будем от них отбиваться сухопутными войсками? Чтобы противопоставить Америке, у нас ничего кроме ядерного оружия нет. То же самое и с Китаем: у него что-то есть, но американцы в обычных вооружениях и малогабаритных ядерных средствах гораздо сильнее.

«СП»: – Но США за последние 20 лет не произвели ни одной ядерной боеголовки. Нельзя же настолько полагаться на обычные вооружения и армию.
– Я не согласен с тем, что они вообще не производят ядерных боеголовок. Для стратегических баллистических ракет – скорее всего, нет, не производят. Но, тем не менее, они на всякий случай держат часть снятых боеголовок в качестве возвратного потенциала и не уничтожают их как мы, а хранят на складах. Во-вторых, они производят миниатюрные ядерные боеголовки, и есть подозрение, что они уже применяются для того, чтобы вызывать где-то цунами, землетрясение и т.д. Поэтому я бы не спешил утверждать, что они не производят вообще никаких боеголовок. В конечном итоге все продвигаемые инициативы по сокращению ядерного оружия на руку только американцам.
======================================
Ну, Коновалов известный проститут... Mad
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Сб Апр 14, 2012 7:52 pm

http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/14/969830.html Росбалт, 14/04/2012, 19:11 Рогозин: Зуб даю, что построим космодром "Восточный" к 2015 году
МОСКВА, 14 апреля. Вице-премьер по "оборонке" Дмитрий Рогозин пообещал, что российский космодром "Восточный" будет достроен к 2015 году.
В мае Рогозин собирается посетить строительную площадку. В скором времени там же намерен побывать избранный президент Владимир Путин.
Цитата :
"Мы как раз сможем ему доложить о ходе работ. В четвертом квартале мы фактически приступаем уже к строительству первых микрорайонов (космического городка). Параллельно возводится инфраструктура, которая даст нам возможность выводить "Союз-2", это легкие пока ракеты, а потом разгонные комплексы "Фрегат" и более тяжелые нагрузки. Мы к 2015 году сделаем космодром, зуб даю", — заявил Рогозин в интервью программе "Вести недели". "Космодром "Восточный" даст нам возможность решать весь спектр задач в космической области, то есть, делать запуски и в ближний, и в дальний космос", —
отметил он.
Космодром "Восточный" планируется построить в Амурской области недалеко от закрытого города Углегорск. С космодрома будут запускаться новые ракеты-носители "Ангара", первый запуск запланирован на 2015 год, а первый пилотируемый запуск — на 2018 год. В настоящее время все пилотируемые российские старты проходят с космодрома Байконур, который Россия арендует у Казахстана.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
NENEZ



Количество сообщений : 48
Дата регистрации : 2012-12-28

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Вс Дек 30, 2012 6:08 pm

http://bmpd.livejournal.com/75264.html 23 сентября, 2011
Официально заложен головной базовый тральщик проекта 12700
22 сентября 2011 года на ОАО "Средне-Невский судостроительный завод" в Санкт-Петербурге состоялась официальная церемония закладки для ВМФ России головного базового тральщика нового поколения проекта 12700 (шифр "Александрит"), заводской номер 521. Корабль, как можно судить, пока что не получил официального названия. Проект 12700 разработан ОАО "ЦМКБ "Алмаз", главный конструктор - О.К. Коробков.
Следует отметить, что фактически работы по строительству головного корабля проекта 12700, по известным сведениям, велись на Средне-Невском заводе с 2002 года, и к настоящему времени полностью сформирован стеклопластиковый корпус корабля. Это самый большой в мире корабельный корпус из монолитного стеклопластика, сформированный методом вакуумной инфузии.
В проекте 12700 предусмотрено формирование противоминного контура с применением новейших гидроакустических станций, размещаемых как на самом корабле, так и на телеуправляемых и автономных подводных аппаратах, интегрированной мостиковой системы, главного командного пункта – автоматизированной системы управления противоминными действиями. Вместе с тем корабль способен использовать и традиционное тральное вооружение. Отработка элементов комплекса противоминного вооружения проекта 12700 осуществлялась с 2006 года на опытовом морском тральщике "Вице-адмирал Захарьин" проекта 02668 Черноморского флота.
Головной корабль проекта 12700 планируется спустить на воду и передать на испытания в конце 2012 года, после чего ожидается заказ серии таких кораблей для ВМФ России.

http://snsz.ru/?p=669 ОАО «Средне-Невский судостроительный завод»
Завершено формирование корпуса корабля ПМО проекта 12700
В середине декабря 2012 года на ОАО «СНСЗ» окончательно завершено формирование корпуса головного корабля противоминной обороны проекта 12700 для Военно-морского флота России. Была снята матрица в которой происходило формирование корпуса. Данный корпус был сформирован методом ваккумной инфузии, при этом был установлен мировой технологический рекорд-впервые в мире изготовлен монолитный корпус длиной 62 метра.
В настоящее время корпус корабля переведен в достроечный цех предприятия, где будет проводится насыщение корпуса, установка устройств и оборудования. В середине 2013 года планируется спуск корабля на воду.
ОАО «СНСЗ» ведет подготовку производства к строительству крупной серии таких кораблей для ВМФ России и на экспорт.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Пт Янв 18, 2013 12:55 am

http://www.ng.ru/nvo/2012-12-29/10_satana.html 2012-12-29
1. Подрастает смена "Сатане"
Ракетные войска обновились на треть

Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) заканчивают 2012 год в обновленном виде. Две дивизии – Татищевская, что расположена под Саратовом, и Тейковская, которая дислоцируется в Ивановской области, – полностью перевооружены на стратегические ракетные комплексы пятого поколения. В первой из них шесть полков получили шахтный вариант моноблочной твердотопливной РТ-2ПМ2 «Тополь-М». Во второй – два полка обзавелись подвижным грунтовым вариантом моноблочного «Тополя-М», а еще два полка многоголовым, тоже твердотопливным подвижным грунтовым комплексом РС-24 «Ярс».

Одновременно начались работы по перевооружению на этот же комплекс РС-24 «Ярс» (но только в шахтном варианте) Козельской ракетной дивизии, чьи боевые позиции расположены недалеко от стен знаменитого монастыря Оптина пустынь. Причем в Козельске Калужской области новые ракеты должны заменить жидкостные РС-18 или УР-100НУТТХ (SS-19 Stiletto по западной классификации), которые стоят на боевом дежурстве более 30 лет, превысив гарантийные сроки более чем в три раза.

А в будущем году, как заявил «НГ» командующий РВСН, должны быть перевооружены на новые твердотопливные ракетные комплексы «Ярс» еще три дивизии. Помимо Козельской еще Новосибирская и Ясенская. Где-то это будет грунтовый, а где-то шахтный вариант. Подготовительные работы для их перевооружения тоже начаты в уходящем году.

Несложные подсчеты показывают, что сегодня на вооружении РВСН уже находится 96 новых ракетных комплексов – это практически треть от всех наземных стратегических ракет России. А всего на долю стратегических ракетчиков приходится 62% всех носителей ядерного оружия нашей страны и 54% всех боевых блоков на них. По официальным данным, которые два раза в год – 1 марта и 1 сентября – появляются в СМИ, у России в боевом строю всего 491 пусковая установка (в этот подсчет включаются, как знают читатели, и ПУ подводных ракетных крейсеров, и тяжелые стратегические бомбардировщики) и 1499 ядерных боезарядов (у американцев соответственно 808 ПУ и 1737 ядерных боезарядов). Кроме того, как считается, у США 228 неразвернутых ПУ, у России – 393. А к концу выполнения Договора СНВ-3, к 2017 году, у обеих стран должно остаться 1550 развернутых ядерных боеголовок и 700 носителей, еще 100 носителей – в резерве.

Понятно, что России и нашим РВСН сегодня нужно не сокращать, а наращивать свои силы стратегического ядерного сдерживания, чтобы приблизиться к показателям Договора СНВ. И, как заявил нам генерал-полковник Сергей Каракаев, процесс перевооружения ракетных дивизий будет продолжен.
Цитата :
«Мы рассчитываем, – сказал командующий, – на рубеже 2018–2020 годов получить на вооружение качественно новые ракетные комплексы (РК) с боевым оснащением, позволяющим преодолевать любую ПРО, которая может быть создана к тому времени".
Еще одна новость – сообщение о развернутых работах по новой тяжелой жидкостной ракете, которая должна прийти на смену РС-20В или Р-36М2 «Воеводе», что на Западе называют SS-18 Satan («Сатана»). Она будет вдвое легче «Воеводы» (вместо 220 тонн только 105), но летать станет значительно дальше, да и количество боевых блоков, по утверждению генералов, на ней вырастет значительно. У РС-20В их 10, у военных принято говорить – «разделяющихся головных частей индивидуального наведения» (РГЧ ИН), а здесь может быть много больше. При нынешней точности наведения ракет их не нужно делать очень тяжелыми, и в забрасываемый вес в 8,5 тонны может поместиться, по нашим прикидкам, почти три десятка таких «головастиков». Очень удобно для преодоления любой, даже очень перспективной системы ПРО. Если такие наследники «Сатаны», утверждают генералы, придут ей на смену (это случится после 2018 года), то за РВСН и безопасность нашей страны можно не волноваться.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Вт Фев 12, 2013 12:33 am

http://www.kp.ru/daily/26030/2947853/ 2 Февраля № 20
Сергей Шойгу: «Реформе армии нужен здравый смысл»
Министр обороны России дал «Комсомольской правде» первое развернутое интервью в ранге главы военного ведомства [Эксклюзив «КП»]
Министр обороны России Сергей Шойгу всего три месяца в должности. Но за это время он уже принял немало решений, которые призваны значительно изменить жизнь армии. Какие же замыслы, идеи и расчеты он вкладывает в свои приказы, директивы и распоряжения? Как дальше намерен реформировать Вооруженные силы? Об этом и многом другом его расспрашивали главный редактор "Комсомолки" Владимир Сунгоркин и военный обозреватель "КП" Виктор Баранец.

КОМАНДИРЫ И ЗВЕЗДЫ

«КП»: - Сергей Кужугетович, какие из принятых Вами решений можно считать наиболее важными?

Сергей Шойгу (СШ): - В обеспечении безопасности государства второстепенных вопросов нет. Любые решения, даже те, которые кажутся на первый взгляд незначительными, должны быть направлены на решение главнейшей задачи - укрепление обороноспособности страны.

Поэтому весь спектр проблем необходимо рассматривать в комплексе. Именно так мы и подходим к работе. Мы выстраиваем систему эффективного управления Вооруженными силами. Суть системы заключается в том, что на каждом уровне управления должен быть четкий, ясный объем ответственности за порученный участок - людей, технику, общую боеготовность. Для этого на сегодня четко прописаны полномочия и обязанности каждого - от министра до рядового.

Так, изменены порядок принятия решений по кадровым назначениям, порядок присвоения званий. Большая часть из подписываемых мною документов (это порядка 160-180 тыс. в неделю!) сегодня рассматривается теми, кто должен заниматься непосредственно подбором и расстановкой кадров, решать текущие вопросы. Пересмотрена система управления подготовкой кадров. Решено, что военно-учебными заведениями должны заниматься те, кто затем принимает будущих специалистов на службу. То есть Главкоматы. В связи с этим увеличена численность личного состава Главкоматов и командований. Под их "кураторство" переданы учебные заведения, которые будут сами подбирать и готовить специалистов для своего вида Вооруженных сил или рода войск.

«КП»: - А в чем суть нового порядка кадровых назначений?

СШ: - Мы вернули командирам прежнее право самим решать, кого из подчиненных надо продвигать, а кого увольнять. Когда подчиненный понимает, что от непосредственного командира мало что зависит в его продвижении по службе, то это накладывает свой отпечаток и на отношение человека к делу, и на его дисциплину. У командиров должно быть право самим решать, кто из 300 тысяч офицеров, прапорщиков, мичманов достоин очередного звания, присваивать ли подчиненному очередную звезду, выдвигать ли его на новую должность, когда и кому идти в отпуск...

КП: - Есть ведь и другие проблемы?

СШ: - Есть. Подчинение военнослужащих центральному органу, удаленному от места непосредственного прохождения военной службы. Например, офицер служит в Рязанском десантном училище, а числится и стоит на денежном и вещевом довольствии в Санкт-Петербургском институте физической культуры. Такая практика существует и в других военных вузах. Необходимо, чтобы штатная должность офицера была в вузе по месту прохождения службы. То же самое касается и преподавателей иностранного языка и других специальностей.

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ КУРС

КП: - Создается впечатление, что в Минобороны начался пересмотр результатов ранее проведенных реформ?

СШ: - Основные задачи военной реформы утверждены руководством страны. Наша задача - максимально эффективно их выполнить. Если ранее избранные способы решения этих задач сегодня признаются неверными, то должны быть найдены правильные. Мы не принимаем или отменяем отдельно взятые решения, а решаем одну глобальную задачу - укрепляем оборонную мощь России.

Какие вопросы уже решены или решаются сейчас? Давайте я их перечислю. Уже перераспределены обязанности руководящего состава Вооруженных Сил. Каждому должностному лицу четко определен круг задач, за которые он отвечает. Это закреплено в новом документе - Регламенте Минобороны. Мы утвердили систему базирования Вооруженных Сил, предложенную Генштабом. Разработан и уже выполняется план обустройства военных городков на 2013-2014 годы и на перспективу - до 2017 года. Особо замечу: план, подкрепленный финансами.

КП: - А что с "лишними" городками?

СШ: - Началась передача высвобождаемых военных городков в собственность региональным и муниципальным органам власти. Причем, передача городков происходит в комплексе - с землей, с котельными, с электро- и теплосетями, с инфраструктурой. Мы за два последних месяца передали военных городков в два раза больше, чем за предыдущие два года! Эти городки силами Министерства обороны охранялись, отапливались, обеспечивались электричеством. Средства, вложенные в них, сравнимы по объему со средствами, необходимыми на содержание 2 бригад. В 1-м квартале нынешнего года работа по передаче городков будет практически завершена. Напомню, что охрана городков осуществлялась силами почти 8 тысяч военнослужащих. Теперь эти люди будут высвобождены и начнут служить в боевых подразделениях.

КП: - Какие вопросы еще пришлось решать новому министру обороны?

СШ:- Идет работа по размещению госборонзаказа-2013. Мы разработали механизмы действенного контроля за ходом проектирования, испытания и производства каждого образца вооружения и военной техники. В поле нашего зрения в том числе прозрачность ценообразования, исполнение работ в срок, качество продукции.

Создается подготовленный мобилизационный резерв. В декабре 2012 года принят специальный Федеральный закон. Он уже выполняется. Это - только часть основных решений по вопросам строительства и применения Вооруженных сил.

КП: - А что с утилизацией боеприпасов? Было немало серьезных ЧП на складах и арсеналах...

СШ: - Мы перешли к утилизации боеприпасов на предприятиях промышленности. Предприятия приняли от министерства уже порядка 200 тыс. тонн. Внутренние подразделения, занимавшиеся этой работой, расформированы, а личный состав (около 14 тыс. человек) возвращен к местам службы и получает новые задачи. Наш принципиальный подход таков: утилизировать боеприпасы должны те специалисты, которые их производят. С этого момента все заключаемые с оборонными предприятиями контракты будут так называемыми контрактами жизненного цикла, а это означает, что средний и капитальный ремонт, а также утилизацию всего производимого, будут осуществлять сами изготовители.

СТАТЬ В СТРОЙ!

КП: - Вы будете возвращать в армию тех, кто уже уволился, но хочет служить?

СШ: - В первую очередь, мы возвращаем людей под конкретные задачи, находим применение навыкам и опыту. Уже возвращаются в строй опытные, талантливые офицеры, покинувшие службу ранее по разным причинам. Офицеры обращаются с просьбами о возвращении в войска и готовы служить в любой географической точке даже без возвращения погон. Слава богу, что у нас сохранились такие офицеры! На днях я вернул в строй генерала, который был несправедливо уволен в 2009 году. А за ним придет целая команда высокопрофессиональных специалистов...

КП: - Только за один день наша редакция получила 60 писем уволенных, находящихся за штатом или в распоряжении офицеров. Они тоже просят передать Вам просьбу вернуться в строй...

СШ: - Перешлите эти письма в Главное управление кадров. Там рассмотрят каждое такое обращение. Принимается много положительных решений по подобным обращениям. Но это не означает, что мы вернем в строй всех желающих. Многое необходимо учесть: наличие соответствующей вакансии в войсках, профессиональные способности, область наибольшего применения имеющегося опыта, возраст, ситуация с жильем, а также другие аспекты. Хочу отметить, что при назначении на должность рассматривается не менее тех кандидатур.


Министр обороны считает, что наша армия должна оснащаться лучшим оружием отечественного производства.
Фото: Вадим САВИЦКИЙ.


ДЕКОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ МИНОБОРОНЫ

КП: - Просветите: что будет с «Оборонсервисом», аутсорсингом, с тыловым обеспечением армии вообще?

СШ: - Мы проводим серьезную реструктуризацию "Оборонсервиса". От ряда его подразделений и функций отказались, некоторые перепрофилируем. Сейчас объявлен мораторий на продажу «лишнего» военного имущества, чтобы разобраться с тем, что имеет министерство. Надо освободиться от того, что не является необходимым для обороны страны. Министерство обороны должно быть декоммерциализовано, продавать лишнее имущество должны специальные структуры. По этому вопросу мы выдвинули предложения и получили одобрение Правительства.

Систему аутсорсинга необходимо критически оценить. Приведу пример: на аутсорсинге находилось120 тыс. уборщиц и дворников. Причем, 35-37 процентов не являются гражданами России. Это означает, что сформированные министерством рабочие места не были предоставлены теми, кто живет рядом с частью, с военным городком... При этом не получен нужный результат - к уборке территорий регулярно привлекается личный состав военных частей, учебных заведений, а стоимость труда нанятых работников не пересматривается. Из этого следует вывод: надо менять подход к организации аутсорсинга в мирное время, в пунктах постоянной дислокации.


Сергей Шойгу: "Основные задачи военной реформы утверждены руководством страны. Наша задача - максимально эффективно их выполнить". Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН


КП: - А если случится "немирное время", тогда как? Гражданские люди, работающие в системе атусорсинга, скажем, повара, тоже в окопы пойдут?

СШ: - Нет, такие задачи в военное время будут решаться Вооруженными Силами. Именно поэтому в частях восстановлены должности поваров, которые впредь будут обслуживать личный состав в ходе учений, полевых выходов. Мы также изменим подходы к ремонту боевой техники. С этой целью формируются ремонтные подразделения соединений и воинских частей - для ведения мелкого ремонта и текущего обслуживания техники. Средние ремонты передаются на заводы-изготовители, как я уже обозначил. Утверждена новая структура медицинского обеспечения. Создаются медицинские роты с прохождением в них службы военврачами-профессионалами. В медицинской академии увеличен заказ на их подготовку. Таким образом, мы стараемся приблизить военную медицину к солдату и офицеру. Санатории возвращены в состав медслужбы. Принято решение о развитии Военно-медицинской академии в пункте ее прежней дислокации, в Санкт-Петербурге.

ФОРМА - ДЕЛО НЕФОРМАЛЬНОЕ

КП: - А что с новой формой армейской одежды? К ее «предшественнице» у солдат и офицеров было немало претензий...

СШ: - Форма доработана и утверждена. Разработана удобная, приспособленная к климатическим особенностям нашей страны, полевая форма одежды. Этот комплект обмундирования прошел все необходимые испытания - в разных климатических условиях и в различных воинских частях (мотострелковых бригадах, частях ВДВ, морской пехоте, подразделениях специального назначения).

КП: - И когда же начнете в этот новый «прикид» облачать армию?

СШ: - Переодевать войска в новую форму мы будем в три этапа. На первом, в 2013 году, планируется закупить и поставить 100 тыс комплектов полевого обмундирования. В первую очередь - для соединений и воинских частей, дислоцирующихся в районах с особо холодным и холодным климатом. На втором этапе (2014 год) закупим еще 400 тыс. комплектов - для боевых соединений и воинских частей специального назначения. После 2014 года поставим еще 500 тыс. комплектов обмундирования во все оставшиеся части. И таким образом завершим полный переход армии на новую форму.

ЗА ПУЗЫРЬКОМ ГУАШИ - В МОСКВУ

КП: - За время службы в Минобороны Вы уже побывали во многих гарнизонах, поговорили со многими подчиненными, увидели состояние армии своими глазами. Поделитесь впечатлениями?

СШ: - Вы, может быть, удивитесь, но после многого увиденного я чаще всего стал задумываться об инерции командирского мышления. О привычке людей к собственным выработавшимся суждениям, не основанным на здравом смысле и текущей ситуации. Многих приучили к мысли, что по-другому быть не может.

К таким привычкам относится сегодняшний порядок жизни Вооруженных Сил. Например, закупка необходимого для учебы материала осуществляется централизованно в Москве, все финансовые документы, запросы на покупки - от карандашей до самолетов, - всё подписывается в Минобороны. Такой порядок требует, конечно, разумных изменений.


Ноябрь 2012 года. Представление Сергея Шойгу в качестве министра обороны.
Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН


ПРИКАЗАНО НЕ КОЧЕВАТЬ

КП: - Когда закончится переезд штабов и частей из гарнизона в гарнизон и войска начнут спокойно квартировать в местах дислокации и заниматься плановой боевой подготовкой?

СШ: - Недавно мы утвердили окончательную схему базирования Вооруженных сил. В том числе аэродромов, морских баз. Передислокация - вопрос сложнейший. Все необходимо просчитать. Сколько у нас бригад? Сколько человек в бригаде? Сколько казарм надо на каждую бригаду? Какая парково-хозяйственная зона должна быть? Под сколько машин? Какая должна быть энергетика? Сколько офицеров? Сколько семей? Сколько должно быть домов, детских садов, школ, магазинов, спортивных сооружений? Какой госпиталь, какой дом офицеров? При передислокации происходили серьезные накладки: иногда пытались 1000 семей вместить в 200 квартир! Ранее было утверждено 196 городков, и именно в таком количестве городков нужно было разместить абсолютно все - технику, людей... Итогом стали казармы с трехъярусными кроватями, боевая техника вне гаражей по причине отсутствия последних, школа в удалении 10 километров. Личному составу обещали: <<Все недостающее достроим>>. Мы просчитали стоимость всего, что необходимо было достроить в военных городках при данной конфигурации. Оказалось, требуется еще 1,3 трлн., чтобы фактически уместить миллионную армию в эти почти 200 городков! Дополнительно к военному бюджету. Мы намерены решать такие задачи предельно рационально и вдумчиво. Чтобы разработанный на данный момент план дислокации был минимумом на ближайшие 15-20 лет. Почему мы постоянно перестраиваем еще не построенное? Такие скоропалительные и непродуманные решения обходятся дорого для страны.


КП: - Будет ли меняться уже сложившаяся структура Вооруженных Сил или она останется в прежнем виде? Вернется ли в Москву Главный штаб Военно-Морского Флота?

СШ: - Структура Вооруженных Сил утверждена. Возвращено в строй крайне необходимое нам Главное управление боевой подготовки Вооруженных Сил. Но есть и новые структуры. Появилось Главное управление научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий (инновационных исследований) Минобороны. Формируется управление создания и развития беспилотных летательных аппаратов Вооруженных Сил. В перспективе - центр разработок робототехники, и может быть, Вас это удивит, Управление культуры Вооруженных Сил. Все эти решения продиктованы временем. Мы должны создать высокопрофессиональную, высокотехнологичную армию. А для этого надо обеспечить должный уровень подготовки военнослужащих к приему, эксплуатации и применению новой техники, готовность самой базы воинских частей к содержанию и качественному ее освоению. Отвечая на вторую часть Вашего вопроса, скажу: переезда штаба Военно-Морского Флота из Санкт-Петербурга в Москву не планируется. Наоборот, мы решили выделить дополнительные средства для создания в северной столице крупного военно-научного центра ВМФ и всего необходимого для эффективной работы Главного штаба ВМФ.


Хорошо бы провожать новобранцев в армию вот с такой же улыбкой, а не со слезами...
Фото: Елена ВАХРУШЕВА («КП» - Ярославль»).


КВАРТИРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

КП: - Уже много раз переносились сроки окончательного решения жилищной проблемы в армии. Минобороны с каждым годом наращивает количество выделяемых квартир. А в очереди и сегодня едва ли не 100 тыс. человек. Когда же удастся, наконец, навсегда закрыть этот вопрос?

СШ: - Сейчас основным способом жилищного обеспечения военнослужащих является предоставление им квартир, построенных Минобороны. Обратимся к цифрам. На 1 января 2012 года в единой очереди находилось более 82 тыс. военнослужащих. В 2012 году было обеспечено постоянным жильем 49,0 тыс. семей военнослужащих, в результате чего очередь нуждающихся по состоянию на 1 января 2012 года сократилась до 33 тыс. человек. За счет уже имеющегося фонда и строящегося жилья Минобороны планировало обеспечить их квартирами до конца этого года. Однако в 2012 году на очередь встали еще 24 тыс. человек. Каждый год десятки тысяч людей, имеющих право на жилье, увольняются. Получается, что Минобороны будет «вечным должником» перед теми, кто уходит на пенсию.

КП: - И где же выход?

СШ: - Выход, на наш взгляд, в предоставление единовременной денежной выплаты (ЕДВ) на приобретение (или строительство) жилья. Размер ЕДВ предлагается утвердить постановлением Правительства России с учетом состава семьи и выслуги лет военнослужащего. Разумеется, будут учтены и многие другие аспекты. Скажем, средняя цена за квадратный метр жилья в стране на момент покупки квартиры. Предложение поддержано Президентом России. Соответствующий законопроект включен в План законопроектной деятельности Правительства России на 2013 год. Мы внесем документ в Правительство в установленные сроки. Надеемся и убеждены, что он будет утвержден, и это позволит уже к концу 2014 года такое понятие, как очередь, ликвидировать в принципе. А все уволенные военнослужащие (имеющие право на жилье) будут получать денежные выплаты по окончании службы. Это абсолютно современно и удобно для людей.

БАНЯ В КАЗАРМЕ

КП: - Уже пошел слух, что Шойгу баню в армии отменил...

СШ: - Давайте расставим все точки над «i». Что такое сегодня в армии баня? Это практически фронтовая операция! Это сотни автобусов, машин, погрузка чистого белья, выгрузка грязного. Это гигантские расходы горючего для техники. Это дополнительные хлопоты для командиров и старшин. И весь город знает: сегодня баня закрыта, сегодня моется бригада. Такое происходит раз в неделю. У нас есть бюджет на банный день. И есть десятки проблем, которые он за собой тянет. Это в новом веке, в 2013 году! Речь все о том же - командиров давно убедили, что по-другому нельзя. Можно! Решается вопрос по установке душевых кабин в казарме. Пусть солдат моется, когда у него есть в этом потребность, а не возможность. Считаю, что тяготы военной службы необходимо испытывать на полигонах, а не в бытовых лишениях вещей первой необходимости.

Такой подход мы применяем и к уборке в казармах. Тем более, что на армию возложена, в том числе, и воспитательная функция - бойцу необходимо самому убирать место своего обитания. При этом средства для уборки должны быть современные. Я хочу, чтобы люди служили в достойных условиях. Надо на многих участках вытягивать армию из прошлого в этот век.


Станет ли пост Министра обороны вершиной карьерной лестницы Сергея Шойгу?
Фото: Анатолий ЖДАНОВ


КТО ЗАГЛЯНЕТ В ДУШУ СОЛДАТА?

КП: - Что ждет воспитательные структуры армии?

СШ: - Считаю их наличие обязательным, будем восстанавливать. Я не представлю армии без офицеров-воспитателей. Однако принципиально важно готовить воспитателей, а не относиться к ним как к «рудименту советского времени». Нельзя допустить, чтобы в армии воспитатель был «замом по общим вопросам». Это должен быть профессионал. Он обязан знать, как живет солдат, чем живет, кто из личного состава курит, кто пьет, какая у ребят дома обстановка. Он должен уметь работать с душой солдата...

КП: - Училища будете восстанавливать для подготовки офицеров-воспитателей?

СШ: - Мы, скорее всего, будем это делать в одном из гражданских вузов. Или при какой-либо академии.

КП: - В военном университете для этого все готово: база, преподавательский состав.

СШ: - Возможно, так и будет. Мне должны подготовить предложения.

ЧТО ПОСОВЕТУЕТ СОВЕТ?

КП: - Как Вам известно, некоторые «сырые» или поспешные решения по реформе армии, принятые прежним руководством Минобороны и Генштаба, весьма жестко критиковало военно-экспертное сообщество страны. При этом из его рядов часто звучали вполне резонные и дельные предложения. Но их не слышали. А как Вы намерены решать такие вопросы?

СШ: - Чего мы остерегаемся при обсуждении проблем дальнейшего реформирования армии, так это поверхностного взгляда на все те вопросы, над которыми сейчас работаем. Уверен, каждую задачу мы способны решить и решим, но требуется взвешенный подход. Для чего немаловажно слышать разные мнения. И тех профессионалов, которые служат в Минобороны и Генштабе, и тех, кто уже в запасе или в отставке. Потому мы намерены сформировать экспертное сообщество при министерстве. По моему опыту, такие специалисты способны дать много полезных рекомендаций.

КП: - Вы недавно объявили о своих планах обновить Общественный совет при Минобороны России. Какие надежды с этим связывает руководство военного ведомства?

СШ: - Действительно, мы хотим и качественно, и структурно обновить Общественный совет при Минобороны. Думаю, уже на днях примем решение по всем членам совета, а они выберут председателя. Хочу, чтобы Общественный совет оказал нам действенную помощь по целому ряду вопросов, связанных с повышением доверия общества к армии. Надеюсь, что и «Комсомолка» примет активное участие в информационном освещении работы совета.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Ср Фев 13, 2013 12:02 am

http://svpressa.ru/war21/article/64283/ 13 февраля 2013 года 07:25 |
Кузькина мать против «Томагавков» Андрей Иванов
Новый Договор по сокращению стратегических вооружений опасен для России
США могут предложить новое сокращение стратегических ядерных вооружений в мире. Обмен мнениями по этому вопросу состоялся в начале февраля в Мюнхене на встрече главы российского МИД Сергея Лаврова с вице-президентом США Джо Байденом. Ожидается, что в течение февраля этот вопрос будет обсуждаться в Москве с участием замгоссекретаря США Роузом Гёттемюллером.

В то же время газета «Нью-Йорк Таймс» со ссылкой на официальные американские круги написала, что президент страны Барак Обама планирует уменьшить число ракет стратегического назначения чуть не на треть: с нынешних 1,7 тыс. до 1 тыс. Якобы Обама готов это сделать даже в одностороннем порядке. Правда, информацию издания администрация Белого Дома быстро опровергла. Да и трудно поверить, что США готовы пойти на сокращение своих арсеналов бескорыстно.

Зато от американской администрации можно ожидать новой попытки инициировать обсуждение вопроса не только о стратегических, но и о тактических ядерных зарядах. Правда, такая дискуссия вряд ли будет идти на равных. Американские тактические ядерные боеголовки находятся значительно ближе к нашим границам, нежели российские – к американским. Всё наше стратегическое вооружение сосредоточено на территории страны, а американцы имеют свои базы и в Европе.

– Соглашение о переводе бывшего советского ядерного оружия в «метрополию» было заключено много лет назад, – говорит руководитель Центра военного прогнозирования Анатолий Цыганок. – Россия выполнила свои обязательства и вывела ракеты из Украины и Белоруссии. А в Европе до сих пор находится, по разным оценкам от 400 до 500 американских тактических боеголовок. США говорят, что они не против вернуть на свою территорию это оружие, но, дескать, такого поворота не хотят другие члены НАТО.

США уже не первый год разворачивают вблизи от наших рубежей систему противоракетной обороны (ПРО). Правда, недавно американская пресса написала о её неэффективности и даже о возможности сворачивания. Однако пока никто планов установки новых систем не отменял. По оценкам экспертов, к 2020 году США будут обладать реальными возможностями перехвата наших межконтинентальных ракет. В этих условиях надеяться на сдерживание возможной агрессии можно, лишь имея достаточное количество зарядов, позволяющее довести до цели хоть какое-то их число.

Необходимо также помнить, что США превосходят Россию по обычным вооружениям почти в 4 раза. Большие арсеналы высокоточного оружия вкупе с самыми современными самолетами, авианосцами и подводными лодками делают нашу страну уязвимой перед возможным нападением. Можно поверить желанию американского руководства отдалить человечество от угрозы ядерной зимы. Но как России сегодня защитить себя без ядерного оружия?

Однако по мнению заместителя руководителя Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, время думать о паритете нашей оборонной мощи с американской прошло:

– Соединенные Штаты уже давно не считают Россию единственным противником, тем более, главным. Вообще Россия находится для США на гораздо более низком уровне в шкале приоритетов, чем Америка для нашей страны. Ядерное оружие уже давно не сильно нужно США. Это, конечно, некий символ мощи. Но очень сложно понять, где и против кого они могут применить это оружие. Поэтому его сокращение – это вполне логичный и нормальный способ экономии средств. Тем более, что США планируют сильно сократить военный бюджет. Один из способов сэкономить – это сократить ядерное оружие. У нас любят отвечать на любое действие Америки, но надо перестать гоняться за США по всем поводам. У нас должны быть свои приоритеты.

С этой оценкой не согласен директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин. По его мнению, сокращение нашего ядерного потенциала недопустимо:

– США остаются главным стратегическим оппонентом России. Чтобы снизить тревогу у нашего руководства, применяются технологии информационной войны. Нам пытаются внушить, что нашими врагами становятся Китай и страны арабского мира. На самом деле, сближение с этими странами выгодно. Нам нельзя переводить внимание с главного конкурента (США) и терять бдительность.

Все заявления американской стороны о необходимости сокращения ядерного оружия делаются для России. Чтобы успокоить наше руководство и заставить его сократить наши арсеналы. На сегодняшний момент США обладают технологиями ведения «войн шестого поколения», то есть таких войн, когда победа достигается без использования ядерного оружия и даже часто без использования обычного вооружения. Когда заходит речь о противостоянии США и России, то всегда имеется в виду неядерный конфликт. В Штатах не могут допустить удара наших ракет по их территории. Но единственная возможность для России защитить свой суверенитет от США в случае нападения – это нанести ядерный удар. Других эффективных средств ответа у нас нет. Поэтому все усилия Америки сосредоточены на том, чтобы лишить Россию возможности применить ядерное оружие. Пока сохраняется малейший шанс этого, США лишаются возможности применять активные боевые действия. Американское руководство хочет перенести любое противостояние с расчета ядерного потенциала на уровень обычных вооружений, где имеют заведомое и неоспоримое преимущество.

– У нас тоже есть высокоточное оружие, – говорит Анатолий Цыганок. – Но мы его не можем применять из-за отсутствия надежно работающей системы космической навигации. В случае начала боевых действий, мы не сможем использовать американскую систему GPS - ее попросту отключат для отечественных потребителей. А наша ГЛОНАСС до сих пор не работает. Сегодня мы во многом напоминаем Америку до 1955 года. Тогда у США не было хорошего обычного вооружения, и они грозили ядерными бомбами. Сейчас в этом положении находимся мы.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Ср Фев 13, 2013 12:09 am

http://svpressa.ru/society/article/64278/ 12 февраля 2013 года 17:40 |
100 дней после указа Сергей Ищенко
Генерал Шойгу разгребает авгиевы конюшни Сердюкова. Кто ответит за развал обороны?
Вряд ли министр обороны РФ Сергей Шойгу станет отмечать сегодняшний маленький юбилей – первые 100 дней в новом кресле. Сергею Кужугетовичу вообще не до праздников теперь: с каждой очередной поездкой в войска новый глава военного ведомства, судя по всему, убеждается, что предшественник оставил ему невиданно запущенные авгиевы конюшни. Чтобы хоть сколько-нибудь разгрести их, Шойгу вынужден пачками отменять самые принципиальные приказы и директивы Анатолия Сердюкова.

Собственно, чего и сколько новый министр успел отменить - это и есть основные итоги его первой 100-дневки. Созиданием Шойгу заниматься пока некогда. Особенно если учесть, что от предшественника ему достался просто удивительный порядок работы.

Он, этот порядок, красноречивей всего свидетельствует о том, какой вселенский бардак царил в Вооруженных силах до 6 ноября прошлого года. То есть до дня, когда Сердюкова, наконец, отправили на покой. Уму непостижимо, но, как выяснилось, никому не доверявший прежний глава военного ведомства велел даже отпускные документы на офицеров и солдат-контрактников, а также представления на присвоение очередных воинских званий и назначения на новые должности (даже командирами рот!) отовсюду отправлять на подпись ему лично. Прежде с этим бумажным вихрем отлично справлялись штабы полков, бригад или армий. Военных округов, флотов или главкоматов, наконец. Но отпускной билет контрактника на столе у министра, который хотя бы иногда еще и думать должен – это за гранью!

Когда в главном кабинете на пятом этаже белоснежного здания на Арбате Анатолия Эдуардовича сменил Сергей Кужугетович, горы бумаг со всех округов и флотов стали валить и на его стол. Потрясенный Шойгу как-то признался, что в один из первых дней в новом качестве ему пришлось подписать аж 57 тысяч подобных приказов. В среднем – по 160-180 тысяч документов в неделю! Мозоль на сановном пальце – это ладно, можно пережить. Но военной реформой когда же заниматься?

Сейчас нелепый порядок сломан. Попросту говоря, возвращен в прежнее, годами проверенное русло – отпускными билетами снова занимаются те, кто делал это всегда. Присвоением воинских званий и назначением на новые должности – тоже.

И так – куда ни глянь. Попробуем хотя бы контурно описать спасательную операцию Шойгу в Вооруженных силах за последние три месяца с небольшим.

Одно из первых его решений – суворовцы и нахимовцы, отлученные Сердюковым с 2010 года от парадов по Красной площади, снова пройдут по ее бручатке. Потому что нет и не может быть более действенного ритуала для воспитания офицерского сознания в юношеских душах. Не понимать этого мог лишь бесконечно далекий от армии человек. Он и не понимал.

Отменен переход военных академий с двухлетнего на десятимесячный циклы обучения. То есть академии чуть было не превратились в этакие «высшие пулеметные курсы» времен гражданской войны. Странно, но одновременно с 2009 года в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище (РВВДКУ) имени генерала армии Маргелова началась экспериментальная подготовка профессиональных сержантов, на которую выделили по 2 года и 10 месяцев. Порадуемся за сержантов, но неужели командиры бригад и командующие армиями должны знать меньше?

Остановлен губительный переезд на новое место знаменитой Военно-медицинской академии в Санкт-Петербурге. Под это разорительное дело прежнее руководство Минобороны уже выделило 20 миллиардов рублей. Что-то наверняка уже потрачено. Не исключаю – что-то украдено. Но главное – старейшая академия и лучшая в мире школа полевой медицины - сохранены. В бригадах началось формирование медицинских рот, заказ на подготовку врачей и фельдшеров для них увеличен. Едва не распроданные в частные руки военные санатории возвращены Главному медицинскому управлению.

Главкомам видами Вооруженных сил возвращено то, чем они занимались испокон века, – боевая подготовка и военные академии и училища, ранее растащенные по департаментам, во главе которых стояли вороватые сердюковские «амазонки». Соответственно, и штаты главных командований тогда были сокращены до уровня контор по продаже рогов и копыт. Теперь с гигантскими кадровыми и материальными потерями потихоньку ситуация нормализуется.

Как следствие – в Минобороны воссоздано Главное управление боевой подготовки. А еще по решению министра обороны формируется Главное управление научно-исследовательской деятельности и технологического сопровождения передовых технологий (инновационных исследований), Управление создания и развития беспилотных летательных аппаратов. Поговаривают, что скоро будет еще Центр разработок робототехники.

Уже решено, что Главному разведывательному управлению Генштаба будут возвращены семь бригад спецназа, зачем-то отданных Сердюковым в состав Сухопутных войск. Тех самых, которые вынесли на себе значительную часть недавних войн на Северном Кавказе и отлично себя там зарекомендовали. Но у сухопутчиков и задачи, и программы боевой подготовки совершенно не те, что у военной разведки. Даже недолгое время, которое спецназ ГРУ провел в новом для себя ведомстве, губительно сказались на его возможностях. Кто за это ответит?

Одна из очевидных нелепостей, введенная прежним министром обороны, – безоглядный и всеохватывающий аутсорсинг. Бригадные плацы, казармы и штабные коридоры сегодня метут и моют 120 тысяч дворников и уборщиц. Больше трети из них – из ближнего зарубежья. Не будем даже рассуждать о сохранности военных тайн в данных условиях. В рамках аутсорсинга кормить солдат даже во время полевых выходов «по Сердюкову» должны тоже люди бесконечно штатские. На полигоны с горем пополам затащить их удается. А если война? У полевых кухонь снова должны стать солдаты? Но их, умеющих кашеварить, нет, поскольку школы поваров в армии недавно повсюду закрыли за ненадобностью. Теперь все это восстанавливается. Как и штаты поваров в ротах и батальонах.

При Сердюкове под предлогом экономии денег всю боевую авиацию стащили на 8 крупных авиабаз первого разряда. На каждой по несколько авиагрупп размером с авиаполк каждая. В случае чего такая концентрация боевых машин сильно облегчит потенциальному противнику проблему завоевания господства в воздухе – чтобы уничтожить эти скопища самолетов много ракет не понадобится. Предложения вспомнить 1941 год не помогли. Но оказалось, что и управлять таким авиабазами неимоверно сложно. Теперь аэродромов будет побольше, а авиации на каждом – поменьше.

Наконец, военная форма. Проще всего оказалось перешить погоны с животов обратно на плечи. Но 25 миллиардов рублей, потраченных Сердюковым на негодное, как оказалось, переодевание армии, уже не вернуть. Оставлять все как есть тоже невозможно. Зимой солдаты мерзнут, летом – маются от жары. Каждую зиму по казармам и кубрикам простуды и пневмония проходятся эпидемиями. Поэтому решено – Вооруженные силы снова переодеваются. Уже в этом году военные получат первые 100 тысяч комплектов полевого обмундирования.

Перечень принципиальных решений, принятых Шойгу, можно продолжать долго. Самое удивительное, что все это делается с ведома и согласия Кремля. Того самого, который долго знал все-все-все. Знал и терпел Сердюкова в министрах обороны.

Бывший главнокомандующий Сухопутными войсками России генерал армии Владимир Болдырев:

«СП»: - Товарищ генерал армии, как вы оцениваете то, что удалось сделать Шойгу за первые сто дней в кресле министра обороны?

- Положительно оцениваю. Главное – армия верит своему министру. Поэтому в Вооруженных силах теперь всем правит здравый смысл. Отменены многие наиболее разрушительные приказы Сердюкова. Изменился моральный климат в войсках. Офицеры готовы идти за Шойгу.
То есть появилась вера в вождя, без которой никакую армию в бой поднять невозможно. Она при Сердюкове вообще отсутствовала. Сердюков – кто бы за ним пошел хоть куда-нибудь по доброй воле?
Вопросы воспитания и образования офицеров возвращаются если и не в прежние рамки, то хотя бы к ним приближаются. Значит, после нескольких лет разрушения офицерского корпуса появилась надежда на его возрождение. А значит, и на возрождение Вооруженных сил.

«СП»: - Можно считать, что армия досталась Шойгу в катастрофическом состоянии?

- Ну зачем же так? Катастрофы нет. Да, многое бездумно поломано Сердюковым. Вооруженные силы, безусловно, в сложном положении. Но костяк сохранился, войска живы, учатся воевать, получают новое оружие и технику.
Знаете, наша армия пережила много тяжелых моментов. И в 30-е годы прошлого века, и в 60-е, когда сокращали хрущевский «миллион двести тысяч». Про конец 80-х и 90-е годы и говорить нечего. Много было серьезных потрясений. Сейчас тоже произошел, конечно, серьезный провал. Но, ничего, выберемся. Я в этом уверен.

«СП»: - Сегодня Шойгу говорит, что опытные кадры, которые Сердюков разогнал, надо вернуть в строй. Вот ведь генерал Макаров (не тот, что недавно в качестве начальника Генштаба способствовал развалу армии, а бывший командующий войсками Северо-Кавказского военного округа), с которым вы воевали на Северном Кавказе, уже возвращен, возглавил Академию Генштаба. Говорят, скоро вернется бывший командующий 58-й армией генерал Хрулев. Вас ведь Сердюков тоже уволил совсем недавно, в 2010-м? Не подумываете ли снова надеть китель?

- На этот счет пока мне предложений не было. Поэтому обсуждать нечего.
Цитата :
Справка «СП»
Как показали итоги опроса Фонда «Общественное мнение», министра обороны знают практически все жители страны. При этом около 70% респондентов деятельность главы оборонного ведомства одобряют.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Чт Фев 21, 2013 4:45 am

http://www.rosbalt.ru/main/2013/02/21/1097165.html Росбалт, 21/02/2013 15:38
Эксперт: Размещения тяжелой ядерной ракеты в Сибири достаточно
МОСКВА, 21 февраля. Россия не должна стремиться к достижению военного паритета с США. Такое мнение на заседании московского политклуба "Росбалта", посвященном продолжению военной реформы, высказал директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.
Цитата :
"Российская Федерация не должна стремиться к достижению военного паритета с США, в частности, в сфере ядерных вооружений", —
считает Евсеев. Российские СМИ и многие эксперты часто ставят вопрос таким образом, что нам нужно обеспечить такой паритет, отметил эксперт.
По его мнению,
Цитата :
"такой подход России не выгоден и неприемлем, он приведет к тому, что поставленная задача выполнена не будет, но больно ударит по другим родам Вооруженных сил".
Надо быть реалистами, считает Евсеев. Прекрасно, что на вооружение российских ВС был принят ракетный комплекс морского базирования "Булава-30", отметил он. Однако эксперт призвал объективно смотреть на вещи, поскольку, по его словам, "по своим характеристикам этот комплекс находится между ракетами "Трайдент-I" и "Трайдент-II".
По его мнению,
Цитата :
"в настоящее время российский оборонный комплекс не может одновременно "потянуть" разработку двух наземных комплексов ядерного базирования — разработку тяжелой ракеты и боевого железнодорожного комплекса".
Это потребует очень больших ресурсов и очень длительной разработки, но самое главное, боевая эффективность этого комплекса не является очевидной, считает эксперт.
Цитата :
"Если мы хотим, чтобы наш комплекс на активном участке не перехватывался, достаточно размещения тяжелой ракеты в Сибири", —
уверен Владимир Евсеев.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Чт Фев 28, 2013 12:43 am

http://svpressa.ru/society/article/64884/27 февраля 2013 года 18:58 |
Сердюков избежал «золотого сечения» Сергей Ищенко
После выступления президента на итоговой коллегии Минобороны стало ясно: экс-министра не посадят
Ежегодные итоговые коллегии Министерства обороны, на которых руководство военного ведомства подводит результаты службы и боевой учебы Вооруженных сил за минувший год, всегда выглядят необычно. Хотя бы потому, что такие итоги рассматривают с участием Верховного главнокомандующего. То есть президента страны… А он, если ничего чрезвычайного не происходит, только раз в году и навещает «Арбатский военный округ». И генералитет, естественно, ждет от этой встречи много – и кнута, и пряников.

Но то, что в среду, 27 февраля, происходило в Минобороны, - это из ряда вон… Начнем с того, что итоги любого года в войсках принято подводить в конце ноября. И не припомнить случая, чтобы это хоть когда-нибудь было не так. Однако на сей раз с судьбоносной коллегией пришлось тянуть еще три месяца. Почему – понятно. Как раз в ноябре 2012-го из кресла министра обороны оглушительно вывалился Анатолий Сердюков и немедленно стал частым гостем Следственного комитета. Спустя пару дней вылетел на пенсию и правая рука Сердюкова – начальник Генерального штаба генерал армии Николай Макаров. Творцы и вдохновители военной реформы, смерчем прошедшейся по Вооруженным силам. Как подводить итоги без этих персонажей? Разговор пришлось отложить.

Сейчас вся страна гадает на ромашках про участь Сердюкова – посадят? Не посадят? Количество пущенных по ветру и разворованных за пять лет в Вооруженных силах миллиардов поражает воображение и все множится. Однако всем понятно, что от следователей в деле оскандалившегося экс-министра практически ничего не зависит. От тысяч экспертиз, допросов, признательных показаний, очных ставок и прочего - ровным счетом ни-че-го. А зависит исключительно от политического решения одного человека. И, как говорится, вы его знаете. Вот поэтому с таким напряжением и ждали в среду Владимира Путина на коллегии Минобороны.

Было понятно также, что Путин в свете происходящих в армии и на флоте событий в весьма двусмысленном положении. Признать, что реформы Сердюкова-Макарова едва окончательно не добили Вооруженные силы? Тогда нужно заранее приготовить ответ на очевидный для любой кухарки вопрос: «А вы-то куда смотрели, товарищ Верховный главнокомандующий? Если невиданный и безнаказанный погром в обороне России творился с вашего одобрения – тогда Сердюков вовсе не крайний. А если этот неприятный с виду субъект вас пять лет водил за нос – вы профнепригодны на посту главковерха, Владимир Владимирович. Как профнепригодны руководители спецслужб и сонм контролирующих инстанций, которые обязаны были своевременно докладывать вам о чудовищном раздоре».

Вот ведь как-то нужно было Путину вывернуться на коллегии из этой двусмысленности. Он и вывернулся. По сообщениям информагентств, открывая в среду высокое генеральское собрание, президент РФ заявил: «Не все предложенные варианты для модернизации Вооруженных сил себя оправдали, однако не должно быть постоянных ревизий ранее принятых решений… К некоторым вопросам приходилось обращаться по нескольку раз, отбраковывать ошибки, искать «золотое сечение» совершенствования Вооруженных сил. Сегодня в планы военного строительства также могут и уже вносятся отдельные корректировки, уточнения».

Кажется, после этой речи президента Сердюков может облегченно выдохнуть. Пока Путин во главе России – Анатолия Эдуардовича не посадят. Так, кое-что подправят во в целом верно перестроенном прежним министром обороны здании с надписью «Вооруженные силы РФ» на фасаде. И подыщут опальному реформатору другую непыльную работенку.

Что же и как именно придется переделывать в выстроенном Сердюковым? Об этом доложил вслед за Путиным вышедший на трибуну нынешний глава военного ведомства Сергей Шойгу. Говорил он много и зло. Что и понятно – теперь ему расхлебывать.

Если суммировать – менять придется практически все. Пять лет главным делом Сердюкова и его окружения была увлеченная распродажа всего и вся в огромном армейском и флотском имуществе. Шойгу от этого прибыльного дела отказался – от греха подальше, Минобороны больше не коммерческий ларек. Торговать излишним имуществом будут другие.

Сердюков принял решение из 7000 военных городков по всей стране «в живых» оставить всего 192. Шойгу и это признал ошибкой. Расформирование и передислокация воинских частей остановлена.

Учитывая деликатность ситуации, о погроме в военной медицине новый министр все же высказался аккуратно: «Сокращение медицинских подразделений было неизбежным, однако в ходе реформирования имели место существенные недоработки... Вместо сокращения и ликвидации считаем правильным передачу 29 госпиталей в состав федерального медико-биологического агентства с обязательным сохранением медицинского обслуживания контингента».

Контингент – это прежде всего ветераны Вооруженных сил и члены их семей. После произведенного Сердюковым расформирования с последующей распродаже сотен гарнизонных поликлиник и лечебных заведений, десятки тысяч заслуженных участников боевых действий, офицеров запаса в отставке остались без гарантированной им законом бесплатной врачебной помощи. Теперь и тут решено сохранить хотя бы то, что уцелело.

«Впервые за последние годы набор в высшие военные учебные заведения в 2013 году составит 15 тыс. курсантов», - доложил генерал Шойгу. И это «наш ответ Чемберлену». Потому что после бездумных сокращений офицеров в войсках катастрофически не хватает. Год назад говорили о 70 тысяч вакансий. Чтобы заткнуть эту кадровую пробоину, 15 тысяч курсантов, конечно, мало. Но где выучить больше?

По военным училищам и академиям безумная «реформа» тоже прошлась асфальтовым катком. Новый министр обороны уже принял решение воссоздать Михайловскую военную артиллерийскую академию, Военную академию войсковой ПВО, Челябинское высшее военное училище штурманов, Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище, Краснодарское высшее военное училище. Но сколько времени и денег на это понадобится? Как вернуть распроданные учебные и спальные корпуса? И откуда набирать разогнанных преподавателей?

Неудивительно, что появились утечки про зреющее в Министерстве обороны решение вернуть в войска вышвырнутых Сердюковым со службы прапорщиков и мичманов. Правда, в 2009 году вышвырнули их 110 тысяч, а возвращать в строй намерены, вроде бы, ровно половину – 55 тысяч. Ну, и это хоть что-то.

За месяцы, проведенные Шойгу в новом кресле, ему, очевидно, стало понятнее, почему годами не удается сдвинуть с места проблему армейского бесквартирья. «На сегодняшний день объем незавершенного строительства жилья для военнослужащих в денежном эквиваленте превышает 317 миллиардов рублей. Из них около 180 миллиардов приходится на объекты, по которым сроки возведения давно истекли», - сообщил он коллегии.

В общем, поиски «золотого сечения» совершенствования Вооруженных сил», о которых поразительно деликатно высказался на коллегии Путин, сильно затянулись и обходятся бюджету все дороже. К чему это уже привело, показала проведенная на прошлой неделе Генштабом внезапная внеплановая проверка ряда соединений и воинских частей Центрального и Южного военных округов, органов военного управления, военно-транспортной авиации, воздушно-десантных войск и 12-го Главного управления Минобороны РФ. Ничего подобного не происходило с советских времен.

О том, что их подчиненные будут подняты по тревоге, не знали ни командующие войсками округов, ни даже заместители министра обороны. С рассветом 18 февраля оперативным дежурным были вручены пакеты с распоряжениями Генштаба на приведение попавших под проверку частей и соединений в наивысшую степень боевой готовности. Бригадам и полкам предстояло выдвинуться в районы учений – кому своим ходом, а кому и железнодорожным и авиационным транспортом.

Всего в движение пришли около 7 тысяч военнослужащих, несколько сотен единиц боевой техники, а также около 40 самолетов и вертолетов. Как водится, отличились десантники. Полк 98-й воздушно-десантной дивизии, дислоцированный в Иваново, самолетами Ил-76 в тот же день был переброшен на аэродром под Челябинск. Оттуда своим ходом совершил 100-километровый марш на Чебаркульский полигон и там отстрелялся.

В остальном же… По словам начальника Генерального штаба генерала армии Валерия Герасимова, многие оперативные дежурные оказались не в состоянии даже довести до подразделений сигнал тревоги по автоматизированным системам боевого управления. А дежурный по 201-й военной базе в Таджикистане команду о начале учений вообще проспал.

По словам Герасимова, внезапная проверка показала слабую выучку выпускников учебных центров Минобороны РФ, в особенности механиков-водителей и водителей. Результат – боевые машины глохли и при выдвижении из боевых парков, и на марше, и во время стрельб. В первую очередь – в 28-й мотострелковой бригаде Центрального военного округа.

Расстроили генерала армии и результаты стрельб из штатного вооружения БМП и танков. А еще – состояние боевой техники. Из-за неисправностей, к примеру, пять числившихся исправными вертолетов Ми-24 и Ми-8 565-й авиационной базы 2-го командования ВВС и ПВО так и не смогли принять участия в учениях. Были вынуждены вернуться на свои аэродромы и два штурмовика Су-25 6972-й авиационной базы 4-го командования ВВС и ПВО, с которых во время бомбометания с направляющих не сошли бомбы.

Даже по этим фрагментам учений можно сделать, как минимум, два вывода. Первый: Шойгу еще долго придется зло чертыхаться в адрес предшественника, который оставил ему такое наследство. И второй: работать он начинает максимально честно, ничего не скрывая от граждан. В его положении это самое разумное. Если Путин и на итоговой коллегии не пожелал признавать очевидного, апеллировать можно лишь к общественному мнению. Иначе не сносить головы и Шойгу.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Чт Фев 28, 2013 6:14 am

http://svpressa.ru/politic/article/64885/ 28 февраля 2013 года 09:10 |
Высокоточный дипломатический удар Алексей Полубота
США используют все возможности, чтобы нейтрализовать ракетно-ядерный потенциал России
Нас попытались уверить, что проблему развертывания американского ПРО в Европе можно решить «на раз». 26 февраля в СМИ прошел информационный вброс о том, что Россия и США нашли способ разрубить этот гордиев узел. «Коммерсантъ», ссылаясь на неназванных источников в МИДе, сообщил, что в ближайшем будущем президенты двух стран обменяются декларациями, в которых обязуются сотрудничать в сфере ПРО и не использовать друг против друга свои оборонные потенциалы.

«Прорыв» в переговорах по ПРО ожидался на встрече главы российского МИДа Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, которая состоялась в Берлине. Ранее вопрос развертывания американской ПРО в Европе был камнем преткновения для договора о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов двух стран. В случае подписания такой декларации Обамой, как пишет «Коммерсантъ», Владимиру Путину надо будет лишь выпустить «аналогичный по содержанию меморандум о понимании».

Правда, глава МИДа Сергей Лавров, комментируя эту идею РИА «Новости», опроверг слова «источников» из своего ведомства.

«Мы позицию свою изложили. Мы деклараций напринимали достаточно, и в рамках ОБСЕ, и в рамках Совета Россия — НАТО, на высшем уровне было продекларировано, что мы все будем обеспечивать неделимость безопасности, тогда никто из нас не будет обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других», — сказал министр.

Однако данный информационный вброс накануне встречи министров США и России был явно не случаен.

- Американцы через свою пятую колонну в России пробрасывают свою позицию в некоторых СМИ, чтобы понять, как отнесутся здесь к их планам, - говорит президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов.

- Первая задача – узнать, как отреагирует политически активное население, как воспримут политическое и военное экспертное сообщество.
Вторая задача – приучать россиян к мысли, что проблема ПРО во взаимоотношениях России и США не столь принципиальна. Это такой метод успокоения общества – мол, идут переговоры, стороны находят компромиссы.
Но проблема в том, что на фоне понижения количества стратегических ядерных сил России система ПРО остается в Европе. Американцы и не думают отступаться от ее развертывания. И понятно, что никакие политические договоренности не гарантируют нам решение этой проблемы. Мало того, американцы параллельно вносят коррективы. Они активно разрабатывают сейчас возможность формирования плазмоидных облаков (линз) на траекториях полета наших ракет. Если они решат таким образом проблему их перехвата, они без всякого риска для себя смогут сокращать наземную и даже корабельную группировки своих ПРО. В целом от идеи нейтрализации российского ракетно-ядерного потенциала они не отказываются. Всё остальное – лишь дымовая завеса.

«СП»: - Если вышеупомянутая декларация в итоге будет принята, это развяжет руки США по созданию ПРО?

- Главное, чтобы наши руководители в Кремле и Минобороны не уверили себя и окружающих, что с помощью каких бы то ни было документов и соглашений можно решить эту проблему. Она исчезнет только в случае остановки любых действий по нейтрализации возможности ответного ракетного удара России. Российская сторона в договоре СНВ-3 оставила за собой возможность выйти из соглашения, в случае если ПРО будет развертываться и дальше. Этому и надо следовать.
Американцы тратят сотни миллиардов долларов, якобы против иранских и северокорейских ракет. Но если бы они реально хотели обезопасить себя от этих угроз, они бы давно уже договорились с этими странами. Заявили бы, например, что США выводят свои ядерные силы с Корейского полуострова, что корабли их с ядерными боеголовками не будут курсировать в этой зоне Тихого океана. Но США на это не пойдет. Прикрываясь «странами-изгоями», им очень удобно наращивать свои противоракетные системы против России и Китая.

«СП»: - ПРО кардинально уменьшает наши возможности на ответный удар в случае войны?

- Она практически лишит нас возможности ответного удара в случае, если американцам удастся выстроить многоуровневую защиту. Механизм примерно такой. Сначала обычными вооружениями наносятся высокоточные удары по всем наземным объектам нашей армии: командным пунктам, системам управления, складам и так далее. Далее – на разгонном участке уничтожаются те наши ракеты, которые были запущены из подземных шахт. Потом они сбивают с орбит головные части наших ракет. А потом уже наземная и корабельная группировки ПРО уничтожают последние прорвавшиеся боеголовки вблизи своей территории.
В таком случае наше стратегическое ядерное оружие перестанет быть фактором сдерживания. К этому США и стремятся, чтобы легче было окончательно сделать Россию зависимой, подчинить её не только в военном, но и экономическом отношении.

«СП»: - В нынешних условиях нам невыгодно сокращать свой стратегический ядерный потенциал. Почему же мы не слышим четких заявлений руководства России об этом?

- На политическую элиту Россию американцы сохраняют огромное влияние. Ясно, что у многих чиновников остаются огромные счета за рубежом. И это влияет в том числе на военную политику России. Наши чиновники понимают, что любое громкое заявление против интересов США может закончиться для них концом политической карьеры и потерей миллионов долларов – от американцев ничего не скроешь.

- Представляется, что в настоящее время США не заинтересованы в дальнейшем обострении отношений с Россией. – Считает декан факультета «Социология и политология», Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. – Охлаждение наметилось года полтора назад, и сейчас американцы пытаются хотя бы декларативно показать, что снимают напряжение в двусторонних отношениях. При этом США по-прежнему не готовы давать юридических гарантий, что ПРО не направлено против России.
С другой стороны, внутри самих США нет единой точки зрения – насколько эффективна система ПРО. Весь этот красивый проект чем-то напоминает компьютерные игры. При этом он очень ресурсоемкий. Но главное – средства нападения во время гонки вооружений всегда совершенствуются быстрее, чем средства защиты. США могут выстроить идеальную систему ПРО, которая уже через год может оказаться устаревшей и уязвимой для ракет России или Китая. Внутри американской элиты нет единства в вопросе, стоит ли дальше развивать систему ПРО. По линии Пентагона также недавно были утечки, что многие американские военные считают ПРО, скорее, психологическим оружием против России, чем боевым.
При этом свой фальшивый проект американцы пытаются разменять на уступки со стороны Москвы. И нашей дипломатам не стоит поддаваться на такие попытки продать им уши мёртвого осла.

«СП»: - До сих пор США действовали, всячески давая понять «партнерам», что они – единственная сверхдержава в мире. Можно ли ожидать, что в обозримой перспективе они будут вынуждены сменить тактику и, например, дадут России юридически заверенные гарантии безопасности ПРО против нас?

- В обозримой перспективе – вряд ли. Разве что в том случае, если в США наступит период политической и социально-экономической турбулентности. Предпосылки к этому есть. Но это, на мой взгляд, дело не ближайшего будущего. Пока же США не станут связывать себе руки юридическими обязательствами. А если и дадут их, то цена им будет невелика. Из истории видно, что многие юридические обязательства и договоры о ненападении разрывались в один день «на раз».

«СП»: - То есть у России не остается никакого варианта, кроме как вооружаться в ответ?

- Да, надо совершенствовать системы преодоления ПРО. Это вполне достижимая цель.

«СП»: - Почему же при этом Россия, устами своих политиков допускает дальнейшее сокращение своего ракетно-ядерного потенциала, ведь в данных условиях нам это не выгодно?

- Это действительно так. Более того, в недавно обнародованной Концепции внешней политики Россия юридически подставляется, поскольку там фиксируется желание сотрудничать с США в деле дальнейшего сокращения стратегических наступательных вооружений. На мой взгляд, это демонстрация излишнего миролюбия, которое может аукнуться в будущем. Это в том числе следствие того, что российская элита также не готова сейчас идти на прямой конфликт с американцами, поэтому американцам и удается время от времени продавливать выгодные для себя формулировки.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Чт Фев 28, 2013 6:47 am

http://www.stoletie.ru/vzglyad/rossija_gotova_k_vojne_363.htm 28.02.2013
Россия готова к войне? Артем Ивановский
Оптимистические заявления начальника Генерального штаба РФ и реальность
Вчера, 27 февраля в Военной академии Генерального штаба ВС РФ состоялась заседание коллегии Министерства обороны. В мероприятии принял участие Верховный Главнокомандующий России Владимир Путин. Он сделал важное программное заявление: «Динамика геополитической обстановки требует от нас выверенных и быстрых действий. Вооруженные силы России должны выйти на принципиально новый уровень возможностей уже в ближайшие четыре-пять лет. Необходимо создать современные, мобильные и хорошо оснащенные Вооруженные силы, которые готовы оперативно и адекватно отвечать на любые потенциальные угрозы».

Кроме того, Путин особо подчеркнул, что увеличения срока службы по призыву не будет. При этом министр обороны Сергей Шойгу заявил о предстоящем совершенствовании процедуры призыва, которая позволит привлечь на службу в армию высококлассных специалистов. Таким образом, общий смысл всего сказанного на коллегии понятен: Вооруженным силам предстоит в течение ряда лет расхлебывать последствия «реформ» прежнего руководства и продолжать кропотливую работу по перевооружению, решению проблемы некомплекта личного состава, оптимизации структуры и управления.

Итоги коллегии Минобороны очевидно не вяжутся с бодрыми, преисполненными оптимизма заявлениями военных, которые звучали всего месяц назад. Напомним, что 26 января на конференции в Академии военных наук России начальник Генштаба ВС РФ генерал-полковник Валерий Герасимов без тени сомнения отрапортовал: «Крупномасштабную войну никто не отрицает, и о неготовности к ней речи быть не может».

Данное заявление весьма важно с той точки зрения, что впервые на столь высоком уровне военного руководства был, наконец, официально признан факт, о котором уже в полный голос говорят эксперты: приближается новая мировая война.

А вот насколько соответствуют действительному положению дел в вооруженных силах заявления генерал-полковника Герасимова о их полной готовности к этой войне? Попробуем разобраться в данном вопросе.

Прежде всего, следует отметить один существенный и безусловно позитивный момент. Оценка потенциальной военной угрозы нашим руководством (как военным, так и политическим) стала намного объективнее. Все последние годы доминировало мнение о том, что в будущем российской армии предстоит действовать только в условиях кратковременной локальной войны. Исходя из подобных взглядов утверждались планы военного строительства. В этой связи можно вспомнить заявление прежнего начальника Генерального штаба Николая Макарова от 10 апреля 2010 года: «Раньше мы воевали многомиллионными группировками войск. Опыт военных конфликтов последнего десятилетия показал, что такая война возможна, но маловероятна. В результате мы перешли на бригадную систему. Это очень важно, поскольку воюют сейчас именно батальонными или бригадными тактическими группами».

Можно сколько угодно напрягаться в попытках понять, что означает «такая война возможна, но маловероятна». Но суть проблемы в ином. В период «реформ Сердюкова» была проведена структурная ломка вооруженных сил на основании именно слепой уверенности в отсутствии крупномасштабных военных угроз. Помнится, один из главных идеологов этих «реформ» Виталий Шлыков называл следующие цифры сокращения сухопутных войск: имевшиеся в их составе 1980 частей сокращались до 172, то есть более чем в 11 раз (!). Поэтому коль скоро новое военное руководство заявило об угрозе крупномасштабной войны, в армии должны быть намечены соответствующие структурные изменения. Проще говоря, вести большую войну невозможно силами сухопутных войск в их нынешнем виде тяжелых, средних и легких бригад. Необходимо восстанавливать прежнюю, веками существовавшую в нашей армии структуру дивизия-корпус-армия.

Ситуация откровенного абсурда в данном случае усугубляется тем, что в воздушно-десантных войсках и войсках МВД сохранилась дивизионная структура, в то время как главная ударная сила армии - сухопутные войска - раздроблена на бригады.

Таким образом, необходимость скорейшего исправления страшных просчетов прежнего руководства Минобороны и Генштаба совершенно очевидна. Однако 12 декабря прошлого года новый начальник Генштаба Валерий Герасимов на встрече с военными атташе заявил: «Предвосхищая ваши вопросы о возможности резкого изменения курса военного строительства, отмечу, что его не будет».

Тем не менее, не все так безнадежно. 26 февраля интернет-издание «Военное обозрение» со ссылкой на неназванный «источник» в Минобороны сообщило, что «Кантемировская и Таманская бригады до 9 мая будут переформированы обратно в дивизии». Что ж, как говорится: «Лучше поздно, чем никогда». Другой вопрос, успеем ли мы полностью восстановить дивизионную структуру Вооруженных сил до начала возможной войны?

Однако неподготовленность нынешней структуры Российской армии для ведения крупномасштабной войны представляет собой далеко не единственную проблему. Такая война требует наличия у действующей армии значительных резервов. Здесь необходимо вспомнить, что одной из главных идей «военной реформы» по Виталию Шлыкову был отказ от прежней системы отмобилизования войск. «Тогда (в советское время) армия готовилась к длительной крупномасштабной войне, где решающая роль отводилась резервам», - писал Шлыков в своих статьях для различных военных журналов. В итоге существовавшая ранее система подготовки мобилизационных резервов была уничтожена. Новая же не создана до сих пор. Хотя полностью поменялось не только руководство военного ведомства, но и обозначилась диаметрально противоположная оценка потенциальных угроз.

Ситуация с формированием стратегических резервов для ВС РФ может быть охарактеризована одним словом – катастрофическая. Напомним, что еще в мае прошлого года Комитет Государственной Думы по обороне вынужден был признать: Российская армия не имеет мобилизационного резерва и трудно сказать, когда он будет сформирован.

В частности, один из членов Комитета в интервью газете «Известия» 13 мая 2012 года заявил, что первое экспериментальное подразделение резервистов в составе 4,3 тыс. солдат и офицеров намечалось сформировать к 1 января 2013 года. Однако из этого благого намерения ничего не вышло.

Даже несмотря на то, что 30 апреля президент России подписал указ «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации», где одним из пунктов еще раз поручил правительству создать Резервную армию до конца 2012 года. Затем 20 декабря 2012 года Госдума во втором и третьем чтении одобрила законопроект № 574772-5 «О мобилизационном резерве». Подчеркнем, что данным законом просто копировалась принятая в США модель формирования Резервной армии, основанная на контрактной системе.

Впрочем, в пояснительной записке думского Комитета по обороне к вышеупомянутому законопроекту содержится оговорка, что, помимо мобилизационного резерва, укомплектованного по контракту, «остальные граждане, пребывающие в запасе, будут относиться к мобилизационному людскому ресурсу. Включение граждан в состав резерва будет осуществляться на добровольной основе путем заключения с ними контракта, определяющего основные условия пребывания гражданина в составе резерва». Сам собой напрашивается вопрос: как все это будет осуществляться в военное время, в условиях прогнозируемой Генштабом «крупномасштабной войны», когда на доукомплектование воинских частей резервистами будут считанные дни? Простой пример: во время Второй мировой войны, когда боевая техника и скорость ее передвижения были на порядок ниже современных, запас времени на формирование резервных частей не превышал нескольких дней. Так, начальник Генштаба вермахта Франц Гальдер в своем знаменитом дневнике в записи от 14 августа 1939 года отмечал: «Для отражения совместного франко-британского наступления мы сможем сосредоточить на пятнадцатый день мобилизации 22 дивизии, в том числе до 10 дивизий четвертой волны (то есть полностью состоящих из резервистов), боеспособность которых недостаточно высока». Причем частично доукомплектованные резервистами дивизии «третьей волны» Гальдер предполагал направлять на театр боевых действий уже на седьмой день после мобилизации. Каким образом в рамках закона № 574772-5 можно будет в предельно сжатый срок составить несколько миллионов контрактов, да еще на «добровольной основе»?

Еще один интересный момент. В финансово-экономическом обосновании закона, который подготовили эксперты Госдумы, к примеру, на содержание в резерве около 4 тыс. солдат и офицеров в 2013 году необходимо затратить не менее 1 млрд руб. В этой связи напомним, что при сердюковском «реформировании» цифра численности мобрезерва была определена в 800 тысяч. А ведь это цифра для отражения угроз уровня не выше локальной войны. Сколько резервистов потребуется с учетом подготовки к крупномасштабной войне? Эксперты уже подсчитали, что затраты на содержание «мобилизационного людского ресурса» должны составить минимум 250 млрд. руб. в год, или более 10% расходов военного бюджета страны. При этом в законе о федеральном бюджете на ближайшие три года расходы на мобилизационную и вневойсковую подготовку на 2013 год определены в размере 6,79 млрд. руб. (на 2014 год – 6,88 млрд. руб., на 2015 год – 6,89 млрд. руб.).

Самым точным образом ситуацию охарактеризовал бывший начальник Главного управления Сухопутных войск Генштаба ВС РФ генерал-полковник Юрий Букреев: «Старая система подготовки мобилизационных ресурсов сломана. Новая только создается».

И, судя по всему, будет создаваться еще долго. Добавим, что ни к кадровой, ни к резервной армии не имеют никакого отношения несколько десятков тысяч так называемых «заштатных» офицеров, которые в буквальном смысле «висят в воздухе». Что с ними делать – на этот вопрос нет никаких ответов ни в Минобороны, ни в Генштабе.

Особого разговора требует проблема численности Вооруженных сил России. Зададим простой вопрос: достаточно ли армии численностью в 1 миллион для победы в крупномасштабной войне (в скобках заметим, что 1 миллион – цифра условная: как подсчитал в августе прошлого года статс-секретарь Минобороны генерал Панков, реальная численность составляет всего 669 000 человек)? По этому фундаментально важному вопросу существует весьма обширный разброс порой взаимоисключающих точек зрения. Так, военный обозреватель издания «Однако» Александр Горбенко в статье «Национальная гвардия России и «сирийский вариант вторжения»: завтра нашей армии» утверждает: «Нам нужна не многомилионная массовая армия, рассчитанная на невероятное многомилионное вторжение, а качественное оперативное управление на широком пространстве. Хорошо подготовленные подразделения, имеющие достаточную поддержку современных средств поражения и оборонительных средств, обладающие достаточной мобильностью и быстротой реакции на угрозу, будут более предпочтительны в условиях наших пространств, где зачастую нет населения для хозяйственной деятельности, не говоря о боевых действиях на протяжённой линии фронта». Нельзя не заметить, что данная точка зрения, по существу, совпадает с основными идеями «военной реформы» Сердюкова, Макарова и Шлыкова.

Полностью полярный взгляд высказывают такие эксперты, как первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков. В своей статье «Обоснование численности ВС России», опубликованной в газете «Военно-промышленный курьер», он прямо говорит об угрозе для нашей страны не просто крупномасштабной, а мировой войны:

«Возможность начала мировой войны сегодня непрерывно нарастает в связи с углублением глобального кризиса, разрешить который можно, только изменив всю систему мирового устройства. Такие процессы в XX веке вызвали уже две крупномасштабные войны. Втягивание в мировую войну России практически неизбежно».

Далее Сивков рассматривает возможный сценарий будущего глобального конфликта: «Мировая войнаохватит все основные регионы Земли, продолжительность – от нескольких лет до нескольких десятилетий. Каждая из участвующих сторон использует весь имеющийся военный, экономический и духовный потенциал. Структурно война будет представлять систему региональных и локальных войн на различных театрах военных действий. Общий состав противостоящих группировок войск может достигнуть нескольких десятков миллионов человек». По мнению К. Сивкова, значительная военная угроза России существует на Южном стратегическом направлении: «С выводом войск Североатлантического альянса из Афганистана нарастает вероятность возникновения в центральноазиатских республиках ряда внутренних или межгосударственных конфликтов, которые способны в результате обострения превратиться в локальную войну». Кроме того, он не исключает гораздо более масштабной угрозы с Востока: «Возникновение региональной войны против Российской Федерации возможно только на фоне развития крупномасштабных военных действий. Следует ожидать ее развития на Востоке, где главным противником станет Китай». В итоге проделанного анализа военных угроз К. Сивков приходит к следующим неизбежным выводам: при полном мобилизационном развертывании в составе ВС РФ должно быть от 2,5 до 3,5 миллиона человек, в том числе от 0,6 до 1,5 миллиона в составе группировок, решающих задачи в одной-двух локальных войнах на одном-двух стратегических направлениях, остальные – силы прикрытия границы на других направлениях. Вполне разделяя это мнение, допускаю, что в будущей войне численность нашей армии может превысить приведенные им цифры как минимум в два раза.

А вот в Генеральном штабе придерживаются несколько иной точки зрения, которую можно определить термином «концепция высокотехнологичной войны». 15 февраля в ходе научно-практической конференции «Военная безопасность России: ХХI век» начальник Генштаба генерал-полковник В. Герасимов нарисовал такую картину будущей войны: центр военных действий будет перемещен в воздушно-космическую и информационную сферы, решающими факторами успеха в войне станут оперативность управления и использование высоких технологий.


В завершение В. Герасимов подчеркнул: «В последнее время в странах всего мира развитие Вооруженных сил идет при снижении их численности и одновременном возрастании технологического потенциала войск».


Данную концепцию полностью опровергает наиболее опытный российский стратег, президент Академии военных наук, генерал армии Махмут Гареев: «При огромной территории России и появлении в будущем потенциальных противников на востоке и юге, делающих основную ставку на наземную составляющую военной силы, наша страна без достаточно мощных группировок сил общего назначения обойтись не может». Таким образом, единого взгляда на политику военного строительства пока нет.

Министр обороны России Сергей Шойгу на конференции АВН РФ 26 января заявил: «На ряде направлений усиливаются военные опасности для Российской Федерации, «горячие точки» находятся вблизи наших границ». Даже неспециалисту понятно, что для борьбы с несколькими потенциальными противниками Вооруженных сил численностью в 1 миллион явно недостаточно. Но парадокс в том, что в действительности армия не только не увеличивается, а наоборот – продолжает сокращаться. 22 февраля председатель Комитета Государственной думы по обороне Владимир Комоедов заявил, что прогнозирует сокращение призывников в России в ближайшие годы. Далее он привел конкретные цифры, демонстрирующие динамику призыва: 2013 год — 656 тыс., 2014 — 580 тыс., 2016 — 578 тыс. Интересна и еще одна цифра, названная Комоедовым: в 2012 году 201,5 тыс. молодых людей избежали получения повесток, а из тех, кому повестки вручить удалось, уклонистами стали 8,79 тыс. человек. В итоге в прошлом году в армию были призваны только 295,67 тыс. человек. Дополнительную информацию к размышлению представляет собой заявление начальника Генерального штаба, сделанное четырьмя днями ранее.


Напомним, 18 февраля генерал-полковник В. Герасимов заявил, что военнослужащие, пришедшие в войска по призыву, не будут принимать участие в боевых действиях. Воевать будут только контрактники.


Начальник Генштаба привел следующие цифры: в Вооруженных силах РФ проходят военную службу по контракту 190 тысяч человек, к 2017 году их количество должно возрасти до 425 тысяч человек. В данном случае ключевым словом является слово «должно». Хорошим комментарием в этом смысле может послужить заявление пресс-службы Южного военного округа: «В Волгоградской области растет количество желающих поступить на военную службу по контракту. В январе 2013 г. пунктом отбора граждан на военную службу по контракту в Волгограде было отобрано более 60 желающих служить по контракту, что на 20% больше, чем в декабре прошлого года. Всего за время работы пункта с 1 августа 2012 г. в Волгоградской области было отобрано и направлено для прохождения службы в соединения и части Южного военного округа более 300 кандидатов. Сотрудниками пункта отбора граждан на военную службу по контракту проводится большая разъяснительная, информационно-пропагандистская и агитационная работа с населением 42 районов Волгоградской области». Действительно, 300 контрактников из 42 районов за полгода – это воистину достойный результат «большой разъяснительной, информационно-пропагандистской и агитационной работы»!

Подведем итоги. Из 1 миллиона военнослужащих сражаться с оружием в руках на поле боя могут только 190 тысяч. Предположительно через пять лет воевать смогут 425 тысяч. Оставшаяся половина армии, состоящая из призывников, для ведения боевых действий не подготовлена и направляться на ТВД не будет. Никаких мер по увеличению численности Вооруженных сил в настоящее время не предусмотрено. Для сравнения: армия потенциального противника России Китая в мирное время насчитывает два с половиной миллиона штыков. А сколько их будет при мобилизации?

В завершение приведем еще одну цитату из военного дневника генерала Гальдера: «Франция напоминает слабосильного человечка, пытающегося взвалить на себя пушку и пулемет одновременно. Контингенты призывников слишком малы; к тому же срок службы в этой стране составляет только один год. В целом потенциал французской армии носит ограниченный характер. На месте своего противника фюрер не взял бы на себя смелость ввязываться в войну».

Написано это было в августе 1939 года, но когда читаешь, ощущение такое, что речь идет о современной российской армии. Россия не готова к будущей войне – в этом нет сомнений.

Остается только надеяться, что за оставшиеся годы здравый смысл восторжествует, и наша страна успеет в полной мере подготовиться к предстоящим судьбоносным испытаниям.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Пн Мар 04, 2013 5:22 am

http://www.trud.ru/article/22-02-2013/1289778_shojgu_napomnil_on_ne_ginekolog_a_ministr_oborony/comments/1
Геннадий Дианов, Севастополь№, 22 Февраля 2013г. Шойгу посетил Севастополь

Глава МО РФ Сергей Шойгу во время визита в Севастополь проинспектировал строительство детского сада и школы для детей из семей российских моряков/
После традиционного возложения цветов на площади Нахимова к Вечному огню, когда министр переходил через площадь к Графской пристани, его приветствовали пророссийские активисты с триколорами. Они дружно скандировали: «Забери нас!», «Россия, мы с тобой!» и «Отстаивайте Севастополь!».

На Графской пристани состоялась встреча московского гостя с министром обороны Украины Лебедевым, после которой пути разошлись: россияне на катерах отправились на флагман Черноморского флота крейсер «Москва», а украинский министр — на «Гетман Сагайдачный». Один из главных пунктов программы визита — инспекция строящегося для российских военных микрорайона в бухте Казачья. Строительство было практически сорвано украинским подрядчиком.

Как доложил представитель «Спецстроя России», сейчас фундаменты, заложенные украинским подрядчиком в Севастополе, проходят экспертизу. В зависимости от ее результатов готовые конструкции придется либо укреплять, либо разбирать. Новый подрядчик — украино-турецкое ООО «Юрт Индастри» из Донецка — должен будет выполнить все намеченные объемы за 9 месяцев вместо 14. Всего планируется сдать более 3 тысяч квартир.

Председатель севастопольской госадминистрации Владимир Яцуба заверил, что детский сад на 280 мест и школу на 600 мест, которые город строит для микрорайона за российские деньги, сдадут в срок. Ходом строительства Сергей Шойгу остался явно недоволен. Покидая стройплощадку, он кинул председателю севастопольского горсовета Юрию Дойникову фразу:
Цитата :
«Ты меня за гинеколога не держи. Я не министр юстиции, я министр обороны».
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Ср Апр 03, 2013 12:18 pm

http://www.vz.ru/news/2013/4/2/627001.html 2 апреля 2013, 13::49
Эксперт: Для перехвата «Тополя-М» США нужно пять–семь противоракет
США потребуется от пяти до семи противоракет GBI для перехвата одной российской баллистической ракеты «Тополь-М», заявил экс-начальник главного штаба Ракетных войск стратегического назначения России Виктор Есин.

«Из моих контактов с директором агентства по ПРО я узнал, что для того, чтобы перехватить нашу ракету «Тополь-М», американцам понадобится пять–семь противоракет», – рассказал Есин на пресс-конференции в РИА «Новости».

По его словам, сейчас США развернули всего 30 противоракет GBI. «26 на Аляске и четыре в Калифорнии», – уточнил бывший начштаба РВСН, отметив, что эффективность американских противоракет на сегодня является весьма ограниченной.

Есин также отметил, что переговоры с США по противоракетной обороне к действенным результатам не приведут, развитие в этой области будет продолжаться.

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, 18 марта замглавы МИД России Сергей Рябков высказал мнение, что недавнее решение Пентагона отказаться от развертывания части системы ПРО в Польше не ослабляет США, а наоборот, позволит Вашингтону усилить собственный потенциал за счет использования мобильных ракетных комплексов.

Несмотря на то что решение США многие расценили как прорыв в российско-американских отношениях, Москва отнеслась к планам Пентагона скептически, отметил замглавы МИД России.

«Никакой связи между возражениями РФ против развертывания американской ПРО в Европе и тем, что было объявлено министром обороны США, я не усматриваю, – заявил Рябков. – Это не уступка России, и нами она так не воспринимается. Все аспекты стратегической неопределенности, связанные с созданием системы ПРО США и НАТО, остаются. Соответственно, в силе остаются и наши возражения».

Ранее глава минобороны США Чак Хейгел объявил о большой программе усиления противоракетной обороны США до 2017 года в связи с угрозами КНДР. В частности, планируется разместить дополнительные ракеты-перехватчики и радары на Аляске.

Кроме того, отметил Хейгел, будет «реструктурирована программа разработки» модернизированной ракеты-перехватчика SM-3 2B, которую планировалось разместить в Польше на четвертом этапе создания системы ЕвроПРО.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Каково истинное состояние нашей армии   Сегодня в 12:19 pm

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Каково истинное состояние нашей армии
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 4 из 4На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4
 Похожие темы
-
» Сонопакс, 6-ая больница
» Комментарии к фотографиям
» Индивидуальное или домашнее обучение.
» Чем может "грозить" неаттестация в 1 классе?
» Гимны (России и не только)

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Правда и ложь о Катыни :: Для начала :: Обо всем понемногу :: Польша, Россия, СССР...-
Перейти: