Правда и ложь о Катыни

Форум против фальсификаций катынского дела
 
ФорумПорталГалереяЧаВоПоискРегистрацияПользователиГруппыВход

Поделиться | 
 

 Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : Предыдущий  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11  Следующий
АвторСообщение
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вс Окт 09, 2011 2:01 pm

http://news.rambler.ru/11373328/ Интерфакс, 3 часа назад, 09 окт 2011, 20:07
Ученые на 95% доказали обитание снежного человека в Кемеровской области — обладминистрация
В Кемеровской области завершились экспедиция и научная конференция с участием российских и зарубежных ученых, призванных оказать или опровергнуть существование снежного человека в регионе.
По данным пресс-службы областной администрации, ученые из России, США, Канады, Швеции и Эстонии побывали в Таштагольском районе Кемеровской области, а также совершили экспедицию на предполагаемое место обитания йети — Азасскую пещеру, а также на гору Каратаг.
Цитата :
«Во время экспедиции в Азасскую пещеру участниками конференции были собраны неопровержимые доказательства обитания в Горной Шории снежного человека — обнаружены его следы, предполагаемое лежбище, различные маркеры, с помощью которых йети метят территорию», —
говорится в сообщении.
В пресс-службе также отметили, что в одном из обнаруженных следов российский ученый Анатолий Фокин заметил несколько волос, возможно, принадлежащих йети. Это и многие другие свидетельства обитания йети в регионе будут изучены в научной лаборатории.
Иностранные специалисты нашли сходство обнаруженных следов снежного человека со следами существ, обнаруженными в штате Мичиган, США, а исследователь из Швеции Ингемар Рамель предложил провести раскопки в Азасской пещере.
Цитата :
«Подводя итоги работы, участники конференции пришли к выводу, что найденные артефакты на 95% свидетельствуют об обитании снежного человека на территории Кемеровской области», —
сообщает обладминистрация.
При этом отмечается, что ученые приняли декларацию, согласно которой рекомендуется
Цитата :
«усилить исследование этого объекта, выработать более серьезное отношение к нему общества и средств массовой информации».
Первое масштабное мероприятие по поиску йети проводится в России впервые с 1958 года. Экспедиция и научная конференция проходили в Кемеровской области в период с 6 по 8 октября.
Кроме того, в середине сентября состоялась экспедиция к Азасской пещере, считающейся логовом существа, которую возглавил боксер Николай Валуев. Самого йети он не нашел, однако якобы обнаружил свидетельства его существования — следы и сломанные ветки деревьев.
Йети стал своеобразным символом Горной Шории. Летом этого года в Азасской пещере установили камеру, которая должна была заснять появление снежного человека.
Множество сувениров и прочей символики с изображением йети стали самым ходовым товаром в Таштагольском районе области. Кроме того, кузбасские власти в прошлом году даже организовали специальный праздник — День снежного человека, который будет отмечаться ежегодно в день открытия горнолыжного сезона.
Периодически охотники и местные жители сообщают об обнаружении в районе Азасской пещеры в Горной Шории крупных следов, существенно отличающихся по размеру и форме от следов других живых существ, однако до сих пор йети не был найден.
--------------------------------------------------
http://kp.ru/daily/25767/2752125/
В Кузбассе участники международной конференции нашли в тайге два шалаша и три лежанки йети Лариса МАКСИМЕНКО — 09.10.2011
И - по цвету найденных шерстинок ученые определили, что кузбасский "снежный" человек – серого цвета

Фото: Константин НАГОВИЦЫНИ - по цвету найденных шерстинок ученые определили, что кузбасский "снежный" человек – серого цвета [видео и фоторепортаж]

Ученые с мировым именем, приехавшие в Кузбасс из пяти стран – США, Канады, Швеции, Эстонии и России, специалисты по «снежному» человеку, совершили по тайге марш-бросок на священную для Горной Шории гору Каратаг и к Азасской пещере, которую на юге Кузбасса, в буреломном и безлюдном месте шорцы веками связывали с Таг эзи, с духом тайги.

- Хозяин тайги редко показывался людям, да и рассказывать о встречах с ним шаманы запрещали, иначе помощь от хозяина тебе в тайге пропадет. И живет хозяин в самых непроходимых местах. У шорцев есть легенда, что когда верховное шорское божество Ульген или дух тайги хочет прийти к людям, то всегда выбирает облик «снежного» человека: с ростом под три или за три метра, похожего на человека, но покрытого шерстью. И всегда, когда происходит это удивительное превращение, поднимается ветер такой силы, что, по легенде, огромные деревья он легко к земле гнет, - но Владимир Макута, глава Таштагольского района, не успевает досказать легенду, как сошедший с тропы Анатолий Фокин, исследователь вятского йети, с криком: «Смотрите!» бросается к высоченной серой ели. Какой-то великан сломал ее на трехметровой высоте, легко, будто палку через колено переломил.

Шаманка зажигает костер и расправляет бубен
Фото: Константин НАГОВИЦЫН


- У нас в Кировской области «снежный» человек себя точно так же ведет, - объясняет Фокин. – И зачем ваш йети сломал эту ель, понятно. Здесь начало тропы, ведущей к Азасской пещере. Сломав елку, он сделал себе «маяк», простой ориентир, как разыскать пещеру, в которой он не живет, но бывает, когда трава по пояс, и тайга становится густой.

Дальше – больше. На полпути к пещере (а идти по тайге к ней час – после полуторачасовой тряски на «вахтовках», проезда двух горных речек вброд, после швырянья машин на скользкой осенней дороге на метр вправо-влево и после проезда по опасному краю страшной пропасти) ученые снова окружают… уже другое дерево. Точнее, самодельную арку. Опять великан высоко, нам не достать, взял и притянул два сильных и сопротивлявшихся дерева, связал их, как триумфальную арку, травой и стеблями…

А потом – была еще береза, толстоствольная, и разломанная на три части - тоже дело рук йети. И куча веток – лежанка снежного человека возле дерева.

Жена у кузбасского йети – дымчатая и кудрявая?

Возле Азасской пещеры кружит, бурлит синий ручей, с упавшим в него синим небом. И биорамка в руках Валентина Сапунова, доктора биологических наук, питерского профессора, руководителя объединения криптобиологии, закружилась, «высматривая» йети.

- Его здесь нет, можно заходить в пещеру, - зовет профессор Сапунов. – Рамка показывает, что пару месяцев назад в пещеру заходило какое-то большое существо. Но сейчас в пещере и поблизости его нет.

Костер кормили булочками и шорской водкой
Фото: Константин НАГОВИЦЫН


- Рамка может определять йети?

- Нужны доказательства, чтобы так сказать, - и профессор, прыгая по острым камням пещеры, бежит вглубь. Ученые разбредаются по пещере. Пещера для них – лаборатория. Первых два найденных следа, «шедших» им навстречу, к выходу, глубоких, но с нечеткими краями, сразу же вызывают споры. Потом еще два следа йети, уже четких. Длина следов – 50 с небольшим сантиметров. Ступня шире - намного - человеческой, но узкая, как будто, женская.

- Йети? Возможно… - задумывается Валентин Сапунов. – Теперь могу сказать, глядя на след, что здесь проходило человекообразное существо, но надо изучать и искать дальше.

Международная экспедиция в Азасскую пещеру - обряд шаманства
Международная экспедиция в Азасскую пещеру - обряд шаманстваНо с ним соглашаются не все.

- Как при отпечатке пальца или ладони всегда видны линии и капиллярная сетка, так и у следа ноги должны быть линии, - стоит упрямо на своем Джеф Мелдрам, профессор антропологии, руководитель научного центра «Relict hominoid Inquiry» при университете штата Айдахо.

И тут происходит невероятное. Возле узкого лаза, который оказался спальней-времянкой йети, с периной – охапкой папоротника, ученые находят… след йети поменьше, длиной сантиметров 45, шириной около 25, с четкими пальцами правой ноги и возле плоской пятки - виден кусочек капиллярной сетки!

- Оу! – говорит профессор Мелдрам, но берет себя в руки. И переводчица переводит знакомое:

- Надо изучать.

След йети
Фото: Константин НАГОВИЦЫН


Мы все, удивляясь толстопятости – такой широкой ступне детеныша йети, давим глину ногами рядом. Но наши следы по сравнению с этим отпечатком следа йети – следы настоящих «задохликов».

- Смотрите! – опять кричит Анатолий Фокин, вернувшись в темноте пещеры к третьему следу. – В этом следе есть шерсть!

Ему сегодня удача идет прямо в руки. Фокин светит фонариком и, на корточках, вытягивает из глины, из следа йети шерстинки. Они, на удивление, волнистые, длиной 7-8 см, серого цвета, а у основания потемнее.

- Это наверняка шерсть с ноги «снежной» и кудрявой женщины, - говорит Анатолий Фокин, вместе с Игорем Бурцевым, директором Международного центра гоминологии, бережно укладывая 8 шерстинок в пакетик, чтобы провести потом анализ ДНК и сравнить его с ДНК людей и животных, и исключить их из списка подозреваемых.

Игорь Бурцев растерян.

- Честно, я сегодня удивлен. За три последних года, как из Горной Шории начали поступать сигналы от охотников о необычных следах в тайге, я добирался до Азасской пещеры три раза. И считал – к нынешней экспедиции, что для постоянной жизни йети она непригодна, и что вряд ли здесь мы сегодня что-либо встретим необычное, - разводит руками Игорь Бурцев. – Но нам повезло, мы нашли следы и шерсть, и пещеру продолжим изучать.

...Два дня провели участники международной конференции по йети в экспедициях. В пятницу в Азасской пещере они обнаружили в общей сложности пять следов йети и порядка 8-10 шерстинок.

А в субботу экспедиция поднялась на гору Каратаг, что в переводе с шорского означает - Черная гора, на высоту 1 100 метров. Ученые чуть-чуть не дошли до вершины. Потому что на высоте 1100 нашли шалаш йети, настоящий мощный "вигвам" из сломанных и сложенных пирамидкой деревьев.

А перед этим, на полпути, примерно на высоте 600 метров, им встретился тоже шалаш йети, поменьше, и который они, поползав и полежав внутри, изучая, окрестили наблюдательным пунктом йети. Ведь йети, лежащий в нем, когда нас рядом нет нет, на краю Каратага, как Кинг-Конг, точно, любуется красотой Шории и "говорит":- Бесподобно!И заодно - опасность или себе еду высматривает. По виду шалаши кузбасского йети или "вигвамы" - это несколько переломанных на высоте около 3 м толстых деревьев, которые он сложил пирамидкой. За основу взял мощное растущее дерево, к нему по кругу приставил эти палки (мощные стволы, каждый который диаметром по 25 см и длиной метров по пять).- Конструкция проста, но человеку обычному или группе людей ТАКОЕ не сделать. Нужно на такую высоту по бурелому трактор загонять, а это невозможно. Медведь - может деревья ломать, но составить их вот так - нет, - размышляет Игорь Бурцев, директор Международного центра гоминологии. - А "шалаш" с переплетенными ветками, хороший дом к зиме. Скоро его засыплет снегом, и получится настоящий чум, с дыркой-входом.


Волос йети отправят на экспертизу
Фото: Константин НАГОВИЦЫН


На Земле живет несколько десятков тысяч йети

На международной конференции по «снежному» человеку в Таштаголе ученые показали карту мира, заселенную «другими» людьми – «снежными». В Евразии они живут предпочтительно в умеренном климате. А в США территория йети чуть ли не все Западное и Восточное побережье. По словам ученых-криптозоологов, живут йети и в жарких лесах, и на побережье Белого моря, и в ледяной Якутии…

На этой карте мира помечен и юг Кузбасса, как возможная территория обитания йети. По итогам прошедших двух экспедиций, которые провел на Каратаг и в Азасскую пещеру мощный десант ученых с мировым именем, по их заключению - вероятность существования кузбасского йети здесь равна 95 процентам! И его продолжат изучать, искать, чтобы начать контактировать.

-Сейчас на Земле живут несколько десятков тысяч йети, - говорит Игорь Бурцев, директор Международного центра гоминологии.

- Но если их так много, почему они неуловимы? Почему их невозможно снять на видео – при нынешней хорошей технике слежения? И, наконец, почему люди никогда не находили и не находят останков йети, их костей? Или они бессмертны и не умирают? Раз не находят, значит, йети – фантастика, - начинает спор Валерий Кимеев, профессор Кемеровского университета.

О йети в Кузбассе впервые упоминается 600 лет назад
О йети в Кузбассе впервые упоминается 600 лет назад- Йети не показываются людям при жизни и после смерти потому, что их большая часть живет в жарком влажном климате, там любые останки разлагаются очень быстро, - пытается убедить Джеф Мелдрам. И его поддерживает Игорь Бурцев и все ученые-криптозоологи.

- Йети существуют десятки тысяч лет. Мы думали, что они произошли от неандертальцев, которых уничтожили гомо сапиенсы. А сейчас склоняемся к тому, что «снежный» человек мог ответвиться от человеческого древа, адаптироваться в природе, без огня, одежды, орудий труда, - задумывается Игорь Бурцев. – Они приспособились, развили в себе телепатию. Именно телепатия позволяет йети выживать в противостоянии с человеком…Мы уже не ищем йети – мы знаем, где они живут, и ищем контакта. И это не просто поиск какого-то неизвестного вида животного, а проблема, связанная с историей человечества…

СМОТРИТЕ ФОТОРЕПОРТАЖ:

«На горе Каратаг в Кузбассе ученые нашли шалаши йети»

«Международная экспедиция в Азасскую пещеру»

Остальное по теме Йети в Кузбассе
Николай Валуев в кузбасской пещере нашел следы Шестипалого йетиВ кузбасской пещере, где нашли след «снежного человека», установили видео-камеру16:20
Ученые с мировым именем признали кузбасского йети11:39
В Кузбассе участники международной конференции нашли в тайге два шалаша и три лежанки йети7 Окт
Азасская пещера служит перевалочной базой для йети?6 Окт
На конференции по йети в Кузбассе американка рассказала о дружбе с этими существами6 Окт
О йети в Кузбассе впервые упоминается 600 лет назад6 Окт
Сегодня в Кузбасс прилетели ученые со всего мира на конференцию, посвященную йети30 Сен
Николай Валуев выступит с докладом о снежном человеке на конференции в Кузбассе23 Сен
Ученые обсудят в Кузбассе язык йети22 Сен
«Снежный» человек пришел в кузбасский поселок15 Сен
Николай Валуев нашел три новых следа снежного человека
========================================
+ Проходимцы с мировым именем открыли ... и тут же закрыли! А нашОл Всё Валуев... и шерстинки его ... и следы!!! cyclops
lol!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Ср Окт 12, 2011 6:09 am

http://rus.ruvr.ru/2011/10/04/58157448.html РГРК «Голос России» 4.10.2011, 17:33
Русские монстры: от древности до наших дней ("Курские известия", Курск)

Наиболее таинственные монстры, которые водятся в России
Сегодня сложно поверить в существование загадочных существ. Но если вспомнить родной фольклор, где упоминаются эти гады, невольно задаёшься вопросом: «Как могли знать наши предки о подобных монстрах? А может, они и вправду с ними сталкивались?»
Мы предлагаем своим читателям знакомство с наиболее таинственными монстрами, которые, по слухам, водятся в России. А уж верить или не верить - дело хозяйское.

Саратовские змеечерви
В августе этого года пришла интригующая информация из Саратовской области, где были найдены жуткие существа, представляющие собой гибрид червя и змея…
Годом ранее жители села Мокрая Ольхавка заметили в своём овраге странные образования округлой формы - местные фермеры назвали находку «яйца динозавров». После этого в деревню потянулись исследователи.
После проведения ряда химических экспертиз учёные выявили в образованиях недопустимо высокий уровень содержания железа. Это означало только одно - яйца были животного происхождения. Они напоминали сферу и имели диаметр в 50-70 сантиметров.
Легенды о драконах или «огненных змеях» бытовали в Саратовской области издавна. Здесь на горе Увек некогда стоял город с таким же названием. Он был одним из богатейших поселений Золотой орды, основанным приблизительно в середине XIII века. Последние находки, связанные с ним, датированы 70-ми годами XIV века. Что стало с Увеком после — неизвестно. Предполагается, что город был разрушен оползнями берега Волги, а затем окончательно разграблен Тамерланом в конце XIV века. Однако археологи называют и ещё одну причину упадка: легенда гласит, что город разрушил появившийся из-под земли гигантский змей, который и опалил руины Увека своим огненным дыханием.

Очевидцы о древних драконах
Центральная Россия тоже не отстаёт в рассказах о существовании подземных гадов. В лесных массивах и на болотах когда-то водились омерзительные чудовища, напоминающие драконов и гигантских ящериц. Они набрасывались на людей, как пеших, так и конных, и разрывали их на куски. Легенда как, легенда, но вот что удивительно: упоминания о подобных существах встречаются в русских летописях и даже в записках путешественников-иностранцев.
Летопись, датируемая 1582 годом, гласит: «…В лето изьщоша коркодилы лютии из реки и путь затвориша, людей много поядаша. И ужосашося люди и молиша Бога по всей земле. И паки спряташася, а иных избиша». Кем могли быть эти «лютые коркодилы» (крокодилы)? Разумеется, они могли оказаться выдумкой летописца, метафорой.
Но тогда откуда в путевых записках агента английской торговой компании Джерома Гарсея, направлявшегося в Россию через Польшу, взялась такая пометка: «Я выехал из Варшавы вечером, переехал через реку, где на берегу лежал ядовитый мёртвый крокодил, которому мои люди разорвали брюхо копьями. При этом распространилось такое зловоние, что я был им отравлен и пролежал больной в ближайшей деревне, где встретил такое сочувствие, что быстро поправился»?
Упоминания о драконоподобных существах встречались и в более поздних документах. Чудище, похожее на крокодила или доисторического динозавра, якобы обнаружилось в городе Арзамасе Нижегородской области в начале восемнадцатого века. В городских архивах найдена запись: «Лета 1719 июня 4 дня была в уезде буря великая, и смерч и град, и многие скоты и всякая живность погибли. И упал с неба змий, Божьим гневом опалённый, и смердел отвратно».
Документ также свидетельствует, что волею Государя Петра Алексеевича о сборе в Кунсткамере «уродов всяких», «змия сего бросили в бочку с крепким двойным вином».
На основе этого документа строили множество догадок: не смерч ли принёс «змия» из более тёплых широт? Или такие животные действительно обитали в российских чащах? Есть даже предположение, что одно из подобных существ пронзает копьём Георгий Победоносец, изображённый на московском гербе. Кто знает — возможно, изображённое существо действительно не просто символ поверженного врага, а вполне реальное животное.

Чудо-юдо, проглотившее «Мессершмитт»
По преданию, возле озера Бросно (Тверская область) огнедышащий дракон напал на монголо-татар, шедших на Новгород, и съел несколько лошадей вместе со всадниками. Другое письменное свидетельство относится к середине XIX века и гласит, что в 1854 году на озере видели «чудовище», описания которого, однако, не сохранилось. После Второй мировой войны очевидцы утверждали, что некое «чудо-юдо» слопало упавший в воду подбитый фашистский «Мессершмитт».

Странные исчезновения
О том, что в одном из Медвежьих озёр (Подмосковье), на берегах которого стоит немало загородных домов и баз отдыха, водится некое существо, было известно ещё до того, как мир облетела весть о Несси. Из стоявшего на берегу коровника стала время от времени пропадать скотина, а местные жители никак не могли поймать вора, пока однажды гонявший животных на водопой пастух не стал свидетелем того, как над водой мелькнуло упругое лоснящееся тело и утащило одну из коров на глубину.
Тут уж и рыбаки вспомнили, что не раз видели над водой нечто, с маленькой головой, огромной пастью и блестящим чёрным туловищем. Припомнили местные жители и таинственные исчезновения людей, случающиеся в этих краях. Но всё это так бы и оставалось на уровне слухов, если бы в конце прошлого века обитавшее в озере существо не засняли на плёнку японские туристы и не сообщили о нём ихтиологам. С тех пор на озере побывала не одна экспедиция, но достоверных свидетельств существования чудовища они так и не нашли.
К любой легенде можно отнестись как к сказке, но есть люди, которые рассматривают их как историческое свидетельство. В настоящий момент Международный союз криптозоологов объединяет 800 учёных из 20 стран. Опираясь на легенды и мифы, они занимаются целенаправленным поиском таинственных мифических животных. Как знать, возможно, им удастся найти доказательства существования на Руси драконов или гигантских змеечервей.
Впрочем, существует одно обстоятельство, на которое постоянно указывают профессиональные зоологи. «Если мы предположим, что имеем дело с биологическим существом, состоящим из тех же веществ, что и все мы, тогда почему невозможно найти никаких следов его жизнедеятельности и воздействия на окружающую экосистему? – пытаются опровергнуть они теорию существования монстров. - Ведь монстру нужно кого-то есть и, соответственно, оставлять экскременты».

Курский «монстр»
Удивительно, но и в наши дни в реках и озёрах разных уголков страны люди продолжают находить непонятных существ, правда, в отличие от древних монстров, гораздо меньших размеров и не представляющих угрозу жизни человека.
Наша область не исключение. Эта история произошла в Курске около трёх лет назад. Существо жуткого вида, с капюшоном, словно у кобры, округлым телом, хвостом рептилии и множеством лапок было обнаружено в реке Сейм. По рассказам очевидцев, этот мутант напал на ребёнка на Тёплом канале.
Слух есть слух – и уже скоро забили тревогу жители Сумской области Украины, граничащей с Курской. Люди боялись купаться в реках из-за неизвестных существ, якобы обнаруженных в нашей губернии. Сумчане судачили: «В Курске поймали каких-то головастиков, и они, будто бы, к нам уже поплыли».
Через несколько дней подобные «тревожные» сообщения появились и в Краснодарском крае, где говорили о таинственной зелёной рыбе-мутанте, нападающей на людей. А в середине июля «ужасающие» истории о подводном «мутанте» переполошили Орёл.
Однако, как оказалось, паника появилась на пустом месте. Позже выяснилось, что «мутант», которого нашли в курском Сейме, вовсе и не мутант, а обычный щитень, относящийся к подотряду беспозвоночных животных отряда ластоногих ракообразных. «Почти всё тело его покрыто широким щитом, - так описывает существо Большая советская энциклопедия. - Он имеет три глаза – два сложных и один простой непарный посередине. Питается мельчайшими частицами органического вещества, которые извлекает со дна, взрывая ил своими многочисленными ножками (до 70 пар)».
Как говорят специалисты, щитни обычно живут в небольших водоёмах, практически всё время плавая брюхом вниз. Однако нехватка кислорода может заставить их плавать на спине близко к поверхности воды, так как дышат они при помощи жабр на ногах.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вс Окт 16, 2011 7:04 pm

http://news.rambler.ru/11453877/ НТВ, 12 часов назад, 16 окт 2011, 16:06
Тайна снежного человека раскрыта
Стало известно происхождение многочисленных следов снежного человека в Кемеровской области. Слухи о таинственном существе на Кузбассе ходят уже несколько лет. Местный губернатор Аман Тулеев даже обещал награду в миллион рублей тому, кто приведет йети. Совсем недавно на поиски существа отправлялся известный боксер Николай Валуев —, но безуспешно.
Чтобы выяснить правду, в Кемеровскую область отправилась целая экспедиция, в состав которой входили зарубежные ученые, а также корреспондент НТВ. Группа нашла сразу несколько разновидностей следов в Азасской пещере, где, как говорят, последний раз видели следы снежного человека. Однако оказалось, что йети там не обитают, а следы делают местные экскурсоводы. Чтобы экспедиции понравилось, объясняют они.
Кстати, местные жители из ближайшего поселка не рады наплыву исследователей и туристов, привлеченных слухами о йети.
Валентина, жительница поселка Усть-Кабырза:
Цитата :
«Какой-то дурак шлепнул, что снежный человек есть. Мой муж и дед, и прадед охотничали. Никто никогда не видел этого ***. Извините за выражение».
====================
Ну, вот накрылась очередная "тайна"! Осталось самим нтв-шникам покаяться за вольфрамовые спиральки 30-тысячелетней давности и крокодильчиковые шкилеты, показанные пару-тройку недель назад - и правда восторжествует!
lol! lol! lol!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вт Окт 25, 2011 5:33 pm

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/16964-%d0%bf%d0%b8%d1%81%d1%8c%d0%bc%d0%be-%d0%b4%d1%8d%d0%b2%d0%b8%d0%b4%d0%b0-%d0%be%d1%80%d0%b1%d0%b5%d0%bb%d0%bb%d0%b0-%d0%b4-%d1%80%d1%83-%d0%b4%d0%b6%d0%b5%d0%b9%d0%bc%d1%81%d1%83-%d1%80-%d1%85%d0%b0%d0%bd%d1%81%d0%b5%d0%bd%d1%83/
Письмо Дэвида Орбелла д-ру Джеймсу Р. Хансену Ходил ли человек по Луне? - Исследование легенды
BigPhil Отправлено 24 Октябрь 2011 - 18:43
Вашему вниманию предлагается перевод статьи "Письмо Дэвида Орбелла д-ру Джеймсу Р. Хансену" опубликованной на вебсайте www.aulis.com.
--------------------------------------------------------------------------------
Письмо Дэвида Орбелла (David Orbell) д-ру Джеймсу Р. Хансену (James R Hansen)
"Аполлон это исключительно посадка"*
"Лунный модуль был самой критически важной системой во всей программе 'Аполлон'"*
"Для успеха технологии действительность должна иметь приоритет над связями с общественностью, ибо природу не обманешь"
* Джеймс Р. Хансен «Первый человек: Жизнь Нила Армстронга» стр.320 и 616

Утверждается, что с января 1969г. по 15 июля 1969г. Нил Армстронг провёл в тренировках 1 298 часов. Армстронг, Коллинз и Олдрин тренировались четырнадцать часов в день, шесть дней в неделю в течение шести полных месяцев. Почти треть времени Нила Армстронга и Базза Олдрина была проведена в тесном объёме симулятора лунного модуля (ЛМ), упражняясь в методах первого прилунения человека.
Надёжно задокументированным фактом программы "Аполлон" является то, что удовлетворительный результат на этом тренировочном устройстве был получен всего за две недели до запуска Аполлона-11.
В первой половине июня 1969 г. директор полётов Юджин Кранц не знал, сможет ли он и его команда когда-нибудь сделать это правильно ("Человек на Луне", стр.172). Говоря по простому, затруднение Кранца состояло в том, как прекратить аварии во время имитации посадок. Так никогда и не было объяснено, в чём состояло техническое решение принятое в последний момент, которое предотвратило отмену полёта Аполлона-11.
Удивительно, но НАСА утвердила "путешествие на Луну" ещё до разрыва в последнюю минуту цепи неудач, основываясь на оценке шансов астронавтов на успех 50 на 50.
Даже на утро 16 июля 1969г. Армстронг считал, что "посадка, по его мнению, по-прежнему предприятие с шансами пятьдесят на пятьдесят". ("Человек на Луне" стр.183.) На самом деле это означало, что Армстронг смирился с мыслью, что у него был один шанс из двух погибнуть в ближайшие несколько дней.
До этого угрожающего события ещё 20 часов в неделю были заняты "чтением, учёбой, работой с документами, обсуждением планов и процедур миссии, разговорами с коллегами, поездками в тренировочные центры, одеванием, раздеванием и другими рутинными работами" ( "Первый человек: Жизнь Нила Армстронга", стр.374).
21 февраля 1969г. Нил в последний раз посетил Морхедский планетарий, где он ранее обучался одиннадцать раз, в общей сложности в течение двадцати дней. Его целью было совершенствование техники наблюдения и навигации по звёздам.
В действительности Нил Армстронг был на тот момент наиболее квалифицированным астрономом в отряде астронавтов. Он летал на реактивных истребителях на высоте 40 000 футов с конкретной целью изучения созвездий, с благоговейным трепетом созерцая через фонарь кабины ясность неба доступную в таких разреженных условиях. Нил Армстронг на самом деле был наблюдателем звёзд с поразительными возможностями. Он имел доступ к оборудованию, о котором большинство людей до него даже не могли мечтать.
Патрик Мур спросил Нила на послеполётной пресс-конференции, видел ли он звёзды с поверхности Луны. Выглядя удивлённым таким вопросом, Нил помолчал и ответил, как если бы ему это не приходило в голову ранее: "Я не помню, чтобы видел звёзды...", — пробормотал он. Майкл Коллинз, выглядя в равной степени "робким", вставил, что он также "не мог вспомнить".
Где бы ни находился Нил в период с 16-го по 24-е июля 1969г. можно было бы ожидать дифирамб о "трепете" в результате наблюдения величественных небесных светил, изучению чего он ранее посвятил так много времени.
"Шокированный" отсутствием видимости звёзд с поверхности Луны, любой присутствующий на этой пресс-конференции мог бы ожидать какого-то уточнения возникшей озадаченности. Возможно, эмоциональный жест? Но вместо этого только надрывное отсутствие воспоминаний последовавшей за недавними выдающимися событиями. Кажется, что действительно чего-то не хватает!
Как уже говорилось, помимо интенсивного (если не сверхчеловеческого) графика, Нил Армстронг по собственному настойчивому требованию также пилотировал тренировочный аппарат посадки на Луну (LLTV). Описанный Эндрю Чайкиным (Andrew Chaikin) в "Человек на Луне", как "самый требовательный летательный аппарат из когда-либо построенных" (стр.177). И, конечно, один раз Нил счастливо выжил после удачного катапультирования в последний момент.
Можно представить, что для большинства людей, подвергнутых такому безжалостному ежедневному графику, было бы трудно даже просто доехать вечером домой, не говоря уже о полёте на Луну 16 июля 1969 года, на следующий день после последней сессии на симуляторе.
Базз Олдрин, который провёл в тренировках всего на один час меньше чем Нил (1 297 часов), не был вдохновлён НАСА или его собственной супер-решимостью, как подчеркнул профессор Хансен, на проведение хотя бы одного полёта на, по общему признанию, смертельно-опасном LLTV.
В действительности, в этом почти уникальном подвиге безразличия вторых пилотов, к Баззу присоединилась легенда Аполлона-12 — Алан Бин, пилот лунного модуля, который фактически наблюдал за Конрадом при полёте ЛМ во время спуска на Луну и "любопытствовал, что [он] делает" ("Человек на Луне", стр.259). Бин также никогда не пилотировал LLTV. Конечно же, это утверждение не соответствует мнению Армстронга, что "тренировочный аппарат" абсолютно необходим. Нил был основным адвокатом его дальнейшего использования.
Конечно, все пилоты коммерческих авиакомпаний тренируются на тренажёрах и различных типах самолётов, прежде чем работать вместе как командир и второй пилот. Было бы немыслимо для астонавтов НАСА пройти через такие неравные условия подготовки к наиболее опасной экспедиции из когда-либо предпринятых человеком. Единственным объяснением может быть то, что лунный модуль, как и LLTV, был действительно "ненадёжным", и поэтому занятия с вовлечением чего-то большего чем формальная группа пилотов, рискующих своими жизнями в плохо управляемом LLTV, просто никогда не были начаты.
Алан Бин признался видеорежиссеру Барту Сибрелу, что опоры ЛМ не были достаточно крепки для поддержания аппарата даже просто стоящим при земной гравитации. Можно ли с уверенностью предположить, что названные астронавты Аполлона были бы готовы пойти на риск "ударить" такой хрупкий посадочный механизм о поверхность Луны? Очевидно, что любая деформация опор превысила бы фору от пониженной гравитации Луны, и это имело бы летальный результат.
Вопросы заданные профессору Хансену остаются без ответов (см. письмо ниже). Вполне возможно, что многие необъяснимые аномалии космической программы "Аполлон" будут и впредь оставаться незатронутыми в основных средствах массовой информации, гарантируя продолжающуюся апатию общества в целом к ​​этой теме, как это и было продемонстрировано. Только продолжающееся давление со стороны специалистов-исследователей, таких как Барт Сибрел и с Aulis может дать какую-то надежду на разрешение одной из величайших тайн всех времён.
--------------------------------------------------------------------------------
Нижеследующий текст был отправлен по почте и электронной почте доктору Джеймсу Р. Хансену, профессору истории в Университете Оберн, штат Алабама, США. Как историк НАСА, д-р Хансен недавно опубликовал первую авторизованную биографию Нила Армстронга: "Первый человек: Жизнь Нила Армстронга". Среди других книг на аэрокосмические темы он также подготовил исследование метода лунной посадки программы "Аполлон".

16 ноября 2006г.
Уважаемый д-р Хансен,
Я только что прочитал вашу новую работу "Первый человек: Жизнь Нила Армстронга"; поздравляю с такой детальной, авторитетной и несомненно интересной книгой.
Если вы будете так добры, у меня есть к вам пара вопросов, чтобы обсудить нижеследующее. Извините меня сначала за сылку на книгу другого автора, Эндрю Чайкина "Человек на Луне"; я уже давно озадачен информацией содержащейся на стр.172 (издание английского "Пенгуин" ), 20-я строка сверху: "К первой половине июня [1969] было так много 'аварий' (на симуляторе ЛМ), что Кранц подумал, сможет ли он и его команда когда-нибудь сделать это правильно".
Продолжение на стр.173: "Как-то в конце июня [1969]", и углубляясь в детали "аварии" Армстронга и Олдрина последовавшей за застрявшим маневровым двигателем. Я вспоминаю о другой характерной оценке, вплоть до двухнедельного срока до исторического полёта, которая по существу заявляет, что результаты на симуляторе ЛМ практически не могли оказать влияние на решение о высадке. Это является причиной многократного цитирования Армстронгом и администрацией НАСА фразы "шансы всего лишь 50 на 50" (как посадка, так и взлёт).
Теперь мы переходим к "Первый человек" (английское издание, мягкая обложка, стр.383). "Через несколько недель после Аполлона-10 Дик Слейтон (Deke Slayton) спросил Армстронга: "Ну как ты себя чувствуешь, какова твоя оценка готовности? Вы готовы?" Армстронг ответил: "Видишь ли, Дик, было бы 'неплохо' иметь ещё один месяц тренировок, но думаю, я не могу честно сказать, что нам он обязательно нужен.(?)" Затем, после совещания с Гилрут, Лоу и Крафтом, 11 июня было объявлено (!), что запуск будет осуществлён 16-го июля."
Предположительно 'несколько' недель после Аполлона-10 датировали бы вопрос Слейтона Армстронгу даже ранее, чем "аварии" на симуляторе, упоминавшиеся выше, но даже если бы они были примерно в то же самое время, как, даже приблизительно, возможно Армстронгу (или НАСА) утвердить запуск 16-го июля, учитывая огромный риск, как это показали провалы на симуляторе?
Второй момент, который всегда озадачивал меня как бывшего пилота, состоит в следующем. Это ещё раз всплыло в моей памяти после прочтения в более подробном изложении в книге "Первый человек", чем в тот раз, когда это впервые привлекло мое внимание в "Человек на Луне". Он связан с полным отсутствием у Базза Олдрина практики в LLTV.
Как вы ясно подчеркнули, Армстронг настаивал, что следует продолжать летать на LLTV из-за существенных выгод, которые будут получены от его использования. Прежде чем прочитать вашу книгу я понятия не имел, что он был движущей силой для продолжения его полётов. Два пилота провели одинаковое время на симуляторе, но невероятно то, что только один летал на LLTV, что имело бы критически важное значение для выживания обоих, Армстронга и Олдрина, если бы Нил оказался недееспособным во время посадки или взлёта.
Это противоречило бы любым прецедентам в авиации или здравому смыслу. Учитывая "напористость" Олдрина, что вы столь умело показали в главе "Дружественные незнакомцы" и в сочетании с настойчивостью Армстронга в отношении использования LLTV, плюс общая приверженность НАСА логике авиации, этот сценарий совершенно сбивает меня с толку.
Ещё раз спасибо за прекрасное чтение. Я с нетерпением жду ваших комментариев на заданные выше вопросы.

С наилучшими пожеланиями,
Дэвид Орбелл (David Orbell)
Email: prettystones@uol.com.br

Эта статья лицензирована
Creative Commons License
--------------------------------------------------------------------------------
Ответ не был получен ни на письмо, ни на сообщение по электронной почте, отправленные на имя д-ра Хансена в университете Оберн.
--------------------------------------------------------------------------------
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Ср Окт 26, 2011 8:55 am

http://www.inopressa.ru/article/21Oct2011/independent/hitler.html 21 октября 2011 г.Даля Альберге | Independent
Хвастовство Гитлера по поводу участия в Первой мировой изобличено как выдумка
Independent пишет о вновь введенных в научный оборот источниках, согласно которым Адольф Гитлер лгал об истинных причинах своего увольнения из германской армии во время Первой мировой войны.
Официальная версия излагается в книге "Моя борьба" ("Mein Kampf"). В ней Гитлер пишет, что его комиссовали в связи с потерей зрения после британской газовой атаки. Однако
Цитата :
"ранее не публиковавшиеся письма",
датированные 1943 годом, позволяют предположить, что
Цитата :
"его слепота на самом деле была вызвана психическим заболеванием",
говорится в статье.
Из писем следует, что нейрохирург Отфрид Фёрстер в 1930-х годах рассказывал двум известным американским неврологам, Виктору Гонда и Фостеру Кеннеди, как в 1918 году ознакомился с медицинской картой Гитлера из Пазевалькского госпиталя. В ней, как сообщается, было указано, что будущий фюрер страдал истерический амблиопией (другое название - истерическая слепота). Впоследствии
Цитата :
"медицинская карта Гитлера была уничтожена, а те, кто был с ней знаком, убиты либо сами покончили с жизнью".
Фёрстер умер в Германии в 1941 году.
С документами ознакомился историк Томас Вебер (Университет Абердина). В интервью Independent он сказал:
Цитата :
"...Если мы хотим понять внезапное... превращение неуклюжего солдата, за которым ни один из его начальников не замечал никаких лидерских качеств, в самоуверенного харизматического лидера, нам действительно нужно оценить психическое состояние Гитлера и радикальные перемены, которые его личность претерпела после войны".
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Ср Окт 26, 2011 11:19 am

http://news.rambler.ru/11564322/ Голос России, 25 октября 2011, 20:16, 25 окт 2011, 20:16
Тайна смерти Гитлера может стоить историку жизни
Автору книги о бегстве Адольфа Гитлера в Аргентину из охваченного уличными боями Берлина грозят смертью. Об этом сообщает валлийский интернет-портал WalesOnline.
Поводом к угрозам со стороны неназванных злоумышленников послужила книга «Серый волк. Бегство Адольфа Гитлера», написанная Уильямсом в соавторстве с военным историком Саймоном Дастэном. Они утверждают, что вместо Гитлера и Евы Браун в конце апреля 1945 года во дворе рейхсканцелярии в Берлине были убиты и сожжены их двойники. Двойников подобрал, как утверждается, заместитель Гитлера по нацистской партии Мартин Борман.
Фюрер, Ева Браун и ее зять обегруппенфюрер СС Херманн Фегеляйн, по версии Уильямса и Данстэна, бежали, меняя самолеты, через Данию в Испанию, а оттуда на подводной лодке были доставлены в Аргентину. Они поселились в предгорьях Анд. Судя по фотографии, опубликованной в британской The Daily Mail, пейзаж последнего пристанища должен был напоминать фюреру о Баварии.
Здесь Гитлер якобы прожил еще 17 лет и умер 13 февраля 1962 года в три часа пополудни. Но прежде он успел прижить с Евой Браун двух дочерей и даже развестись с ней.
Уильямс заявил:
Цитата :
«Мы взъерошили кое-какие очень крупные перышки. Традиционным историкам и определенным правительствам это не нравится. Нашей жизни уже угрожают».
Развивая теорию о бегстве фюрера, Уильямс и Дастэн утверждают в книге, что Сталин и другие лидеры антигитлеровской коалиции знали об этом.
Еще до выхода в свет в начале октября книга наделала много шума. С лета она обильно цитируется и обсуждается на форумах в Интернете и в СМИ. Одни считают ее абсолютно достоверной, да и сами авторы говорят, что собрали и проанализировали огромное количество «неопровержимых» доказательств.
Другие считают, что верить в книге нельзя ни единому слову. Историки традиционной школы опровергают выводы авторов «Серого волка». В частности, авторитетный исследователь Гай Уолтерс, написавший серию книг о Второй мировой войне, называет сведения, приводимые Уильямсом и Данстэном, «мусором». Пресса приводит множество других теорий о «чудесном спасении» Гитлера и Браун.
Газета The Scotsman писала на прошлой неделе, что
Цитата :
«Россия планирует обнародовать дела с подробностями смерти Адольфа Гитлера в его берлинском бункере, чтобы опровергнуть утверждения о его бегстве в Аргентину, содержащиеся в новой книге».
Российская ФСБ, продолжает газета, хранит весь массив документов о Гитлере,
Цитата :
«в котором хронологически прослеживаются обстоятельства его смерти и странная одиссея его останков по нескольким кладбищам в Восточной Германии вплоть до окончательной кремации в 1970-х гг.».
По словам «представителя ФСБ», которого цитирует газета, правда заключается в том, что Гитлер умер в Берлине, и российская сторона располагает документами, доказывающими этот факт.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вт Ноя 08, 2011 8:51 am

http://svpressa.ru/society/article/49560/ «Свободная пресса» 3 ноября 2011 года 19:36
Кто нам сигналит из космоса Сергей Турченко
Ученые так пока и не ответили, кого или что в 1980 году сбил советский истребитель под Свердловском
50 лет назад в ходе проекта по установлению связи с иными цивилизациями ОЗМА из района звезды Тау-Кита были приняты четкие кодированные импульсы.
В открытой печати за последние десятилетия опубликована гигантская масса материалов о сигналах из космоса, полетах и авариях НЛО, таинственных рисунках на полях, напоминающих кодированные послания иного разума.
Первый официально зафиксированный случай получения загадочных сигналов из космоса датируется 1889 годом. Это произошло в колорадской лаборатории Николы Тесла. Повторный опыт результата не дал. В 1921 году странные сигналы принял Гильельмо Маркони. И снова это оказалось случайным совпадением. Через семь лет научная печать сообщила о таинственном «радиоэхо» от какого-то объекта, расположенного за пределами ионосферы Земли. 1959 год - специалисты НАСА зафиксировали сигналы неизвестного спутника нашей планеты, но вскоре сообщили, что это ошибка.
Наиболее достоверное событие в этой области произошло в 1961 году. В ходе проекта ОЗМА по поиску в космосе искусственных радиосигналов группа доктора Франка Дрейка прослушивала сектор звезды Тау-Кита. Были зафиксированы четкие кодированные импульсы. Астрономы провели еще две поисковые программы - ОЗМА-2 и ОЗМА-3. И каждый раз получали четкие сигналы. Но бесконечные споры, «искусственное» это или «естественное», так ни к чему и не привели. В конце концов, вмешался Пентагон, заявив, что ученые поймали передачу военной засекреченной радиостанции...

Контакты или мистификация?
В архивах самодеятельных исследователей так называемых аномальных явлений тоже можно найти немало интересных свидетельств на эту тему. В 1929 году, например, сигналы «инопланетян» поймали не радиотелескопы, а обычное радио на волне 75 метров. Некто, назвавший себя Никомо, в течении длительного времени поочередно на разных языках зачитывал текст обращения Коалиционного отряда наблюдателей /КОН/ к жителям Земли. Никомо сообщил, что в окрестностях нашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, способный уничтожить жизнь на всех планетах, и призвал человечество вступать в Коалицию, чтобы та успела оказать Земле помощь в подготовке к опасному явлению.
Если это и была чья-то шутка, то развлекался очень талантливый и образованный человек. В этом сообщении приводились сведения, известные и сегодня лишь ограниченному кругу специалистов.
Нечто подобное произошло 27 ноября 1977 года в Англии, юго-западнее Лондона. На территории около 120 квадратных километров внезапно произошло нарушение телевещания. Изображение с экранов телевизоров исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации, что человечество идет по неверному пути, что землянам необходимо уничтожить орудия зла, и времени для этого осталось немного...
Полиция, активно занявшаяся поисками «инопланетянина», громогласно обещала вскоре представить его на всеобщее обозрение в суде. А позже, так никого и не найдя, лишь стыдливо развела руками. Специалисты лондонского телевидения, участвовавшие в расследовании, говорили, что даже не представляют, каким образом шутнику удалось осуществить свою передачу - слишком громоздкая и дорогостоящая аппаратура для этого требуется.
Но все это на уровне разговоров. А есть ли материальные свидетельства того, что с нами кто-то хочет связаться из космоса?

Забытая рукопись
Несколько лет назад координатор исследовательского объединения «Космопоиск» Вадим Чернобров передал мне рукопись члена Британской уфологической ассоциации Антона Анфалова «Заговор молчания: тайна НЛО». В ней, в частности, утверждалось, что в 1980 году на Урале средства ПВО сбили «летающую тарелку», которая была доставлена на аэродром подмосковного города Жуковский и спрятана там в специальном ангаре. Эта операция строго засекречена до сих пор, но за ней скрываются такие важные для землян сведения, что, по мнению автора, жизненно необходимо добиваться обнародования данных о посещении нашей планеты представителями иного разума.
Скажу честно, я недоверчиво отнёсся к содержанию рукописи, и она надолго легла в мой рабочий стол. Но недавно произошли события, которые напомнили о ней и заставили вернуться к проблеме НЛО.
«СП» уже сообщала, что в минувшем году произошло уникальное (хотя и мало кем замеченное) событие в жизни человечества: впервые в истории нашей цивилизации создано официальное представительство по связям с инопланетянами. Его возглавила 58-летняя ученая-астрофизик из Малайзии Мазлан Отман. С 2011 года представительство получило финансирование и начало полноценно функционировать при ООН. Правда, чем оно занимается повседневно, представить трудно. Сама Мазлан Отман так охарактеризовала свои задачи:
Цитата :
«Продолжающиеся поиски связи с внеземными жителями оставляют надежду, что в один прекрасный день человечество примет сигналы от инопланетян. Когда это случится, нам потребуется дать скоординированный ответ, который будет учитывать все стороны вопроса».
Тут я и вспомнил о рукописи члена Британской уфологической ассоциации Антона Анфалова. Она слишком объёмна, поэтому придется лишь цитировать с комментариями.
О том, что в 1947 году в американском штате Нью-Мексико близ городков Сокорро и Росвелл произошли крушения НЛО, мир наслышан от многих авторитетных исследователей и очевидцев, рискнувших нарушить табу молчания, до сих пор наложенное структурами, ответственными за сокрытие фактов, начинает Анфалов своё сообщение. Написаны десятки статей и книг, снято множество документальных и художественных фильмов на эту тему («Росвелл», «Ангар-18» и другие). Существует и фильм о вскрытии гуманоида из разбившегося НЛО, который многие авторитетные эксперты и специалисты признали подлинным. Но о том, что на 1/6 части суши, каковой являлся бывший Советский Союз, также произошло несколько подобных инцидентов, мало кому известно даже из числа исследователей феномена НЛО. Об одном из них, произошедшем на Урале, рассказал известный украинский уфолог Александр Леонидович Кульский из Киева, ссылаясь на генерал-майора авиации, дважды Героя Советского Союза Валерия Филипповича Кнорра (к сожалению, уже скончавшегося - С.Т.) и члена-корреспондента Международной академии энергоинформационных наук (МАЭН) Виля Ефимовича Ланда из подмосковного города Жуковский.
Анфалов пишет:
Цитата :
«Не без помощи Ланды удалось установить, что в районе известного испытательного аэродрома Раменское близ подмосковного Жуковского находится один из ангаров – советский аналог знаменитого американского «Ангара-18», где в обстановке строгой секретности долгое время хранился НЛО».
И далее:
Цитата :
«Генерал-майор В.Ф.Кнорр сообщил Кульскому буквально следующее:
Цитата :
«Хочу тебе приватно рассказать об одном случае. О нем шла речь в совершенно секретных документах, которые я видел… Наши летчики сбили «тарелку» на Урале несколькими ракетами... Были организованы поиски упавшего объекта. Диск нашли, он был больших габаритов, матово-серый, с куполом, более десяти, даже пятнадцати метров в диаметре, может и больше... Внутри нашли тела двух карликовых существ. Там же обнаружили и фрагменты странных устройств. Это были (насколько Кульский правильно понял слова генерала) тяжелые, стеклоподобные осколки, внутренняя поверхность которых имела как бы микрозернистую структуру. Без малейшего признака чего-либо, напоминающего провода, печатные платы, элементы крепления и т.д. «Стекло» это было, практически, непрозрачно...»
Генерал, как и его собеседник, недоумевали по поводу того, что НЛО (как казалось) был сбит обычными ракетами обычного истребителя ПВО! Поскольку было известно множество случаев, когда попытки атаковать «тарелки» и неоднократные обстрелы НЛО, даже из самых современных систем оружия, не давали никаких результатов, а часто (как было известно отечественной и зарубежной практики) приводили и к плачевным последствиям для нападавших – к катастрофам истребителей-перехватчиков, взрывам ракет… Но факт оставался фактом, как и загадка сбитого диска – загадкой…
Анфалов в своей рукописи ссылается и на письмо, полученное спустя три с лишним года после происшествия, в конце 1984 года руководителем Ярославской группы по изучению НЛО Юрием Александровичем Смирновым от очевидцев с Урала, наблюдавших падение диска и работу на месте крушения спецгруппы военнослужащих. Обратный адрес на конверте указывал, что письмо пришло из поселка Лиханова Верхотурского района Свердловской области. Свидетель Владимир Бойко писал, что случайно наткнулся на заметку Смирнова в одной из местных газет («Тагильский рабочий»), где он просил всех очевидцев НЛО откликнуться и писать в Ярославскую группу по изучению НЛО о своих наблюдениях, и решил рассказать о случае, непосредственными участниками которого был он и его знакомый Олег Бауэр (такие заметки Ю.А.Смирнова в конце семидесятых – начале восьмидесятых публиковались в ряде газет по всему Союзу, а Ярославская группа активно собирала информацию об НЛО от населения посредством таких публикаций и статей в различных газетах).
Как сообщил В.Бойко, к западу от их поселка километрах в двадцати в тайгу весной 1980 года (примерно в середине апреля) упал непонятный объект дисковидной формы, о чем поговаривали в округе многие. Из-за этого горела тайга. Среди очевидцев оказался его приятель Олег Бауэр и жители близлежащего поселка Глазуновка, а также несколько человек из райцентра (Верхотурье). Говорили, что это, мол, спутник, но на спутник он явно был непохож, ибо, по словам О.Бауэра, был круглый, с куполом, и значительных габаритов – метров пятнадцати-двадцати или чуть больше, похожий на «летающую тарелку».
К сожалению, это письмо было изъято КГБ из архива Ярославской группы по изучению НЛО после появления в газете «Труд» статьи об НЛО «Ровно в 4.10…», наделавшей в стране много шума.
Тем не менее, в последующем Анфалову удалось получить информацию от бывшего начальника ПВО свердловской дивизии полковника в отставке А.В.Коваленко, и бывшего офицера штаба 4-й армии ПВО полковника Ю.И.Шалинского, благодаря которой удалось восстановить обстоятельства инцидента, произошедшего на Урале 14 апреля 1980 года.

НЛО на Урале
Анфалов пишет об этом так:
Цитата :
«Около полуночи 14 апреля 1980 года средствами ПВО 4- й отдельной Уральской армии более чем в ста километрах к северу от Свердловска были зафиксированы непонятные метки на радарах и световые сполохи в небе - ААЯ (аномальные атмосферные явления), как тогда было принято официально именовать НЛО в отчетах. На сигналы системы госопознавания («Я-свой») цели не отвечали (а значит, не имели бортовых ответчиков). Всего радиотехническими средствами на ИКО (индикаторы кругового обзора РЛС – прим. авт.) фиксировалось то три, то четыре метки (четвертая цель то появлялась, то исчезала). Из РИЦ армии, как сообщил полковник Шалинский, находившийся на дежурстве, поступило сообщение: цели резко меняют высоту и направление полета и явно непохожи на какие-либо из известных летательных аппаратов. Были включены дополнительные РЛС типа 5Н84 «Дубрава» и другие, выдававшие информацию в РИЦ. Оповещения о нахождении каких-либо «своих» целей в этой зоне ПВО не поступало, как и о проведении каких-либо испытаний.
Местное командование ПВО долго колебалось, перехватывать цели или нет ввиду их переменчивого и неясного характера (они выделывали такие маневры, что наводили на сомнение в их реальности – резко меняли высоту от 10 до 20 километров, а также по курсу полета, метались на экранах РЛС из стороны в сторону на десятки километров, как призраки, двигались зигзагом, скорость целей была не менее 1,5-2 М и также резко скакала… Были выдвинуты версии, что это сбои в системе работы радаров, какие-то помехи, вызванные возмущениями магнитосферы, температурной инверсией, или особые метеорологические явления, либо какие-то хитроумные штучки вероятного противника, возможно, с помощью воздушных зондов – АДА (автоматические дрейфующие аэростаты вероятного противника) с аппаратурой электромагнитных помех.
Наконец, решились, и была отдана команда поднять перехватчики. Примерно в 01.30 местного времени 15 апреля на перехват НЛО с аэродрома Большое Савино на окраине Перми была поднята дежурная пара высотных истребителей МиГ-25ПДС (самый скоростной и высотный истребитель ПВО того периода до появления МиГов-31) местного авиаполка ПВО, а с Нижний Тагила подняли еще одну пару перехватчиков МиГ-23П. Летчики получил приказ обнаружить неизвестные воздушные цели к северо-востоку от Нижнего Тагила, попытаться опознать их, и по возможности принудить объекты к посадке на аэродром. Охота за НЛО продолжалась около 20 минут, причем самолеты гонялись за НЛО на форсаже по кругу к югу от Нижнего Тагила в общем направлении по часовой стрелке, израсходовав почти весь запас топлива.
Спустя некоторое время один МиГ-23П был вынужден вернуться в Нижний Тагил. Как рассказал летчик офицерам, подбежавшим к кабине после посадки (и написал в объяснительной записке), он видел два ярко светящихся белым светом объекта: один – похожий на сигару, второй – на «блин» или «тарелку», которые мгновенно, искрой пронеслись мимо его самолета, и сразу же после этого отказали бортовые радиоэлектронные системы, что едва не привело к катастрофе истребителя.
Когда стало ясно, что сопроводить и принудить НЛО к посадке на аэродром не удастся, с КП была отдана команда применить оружие. Около 03.50 по местному времени (01.50 московского времени) пилот одного из МиГов-25ПДС захватил одну из целей бортовой импульсно-доплеровской РЛС «Сапфир-25». Видел цель и визуально как светящийся объект по курсу. Летчик выпустил сразу две ракеты. Поражение цели было подтверждено наземными радарами, на экранах которых наблюдали резкое снижение, а затем исчезновение отметки. Три другие отметки почти тотчас же после этого исчезли с экранов радаров.
Доклад пилота после приземления ошеломил командование. Майор настойчиво утверждал, что он видел, как еще за мгновения до пуска ракет, дискообразный НЛО был поражен другим НЛО — сигарообразной формы. Эта загадка до сих пор остается неразрешимой».
Поисковая операция
Цитата :
«Начался поиск места падения цели. В 5.05 от одного из пилотов поискового отряда поступило сообщение: «Вижу место падения… Стоит столб белесого сизого дыма, повалены деревья… похоже на затухающий очаг огня. Там длинная траншея… Объект обнаружен».
Летчик сделать круг над местом падения цели, сфотографировал объект бортовым фотоаппаратом, а затем ему было приказано следовать на аэродром Арамиль близ Свердловска. После приземления под Свердловском пленку из фотоаппарата быстро достали и побежали проявлять, а пилот МИГа был срочно доставлен в штаб соединения ПВО для доклада командованию.
О случившемся оперативно было доложено на ЦКП ПВО в Москву. По каналам ВЧ информация сразу же попала и к председателю КГБ СССР Ю.В.Андропову, лично курировавшему проблему НЛО. Вскоре спецсамолетом-лабораторией Ту-134 с Чкаловского аэродрома вылетела специальная комиссия.
В Свердловске сформировали группу специалистов, которая вертолетом Ми-8 вылетела в район катастрофы, не дожидаясь москвичей. К 11 утра она обнаружила объект в тайге примерно в 20 километрах к югу от райцентра Верхотурье. Сразу стало совершенно ясно: то, что упало в тайге, не было ни самолетом-шпионом какой-либо иностранной державы, ни спутником, ни шаром-зондом, ни АДА, ни чем-либо еще известным. Это не было творением человеческих рук. Проломив широкую просеку из вековых деревьев, среди клубов сизого дыма, на боку лежал огромный диск, частично зарывшись в грунт. Пилоты «вертушки» подыскали подходящую поляну в тайге за полтора километра от места крушения и посадили туда вертолет. Свердловская спецкоманда начала обследование объекта.
Один из важных очевидцев, Владимир Степанович Витков (ныне полковник в отставке), в то время - комендант небольшого военного гарнизона в поселке Верхняя Тура (к западу от Красноуральска). Ночью он получил по спецсвязи из штаба округа срочный приказ – поднять гарнизон по тревоге, отобрать из личного состава подразделение для выполнения особого задания, одеть костюмы химической защиты и изолирующие противогазы, выдать оружие с полным боекомплектом, взять с собой приборы радиационной разведки и вывести личный состав для оцепления участка тайги между Красноуральском и райцентром Верхотурье, куда, как было сказано, упал важный секретный объект – один из советских спутников. Как сообщили ему и другим военнослужащим, операцию по эвакуации объекта следовало сохранить в тайне от всех посторонних, учитывая обстановку «холодной войны» и вероятный интерес к инциденту иностранных разведок. Благодаря показаниям Виткова удалось установить и реконструировать ряд важных подробностей случившегося.
Подразделение Виткова, промчавшись вначале по дороге на Красноуральск и поселок Выя, затем свернуло на глухую лесную дорогу вдоль реки Салды в направлении села Глазуновка и райцентра Верхотурье. Объект упал, как оказалось, в нескольких километрах от проселочной дороги, с трудом до него добрались. Выставили оцепление.
Глазам прибывших на место военнослужащих открылась более чем удивительная картина: пропахав борозду длиной 150-200 метров, в тайге лежал наполовину зарывшийся в землю громадный диск с пологим куполом. Деревья вокруг места падения дымились, вокруг валялись дымящиеся куски какого-то вещества, сучья, куски древесины, обугленная растительность.
Цитата :
«Когда начали подходить к «тарелке», - вспоминает Витков, - то многим стало очень плохо, людей тошнило прямо в противогаз. Было очень нехорошее состояние».
В нижней части купола офицеры обнаружили что-то вроде открытого люка. «Когда забрались внутрь, - вспоминал Витков, - стекла противогазов покрылись каким-то веществом - типа пыльцы или маленьких песчинок. Оттереть ее никак не получалось. Внутри было темно, и стоял как бы белесый туман, или это был какой-то газ. Разглядеть что-либо было практически невозможно. Внутренняя поверхность диска была идеально ровной и гладкой, похожа на застывший воск. Фонариков у нас с собой не было, побоялись их взять внутрь объекта, который считался взрывоопасным. Удалось рассмотреть только четко видимые мигающие блики, а что именно это было – не разглядели. Похоже, сигнальные огни на приборах, или что-то в этом роде. По центру внутри удалось рассмотреть выступавший цилиндрический объект типа тумбы или круглого стула около 50-70 сантиметров в диаметре. Пробыли там недолго. А когда вылезли наружу, почувствовали себя очень плохо, тошнило. Наш бледный вид отбил у остальных охоту туда залазить».
По словам Виткова,
Цитата :
«Свердловские начальники, прилетевшие на вертолете, отдали команду подготовить «тарелку» для эвакуации. Для этого мы вооружились саперными лопатками и начали раскопки, освобождая пространство под «тарелкой». Копали нижнюю часть, в том месте, куда врезалась «тарелка». Когда лопаты подносили близко к корпусу «тарелки», - сообщил Витков, - они начинали странным образом вибрировать, как и земля вокруг объекта. Видимо, это было связано с электромагнитным излучением от диска. Затем достали металлические троса, обмотали вокруг «тарелки» и стали ее вытаскивать БТРами. Благодаря этому удалось привести «тарелку» в более-менее горизонтальное положение, опустив на четыре метра вниз».
В дальнейшем «тарелкой» занимались прибывшие из Москвы специалисты. Они
Цитата :
«внутри диска, на верхнем «этаже»,
нашли скрюченные тела двух карликовых существ с непропорционально большой безволосой головой около 1,2 метров ростом, с четырьмя перепончатыми пальцами на конечностях (как у рептилий), большими раскосыми черными глазами. Конечности их были узкими и четырехпалыми. Одеты гуманоиды были в плотно прилегающие комбинезоны из металлизированного перламутрового материала. «Спецы» оперативно поместили тела существ в специальные термо-контейнеры, покрытые свинцом (не пропускающие радиацию и химические компоненты) и быстро доставили на аэродром Нижний Тагил, откуда контейнеры с биоматериалами вывез тот же самолет Ту-134 обратным рейсом в Москву.
Потом вывезли и диск. Для этого специально из подмосковного вертолетного отряда ЛИИ имени М.М.Громова, базирующегося на аэродроме Жуковский (Раменское), был вызван спецвертолет Ми-10К, предназначенный для перевозки крупногабаритных грузов. Вечером 17-го апреля диск с места падения вывезли на военный аэродром под Свердловск, к югу от аэропорта Кольцово, в районе поселка Арамиль, где «тарелку» спрятали в одном из ангаров.

Суперпрочный материал
Члены Московской комиссии пытались распилить НЛО специальными алмазными резаками. Не получилось. Однако внутри «тарелки» были осколки, а в районе вероятного двигателя - пролом в борту, видимо, двигатель взорвался в воздухе. Осколки отправили в Москву для изучения. Результаты неизвестны.
Зато спустя десять лет после произошедшего местный житель М.Рафиков написал письмо в журнал «Уральский следопыт» о своей находке в лесу под Нижним Тагилом непонятного предмета. Эта заметка была опубликована 31 мая 1990 года. В ней, в частности, написано:
Цитата :
«Не предполагал, какая будет морока с этим простым на вид металлическим предметом! Нашел его под Нижним Тагилом. Не осколок ли это метеорита? Оплавленные грани с небольшими ямочками. Блестящая поверхность будто покрыта маслянистым графитом. Найденный предмет любым, даже неострым выступом, глубоко царапал стекло. Однако слабыми ударами молотка я легко отколол небольшие кусочки. Пытался по блестящей поверхности царапнуть ножом. Острие только скользит, словно кончик карандаша по зеркалу. А когда провел напильником, то посыпался черный порошок. Словом, находка оказалась хамелеоном каким-то!
В лаборатории производственного объединения «Уралгеология» согласились «посмотреть» находку и пообещали часа через три сообщить результат анализа. Лаборантам удалось определить: образец на десять процентов (10%) состоит из железа, столько же в нем кремния, по одному проценту – алюминия, бария, кальция, магния, марганца, титана и хрома. А что - остальные семьдесят три процента (73%)? Специалисты выяснить не смогли. Хотя и дали резюме:
Цитата :
«Сплав типа стали, в картотеке не значится».
Как мне объяснили, много времени потратили не на определение химического состава образца, а на выяснение того, что за сплав такой. Для этого тщательно и кропотливо перебрали всю мировую картотеку, но ничего похожего не обнаружили.
Что же получается? На нашей планете природного материала с подобным химическим составом и с такими характеристиками нет? Мировой технике такой сплав неизвестен. Таинственные обломки – внеземного происхождения?
Возможно, кто-то из металловедов, материаловедов поможет разобраться в природе загадочной находки? Ведь заманчиво это выяснить. Если ученые действительно не докажут земное происхождение сплава, придется признать: этот металлический материал – обломки НЛО».
С тех пор земное происхождение обломков так и не удалось доказать…
Уральскую «тарелку» вскоре с помощью Ми-10 оттранспортировали в Жуковский. На Раменском аэродроме её прятали четыре года. Затем было принято решение перевезти НЛО на опытно-экспериментальную базу Института физики высоких энергий (ИФВЭ), где спрятали в одном из ангаров».
В заключение Анфалов пишет:
Цитата :
«Не исключено, что эта публикация вызовет вал яростной критики и опровержений. Но если уральская катастрофа имела место, молчать мы не имеем права. Хотелось бы обратиться к тем читателям, кто был очевидцем описанных событий, с просьбой присылать в редакцию сообщения об этом и других случаях крушений НЛО».
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вт Ноя 08, 2011 9:16 am

http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20111108/17/17.html?id=24384377 08.11.2011 13:28
В Италии возобновлено расследование убийства Пьера Паоло Пазолини
Правоохранительные органы Италии вновь начали следствие по делу об убийстве выдающегося кинорежиссёра, поэта и писателя Пьера Паоло Пазолини. В деле появились новые вещественные доказательства, выделен код ДНК нового подозреваемого. Об этом сообщает из Рима корреспондент Радио Свобода Всеволод Гнетий.
53-летний Пазолини был убит 1 ноября 1975 года, в убийстве обвинили тогда еще несовершеннолетнего Пино Пелози, который отсидел срок и в прошлом году опубликовал книгу воспоминаний "Я знаю, кто убил Пазолини".
В приговоре Пелози было отмечено, что он "убил в сговоре с неизвестными" , которые так и не были установлены. Новое обстоятельство по делу открылось ныне - на доске, которой якобы был убит Пазолини, был выделен код ДНК предполагаемого убийцы.
Аналогичный код ДНК был выделен на личных вещах Пазолини, находившихся при нем в момент убийства. В ближайшие дни будут вызваны на допрос свидетели. Есть и подозреваемые, имена которых держатся в секрете.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Ср Ноя 09, 2011 5:21 am

http://www.stoletie.ru/lenta/belyj_dom_otreksa_ot_inoplanetan_2011-11-09.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 09.11.2011
Белый дом отрекся от инопланетян
Автором документа, который появился на сайте Белого дома, стал Фил Ларсон, сотрудник Управления президентской администрации по вопросам науки и техники. Он заявил, что правительство США не располагает информацией о существовании разумной жизни за пределами Земли и о контактах с внеземными цивилизациями.
По словам Ларсона, нет никаких оснований предполагать, что какие-либо свидетельства существования инопланетян скрывают от общества. В то же время, представитель Белого дома уточнил, что многие ученые полагают, что с точки зрения статистики вероятность существования другой формы разумной жизни на безграничных просторах вселенной очень высока.
Заявление Белого дома стало ответом на запрос, направленный через специальный раздел на сайте. Представители администрации обязаны в течение 30 дней отвечать на петиции населения, если под запросом собрано более пяти тысяч подписей. Спросить у властей об инопланетянах захотели более 25 тысяч человек.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вт Ноя 15, 2011 8:15 am

http://www.inopressa.ru/article/08Nov2011/lefigaro/paris.html 8 ноября 2011 г.Бенжамен Ферран | Le Figaro
Как Франция собиралась строить копию Парижа
В 1918 году, когда Первая мировая война подходила к концу, подразделение, отвечавшее за защиту территории Франции от авианалетов, инициировало строительство копии Парижа с целью сбить с толку немецких летчиков. Le Figaro выяснила подробности этого невероятного проекта. Самолеты того времени не были оснащены радарами, поэтому, создавая город-подделку из мириад огней, французы надеялись отвлечь ночные авианалеты на ложные цели. Прожекторы и раньше использовались для обнаружения самолетов противника, а в 1917 году были проведены первые опыты по использованию света для создания ложных целей. Под давлением госсекретариата по аэронавтике и подразделения противовоздушной обороны в начале 1918 года было принято решение сделать симуляцию не нескольких улиц, а всего Парижа. Для этого надо было найти изгиб Сены, аналогичный парижскому, и сделать так, чтобы в зонах, предназначенных для вражеских бомбардировок, не было населенных пунктов. В результате были выбраны три района: в первом предполагалось создать копию Сен-Дени, Обервильер, Восточного и Северного вокзалов, в двух других - малое кольцо железной дороги, Елисейские поля и другие известные места Парижа и промышленные объекты.

Однако подразделение ПВО не обладало средствами, необходимыми для реализации проекта, и было вынуждено обратиться к частному производителю, инженеру Фернану Джакопоцци, который затем прославился, создав освещение Эйфелевой башни, Елисейских полей и многих других парижских памятников, за что был награжден Крестом Почетного легиона.

Строительство началось с создания копии Восточного вокзала, включающей здания, железнодорожные пути, поезда, сигналы и депо. Главной трудностью стал слишком яркий свет, делавший подделку неправдоподобной. Необходимо было привлечь внимание вражеских пилотов, не вызывая подозрений. Из сочетания разноцветных ламп и искусственных выбросов пара создавалась видимость движения транспортных средств, поезда изображались с помощью фанеры, которую клали на землю, боковой свет имитировал освещение внутри вагонов. Все эти установки были готовы уже после последнего немецкого авианалета на Париж в сентябре 1918 года, поэтому в деле испытать их не получилось. Впоследствии оказалось, что немецкая сторона разрабатывала аналогичные проекты. Как отмечает издание, эти проекты не были бесполезными, так как, зная о существовании ложных целей, пилоты испытывали сомнения в истинности даже настоящих объектов, что негативно отражалось на их решимости атаковать, отмечает газета.


Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Ноя 19, 2011 9:48 am

http://www.vz.ru/opinions/2011/11/15/538830.html Взгляд 15 ноября 2011, 17::20
Олег Макаренко, бизнесмен, блогер, журналист «Низкая зарплата развращает»
Далеко не все бедные люди являются ленивыми моральными уродами. Конечно, прав был классик, когда сказал, что бедность – это не порок, а следствие пороков. Однако всё же мазать всех бедных одной краской нельзя.
Далеко не все бедные люди являются ленивыми моральными уродами. Конечно, прав был классик, когда сказал, что бедность – это не порок, а следствие пороков. Однако всё же мазать всех бедных одной краской нельзя: наш мир не является чёрно-белым.
К сожалению, как только в блогодискуссии всплывает слово «бедность», всё многообразие жизни сужается в глазах спорщиков до двух полярных вариантов, после чего один начинает отстаивать, например, тезис «каждый может разбогатеть», а второй прочно занимает позицию «разбогатеть не может никто».
Я попытаюсь сейчас рассмотреть проблему бедности с нескольких сторон и развенчать хотя бы часть налипших на это понятие мифов.

Миф 1. Все бедные сами виноваты в своей бедности
С одной стороны, так оно обычно и есть. Россия – свободная страна, уровень безработицы у нас низкий, а дефицит квалифицированных кадров, наоборот, высокий. Недоволен зарплатой? Увольняйся и иди работать туда, где тебе будут платить больше.
С другой стороны, что делать, например, пенсионерам? Что делать больным туберкулёзом бомжам? Матерям-одиночкам с четырьмя детьми? Кто их возьмёт на хорошую работу?
Нет, я понимаю, Россия – страна большая. Можно без труда найти кучу пенсионеров, начавших с нуля после шестидесяти и добившихся неплохого материального достатка. Можно найти матерей-одиночек, которые одной рукой меняют памперсы, а другой клепают на заказ элитные сайты. Но это всё же исключение из правил. Нельзя требовать от людей прыгать выше головы.

Миф 2. Бедные просто не хотят нормально зарабатывать
Во многом это утверждение верно. Я знаю кучу людей, которые абсолютно ничего не делают, чтобы поправить своё финансовое положение. Не ищут другую работу, не повышают квалификацию, не читают душеспасительных книжек. Не пытаются минимально хорошо делать свою работу, в конце концов.
Но можно ли требовать от них измениться?
Представьте: обычная учительница начальных классов, которая тридцать лет проработала в школе. Она ничего не умеет и не хочет уметь. Она привыкла покрикивать на детей, и с её лица никогда не сходит усталое выражение недовольной брезгливости. Если она и напрягается на уроке, то только для того, чтобы сорвать плохое настроение на каком-нибудь несчастном школьнике.
Спрашивается – куда она может из школы уйти?
В МакДоналдс, мыть полы и драить унитазы за двадцать тысяч рублей в месяц? Да она там даже одного дня не выдержит. Там же надо вкалывать, а она последние тридцать лет отбывала номер. Низкая зарплата развращает. И людей, которые привыкли получать мало, обычно заворачивают ещё на собеседованиях: они не могут ни прийти вовремя, ни тщательно оформить документы, ни хотя бы воздерживаться в течение получасовой беседы от нытья и претензий.
Кстати, не все знают любопытный факт о наших крепостных крестьянах. После отмены Александром Вторым крепостного права многие из них пытались наниматься батраками на хутора. Но владельцы хуторов помещичьих крестьян на работу не брали: привычка халтурить так сильно въедалась в характер крепостных, что они банально не выдерживали нормальной интенсивной работы.
В общем, не будет напрягаться человек, не имеющий такой привычки. По крайней мере, до тех пор, пока жизнь не приставит ему гаечный ключ к горлу и не поставит перед выбором: «работай как следует или голодай».

Миф 3. Бедного можно исправить, объяснив ему, как правильно жить
Иногда да, можно застыдить нищеброда, заставить его встряхнуться и перевести в разряд обеспеченных людей. Мне такие единичные случаи известны.
Но надо иметь в виду, что человек – не электрический чайник и не велосипед. Лень, трусость, алкоголизм, скудоумие, истеричность и прочие дефекты личности лечатся крайне сложно. Как правило, нельзя исправить человека, просто подсунув ему несколько умных книг.
Для каких-либо положительных изменений нужно, чтобы совпали сразу два фактора. Чтобы человек сам захотел измениться – раз, и чтобы у него были силы измениться – два.
При этом, увы, эти два фактора образуют замкнутый круг. Чтобы признать свою проблему и захотеть измениться, нужно немало сил. А чтобы обрести эти силы, нужно сначала горячо захотеть измениться.
Опять-таки, нельзя сбрасывать со счетов и другие препятствия на пути к деньгам. Если ребёнку родители в детстве капали на неокрепшие мозги тезисами «мы бедные», «мы живём в бедной семье», деньги будут у выросшего бедняка вытекать из рук, возможно, ему даже понадобится профессиональная помощь психолога, прежде чем он сумеет решить эту проблему.

Миф 4. Богатые воруют деньги у бедных
С одной стороны, это утверждение не менее смешно, чем утверждение «культуристы воруют мышцы у дистрофиков». Жизнь – это игра с ненулевой суммой. И когда богатый человек становится богатым, он, как правило, не только никого не грабит, но и, наоборот, делает богаче своих сотрудников, клиентов и поставщиков.
С другой стороны, бедному надо как-то объяснять самому себе, почему же он беден.
Честное объяснение – «потому что я ленив» или, скажем, «потому что я дурак» – психологически сложно принять. Поэтому бедному человеку нужно перенести свою проблему на кого-нибудь другого... например, на богатого человека, который якобы украл у него деньги.
При этом, что забавно, отчасти бедные люди правы.
Вот, например, Абрамович. Мог бы он, например, раздать своё состояние достойным нищебродам и обеспечить их тем самым хотя бы на некоторое время?
Однозначно, мог бы. Но не раздал. Следовательно, именно Абрамович (и другие богатые люди) виноваты в том, что они не хотят делиться своими деньгами с менее умными и трудолюбивыми людьми.
Опять-таки, не будем забывать и о законах. Абрамович ведь абсолютно точно нарушал и нарушает какие-то законы. А «нарушать законы» в глазах бедного человека – это ровно то же самое, что и воровать деньги у него лично.

Миф 5. Бедных не берут на нормальную работу, так как всё занято «блатными»
Здесь снова мы видим рационализацию. Людям сложно признавать свои недостатки.
Приведу классический пример из жизни. Приходит ко мне устраиваться на работу курьер, юноша призывного возраста. Долго ищет мой офис, в итоге находит, но опаздывает при этом на двадцать минут.
Разумеется, немедленно получает отказ... после чего обижается и несколько минут рассказывает мне, какой же я подонок, что не удосужился нормально развешать указатели по территории бизнес-центра.
Спрашивается, кто виноват в том, что этот юноша не получил работы?
С моей точки зрения, он сам. Для курьера умение приезжать вовремя в незнакомые ранее места является критичным. Если бы юноша нормально ориентировался в городе или если бы он выехал на собеседование пораньше, эта вакансия была бы его. С точки зрения юноши виноват самодур работодатель, который требует от сотрудников невозможного.
Второй пример. Ко мне на работу нанимается программист, мужчина под шестьдесят. Дипломов и сертификатов нет, опыт работы в нужном мне направлении отсутствует. В принципе, можно рискнуть и попытаться поработать с ним месяц-другой, чтобы оценить товарища в деле... но тут он рассказывает мне пикантную деталь.
Оказывается, на собеседование ко мне он не отпрашивался, а просто тихо слинял с дежурства. Дескать, начальство у него глупое, не проверяет, обмануть несложно.
Понятно, что после такого признания программисту было вежливо отказано в трудоустройстве. Я недостаточно хорошо разбираюсь в людях, чтобы брать на работу откровенных жуликов. Программист же, я уверен, потом всем рассказывал, будто ему отказали из-за возраста...
Третий пример. Шапочный знакомый долго хвастается мне во внерабочей обстановке своей крутостью и жалуется на огромную конкуренцию среди программистов. Я предлагаю ему работу с втрое большей зарплатой, но требую предварительно потратить месяц и получить – за мой счёт – нужный мне сертификат, чтобы я убедился в его квалификации.
Программист никакого сертификата, разумеется, не получает. Случайно встретив его через год, я с удивлением узнаю, что он по-прежнему работает на старом месте за ту же зарплату и... продолжает жаловаться, что хорошему программисту работу не найти.

Миф 6. Бедность можно победить
Бедность – понятие относительное. В Советском Союзе наличие видеомагнитофона и автомобиля автоматически делало человека обеспеченным, а возможность выехать за рубеж – чуть ли не элитой общества. В современной России бедняки спокойно разъезжают на иномарках, покупают любую нужную им бытовую технику в кредит и без проблем отдыхают в Турции/Египте.
Почему сместилась планка бедности?
Потому что бедность – это когда у тебя меньше денег, чем у соседа. Средняя зарплата в России – 25 тысяч рублей. Поэтому если у тебя зарплата 20 тысяч – ты получаешь мало, а если 10 тысяч – очень мало.
Если бы средняя зарплата в России была 100 тысяч рублей, то бедняками считались бы люди, получающие 80 и 40 тысяч соответственно.
При этом разная занимательная арифметика с инфляцией, потребительской корзиной и прочей ботвой значения не имеет никакого. Важно только одно: сколько ты получаешь по сравнению со средним россиянином.
Конечно, я сейчас сильно упростил, на самом деле есть много методик учёта бедности, и на эту тему учёные пишут объёмные труды.
Но в целом, повторюсь, люди считают себя богатыми или бедными в зависимости от того, сколько зарабатывают их соседи.
Из этого следует, что государство сделать с бедностью не может практически ничего. Государство может победить нищету – обеспечить каждому россиянину кусок хлеба, стакан чая и безлимитный доступ в Интернет. Победить же бедность невозможно... так как законы математики никто не отменял, и половина россиян в любом случае будет зарабатывать меньше второй половины.
Само собой, правительство будет и дальше пытаться разными способами сгладить разницу между бедными и богатыми: примерно так, как это делалось в СССР и делается в Норвегии. Однако надо понимать – как бы старательно мы ни кормили бедных деньгами, они всё равно найдут кому завидовать.

Миф 7. Бедные люди отличаются более высокой моралью
Естественно, это не так. Бедность, в подавляющем большинстве случаев, – это следствие каких-нибудь дефектов личности. Лени, трусости, глупости... алкоголизма, в конце концов. Спрашивается, почему же мы должны внезапно ожидать от людей с разного рода проблемами какой-то особенной порядочности?
Лично я, наоборот, жду от бедных людей разных подвохов, так как у них всегда найдётся множество причин сделать какую-нибудь подлость. Скажем – классика жанра – взять денег в долг и не отдать, объясняя это тем, что надо чем-то кормить семью.
Вообще, у бедных людей есть две причины считать себя совестью нации.
Во-первых, они верят, будто для зарабатывания денег непременно нужно быть подлецом, и если человек денег принципиально не зарабатывает, он, следовательно, не подлец.
Во-вторых, они думают, будто работая за копейки в компании таких же халтурщиков, они тем самым сильно помогают стране и чуть ли не совершают гражданский подвиг.
На самом деле, разумеется, оба аргумента не выдерживают никакой критики. Подлость нужна, чтобы сидеть у кого-нибудь на шее. Для зарабатывания денег подлость не нужна.
Что же касается работы за копейки – будем честны. Подавляющее большинство людей работает за копейки вовсе не из идейных соображений: просто они или не хотят или не могут перейти на более высокооплачиваемую работу.

Миф 8. Бедность – это навсегда
Как я уже писал выше, достаточно часто это таки не миф.
Давайте всё же осмелимся признать правду: не все люди одинаково умны. Даже если дурак сначала оканчивает вуз, а потом двадцать лет работает по специальности, он не становится от этого умнее. Соответственно, найти достойную работу ему будет довольно тяжело: высокооплачиваемая работа почти всегда требует или какого-нибудь специфического таланта или хороших мозгов.
Впрочем, даже если у человека с мозгами всё плохо, это ещё не приговор. Не являются непреодолимым препятствием на пути к обеспеченности и другие серьёзные недостатки, типа патологической лени, склонности к внезапным припадкам ярости или привычки нажираться в мясо каждую пятницу.
Хорошо это или плохо, но для большей части россиян деньги не имеют решающего значения. Мало кто из нас готов менять свою устаканившуюся жизнь ради большего заработка. Поэтому подняться выше среднего уровня – задача не просто решаемая, но и, пожалуй, довольно лёгкая.
Я понимаю, сейчас вы потребуете от меня конкретных пошаговых рецептов: как начать с нуля и прийти к успеху. Что же, коллеги, я и в самом деле могу поделиться несколькими не вполне очевидными хитростями.
Однако всё же сегодняшний пост посвящён не богатству, а бедности. Поэтому, пожалуй, я таки оставлю свои советы для какого-нибудь более другого поста.

Источник: Блог Олега Макаренко
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
zdrager

avatar

Количество сообщений : 2503
Дата регистрации : 2008-03-10

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Ноя 19, 2011 11:23 am

Фрицморген пишет:


Миф 4. Богатые воруют деньги у бедных
С одной стороны, это утверждение не менее смешно, чем утверждение «культуристы воруют мышцы у дистрофиков». Жизнь – это игра с ненулевой суммой. И когда богатый человек становится богатым, он, как правило, не только никого не грабит, но и, наоборот, делает богаче своих сотрудников, клиентов и поставщиков.

Гм, односторонняя оценка, имхо. Ненулевая-то она ненулевая, но и перераспределение прибыли и присвоение добавочной стоимости в одни ворота никто пока не отменял.
Аналогия с культутистами неверна, культурист тратит на накачку только собственное время и силы, нимало при этом не эксплуатируя труд других людей.

Фрицморген пишет:

Честное объяснение – «потому что я ленив» или, скажем, «потому что я дурак» – психологически сложно принять. Поэтому бедному человеку нужно перенести свою проблему на кого-нибудь другого... например, на богатого человека, который якобы украл у него деньги.

Вариация типичного псевдоаргумента "кто не любит педерастов, те сами латентные педерасты".

В общем в этом пункте аффтар, мне кажется, отклонился от здравого смысла и логики ради .. даже не понял, ради чего.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Щелкопер

avatar

Количество сообщений : 29
Дата регистрации : 2009-12-11

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Ноя 19, 2011 12:07 pm

Цитата :
Миф 2. Бедные просто не хотят нормально зарабатывать


По-моему достаточно просто почитать книжки. В том числе и американские.
Особенно рекомендую "Гроздья гнева" Стейнбека про сотни тысяч фермеров, который жили-были вполне себе зажиточно, а потом вдруг - бац! - и стали за два-три года не то что бедными, а буквально нищими. И даже бомжами.
Кстати - и нонешний амерский мидл-класс такая же метаморфоза ждет. И весьма скоро.
Так что надо бы сей текст на аглицкий перевести... для душеспасительного чтения тех, кому будет психологически сложно принять "честное объяснение – «потому что я ленив» или, скажем, «потому что я дурак»
lol! lol! lol!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://shelkoper.livejournal.com/
zdrager

avatar

Количество сообщений : 2503
Дата регистрации : 2008-03-10

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Ноя 19, 2011 12:53 pm

Щелкопер пишет:

"Гроздья гнева" Стейнбека

Одна из моих самых важных книг : )
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Лаврентий Б.
Admin
avatar

Количество сообщений : 1092
Дата регистрации : 2009-07-18

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Ноя 19, 2011 1:21 pm

zdrager пишет:
Щелкопер пишет:
"Гроздья гнева" Стейнбека
Одна из моих самых важных книг : )

Еще полезно почитать "Табачную дорогу" Колдуэлла.
Я, помнится, был больше в ней больше всего удивлен тем, что в США в 30-х годах, оказывается, землю пахали на МУЛАХ, а трактора только-только входили в обиход Smile
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://lavrentij-b.livejournal.com
glover

avatar

Количество сообщений : 393
Дата регистрации : 2011-04-15

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Ноя 19, 2011 5:35 pm

Nenez84 пишет:
http://www.vz.ru/opinions/2011/11/15/538830.html Взгляд 15 ноября 2011, 17::20
Олег Макаренко, бизнесмен, блогер, журналист
Пи...бол ты, Макаренко, а не бизнемен, журношлюх, если ограничится парой слов. Evil or Very Mad
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Ноя 19, 2011 8:01 pm

glover пишет:
Nenez84 пишет:
...Олег Макаренко, бизнесмен, блогер, журналист
Пи...бол ты, Макаренко, а не бизнемен, журношлюх, если ограничится парой слов.
Не так просто: это ведь изложение своими словами идеологии крайнего протестантизма, как религиозного учения, или социал-дарвинизма, как социально-политического.
Все мои знакомые бызнисмеуны думают именно так. Из этого и выходит современная политика потакания горным и гордым племенам и народностям, вкл 282-ю.
В случае заварушки (не дай Бог, конечно) они вместе с теми будут бодро хреначить по русским людям, а не наоборот.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
marmeladnyi

avatar

Количество сообщений : 1360
Дата регистрации : 2009-04-26

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Ноя 19, 2011 9:48 pm

По мне так ближе к истине Кургинян - отсутствие целей и ценностей - главная проблема
ну и по сути разве богатство измеряется исключительно материальными ценностями?
Суть времени - 41
http://vimeo.com/32253587
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вс Ноя 20, 2011 5:31 am

http://www.limon.ee/638902/vozobnovleno-delo-o-gibeli-aktrisy-natali-vud/ 18.11.2011 15:45
Возобновлено дело о гибели актрисы Натали Вуд
В США вновь открыли дело актрисы Натали Вуд, скончавшейся 29 ноября 1981 года, передает Lenta.ru.
Вуд утонула, упав с яхты, на которой она проводила время в компании супруга Роберта Вагнера и коллеги по фильму "Мозговой штурм" ("Brainstorm") Кристофера Уокена. Предполагается, что Натали пыталась закрепить бившуюся о борт судна шлюпку или покинуть яхту, поскользнулась и упала в воду. Согласно официальным данным, актриса находилась в состоянии алкогольного опьянения. Ее смерть сочли несчастным случаем. Натали Вуд было 43 года.
Теперь в распоряжении у детективов из департамента расследования убийств оказались новые сведения, касающиеся смерти Вуд. Детали пока не разглашаются, однако в пятницу, 18 ноября, должна состояться пресс-конференция, на которой информация, видимо, будет представлена широкой публике.
Натали Вуд дебютировала в кино в четырехлетнем возрасте. За свою карьеру она снялась в 50 с лишним кино- и телефильмах и получила три номинации на "Оскар" (за роли в картинах "Бунтовщик без причины", "Великолепие в траве" и "Любовь с подходящим незнакомцем"). Одной из самых известных работ Натали Вуд является роль в мюзикле 1961 года "Вестсайдская история".
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Ср Ноя 23, 2011 6:54 am

http://www.apn-spb.ru/publications/article9681.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 2011-11-18
Алексей Волынец Председатель Зиновьев: от Петрограда до Ленинграда. Часть вторая
...
14 декабря 1921 г. выступая на заседании Питерского губкома, Зиновьев прямо говорит, что необходимо
Цитата :
«награбить всякого рода картин, ковров и других предметов роскоши на 25 миллионов рублей для того, чтобы купить за границей миллион пудов хлеба…»
Разоблачители большевистских зверств потом будут завывать именно об этих грабежах, забывая, что тем самым спасали от голодной смерти миллионы людей. В процессе реквизиций драгоценностей в Петрограде в 1921-22 гг. у Зиновьева вышла ведомственная склока с Троцким, которого Политбюро уполномочило создать общероссийскую комиссию по данному вопросу. Обвиняя Троцкого во всех смертных грехах, товарищ Зиновьев рассказывал всем, что главная цель Льва Давыдовича в этом деле заключалась в стремлении поскорее потратить часть конфискованных ценностей на нужды армии. Стремясь отстоять самостоятельность Питера, Зиновьев предложил поделить сбор ценностей: драгметаллы идут комиссии Троцкого, а драгоценные камни - в зиновьевский Чрезвычайный фонд по обеспечению Петрограда продовольствием. Но тут хитрый Троцкий срезал своего надоедливого оппонента, придя на заседание Политбюро с золотой статуэткой, украшенной драгоценными камнями, и под хохот остальных членов этого высшего органа власти предложив Зиновьеву самому выковырять камни.

К введению НЭПа руководитель Петрограда отнесся весьма осторожно – к 1921 г. его трудами уже был уже создан достаточно эффективный государственно-административный аппарат, способный обеспечивать основные потребности Питера без помощи рыночной стихии. Среди «зиновьевцев» было и немало идейных противников НЭПа, считавших уже созданные механизмы «военного коммунизма» прямой дорогой к желанному социализму. Поэтому существует недоказанная, но крайне любопытная легенда о том, что знаменитый питерский налётчик и гроза «нэпманов» начала 20-х гг. Лёнька Пантелеев был всего лишь «спецоперацией» товарища Зиновьева. Работавший до января 1922 г. в ЧК Леонид Пантёлкин, бывший именно таким идейным противников НЭПа, действительно, грабил только частников, тщательно обходя госорганизации, странным образом бежал из Крестов, имел иные загадочные моменты в чекистской и бандитской биографии. Показательные налёты банды Пантелеева (в которую кроме самого «Лёньки» входил еще ряд бывших чекистов, а бывших – как известно – не бывает) со смаком описывали газеты Петрограда, что тоже выглядело достаточно странно. Всё это позволяет с осторожностью предположить в питерской одиссее Лёньки Пантелеева 1922-23 гг. операцию товарища Зиновьева по дискредитации НЭПа.
...
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Ср Ноя 30, 2011 9:47 am

http://www.rus-obr.ru/ru-web/15425 Русский Обозреватель 30/11/2011 - 14:33
Автор Русский обозреватель. Светлана Сметанина "Фобос-Грунт" мешал американскому марсоходу?
Неудача с запуском межпланетной станции "Фобос-Грунт", особенно на фоне успешного старта американского марсохода, порождает очередную волну слухов и версий, в том числе и американского "следа". Но даже если факт внешнего вмешательства будет установлен, официальных подтверждений этому мы никогда не услышим — подобное не в интересах ни одной, ни другой стороны.
Тем более что сегодня Россия вынуждена прибегать к помощи соседей-конкурентов для осуществления своей космической программы. Иначе ни о каком исследовании космоса не может быть и речи. Об этом в интервью "Правде.Ру" рассуждает Вячеслав Сербин, в советское время служивший в космических войсках, а позднее работавший в Особом конструкторском бюро МЭИ.

— Вы служили в подразделении, которое занимается запуском и управлением космических объектов?
— Да, оперативным дежурным Симферопольского наземного измерительного пункта (НИП). Этот пункт первым принимал космический объект со стороны океана, был самым крайним. Когда объект выходит из-за горизонта, то соответственно, его нужно обнаружить. Мы знаем, что он идет по определенной расчетной траектории и должен появиться в определенной точке. И как только он появляется, даем команду на включение борта. Аппарат связывается с нами и по нашим командам выдает телеметрию. Мы измеряем его орбиту, уточняем и передаем дальше — следующим наземным измерительным пунктам, которые его принимают.

— Кроме наземных пунктов в СССР, была еще создана система так называемых плавучих НИПов, к которой был причастен и ваш отец — Всеволод Иванович Сербин?
— Дело в том, что на территории Советского Союза работало порядка десяти наземных измерительных пунктов. Но этого было недостаточно, чтобы контролировать космические аппараты только с территории нашей страны. Как только объект уходит за горизонт, мы теряем с ним связь. И вот для расширения зоны такого контроля были созданы плавучие НИПы, установленные на кораблях практически по всему миру. Это называлось "экспедиционный отдел Академии наук", хотя на самом деле было воинской частью.
Эта группировка была создана в начале 60-х годов, когда в Советском Союзе была принята программа освоения Луны — мы собирались запускать туда обитаемые объекты. Но выяснилось, что у нас не хватает зоны для поддержания постоянного контакта с космонавтами. А нужно было именно постоянно поддерживать связь. Вот под эту программу и создавалась вся эта корабельная группировка. Таким образом получалось, что мы могли контролировать свои космические объекты по всей территории земного шара, как это сейчас делают американцы.
Три главных корабля — "Космонавт Комаров", "Сергей Королев" и "Юрий Гагарин" — работали как командные пункты: выдавали команды на разгон. И это самое главное, поскольку разгонный импульс выдается как раз на той невидимой, а значит, недоступной нам стороне. И вот именно в точку, откуда нужно выдавать команду, ставились корабли, и таким образом вопрос решался. Еще несколько кораблей поменьше собирали телеметрию с борта космических аппаратов.
После распада СССР все эти корабли были списаны и, что называется, проданы "на иголки". Сегодня у нас ничего подобного нет. И как результат — та ситуация, которая произошла с межпланетной станцией. Плюс к этому мы потеряли Крымский командный пункт — Симферопольский и Евпаторийский НИПы. Два крупнейших пункта, откуда шло управление дальним космосом. А это, кстати сказать, историческое место — в свое время здесь был лунодром, на котором отрабатывался луноход. Сегодня симферопольский пункт разорен полностью. Они бы хоть использовали его — сдавали бы в аренду, как казахи. Нет, просто взяли и уничтожили. А НИП, который был в Алуште, отдали американцам. Теперь у нас нет в районе Черного моря системы управления и сбора данных.
Кроме того, в постсоветское время у нас также была уничтожена система контроля качества военных объектов. Раньше, когда собирался объект, все детали проходили очень строгую приемку. Причем неоднократно. Сейчас такого уровня контроля нет. А военная приемка отличалась именно своей большой жесткостью в оценке деталей, качества сборки, контроля на всех ступенях сборки. И один из результатов этого — потеря качества.

— Среди множества версий неудачного запуска аппарата "Фобос-Грунт" прозвучала и такая: причиной мог стать мощный американский радар на Аляске. Такое в принципе возможно?
— Насчет конкретно радара сомневаюсь. Но одной из причин вполне могла быть некая мощная помеха — или случайная, или специально организованная. Почему предполагается, что помеха могла быть специально организована? Почти сразу после нашего аппарата стартовала американская миссия на Марс. Фактически туда же, по тому же пути пошел второй объект. И вот что получается: для управления нашим аппаратом мы должны постоянно держать с ним связь, передавать команды на борт, собирать информацию с борта и так далее. И американцы в тот же момент должны были делать то же самое. Есть вероятность, что мы могли мешать друг другу, особенно на отходе от Земли, когда сигнал еще очень мощный. Получалось бы, что в зоне работы нашего передатчика находился бы еще американский объект, и сигналы "Фобос-Грунта" и американского марсохода накладывались бы один на другой.

— А почему тогда так совпало, что надо было практически одновременно запускать?
— Потому что существует так называемое "окно" запуска. Это значит, что запускать объект лучше всего в определенный момент — наиболее благоприятный с точки зрения энергоэффективности, когда нужны минимальные усилия для вывода объекта на орбиту Марса. Да, можно и в другое время, но тогда придется затратить гораздо больше усилий — потребуется больше горючего, более мощные ракеты и прочее. А при попадании в так называемое "окно" при старте можно использовать разгонный импульс Земли — когда Земля дополнительно разгоняет объект. Плюс притяжение Луны, звезд — все эти моменты просчитываются для того, чтобы как можно меньше тратить энергии для вывода объекта к заданной цели.

— Если внешнее вмешательство действительно имело место, в какой момент оно могло произойти?
— Именно тогда, когда станция находилась на неконтролируемой нами стороне Земли. И именно тогда она должна была включить двигатель. Теоретически можно было послать импульс, который нарушил бы работу аппарата. Например, зная частоты и коды команд, можно дать команду на запрещение включения двигателя. Или же, зная орбиту — а это легко просчитать, поскольку время старта было известно, — можно дать очень мощный электромагнитный импульс, чтобы вырубить работу двигателя. В том случае, если бы у нас по-прежнему действовала бы система плавучих НИПов, мы бы контролировали эту ситуацию. Потому что как только объект уходил от наших наземных средств, его тут же подхватывали корабли. Они смотрели телеметрию и видели, что происходит на борту.

— Именно из-за отсутствия достаточного количества наземных измерительных пунктов нам пришлось обращаться за помощью к специалистам Европейского космического агентства?
— Конечно. Имея собственную систему контроля, мы бы сразу знали, в чем причина невыхода на орбиту и, возможно, сразу бы ее исправили. Нам сейчас приходится не только просить о помощи Европейское космическое агентство, но и выдавать им свои команды, что всегда хранилось в строжайшей тайне. Как австралийцы смогли открыть наш борт? Для этого нужно знать частоты и нужно знать код команды. Это всегда была совсекретная информация.

— В советское время случались ситуации, когда конкурирующие стороны — советская и американская могли ставить друг другу палки в колеса?
— Были ситуации, когда мы друг другу мешали. Говорить подробнее не стану, потому что вполне возможно, что наши люди там по-прежнему работают. Но можно взять такое совпадение: у нас в течение 1969 года было потеряно достаточно большое количество объектов дальнего космоса. Анализ показывал, что там происходили какие-то странности. Хотя шли и бортовые проверки, и наземные. После этого такая же "странность" в 1970-м произошла на "Аполлоне-13" (взрыв кислородного баллона и выход из строя двух их трех батарей топливных элементов). После этого у нас все пошло нормально.
Афишировать подобное никто никогда не будет — это не в интересах ни той, ни другой стороны. Поскольку тут присутствуют и политические, и военные интересы. И мы, и они не зря держат свои разведки, которые работают в том числе для того, чтобы конкурирующая сторона несла определенные потери.

http://www.youtube.com/watch?v=6Kxjh8udMFU&feature=player_embedded
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Дек 03, 2011 11:05 am

http://www.aif.ru/society/article/47733 Аргументы и факты 30 ноября 11 (0:05)
Крематорий Берии. Жертв наркома-насильника уничтожали в усадьбе градоначальника Савелий Кашницкий
Его внимание к женщинам имело страшные последствия
Среди набирающих популярность у экскурсантов аномальных зон Москвы одна находится в самом центре города.
Если верить гидам, эффект возникает ночью вскоре после полуночи. Когда стоишь на углу Малой Никитской и Садовой-Кудринской, возле посольства Туниса, вдруг слышится нарастающий шум автомобиля - настолько отчётливый, что поневоле шарахаешься с проезжей части. Но глазами ничего не увидишь. Автомобиль тормозит возле особняка, открывается дверь, доносятся неразборчивые мужские голоса, затем дверь захлопывается, рычит мотор, и звук автомобиля затихает вдали...

Мираж на Кудринской
Звуковой мираж повторяется возле старинного особняка, в котором после войны жил всесильный шеф госбезопасности СССР Лаврентий Павлович Берия.
Особняк, выходящий на Садовую-Кудринскую, Малую Никитскую и Вспольный переулок, не отличается чрезмерной роскошью. Построенная в 1884 г. для городского головы Степана Тарасова, а перед Первой мировой войной расширенная для основателя Юрьевецкой льнопрядильной мануфактуры Ивана Бакакина городская усадьба занимала обширную площадь. Она-то, как видно, и привлекла нового владельца с Лубянки.
Местные жители, инстинктивно приглушая голос, рассказывали ужасы о творившемся на территории старинной усадьбы. Когда рабочие раскопали котлован для теплоцентрали на улице Качалова (так в советское время называлась Малая Никитская), наткнулись на... кости. Общая могила относилась к временам сталинских репрессий. Но чем ближе котлован подбирался к особняку, тем больше скелетов откапывали. Так слухи об изнасилованных Берией и убитых по его приказу женщинах получили косвенное подтверждение.
Как повествует в своей книге о Л. Берии Антон Антонов-Овсеенко, в подвале особняка нашли камнедробилку, с помощью которой, по всей видимости, измельчали останки убитых женщин перед их спуском в канализацию.
По другим источникам, во дворе усадьбы был оборудован небольшой крематорий, в котором сжигались тела жертв палача-женолюба.
Во всяком случае в протоколе ареста Л. Берии имеется опись изъятых при обыске в его особняке женских кофточек, чулок, комбинаций, трико, косынок, платков. «Коллекционер», как видно, не отказывал себе в удовольствии оставлять кое-что на память о своих очаровательных пленницах. Детские размеры некоторых вещей подтверждают слухи о том, что нередко добычей сладострастного маршала становились девочки-подростки.
Поставлял сексуальных рабынь своему шефу полковник Рафаэль Саркисов. Он обычно отправлялся на переговоры с приглянувшейся Лаврентию Павловичу дамой, вежливо, но настойчиво просил номер телефона и ночью доставлял гостью в особняк. Одних Берия грубо насиловал, других угощал и развлекал беседой - всё зависело от настроения и имевшегося времени.
Его не смущало, если женщина была замужем, ведь он знал, что нет в стране такого рыцаря, который отважился бы защитить честь жены, если она приглянулась такому кавалеру.

«Отпусти дочку, шайтан!»
Впрочем, как минимум одно исключение всё же было. В 1944 году «гарем» на Вспольном пополнился очередной красавицей - Софией Щировой. Она вышла замуж за лётчика-аса Сергея Щирова - Героя Советского Союза, сбившего за годы войны 21 вражеский самолёт и отличившегося тем, что в сложнейших условиях горной местности и нелётной погоды вывез из фашистского окружения маршала Иосипа Броз Тито. Ещё не отшумел медовый месяц, как Берия польстился на новобрачную. Вернувшись из командировки на десятый день после свадьбы, Сергей не застал жену дома. Её привезла машина в два часа ночи.
Герой отважился защитить честь жены От Софии пахло дорогим вином. Она не стала отпираться и, расплакавшись, во всём призналась мужу. Резкий и прямой, Щиров стал громогласно угрожать Берии. Вскоре он был арестован, на него сфабриковали дело. Лётчик полагал, что на суде он как раз и поведает всю правду о совратителе-насильнике. Наивный герой не предполагал, что 25 лет лагерей ему назначат без предоставления оправдательного слова. Как показал позже на допросе в Генпрокуратуре начальник охраны шефа НКВД СССР полковник Саркисов, София Щирова проходила в списке доставленных в особняк женщин под № 117 (всего «трофеи» охотника исчислялись цифрой более 200, по другим источникам - 760, правда, жена Берии Нина Теймуразовна уверяла, что все эти женщины были разведчицами - агентами и информаторами). В 1953-м, сразу после смерти Сталина, Щирова выпустили. Пугливо озирающийся по сторонам, сгорбленный, беззубый 37-летний старик разыскал свою возлюбленную - София, уже вышедшая замуж за другого, брезгливо захлопнула дверь перед бывшим мужем. Спился лётчик-ас за три года.
Дворничиха-татарка Раиса, служившая у Берии и почему-то пользовавшаяся его уважением, заметив однажды, что хозяин подхватывает под локоток её дочку-подростка, бесстрашно заорала: «А ну, отпусти дочку, шайтан!» Не ожидавший такого отпора Лаврентий Павлович тотчас всё обратил в шутку. Раиса позже рассказывала, что под Вспольным переулком от усадьбы проходил подземный ход, куда охранники дома стаскивали растерзанные женские тела. Когда подземный ход был раскопан, из него извлекли десятки скелетов.
Берия много лет оставался безнаказанным, пока в 1953 году в ходе ожесточённой борьбы за власть с Никитой Хрущёвым недавний палач сам не оказался жертвой. По официальным данным, Л. Берию арестовали в Кремле, а расстреляли в подвале штаба Московского военного округа.
Кто по-вашему Берия: сталинский палач или «железный нарком»?
==================================
+ Не знал, что АиФ превратился в сугубо жёлтое издание. Cool
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вс Дек 04, 2011 8:46 am

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/18113-%d0%b0%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%bb%d0%be%d0%bd-%d0%b7%d0%b5%d1%80%d0%be/
BigPhil Отправлено 28 Ноябрь 2011 - 23:56
Аполлон Зеро Ходил ли человек по Луне? - Исследование легенды
Подумайте об этом: на сегодняшний день лишь три страны смогли запустить человека на орбиту Земли - США, Россия и Китай. Это говорит о том, как трудно попасть даже на земную орбиту. Далее, как далеко Луна от Земли? 384 тыс.км. Со времени подозрительных высадок на Луну ни одна страна не заявляла, что её космонавты поднялись выше 650 км над Землей. Международная космическая станция находится на орбите в 320 км над Землей. Между 384 тыс.км и 650 км большая разница. Почему никто не может подняться выше 650 км сегодня, если мы могли слетать 768 тыс.км в оба конца в 1969 году?

НАСА также утверждает, что троих мужчин погрузили в ракету, они пролетели 384 тыс.км до Луны, а затем вышли на лунную орбиту. Они утверждают, что космический аппарат разделился, и два астронавта пролетели 100 км до поверхности Луны в вакууме и при 1/6 земного тяготения. Затем они пошатались по Луне в течение до трех дней в 120C градусной жаре, ударили по мячу для гольфа, поездили в лунном багги, но что питало их систему жизнеобеспечения и оборудование? Они говорят: "АККУМУЛЯТОРЫ".

Затем они якобы стартовали с поверхности Луны, состыковались с третьим человеком, вращавшимся вокруг Луны со скоростью более 6 тыс.км/ч, и пролетели 384 тыс.км обратно до Земли. Они возвратились в атмосферу Земли на скорости 40 тыс.км/ч, и парашюты обеспечили их безопасное приводнение в океане.

Мы надеемся, вы согласитесь, что "Аполлон Зеро" доказывает абсурдность претензий НАСА в ясной и убедительной форме. Посмотрите фильм и решите сами.

"Аполлон Зеро" снят исключительно для образовательного и некоммерческого использования.
Фильм спродюсирован Джерой Уайтом (Jarrah White) http://apollozero.com

Фильм имеет русский подстрочник, который включается нажатием на СС

Плейлист "Аполлон Зеро": http://www.youtube.com/user/moonfakery#g/c/EBDECDD62B41C861

Оригинальный материал размещён на http://apollozero.com
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вс Дек 04, 2011 9:08 am

http://www.aonoprienko.ru/?p=36
Блог Александра Оноприенко Сентябрь 2010г.
Лунная мегапостановка
В данную тему я не могу привнести ничего нового, кроме умения анализировать и способности увидеть ситуацию с определенного ракурса. Возможно, Вы сочтете это достойным своего внимания.

Предпосылки Лунной гонки
Первый космический спутник Земли, первая станция, достигшая в сентябре 1959 г. поверхности Луны, первый виток вокруг Луны станции Луна-3 весной 1960 г. и выполненные ею фотографии обратной стороны, наконец, первый полет человека в космос – все перечисленные шаги принадлежали советской космонавтике и протекали на фоне ряда неудач, преследовавших американскую космическую программу.

Отставание в космической гонке нанесло сильный удар по образу Америки в качестве безусловного мирового лидера и подрывало тщательно культивируемое представление о социалистической системе, как лишенной эволюционного смысла и перспектив. Поправить пошатнувшийся авторитет мог только мегапрорыв.

Именно поэтому вскоре после полета Юрия Гагарина в космос появилась рискованная по публично взятым обязательствам знаменитая речь Кеннеди, пообещавшего нации, что американская лунная экспедиция высадится на Луну еще до конца 60-х.

«Если мы хотим выиграть битву, развернувшуюся во всем мире между двумя системами, если мы хотим выиграть битву за умы людей, то мы не можем позволить себе разрешить Советскому Союзу занимать лидирующее положение в космосе».

«Мы должны быть лидерами [в исследовании космоса], потому что глаза мира сейчас устремлены в космос, к Луне и более далёким планетам, и мы поклялись, что нам не придётся увидеть на Луне вражеский захватнический флаг, там будет знамя свободы и мира».

Этапы гонки
Лучше всего прочувствовать обстановку и накал лунной гонки позволяет знакомство с ее этапами.

1962 год

Миссия трех американских станции Ranger-4, Ranger-5 и Ranger-6, пытавшихся выполнить телесъемку Луны, провалилась.

1963 год

Первая попытка совершить мягкую посадку на Луну оказалась неудачной – станция Луна-4 вышла на гелиоцентрическую орбиту.

1964 год

Неудачей закончилась и четвертая попытка телесъемок Луны станцией Ranger-6. Наконец, следующая пятая попытка, выполненная станцией Ranger-7, оказалась удачной.

1965 год

Станции Ranger-8 и Ranger-9 совершили очередные удачные попытки провести телесъемку лунной поверхности. Пока все телесъемки выполняются в режиме падения станций на лунную поверхность в диапазоне высот от 2500 км до нескольких сот метров.

У русских четыре подряд провалившихся попытки станций Луна-5,-6,-7 и -8 совершить мягкую посадку на Луну. Еще одна станция Зонд-3 сфотографировала треть поверхности обратной стороны Луны, остававшейся доселе неизвестной, что позволило создать первую полную карту и глобус Луны, пока еще с белыми пятнами на полюсах.

До высадки человек на Луну осталось три с половиной года!

1966 год

Год паломничества на Луну.

3 февраля 1966 года станция Луна-9, наконец, выполнила первую в истории мягкую посадку на Луну, установив, что лунная поверхность твердая и на ней нет многометрового слоя пыли, передала первое телевизионное изображение лунного ландшафта и самой поверхности с разрешением до 1мм. Несколько позже станция Луна-13 совершила еще одну мягкую посадку.

Стартовавшая 31 марта станция Луна-10 стала первым в истории искусственным спутником Луны. В течение года были запущены еще два искусственных спутника Луна-11 и -12.

Американцы тоже отметились. Стартовавшая 30-го мая станция Surveyor-1 выполнила первую в американской лунной программе мягкую посадку на Луну. Следующая попытка мягкого прилунения станции Surveyor-2 окончилась неудачей.

После неудачной попытки Explorer-33, станция Lunar Orbiter-1, стартовавшая 10 августа, а затем и Lunar Orbiter-2, стали первым и вторым американскими искусственными спутниками Луны.

Советская программа опять оказалась впереди – в прилунении и запуске искусственного спутника.

1967 год

Американский год в лунной гонке.

Станции Lunar Orbiter-3, Lunar Orbiter-4, Lunar Orbiter-5 и Explorer-35 стали очередными американскими искусственными спутниками Луны с третьего по шестой.

Станции Surveyor-3, Surveyor-5 и Surveyor-6 совершили вторую, третью и четвертую мягкую посадку в американской лунной программе, Surveyor-4 – разбился.

1968 год

Крайне интересный год в истории лунной гонки.

Для начала Surveyor-7 совершил очередную мягкую посадку на Луну, доведя счет мягких и жестких посадок у американцев до 5:2 (напомним, разбились Surveyor-2 и Surveyor-4).

В апреле русские запускают свой четвертый искусственный спутник Луна-14.

В сентябре корабль Зонд-5 – аналог Союза, разрабатывавшийся специально для пилотируемых облетов вокруг Луны – выполняет испытательный полет с пассажирами. Первыми живыми существами, облетевшими Луну, стали советские степные черепахи, вернувшиеся на Землю 21 сентября 1968г.

В ноябре производится запуск корабля Зонд-6, который после облета Луны впервые должен был приземляться не в океан, а на сушу – в Казахстане. Из-за преждевременного отстрела на высоте 5км парашюта аппарат разбился. Это послужило причиной отмены запланированного со следующим Зондом облета Луны экипажем их двух космонавтов. Страсти накаляются.

Не размениваясь по мелочам, Американцы решаются на рискованный шаг и в декабре, без каких-либо промежуточных тренировок в беспилотном режиме или, хотя бы, на американских черепашках, совершают на Apollo-8 первый пилотируемый облет Луны сразу тремя космонавтами.

1969 год

Завершающий год лунной гонки.

В мае на Apollo-10 выполнен второй пилотируемый облет Луны с отстыковкой, самостоятельной фазой полета и последующей пристыковкой лунного модуля.

В июле Луна-15 совершает закончившуюся неудачей попытку автоматической доставки лунного грунта. Это была первая попытка возвращения земного тела с поверхности Луны обратно на Землю.
Тогда же в июле американцы на Apollo-11 осуществляют свою первую экспедицию на Луну.

Game over.

Жизнь после окончания игры
До декабря 1972г. НАСА отправила еще пять удачных и одну неудавшуюся экспедиции на Луну, после чего совершенно неожиданно полностью свернула свою лунную программу. При наличии трех полностью готовых к пуску ракетоносителей «Сатурн-5», которые превратили в музейные экспонаты.
Лунная программа была закрыта неожиданно и резко, сразу по всем направлениям. Лишь в 1994, 1997 и 1998 годах американцы запустили три искусственных спутника Луны. Одним из них незапланированно, из-за допущенной ошибки, стал несостоявшийся спутник связи. Пока это все.
Советская лунная программа, несмотря на то, что ее главной движущей силой был приоритет в высадке человека на Луну, некоторое время активно продолжалась.

Были выполнены два успешных испытания с облетом Луны кораблями Зонд-7 в 1969г. и Зонд-8 в 1970г. Совершенно нелогичным выглядит тот факт, что полет Зонд-8 состоялся без космонавтов.

Запущено два искусственных спутника – Луна-19 в 1971г. и Луна-22 в 1974г.

В 1970г. Луна-17 успешно доставила на Луну Луноход-1, а в 1973г. Луна-21 Луноход-2.

Были выполнены три успешных доставки лунного грунта автоматическими станциями в 1970, 1972 и 1976гг. – всего чуть более трехсот грамм.

Особо следует отметить успешность миссий с луноходами.

Первый проработал на Луне 10 месяцев, превысив расчетный срок более чем втрое, и проехал 10,5 км. Второй проработал четыре месяца, проехав 37 км. Были выполнены сотни детальных панорамных снимков лунных ландшафтов и десятки тысяч телеснимков, изучены механические характеристики грунта в сотнях точек, химический состав в десятках пунктов. Лазерная локация с Земли установленных на луноходах отражателей позволила измерить расстояние от Земли до Луны с точностью до 3 м и произвести высокоточное измерение параметров лунной орбиты.

Затем вплоть до 1990г. на Луне наступило полное затишье, прерванное японцами, запустившими искусственный спутник. За последовавшие 20лет было запущено еще шесть спутников (три из них – упомянутые выше американские), не выполнено ни одного прилунения. Последнее, напомню, состоялось в 1976г.

Человечество продолжает упорно игнорировать любезно подаренный ему Вселенной, как бы приглашающей его в Космос, идеальный натурный испытательный космический полигон.
При изложении хронологии лунной программы использовались материалы по ссылке.

Сюжетные нестыковки
Когда начинаешь более внимательно знакомиться с американской лунной программой, ее результатами, сопровождавшими ее событиями и событиями, последовавшими позже, возникает ощущение разрывов ряда сюжетных линий, что, естественно, порождает вопросы. В отличие, например, от советской лунной программы, которая выглядит стройно и логично, без подобных разрывов.

Чтобы сделать материал обозримым, сосредоточимся на трех сюжетных линиях:

•организационно-технологической
•геополитической
•детективно-юмористической.
Последняя, порождена исключительно подходом НАСА к предъявлению доказательств пребывания своих астронавтов на Луне.

Организационно-технологические разрывы
Перечислим моменты, которые можно отнести к разрывам организационного и технологического сюжетов.

1.В рамках программы натурных испытаний ракетоносителя Сатурн-5 было выполнено всего два беспилотных испытательных пуска. Второе итоговое испытание 4 апреля 1968 года было неудачным – основная часть его программы с точки зрения подготовки полета к Луне была провалена. Произошло преждевременное отключение двух из пяти двигателей второй ступени, что не позволило вывести командный модуль на орбиту с запланированным апогеем в 517 000км. Вместо этого за счет собственных двигателей Апполона-6 модуль вывели на орбиту с апогеем 22 235км. В результате не удалось проверить качество дальней радиосвязи, отработать возвращение на Землю со второй космической скорости, и самое главное – осталась неподтвержденной надежность двигательной установки корабля Сатурн-5. Больше беспилотные испытания не проводились, следующим полётом сразу же стал первый пилотируемый облет вокруг Луны в декабре 1968 года с экипажем из трех человек, заметьте – не черепашек. Уровень риска для пилотируемых полетов недопустимый. В принципе, так не делают. В советской космонавтике действовало правило: перед пилотируемым полётом должны состояться два полностью успешных запуска автоматического аналога корабля. И это правило не только выполнялось, но и перевыполнялось. Американцы, в общем-то, тоже люди разумные.
2.Пропуск стадии испытаний с беспилотным прилунением и возвращением лунного модуля на орбиту Луны. Совершенно самостоятельный этап натурных испытаний сложнейшего уникального аппарата, критичного по весовым и прочностным характеристикам – для такой программы обязательный. Вместо этого американцы отделались отстыковкой, маневрированием и пристыковкой возвращаемого модуля на лунной орбите – испытаниями, которые сами по себе являются отдельным этапом, отрабатывающим технологию стыковки и орбитального маневрирования, не отменяющим необходимость беспилотного прилунения и лунного старта. Отчаянные ребята.
3.Американцы так и не получили опыта посадки на Землю кораблей со второй космической скорости из-за упомянутых проблем с завершающим испытательным запуском Сатурн-5, опыта, который они вполне благоразумно планировали получить. Сложный этап полета, требующий такой же отработки, как посадка и взлет лунного модуля с поверхности Луны, а также этап стыковки с базовым кораблем.
4.Отсутствие резервирования на этапе возвращения лунного модуля. Если в рамках первого полета такой подход еще можно объяснить соревнованием, то для последующих массовых и уже «неприоритетных» полетов подобное пренебрежение безопасностью необъяснимо и абсолютно бессмысленно. В качестве сравнения отметим, что в рамках советской лунной программы для обеспечения надежности возвращения изначально предполагалось использовать резервный луноход и резервный лунный модуль. Резервный модуль гарантировал возвращение с Луны в случае отказа штатного лунного корабля, а резервный луноход, снабженный запасом кислорода, предназначался для доставки космонавта к резервному модулю. Подход вполне разумный, сохраняющий сюжет целостным.
5.В 1970 году, в разгар лунной программы, главный конструктор ракеты Сатурн-5 Вернер фон Браун был освобождён от должности директора Центра космических исследований им. Маршалла и фактически отстранён от руководства ракетными разработками. Из программы убрали человека, который, будучи координатором всех частей огромного сложного проекта, обязан был на случай возникновения нештатных ситуаций нести оперативное дежурство в ЦУПе на всем продолжении каждой из экспедиций, при этом оставаясь лояльным к программе. Кроме того, с моральной точки зрения у победителя отобрали момент всеобщего признания и наивысшего жизненного триумфа в среде своих соратников. Представим себе в качестве примера, что С.П.Королева в 1963г. или в 1964г. перевели бы в замминистры.
6.Технологический провал в создании ракетоносителей и мощных ракетных двигателей – фактическая утеря американцами передовых технологий, разработанных в рамках проекта Сатурн-5. Советский Союз смог повторить успех американцев в плане создания ракеты примерно с той же грузоподъёмностью, что и Сатурн-5, только через 20 лет в 1988 году с Энергией. К сожалению, программа развалилась вместе с Советским Союзом. Но технологии остались: на базе двигателя Энергии РД-170 создан двигатель РД-171, использующийся для ракетоносителей Зенит, и двигатель РД-180, который поставляется в США для тяжелых ракетоносителей Атлас-5. Это притом, что технологии, реализованные в двигателях F-1 к Сатурну-5, более продвинутые, чем те, что реализованы в РД-170. При близкой мощности двигатель F-1 – однокамерный, а РД-170 – четырехкамерный. Весовые характеристики при прочих равных условиях у однокамерных двигателей лучше, к тому же они компактнее. Однако, чем крупнее камера сгорания, тем сложнее обеспечить устойчивое горение в ней – это крайне сложная задача. Советские, а затем и российские двигателисты так и не смогли создать, однокамерный двигатель аналогичный F-1. По меньшей мере, вызывает удивление, что американцы, обладающие такой совершенной технологией и прошедшие этап ее успешного серийного тиражирования и использования, уже в течение многих лет игнорируют ее и покупают менее совершенные двигатели на базе еще советской технологии.
Резюмируя особенности организационно-технологического сюжета американской лунной программы, можно сказать следующее: фантастический технологический прорыв, необъяснимый последующий откат от достигнутого технологического уровня, фантастическая, непостижимая глубина предварительной инженерной проработки задачи, фантастическая бесшабашность и фантастическое же везение. Начиная с декабря 1968г., организационно-технологический сюжет американской лунной программы претерпел ряд разрывов из категории «реальный» в категорию «фантастический». Некоторые из общепринятых в космических программах «правил игры» были нарушены грубейшим образом без каких-либо последствий.

Разрывы геополитического сюжета
Однако основные чудеса творились на геополитической арене.

Начиная с 1969г., стройный, ясный и понятный геополитический сюжет бескомпромиссного противостояния непримиримых противников непостижимым и кардинальным образом рвется: Америка начала как бы подыгрывать Советскому Союзу и этот подыгрыш продолжался в течение нескольких лет.
Все началось с газопровода в Германию (ссылка):

«Холодным утром 1 февраля 1970 года в 12 часов 02 минуты в конференц-зале эссенского отеля «Кайзерхоф» зазвенели бокалы с шампанским. Министр экономики ФРГ профессор Карл Шиллер и советский министр внешней торговли Николай Патоличев скрепили подписями беспрецедентный договор о начале поставок природного газа из СССР в Западную Германию.

А ведь всего около года назад, когда советский министр иностранных дел Андрей Громыко на ярмарке в Ганновере неожиданно для всех предложил этот проект, официальный Бонн счел его тогда очередным блефом Советов».

Вот как комментируют событие непосредственные участники процесса.

Андреас Майер-Ландрут, в 80-е годы посол Германии в СССР:

«Эта сделка была, конечно, очень важна для развития отношений Восток-Запад. Германия впервые выступила не как «хвост» американцев, а как самостоятельный политический игрок. Госсекретарь США Генри Киссинджер не хотел, чтобы немцы играли особую роль в политике сближения Запада с Востоком, он хотел держать это под своим контролем. Но мы с нашей восточной политикой его опередили».

Данный комментарий явно предназначен для немецкого массового употребления – чтобы хвост, перенесший массу унижений после 1-й и 2-й мировых войн, думал, что он вертит собакой.

Николай Комаров, в 70-е годы первый заместитель министра внешней торговли:

«Пробивать эту идею и не надо было, политических проблем не возникало, все были заинтересованы, «наверху» согласовали довольно быстро. Политических проблем не было».

В этом комментарии обращает на себя внимание замечание об отсутствии политических проблем наверху, тогда как все предшествующие попытки строительства трубопроводов из СССР на Запад решительно пресекались. Например, под предлогом, что в случае военных действий могли обеспечить снабжение наступающей советской армии горючим. Добавим, что это время ожесточенного геополитического противостояния на фоне яркого события мирового либерального медиакульта – пражской весны 1968г. и косвенного боестолкновения Советского Союза с Америкой во вьетнамской войне (1965-1973гг.).

В Северном Вьетнаме находились советские военные советники и специалисты, помогавшие в создании системы ПВО, которая в начале войны фактически не существовала. СССР также оказывал помощь вооружениями, горючим. Для американцев результат оказался катастрофическим: в ходе войны было сбито по разным данным от 3500 до 5000 самолетов ВВС США. В 1966 году Пентагон с одобрения президента США и Конгресса разрешил командирам авианосно-ударных групп уничтожать советские подводные лодки, обнаруженные в радиусе ста миль от группы. И это в «мирное» время. В 1968 году советская атомная подлодка К-10 в Южно-Китайском море у берегов Вьетнама в течение 13 часов незаметно на глубине пятидесяти метров следовала под днищем авианосца «Энтерпрайз» и отрабатывала условные атаки по нему торпедами и крылатыми ракетами, подвергаясь риску уничтожения (а может быть, американцы благоразумно решили не заметить ее). «Энтерпрайз» был самым большим авианосцем ВМФ США, и с него осуществлялось большего всего вылетов с целью бомбардировки Северного Вьетнама. Такая вот американо-советская дружба.

В сентябре 1967г. в Москве были подписаны очередные соглашения об оказании СССР помощи Северному Вьетнаму, и в 1968г. Советский Союз продолжал безвозмездно поставлять самолёты, зенитно-ракетное и зенитно-артиллерийское оружие, стрелковое вооружение, боеприпасы и др. военное имущество.

В такой обстановке, совершенно неожиданно для всех Америка благословляет своих «младших европейских братьев» на крайне выгодную для Советского Союза сделку, переступив через вьетнамскую обиду, попрание чешской демократии и инстинктивное паническое отношение англосаксов к укреплению инфраструктурных и торговых связей между континентальной Западной Европой и Россией, как подрывающих основы их мирового господства. Сравните советский газовый блицкриг с колоссальными многолетними усилиями российского руководства по прокладке Потоков, целью которых является вывод российского экспорта из под контроля со стороны Америки, имеющей возможность манипулировать вассальными странами-транзитерами. И это в условиях отсутствия прямого геополитического противостояния и косвенного военного столкновения сторон.

Таких чудесных и добрых разрывов геополитических сюжетов, подобных случившемуся в 1968г., практика не знает и не терпит, особенно со стороны жесточайших прагматиков, ведущих мировую проектность. У подобного рода событий всегда есть скрытая подоплека.

Первый раз информация о возможности газового контракта была публично озвучена Андреем Громыко за полгода до высадки американцев на Луну. Естественно, что наученные горьким опытом прежних запретов, немцы отнеслись к ней скептически, понимая, что решения о реализации подобных проектов принимаются за океаном. Однако, совершенно неожиданно для немцев, контракт не встретил никакого сопротивления со стороны американцев, они его как бы не заметили.

Любые события из разряда «не заметить» на самом деле являются продуманными, заранее подготовленными и принятыми решениями, и относятся к категории геополитических разменов. Поскольку одна его часть лежит на поверхности, а другая – тщательно замаскирована от нас, попробуем произвести реконструкцию.

Что-либо разрешая, американцы непременно должны были получить что-то не менее значимое взамен. Понимая, что шансы проиграть лунную гонку далеко не нулевые, американцы могли решить подстраховаться от неприемлемого для них развития событий и начать прорабатывать вариант с иллюзорной высадкой на Луну. Основным риском данного сценария было наличие у Советского Союза технологических возможностей дезавуировать событие. Поэтому мудрые американцы решили подготовить вариант для размена – примерно за год до планируемой даты реальной или иллюзорной высадки, это уж как пойдет, по неофициальным каналам намекнули руководству Союза, что не будут возражать против крайне выгодной для того сделки с газопроводом в Германию. Теперь, в случае появления у Советского Союза сомнений в подлинности события, в распоряжении американцев оказывался серьезный предмет для торга – большая и вкусная морковка, которую можно было отобрать.

Дополнительным призом, который Советский Союз выторговал себе в процессе размена, стало беспрецедентное ослабление давления в изматывающей гонке вооружений.

26 мая 1972г. состоялся визит американского Президента Ричарда Никсона в Москву. Событие неординарное само по себе, поскольку было первым после окончания второй мировой войны визитом американского Президента в СССР. До этого лишь в июне 1961г. на нейтральной территории в Вене прошла короткая рабочая встреча советского и американского руководителей Хрущева и Кеннеди.

Результатом визита стало подписание бессрочного договора об ограничении систем противоракетной обороны. Отложенным следствием визита стало заключение Договора об ограничении стратегических вооружений – ОСВ‑1, регламентировавшего предельное число стационарных пусковых установок МБР и пусковых установок баллистических ракет на подводных лодках. Договором юридически закреплялся принцип равной безопасности в области наступательных стратегических вооружений. Обратим внимание, что принцип «равной безопасности» является неприемлемым в англо-саксонской, а затем и американской геополитике – для игрока, осуществляющего мировую геополитическую проектность, следовать этому принципу просто нонсенс.

После посещения Никсоном СССР был выполнен единственный и последний полет в рамках американской лунной программы, закрывший ее в декабре 1972г. По-видимому, визит зафиксировал окончательные условия размена, а американцам наконец-то удалось привезти лунный грунт, к которому мы вернемся чуть позже.

Существует еще один вариант реконструкции завуалированной от нас части сюжета с разменом. Поскольку в тот странный период все выглядело так, будто американцы признали СССР равными себе по силе и статусу, бытует мнение, что советское руководство переиграло тогда американцев, что Советский Союз вроде как всех обманул. Все же подобный вариант реконструкции выглядит, по меньшей мере, наивным – уровень освоения технологий манипулирования соперником, уровень мастерства, обеспеченности ресурсами и, наконец, традиции двух сторон в ведении геополитической игры несравнимы.

Поэтому перевести случившееся чудо в категорию реальности может только предположение о наличии у СССР неявных весомых аргументов для геополитического размена. Желающие могут попробовать поискать другие.

К сказанному можно добавить один маленький нюанс. В 1967г. Китай рассорился с СССР уже демонстративно и с 1968г. начал делать активные реверансы в стороны США. Руководство Америки медлит с ответом несколько лет, несмотря на последовательно исповедуемый принцип: враг моего врага – мой друг. Только после секретного визита в июле 1971г. Киссинджера в Китай, последовал визит Никсона в 1972г., который дал зеленый свет взаимному сотрудничеству. Его основным условием была гарантия со стороны Китая в полном отказе от сотрудничества с советским блоком. Скорее всего, американская элита, понимая неэквивалентность обмена с СССР, решила оттянуть начало сближения с Китаем, чтобы в непростой для себя ситуации лишний раз не раздражать советское руководство и гарантированно вывести китайский «подарок» за рамки проходившего торга, несмотря на опасность потерять его (смена китайского лидера, его настроений или активизация СССР).

Неувязки детективно-юмористического сюжета
Как уже упоминалось, подобный сюжет появился исключительно благодаря весьма своеобразному отношению НАСА к вопросу подтверждения реальности высадки американских астронавтов на Луну. Для НАСА перевести обсуждение в подобную плоскость выгодно и удобно. Действительно, позиции сторон обозначены, тогда зачем серьезно хмурить брови, давайте лучше повеселимся и посмеемся.
Обсуждать перспективу, декорации, световые и теневые нестыковки в фото- и видеоматериалах бессмысленно – это подобно игре в качестве любителей на поле профессионалов, т.е. близко к поддавкам. Любая подача будет парирована или демонстративно пропущена с клоунскими ужимками. Поэтому лучше ограничимся все теми же сюжетными нестыковками:

•следы космонавтов в лунной пыли под приземлившимся модулем
•цирк с лунными камнями.
Наличие следов астронавтов в лунной пыли под модулем для того, кто читал К.Э.Циолковского, выглядит более чем странным (первый снимок). У тех, кто знаком с его трудами, возникают естественные соображения, что, учитывая дальность падения струи в отсутствии атмосферы, подобный снимок возможен только после прилунения с выключенным двигателем с высоты в десятки метров. А иначе, всю пыль в радиусе многих метров должно было просто сдуть. Ведь тяга двигателей посадочной ступени в момент посадки около двух с половиной тнс, а скорость реактивной струи относительно модуля 4700м/сек (ссылка). В этом месте логических рассуждений закрадывается законное опасение за жизнь и здоровье астронавтов, даже дух захватывает. Но знакомство со стенограммой переговоров с командным модулем снимает тревогу и позволяет спокойно выдохнуть. В своих аудиопереговорах астронавты благоразумно сообщают о поднятой двигателем пылевой массе, которая мешает прилунению до полного окончания надповерхностного маневрирования. Значит молодцы – двигатели все-таки не выключали. Но не успеваешь прийти в себя, как опять всплывает коварный вопрос о происхождении пыли под лунным модулем.

Пыль не могла осесть, поскольку в отсутствии атмосферы она не клубится, а разлетается по параболическим траекториям или же улетает в космос, поскольку первая космическая скорость для Луны всего 1700м/сек. Остается допустить невероятное – что на Луне действует один из неведомых нам законов Мэрфи, в соответствии с которым частицы лунной пыль обладают каким-то немыслимым свойством взаимного притяжения и, не желая разлетаться, взаимопритянулись и осели туда же, откуда их сдуло. Тогда вызывает удивление, что остались девственно чистыми от упорно оседавшей на свое законное место лунной пыли подушки опор, что особенно хорошо видно на втором снимке. Остается выдвинуть еще одну гипотезу в дополнение к постоянно развивающейся модели мира в рамках законов Мэрфи: частицы лунной пыли принципиально не осаждаются на физических объектах инопланетного происхождения. Из этого закона сразу же вытекает одно приятное следствие: послелунный карантин не нужен, потому как бессмысленен, контакта с Луной вроде как и не происходит.

Вдогонку можно выдвинуть альтернативную гипотезу: частицы лунной пыли обладают высоким интеллектом, и им было просто интересно посмотреть на пришельцев из других миров, вот и не разлетались. Но и улетать в неизвестность на опорах чужого корабля не хотели. Если это так, то надо срочно создавать «Общество защитников Лунного Грунта», программной целью которого должен стать возврат обратно на Луну находящихся в заточении на Земле умных лунных частичек. Выполнение этого условия – залог успеха будущего Контакта.

Подробнее с массой подобных снимков можно ознакомиться по ссылке.

Снимок 1

Снимок 2

Главным доказательством успешного полета человека на Луну должны были стать крупные лунные камни. В отличие от лунного щебня (реголита) их невозможно было доставить на Землю автоматической станцией. На тот момент их можно было собрать только человеческими руками.

С камнями начался цирк. Все свои камни американцы засекретили.

Казалось бы, в условиях развернувшейся травли, предъяви их, и все вопросы злопыхателей исчезнут. Но нет, джентльменам верят на слово. И по фотографиям.

Дальше – больше. В конце августа 2009г. разразился скандал с единственным непредусмотрительно незасекреченным лунным камнем.

Доставленный «Аполлоном-11» лунный камень оказался дешёвой подделкой

«Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ «лунного камня» – предмета официально, через Госдепартамент подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита «доброй воли» в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии «Аполлона-11» в 1969 году.

Известна дата вручения драгоценного подарка – 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме.

И лишь теперь исследования «лунного камня» показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой – куском окаменевшей древесины.

Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше – однако, естественно, в ином качестве.

Поныне здравствующий Вильям Миддендорф, по-видимому, стал невольным соучастником конфуза – драгоценнейшую реликвию, символизирующую и технологическую мощь США, и открытость её космической программы, вручили ему в Госдепартаменте США».

Напомним, что первая автоматическая доставка лунного грунта (реголита) советской станцией Луна-16 состоялась 24 сентября 1970г., т.е. через год после вручения оригинального американского «подарка». Ситуация выглядит так, будто американцы не ожидали подобного подвоха от убитой ими советской лунной программы и неосмотрительно подарили камень.

Опять же, проще всего было бы минимизировать моральные издержки и снять подозрение в глобальном мошенничестве, предложив вместо фальшивого подарка настоящий камень. Подумайте, как бы Вы уползали, если бы додумались подарить своей женщине бижутерию под видом многокаратного бриллианта, и позже подлог всплыл бы? Ан, нет, лунная программа НАСА считает стандартные повороты сюжета банальными и недостойными себя. Американцы выбирают излюбленный ими путь косвенных иллюзорных аргументов. Под руку подвернулся рояль в кустах – индийский лунный спутник Чандраян-1. Оказалось, что буквально через несколько дней после конфуза, спутник 3 сентября 2009г. без каких-либо принятых в таких случаях предварительных анонсов совершенно неожиданно для всех сфотографировал следы высадки американцев на Луну (если у Вас случится неприятность с бижутерией, предъявите кадры уличного фотографа, который случайно заснял момент, когда Вы входили в престижный ювелирный магазин). Как говорится, случайно пролетая мимо:

«Индийский лунный зонд «Чандраян-1» сфотографировал следы посадки на Луне американского корабля «Аполлон-15» в четверг газета «Таймс оф Индия» со ссылкой на специалиста Индийской организации космических исследований (ISRO) Пракаш Чохан.

Снимки места посадки и следы колес лунного автомобиля были получены установленным на «Чандраяне» спектрометром HySI, работающим в широком диапазоне электромагнитного излучения». (Ссылка)

По-видимому, во избежание неожиданностей фотографии обещали опубликовать через несколько месяцев, после их дополнительной обработки. Результатом длительной паузы стали невнятные снимки, на которых стрелочки указывают на затемнения и сопровождаются надписями: место прилунения лунного модуля, следы лунохода.

Однако придираться к содержанию кадров с индийского спутника бессмысленно. Для подтверждения подлинности лунной программы нужны фотографии цепочек следов, оставленных именно астронавтами, поскольку нет никаких сомнений, что американский возвращаемый модуль побывал на Луне – наличие у себя реголита НАСА все же смогла подтвердить. Главный вопрос – был ли модуль с астронавтами или же он прилунялся в беспилотном режиме – привычно остался открытым.

К вышесказанному можно добавить исчезновение в архивах НАСА оригинальных кадров высадки на Луну.

«NASA воссоздало кадры высадки человека на Луну, передает Associated Press. Сообщается, что пленка с оригиналом записи высадки была утрачена много лет назад. По словам официальных представителей NASA, бесценная запись хранилась в фильмохранилище NASA вместе с тысячами других пленок. В 1970-х годов американское аэрокосмическое агентство испытывало недостаток в кинопленке и периодически забирало часть пленок из архива, смывало с них старое изображение и приводило в готовность к новой съемке. В результате трехлетних поисков оригинала, специалисты NASA пришли к выводу, что, скорее всего, пленку с высадкой человека на Луну постигла эта участь.

NASA совместно с профессиональной кинореставрационной компанией воссоздали старую пленку. Для этих целей они использовали сохранившиеся в Национальном архиве США, в архиве Австралии и в архиве телекомпании CBS оригинальные кадры, а также современные средства реставрации. Специалисты утверждают, что качество изображения на современной пленке намного лучше, чем оно было на оригинале».

Что ж, бедность замучила НАСА и теперь претензии к подлинности одного из основных материалов не принимаются – он действительно неподлинный.

Утеряны также тысячи магнитных пленок с оригинальными записями материалов экспедиций. НАСА пока даже не может определиться, какие материалы утеряны. В переводе на язык коммуникаций это означает, что «утеряны именно те материалы, которые Вам сейчас требуются», т.е. с точки зрения защиты от подозрений – все.

Каждой из заинтересованных сторон остается только посочувствовать друг другу и в очередной раз подивиться оригинальности сюжета.

Лунный грунт
Небольшой сюжет с обменом лунным грунтом требует отдельного внимания.

После своих первых полетов американцы категорически отказывались предоставить СССР образцы лунного грунта, даже в качестве подтверждения реальности своей лунной миссии, мотивируя это тем, что тому нечего предложить в обмен на ценнейшие образцы.

24 сентября 1970г. на Землю вернулась автоматическая станция Луна-16 с образцами лунного грунта. Это поставило НАСА в трудное положение – дальнейший отказ выглядел немотивированным. Наконец в январе 1971г. подписывается соглашение об обмене (зачем соглашение?), после которого обмен откладывался еще полтора года.

По-видимому, НАСА планировало, что сможет доставить образцы грунта в начале 1971г., в расчете на что и было подписано соглашение. Но с доставкой что-то не заладилось, и американцы начали «тянуть резину» с элементарнейшей операцией.

В июле 1971г. СССР в порядке доброй воли в одностороннем порядке передаёт США 3 г грунта из своих 100 г, не получив взамен ничего, хотя официально в кладовых НАСА уже находится 96 кг лунного грунта. Американцы продолжают «тянуть резину» еще девять месяцев.

Наконец, 13 апреля 1972г. состоялся обмен образцами, которые доставили на землю Луна-16 и Апполон-15, хотя со времени возвращения на Землю последнего прошло уже восемь месяцев. Из своих 173 кг доставленных к тому моменту лунных камней НАСА предъявила к обмену 29 г реголита. О том, чтобы удостовериться в наличии у них лунных камней, с последующим их возвратом, речь, естественно, не шла.

Если рассматривать сюжет с обменом лунным грунтом с позиций реальности высадки американцев на Луну, то он по непонятной причине явным образом рвется. Если же принять событие с высадкой на Луну в качестве иллюзорного, то сюжет с грунтом становится последовательным и логичным.

Почему подобное стало возможным
Развитие событий свидетельствует, что есть серьезные основания считать завершающую стадию американской лунной программы, а именно – высадку человека на Луну, иллюзорным мегапроектом.
На подобный шаг могли подтолкнуть реальные успехи в советской лунной программе и неприятные последствия возможного проигрыша в лунной гонке с точки зрения обоснования своего геополитического лидерства.

Речь Кеннеди показала, что американская элита восприняла лунную гонку в качестве не соревнования, а битвы, и дала обещание эту войну непременно выиграть. А на войне, как известно, все средства хороши, что обусловило допустимость применения тактики достижения иллюзорной победы в «войне», которую нельзя проиграть.

Обладая уникальной индустрией, имея высококвалифицированный аппарат и огромную практику в создании виртуальных образов, вполне логично использовать их в геополитических сражениях, успех в которых в значительной мере зависит от умения игрока лепить свой виртуальный образ в глазах мира и противника. Поэтому удержаться от достижения гарантированного выигрыша было трудно.

Все подтверждения и опровержения лунной миссии косвенные. Хотя в совокупности опровергающие улики выглядят удручающе.

Пока ситуацию подвесило как отсутствие прямых доказательств, так и отсутствие прямых опровержений. А способности и возможности американской элиты контролировать и оказывать давление на чужие лунные программы консервируют текущее статус-кво.

Почему Советский Союз согласился
Пока советские специалисты разобрались с мистификацией, она уже стала элементом социальной реальности. Поэтому опровергнуть ее можно было только публикацией фото- и видеосъемок с мест прилунения американцев. Руководство Советского Союза встало перед дилеммой – приложить колоссальные усилия для сбора улик и затем публично доказать иллюзорность высадки на Луну или же промолчать, согласившись на предусмотрительно подготовленный и предложенный американцами геополитический размен.

В первом случае стороны ожидал военный конфликт, по меньшей мере, разрушающий удар по советской инфраструктуре космических пусков. Американцы, ни при каких условиях не могли позволить истине выйти наружу, поскольку в этом случае вместо триумфа страну ожидала онтологическая катастрофа: из Богом избранного носителя истины, добра и справедливости, Америка в глазах своих граждан и всего мира превратилась бы в средоточие вселенской лжи, лишаясь морального права на геополитическое лидерство. На фоне открывшейся глобальной лжи элита потеряла бы в глазах своих граждан право на отправление власти: любую ее коммуникацию с обществом, можно было бы интерпретировать как попытку обмана, что означает паралич власти. Подобное, в условиях экономической, а не административной диктатуры, заканчивается глубокими социальными потрясениями, вплоть до дезинтеграции страны.

Во втором случае, благоразумно не связываясь с разоблачением, Советский Союз получал мир и доступ к необходимым для развития финансовым ресурсам и технологиям.

Созданная американцами ситуация не допускала половинчатых решений: или мир, дружба, жвачка, или же война. Находясь в состоянии непростого выбора, советское руководство поступило, на первый взгляд, мудро и гуманно.

Последствия
Но у этой медали была и другая сторона.

Советская система в психологическом плане была весьма непростой конструкцией для жизни своих граждан, поскольку основывалась на подавлении у них важнейшей из биологических функций – личного эгоизма. Предполагалось добровольное согласие граждан на отказ от биологически мотивированного стремления к личному благосостоянию в обмен на совместное достижение великой цели, которая становилась важнейшим психологическим компенсатором и основанием нестандартного общественного договора.

Коммунизм, изначально провозглашенный в качестве цели, постепенно из реальной превратился в недостижимую идеальную. Поэтому лидерство в освоении Космоса стало подарком, дарующим онтологическое основание существования советского строя, обеспечивавшим ему устойчивость в условиях вынужденно возраставшей информационной открытости и ослабления репрессивной составляющей. Поэтому циничная сдача лидерства в космической гонке привела к онтологической катастрофе – другой цели, взамен утерянной, найти не удалось, на что, видимо, все же надеялись. Фигурное катание, хоккей, Северный полюс и Антарктида оказались слабыми ее заменителями. Коммунизм, как упоминалось, превратился в иллюзорную цель уже давно.

Советская элита, сдав лунную гонку, фактически подписала свое будущее поражение: профессионал, отдающий лидерство в тяжелом соревновании в обмен на кока-колу и мороженное, обречен на абсолютное поражение и забвение болельщиками. С этой точки зрения последующий шаг Горбачева выглядит вполне логичным, но не неизбежным.

Хотя, основания для катастрофы, которая случилась с Советским Союзом в конце восьмидесятых, уже были заложены в 1969г., к сожалению, не нашлось лидера, который бы сгенерировал новую цель в качестве онтологического основания системы. То, что «нагенерировали» Горбачеву, было убогим клоном с совершенно иной онтологии, предназначенной для систем абсолютно другого типа. В их среде Россия, в связи с отсутствием опыта, соответствующего системного скелета и убогости слепка с онтологии, автоматически становилась аутсайдером. Соответственно и результат. По-видимому, бывший сельхозработник во главе государства – это диагноз.

Симптоматично, что А.А.Громыко, который первым на выставке в Ганновере в 1969г. озвучил идею газопровода и, несомненно, в качестве главы МИДа участвовал в лунном сговоре, после сыграл основную роль и в выдвижении Горбачева на пост Генсека.

Уже находясь на пенсии и наблюдая со стороны, он скажет о Горбачеве так: «Какой-то звонок, а не мужчина». И подведет итог своим наблюдениям: «Не по Сеньке оказалась шапка государева, не по Сеньке!». Но свою немалую роль в кончине Союза Андрей Андреевич тоже отыграл.

Почему молчат сейчас
Во-первых, приняли в мистификации непосредственное участие, подтвердив ее своим молчанием, еще и заработали на этом денег. По «правилам игры», если кто и может дезавуировать событие, то некий третий игрок, не Россия.

Во-вторых, для серьезных заявлений требуются прямые доказательства. Чтобы воспрепятствовать их получению Америка пойдет на любые шаги, поскольку у огромного общественного организма непроизвольно сработает инстинкт самосохранения. Вплоть до персонального устранения несогласных» государств или локального военного конфликта, главной скрытой целью которого будет уничтожение космической инфраструктуры неправильной страны. Поэтому установить истину можно будет только тогда, когда появится тот, кто аргументировано перестанет опасаться американской силы.

В-третьих, неконструктивно это. Подобное событие – толчок невероятной силы к дезинтеграции Америки, со всеми вытекающими последствиями по переходу текущего мироустройства в турбулентное состояние. В принципе, с точки зрения эволюции – полезно, но больно, потому как крайне редко протекает без большой крови.

И, наконец, просто негуманно. России ли не знать, что такое онтологический кризис. Опять же, провоцировать социальный кризис в другой стране – не русская геополитическая традиция. Подобное оружие входит в качестве необходимого в арсенал претендента на единоличное мировое лидерство.

Локальный эволюционный тупик
Территориальная экспансия живого – важнейший императив эволюции.

Вселенная будто специально снабдила Землю уникальным по удобству тренажером для подготовки и отработки технологий космической экспансии. Луна – ключ, отпирающий человеку дверь во Вселенную. И пока доступ к ней закрыт, человечество обречено топтаться на месте.

Совершенно немотивированно, минимум на полвека лунные программы оказались свернутыми, и уже готовое к первым шагам внепланетной экспансии человечество неожиданно самозапирается на Земле. Пассионарный заряд потенциальных пионеров пытаются перенаправить в сноуборд, фристайл, маунтинбайк и пр. Это чревато тем, что в замкнутом земном пространстве скапливается большой заряд нереализованной пассионарной энергии, обладающий огромной скрытой разрушительной мощью. Если добавить к этому, что эволюция всегда «ненавязчиво» исправляет отклонения от заданных ею императивов, то социосистема в целом приобрела все предпосылки для потери ею устойчивости.
Если уж кто и «делает предложения, от которых невозможно отказаться», так это эволюция. Поэтому, если человечество заперлось на Земле в результате трюка американской и советской элит, то вскоре, из общефилософских соображений, его ожидает настоящий системный (не только экономический) кризис, такой, что мы даже не успеем понять, что же это было. Поэтому крайне благоразумно было бы опомниться, покаяться и, засучив рукава, приняться наверстывать упущенное.

Обратная сторона иллюзорных процессов в геополитикеПодход к решению геополитических задач посредством создания иллюзорных химер на первый взгляд чрезвычайно эффективен и экономичен. Однако появилась и обратная сторона – в условиях возрастания информационной связности мира в процессе подобной деятельности накапливаются моральные издержки и растут вторичные затраты на ретуширование рассогласования созданных ранее образов с реальностью, которые могут достичь критического значения и привести к потере генерирующих их игроком внутренней устойчивости.

Индустрия иллюзорных образов породила, помимо прочего, инверсию человеческой деятельности: созидание образов стало деструктивной, по сути, деятельностью, а их разрушение – конструктивной.

Визуализация индустрии иллюзорных образов
Есть занимательный голливудский фильм «Плутовство», приоткрывающий внутреннюю кухню заказчиков и создателей иллюзорных образов, с замечательным актерским составом – Робертом де Ниро и Дастином Хофманном.

Вывод-гипотеза
Что с человечеством не делай, оно упорно ползет к «Матрице».

Самые последние события
Пришлось дописывать. Из-за того, что американцы, по-видимому, все же не контролируют лунную программу Китая.

«Первого октября Китай произвел успешный запуск своего второго исследовательского аппарата к Луне Чанъэ-2.

Чанъэ-2, в отличие от первого аппарата Чанъэ-1, не будет выходить на орбиту Земли, а, благодаря более мощному ракетоносителю, направится непосредственно на лунную орбиту. Ожидается, что он достигнет ее через пять дней. Общая продолжительность миссии составит шесть месяцев. За это время Чанъэ-2 проведет тестирование ряда технологий, а также выполнит фото с высоким разрешением подходящего места для будущего приземления на поверхность Луны следующих аппаратов».

Если американцы мистифицировали высадку, то Китай делает мудрый ход, получая сильнейшие козыри в намечающемся геополитическом противостоянии с Америкой, которые могут кардинальным образом повлиять на тональность геополитической игры и обеспечить Китаю основание для значимых геополитических разменов. Это сильный шаг в обретении им онтологической бомбы направленного действия.

Не думаю, что мы станем свидетелями разоблачений. В рамках геополитических процессов информационная связность элит гораздо выше, чем между элитами и рабочими телами общественных организмов. Геополитическая информация отправляется вниз рабочему телу фрагментарно и в минимальных дозах, достаточных для создания побуждающих к действию пропагандистских установок. Это не плохо и не хорошо, так устроено мировое разделение труда и ответственности.

Опрометчивые шаги с разоблачениями не в духе мудрых китайцев и не конструктивны в рамках мирового консенсуса элит. Но вследствие их потенциальной возможности, американская элита в очередной раз столкнется с обратной стороной своих иллюзорных геополитических постановок, и на сей раз в очень жесткой форме: ей придется предстать в непривычном для себя статусе – стать договаривающейся стороной и вести игру с существенными ограничениями в свободе геополитических маневров.

Но главное в этой новости – ее конструктивное содержание: похоже, появляется сила, которая в состоянии во второй раз открыть для человека Луну.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вс Дек 04, 2011 9:16 am

http://www.manonmoon.ru/book/1.htm
Всё начинается с ракеты
Собираясь в дальний путь. Глава 1.
Ракета: испытания провалились - полетим на Луну
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 6 из 11На страницу : Предыдущий  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11  Следующий
 Похожие темы
-
» Сонопакс, 6-ая больница
» Комментарии к фотографиям
» Индивидуальное или домашнее обучение.
» Чем может "грозить" неаттестация в 1 классе?
» Гимны (России и не только)

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Правда и ложь о Катыни :: Для начала :: Просто так... :: Философия и литература-
Перейти: