Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения

геолог пишет:: Анлицкое название книги (второе изд., имправленное и переработанное)"Futiliity - wreck of the Titan".Можно попробовать по гуглю до первоисточника докопаться.

Ну, будто ты не знаешь, что я беспросветный лодырь и полный ноль в тырнете, как технической системе...
ггггггг Sleep

Она сама (поисковая система) ищет и находит то что надо.
Надо только в поисковике забить ключевое словцо типа "сим-сим".
Главное его определить и не перепутать.

pirat

http://top.rbc.ru/society/13/04/2012/646227.shtml 13 апреля 2012 г
Ученые объяснили феномен "пятница, 13-е"
Зарубежные ученые комментируют так называемый феномен пятницы, 13-го - распространенную примету, согласно которой в такой день следует быть готовым к неприятностям и остерегаться неудач.
Томас Джилович, глава департамента психологии в Корнелльском университете США считает, что люди боятся пятницы, 13-го, потому что они привыкли ассоциировать ее с негативными событиями. Об этом сообщается на сайте Ассоциации психологических наук Америки.

Цитата :: "Наш разум - ассоциативная система, и если что-нибудь плохое произойдет с вами в одну из таких пятниц, эти два факта будут всегда неразрывно связаны в вашем сознании. При этом вы будете подсознательно игнорировать все те пятницы, выпадающие на 13-е, когда ничего ужасного не происходило", -

поясняет ученый.
Отметим, что по данным Центра по управлению стрессом и Института фобий в Северной Каролине, от 17 млн до 21 млн человек страдают от боязни "чертовой" пятницы. В медицине этот страх рассматривается как одна из фобий и иногда называется параскаведекатриафобия (состоит из греческих слов "пятница" и "тринадцать").
Дэниел Вегнер, профессор психологии из Гарварда, в течение нескольких лет изучал человеческую особенность замечать причинно-следственные связи там, где их не существует. По его словам, мысли людей выражаются в соответствующих поступках и действиях, однако мысли также могут провоцировать разные события - как позитивные, так и негативные.

Цитата :: "Нам может показаться, что мы постоянно притягиваем к себе несчастья, однако на самом деле мы часто думаем о них, после чего они происходят на самом деле!" -

отмечает ученый. Таким образом, по Д.Вегнеру, с теми, кто по-настоящему боится пятницы, 13-го, в этот день действительно может произойти нечто ужасное.
===================================
Так вот почему я вчера так нализалсо... гггггггг affraid

http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/15/969632.html Росбалт, 15/04/2012, 00:01
Юлия Нетесова Тайну "Титаника" не разгадают никогда
Столетняя годовщина гибели "Титаника", который затонул 15 апреля 1912 года, привлекла к себе огромное внимание. Специально к этой дате самый успешный кинорежиссер всех времен и народов Джеймс Кэмерон выпустил свой знаменитый фильм про крушение этого лайнера в формате 3D, снимаются новые фильмы, выходят книги. Самые преданные фанаты "Титаника" даже отправились в "мемориальный круиз" по маршруту рокового путешествия "непотопляемого корабля". О том, почему "Титаник" до сих тревожит сердца и умы людей, в интервью "Росбалту" рассказал морской инженер, технический консультант фильмов Джеймса Кэмерона "Призраки бездны: "Титаник" (2003), "Последние тайны Титаника" (2005) Паркс Стефенсон.
--------------------------------------------------------------------------------
— Почему люди до сих пор заворожены "Титаником"? Что такого необычного в корабле, который затонул сто лет назад?

— "Титаник" – это загадка, на которую никогда не будет ответа. Нет другой такой морской катастрофы, про которую было бы снято столько художественных и документальных фильмов, написано столько книг и статей, но каждый год все равно появляется что-то еще, что заставляет по-новому посмотреть на прежние мифы. "Титаник" постоянно бросает вызов тем, кто думает, что все знает про этот корабль и его катастрофу. Кроме того, корабль тонул так долго, что за это время на его борту успело случиться большое количество драм. Богатые, бедные, мужчины, женщины, дети, мировые знаменитости и пассажиры третьего класса – все они стояли перед лицом смерти и пытались понять, что им делать. И мы все неизбежно ставим себя на их место – что бы мы сделали? Джеймс Кэмерон гениально показал в своем фильме, как любовь расцветает, несмотря на приближение смерти. С какими чувствами мужчина сажает своих детей и жену в спасательную шлюпку? Большинство катастроф происходит очень быстро и времени нет на размышления. "Титаник" – это другое. Здесь все было очень медленно и из-за этого очень трагично.

— С "Титаником" связано много историй. Какая для вас самая интересная?

— Мой герой – первый офицер Уильям Мердок. Он был единственным человеком на борту, который, благодаря своим навыкам, мог спасти "Титаник". И он почти сделал это. Мердок погиб, пытаясь спустить на воду последнюю спасательную шлюпку. Я тоже управлял кораблями и уважаю его как моряка. В самом начале катастрофы Мердоку пришлось столкнуться с очень сложной ситуацией, когда он увидел айсберг и начал экстренное маневрирование. Несмотря на то, что некоторые историки отбрасывают тень на ему репутацию, я считаю, что в ту ночь Уильям Мердок вел себя как настоящий профессионал.

— В этом году в Северной Ирландии открыт комплекс "Титаник Белфаст" — выставочный и торговый центр, чья форма напоминает корабль. Для многих ирландцев – а именно в Белфасте был построен этот корабль – его открытие стало эмоциональным моментом, своего рода днем, когда "Титаник", наконец вернулся домой из своего первого плавания. Вместе с тем, на сайте музея выложено видео, из которого понятно, что тема "Титаника" долгое время была своего рода табу в Северной Ирландии, а в судостроительной компании "Харланд и Вульф" было запрещено произносить слово "на букву Т". Заметили ли вы такого рода чувства среди британских или ирландских коллег? Можно ли сказать, что в США у Титаника больше поклонников, чем в Старом свете?

— Я бы не стал говорить, что в США поклонников Титаника больше, чем в Англии. Также я не заметил никаких особых признаков сожаления или травмы у своих коллег из Великобритании и Ирландии. Более того, я работал с архивистом "Харланд и Вульф", который совершенно спокойно говорил на эту тему. Все остальные коллеги были движимы одной единственной целью – найти правду, понять, что случилось с кораблем. Могу сказать точно, что среди современников проблем со "словом на букву Т" нет ни у кого.

— Я думаю, вы знакомы с версией, которая была изложена Луизой Пэттен в романе "Good as Gold" в 2008 году. Леди Пэттен, жена бывшего министра образования Англии, финансист и автор финансовых триллеров, поделилась семейным секретом, который заключается в том, что "Титаник" столкнулся с айсбергом в результате ошибки рулевого. Она заявляет, что именно в тот период осуществлялся переход от прежней системы управления кораблями, где чтобы повернуть вправо, надо крутить штурвал влево, к пароходам, которые управляются как машины. Якобы в панике рулевой, обучавшийся на обычных кораблях, повернул руль по привычке в другую сторону, и поскольку "Титаник" шел очень быстро, рулевому не хватило времени выровнять корабль и обойти айсберг. По версии Пэттен, ее дед, бывший на корабле вторым офицером, скрыл правду, чтобы защитить компанию и своих коллег. Что вы думаете об этой версии?

— Я не думаю, что рулевой Хитченс мог перепутать, в какую именно сторону надо было крутить штурвал. Я не могу говорить за леди Пэттен или комментировать ее мотивы, но могу сказать, что современная литература по морскому делу очень четко описывает, как осуществлялся этот переход, какие усилия предпринимались для того, чтобы моряки понимали и исполняли новую систему приказов. К тому же не стоит забывать, что многие моряки в 1912 году уже имели опыт вождения автомобилей. И наконец, я напомню, что есть точное описание поворота корабля принадлежащее впередсмотрящему Фредерику Флиту, который, увидев айсберг из "орлиного гнезда" на мачте вниз, позвонил по телефону на капитанский мостик. Его слова подтверждают, что руль был повернут в нужном направлении без колебаний, а также то, что первый офицер Мердок, скорее всего, увидел айсберг первым и принял меры еще до этого звонка.

— Изменилось ли что-нибудь сегодня? Стали ли корабли безопаснее?

— В целом, корабли сегодня, конечно, безопаснее, но как показал пример лайнера "Коста Конкордия", человеческие решения могут попрать все технологические меры предосторожности. Однако лично я предпочитаю путешествовать на кораблях, управляемых людьми, которые время от времени совершают ошибки, нежели полностью отдать свою жизнь в руки машины, которая управляет кораблем. "Титаник" был самым надежным кораблем, который человек только мог построить на тот момент, но некоторые человеческие решения, пусть в их основе были благие намерения, привели к трагедии, которая до сих пор считается одной из самых крупных по количеству жертв на море.

геолог пишет:: Она сама (поисковая система) ищет и находит то что надо.
Надо только в поисковике забить ключевое словцо типа "сим-сим".
Главное его определить и не перепутать.

Не, гуглом-то я пользуюсь, вот аглицким не владею, а на русском ничего особо толкового пока не нашёл - только вот текст самой книги... Sad

http://www.retrospicere.narod.ru/events/events_995.htm
Морган Робертсон ТЩЕТНОСТЬ, или ГИБЕЛЬ «ТИТАНА»
--------------------------------------------------------------------------------
Короткая повесть не слишком удачливого американского писателя Моргана Робертсона уже много лет выдается едва ли не за самое удачное предсказание в современной истории. Принято считать, что автор с поразительной точностью описал катастрофу парохода «Титаник» (в книге он имеет название «Титан») за 14 лет до того, как она произошла. Долгое время русскоязычный читатель, не имея возможности ознакомится с этим произведением, вынужден был верить на слово разного рода интерпретаторам, которые и сами, порой, имели о творении Робертсона весьма смутное представление. Дошло даже до того, что бытовала теория, будто никакого Робертсона в реальности не существовало, что он был придуман советским журналистом, а сама повесть - написана каким-то безвестным американским щелкопером уже после того, как интерес к этой истории вышел за границы одной страны.
Знакомство с оригинальным текстом повести легко развеивает многочисленные домыслы. При более тщательном рассмотрении предсказания Робертсона несколько теряют воспеваемые точность и прямолинейность. Описанный им «Титан» не так уж и похож на реальный «Титаник» (чего стоят хотя бы паруса для увеличения скорости хода). Обстоятельства гибели судна также мало напоминают то, что произошло в реальности в ночь с 14 на 15 апреля 1912 года. Да и вся морская катастрофа в повести занимает далеко не центральное место, а служит не более чем фоном, на котором разворачивается главная сюжетная линия - история моряка Джона Роуланда. Недаром в первом издании (1898) повесть носила название «Тщетность», а фраза «Гибель «Титана» возникла в заголовке лишь в 1912 году, уже после катастрофы «Титаника», и, скорее всего, инициатором такого нововведения был не сам Робертсон, а ушлый редактор, почуявший возможность подзаработать на жареном.
Русскоязычная версия повести «Тщетность» появилась в электронных библиотеках Рунета несколько лет назад. Но текст этот представляет собой почти подстрочник и к тому же не лишенный ошибок, поэтому мы решили разместить на нашем сайте куда более профессиональную версию перевода, любезно предоставленную Юлией Суленко и прежде не публиковавшуюся.
...

http://bibliotekar.ru/index.files/1/719.htm
из Энциклопедии чудес, загадок и тайн
СОВПАДЕНИЯ (невероятные серии совпадений) - малопонятные и необъяснимые с точки зрения теории вероятностей события. Изучение и попытки хоть каких-то классификаций этих случаев начались после письма москвича Панкратова, который в 1972 году во время полета на рейсовом самолете читал книжку...

http://www.regnum.ru/news/1521011.html ИА РЕГНУМ 18:16 14.04.2012
Дмитрий Семушин: "Поморство" Ломоносова - миф
В прошлом году ИА REGNUM опубликовало цикл наших статей, посвященных "поморскому вопросу" на Русском Севере. В этих публикациях мы коснулись, в частности, создаваемой профессурой Поморского университета (нынешнего САФУ) в Архангельске исторической концепции о поморской этничности М.В.Ломоносова. Мы писали тогда: "Полной научной безответственностью или глупостью является именование "помором" Михаила Васильевича Ломоносова, происходившего, как известно, из семьи крестьян Куростровской волости под Холмогорами, которые только по случаю и редко занимались дальними для них морскими промыслами... "Поморскость" М.В.Ломоносова - это красивый исторический миф. И, если раньше в советские времена это была романтическая легенда о юных годах великого ученого, то в современных условиях поморского этностроительства в Архангельске миф обретает новое смысловое наполнение - о "нерусскости" М.В.Ломоносова".
Означенный вывод вызвал интерес у наших читателей и потребовал сразу же дополнительных подробных разъяснений, которые мы сейчас и сделаем. В этой публикации мы специально прибегаем к широкому цитированию с той надеждой, что наш будущий оппонент, появись он, прибегнет к подобному же добросовестному доказательному приему.
...

http://ru-history.livejournal.com/3431213.html#cutid1
medvedev_dl пишет в ru_history 2012-04-14 10:15:00
Виноват ли Черчилль в гибели «Титаника»?
По мнению британского журналиста Роберта Стрэнджа (http://bit.ly/Hx6QFl) виноватым в гибели «Титаника» является ни кто иной, как премьер-министр Великобритании времен Второй мировой войны Уинстон Черчилль. Правда, обвинения Стрэнджа распространяются не на управление Черчилля страной в период мировой войны, а касаются более раннего периода в богатой событиями и должностями жизни британского государственного деятеля.
...

http://nicholas-i.livejournal.com/288694.html#cutid1 Mar. 29th, 2012 at 10:21
КТО АВТОР СТРОК "ПРОЩАЙ НЕМЫТАЯ РОССИЯ"
Статья кандидата философских наук А. А. Кутеревой "Пародируя поэта". 2005 год. Оригинал здесь О патриотизме Лермонтова и об авторстве стихотворения "Прощай, немытая Россия"
В октябре исполнилось 170 лет со дня рождения Д.Д.Минаева - поэта "Искры" пародиста, перепевщика, не оставившего без внимания ни одного великого творения предшествующей "аристократической" эпохи и переписавшего их в духе либерализма - "ничего святого". Думаю, что "Прощай, немытая Россия" пора вернуть ее настоящему автору.
Современность всегда ищет опоры в прошлом и стремится интерпретировать его в своих интересах. На этой почве много конъюнктуры и фальши, когда прошлое превращается в заложника настоящего. Борьба с прошлым и за прошлое идет в социальном и символическом универсуме. В символическом универсуме одно из ее главных направлений - художественная литература, которая более чем какое-либо другое письмо (текст) приближена к массам, к практическому сознанию. Главной причиной предпринимаемых в разное время мистификаций и маскировок-обманов является (хотя это сейчас немодно звучит) социальная борьба. Многие мистификации основаны на идеологической переработке литературных шедевров в целях приспособления к запросам новой реальности. Так, были "исправлены" "Евгений Онегин", "Горе от ума", "Мертвые души", "Демон" и другие великие и популярные произведения.
Стихотворение "Прощай, немытая Россия" приписывается М.Ю.Лермонтову. Оно впервые упомянуто в письме П.И.Бартенева в 1873 году, через 32 года после смерти поэта. Странность в том, что современники поэта на это открытие почти не отреагировали. Не последовало их реакции и после первой публикации в 1887 году. Не было высказано никакой радости, не возникло полемики в печати. Может быть, читающая общественность знала, кому принадлежали эти строки?
Литературоведы, дорожащие своей репутацией, обычно оговаривают отсутствие автографа и никогда не приписывают произведение автору, не имея хотя бы прижизненных списков. Но только не в этом случае! Обе публикации - П.А.Висковатова, а затем П.И.Бартенева, хотя они не однажды уличались в недобросовестности, были приняты без сомнений и в дальнейшем споры шли лишь по поводу разночтений. А вот тут развернулась полемика, не утихающая до сих пор. Однако аргументы противников авторства Лермонтова в этом споре всерьез в расчет не принимались. Стихотворение стало каноническим и включено в школьные учебники как шедевр политической лирики великого поэта.
Приведем восьмистишие, которое действительно ставит под сомнение патриотизм М.Ю.Лермонтова:

Цитата :: Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Сокроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.

Именно из-за первой строки стихотворение стало популярным, а для некоторых сейчас сверхактуальным. Сегодня все, кто говорит и пишет о России пренебрежительно, с издевкой, полным неприятием ее общественного, как дореволюционного, так и революционного строя, всенепременно процитируют знаменитую строчку, беря ее себе в союзники и ссылаясь на авторитет великого национального поэта. Это симптоматично. Более сильный литературный аргумент для опорочивания России, чем ссылка на ее национального поэтического гения, трудно придумать.
Но вот как оценивал в год столетнего юбилея значение поэта для России "Вестник литературы" за 1914 год: "Лермонтов составляет гордость и славу русской поэзии, которому наравне с другими "богатырями пера" обязаны мы крепостью наших национальных чувств, особенно рельефно проявившихся в переживаемые нами знаменательные дни. Ведь Лермонтов, бесспорно, был одним из тех поэтов, которые научили нас любить нашу родину и заставили возгордиться ею..." В.О.Ключевский, характеризуя русскую живопись, писал: "...вы усиливаетесь припомнить, что где-то было уже выражено это впечатление, что русская кисть на этих полотнах только иллюстрировала и воспроизводила в подробностях какую-то знакомую вам общую картину русской природы и жизни, произведшую на вас то же самое впечатление, немного веселое и немного печальное, - и вспомните РОДИНУ Лермонтова... Поэзия, согретая личным чувством поэта, становится явлением народной жизни, историческим фактом. Ни один русский поэт доселе не был так способен глубоко проникнуться народным чувством и дать ему художественное выражение, как Лермонтов". А еще раньше Н.А.Добролюбов отмечал, что "Лермонтов понимает любовь к отечеству истинно, свято и разумно... Полнейшего выражения чистой любви к народу, гуманнейшего взгляда на его жизнь нельзя и требовать от русского поэта".
В последние десятилетия ХХ века появились убедительные, аргументированные доказательства того, что Лермонтов не мог написать эти строчки. Но, как известно, ничего нет более прочного, как столетнее заблуждение. В годовщину 190-летия со дня рождения поэта директор Пушкинского Дома, уважаемый ученый Н.Н.Скатов привел неоспоримые доводы, что М.Ю.Лермонтов не мог разделять такие взгляды. Однако справедливые сомнения в принадлежности спорного стихотворения М.Ю.Лермонтову не подкрепляются попытками найти его подлинного автора. Одного критического отвержения недостаточно. Нужны позитивные предложения и решения.
При изучении литературного произведения, авторство которого не выявлено, принимают во внимание биографию предполагаемого автора, историческую и литературную среду того времени, язык и характер эпохи. Известно, что выдающиеся писатели вырабатывают свой оригинальный стиль, своеобразную лексику, живут и творят в исторически-определенной культурной повседневности. В рассматриваемом стихотворении проявляется дух совершенно другого времени, не присущий поэтической стране под названием "Лермонтов". Оно имеет иной культурный контекст. Давайте спросим себя, что у нас здесь вызывает в первую очередь недоумение и что не согласуется со всеми остальными строчками. Спросим и признаемся: первая строка - "немытая Россия". Воспитанный в дворянской среде, пансионате Московского университета, вращавшийся в высших аристократических кругах Лермонтов вряд ли мог писать и говорить "немытая" по отношению к Родине, которой он только что посвятил поразительной силы строки любви. Вполне можно предположить: он не употреблял его и в обиходной среде. Его не было в дворянском лексиконе, а к поэзии оно вообще не имеет никакого отношения. Разве что к пародии, эпиграмме, перепеву. А это уже другая эпоха. Поговорим о ней.
Вот как газета "День" 1889 года характеризовала теоретические начала пореформенной России: "Все изящное, аристократическое, носившее отпечаток барства, казалось несовместимым с чувством гражданина. Эмансипированный "мужик" стал излюбленным культом, которому поклонялись и подражали. Тогда вошли в моду и пресловутые красные рубахи и смазные сапоги..."
Виднейшим представителем сатирико-социальной поэзии 60-х годов, выступавшим против дворянской культуры, противником толпы "ренегатов, кликуш, временщиков и невских Клеопатр" был Д.Д.Минаев - виртуоз стиха, имевший богатейший, непревзойденный запас рифм. В его сатирах и перепевах не обойден вниманием ни один дворянский поэт: Пушкин, Лермонтов, Майков, Некрасов, Островский, Плещеев, Фет, Тютчев, Тургенев, Бенедиктов. Все попали на его острый язык. Он был ярким и ярым разрушителем дворянской эстетики, как, впрочем, и Д.Писарев. Не случайно пародия Д.Минаева на "Евгения Онегина" совпадает в ряде своих выпадов против А.С.Пушкина с критикой этого романа Д.Писаревым. Стихотворная пародия была ведущим жанром Д.Минаева в области сатиры: издевки, насмешки, журнальная полемика - его любимый стиль. "Не жалея ради красного словца и родного отца, Минаев щелкал своим сатирическим бичом и врагов, и друзей, и вот эта-то неразборчивость и сделала его фигуру в смысле убеждений очень неопределенной". Его знала вся читающая публика того времени, а пишущая - боялась. Его экспромты и эпиграммы облетели всю Россию. Успех объяснялся не только исключительным остроумием и бесспорным поэтическим дарованием "короля рифм", но и идейной направленностью его литературной работы, а также общественной борьбы 1860-1870-х годов.
Особенность пародии как вида литературной сатиры в том, что она обычно применялась и применяется для нападения на враждебную идеологию. Для Д.Минаева это дворянская идеология. Вульгарный демократический жаргон пародии снижал высокую аристократическую литературу. Разоблачение достигалось осмеянием изысканности, контрастом тем, персонажей, языка. М.Ю.Лермонтова Минаев пародировал постоянно. Он не обходил вниманием даже такие пророчески трагические стихи, как "Сон" (1841).
М.Ю. Лермонтов:

Цитата :: В полдневный жар, в долине Дагестана,
С свинцом в груди лежал недвижим я.
Глубокая еще дымилась рана,
По капле кровь точилася моя...

Д.Д. Минаев:

Цитата :: В полдневный жар на даче Безбородко
С "Беседой Русскою" лежал недвижно я.
Был полдень жгуч,
струился воздух кротко,
Баюкая меня...

В другой эпиграмме:

Цитата :: Когда хилея день от дня,
Я ездил на Кавказ,
Там встретил Лермонтов меня,
Обрызгал грязью раз...

В стихотворении "Лунная ночь" перепеваются мотивы поэмы Лермонтова "Мцыри", и каждая строфа заканчивается рефреном: "...С неба голубого ... Луна смотрела на меня". Все это на мотив "Все хорошо прекрасная маркиза..."

Как говорится, ничего святого. Сам Минаев признается:

Цитата :: "Я постиг отлично тайну,
Как писать оригинально:
Стих начну высокопарно
А окончу тривиально.
.......................
Неожиданно сближая
Всевозможные предметы,
Я уверен - о читатель! -
Что талант найдешь во мне ты.

Совсем не случайно пародия "Прощай, немытая Россия" вынырнула в 1873 году. Скорее всего, именно тогда она и была написана Д.Минаевым. Как убедительно показал Клеченов в "Литературной России", это скорей пародия на пушкинское "К морю":

Цитата :: Прощай, свободная стихия!
В последний раз передо мной
Ты катишь волны голубые
И блещешь гордою красой...

Сравните:

Цитата :: "Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ.
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ".

В 1874-1879 годах Д.Минаевым была написана сатирическая поэма "Демон", в которой есть такие строки:

Цитата :: "Бес мчится. Никаких помех
Не видит он в ночном эфире
На голубом его мундире
Сверкают звезды рангов всех..."

Вполне логично, что здесь автор использовал свою же находку - "голубые мундиры". Как видим, она больше присуща Д.Минаеву и типична для него. А вот у М.Ю.Лермонтова ничего подобного нет. Для чего же создаются частотные словари великих писателей, как не для изучения поэтических образов и лексики? В знаменитом восьмистишии соблюдены все законы пародии: несоответствие стиля и тематического материала; снижение, дискредитация стилизуемого объекта и даже всего художественно-идеологического комплекса оригинала, миросозерцания поэта в целом. Именно так делали авторы "Искры", пародируя поэтов "чистого искусства".
Постепенно (и особенно теперь, в наше время), мистификация, которой увлеклись публикаторы пародии, превратилась в фальсификацию, работающую на противников России. Особенно в глазах молодого поколения, принимающего ее на веру как произведение великого поэта. Думается, что долг всех ответственно мыслящих исследователей русской литературы - поставить все на свои места.

Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения - Страница 10 Lenin_Hitler

http://www.naida.ru/?p=342

Обнаружен офорт, на котором Ленин и Гитлер играют в шахматы

Цитата :: 1 октября этого года на аукционе Mullock в Ладлоу, графство Шропшир, будет выставлена гравюра под названием «Шахматы: Ленин и Гитлер – Вена, 1909». На ней изображены Гитлер, который сидит возле окна и играет белыми, и Ленин, сидящий напротив, в тени.

Лот предоставлен праправнуком домработницы богатой венской семьи, которому рисунок перешёл от его предка, а написан он был якобы существовавшей учительницей живописи Адольфа Гитлера, еврейкой Эммой Ловенстрамм, пишет Агентство национальных новостей, ссылаясь на Telegraph.

Рисунок, на обратной стороне которого якобы стоят карандашные подписи Ленина, Гитлера и художницы Ловенстрамм, был создан, согласно надписи на нем, в Вене в 1909 году. К лоту, который пойдет с молотка на аукционе, будет прилагаться 300-страничный документ исследований с доказательствами подлинности бумаги и подписей.

Встреча будущих правителей произошла в Вене, в доме, принадлежащем состоятельной и пользующейся известностью еврейской семье. Как известно, в начале прошлого века Гитлер был не слишком преуспевающим молодым акварелистом, а Ленин находился за границей в одной из своих многочисленных ссылок, где писал книгу «Материализм и эмпириокритицизм».

Вероятность того, что автографы подлинные, составляет около 80%. Более того, историки не располагают данными о том, что Адольф Гитлер и Владимир Ильич Ленин когда-либо встречались, как и о том, что Ленин бывал в Вене в указанном 1909 году.

Ещё один довод против подлинности рисунка приводит газете историк Хелен Раппапорт: «К 1894 году он (Владимир Ленин) был уже почти лысый. Волосы оставались лишь по бокам. В то же время на рисунке отчетливо видно, что мужчина, сидящий справа, не испытывает проблем облысения».

Ряд специалистов склоняются к тому, что вторым игроком мог быть и один из соратников Ленина, также находившийся в ссылке.

Владелец раритета уверен в подлинности этого офорта. Праправнук домоправительницы продаёт не только сам рисунок, но и шахматы, изображённые на гравюре. Cтартовая цена и первого, и второго лотов составит 40.000 фунтов стерлингов ($ 64.500).

http://lurkmore.to/%D0%A8%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8B

Сферический эндшпиль в вакууме

lol!

Nenez84 пишет:: Гибель тургруппы Дятлова

Новости по гибели группы Дятлова на сайте "Загадочные преступления прошлого"
http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

Виновный не назван.

Смерть, идущая по следу...
(Попытка историко-криминалистической реконструкции обстоятельств гибели группы свердловских туристов на Северном Урале в феврале 1959 г.)( интернет-версия* )
-----------------------------------------------------------------------------
http://www.murders.ru/
©А.И.Ракитин, апрель 2010 - ноябрь 2011 гг.
© "Загадочные преступления прошлого" , апрель 2010 - ноябрь 2011 гг

Июньское пополнение:

В связи с планирующимся выходом большой книги, основанной на материалах очерка "Смерть, идущая по следу...", в адрес сайта стали приходить письма с просьбами уточнить те или иные детали. Поскольку данная информация может представлять интерес для многих людей, предлагаем вынести ответы и вопросы в отдельный топик на форуме "Тайна перевала Дятлова". Так что с вопросами и за ответами плавно перемещаемся туда... Как сообщалось прежде, авторы murders.ru получили предложение по изданию книги, основанной на материалах сайта.
Сейчас можно сказать, что речь шла о выпуске книги, посвящённой гибели группы Игоря Дятлова и основанной на очерке "Смерть, идущая по следу...", хорошо знакомом нашим читателям. Нашёлся спонсор, готовый инвестировать деньги в высокобюджетное издание, т.е. книгу высокого полиграфического качества и (что особенно важно!) без ограничения объёма текста и количества иллюстраций. Чтобы было понятно нашим читателям, поясним, что наличие иллюстраций резко повышает себестоимость издания, например, по питерским типографским расценкам 15 качественных иллюстраций почти удваивают отпускную цену типографии.
Текстовой объём, переданный Издателю, составил 33,4 авторских листа - это более 1,2 млн.знаков. Даже без иллюстраций книга должна получиться никак не менее 700 страниц (в зависимости от шрифта). Число схем, рисунков и фотографий по самым скромным прикидкам упирается под сотню или даже будет более того.
Такой книги по истории похода группы Игоря Дятлова ещё не было. Есть основания думать, что и не будет.
Себестоимость издания в настоящее время определить затруднительно - это станет ясно после создания макета. По нашему сугубому ИМХО розничная цена может составить 1 тыс.руб. и даже больше. Для Питера и Москвы это цена почти нормальная, но для остальных регионов, думается, всё же, весьма выше средней. Название книги будет другим (точно, что не "Смерть, идущая по следу...") - это принципиальное условие Издателя и, поскольку мы играем на его поле, то принимаем это требование безоговорочно. Однако, до конца вопрос с названием не согласован, видимо, последуют какие-то новые вводные, о которых мы, разумеется, сообщим нашим читателям. Ориентировочный тираж издания - 1 тыс. экземпляров. Сразу подчеркнём, что издание в "малобюджетном формате" - pocket-book, дешёвая бумага, уменьшенное число иллюстраций, сокращённый текст и пр. - не рассматривается.
Это принципиальная установка Издателя - либо делать хорошо, либо не делать вообще. Нами эта позиция полностью разделяется.
Далее...
Следует особо подчеркнуть, что текст, переданный нами Издателю, НЕ ИДЕНТИЧЕН тексту очерка "Смерть, идущая по следу...". Число глав (или разделов - как угодно) увеличено. Отдельная глава, например, будет посвящена судмедэксперту Б.А.Возрожденному и особенностям его экспертиз по "делу Дятлова". Достойно особого упоминания то, что Издатель сумел самостоятельно отыскать людей, лично знавших Возрожденного в 70-80-е гг. прошлого столетия, и получил весьма интересную информацию о работе Свердловского областного Бюро СМЭ того периода. Сразу оговоримся, что информаиця эта настолько неоднозначна, что в настоящее время мы обсуждаем вопрос, в какой степени возможно её разглашение. Эта информация реально затрагивает многих людей, здравствующих поныне (мы даже не говорим о дочерях Возрожденного), и у нас имеются некоторые сомнения относительно того, надо ли будить спящую собаку...
Переработке и уточнению подверглись практически все главы очерка "Смерть, идущая по следу...". Чтобы было понятно, о чём идёт речь, укажем, что приведены исторические примеры операций "контролируемой поставки", в т.ч. и провальных, которых в настоящее время нет в очерке. Другими словами, мы учли те вопросы и непонятки, которые возникают у наших читателей при прочтении того варианта очерка, который представлен на сайте. И разумеется, постарались на них ответить.
По нашим прикидкам, существенные изменения коснулись примерно 25%-30% текста очерка.
Nota bene!
Текст книги не будет размещён на сайте murders.ru, поскольку, согласно договору, авторские права на него переданы Издателю. Теперь только Он является владельцем этого текста.
Nota bene-2!
Коллектив murders.ru единогласно отказался от авторского вознаграждения, которое в случае успешной реализации проекта, будет перечислено общественной организации, реквизиты которой мы сообщим дополнительно (если в том возникнет необходимость).
Nota bene-3!
Не совсем ясно, попадёт ли книга в розничную продажу через магазины и если "да", то в какие именно регионы. Как все понимают, тираж слишком мал для такой страны, как Россия... Вполне возможно, что ввиду малого тиража и высокой отпускной стоимости, распространение будет осуществляться только посредством заказов через Интернет-магазины. Впрочем, возможен и прямо обратный вариант: после того, как часть тиража "выберут" причастные к изданию лица (один только Ракитин выкупает у Издателя 50 экз., а это 5% тиража!), остаток целиком заберёт один-единственный распространитель, который понимает, что через 3 года это будет раритет, за который будут платить 300$ или даже больше. В этом случае возможность свободной покупки книги даже в крупном городе РФ выглядит весьма неопределёной.
Nota bene-4!
Площадка сайта murders.ru затрудняет прямое и непосредственное общение заинтересованных читателей и авторов проекта. Всем, желающим задать вопрос Алексею Ивановичу Ракитину, представляющему в Сети murders.ru, мы предлагаем зарегистрироваться на пока малоизвестном форуме "Тайна Перевала Дятлова", главное достоинство которого заключается как раз в его малоизвестности. Там нет идиотов-"дятлофагов", истероидных мамаш климактерического возраста, бараноголовых гуру, поучающих новичков, зато присутствует адекватная и доброжелательная модерация. Там можно задать вопросы как по предстоящему изданию книги, так и по "делу Дятлова" вообще.
Поэтому считайте, что Алексей Ракитин предлагает перенести обсуждение всех деталей озвученного проекта на площадку упомянутого форума - вот прямая ссылка: http://tdpi.info/forum/index.php
И да! Совсем уж напоследок! Мы никого не агитируем, но обещаем, что будет действительно интересно...

А.Пшунетлёв, отв. за лит.часть "Загадочных преступлений прошлого".
---------------------------------------------------------------------------------------
http://tdpi.info/forum/index.php?topic=33.msg170;topicseen#msg170
Виталик Версия Алексея Ракитина - контролируемая поставка « : 15.06.12 07:14 »
Тема создана для обсуждения версии Ракитина о гибели тургруппы Игоря Дятлова.

Краткое описание версии:

В состав тургруппы входили законспирированные сотрудники КГБ: Семён Золотарёв, Александр Колеватов и Юрий Кривонищенко, которые под прикрытием похода должны были на маршруте встретиться с агентами иностранной разведки, замаскированными под другую тургруппу, и провести "контролируемую поставку" радиоактивной одежды (передать фальшивые образцы радиоактивных материалов в виде предметов одежды, содержащих радиоактивную пыль). Однако шпионы раскрыли связь группы с КГБ (возможно, при попытке их фотографирования) либо, наоборот, сами допустили ошибку, позволившую непосвящённым членам группы заподозрить, что они не те, за кого себя выдают (неправильно употребили русскую идиому, обнаружили незнание общеизвестного для жителей СССР факта и т. п.). Решив устранить свидетелей, шпионы заставили туристов раздеться на морозе и покинуть палатку, угрожая огнестрельным оружием, но не применяя его, чтобы смерть выглядела естественной (по их расчётам, жертвы должны были неминуемо погибнуть ночью от холода). Рустем Слободин попытался оказать нападавшим сопротивление и был ими избит, вследствие чего потерял сознание во время отхода от палатки. Это было замечено остальными не сразу, на поиски Слободина отправился Дятлов, потом Колмогорова; они погибли от переохлаждения. Для облегчения ориентировки ушедших оставшимися был зажжён костёр. Заметив свет костра, агенты поняли, что туристы смогли самоорганизоваться для выживания и решили их убить. Оставшиеся в живых к тому времени рассредоточились, и по мере их обнаружения для получения информации и для их ликвидации агентами были применены пытки и приёмы рукопашного боя — так объясняются тяжелейшие телесные повреждения, вырванный язык и отсутствующие глазные яблоки. Тела четверых туристов, обнаруженные позже всех, были сброшены в овраг с целью затруднить их обнаружение. Диверсанты обыскали палатку и тела погибших и изъяли фотоаппараты, которыми они были сфотографированы, а также предсмертные записи туристов.

Заказал: 890 руб. без доставки.

Сергей Лазо: Ясности как не было, так и нет...
("Владивосток", Владивосток) Владимир Коноплицкий 16.08.2012, 11:32

Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2013/01/04/plot/ 06.01.2013, воскресенье, 10:23:38 Обновлено 04.01.2013 в 14:27:35
Историки узнали о подготовке нацистами орбитальной бомбардировки Нью-Йорка
Гитлеровская Германия планировала сбросить на Нью-Йорк "грязную бомбу", которую должен был нести низкоорбитальный бомбардировщик. Об этом пишет The Express со ссылкой на историка авиации Дэвида Михру (David Myhra).
По словам ученого, проект "Серебряная птица" был разработан австрийским изобретателем Ойгеном Зэнгером (Eugen Saenger) по заказу главы "Люфтваффе" Германа Геринга. Командующему немецкими ВВС был необходим оригинальный и эффективный способ повысить свой рейтинг в глазах Гитлера.

Геринг искал способ нанести существенный урон США, которые вступили во Вторую Мировую войну после того, как в декабре 1941 года Япония провела бомбардировку американской военно-морской базы Перл-Харбор. Проблема заключалась в том, что на тот момент Германия не обладала самолетами, которые без дозаправки могли бы пересечь Атлантику и произвести бомбардировку.

Проект Зэнгера предполагал, что "Серебряная птица" будет выведена на низкую космическую орбиту со специального монорельса. Стартовое ускорение бомбардировщику должны были придать 36 ракетных двигателей V-2. Через 30 секунд после старта двигатель весом около 100 тонн должен был отделиться от корабля.

Планировалось, что бомба, которую "Серебряная птица" сбросит на Нью-Йорк, будет начинена радиоактивным песком. После бомбардировки над американским мегаполисом должно было повиснуть радиоактивное облако. Ученые отмечают, что эта бомба была прототипом более поздних "грязных бомб".

В итоге проект Зэнгера был отвергнут Герингом, отдавшим предпочтение другим вариантам, ни один из которых, впрочем, так и не был успешно реализован Третьим Рейхом. Австрийский ученый после падения гитлеровского режима перебрался во Францию, где умер в 1964 году. Сообщается, что Зэнгера тщетно пытался отыскать Иосиф Сталин, чтобы привлечь талантливого математика и изобретателя к космическим исследованиям в СССР.

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7877/ Журнал «Вокруг Света» Версия для печати№10 (2865) | Октябрь 2012
Валерий Ярхо Охота на короля
Смерть Карла XII оказалась одной из тех исторических тайн, которые не дают покоя исследователям и до сегодняшнего дня не разгаданы...

http://www.kp.ru/daily/26014/2937483/ 01:00 15.01.2013
Польша пыталась вывезти из Москвы коллекцию художественных ценностей на два миллиарда долларов Андрей Моисеенко
Самая большая отечественная частная коллекция картин может оказаться за границей [текст и видео]

http://donbass.ua/news/incidents/2013/01/29/pukach-schitaet-ubiistvo-gongadze-neschastnym-sluchaem.html 29.01.2013 11:37
Пукач считает убийство Гонгадзе несчастным случаем

Бывший начальник главного управления уголовного розыска МВД Украины Алексей Пукач заявляет, что смерть Георгия Гонгадзе была несчастным случаем. Соответствующие показания Пукача содержаться в приговоре суда, который сегодня зачитывается в Печерском суде.

Так, в своих показаниях Пукач не признал свою вину в преднамеренном убийстве. По его словам, он не собирался убивать журналиста, его открыто посадили в служебный автомобиль, а за город вывезли, чтобы запугать и проверить информацию, что Гонгадзе занимается незаконной шпионской деятельность, корреспондент ЛІГАБізнесІнформ.

В показаниях Пукач рассказал, что ремень на шею журналисту набросил, чтобы напугать, а смерть была несчастным случаем, поскольку ремень случайно переломал хрящ на шее Гонгадзе. После этого следы преступления попытались скрыть.

Напомним, сегодня Печерский суд Киева начал зачитывать приговор бывшему начальнику главного управления уголовного розыска МВД Алексею Пукачу. Бывший милицейский чиновник может получить наказание в виде пожизненного заключения.

http://donbass.ua/news/incidents/2013/01/29/pukach-prigovoren-k-pozhiznennomu-zakljucheniju.html 29.01.2013 15:17
Пукач приговорен к пожизненному заключению

Вина бывшего начальника главного управления уголовного розыска МВД доказана собранными по делу доказательствами и его собственными свидетельствами.

Печерский суд Киева признал бывшего начальника главного управления уголовного розыска МВД Украины Алексея Пукача виновным в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе и приговорил его к пожизненному заключению. Соответствующее решение после перерыва зачитал судья по делу.

Перед этим суд сообщил, что вина Пукача в убийстве журналиста Гонгадзе доказана собранными по делу доказательствами. В приговоре сказано, что и сам Пукач не отрицает своих действий, которые привели к смерти Гонгадзе, но возражает, что действовал умышленно. Частично он признал свою вину. По словам Пукача, указания он получал от министра внутренних дел Юрия Кравченко.

http://www.fontanka.ru/2012/08/23/130/ 23.08.2012 16:20
Туристская история в стиле «шпионский хоррор»
История группы Дятлова, история гибели 9 туристов в 1959 году на Северном Урале при таинственных обстоятельствах, до сих пор не объяснена. И хотя прошло уже больше полувека, споры о том, что произошло, не утихают, а Интернет сотрясают волны обсуждений сторонников различных версий гибели советских туристов. «Фонтанка» пообщалась с авторами одной из них, Алексеем Ракитиным и Евгением Новицким.

- Сейчас о группе Дятлова пишет книгу Борис Акунин, уже готовится к выходу из печати ваша книга. Но почему такой интерес именно к дятловцам? В туризме, а тем более в альпинизме, происходило немало загадочных событий. В чем причина?

Е.Н.: - У этой истории, как было сказано на одном из форумов, есть загадочная, особенность - хотя бы одно обстоятельство дела обязательно противоречит всем остальным. Ни одна версия не может объяснить все произошедшее — обязательно всплывет какой-нибудь факт, который ее полностью разрушит.

А.Р.: - Да, невозможно построить теорию, объясняющую все происходившее, — ни лавинная версия, ни уголовники, ни наша полностью все факты не охватывают. Любая версия обязательно рассыпается из-за какого-то одного обстоятельства. И это будоражит воображение.

- То есть для вас эта история интересна именно как загадка, которую никак не разрешить?

А.Р.: - Не только. Задевают еще и личные моменты. Я убежден, что наша версия очень близка к истине — было что-то подобное, что мы описали, может, какие-то различия в деталях. Но она очень точно ложится на то время. Меня в этой истории больше всего удивляет то, что люди (я имею в виду - туристы) вписались в такую блуду — пойти куда-то на Северном Урале, в снег, в леса... Там лагеря, какие-то урки, походный дискомфорт - я этого с позиций человека 21-го столетия не представляю. Но с другой стороны, я ясно сознаю, что для них это была территория свободы – их поход, их тайга, их песни и беседы за полночь. Они вырывались из духоты студенческих общаг, из нашего ужасающего быта.

Ведь это было весьма мрачное время! Не было элементарных вещей, с продуктами – напряжёнка, мяса вообще не было в государственной торговле. Группа Дятлова корейку получила по письму профкома, написанному в отдел по торговле облисполкома. Профком писал в облисполком — дайте им корейку, сахар, потребные для похода продукты! Ибо в магазинах их было не купить. То есть для них это было истинное удовольствие - они копчёной свинины могли поесть в походе, со шкуркой! Смех смехом, но я это время помню. Я родился далеко от Питера, в мрачных казахских дебрях, где мясо выдавалось по пайке. Действительно, в 1960 - 1970-е годы рубились кости, мяса уже не было, это все кидалось на весы, и три кг давали на семью офицера. Я-то застал эту красоту социализма, мне рассказывать не надо, каким был настоящий социализм.

Потому что был социализм в Москве-Ленинграде и столицах союзных республик, а был тот, который подальше. Про его великие технические достижения я потом узнал, они правда были, я не хочу оспаривать — они были! Но какой ценой это покупалось? Это покупалось ценой голодного детства миллионов детей.

Е.Н.: - И не только детей, ученые тоже не как сыр в масле катались. Они фактически жили в заключении, в этих закрытых городах, где что-то разрабатывали...

А.Р.: - Это искореженные судьбы миллионов людей. У меня отношение к тому времени очень двойственное — я не сторонник советской власти, я очень резко пишу про этих маршалов, про этих героев КГБ, которым пинка дали. Но с другой стороны, меня очень ранит, очень задевает судьба простых людей. Погибали-то простые люди — вот эти молодые ребята, которые пошли в поход, там погибли, которые были просто инструментом большой политики... Мне очень больно видеть искалеченные судьбы нормальных людей. Они же все были нормальными — тот же Тибо Николай, который в лагерях вырос, без отца, потому что отец у него погиб, тот же Дятлов, тот же Золотарев — человек исключительной судьбы, замечательный мужик. Это на уровне эмоций — сочувствуете вы их судьбе или нет. Мне симпатичны эти люди, они наши, они русские, они из СССР. Их нельзя забывать. Если мы откажемся от наших истоков, на что мы тогда обопремся? Это один из тех столпов, которые должны нами не быть забыты или попраны. Мне кажется, что погибшие были очень хорошими людьми, светлыми. Наверное, неверующие, наверное, атеисты, и даже скорее всего атеисты. Может быть, мы отличаемся от них в этом, так что с того? Для меня важно именно осознание внутренней общности с ними. Помните вопрос из времен нашей с вами социалистической молодости: пошел ли бы ты с ними в разведку? Вот с ними я пошел бы в разведку, не задумываясь.

- Алексей, по вашей версии, нашими спецслужбами была задумана некая операция по дезинформации иностранных спецслужб, так называемая «контролируемая поставка». Сразу же возникает вопрос: что могло понадобиться иностранным спецслужбам в лесах Северного Урала?

А.Р.: - Версия не моя, а наша с Евгением, даже не так... нам помогали ее продумывать еще два человека, так что она - плод коллективного разума. Во-вторых, давайте подумаем. Мы считаем, что со стороны КГБ имела место попытка масштабного дезинформирования иностранной спецслужбы. Какого именно рода дезинформирования — мы уже не узнаем, поскольку материалы, лежавшие в оперативной разработке, получить невозможно в принципе. Я могу только предполагать, какую мысль хотели донести, но это все будет только гипотезой. Думаю, что дело было в том, что в закрытом городе Челябинск-40, где нарабатывали плутоний и попутно извлекали еще примерно треть таблицы Менделеева, добывали среди прочих и элемент технеций. Он был интересен в первую очередь как присадка для легирования металлов.

Понимаете, когда с конца 1950-х в России начался скачок военных технологий, появились очень серьезные разработки в области сплавов — и авиация, и ракетная техника, и подводные лодки, все они требовали сплавов с совершенно новыми параметрами. Потому требовались серьезные материаловедческие исследования, чтобы найти сплав, который позволит создать базу новой супертехники. Под это были «заточены» не только наши специалисты, много занимались схожими вопросами и американцы, и у англичан шли работы с радиоактивными материалами, очень интересными.

Технеций обладает очень многими требуемыми параметрами, он позволял обезопасить сталь от охрупчивания, делал ее более прочной, жаростойкой. И одно время казалось — найден материал будущего, мы его сейчас добавим в сплавы и получим материалы нового поколения. Но у него есть один недостаток - он радиоактивен. Хотя наши стратеги вполне могли посадить экипажи в радиоактивный танк и сказать, что родина требует... Это вполне соответствовало реалиям того времени. И на самом деле с технецием очень много работали, но все же он не пошел в серию, потому что в конце концов выбор был сделан в пользу титана. От технеция отказались. Но вполне вероятно, что была идея внушить потенциальному противнику, что мы работаем именно с ним, что мы делаем ставку на этот материал.

- Как сказано в очерке, предполагалось, что «посвященные в задачу» участники группы должны были передать вещи с радиоактивной пылью, чтобы по ней на Западе сделали какие-то выводы. Согласитесь, объяснение звучит экзотически.

А.Р.: - Ничего экзотического в этом нет — нескольких миллиграммов, буквально пылинок, вполне достаточно, чтобы определить, с каким именно материалом работает расположенное производство. По всей видимости, очаги радиоактивного загрязнения на некоторых предметах одежды появились намеренно — эти вещи и должны были передать в момент контакта. Что меня в этом убеждает? Технеций — бета-радиоактивный, а на фрагментах одежды были найдены следы только бета-радиоактивного вещества — этот факт, который ставит в тупик всех и пока еще никем не объяснен.

Вернее, эту деталь никто старается не замечать. Между тем наличие одного только типа радиоактивности свидетельствует, что вещество было чистым, беспримесным, поскольку сравнительно небольшое количество изотопов обладает исключительно бета-радиоактивностью, гораздо чаще наблюдаются излучения других видов (альфа- и гамма-) либо смешанного типа. К тому же все три участка были заражены одномоментно. И я думаю, что на одежде был технеций, который как раз бета-радиоактивен, и именно его наши пытались передать иностранцам, чтобы показать, что в Челябинске-40 находится производство высокочистого технеция в больших объемах, и дальше из этого города он идёт по технологической цепочке разнообразным потребителям. Это была масштабная дезинформация, ставилась задача запутать противника, заставить его вести дорогостоящие исследования, направить его на ложный путь. Это была хорошая акция по дезинформации, я бы даже сказал — изящная. Полагаю, что было что-то такого типа.

- Вам известны какие-то примеры подобных удачных операций? Едва ли эта, несостоявшаяся, была единственной.

А.Р.: - Я знаю, что аналогичные операции американцы проводили в отношение Советского Союза - когда стал широко использоваться кремний и начали нарезать кремниевые транзисторы, микросхемы, все минимизировалось, и эти наработки широко вовлекались в военную технику. Американцы знали, что наши широко охотятся за их новейшими разработками в микроэлектронике, и стали в микросхемах, установленных на самолетах и вертолетах, которые могли попасть в наши руки — во Вьетнаме, в Анголе, нарезать много лишних элементов, которые были абсолютно нефункциональны и не работоспособны. Но советский инженер, который получил бы такую схему для исследования, должен в ней тщательно разобраться, а на это приходится затрачивать очень много времени и сил, я имею в виду - на расшифровку всего этого нагромождения лишних элементов, из которых на самом деле работает десятая часть, а все остальное поставлено для того, чтобы мы запутались. Я думаю, что и наши тоже пытались что-то сделать подобное.

- Но почему была настолько не продумана безопасность? Почему у группы не было даже рации — мне казалось, что она обязательна в походе такой категории.

А.Р.: - Рация — это и есть те самые уши большого зверя, которые маскируют, но они торчат. Дело в том, что рация планировалась. Сам Дятлов был зарегистрирован в общесоюзном комитете по радиовещанию, у него, как у радиолюбителя, были индивидуальные позывные. Мало того, он сам собирал радиоприемники, в 1956 году он собрал примитивный аналог того, что в Америке называют уоки-токи, причем создал не только схему этого устройства, но и два примитивных аппарата - их использовали в походе при сплаве в 1957 году. Он практиковался и в дальней радиосвязи. В начале 1959 года большая группа туристов Политеха выехала на турбазу за городом, и они отмечали там Новый год: встречали его дважды — по своему времени и по московскому времени, слушали бой курантов по трансляции из Москвы. Это было очень красиво, необычно, но дело не в этом, а в том, что у них была рация, и с ней работал именно Дятлов. Никто другой не касался, его все признавали как специалиста. Я не знаю, была ли это самодельная рация или какая-то штатная, стандартизованная, но она была, и ее должны были взять в поход.

Но по сохранившейся отрывочной информации, рацию Дятлов не получил, поскольку ее вроде бы отдали группе Блинова, которая шла по сходному маршруту, только немного южнее. И сестра погибшего Колеватова писала потом возмущенные письма: почему дятловцам не дали рацию, которая была у клуба и которая должна была быть с ними в походе?! Я в этом и усматриваю «ушки большого зверя» - рацию не дали потому, что ее не должно было быть. Она бы возбудила подозрения, поскольку позволяет очень быстро передать информацию, да и вообще вызывает вопросы. И Комитет, чтобы убрать все моменты, которые могли навести на какие-то сомнения, распорядился убрать. Сам Дятлов к этому решению никакого отношения не имел, разумеется. Его никто не спрашивал, это все уже было без него решено. Его поставили перед фактом, что он пойдет без рации.

- Но ведь это был категорийный поход, в советское время, кажется, действовало правило — если кто-то заболевает, группа должна быть снята с маршрута. А заболевший Юдин спокойно вернулся на базу...

А.Р.: - Правил не было, они появились в 1961 году. А вообще сам по себе маршрут особой сложности не представляет. Все-таки Уральские горы — не самые опасные, там нет феерических камнепадов, особо крутых склонов. Шли они в зимнее время, когда не может возникнуть опасность из-за полноводных рек. На фоне Саян или Кавказа маршрут запредельно сложным не представлялся. И сам по себе уход Юдина ни о чем не говорил — ну, заболел и заболел, еще не очень далеко от Большой земли, можешь вернуться — возвращайся, а мы продолжим поход без тебя.

- Хорошо, операция была в деталях продумана, разработана, но в чем мог быть прокол, который привел к таким последствиям?

А.Р.: - Я думаю, что конфликт, намеренное обострение ситуации, было запланировано с самого начала. В книге будут приведены примеры состоявшихся контролируемых поставок. Это американский опыт 1970 - 1980-х годов, поскольку наши аналоги «грифованы» до сих пор и говорить о них нельзя. Методика применяется не только в разведке, но и в уголовной практике — как правило, это поставка наркотиков, каких-то лекарств, подпадающих под определение наркотических средств. Во всех этих примерах исполнители тоже действовали без оружия, без каких-либо средств связи, даже если прикрытие было, его все равно не могли вызвать. И по идее, все могло закончиться очень плохо, но случаи, когда такие операции прошли успешно, стали классикой, их теперь даже преподают в ФБР как пример того, как надо проводить такие комплексные оперативные мероприятия. И эти примеры интересны тем, что в них изначально было запланировано обострение разговора. Так и здесь — обострение могло быть запланировано заранее, именно для придания достоверности, натуралистичности типажам. Потому что Кривонищенко, если мы его предполагаем на роль главного контактера, «продажного секретоносителя», мог бы быть недоверчивым человеком, он мог попросить что-то, усомниться...

- При этом, видимо, роль не была выдержана до конца?

Е.Н.: - Наверное. Возможно, не так сработали те члены группы, которые не имели отношения к планам Комитета. Надо учесть, что человек прокалывается на местных идиоматических выражениях, мемах, как это принято теперь называть. Могло произойти что-то подобное - шел общий разговор, промелькнуло какое-то выражение, а человек не понял и спросил: о чем вы говорите? И тут сразу возникает непонимание, реакция - как на инопланетянина: где он жил последние два-три года, если он даже этого не знает? И сразу возникают подозрения, особенно, учитывая то время. Что-то подобное вполне могло произойти. Дальше последовал вопрос: а кто вы такие? откуда взялись? а можно взглянуть на документы? И пошло-поехало...

А.Р.: - Мне кажется, что слабым звеном были девушки, наличие в группе девушек с активной жизненной позицией, комсомольской закваски, особенно Людмила Дубинина такой была. С одной стороны, их присутствие придавало достоверности, оно подкупало — такие замечательные девчонки. Кстати, девчонки были нерядовые. У них у обеих был серьезный травмирующий опыт в походах, у одной нога была прострелена, другую ядовитая змея укусила — ведь это очень страшно, когда начинается отек, а лекарства нет, кроме зеленки — откуда что-то другое в походе тех лет? Вы представьте себе такую ногу, с отеком, в походе, под дождем — есть же фотография, где Людмила лежит на носилках под дождем...

То есть эти девушки – Людмила и Зина — вполне подходили по своим морально-волевым качествам для такого похода. Но тут тоже есть один интересный момент. Юдин, который заболел, сошел с маршрута и потому остался в живых, делился своими воспоминаниями, давал характеристику каждому из членов группы. И когда дошел вопрос до Дубининой, он как-то по-доброму сказал, очень по-доброму: «Мне всегда представлялась Люся Дубинина не очень умной девушкой». Но дальше он пошел-пошел рассказывать — она была хороший товарищ, надежный, и тому подобное. Но первой своей фразой он выразил самую существенную черту - «она была не очень умной». А кроме того, Люда была из очень непростой семьи. Папа — крупный управленец по части лесного хозяйства Южного Урала, мама — секретарь будущего академика, работающего в крупнейшем ОКБ Свердловска. Но при этом у Люды, как мне кажется, было то самое простодушие, про которое говорят - глупый друг опаснее врага. И она что-то такое могло ляпнуть, она могла говорить, когда все понимали, что лучше молчать. Например: «А вы знаете, кто мой папа?! Вы знаете, что с вами будет?!» И если до этого был шанс, что группу обыщут и ничего подозрительного не найдут — ни оружия, ни рации, ну и отпустят: туристы и туристы, пусть проваливают. А тут Люда что-нибудь ляпнула вроде «мой папа всех вас посадит»...

- То есть полагаете, что неправильно сработали те, кто был вовлечен в ситуацию «втемную»?

А.Р.: - Я думаю, что сработали сразу три момента. Во-первых, обострение могло быть изначально запланировано, это было элементом игры. Во-вторых, языковые барьеры - люди, пришедшие на встречу, не знали местных реалий. В третьих, какая-то ошибка была в расчете кагэбэшников, планировавших операцию и допустивших участие девушек, - в чем-то присутствие девушек помогало, они хорошо работали на версию, но в чем-то был и просчет.

- По-видимому, местные исполнители недостаточно просчитали психологические особенности участников. Ведь, скорее всего, отвечали за операцию «низовые чины».

А.Р.: - Ну, психология в то время вообще еще была лженаукой. А что касается низовых чинов, то, по моему мнению, как раз задействованы были чины КГБ очень высокого уровня, а районные-то и не знали. Местные вообще не посвящались в тему. По нашей версии, все решалось на очень высоком уровне, зампредседателя КГБ как минимум, - несколько человек потом ответили за провал, слетели с должностей, и в очерке этому даже посвящена отдельная глава. А на месте сидели один или два куратора, приехавшие москвичи какие-то, скорее всего, полковники, которые все детали и согласовывали — списочный состав группы, чтоб им не мешали пойти в поход на работе и по месту учёбы, чтоб группа благополучно проехала, чтобы в дороге не было сложностей, чтобы груз получили своевременно, получили снаряжение походное, продукты, деньги...

Проблемы-то возникали постоянно, их надо было оперативно утрясать. Ведь того же Дятлова могли просто не отпустить в поход — предусматривалась возможность его замены. Тургруппа сидела, думала, кого предложить вместо него. Однако Дятлова отпустили, хотя и сделали это вопреки всем нормам трудового законодательства тех лет - он только устроился работать на кафедру, а его тут же отпустили в отпуск за свой счет. То есть для тех, кто знает социализм того времени, это просто смешно — по закону отпуск был положен только через 11 месяцев. А уж тем более за свой счёт – это вообще нонсенс, такая практика категорически не приветствовалась в то время. Чтобы получить такой отпуск, должен был партком подключаться, дело-то серьезное, можно сказать, принципиальное. Представьте себе логику руководителя того времени: что это за молодой специалист, который, получив место на кафедре, сразу же хочет убежать отдыхать? Мы ему дали такую серьезную льготу, почётную работу, а он думает бросить всё и сразу же просится в отпуск! Наверное, он просто не хочет работать! Подобный отпуск мог обернуться для Дятлова очень серьезными неприятностями.

- Ваша версия вызывает ожесточенную критику.

А.Р.: - Наша версия лишает покоя. Человек подсознательно хочет, чтобы зло было наказано – этому нас учит литература и кинематограф, а в нашем очерке всё не так, хорошие люди погибают, а анонимное зло - торжествует. И от этого многим очень тяжело, подсознательно, неосознаваемо, если хотите. Человека лишает покоя чувство несправедливости случившегося. Вряд ли ошибусь, если скажу, что всех наших критиков на эмоциональном уровне объединяет одно — им больно чувствовать себя проигравшими, больно понимать, что ребята погибли зря. Они хотят, чтобы зло было отомщено. Но, к сожалению, этого не было, так не получилось. Если бы написал, что дезу передали и у американцев полетели головы, возможно, версию приняли бы легче.

К тому же, по нашей версии, обе стороны выглядят вполне негативно. Каждый решал свою задачу в меру своего ума, способностей, а получилось так, как получилось, - идеально никто не сработал. А ведь в жизни обычно именно так и бывает, идеального не случается. И я в этом вижу некий высший намёк на нашу правоту.

Интересно, что нашу версию невозможно опровергнуть всерьез, опираясь на документы, поскольку документов никто не видел. Поэтому ее надо скомпрометировать изнутри, опираясь на ее невероятность, противоречивость, и тут подключаются люди, которые в меру своих ума и способностей пытаются это сделать. Пока неудачно, скажем так. Причем, что интересно, опровергают-то как раз в основном те люди, которые не жили в советское время, опровергает молодежь желторотая. А те люди, которые застали Советский Союз, относятся к этому более серьезно. Протестуют против версии «контролируемой поставки» представители «поколения ЕГЭ», которые научились в школах угадывать тесты, а особо одарённые прочли несколько книжек, как дополнение к нынешним упрощенным программам. Они вызубрили это нелепое правило Оккама, вставляют его в каждом втором комментарии, всерьёз считая, что ссылка на Оккама что-то доказывает. И при этом не знают, что на правило Оккама есть правило анти-Оккама, или «анти-бритва». Но вот это уже выходит за горизонт их познаний о мире. Я думаю, что этим опровергателям не стоит демонстрировать свою весьма ограниченную образованность подобными аргументами. В общем, повторюсь, опровергают версию «контролируемой поставки» как раз люди несерьезные, более здравомыслящие — они более выдержанны, более нейтральны в комментариях.

- Но ведь есть и другие версии — например, что туристов убили сбежавшие заключенные.

А.Р.: - Да, это одно из самых распространенных предположений, но у этой версии совершенно неустранимые противоречия. Она опровергается и материалами уголовного дела, и повседневным опытом. Урки, какие бы они ни были изворотливые и хитроумные, все равно это довольно тупые люди, это маргиналы, поведение которых довольно специфично, узнаваемо, и почерк их прослеживается очень легко. Прежде всего они не отпустили бы женщин, это самое важное, это, не побоюсь сказать, критерий истинности версии. То, что от палатки ушли и Людмила Дубинина, и Зина Колмогорова, однозначно говорит, буквально кричит нам в уши, что изгоняли туристов на мороз вовсе не уголовники. У этой публики отношение к женщинам несколько другое, чем у нормального человека, и даже если бы они не стали насиловать девушек, то обязательно поглумились бы над ними, поиздевались бы. Урки прогнали бы парней-студентов, но вот девчонок не отпустили бы просто так. И это настолько очевидно любому человеку, который сталкивался с этой шушерой, имел с ними дело,что говорить всерьез тут не о чем.

Все разговоры про уголовников выдают непонимание предмета, видно, что люди, которые об этом говорят, рассуждают по-книжному. У них сложился в голове некий романтический образ уголовника, вроде того, что есть такой вор в законе, который учит, что «понятия» нарушать нельзя, он какие-то мудрости изрекает и вообще исполнен некоей сермяжной правды... А между тем этот «мудрец» с «зоны» такой же урка, такой же маргинал, что и его сотоварищи. Безусловно, многие уголовники — люди с серьезным житейским опытом, безусловно, здравомыслящие, знающие законы своей специфической жизни с ментами, с прокурорскими, в уголовной среде, но при этом в психологическом отношении они глубоко дефектны. Они выросли в этой среде, они рассуждают уголовными категориями — ждать от них какой-то мудрости нельзя... Это не Маугли, который вырос в джунглях и стал человеком.

Е.Н.: - Была еще более романтическая версия, что это не уголовники, а «политические» заключенные, поэтому они и действовали так изощренно — спирт не брали, чай не брали, правда, тогда остаётся совершенно непонятно, зачем они вообще убивали....

- Согласитесь, что все-таки уголовники несколько ближе к сегодняшним реалиям, чем иностранная разведка...

А.Р.: - Это объяснение только кажется приближенным к реалиям. Сейчас еще одна подобная версия появилась — якобы убивали некие высокопоставленные генералы лагерной конвойной службы, которые приехали с проверками и пошли на охоту. Либо убивали военнослужащие Министерства обороны, тоже высокопоставленные, в общем, назовём эти предположения «версией генеральской охоты». Но тот, кто знает советские реалии, тот понимает, что наши генералы не были дураками и в тайгу на лыжах за сто километров на досуге не ходили. Да, они любили баньку у озерка, охотничий домик – всю эту атрибутику «элитной жизни» в далёком гарнизоне, лично наблюдал, знаю, что любой политработник, приходя на новое место службы, начинал с того, что оборудовал для себя и начальства заимку в лесу, баньку, если речки или озера рядом не было, выкапывался бассейн...

Политработник знал свою работу. Но в любом случае все эти архитектурные красоты устраивались не в тайге, а на вполне обжитой территории с хорошими подъездными дорогами, ибо негоже генеральский зад по ухабам трясти. Это мог быть и полигон, или иная земля, находящаяся в пользовании Министерства обороны, но в любом случае территория эта огорожена, охраняема и туда нет входа посторонним. Командный состав всегда может туда приехать, попить водочки, погреть кости в бане, пострелять дичь или половить рыбку — словом, отдохнуть душой от тела... (Смеётся.)

Кроме того, не забываем, что при генералах всегда был недрёманный глаз сексота особого отдела, и все шалости наших звездопогонных громовержцев тайны для контрразведки не составляли. Генералы могли попить водки, уложить с собой в постель чужую жену, побраконьерничать – это им по статусу не возбранялось, но вот убить девять человек туристов – это уже беспредел, на такое ни один «особист» глаза не закрыл бы! Потому что за ним самим тоже был «пригляд». Поэтому версия «генеральской охоты» тоже никак не работает. Ну совершенно. Она, как и уголовная, происходит от банального незнания предмета, или, скажем иначе, незнания законов жанра под названием «советский быт».

- Насколько я знаю, есть предположение, что была лавина, и палатку просто завалило, а они пытались спастись и замерзли потому, что ушли от палатки.

А.Р.: - Лавинная версия, в общем, давно опровергнута, и всерьез в нее давно никто не верит. Она не позволяет объяснить очень многие факты — появление ожога на ноге у одного из участников, почему два тела были отдельно на склоне, а четверо — внизу в овраге... Ну никак при сходе лавины такая картина получиться не может

Е.Н.: - Сейчас у Акунина появилась собственная версия — что лавина была двойная. Вначале неудачно подкопали снег в месте установки палатки, на неё сошла одна лавина. Они ее испугались, оставили свои вещи в палатке и убежали. Но это их ничему не научило, они ушли вниз, там у настила подкопали снег еще раз, на этот раз «удачно», сошла вторая лавина, и все, наконец-то, погибли. В общем, не группа опытных туристов, а клуб самоубийц, или, выражаясь языком современного Рунета, номинанты на «премию Дарвина». Но таковыми участники похода, разумеется, не были.

- Появление ожога на ноге и этот вариант не объясняет, как я понимаю.

Е.Н.: - Ожог на ноге некоторые объясняли тем, что человек, будучи обмороженным, пытался отогреться у костра и не почувствовал, что обжегся. Обмороженными руками успешно развел костер, потом сунул в него ногу — причем не ступню, а середину голени... Вот как они себе это представляют?

- Ваша версия объясняет появление ожога и разделение группы. Однако ее все равно продолжают опровергать и строить новые.

Е.Н.: - Но каждая версия очень быстро разваливается — действительно так сложились факты, что каждое объяснение всегда упирается в какое-то препятствие. Хотя многие из препон не совсем соответствуют действительности. То, что там нет никаких посторонних следов, — это догмат, позаимствованный из уголовного дела. Но на самом деле это не совсем так; во-первых, никто следов посторонних поначалу и не искал, во-вторых, по воспоминаниям поисковиков, да и в дневниках говорилось, что группа Игоря Дятлова шла по следу охотника. А в деле следов вообще нет никаких — даже лыжных вокруг палатки! Да и дело было подкорректировано, достаточно протоколы вскрытия посмотреть, медицинские документы, чтоб это понять Там целые слова забиты. Видно, что шла работа по коррекции, неприкрытая.

А.Р.: - Очень интересна психология людей — желание опровергнуть пересиливает все: логику, здравый смысл, сомнение в собственных знаниях. Очень часто люди несут чушь прямо-таки с потрясающим апломбом, мне только головой остаётся качать. Такое поведение мне не очень понятно - я всегда испытываю определенные сомнения и далеко не всегда могу принять какое-то решение сразу, мне всегда надо подумать и взвесить известные данные. То есть я не могу с ходу сказать, что надо поступать вот так, а не эдак.

И про очерк — все факты, которые изложены, оценивались нами с определенной долей сомнения, по возможности проверялись и даже перепроверялись не по одному разу. Я думаю, что общее направление наших рассуждений все-таки правильное — имело место убийство с неочевидным мотивом, убивали специалисты своего дела — разведка или нет, но что-то такое там было. Разумеется, никакая не лавина, не зимняя гроза, не шаровая молния и не животное. У меня есть убеждение, что мы очень близко подошли к пониманию сути случившегося с группой Игоря Дятлова, ответ находится где-то рядом.

- Вы не ограничились очерком, а написали книгу. У вас появились какие-то новые факты?

А.Р.: - Вы знаете, я не собирался ее писать. Не побоюсь сказать, что история, связанная с гибелью группы Дятлова, очень травматична для психики, она сильно нагружает голову. Необходимо переключаться, потому что если «подсесть» на одну тему, то можно потерять адекватность восприятия окружающего мира. И, в принципе, тема Дятлова была для меня закрыта в ноябре прошлого года. Я к ней возвращаться не хотел, мне казалось это лишним, я полагал, что я сказал все, что считал нужным, в очерке. Поэтому, когда появился издатель с предложением облечь интернет-исследование в бумажный формат, я сказал ему: "Криминальная документалистика в России не востребована, для чего вам возиться с этой книгой?" А он вдруг ответил: "Ну почему же? Давайте попробуем". Я его предупреждал — объем очень большой, превышает формат любого издания, а сокращать текст я не хочу, поскольку потеряется многое. А он - мне: "Знаете, я издам все, что вы напишете по этой теме, хоть миллион, хоть полтора миллиона знаков". Считаю, что это было очень джентльменское предложение, он позволил мне проявить свое «я» - подавляющее большинство издательств на это не идут, ставят свои рамки, часто неприемлемые. Тогда же я решил, что отказываюсь от гонорара — я ни копейки не возьму, все деньги будут отданы в фонд Кунцевича, которого я очень уважаю, хотя знаком с ним исключительно заочно. Это очень хороший, добрый человек, который очень много работает с екатеринбургской молодежью. Я понимаю его цели, разделяю его моральные ценности, установки. В этом же фонде ведёт работу Алексей Александрович Коськин – ещё один екатеринбургский исследователь трагедии группы Дятлова, глубоко уважаемый мною. Он на протяжении двух лет терпел меня в своём «живом журнале», а такое дорогого стоит. В общем, я рассудил: пусть все деньги достанутся фонду. Что же касается новых материалов, то я хочу особо оговориться, что формат интернет-очерка изначально предусматривает определенную неполноту, в книге будет много нового материала. Если оценить объём нового текста, то это примерно 20 - 25% от прежнего. Дополнена будет в основном вторая половина – историческая ретроспектива, примеры «контролируемых поставок», отдельная глава будет посвящена Возрожденному и его экспертизе.

- Вы сказали, что выложили очерк у себя на сайте. А что это за сайт?

А.Р.: - Сайт — это то, что мы создавали 12 лет. Началось все просто: ходили мы как-то с Женей по Миллионной улице, гуляли... И решили, что есть неплохая история, которую хорошо бы выложить в Интернет.

Е.Н.: - Получилось все случайно, странно — толчком было то, что сам Интернет появился, и оказалось, что туда можно что-то писать. А у нас как раз есть что.

А.Р.: - С одной стороны, наш российский Интернет в конце 1990-х годов являл собой зрелище жалкое, печальное. Но с другой – он являлся пространством свободы. Там можно было получить самую разную информацию, можно было в библиотеки всего мира зайти, сейчас уже не залезешь — надо платить, а поначалу была полная свобода. Все это производило совершенно потрясающее впечатление. И шли мы, разговаривали, мол, что-то хочется такое интересное замутить. Но политику, историю, литературу — мы оба технари по образованию — отбросили сразу, решили, что не наше. И концепция сложилась сама собою: надо просто взять и написать об уголовных преступлениях прошлого, которые сейчас забыты, потеряны, потому что люди перестали интересоваться этими историями, никто не полезет в старые книжки все это выяснять.

А попадаются очень интересные дела — я покопался в нашей литературе дореволюционной, послереволюционной я принципиально не касаюсь, потому что это омерзение полное. Женя обеспечивал техническую поддержку и работал естественным тормозом, вводил в разумные рамки. Я ему очень благодарен за это, поскольку такой противовес в любом деле необходим. Ну а сейчас у нас уже появилась, как это принято говорить, «фишка» - коллекционируем неразгаданные преступления, точнее - пишем о них. Такие, знаете ли, невыдуманные истории в стиле «хоррор»… Они есть у нас, есть на Западе. История группы Дятлова — одна из них.

Справка:

Гибель тургруппы Дятлова — событие, случившееся предположительно в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года на Северном Урале, когда при невыясненных обстоятельствах погибла группа туристов, возглавляемая Игорем Дятловым. Группа состояла из лыжников турклуба Уральского политехнического института (УПИ, Свердловск): пять студентов, три инженера-выпускника УПИ и инструктор турбазы. Руководителем группы был студент 5-го курса УПИ Игорь Дятлов. Первоначально в группу входило 10 человек, но один из участников, Юрий Юдин, выбыл из-за болезни ног при выходе на активную часть маршрута в поселке Второй Северный. Поход продолжили девять человек. В конечную точку похода группа должна была выйти 12 февраля, однако этого не произошло.

Активные поиски начались 15 февраля, в начале марта были найдены тела пятерых участников похода. Еще четыре тела нашли только в начале мая, когда начал таять снег.

Официальное следствие было начато после возбуждения уголовного дела прокурором Ивдельского района Василием Темпаловым по факту обнаружения трупов 28 февраля 1959 года и велось в течение трёх месяцев. Следствие установило, что палатка была оставлена внезапно и одновременно всеми туристами. Уголовное дело было прекращено 28 мая 1959 года за отсутствием события преступления. В постановлении о прекращении уголовного дела говорится, что причиной гибели туристов явилась стихийная сила, преодолеть которую люди были не в состоянии. Для всех погибших был сделан вывод — смерть наступила от воздействия низкой температуры (замерзание).

После проверки в Москве Прокуратурой РСФСР дело возвращено 11 июля 1959 года и, по распоряжению прокурора Свердловска Н. Клинова, какое-то время хранилось в секретном архиве (листы 370—377 «дела», содержащие результаты радиологической экспертизы, были сданы в сов. секретный архив). Но потом его рассекретили и сдали в архив Свердловской области. Со всех участников поисков группы Дятлова была взята подписка о неразглашении увиденного в течение 25 лет.

Спустя 25 лет после закрытия дела о гибели группы Дятлова его могли уничтожить «в обычном порядке» по срокам хранения документов. Но прокурор области Владислав Туйков дал указание дело не уничтожать как «общественно значимое». Поэтому оно и сохранилось в архиве Свердловской области, причём сохранилось в по

http://www.rosbalt.ru/video/2013/02/23/1098072.html Росбалт, 23/02/2013 19:45
На Марсе найден окаменелый скелет
На днях в сети появилось видео, состоящее из фотографий, которые сделал марсоход Curiosity. Марсоход, якобы зафиксировал на каменистой поверхности планеты окаменевший скелет ящерицы. Комментариев от NASA по поводу находки пока не было.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=79_9O-rx27M

Curiosity Mars Discovery of a fossil 2013 HD
=============================================
Осталось только яблони найти... drunken

Nenez84 пишет:: http://www.rosbalt.ru/video/2013/02/23/1098072.html Росбалт, 23/02/2013 19:45
На Марсе найден окаменелый скелет
На днях в сети появилось видео, состоящее из фотографий, которые сделал марсоход Curiosity. Марсоход, якобы зафиксировал на каменистой поверхности планеты окаменевший скелет ящерицы. Комментариев от NASA по поводу находки пока не было.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=79_9O-rx27M

Curiosity Mars Discovery of a fossil 2013 HD
=============================================
Осталось только яблони найти...

ОМГ, ~~тупым~~ амерам не пришло в голову отправить ~~тупой~~ марсоход для подробного исследования сенсации? Или все-таки предположим, что аффтару ролика не чуждо чувство юмора?

http://www.chaskor.ru/article/legenda___kreposti___osovets_26903 23 февраля 2013 года, 09.00
Легенда крепости Осовец Владимир Каржавин
Которая не сохранила главного – имени героя

Польша, 1924 год…
- Вы в этом уверены? – щеголеватый польский полковник с недоверием смотрел на полковника царской армии, уже бывшего. Русских он не любил, а красных вообще ненавидел, в боях за Варшаву погибли два его брата. Но этот стоящий против него пожилой человек, с неухоженным лицом, в потёртой шинели, очевидно, воевал за белых. Потому и стал эмигрантом.
- Абсолютно уверен. Я сам закладывал взрывчатку. Склад минирован не был. Там огромные запасы.

Польский офицер, что-то обдумывая, не спеша прошёлся по кабинету.

-Вы рассчитываете на вознаграждение? – наконец спросил он.

Пожилой полковник утвердительно кивнул. Недоверие поляка на минуту сменилось сочувствием. Он хорошо знал, какое существование влачат русские эмигранты.

- Если окажется всё так, как вы сказали, - подытожил он, - мы вам хорошо заплатим.

+ + +

Они долго раскапывали заваленный вход, потом медленно спустились в подземелье. Вскоре наткнулись на каменный свод подземного тоннеля. С трудом пробив широкую дыру, солдаты остановились, не решаясь идти дальше, и в темноту склада первым спустился с факелом унтер-офицер. Вокруг было жутковато-тихо. И вдруг… Прежде чем унтер- офицер успел сделать несколько шагов, откуда-то из тёмной глубины тоннеля гулко раздался решительный голос: «Стой, кто идёт?».

Унтер замер: в наглухо засыпанном подземном складе, куда в течение долгих лет не ступала нога человека, стоял на посту часовой! Мысль о том, что в этом заброшенном подземелье может оказаться живой человек, казалась совершенно невероятной. Перепуганный, унтер поспешил выбраться наверх, к ожидавшим его товарищам, где получил хорошую взбучку от офицера за трусость и дурацкие выдумки. Приказав унтеру следовать за ним, офицер сам спустился в подземелье. И снова, едва они двинулись по тёмному и сырому тоннелю, откуда-то спереди, из непроницаемо-чёрной мглы так же грозно и решительно прозвучал голос часового: «Стой, кто идёт?». Лязгнул затвор винтовки. Часовой стоял на посту и нёс свою службу в строгом соответствии с воинским уставом.

Подумав и справедливо решив, что нечистая сила вряд ли имеет винтовку, офицер, хорошо говоривший по-русски, окликнул невидимого солдата и объяснил, кто он и зачем пришёл. Ответ был совершенно неожиданным: часовой заявил, что его поставили сюда охранять склад, и он не может допустить никого в подземелье, пока его не сменят на посту. Тогда ошеломлённый офицер спросил, знает ли часовой, сколько времени он пробыл здесь, под землёй. «Да, знаю, ответил тот. – Я заступил на пост девять лет назад, в августе тысяча девятьсот пятнадцатого года.

+ + +

Эту войну в Европе называли по-разному: Четырёхлетней, Большой, Великой Европейской; в России Второй Отечественной(под Первой Отечественной подразумевалась война 1812 года), Австро-Германской, позже – Империалистической. А ещё траншейной, окопной, позиционной. И только после начала Второй мировой в 1939 году стали именовать так, как записано в современной исторической литературе – Первая мировая война. Что знаем о ней мы, нынешние россияне? Да почти ничего…

Цитата :: Первая мировая война оказалась, видимо, главным событием в истории человечества. Она сломала европейскую цивилизацию, которая в тот момент была почти полным аналогом мировой цивилизации (представителями неевропейской цивилизации были тогда, по сути, только Япония и находившийся в тяжелейшем состоянии Китай). Интересно, что у войны не было сколько-нибудь внятных причин (возможно, именно этот факт и усилил её шоковый эффект), если не считать таковыми абстрактные «межимпериалистические противоречия». Такое впечатление, что великие державы просто стосковались без большой войны и, говоря современным языком, решили оторваться по полной программе. Эффект превзошёл все ожидания.
Коллективное самоубийство

Патриотизм… Это чувство всегда овладевало русскими, российскими, а позже – советскими людьми в часы, когда над Родиной нависала опасность. Мы прекрасно знаем, какой огромный патриотизм наблюдался в конце июня 1941 года, когда двери военкоматов штурмовали тысячи и тысячи добровольцев. Мы запомнили из фильмов и книг, как толпы людей провожают на фронт своих отцов и сыновей, братьев и сестёр, друзей и сослуживцев. «Вставай, страна огромная!»- эта песня стала гимном патриотизму 41-го, гимном Великой Отечественной войны. Но мало кто знает, что не меньший патриотизм царил и в августе 1914-го, когда началась Первая мировая война. Также толпы россиян под марш «Прощание славянки» и «Смело мы в бой пойдём» (только не «за власть Советов», а «за Русь Святую – и как один прольём кровь молодую») провожали добровольцев на фронт.

В советское время, начиная от школьных учебников, насаждалось мнение о поражении России в Первой мировой войне. В большинстве своём это делали люди, мало разбиравшиеся или умышленно не желавшие разбираться в истории той войны. Нам упорно твердили о «прогнившем царском режиме», о «бездарности» царских генералов, о технической отсталости и неготовности к войне (как будто в 1941-м мы были к ней готовы). Но «прогнивший царизм» в 1914 году провёл мобилизацию чётко и без намёка на транспортный хаос. «Неготовая к войне» русская армия под командованием «бездарных» царских генералов не только не отступила до Москвы и Волги, не только осуществила своевременное развёртывание, но и сама нанесла противнику несколько мощных ударов, проведя ряд операций на вражеской территории. Сыграв роль оттяжной пружины и приняв на себя главные удары германской и австро-венгерской армий, она обескровила их в ряде жестоких боёв и этим спасла Францию и Англию от разгрома.

Добавим, что Россия была едва ли не единственной страной, не испытывавшей проблем с продовольствием (три дня с перебоем хлеба в Петрограде в феврале 1917-го, приведшие к февральской революции, не в счёт).

В Первой мировой войне Россия держала удар на огромном фронте от Балтики до Чёрного моря. Царские офицеры и их солдаты вглубь Отечества врага так и не пустили. Отступать приходилось, но армия отходила вполне дисциплинированно и по приказу. Да и гражданское население старались по возможности эвакуировать.

«Антинародный царский режим» как-то не додумался репрессировать семьи солдат и офицеров, попавших в плен, а вернувшихся из плена отправлять на 15 лет в лагеря. Кстати, о плене. В Первую мировую в плен попало 2417000 наших солдат и офицеров. Для сравнения: в Великую Отечественную – 4559000, а по немецким данным – 5270000 человек. Разница очевидна. «Угнетённые национальности» из своей «тюрьмы народов» не спешили переходить на сторону врага целыми армиями. Пленные солдаты и офицеры не записывались в «легионы», чтобы с оружием в руках воевать против собственной страны. На стороне кайзеровской Германии в Первую мировую не воевал миллион русских добровольцев, не было бывших красноармейцев – власовцев.

Это была первая полномасштабная война, своего рода общеевропейская драка, в которой использовалось всё, что создало человечество для собственного истребления: авиация и танки, пулемёты и огнемёты, подводные лодки и торпедные катера, миномёты и бомбомёты, сверхтяжёлая дальнобойная артиллерия, ручные гранаты, химические снаряды и отравляющие газы. Посмотрим на цифры и факты. В 1914-1917 годах в русскую армию было призвано почти 16 миллионов человек из всех сословий, почти всех национальностей. Это ли не настоящая народная война? И эти призванные в армию защитники Отечества воевали практически без «помощи» комиссаров и политруков, без чекистов-смершевцев, без штрафбатов и загранотрядов. Уступая Германии накануне войны в тяжёлых орудиях: 240 против 1688, Россия опережала её в количестве лёгких орудий: 6848 против 4840. И, что крайне важно, из всех воюющих стран Россия имела больше всех самолётов – 263 против 232 у Германии, 156 у Франции и 90 у Англии. А такой гигант как «Илья Муромец», получив в одном из боёв порядка 300 пробоин, благополучно совершил посадку на своём аэродроме. И флот к войне Россия отстроила новый современный, взамен потерянного в Русско-японскую войну. Так где же тут техническая отсталость?

И героизма среди русских воинов в Первую мировую было предостаточно. Георгиевским солдатским крестом были отмечены около полутора миллионов человек. 33 тысячи стали полными кавалерами Георгиевских наград всех четырёх степеней (среди них всем хорошо известный В.И.Чапаев). Медалей «За храбрость» к ноябрю 1916 года было выдано на фронте свыше полутора миллиона. При этом следует отметить, что кресты и медали тогда просто так никому не давали – только за боевые заслуги.

Остановимся лишь на одном эпизоде Первой мировой войны, который сполна подтверждает героизм русских воинов.

+ + +

Осовец… кто-нибудь знает, что это такое и где находится? Поясню. Крепость Осовец – русская опорная крепость, возведённая на реке Бобры у местечка Осовице (ныне польский горд Осовец-Крепость) в 50 км от г. Белосток. С 1795 по 1918 годы эта территория входила в состав Российской Империи. Крепость была построена с целью обороны района, который имел стратегическое значение, так как именно среди него пролегал в этой области путь из Восточной Пруссии и Австрии в западные районы Российской Империи. Вот за эту крепость и произошла кровавая битва, которая во всей полноте подтвердила мужество и стойкость русских солдат и офицеров.

С начала Первой мировой войны целый ряд крепостей был взят немцами в самый короткий срок. Это создало впечатление невозможности длительного сопротивления крепостей при наличии мощной осадной артиллерии, коей располагала Германия. Между тем Осовец, представлявший собой сравнительно небольшую крепость незаконченной постройки уверенно сражался, протягивая фронт в обе стороны на 20-25 вёрст. Защитники крепости доказали, что человек был и остаётся главным орудием борьбы, а его вера в успех сильней любой артиллерии, даже сверхмощной.

К началу Первой мировой войны гарнизон крепости возглавлял генерал-лейтенант А.А.Шульман. В январе 1915 года его заменил генерал-майор Н.А.Бржозовский, который командовал крепостью до конца активных действий гарнизона в августе 1915 года. Гарнизон состоял из одного пехотного полка (Земляческий полк), двух артиллерийских дивизионов, сапёрного подразделения и подразделений обеспечения. На вооружении гарнизона состояли 200 орудий калибра от57 до 203 мм. Пехота была вооружена винтовками, лёгкими и тяжёлыми пулемётами.

Первый натиск немцы предприняли в сентябре 1914-го. Установив орудия большого калибра, они бомбардировали крепость шесть дней. Не добившись сдачи крепости, они в январе 1915-го начали её осаду. Для этого были доставлены знаменитые «Большие Берты» - осадные орудия 420-мм калибра, 800-килограммовые снаряды которой проламывали двухметровые стальные и бетонные перекрытия. Воронка от такого взрыва была пять метров глубиной и пятнадцать в диаметре. Немцы подсчитали, что для принуждения к сдаче крепости с гарнизоном в тысячу человек достаточно двух таких орудий и 24-х часов бомбардировки: 360 снарядов, каждые четыре минуты – залп. Под Осовец привезли четыре «Большие Берты» и 64 других мощных осадных орудия, всего 17 батарей.

Самый жуткий обстрел был в начале осады. 25 февраля немцы открыли огонь по крепости, доведя его 27 и 28 февраля до ураганного; так продолжалось до 3 марта. За несколько дней ужасающего обстрела по крепости было выпущено до 250 тысяч только тяжёлых снарядов! А всего за время осады – до 400 тысяч! Как вспоминали оставшиеся в живых защитники крепости, кирпичные постройки разваливались, деревянные горели, слабые бетонные сооружения давали огромные отколы в сводах и стенах. Проволочная связь была прервана, шоссе испорчено воронками; окопы, пулемётные гнёзда и лёгкие блиндажи стирались с лица земля. Над крепостью нависли тучи дыма и пыли. Вместе с артиллерией крепость бомбили немецкие аэропланы. Казалось, ни один человек не выйдет из этого урагана огня и железа.

Но русские укрепления выстояли. Более того, огнём наших батарей был уничтожен ряд осадных орудий, в том числе две «Большие Берты». Вторая лини позиций русских войск также устояла. Эта неудача вынудила германское командование перейти на этом участке фронта к позиционным действиям, которые продолжались до начала июля.

А в начале июля 1915 г. под командованием фельдмаршала фон Гинденбурга германские войска начали широкомасштабное наступление. В его планы входил и новый штурм всё ещё непокорённой крепости Осовец.

Не добившись успеха огнём артиллерии и многочисленными атаками, 6 августа 1915 г. в 4 часа утра, дождавшись нужного направления ветра, германские войска применили против защитников крепости отравляющие газы. Противогазов защитники крепости не имели. По свидетельству очевидцев, под действием газов трава желтела, листья на деревьях сворачивались и опадали. Газы нанесли огромные потери защитникам: три роты Земляческого полка погибли целиком, в четырех других осталось около 100 человек при трёх пулемётах. Сильно пострадали и жители окрестных деревень.

Уверенные, что оборонявший крепость гарнизон мёртв, немцы пошли в атаку: 14 батальонов – не менее 7 тысяч пехотинцев. И вдруг, когда немецкая пехота подошла к передовым укреплениям крепости, им навстречу в контратаку поднялись оставшиеся защитники первой линии – чуть больше 60 человек. Контратакующие выглядели страшно: с изувеченными газовыми ожогами лицами, замотанными в тряпки, сотрясаясь от жуткого кашля, выплёвывая куски лёгких на окровавленные гимнастёрки. Неожиданная атака и вид атакующих повергли немцев в ужас. Несколько десятков полуживых русских воинов обратили в паническое бегство части 18-го пехотного полка германской армии. Атаку горстки русской пехоты поддержала крепостная артиллерия.

Уважаемый читатель, поверьте, всё о чём рассказано здесь, не вымысел – это было! Позже участники событий с немецкой стороны и европейские журналисты окрестили эту контратаку как «атака мертвецов». Это был самый трагический и в то же время героический эпизод обороны крепости.

Ещё в феврале командование, полагая, что требует почти невозможного, просило защитников крепости продержаться хотя бы 48 часов. КРЕПОСТЬ ОСОВЕЦ ПРОДЕРЖАЛАСЬ ПОЛГОДА!!! Причём в отличие от другой, не менее героической но более известной Брестской крепости во времена Великой Отечественной войны, Осовец немцев не пропустил!!! Они так и застряли там в болотах, до эвакуации гарнизона и подрыва крепости отступившими русскими войсками.

К августу 1915 г. в связи с общими изменениями на фронте, стратегическая необходимость в обороне крепости потеряла смысл. Поэтому командование русской армии приняло решение прекратить оборону крепости и эвакуировать её гарнизон. 18 августа началась эвакуация гарнизона, которая проходила без паники, в соответствии с планом. Всё что невозможно было вывезти, а также уцелевшие укрепления были взорваны сапёрами. В процессе отступления русские войска, по возможности, организовывали эвакуацию мирного населения. Вывод войск закончился 22 августа. 25 августа германские войска вошли в пустую разрушенную крепость.

Цитата :: Она была ужасной, эта Первая мировая война. Но я благодарен ей. Один мой прадед, служивший во время той войны в русской кавалерии, попал в германский плен, где сидел вместе с пленными французами. Вернувшись, он привёз швейную машинку «Зингер», с которой я любил играть в детстве, и опыт закройщика обуви, который кормил всё его семейство долгие годы. Другого моего прадеда, напротив, взяла в плен русская армия, и он попал на Урал, где и нашёл мою прабабушку. Война так перемешала страны, народы, людей, что из всего этого получилась история. Ставшая и моей историей. И даже обидно, что так долго (да, собственно, и до сих пор) эта война только в Европе считается Великой, а в России — просто Первой мировой.
Сдвинуть точку сборки

Генерал- майор Бржозовский покинул опустевшую крепость последним. Он подошёл к расположившейся в полукилометре от крепости группе сапёров. Царило тягостное молчание. Посмотрев последний раз на свою измученную но непобедимую крепость, Бржозовский сам повернул ручку взрывного устройства. Раздался страшный грохот, в небо взметнулись фонтаны земли вперемежку с кирпичами и кусками железобетона. Осовец умер, но не сдался!!!

Так завершилась 190-дневная героическая оборона крепости Осовец.

+ + +

В тот день, когда был взорван склад, он стоял в подземном тоннеле на посту. Сапёры очень торопились, и никто не спустился проверить, не осталось ли в складе людей. В спешке эвакуации забыл о подземном посту и начальник караула. А часовой, исправно неся службу, терпеливо ожидал смены. И вдруг… там, откуда пробивался солнечный свет, раздался невероятной силы взрыв. Землю тряхнуло, и сразу же вокруг образовалась непроглядная тьма.

Придя в себя, солдат понял, что с ним приключилось. Но отчаяние ему удалось побороть, хоть и не сразу. Жизнь продолжалась, и надо было ознакомиться со своим подземным жильём. А им, по счастливой случайности, оказался большой интендантский склад, в котором были значительные запасы продовольствия – сухарей, консервов и др., а также обмундирования. Тут была и вода. Стены склада всегда оставались влажными, и кое-где под ногами на полу хлюпали лужи. Сквозь какие-то невидимые поры земли в склад проникал воздух, и дышать можно было без труда.

На складе также хранились огромные запасы стеариновых свечей, и первые четыре года часовой мог освещать своё подземелье. Но однажды горящая свеча вызвала пожар. Ему, едва не задохнувшемуся, пришлось вести отчаянную борьбу с огнём. Пожар он всё же потушил, но при этом сгорели все запасы свечей и спичек. Отныне он был обречён на вечную темноту.

Ещё ему пришлось вести войну. Нет, не с людьми – с крысами. Эти твари плодились с такой ужасающей быстротой и вели себя настолько дерзко, что война продолжалась все 9 лет.

У него, подземного часового, был свой календарь. Каждый день, когда в наверху, в узком отверстии вентиляционной шахты, угасал бледный лучик света, солдат делал на стене зарубку. Он вёл счёт даже дням недели – в воскресенье зарубка была длиннее других. А когда наступала суббота, он, как подобает русскому человеку, свято соблюдал банный день. Правда, помыться по- настоящему он не мог: в ямах, вырытых им, воды хватало только для питья и умывания. Его еженедельная «баня» состояла в том, что он шёл в отделение склада, где хранилось обмундирование, и брал из тюка чистую пару солдатского белья и новые портянки. Надев их, он аккуратно складывал в стопу грязное бельё. Эта стопа, растущая каждую неделю, и была его календарём. Вот почему часовой так уверенно ответил на вопрос польского офицера, сколько времени он провёл под землёй.

И оружие своё он держал в исправности, ведь он был воин, защитник Отечества. Его трёхлинейная винтовка образца 1891 года была хорошо вычищена, а затвор и ствол смазаны маслом, которое оставалось после того, как он вскрывал консервы для еды. В таком же надлежащем порядке содержались и обоймы с патронами.

Всё это было внешней стороной его подземного плена, его одиночества. А что творилось в душе его за эти долгие 9 лет, нетрудно догадаться. Он был наедине с собой, со своей памятью, хранившей события ещё молодой прожитой жизни во всех мельчайших подробностях: детство, дом, чистое небо, лица родных и близких, товарищей, солдат и многое другое. Боясь забыть живую речь, он часами вслух разговаривал с ними – ставшими для него призраками собственной памяти. Самое богатое воображение было бы бессильным представить себе, что передумал и перечувствовал подземный часовой за эти годы.

+ + +

Спустившиеся в подземелье вслед за офицером унтер и несколько солдат ошеломлённо всматривались в чёрный силуэт часового. Тот по-прежнему никого не подпускал к себе. Начались долгие переговоры. Часовому объяснили, что произошло на земле за эти девять лет, рассказали, что царской армии, в которой он служил, уже не существует. Нет даже самого царя, не говоря уже о разводящем и начальнике караула. А территория, которую он всё ещё охраняет, принадлежит Польше. После продолжительного молчания солдат спросил, кто в Польше главный. Ему ответили, что президент. Тогда он потребовал его приказа. И лишь когда ему зачитали телеграмму Пилсудского, часовой согласился оставить свой пост.

Польские солдаты помогли ему выбраться наверх, на летнюю, залитую ярким солнцем землю. Вдруг часовой громко закричал, закрывая лицо руками. Лишь тогда поляки сообразили, что он провёл много лет в кромешной темноте и что надо было ему завязать глаза, перед тем как вывести наружу. Но было поздно – отвыкший от солнечного света солдат ослеп. Его наскоро успокоили, пообещав показать хорошим врачам. И только после этого поляки стали разглядывать этого необычайного воина. Тёмные густые волосы грязными космами падали ему на спину и плечи, спускались ниже пояса. Чёрная широкая борода достигала колен. Лица почти не было видно. Но этот подземный Робинзон был одет в добротную шинель с погонами, и на ногах у него были почти новые сапоги. И, что поразило больше всех: его винтовка была в отличном состоянии.

Затворника привели в порядок и отвезли в Варшаву. Там осмотревшие его врачи установили, что он ослеп навсегда. Падкие на сенсации журналисты не могли проигнорировать такое событие, и вскоре история о забытом часовом появилась на страницах польских газет. Когда офицеры читали своим подчинённым эту статью, то говорили: «Учитесь, как надо нести воинскую службу у этого храброго русского солдата».

Часовому предложили остаться в Польше, но он рвался домой, ведь он был защитником Отчества, пусть даже оно теперь называлось по-другому. Советский Союз встретил солдата царской армии более чем скромно. И подвиг его остался невоспетым - в то время считалось, что героем мог стать только советский человек. Поэтому подвиг солдата Первой мировой превратился в легенду, в легенду, которая не сохранила главного – имени героя.

Правда, следует оговориться. Писатель-историк С.С.Смирнов в своей книге «Рассказы о неизвестных героях (1963 г.) повествует о бессменном часовом, якобы защитнике Брестской крепости (видимо, по идеологическим соображениям не называя Осовец). На его публикацию последовало множество откликов, причём во многих из них читатели приводили конкретно фамилию и имя героя. Более 20 мест Советского Союза, самых разнообразных по своей географии, сочли за честь назвать бессменного часового своим земляком. Фамилии и имена тоже все разные. Так пусть он останется неизвестным героем-легендой, как и его боевые товарищи, солдаты и офицеры крепости Осовец. Они, как и их пращуры и потомки в войнах на Куликовом поле, под Полтавой и Бородино, в сражениях Великой Отечественной, тоже защищали свою Родину и защищали достойно.
========================================
Буквально несколько месяцев назад почему-то вспомнил эту историю из глубокого детства (там только более подробно рассказывалось о войне часового с крысами, всё остальное - один в один), подумал - попробовать пошукать в тырнете - ан вот, неожиданный подарок.
cheers

Главы | Споры вокруг архивов, споры вокруг источников

Цитата :: Совместно с издательством НЛО мы публикуем отрывок из исследования профессоров Мичиганского университета Фрэнсис Блоуин и Уильяма Розенберг. Статья, представляющая собой сокращенный вариант одной из глав книги: Blouin F., Rosenberg W. Processing the Past: Contesting Authority in History and the Archives. N.Y.: Oxford University Press, 2010., вошла в сборник «Статус документа: Окончательная бумажка или отчужденное свидетельство?», вышедший под редакцией нашего автора И.Э.Каспе .

В сборнике авторы лишь отчасти рассматривают документ как традиционный объект документоведения и архивоведения. Главным образом исследователи задаются вопросами о месте и статусе документа в современной культуре, о социальных конвенциях, стоящих за понятием «документ», и смыслах, вкладываемых в это понятие.

http://august-1914.livejournal.com/290426.html#comments
Хорус Аксиманд, капитан Пятой роты 3 мар, 2013 в 21:24
Гибель полковника Веденяпина - загадка начала Первой мировой
Не скрою, эта тема интересует меня не первый год.
Но навалиться и вникнуть по разным причинам до сих пор не удавалось.
Всего пара строк из Высочайшего приказа от 26 августа 1914 г.:

Цитата :: Умерший исключается из списков - начальник Вержболовского отделения жандармского полицейского управления Северо-Западных железных дорог, Полковник Веденяпин

Умерший - то есть не погибший от полученных в бою ранений (для них существовала отдельная категория), далеко не один такой. Как говорится, ни царям, ни пахарям... Что уж здесь такого?
Но я и представить не мог (на тот момент ещё, по большому счёту, будучи с историей Первой мировой "на Вы") и доли той драматургии, что открывается даже по скудным мемуарным свидетельствам.

Из дневников искусствоведа Н.Н. Врангеля, младшего брата генерала:

Цитата :: "7[-го] августа [1914 г.]. Сегодня я слышал две страшные истории. Не знаю, правдивы ли они, но, во всяком случае, кошмарны...
О полковнике Веденяпине, покончившем жизнь самоубийством, рассказывают следующее. Веденяпин, милый и обязательный человек, оказавший так много помощи нашим путешественникам, застрявшим в Германии, был начальником жандармского управления в Вержболове. Несколько дней он не спал, и не ел, обременённый невероятной, невыносимой работой по переправке грузов, пассажиров и всякого прочего на пограничной станции. Он дошел до состояния столь нервного возбуждения, что почти уже сходил с ума. В последнюю минуту им был получен приказ Командующего армией взорвать какой-то мост после перехода через него немцев. Полумертвый от усталости, он не вполне точно понял смысл приказа и взорвал мост до перехода его неприятелем. Генерал Ренненкампф призвал полковника Веденяпина и приказал ему застрелиться, что полковник и исполнил..."

Из мемуаров полковника Б.Н. Сергеевского:

Цитата :: Еще задолго до войны, в 1907 или 1908 году, я слышал от своего соседа по имению в Псковской губернии, жандармского офицера А. Д. Веденяпина, которого я считал и продолжаю считать безусловно честным человеком, что его сослуживец по жандармскому отделению на станции Вержболово, ротмистр Мясоедов (sic!), крайне ему подозрителен, так как живет выше средств, а долгов не имеет. Спустя некоторое время Веденяпин был назначен начальником Вержболовского отделения и добился увольнения Мясоедова от должности и вообще из корпуса жандармов. Как он говорил мне, у него были неоспоримые доказательства связи Мясоедова с германской разведкой. Но в тоже время он говорил и о трудности борьбы с Мясоедовым, ввиду близости жены последнего, носившей в девичестве не то немецкую, не то еврейскую фамилию, с женой военного министра, ген. Сухомлинова. Вскоре после этого второго моего разговора с Веденяпиным, Борис Суворин в своем "Вечернем Времени" огласил факт увольнения Мясоедова из корпуса жандармов по подозрению в измене и о назначении его, несмотря на это, в канцелярию военного министерства. Вслед за сим последовал известный громкий скандал: запрос в государственной думе, оскорблениe Суворина Мясоедовым, их дуэль, несостоявшаяся ввиду того, что место и время ее были заранее известны полиции...
Тот же самый Мясоедов, уже в чине подполковника, оказался осенью 1914 года на службе в штабе Х-ой армии, да еще, как я слышал, в должности начальника контр-разведывательного отделения, имеющего задачей борьбу со шпионажем противника. И будучи на этой должности, он сам оказался центром германского шпионажа!
Будь жив полковник Веденяпин, этого назначения, Мясоедов вероятно бы не получил. Но Веденяпина уже не было в живых. Он застрелился сразу после объявления войны. Попутно коснусь и его смерти. Опишу ее по разсказу его жены.
Вслед за получением известия об объявлении войны полк. Веденяпин эвакуировал ст. Вержболово и прибыл со своим управлением в Ковну. Генерал Ренненкампф вызвал его лично из Вильны к телефону и назвал трусом и предателем. Веденяпин в ту же ночь застрелился, отправив предварительно письмо своей жене, находившейся в имении, где пишет, что он эвакуировал станцию по приказанию свыше, переданному ему по телефону отлично ему известным жандармским офицером. Когда же, после разговора с ген. Ренненкампфом, он обратился к этому офицеру, то последний ему со смехом ответил:
- "Я об этом ничего не знаю. Вылезайте теперь из этой истории, как хотите".
Г-жа Веденяпина передала предсмертное письмо мужа судебным властям. Дальнейший ход дела мне неизвестен.
Я не хочу делать никаких выводов из этих последних фактов. Оффициальные выводы сделаны уже давно судебными приговорами и над Мясоедовым, и над Сухомлиновым. Но историку придется еще не раз задумываться над этими, и аналогичными им фактами.

_________________________________________

Не знаю наверняка, задумывались ли историки над данным конкретным сюжетом, но что полковник Веденяпин даже не упоминается ни в одной из известных мне работ о "деле Мясоедова" - факт.
Конечно, вряд ли это было намеренным замалчиванием ввиду бессмысленности сего. И насчет Мясоедова с выходом книги У. Фуллера и её рецензированием О.Р. Айрапетовым всё прозрачно - а Сергеевский вряд ли успел ознакомиться с той же статьей Шацилло.
Но всё же кто или что толкнуло полковника Веденяпина на самоубийство?
Остаюсь в уверенности, что ответом могла бы стать статья как минимум о действиях отдельно взятого ЖПУ в условиях начала войны. О проблемах перемещения грузовых составов, воинских эшелонов в прифронтовой полосе и обстоятельствах эвакуации из неё - по сути, первых испытаний для жандармерии и железных дорог уже в ходе военных действий.
И решил, что после защиты первым делом возьмусь-таки за неё. В ГА РФ и РГВИА материалов наверняка непочатый край.
Если же станет интересно и кому-либо ещё - буду рад сотрудничеству)

» Правда и мифы о русских душегубах и западноевропейских тиран
» Судебно-следственные ошибки и фальсификации
» Еще одна катынская тема ВКонтакте
» Записка председателя КГБ А.Н. Шелепина от 3 марта 1959 г.
» РФ создала комиссию по противодействию фальсификациям