Правда и ложь о Катыни

Форум против фальсификаций катынского дела
 
ФорумПорталГалереяЧаВоПоискРегистрацияПользователиГруппыВход

Поделиться | 
 

 Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11  Следующий
АвторСообщение
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Апр 09, 2011 10:35 pm

http://www.dzd.ee/?id=416754 09.04.2011 17:11
Вегетарианство доводит до болезней сердца, доказал анализ
Вегетарианство способно сильно повредить здоровью человека. Как показала последняя научная работа, отпубликованная в журнале Journal of Agricultural and Food Chemistry, отказ от мяса и продуктов животного происхождения увеличивает риск образования тромбов и атеросклероза, грозя сердечными приступами и инсультами, пишет The Times of India.
Ученые проанализировали десятки научных статей, опубликованных по теме биохимии вегетарианства за последние 30 лет. Исследователь Дуо Ли отмечает: известно, что у любителей мяса можно насчитать больше факторов, способствующих развитию сердечно-сосудистых заболеваний, по сравнению с вегетарианцами. Однако на практике, оказывается, у вегетарианцев в рационе не хватает важных питательных веществ – железа, цинка, витамина В12, жирной кислоты омега-3.
Действительно, вегетарианская диета способна обеспечить в достаточном количестве белками, но не жирами и жирными кислотами. В итоге у вегетарианцев отмечается повышенный уровень в крови гомоцистеина и пониженные уровни липопротеинов высокой плотности. Оба данных показателя являются факторами риска сердечных недугов.
В связи с этим ученые рекомендуют вегетарианцам обратить внимание на добавки в виде витамина В12 и жирных кислот, или включить в рацион семгу, грецкие орехи (в них много омега-3). А вот витамин группы В можно найти в морепродуктах, яйцах, молоке.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Апр 09, 2011 11:57 pm

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=330369
В США рассекретили документы о крушении НЛО
ФБР рассекретило документ, который, к радости уфологов, рассказывает о таинственном событии в местечке Розуэлл (США, штат Нью-Мехико), знаменитом на весь мир слухами о якобы упавшей там летающей тарелке и появлением фотоснимка останков якобы инопланетянина. Есть и видео, датированное 1947-м годом.
Многие скептики считают, что все это фикция, но теперь им предоставлен официальный документ, датированный, правда, 1950-м годом, в котором констатируется, что некий агент ФБР (его имя тщательно вымарано) сообщил об обнаружении в пустыне трех летающих тарелок, в которых находились тела человекоподобных существ в серебристой одежде. Их рост составлял всего один метр. В рассекреченном документе также указывается вероятная причина катастрофы - воздействие наземных радаров. Доказательством это вряд ли можно считать, но факт остается фактом: правительство США в середине XX века проявляло изрядный интерес к той части страны.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вт Апр 19, 2011 8:07 am

http://www.inopressa.ru/article/19Apr2011/dailymail/kennedy.html 19 апреля 2011 г.Корреспондент | Daily Mail
Президента Кеннеди убили за интерес к инопланетянам?
Согласно секретному документу, за 10 дней до гибели президент затребовал досье на НЛО
За 10 дней до гибели президент Кеннеди потребовал показать ему сверхсекретные документы о НЛО, утверждает Daily Mail, ссылаясь на недавно опубликованное письмо Кеннеди директору ЦРУ от 12 ноября 1963 года. Писатель Уильям Лестер говорит, что ЦРУ по его просьбе рассекретило два письма Кеннеди от этого дня.
По словам уфологов, письма подкрепляют версию, что президента застрелили, чтобы он не узнал правду об НЛО.
Во втором письме, адресованном главе NASA, Кеннеди выразил желание сотрудничать с СССР в освоении космоса, отмечает газета. Издание публикует фотокопии обоих писем.
Цитата :
"Кеннеди тревожил тот факт, что много НЛО наблюдалось над территорией СССР. Он боялся, что советские власти ошибочно сочтут эти НЛО признаком американской агрессии, признаком присутствия американской техники", - пояснил Лестер в интервью AOL News. "Наверное, поэтому он хотел завладеть информацией об НЛО и забрать ее из ведения NASA, чтобы сказать СССР: "Послушайте, это не мы, это не наших рук дело, мы не совершаем провокаций",
- добавил Лестер.
Со своей стороны, конспирологи утверждают, что письмо Кеннеди привлекает внимание к спорному "обгоревшему досье", которое американский уфолог Тимоти Купер получил в 1999 году. По словам Купера, документ с обгоревшими полями прислал неизвестный сотрудник ЦРУ, утверждавший, что выхватил бумагу из огня, когда уничтожались сверхсекретные досье.
Цитата :
"Как вы должны знать, Улан наводит справки о нашей деятельности, чего мы не можем допустить",
- якобы писал на первой странице документа директор ЦРУ. "Улан" - кодовое имя президента Кеннеди для его охраны, поясняет газета.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Чт Апр 21, 2011 1:18 am

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Рукопись Войнича
Манускрипт Войнича написан с помощью неизвестной системы письма

Содержание
1 Описание
1.1 Иллюстрации
1.2 Текст
2 История
3 Догадки об авторстве
3.1 Роджер Бэкон
3.2 Джон Ди
3.3 Эдвард Келли
3.4 Вилфрид Войнич
3.5 Якоб Хорчицки
3.6 Иоганн Маркус Марци
3.7 Рафаэль Мнишовски
3.8 Энтони Эскем
4 Теории о содержании и предназначении
4.1 Гербалистика
4.2 Подсолнечники
4.3 Алхимия
4.4 Алхимическая гербалистика
4.5 Астрологическая ботаника
4.6 Микроскопы и телескопы
4.7 Несколько авторов
5 Теории о языке манускрипта
5.1 Буквенный шифр
5.2 Шифр по кодовой книге
5.3 Визуальный шифр
5.4 Микрография
5.5 Стеганография
5.6 Естественный язык
5.7 Многоязычный текст
5.8 Искусственный язык
5.9 Мистификация
6 Влияние на популярную культуру
7 См. также
8 Примечания
9 Книги
10 Ссылки
10.1 Статьи на русском
10.2 Ссылки на нерусскоязычные ресурсы

1. Ру́копись Во́йнича (англ. Voynich Manuscript) — таинственная книга, написанная около 500 лет назад неизвестным автором на неизвестном языке с использованием неизвестного алфавита.
Рукопись Войнича пытались расшифровать множество раз, но до сих пор без всякого успеха. Единственный важный вывод, который сделали специалисты, — текст написан на искусственном языке, имеющем чёткую логическую структуру[1]. Она стала «Святым Граалем» криптографии, но совсем не исключено, что рукопись есть лишь мистификация, бессвязный набор знаков.
Книга названа в честь американского книготорговца польского происхождения, выходца с территории современной Литвы Вилфрида Войнича (мужа известной писательницы Этель Лилиан Войнич, автора «Овода»), который приобрёл её в 1912 году. Сейчас она хранится в Библиотеке редких книг Байнеке (Beinecke Rare Book And Manuscript Library) Йельского университета.
В книге около 240 страниц тонкого пергамента. На обложке нет никаких надписей или рисунков. Размеры страницы — 15 на 23 см, толщина книги — меньше 3 см. Пробелы в нумерации страниц (которые, видимо, моложе самой книги) указывают на то, что некоторые страницы были утеряны со времени обретения книги Вилфридом Войничем. Текст написан птичьим пером, им же выполнены иллюстрации. Иллюстрации грубовато раскрашены цветными красками, возможно, уже после написания книги.
...................................................
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Апр 23, 2011 10:51 pm

http://www.inopressa.ru/article/22Apr2011/tagesanzeiger/ei.html 22 апреля 2011 г.bru/dapd | Tages anzeiger
Мифы о яйцах
Предпасхальное время как никакое другое подходит для того, чтобы поговорить о курином яйце и развеять некоторые мифы о нем, пишет на своем сайте газета Tages-Anzeiger.
Утверждение первое: яйцо легче облупить, если окатить его холодной водой. Это неправильный вывод: легкость очистки зависит не от охлаждения вареного яйца, а от его возраста. Одно- и двухнедельные яйца чистятся легче всего, а со свежими возникают наибольшие проблемы.
Утверждение второе: свежие яйца самые вкусные. Это не так. Как считают специалисты, яйцам нужно от трех до восьми дней для созревания. Лишь после этого их аромат раскрывается полностью.
Утверждение третье: желток "биояиц" более желтый. Это неверно. Интенсивность цвета желтка определяется не тем, гуляет ли курица свободно по траве или же вынуждена жить в клетке. Цвет желтка целиком зависит от корма. Поэтому в корм курам, живущим в клетках, часто добавляют каротиноиды, усиливающие цвет желтка, что запрещено в случае с экологически чистыми яйцами.
Утверждение четвертое: пестрые курицы кладут коричневые яйца. Это верно далеко не всегда. Определяющим фактором для цвета скорлупы является не масть, а гены. Если говорить о чистокровной птице, то куры с белыми ушными мочками откладывают белые яйца, а с красными мочками, наоборот, коричневые. Однозначным является, однако, тот факт, что каждая курица всю свою жизнь откладывает яйца с одинаковым цветом скорлупы, заключает издание.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Ср Апр 27, 2011 7:16 am

http://www.inopressa.ru/article/27Apr2011/spiegel/kolskaya.html 27 апреля 2011 г.Дэнни Крингиль | Der Spiegel Дорога в ад
Дорыть до Вельзевула: в 1970-е годы команда советских исследователей проводила буровые работы на Кольском полуострове, в результате чего была вырыта самая глубокая скважина в мире. Масштабный проект задумывался с научно-исследовательскими целями, однако неожиданно привел чуть ли не к истерии по всему миру. По слухам, советские ученые наткнулись на "дорогу в ад", пишет SPIEGEL ONLIN.
Цитата :
"Леденящая душу картина: посреди обезлюдевших просторов Кольского полуострова в 150 км севернее Мурманска вздымается брошенная буровая вышка. Вокруг теснятся бараки для сотрудников, помещения с лабораториями. Толстый слой пыли покрыл все до последнего следы пребывания человека, очевидно в спешке покидавшего эти места", -
продолжает автор.
24 мая 1970 года, когда СССР и США наперегонки осваивали космос, в Советском Союзе на границе с Финляндией и Норвегией стартовал проект по бурению сверхглубокой скважины на месте залегания геологического Балтийского щита. За несколько десятилетий Кольская сверхглубокая скважина "заглотила" миллионы, позволив ученым сделать несколько довольно серьезных научных открытий. Однако самая громкая находка на глубине свыше 10 км превратила научно-исследовательский проект в мероприятие с глубоко религиозной подоплекой, в котором догадки, правда и ложь смешались воедино, породив сенсационные сообщения во всех мировых СМИ.
Вскоре после начала бурения Кольская сверхглубокая стала советским образцово-показательным проектом, уже через несколько лет СГ-3 побила рекорд в 9583 м, ранее принадлежавший скважине Берта-Роджерса в Оклахоме. Но советскому руководству этого было недостаточно - ученые должны были достичь глубины в 15 км.
Цитата :
"По дороге к недрам земли ученые делали неожиданные открытия: так, им удалось предсказать землетрясения на основании необычных звуков из скважины. На глубине 3 тыс. метров в слоях литосферы была обнаружена субстанция, практически идентичная материалу с поверхности Луны. Через 6 тыс. метров было обнаружено золото. Однако ученых все больше беспокоил тот факт, что чем глубже они проникали, тем выше становились температуры, затруднявшие ход работ", -
говорится в статье. В отличие от предварительных расчетов, температура составляла не 100 градусов по Цельсию, а 180.
Примерно в это же время поползли слухи о том, что на глубине 14 км бур неожиданно заходил из стороны в сторону - признак того, что он угодил в гигантскую полость. Температуры в зоне прохождения зашкаливали за тысячу градусов, а после того, как в шахту был опущен термоустойчивый микрофон для записи звука движения литосферных плит, буровики услышали леденящие душу звуки. Сначала они приняли их за звуки неисправно работающей техники, но затем, после того как оборудование было отрегулировано, их худшие подозрения подтвердились. Звуки напоминали крики и стоны тысяч мучеников, говорится в статье.
Цитата :
"Откуда точно эта легенда берет свои истоки, неизвестно до сих пор", -
продолжает автор. Впервые на английском она была озвучена в 1989 году в эфире американской телекомпании Trinity Broadcasting Network, которая взяла историю из репортажа финской газеты. Кольскую сверхглубокую скважину стали называть "дорогой в ад". Рассказы напуганных буровиков напечатали финские и шведские газеты - они утверждали, что "русские выпустили демона из ада". Работы по бурению были прекращены - их объяснили недостаточным финансированием. По указанию сверху буровую вышку следовало свалить - но денег не хватило и на это.
=============================
Ну, кто же, кроме русских, способен выпустить дьявола?!? affraid
ЭуропейЗЗЗы - тупорылые русофобы drunken bom cheers
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Ср Апр 27, 2011 9:32 am

http://news.rambler.ru/9732338/ YTPO.ru, 1 час назад, 27 апр 2011, 17:35
Депрессия полезна для здоровья
Любому, кто страдает депрессией — в мягкой или тяжелой форме — заявление о том, что она полезна, покажется нелепым или издевательским. Ведь клиническая депрессия — страшная болезнь, ломающая жизнь человека. И все же специалисты утверждают, что некоторым людям она может помочь.
Цитата :
«Я считаю, что люди, которые преодолели депрессию, становятся сильнее. Она может быть катализатором выживания, потому что вы заглянули в пропасть и увидели ее», —
говорит Марджори Уоллес, основательница и глава организации SANE, в прошлом сама страдавшая депрессией.
Вышедшая два года назад книга Джерома Уэйкфилда из Нью-Йоркского университета «Утрата грусти: как психиатрия превратила нормальную печаль в патологическую депрессию», также говорит в пользу новой теории. Книга произвела фурор. Автор утверждает, что депрессия может подтолкнуть нас к позитивным изменениям в жизни, помочь извлечь уроки из своих ошибок и разобраться в желаниях. Голландские ученые обнаружили, что люди, которые перенесли депрессию, лучше справляются с жизненными испытаниями, у них крепкое здоровье и психика, они более работоспособны.
Кроме того, в 2002 г. исследователи из университета Дьюк выяснили, что женщины, перенесшие депрессию, живут дольше. Это натолкнуло профессоров на мысль, что люди, страдающие от легкой депрессии, лучше адаптируются к жизни и избегают опасных ситуаций.
Другие эксперты относятся к данной теории с настороженностью:
Цитата :
«Депрессия может закончиться самоубийством, так что это не следует воспринимать результаты данных исследований всерьез», —
говорит Бриджит О'Коннелл из Mind.
По словам доктора Пола Кидвелла, эксперта в области расстройств психики из Кардиффского университета, депрессия все же может пойти нам на пользу, так как механизм борьбы с ней имеет эволюционную основу: депрессия побуждает людей исключать из их жизни факторы, которые вызывают хронический стресс.
Цитата :
«Хотя депрессия ужасная болезнь, и никто не выбрал бы пройти через это повторно, она помогает нам быть более реалистичными», —
говорит профессор. Также Кидвелл также предостерегает, что антидепрессанты бессильны в борьбе с болезнью, если человек не отказывается от образа жизни, провоцирующего депрессию.
Журналист Линда Джонс, которая регулярно блоги по сохранению психического здоровья (в Breaking Silence), и сама пережившая депрессию, говорит, что ее жизнь и жизнь миллионов других людей не стала лучше после депрессии. По ее словам, депрессия делает людей слабыми и беззащитными.
В свою очередь, Марджори Уоллес говорит, что не каждый человек может почувствовать позитивные последствия депрессии.
Цитата :
«Это зависит от срока и силы заболевания, а некоторые невосприимчивы к лечению», —
говорит она. Нужно также учесть, что некоторые после улучшения вновь впадают в депрессию.
О'Коннелл согласен, что мы должны быть осторожными в интерпретации исследований.
Цитата :
«Некоторые люди говорят, что они чувствуют себя после депрессии лучше, но по сравнению с чем „лучше“? Как чувствовали себя во время болезни или до?», —
отмечает профессор.
Так или иначе, в одном эксперты сошлись — лучший рецепт выздоровления — поддержка семьи и друзей.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вс Май 01, 2011 12:40 am

http://www.jewish.ru/style/press/2011/04/news994295892.php Глобальный еврейский онлайн центр Jewish.Ru 29.04.2011
Анна ВЕЛИГЖАНИНА Комсомольская правда
Интервью с гением
Уже год, как Григорий Перельман, доказавший теорему Пуанкаре, над которой бились десятки лет все ученые мира, отказался от присужденной ему премии в миллион долларов!
Трудно сказать, что нас, обывателей, поразило больше: то, что наш ученый обошел всех других, или то, что он отказался от астрономических денег! Сразу же захотелось спросить: «Что за богач здесь чудит?!» Как выяснилось, Григорий Яковлевич живет в Санкт-Петербурге, в хрущевке, с мамой, фактически прозябает в нищете... Но его не интересует то, что интересует обыкновенных мужчин, - деньги, вино, женщины... Перельман никогда не был женат. Став «миллионером из хрущоб», он закрылся от всего света. Живет отшельником, изредка выходит с авоськой в магазин. Общается только с единицами приближенных. Не стрижется, не бреется, не стрижет ногти.
Папарацци дежурили у порога его дома, но Перельман, едва заприметив «чужака», буквально давал деру. Добиться личной встречи с господином Перельманом не удалось еще ни одному журналисту. Сейчас в Америке вышла книга о Перельмане американской журналистки, которая… так и не сумела с ним встретиться, хотя и просиживала сутками возле его подъезда. Однако недавно одному счастливчику все же повезло. Он не только сумел пообщаться с великим математиком, но и… получил его согласие на съемки о нем художественного фильма! Мы поговорили с этим достучавшимся до сердца Перельмана человеком - исполнительным продюсером московской кинокомпании «Президент-фильм» Александром Забровским. А также с его разрешения публикуем фрагменты интервью Перельмана, которое тот дал кинокомпании.
На самом деле Александр Забровский - мой коллега. Профессиональный журналист, когда-то работал в Москве, а потом уехал в Израиль, где открыл свою студию независимых расследований. Параллельно занимается кино. Собственно, я и попросила в свое время Забровского заняться загадкой Перельмана, помочь взять интервью у гениального ученого. Мне показалось, что математик не очень доверяет российским СМИ. И Александр блестяще справился с задачей, более того, решил снимать о нем свой фильм.
- Я специально приехал­ из Тель-Авива сюда для встречи с математиком, - рассказывает Александр. - Я знал, что он ни с кем не общается, но мы решили идти до конца. Я связался с еврейской общиной в Санкт-Петербурге. Через нее мы вышли сначала на маму Григория Яковлевича, оказав ей помощь. А потом мама поговорила со своим гениальным сыном, хорошо нас охарактеризовала. И Григорий Яковлевич доверился нам. Он сказал мне, что не общается с российскими журналистами из-за неуважительного к нему отношения. Например, в прессе его называют «Гришей». И эта фамильярность его обижает. Журналистов занимает: почему отказался от миллиона? Не стрижет ногти? А этот человек - философ, гений. Его интересуют глобальные проблемы… Григорий Яковлевич дал согласие сначала на встречу со мной. Я позвонил ему: «Григорий Яковлевич, хочу уточнить место встречи». «Сквер напротив Мариинского театра. В двенадцать часов у памятника Глинке». Григорий Яковлевич неспешно подошел, присел на скамейку… Сообщения, что по пятам за Перельманом бродят па
парацци, сильно преувеличены. Никто его не караулил. Он спокойно, пешком пришел на место. Мы сидели у всех на виду, но никто нам не мешал, не подходил и не просил у Григория Яковлевича автограф. Мы замечательно поговорили. Он произвел впечатление абсолютно вменяемого, здорового, адекватного и нормального человека. Реалистичный, прагматичный и здравомыслящий, но не лишенный сентиментальности и азарта… Все, что ему приписали в прессе, будто он «не в себе», - полная чушь! Он твердо знает, чего хочет, и знает, как добиться цели. Мы проговорили с ним два часа кряду - необыкновенно интересный собеседник. Ему понравилось, что я интересовался не подробностями его бытовой жизни, а проблемами ученых вообще, в масштабе мира. Перельман дал согласие участвовать в написании сценария будущего фильма «Формула Вселенной». А также, возможно, включим фрагменты его интервью в фильм. Сам Григорий Яковлевич выразил желание сотрудничать с профессором Массачусетского университета Сильвией Назар. Мы вышли на Сильвию и заключили с ней контракт. Показали его Перельману. В общем, работа движется. Но не так быстро, как хотелось бы. Я отвечаю за поиск средств. Веду переговоры с Америкой на частичное финансирование фильма. В своем фильме, который мы делаем вместе с Перельманом, мы хотим рассказать о сотрудничестве и противоборстве трех основных мировых математических школ: российской, китайской и американской, наиболее продвинувшихся по стезе изучения и управления Вселенной. Американский ученый Гамильтон и российский Перельман сделали главное - нашли путь к пониманию формы нашей Вселенной. Фильм - о познании Вселенной и людях, ее познающих. Об этических «стандартах» в науке, о вынужденном конформизме ученых… На вопрос, почему Перельман отказался от миллиона, он ответил: мол, что такое миллион долларов для человека, управляющего Вселенной?

ФРАГМЕНТЫ ИНТЕРВЬЮ

- Григорий Яковлевич, еще школьником вы представляли СССР на математической олимпиаде в Будапеште. И взяли золотую медаль…
- Готовясь к олимпиаде, мы пытались решать задачи, где непременным условием было умение абстрактно мыслить. В этом отвлечении от математической логики и был главный смысл ежедневных тренировок. Чтобы найти правильное решение, необходимо было представить себе «кусочек мира».

- Не сложновато для школьников?
- Если говорить об условных и безусловных рефлексах, младенец с рождения познает мир. Если можно тренировать руки и ноги, то почему нельзя тренировать мозг?

- А не припомните ли какую-нибудь задачу той поры, казавшуюся неразрешимой?
- Неразрешимой… Пожалуй, нет. Труднорешаемой. Так точнее. Помните библейскую легенду о том, как Иисус Христос ходил по воде, аки посуху. Так вот мне нужно было рассчитать, с какой скоростью он должен был двигаться по водам, чтобы не провалиться.

- Вычисления оказались верными?
- Ну если легенда до сих пор существует, значит, и я не ошибся. Здесь нет никакой особой загадки. Благодаря нашим учителям мы уже достаточно хорошо изучили топологию - науку, позволяющую понять свойства пространства и оперировать формулами, понимая их прикладное значение, что помогает добиваться быстрых и точных результатов. Кстати, я тогда не считал победу на олимпиаде каким-то знаковым событием - это был всего лишь один из многих этапов познания в любимой науке.
... - А вы знаете, что мне пришлось поломать голову, выбирая профессию?

- Как же так?
- Я имел право без экзаменов поступать в любое учебное заведение Советского Союза. Вот и колебался между мехматом и консерваторией. Выбрал математику… Мне сейчас очень интересно вспоминать студенческие годы. Мы так много успевали тогда… Процесс познания захватывал… Мы забывали о днях недели и времени года.

- В двадцать с небольшим лет вы сказали новое слово в науке...
- Никаких слов я не говорил… Просто продолжал исследовать проблемы изучения свойств трехмерного пространства Вселенной. Это очень интересно.

- Пытались объять необъятное?
- Совершенно верно… Только ведь любое необъятное тоже объятно. Диссертацию писал под руководством академика Александрова. Тема была несложной: «Седловидные поверхности в евклидовой геометрии». Можете представить себе в бесконечности равновеликие и неравномерно удаленные друг от друга поверхности? Нам нужно измерить «впадины» между ними.

- Это теория?
- Это уже практика. По какой орбите полетит космический корабль к созвездию Псов? Какие препятствия встретит на своем пути… Хотите еще проще? Стоит ли косить сено между тремя холмами? Сколько людей и машин для этого надо? Министерство сельского хозяйства, оказывается, ни к чему. Есть формула. Пользуйся. Считай. И никакие кризисы тебе не страшны.

- А не схоластика ли это?
- Это колесо, топор, молот, наковальня - все что угодно, но только не схоластика. Давайте разберемся. Особенности современной математики заключаются в том, что она изучает искусственно изобретенные объекты. Нет в природе многомерных пространств, нет групп, полей и колец, свойства которых усиленно изучают математики. И если в технике постоянно создаются новые аппараты, всевозможные устройства, то и в математике создаются их аналоги - логические приемы для аналитиков в любой области науки. И всякая математическая теория, если она строгая, рано или поздно находит применение. К примеру, многие поколения математиков и философов пытались аксиоматизировать философию. В результате этих попыток была создана теория булевых функций, названных по имени ирландского математика и философа Джорджа Буля. Эта теория стала ядром кибернетики и общей теории управления, которые вместе с достижениями других наук привели к созданию компьютеров, современных морских, воздушных и космических кораблей. Таких примеров история математики
дает десятки.

- Значит, каждая ваша теоретическая разработка имеет прикладное значение?
- Безусловно. Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу. «Формулой Вселенной» утверждение Пуанкаре называют из-за его важности в изучении сложных физических процессов в теории мироздания и из-за того, что оно дает ответ на вопрос о форме Вселенной. Сыграет это доказательство большую роль в развитии нанотехнологий.

- Значит, «бодрые» «жизнеутверждающие» доклады «пионеров» этой отрасли…
- Абсолютная чепуха и бессмыслица. Попытка построить дом на песке… Я научился вычислять пустоты, вместе с моими коллегами мы познаем механизмы заполнения социальных и экономических «пустот». Пустоты есть везде. Их можно вычислять, и это дает большие возможности…
Я знаю, как управлять Вселенной. И скажите - зачем же мне бежать за миллионом?!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Чт Май 05, 2011 10:21 am

http://science.km.ru/articles/ustanovlena-istinnaya-prichina-smerti-napoleona-bonaparta 05/05/2011
Установлена истинная причина смерти Наполеона Бонапарта
Эксперты Центра поиска клада Наполеона установили, как именно Наполеон Бонапарт. Напомним, что произошло это 190 лет назад. Наполеон умер вечером 5 мая 1821 года на острове Святой Елены в окружении близких людей. Однако до настоящего время строились самые разнообразные версии причины смерти бывшего императора Франции.
Так, в 1961 году в волосах покойного был найден мышьяк. С этого времени версия отравления императора вошла в моду. Предпосылки для такого развития событий действительно были. Даже на крохотном отрезке суши острова Святой Елены бывший император представлял реальную угрозу европейской монархии. Ведь в 1815 году Наполеону удалось бежать с острова Эльба и собрать часть преданной ему армии. Сто дней импровизированного возвращения бывшего властителя Европы напугали и его соотечественников, и англичан, агентам которых и приписывают отравление Наполеона.
Но остается один вопрос - было ли отравление Наполеона намеренным? Руководитель Центра поиска клада Наполеона, историк Александр Серегин считает, что Наполеона действительно отравили, но не специально.
Эксперты ЦПКН тщательно изучили последние дни, часы и минуты жизни французского императора.
Цитата :
«Наполеона и вправду убил мышьяк. Но здесь обязательно надо добавить, что в то время мышьяк был распространённым народным средством, его широко использовали в быту и в медицине. Вы же знаете, что этот яд до сих пор используют стоматологи, чтобы умертвить нерв в зубе? А в те времена, в начале 19-го века, мышьяком обрабатывали бочки из под вина, добавляли в краску, использовали в кузнях. Шустрые торговцы скармливали мышьяк лошадям, чтобы животные выглядели потолще. Но чтобы человеку отравиться насмерть, надо принять большую дозу или принимать мышьяк в течение нескольких лет», -
считает Серегин.
Помимо этого, эксперты ЦПКН, опираясь на современные криминалистические методики, выяснили, что Наполеон был буквально «залечен до смерти» врачами и приближенными, которые лечили его в соответствии с их представлением о пользе малых доз мышьяка для кроветворения. Кроме того, соединения мышьяка постоянно выделялись из обоев в его комнате.
Цитата :
«В общем, Наполеон всего лишь стал жертвой обычного невежества, как бы ни были красивы версии заговора и намеренного отравления», -
уверен Александр Серегин.

Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Пн Май 16, 2011 1:33 am

http://www.inopressa.ru/article/16May2011/corriere/Roswell.html 16 мая 2011 г.Франческа Тортора | Corriere della Sera
Инцидент в Розуэлле? Это был заговор Сталина против США
Американская писательница Энни Якобсен утверждает, что диктатор воспользовался услугами Йозефа Менгеле для "создания" инопланетян, пишет Франческа Тортора в статье, опубликованной на сайте газеты Corriere della Sera.
"Розуэлльский инцидент" (пресловутое "крушение НЛО" неподалеку от небольшого населенного пункта в Нью-Мексико в июле 1947 года) может быть заговором, спланированным по указанию Сталина, чтобы посеять панику среди населения США. Такое предположение содержится в новой книге журналистки Энни Якобсен "Зона 51". Писательница утверждает, что получила эти сенсационные разоблачения от бывшего инженера, в настоящее время пенсионера, многие годы проработавшего в EG&G - компании, выполнявшей заказы Пентагона", - сообщает издание.
"В книге говорится, что Сталина на этот заговор, вероятно, вдохновил радиоспектакль CBS "Война миров", вызвавший в 1938 году панику по всей Америке: постановка изображала внезапный захват Земли инопланетянами. В конце Второй мировой войны советские войска захватили немецкий истребитель-бомбардировщик Horton Ho 229, имевший всего одно крыло и развивавший скорость до 1100 км/час, и Сталин решил посеять панику в США. Для этого он использовал и бывшего нацистского доктора, известного как "Ангел смерти". Менгеле в годы войны проводил в нацистских концлагерях бесчеловечные эксперименты над заключенными, и, вероятно, благодаря новым евгеническим методам создал человеческие существа маленького роста с огромными глазами. Истребитель-бомбардировщик по приказу Сталина был заполнен этими существами и управлялся на расстоянии. Но, достигнув территории США, самолет разбился в районе Розуэлла, попав в грозу", - пересказывает автор статьи.
"Инженер на пенсии рассказал Якобсон: "Рядом с разбившимся самолетом были обнаружены тела. Они не были пришельцами, но и не были людьми. Они были "подопытными кроликами". Рост каждого не превышал 150 см. Их тела были страшно деформированы, они были похожи один на другого. У них были непропорциональные головы и огромные глаза. Двое из них были в коматозном состоянии, но многие еще были живы", - говорится в книге "Зона 51".
"Американские ВВС не захотели комментировать сообщение: "Мы еще не читали книгу, поэтому мы не можем судить о том, что в ней написано", - добавляет автор статьи.
=============================
lol! lol! lol!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Ср Май 18, 2011 6:42 am

http://perevodika.ru/articles/18604.html Переводика 15.05.11 06:10 скаут: Игорь Львович; переводчик Игорь Львович; публикатор: Публикатор
“CNBC”, США - 09 марта 2011 г. "15 Countries That Consume The Most Alcohol"
15 самых «пьющих» стран Пол Тоскано

Самые «пьющие» страны
Отношение людей к алкоголю в мире очень сильно различается от страны к стране. В некоторых местах он служит одним из пунктов национального самосознания, в других - алкоголь стал угрозой здоровью страны.
Недавно, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выпустила всеобъемлющий доклад о глобальном статусе алкоголя, чтобы помочь странам бороться со злоупотреблением алкоголя и избежать отрицательных последствий для физического и социального здоровья наций.
Наряду с данными по оценочной стоимости злоупотребления алкоголем, возраста, с которого разрешается употреблять спиртные напитки и статистики управления автомобилем в нетрезвом состоянии, в докладе приводится цифры полного потребления алкоголя в 193 странах-членах ВОЗ. Эти данные представлены средним ежегодным потреблением алкоголя на душу населения (в литрах чистого алкоголя), полученные и из зарегистрированных объемов продаж и из оценок незафиксированного потребления, а также приводится дальнейшая раскладка потребления по типам алкогольных напитков.
По потреблению алкоголя, Соединенные Штаты находятся в "середине пачки", потребляя только 9.44 литров алкоголя на человека ежегодно, что составляет приблизительно половину потребления в самых «пьющих» странах. Одна общая тенденция: мужчины потребляют больше чем женщины. Этот факт, наверное, не удивит большинство людей, но есть одно государство, где тенденция обратная: Эквадор.
Кроме того, существует единственная тяжелопьющая подгруппа людей - мужчины из Мали, которые описывают себя как пьющих. Эти люди потребляют в среднем за год огромные 62.10 литра алкоголя. Однако, это, кажется, небольшая часть населения страны, поскольку среднее ежегодное потребление в Мали составляет 1.04 литров на человека.
Так, какие страны потребляют самое большое количество алкоголя на человека? Читайте дальше, чтобы узнать это!


Photo: Terry Williams | Photographer's Choice | Getty Images

15. Великобритания
Общее потребление алкоголя на человека в год: 13.37 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 11.67 литров

Неофициальное потребление(оценка): 1.70 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 4.93 литров

Вино: 3.53 литров

Крепкие спиртные напитки: 2.41 литров

Другое: 0.67 литров
--------------------------------------------------------
Photo: Anger O. | Stock Image | Getty Images
14. Франция
Общее потребление алкоголя на человека в год: 13.66 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 13.30 литров

Неофициальное потребление(оценка): 0.36 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 2.31 литров

Вино: 8.14 литров

Крепкие спиртные напитки: 2.62 литров
Другое: 0.17 литров
-----------------------------------------------------------
Photo: Holger Leue | Lonely Planet Images | Getty Images
13. Ирландия
Общее потребление алкоголя на человека в год: 14.41 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 13.41 литров

Неофициальное потребление(оценка): 1.00 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 7.04 литров

Вино: 2.75 литров

Крепкие спиртные напитки: 2.51 литров

Другое: 1.09 литров
-----------------------------------------------------------
Photo: Travel Inc | Gallo Images | Getty Images
12. Португалия

Общее потребление алкоголя на человека в год: 14.60 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 12.50 литров

Неофициальное потребление(оценка): 2.10 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 3.75 литров

Вино: 6.65 литров

Крепкие спиртные напитки: 1.27 литров

Другое: 0.51 литров
--------------------------------------------------------
Photo: Toshifumi Kitamura | Getty Images
11. Южная Корея

Общее потребление алкоголя на человека в год: 14.80 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 11.80 литров

Неофициальное потребление(оценка): 3.00 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 2.14 литров

Вино: 0.06 литров

Крепкие спиртные напитки: 9.57 литров

Другое: 0.04 литров
------------------------------------------------------------
Photo: Sarah-Jane Joel | Photographer's Choice | Getty Images
10. Хорватия
Общее потребление алкоголя на человека в год: 15.11 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 12.60 литров

Неофициальное потребление(оценка): 2.50 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 6.66 литров

Вино: 5.80 литров

Крепкие спиртные напитки: 1.91 литров

Другое: 0.14 литров
--------------------------------------------------------------
Photo: De Agostini | De Agostini Picture Library | Getty Images
9. Беларусь
Общее потребление алкоголя на человека в год: 15.13 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 11.22 литров

Неофициальное потребление(оценка): 3.91 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 1.84 литров

Вино: 0.80 литров

Крепкие спиртные напитки: 4.08 литров

Другое: 2.67 литров
-------------------------------------------
Photo: David Sutherland | Photographer's Choice | Getty Images
8. Румыния

Общее потребление алкоголя на человека в год: 15.30 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 11.30 литров

Неофициальное потребление(оценка): 4.00 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 4.07 литров

Вино: 2.33 литров

Крепкие спиртные напитки: 4.14 литров

Другое: 0.00 литров
-----------------------------------------------------------------
Photo: Pearl Bucknall | Robert Harding World Imagery | Getty Images
7. Aндорра

Общее потребление алкоголя на человека в год: 15.48 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 14.08 литров

Неофициальное потребление(оценка): 1.40 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 3.93 литров

Вино: 5.69 литров

Крепкие спиртные напитки: 3.14 литров

Другое: 0.00 литров
---------------------------------------------
На снимке: Молодой человек пьёт из горлышка бутылки, которую держит барменша в ночном клубе «Hollywood» в Таллине, Эстония.
Photo: David Hogsholt | Getty Images
6. Эстония

Общее потребление алкоголя на человека в год: 15.57 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 13.77 литров

Неофициальное потребление(оценка): 1.80 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 5.53 литров

Вино: 1.09 литров

Крепкие спиртные напитки: 9.19 литров

Другое: 0.43 литров
----------------------------------------------------------
На снимке: молодой человек поправляется пивом в центре Киева.
Photo: Sergei Supinski | AFP | Getty Images
5. Украина

Общее потребление алкоголя на человека в год: 15.60 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 8.10 литров

Неофициальное потребление(оценка): 7.50 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 2.69 литров

Вино: 0.58 литров

Крепкие спиртные напитки: 5.21 литров

Другое: 0.02 литров
--------------------------------------------------------------
На снимке: Женщины пьют пиво на улице, Москва, Россия.
Photo: AP
4. Россия

Общее потребление алкоголя на человека в год: 15.76 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 11.03 литров

Неофициальное потребление(оценка): 4.73 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 3.65 литров

Вино: 0.10 литров

Крепкие спиртные напитки: 6.88 литров

Другое: 0.34 литров
------------------------------------------------------
Photo: Attila Kisbenedek | AFP | Getty Images
3. Венгрия

Общее потребление алкоголя на человека в год: 16.27 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 12.27 литров

Неофициальное потребление(оценка): 4.00 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 4.42 литров

Вино: 4.94 литров

Крепкие спиртные напитки: 3.02 литров

Другое: 0.14 литров
------------------------------------------------------------
На снимке: Местные жители беседуют за кружкой пива в баре «У Золотого Тигра»,
Photo: Getty Images
2. Чешская республика

Общее потребление алкоголя на человека в год: 16.45 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 14.97 литров

Неофициальное потребление(оценка): 1.48 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 8.51 литров

Вино: 2.33 литров

Крепкие спиртные напитки: 3.59 литров

Другое: 0.39 литров
---------------------------------------------
На снимке: Бочки с вином, винодельческое хозяйство «Cricova», Moлдавия
Photo: AP
1. Moлдавия

Общее потребление алкоголя на человека в год: 18.22 литров

Официальное потребление (по производству и продаже алкоголя): 8.22 литров

Неофициальное потребление(оценка): 10.00 литров

Потребление по типам алкоголя (официальное)

Пиво: 4.57 литров

Вино: 4.67 литров

Крепкие спиртные напитки: 4.42 литров

Другое: 0.00 литров
==================================
Фигня - не может такого быть, чтобы поляки и литовцы не были в первой пятерке!
Evil or Very Mad
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Сб Май 21, 2011 11:56 pm

Стихи серийного убийцы Муханкина:

http://www.serial-killers.ru/materials/stixi-muxankina.htm
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Ср Июн 01, 2011 8:32 am

http://www.lebed.com/2011/art5855.htm Независимый Бостонский Альманах "Лебедь"
№ 635, 30 мая 2011 г.
Валерий Лебедев МАШИНА ВРЕМЕНИ ПЕТРИКА
(психологическо-документальный триллер)
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Пн Июн 06, 2011 7:15 am

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/klimaticheskij_udar_mirovogo_zakulisja_2011-06-06.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 06.06.2011
Климатический удар «мирового закулисья» Андрей Сошенко
Эксперты обвиняют США в применении, в том числе против России, новых видов оружия массового поражения
«Столетие» уже рассказывало о глобальном проекте США «HAARP» (программа высокочастотных активных авроральных исследований). Говорилось, что главный объект «HAARP», сооруженный еще в 60-х годах, состоит из нескольких сотен фазированных антенн «Арфа», расположенных в местечке Гакона на Аляске. Другие объекты размещены на территории северной Норвегии близ города Тромсё и на острове Гренландия. В систему также входят плавучая платформа «Sea-Based X-Band Radar platform» (HAARP: данные магнитометрии показывают, что землетрясение в Японии было индуцировано), комплекс на Бермудских островах, крейсеры «Вирджиния» и «Висконсин» (Леонид Ивашов «Климатическое оружие: блеф или реальность?»). Согласно распространенной версии, в рамках этого проекта проводятся исследования климата планеты, якобы, в мирных целях, в частности, полярных сияний. Но ставшие известными в дальнейшем факты позволили экспертам сделать вывод о том, что система «HAARP» является ни чем иным как климатическим и психотронным оружием невиданной силы.

Скептики, конечно, утверждают обратное, но их мнение звучит все менее убедительно.

Нельзя не замечать, что потрясения и катастрофы, которые были редкостью для целых столетий, теперь происходят несколько раз в десятилетие. Все большее число исследователей объясняет ставшие частыми природные аномалии результатом применения и испытаний «HAARP».

Россию, Европу, Индию, Китай, Америку накрывают то небывалая жара, то беспрецедентные по силе ураганы, то невиданные до сих пор торнадо, то снегопады и морозы летом, а летняя погода зимой, то наводнения и землетрясения… Массовый выброс рыбы на побережье, мор птиц также связывают с использованием «HAARP», иными «инновациями» вроде «химтрейлов» (тайное распыление с самолетов химического и биологического оружия).

Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов убежден: «Официальное предназначение комплекса - изучение природы ионосферы и развитие систем ПВО и ПРО, однако, на самом деле, он служит для воздействия на глобальные и локальные природные механизмы в районах расположения противников США. «HAARP» способен влиять на атмосферные процессы вплоть до возбуждения стихийных бедствий: мощных ливней, землетрясений, наводнений и ураганов».

Военный синоптик, капитан второго ранга в отставке Николай Караваев отмечает: «Во время бомбежек Югославии в Юго-Восточной Европе стояла необычайно хорошая погода. И появились слухи о том, что американцы поддерживают ее искусственно. Белградская газета «Политика» писала: «Вечером 5 апреля небо над Нисом было обложено, мы ждали, что вот-вот польет дождь. Донесся гул самолета, после чего небо вдруг покраснело, облака начали сворачиваться и исчезать, выглянуло солнце». В ту ночь Нис разбомбили. Вечером следующего дня то же самое повторилось над Неготиным и Праховым» (Сергей Турченко «Против России применено климатическое оружие»). Система воздействует на атмосферу электромагнитными волнами сверхвысоких частот в нужном направлении. Энергия излучаемых радиоволн дает возможность концентрации энергии в пределах ранее недостижимых никакими энергетическими установками. С помощью «HAARP» могут генерироваться и очень низкие, и сверхнизкие частоты. А это уже сфера воздействия на психику и в целом на здоровье людей. Депрессию, агрессию, рассеянность, необъяснимую радость, восторг, другие состояния человеческой психики можно создать у неограниченного количества людей на определенных территориях. Влияние на процесс голосования на выборах и референдумах - самое «безобидное» применение системы.

Доктор военных наук Константин Сивков говорит: «Идея создания глобального оружия управлением людей – в ионосфере формируется ионная линза, а потом антенной системы «HAARP» производится «подсветка» этой линзы модулированием излучения. Это излучение совпадает с биоритмами человеческого мозга. Отраженный сигнал от этой «линзы» можно направить на половину континента».

Бывший губернатор Минессоты, политик Джеймс Вентура провел серьезное расследование по системе «HAARP» после чего заявил: «Главная возможность «HAARP» - воздействие на сознание» (Conspiracy Theory Jesse Ventura S01E01 HAARP). Ряд фактов подтверждают этот и другие выводы о возможностях воздействия на природу и людей.

Ураган «Катрина» 2005 года уничтожил Новый Орлеан, основное место жительства афроамериканцев. Некоторые исследователи полагают, что эта природная аномалия – результат неудачно проведенного эксперимента «HAARP». Есть предположение и о сознательном применение системы. Американский общественный деятель, лидер африканской организации «Нация ислама» Луис Фаррахан напрямую обвинил в геноциде американские власти по отношению к пострадавшим во время урагана. Компания ВериЧип (VeriChip) давала информацию о чипировании военными трупов – жертв урагана. Зачем это делалось, неизвестно.

Землетрясение на Гаити в 2010 году чудесным образом не коснулось курортной зоны, на которой беззаботно отдыхала мировая элита.

Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил тогда, что землетрясение на Гаити является репетицией перед искусственными землетрясениями, которые будут применены против Ирана.

А по выводам специалистов Северного флота ВМФ России, это землетрясение произошло в результате испытаний США нового оружия. Об этом командование Северного флота сообщило российскому руководству. Северный флот следил за перемещениями кораблей ВМС США в Карибском море. Именно там, по мнению некоторых аналитиков, Соединенные Штаты намереваются применить оружие, «использующее землетрясения», для покорения Ирана («Землетрясение на Гаити устроили США, испытывавшие новое оружие»).

Первым об управляемых Пентагоном катастрофах на весь мир заявил канадский исследователь, бывший сотрудник журнала «Forbes» Бенджамин Фулфорд. Еще в 2007 году министр финансов Японии Кодзи Оми рассказал ему, что группа американских олигархов угрожает его стране искусственными землетрясениями, принуждая Японию передать им контроль над своей финансовой системой. Как известно, на острове Хонсю произошли землетрясения, эпицентром которых стала атомная станция, расположенная на этом острове (Владимир Казаков «Страна осходящего стронция»).

Пока единственным официальным лицом, которое от имени правительства прямо обвиняет США в применении климатического оружия, является генерал-майор Народно-освободительной армии Китая, глава службы контроля космических объектов Чжоу Чеэнхео.

Он заявил, что, по данным его ведомства, землетрясения и ливни, которые вызвали массовые бедствия в Китае в 2008 году, случились в рамках реализации секретной военной программы Пентагона. За несколько минут до Сычуаньского землетрясения в небе был зафиксирован странный светящиеся эффект. В это время над объектом «HAARP» на Аляске тоже отмечались необычные световые явления. «Северное сияние» видели и многие жители Индонезии незадолго до самого разрушительного цунами, вызванного землетрясением в Юго-Восточной Азии в 2004 году.

Появившиеся в последнее время сообщения о «HAARP» говорят о том, что данное оружие способно создавать и озоновые дыры. Такого мнения придерживаются многие ученые, в том числе, академик РАЕН Николай Левашов. Так, количество озона над территорией Центральной России летом 2010 года сократилось более чем на 40 процентов. Естественным образом такое резкое уменьшение озонового слоя, по мнению ученых, произойти не могло. Жара сама по себе не способна приводить к появлению озоновых дыр.

И в этом плане совершенно по-новому представляется внешняя политика США. Именно Америкой уже долгие годы мировому сообществу навязывается проблема глобального «потепления». Начало этой всепланетной истерии относится еще к концу шестидесятых годов, что странным образом совпадает с началом разработок «HAARP». Уже тогда из всех социальных и экологических проблем выделалась одна - возрастание в атмосфере углекислого газа и других тепличных газов, ведущее, якобы, к появлению озоновых дыр и, как следствие, к глобальному потеплению.

Неожиданное «потепление» климата и дальнейшая необходимость построения «модели устойчивого развития» связаны и с работами Римского клуба, неправительственной организации, объединяющей представителей мировой элиты, которая была создана тоже в конце 60-х годов.

Подчеркнем, что «устойчивое развитие» полностью укладывается в понятие «новый мировой порядок». Все мировое сообщество пытаются убедить в том, что дефицит озона связан с промышленной деятельностью человека. Мол, антропогенные выбросы столь велики, что разрушают нашу планету. И кто это говорит? Да, в первую очередь, те же Соединенные Штаты, которые своими «мирными исследованиями» по программе «HAARP» и создают эти самые озоновые дыры. На стороне инициаторов борьбы с «глобальным потеплением» выступают сейчас власти почти всех европейских государств, Японии, руководство ООН. В их распоряжении находится подавляющая часть мировых финансовых, административных и информационных ресурсов.

В 1997 году в Японии в городе Киото было составлено международное соглашение о сокращении выбросов парниковых газов в атмосферу (Киотский протокол). Россия в 1999 году подписала, а в 2004 году ратифицировала его. Но Соединенные Штаты проводят здесь весьма интересную политику. С одной стороны, американские ученые и «видные общественные деятели» доказывают всему миру неотвратимость грядущего глобального потепления, вовлекая, таким образом, другие государства в дорогостоящую гонку борьбы с глобальным потеплением, с другой - грубо отказываются участвовать в Киотском соглашении, игнорируя мнение мирового сообщества, лидерами которого и являются. Назвать такую позицию провокационной будет слишком мягко.

Напомним, что в России на официальном уровне проблематика «глобального потепления» стала активно обсуждаться с 1994 года после Конференции ООН по окружающей среде, состоявшейся в 1992 году в Рио-де-Жанейро. В 2007 году экс- вице-президенту США Альберту Гору вместе с межправительственной группой экспертов по изменению климата была присуждена Нобелевская премия мира за «усилия по созданию и распространению знаний об антропогенном изменении климата и закладыванию фундамента для принятия мер, необходимых для противодействия этим изменениям». А в 2009 году на Конференции ООН по проблемам глобального изменения климата в Копенгагене Генеральный секретарь Пан Ги Мун заявил, что саммит, по его мнению, выльется в создание мирового правительства или глобального управления. Дэвид Ротшильд также произносил речи об усилиях мировой элиты по созданию мирового правительства. Альберт Гор говорил о какой-то «осознанности», которая призвана руководить какими-то «изменениями» в мире и тоже - о неком мировом правительстве, которое должно являться одним из инструментов этих изменений. Устроителями конференции предполагалось, что 190 стран-участниц примут новое соглашение, идущее в развитие действующего сейчас Киотского протокола. Однако этого не произошло, и итоги конференции разочаровали мировую элиту.

Критическое отношение Китая, Индии и Бразилии, многих других государств к предлагаемым им «цивилизованным мировым сообществом» экологическим ограничениям обусловлено нежеланием жертвовать темпами своего экономического роста в угоду сомнительной идее о глобальном потеплении.

Кроме того, незадолго до конференции российские хакеры взломали американские и английские секретные серверы и выложили в интернет некоторые документы, из которых следует, что глобальное потепление – миф.

Американский журналист и политический деятель Алекс Джонс сказал: «Счастлив доложить вам, что событие (конференция в Копенгагене) обернулось масштабным провалом. Но, к сожалению, не полным провалом. Потому что если новый мировой порядок не получится сразу, они будут пытаться снова и снова. И мы должны быть все время бдительными в отношении того, что они делают. … Еще одна причина провала конференции – это то, что за два дня до встречи миру стал известен так называемый «Датский текст». Речь идет о плане индустриального мира по удвоению количества налогов для стран третьего мира, чтобы заморозить их экономическое развитие и удерживать их в нищете, чтобы МВФ и Всемирный банк – консорциумы частных центробанков – могли продолжать контролировать и держать их в долгах. Когда это стало известно, в Латинской Америке, Африке и бедных регионах Азии и Восточной Европы случился настоящий бунт. Это сборы в размере 20 процентов на органическое топливо, не только нефть, но и природный газ. Это ведь масштабный захват власти – как сказал Пан Ги Мун – установление мирового правительства! Два дня назад он рассказал изданию «LA Times», что будет настаивать на установлении мирового правительства. Вот такая цитата, этот парень в интервью так и говорит: «Мы будем силой устанавливать мировое управление». Это и было всегда главной целью конференции. … К сожалению, глобалисты все равно достигли своей главной цели. Да, они были дискредитированы, их уличили в обмане. В новостях по всему миру говорят теперь, что Эл Гор сделал сотни миллионов долларов и намеревается заработать миллиарды, что Джордж Сорос намеревается заработать сотни миллиардов на торговле квотами, которую он контролирует. Теперь известно, что Обама владеет частью Чикагской товарной биржи, которая продает эти карбоновые кредиты» («Алекс Джонс: Восстанем против мирового правительства!»).

Таким образом, мировой «элитой» с помощью «HAARP» создана проблема с дефицитом озона в атмосфере, ответственность за что преднамеренно возложена на всю цивилизацию, которая, якобы, и повинна в этом из-за своей промышленной деятельности. Этим самым мировой закулисой решаются сразу несколько проблем: маскируется применение климатического и психотронного оружия, которое приводит к торможению развития территорий, где было применено это оружия, и создается дополнительный инструмент выкачивания ресурсов и установления контроля над странами «третьего мира». Конечная цель – сокращение численности населения планеты, устранение национальных государств, контроль над ресурсами, глобальное управление всеми процессами. Академик РАЕН Николай Левашов отмечает:

«Вся шумиха с глобальным потеплением, которого не существует, создана с целью прикрыть применение климатического оружия. А акция с прошлым аномально жарким летом в нашей стране планировалась, в том числе, и для того, чтобы угробить урожай и продавать нам ГМ-пшеницу. Вполне вероятно, что «климатический удар» повторится и этим летом. Готовьтесь».

Добавим к сказанному такой факт. Накануне жары в России 2010 года на орбиту был выведен американский беспилотный корабль Х-37В, который может нести лазерное оружие и быть ретранслятором сигналов с «HAARP». Беспилотник находился на орбите все время аномальной жары.

Кстати, многие жители территорий России, где в прошлом году бушевали пожары, обратили внимание на повторяющуюся странность: огонь возникал по ночам в местах, где уже действовало чрезвычайное положение, а значит, в лесу никого не было. Есть свидетельства очевидцев, которые наблюдали неожиданное загорание, что называется, на ровном месте. Так, один мужчина был свидетелем, как некий луч «бегал» по полю, после чего это поле загорелось («Фантастика под грифом секретно. О климатическом оружии»). И еще – о некоторых «странностях». В Коломне 8 августа 2010 года сгорели цеха конструкторского бюро, которое разработало ракетный комплекс «Искандер». В Нижегородской области только чудом удалось спасти ядерный центр в Сарове, к которому огонь приблизился вплотную. Это лишь некоторые примеры «избирательного» образования очагов возгораний вблизи стратегических центров России.

Парадокс климатического и психотронного оружия системы «HAARP» на данный момент состоит в том, что о его существовании известно, и известно достаточно широко, но официально его существование не доказано. Следовательно, к беспрецедентным факторам действия этого оружия добавляется еще фактор неизвестности, что еще больше усиливает его опасность. Проще говоря, случаи применения климатического и психотронного оружия могут маскироваться под естественные природные явления или социальные процессы. Некоторые исследователи выделяют климатическое и психотронное оружие в новый класс – оружие глобального поражения, которое по силе своего воздействия не только сопоставимо с оружием массового поражения (ядерным, химическим и бактериологическим), но и превосходит его.

Известный публицист Татьяна Грачева в своей книге «Память русской души» приводит слова министра обороны США, бывшего директора ЦРУ Роберта Гейтса:

«Категории войны стираются, и их уже нельзя положить в приспособленные, отдельные ящики. Можно ожидать, что в будущем мы увидим больше инструментов и тактик уничтожения, начиная от сложных до простых, которые будут использоваться одновременно в гибридных или более сложных формах войны».

Татьяна Грачева заключает: «Гибридная война дает простор военной «фантазии»… При ведении нетрадиционной войны могут быть использованы традиционные вооружения и средства, применяемые в условиях традиционной войны… Что же касается «других средств, предназначенных для массового поражения гражданского населения», то климатическое оружие как раз и является тем самым средством».
-----------------------------------------------
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/sergej_shatohin_klimaticheskoje_oruzhije_postrashneje_jadernogo_2011-05-16.htm
•Сергей Шатохин: «Климатическое оружие пострашнее ядерного»
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Пн Июн 13, 2011 2:24 am

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2823 “Совершенно секретно” №6/265 05/2011
Последний бой Ивана-Пахана Сергей МАКЕЕВ
Побег двенадцати каторжан из колымского лагеря, описанный Варламом Шаламовым в знаменитом рассказе «Последний бой майора Пугачёва», имел место на самом деле. Только всё в действительности обстояло совсем по-другому, чем в повествовании
Два года назад в «Совершенно секретно» был напечатан мой очерк «Первый, решительный» – о героическом восстании заключенных одного из сталинских лагерей (№7, 2009 г.) Это был исключительный эпизод в истории сопротивления узников ГУЛАГа. Гораздо известнее случай, описанный в рассказе Варлама Шаламова «Последний бой майора Пугачёва».
«Колымские рассказы» – вообще нелёгкое, даже мучительное чтение. Но «Последний бой…» ближе, понятнее читателю, чем другие рассказы: в нем есть активный протест против тирании, страстный порыв к свободе, надежда на спасение и героическая гибель в финале.
И в то же время это самый загадочный рассказ Шаламова, и вот почему. Шаламов говорил, что роман и вообще художественная литература изжили себя, что читатель доверяет преимущественно документальному отображению действительности. Поэтому в «Колымских рассказах» изображены реальные люди, приведены подлинные судьбы и события. Автор утверждал, что «любой факт в «КР» неопровержим». Так ли это? Ниже – рассказ о реальном событии, которое послужило сюжетной основой «Последнего боя майора Пугачёва». Читатель может сам сопоставить шаламовское повествование с невыдуманной историей вооружённого побега.
...
В том, что это именно та история, нет сомнений. Совпадают время и место, многие имена и обстоятельства побега. Этот случай упомянул и А.И.Солженицын в «Архипелаге ГУЛАГ», и П.З.Демант в «Зекамероне XX века», и многие бывшие колымчане в своих мемуарах – и все с ошибками, неточностями, домыслами. Потому что известия о побегах передавались из уст в уста, как легенды.
В тот год Варлам Шаламов работал в госпитале фельдшером. Позади был ад забоя, мертвящей стужи, голода, побоев и унижений. Медленно восстанавливались физические и духовные силы, вспоминались стихи, зарождались собственные замыслы.
Однажды в госпиталь поступил тяжелораненый – красивый мужественный человек, уже с печатью смерти на бледном лице. Его круглые сутки охранял часовой. Говорили шёпотом: это бывший майор, он руководил побегом. Шаламов навсегда запомнил это лицо. Это было сильное впечатление, которое хранилось где-то в глубине памяти. Писатель знал: такие люди в лагерях были, и они способны пойти на смерть ради свободы. Теперь к этому знанию прибавился зримый образ.
Десять лет спустя Шаламов написал рассказ «Последний бой майора Пугачёва».
Он знал, что дело было не так.
Но он страстно желал, чтобы было так.


Сергей МАКЕЕВ: www.sergey-makeev.ru , post@sergey-makeev.ru .
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Чт Июн 30, 2011 11:24 am

http://labas.livejournal.com/912557.html
Игорь Петров (labas) @ 2011-06-29 13:31:00
как троцкий
История попавшего в плен сына Сталина Якова Джугашвили общеизвестна. Чуть менее, но тоже на слуху история пленного (лже) приемного сына Молотова "Георгия Скрябина"
В архиве рейхсминистерства пропаганды я наткнулся на материал о человеке, о котором неизвестно вообще ничего. А ведь осенью 1942-го он решился на довольно экстравагантный поступок:
--------------------------------------------------------------------------------
Берлин, 23 марта 1943 г.
Господину рейхсминистру
Тема: сын Троцкого

Сын Льва Троцкого, фельдфебель Михаил Троцкий, в наших руках и находится в распоряжнии нашего отдела Винета.
Михаил Троцкий, 24-х лет, жил в Советском Союзе под именем своей матери (Сорока). Когда выяснилось, что он - сын Троцкого, его вместе с матерью сослали в Сибирь, но с помощью друга отца он с поддельными документами вышел на свободу. В начале войны он был мобилизован и принимал участие в боях в Эстонии. Из-за пренебрежительных замечаний о Сталине, он был арестован, приговорен к смертной казни, но получил, снова под чужим именем, возможность искупить вину на фронте. При первой же возможности он вместе с одним унтерофицером перебежал на немецкую сторону.
Троцкий будет еще допрашиваться, по возможности он должен представить информацию для V-радиостанции (радио старых большевиков).
Руководитель отдела Ост Тауберт.
--------------------------------------------------------------------------------
Берлин, 29 марта 1943 г.
Протокол допроса военнопленного Михаила Львовича Троцкого
1.Жизнеописание.
Я родился 18 декабря 1919 г. в Москве как сын Льва Давидовича Троцкого и его второй жены Софьи Моисеевны Сороки.
Моя мать была личной секретаршей Троцкого в 1917-1919-м. Я вместе с матерью жил в Москве до 1932 г. После того как мой отец в 1927-м покинул Москву, а в 1928-м Россию, мы с моей матерью переселились в Пермь, где и жили до 1937-го. После высылки моего отца в 1928-м я отказался от фамилии Троцкий и взял имя моей матери – Сорока. С 1928 по 1936-й моя мать регулярно получала письма из-за рубежа, они доставлялись ей через Бухарина и Зиновьева. Тем же путем она отправляла письма моему отцу. После троцкистско-зиновьевского процесса в 1936-м писем она больше не получала.
Я отучился девять с половиной лет в школе и хотел по желанию моего отца стать юристом. В сентябре 1937-го мы с моей матерью во время случайного пребывания в Москве были арестованы НКВД и отправлены в ссылку как все прочие троцкисты после процесса троцкистов. После полуторамесячного путешествия мы добрались до городка Вилюйск в Якутской области (северо-восточная Сибирь). По моей оценке, городок находится в 2000-2500 километрах от ближайшей железнодорожной станции. Нас поселили в маленькой деревне, в пяти километрах от трудового лагеря Вилюйск, расположенного в 100 километрах от города Вилюйск. В деревнях тоже жили ссыльные, которых городское управление Вилюйска снабжало продуктами. Работать ни меня, ни мать не заставляли. Ссыльным, жившим по соседству, было известно, что мы родственники Льва Троцкого. Позже и местным органам стало известно мое настоящее имя. Тем не менее я сохранил фамилию Сорока. В 1939-м приехал новый начальник лагеря, подполковник Петров, ранее входивший в круг знакомств моего отца, Льва Троцкого и знакомый с моей матерью. Подполковник и моя мать сразу узнали друг друга. Позже она предложила подполковнику выдать мне фальшивые документы и дать возможность вернуться в европейскую часть России. Где-то через неделю моя мать получила от подполковника справку об освобождении на имя Иван Яковлевич Березюк. Соседям сказали, что я заболел и отправлен в лагерный лазарет. По приказу начальника лагеря врач выписал справку о смерти на имя Сорока. Вместе с другими освобожденными я отправился в обратный путь и в сентябре 1939-го добрался до Перми.
Так как лагерь был мужским, моя мать не смогла освободиться тем же образом и осталась на месте. В Перми я пошел к двоюродному брату матери и поселился у него. Случайным знакомым я говорил, что из-за незначительности преступления я получил лишь два года тюрьмы, которые уже отбыл. До 22 сентября 1940 г. я был безработным и жил за счет родственников. 22 сентября меня призвали в армию. После двухмесячного пребывания в пехотной учебке в Перми я был направлен в 156 стрелковый полк в Ревель (Эстония). Через месяц меня перевели в 39 батальон связи в Ревеле, в котором я служил до начала войны. За три дня до начала войны я вернулся в свою дивизию, которая в полном боевом снаряжении была выведена на позиции у города Пернау (Эстония). Уже 20 июля мой батальон, в котором я командовал взводом связи, был полностью уничтожен немцами. После боя я сказал одному своему товарищу: «При таком ведении войны мы, Советская власть и Сталин, будем уничтожены» Мой товарищ доложил об этом комиссару. Меня тут же арестовали и через Ревель, Ленинград и Вологду доставили в Пермь. В Перми военные тюрьмы были настолько переполнены, что я просидел 10 месяцев в камере предварительного следствия, пока не предстал перед военным трибуналом. Случайно среди судей оказался мой знакомый по Ревелю, командир взвода связистов, он настоял на том, чтобы меня приговорили к десяти годам заключения. Но как и многим приговоренным мне предоставили возможность искупить свою вину на фронте.
Я попал в 740 пехотный полк 217 армии в Юхнов под Вязьмой. Из Перми до Юхнова добирались 8 дней, прибыли 3 июня 1942-го. 12 июля нашему первому батальону приказали провести разведку боем. За один час батальон потерял 116 человек убитыми и ранеными. 17 августа нашу дивизию направили на фронт под Брянск. 24 августа дивизия перешла в наступление под Сумничи [Сухиничи? Думиничи?] к северу от Брянска. Уже в первый день дивизия была полностью разбита. Вечером 29 августа я с девятью красноармейцами предпринял попытку перебежать к немцам, при этом шесть моих товарищей погибло. После перехода на немецкую сторону я, оставшись в той же местности, работал в строительной бригаде при штабе немецкой дивизии до 21 сентября. Приблизительно через десять дней после перехода я подал старшему лейтенанту в штабе дивизии письменное заявление, в котором было написано, что мое настоящее имя не Березюк, а Троцкий. Через несколько дней меня направили в лагерь военнопленных в Орел. В этом лагере я снова подал письменное заявление коменданту и попросил направить меня на пропагандистскую работу. С другими военнопленными я просидел в этом лагере до 13 марта 1943-го. 13 марта в лагерь прибыли господа из отдела пропаганды, и я был переведен в берлинский лагерь, в котором сейчас и нахожусь.

2.Немецкая пропаганда для вражеских солдат.
В начале войны, во время боев в Эстонии в 1941-м я не слышал о немецких листовках. Под Юхновым 9 августа 1942-го с немецких самолетов сбрасывались листовки, одну из которых передал мне мой товарищ. На одной стороне листовки был призыв к русскому народу, на другой изображение Сталина со словами «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» Напротив Сталина народы Европы образовывали единый фронт. Впечатление от этой листовки было положительное, так как текст соответствовал действительности. За чтение листовок вслух грозили смертной казнью. Красноармейцы очень интересуются листовками, к примеру, они ходят в лес «собирать грибы», чтобы без помех читать листовки. Других листовок на фронте я не видел, зато видел много, когда работал при штабе немецкой дивизии. Их текст был по моему мнению хорош, особенно понравились мне призыв к русской женщине и «Рассказы политрука». Листовки с фотографиями, по моему мнению, более убедительны для красноармейцев, чем рисунки и карикатуры, в отношении политических вопросов, таких как раздел земли, уровень жизни и пр. До начала войны в нашем взводе связи регулярно слушали немецкие радиопередачи. Это не было запрещено. Слушают ли тайно радисты после начала войны иностранные станции, мне неизвестно, сам я был телефонистом. В радисты отбирали особенно одаренных красноармейцев, при этом не обращая внимания на партийную принадлежность или политическую благонадежность.
Я считаю, что в пропагандистской войне красноармейцам надо разъяснять, что в случае победы Сталина они не могут рассчитывать на улучшение своего положения, в то время как новый режим даст крестьянину землю, а рабочие будут жить в человеческих условиях, и, хорошо работая, могут достичь определенного уровня культуры.
BA R55/1292, Bl. 203, 205-208, 212-213
--------------------------------------------------------------------------------
Честно говоря, выдать себя за еврея - шаг довольно неординарный по тем меркам.
Но похоже, что немцы не заглотили наживку (к этому времени в их распоряжении было уже достаточно людей способных провести фактчекинг и выявить несуразности) - никаких пропагандистских материалов о взятом в плен сыне Троцкого подготовлено не было. Его дальнейшая судьба остается загадкой - ни Ивана Яковлевича Березюка, ни Михаила Львовича Сороки, ни Михаила Львовича Троцкого в ОБД Мемориал и в немецких базах данных нет.
В Заксенхаузенской БД фигурирует четыре Ивана Березюка, два даже 1919 г.р., но все записаны украинцами, родившимися на Украине, eще один в БД Дахау (род. 11.04.1922 в Городище, доставлен в лагерь 17.09.1943, умер 10.10.1943)
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Чт Июн 30, 2011 11:30 am

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1896844.html Радио Свобода 05.12.2009 10:01
Гитлеровская пропаганда 1941-го: фальшивый сын Молотова
Владимир Тольц: В последних числах ноября 1941 года Телеграфное агентство Советского Союза секретно информировало советское руководство о новой пропагандистской акции гитлеровцев.

Ольга Эдельман: Это были записи радиоперехвата, то есть немецких передач на советскую территорию, а также перевод сообщения германского информбюро.
Цитата :
"Берлин, 28 ноября (ТАСС). Германское информационное бюро передало следующее сообщение:
Представители иностранной печати в Берлине имели возможность присутствовать сегодня вечером на Вильгельмштрассе при допросе сына Молотова, захваченного в плен немцами во время сражений на Востоке. Этот допрос касался главным образом утверждений его отца, комиссара по иностранным делам СССР, изложенных в форме ноты о якобы жестоком обращении с советскими военнопленными в Германии. На вопросы, которые были заданы сыну Молотова через переводчика перед собравшимися иностранными журналистами, среди которых находились люди, знающие русский язык, он отвечал свободно и непринужденно.
Вопрос: Являетесь ли вы единственным сыном Молотова?
Ответ: Да.
Вопрос: Когда и где вы родились?
Ответ: 11 февраля 1919 года в Кремле.
Вопрос: Когда вы попали в плен?
Ответ: 10 октября.
Вопрос: Удовлетворены ли вы вашим питанием?
Ответ: Оно достаточно, я удовлетворен.
Пленный улыбается, когда лампы фотографов освещают его, а журналисты подходят ближе, чтобы лучше слышать то, что он говорит.
Вопрос: Достаточно ли у вас пищи?
Ответ: У нас всегда достаточно еды.
Вопрос: Дают ли вам также и папиросы?
Ответ: Да.
Вопрос: Как вы живете?
Ответ: Я живу около Берлина вместе с офицерами.
Вопрос: Как с вами обращаются?
Ответ: Со мной обращаются прилично.
Вопрос: Было ли хоть раз, чтобы вас били или дурно обращались с вами?
Ответ: Я никогда не видел, чтобы кого-нибудь из наших били.
Затем пленному прочли некоторые выдержки из ноты его отца, согласно которым советских пленных в Германии пытают раскаленным железом, режут на части и т.д. Затем его спрашивают, заметил ли он что-нибудь подобное. Пленный качает головой и отвечает, улыбаясь: Я ничего подобного не видел и никто мне ничего похожего не рассказывал".
Владимир Тольц: Ну, давайте разбираться. Во-первых, - и это совершенно несомненно - сын Молотова в плен не попадал по той простой причине хотя бы, что никакого сына у Молотова не было. В отличие, скажем, от Якова Джугашвили, действительно взятого в плен летом 1941 года, выведенный фашистами на пресс-конференцию Георгий Скрябин являлся подставным лицом. (Я напомню, Молотов - революционный псевдоним, настоящая фамилия Вячеслава Михайловича – Скрябин). Так что возникает вопрос: зачем немцы затеяли этот пропагандистский трюк?
Об аналогичной пресс-конференции Якова Джугашвили и его радиообращении к советским гражданам мы в одной из наших передач рассказывали, и наши слушатели, помнящие ту передачу, согласятся, что сценарий в случае с фальшивым сыном Молотова был использован такой же. И текст приписанных ему заявлений сходен с тем, что говорил Яков Иосифович.

Ольга Эдельман: Да и обсуждавшиеся также нами образчики фашистской пропаганды, когда имитировались передачи антисталинского коммунистического подполья в СССР, тоже сводились к сходному набору заявлений: советских солдат убеждали прекратить "бесполезное" якобы сопротивление немецким войскам, сдаваться в плен, уверяли, что в германском плену им будет хорошо, а защищать кровожадного Сталина, который посылает их на верную гибель, - не надо.

Владимир Тольц: Очевидно, что главным адресатом этой радиопропаганды были войска Красной армии. Ведь дальше, в советский тыл, немецкое вещание просто не доходило, да и приемники к этому времени уже изъяли. Но персонажи немецкой радиопропаганды, о которых мы рассказывали, – и псевдоленинцы-антисталинисты, и Яков Джугашвили – возникали в эфире летом 1941 года, когда немцы довольно быстро наступали. А вот подложный сын Молотова появляется в конце ноября, когда немецкие войска были уже остановлены под Москвой, и буквально за несколько дней до того, как в начале декабря советские войска перешли в наступление.
Ну, и естественно возникает вопрос: почему и зачем в это время, в конце ноября 1941-го, гитлеровская пропаганда решила повторить уже однажды использованный прием? Я пытаюсь это выяснить с сегодняшним гостем нашей московской студии и частым участником наших передач историком, сотрудником Германского исторического института в Москве Сергеем Кудряшовым. Пожалуйста, Сергей.

Сергей Кудряшов: Вы знаете, здесь надо прямо сказать, что лицо было. То есть был человек, которого называли сыном Молотова. Потом уже выяснилось, во время войны и после войны, что это самозванец, человек сам себя объявил сыном Молотова после того, как попал в плен. На самом деле его зовут Василий Георгиевич Тарасов, 1920 года рождения, уроженец города Воронежа. Он на фронте был шофером, старшиной, попал в плен, увидел, что к рядовому составу немцы относятся довольно плохо - а это жуткие условия, как раз осенью 1941 года пленных практически не кормили, они в массовом порядке умирали, - и он понял, что может улучшить свое положение, если выдаст себя за кого-то другого. Он добавил себе звание, сделал себя лейтенантом, и назвал себя Скрябиным, сыном Молотова.
Немцы в то время не стали, у них возможности не было быстро выяснить, хотя они по разным каналам пытались выяснить – сын, не сын. Но сама удача их как бы, понимаете, опохмелила. Им показалось, что, ох, как хорошо, еще один попался родственник. И удачная была ситуация в том смысле, что уже стали просачиваться различные новости, доподлинные, что они плохо обращаются с военнопленными, убивают политических комиссаров, евреев, не кормят их, и тут вот такая удача: можно взять якобы сын Молотова, взять у него интервью и рассказать, как "хорошо" в кавычках они относятся к советским военнопленным.
Так что чисто пропагандистски эта акция для немцев была своевременной, но результатов она больших не дала.

Ольга Эдельман: А вот то обстоятельство, что выступление лже-Скрябина повторяло сценарий выступления Якова Джугашвили - значит ли это, что акция с Джугашвили была (или оценивалась фашистской пропагандой) как успешная, принесшая плоды?

Сергей Кудряшов: Она была успешной в том смысле, что им удалось его сфотографировать, и эту листовку в миллионах экземпляров напечатали и разбрасывали за линией фронта. И что самое главное, к этой листовке еще прилагался "пропуск" свободный: что тот, кто, мол, сохранит эту листовку, он идет с этой листовкой к немцам и может спокойно сдаться в плен. Но надо отдать должное Якову, несмотря на довольно откровенные беседы с нацистами, он не пошел на активное сотрудничество. И они выжали максимум пропагандизма из этой ситуации, максимум. А тут вот такая еще удача. Но потом уже выяснилось, когда немцы сами стали подозревать, что тут с родством что-то не так, они стали этого самого будто бы сына показывать другим людям, и стало выясняться, что он не сын.
Кстати, эта ситуация имела дальше развитие. Появился потом еще один родственник Молотова – некто Кокурин, назвался лейтенантом, он выдал себя за племянника Молотова.

Владимир Тольц: Ну, я согласен с Сергеем, появление этого Тарасова на немецком горизонте, лже-Скрябина, конечно, большая удача для немецкой пропаганды. Но как он с ними общался и что они, по вашему мнению, хотели извлечь из вот такого рода пропаганды?

Сергей Кудряшов: Судя по тем допросам, которые сохранились, он, в общем, человек был не очень подготовленный, мало что знал, но немцы вот как раз… им и не надо было особо ничего от него, они пытались выяснить степень родства, задавали всякие разные вопросы, каких родственников он знает. И, по-видимому, просто поверили ему на слово и стали использовать его для конкретной пропагандистской ситуации. А уже позже, когда появился племянник Молотова, этот Кокурин, немцы свели их вместе, и они друг друга не узнали. И тогда они уже стали более жестко ими заниматься, и Тарасов этот немцам признался, что он не сын. Немцы не стали педалировать эту ситуацию. Конечно, глупо в этой ситуации, когда ты используешь человека в пропагандистских целях, признаваться, что были не правы. Они просто тихо его посадили в тюрьму специальную, для старших офицеров, в Шарлоттенбурге, и там этот Тарасов и жил в довольно приличных условиях.

Владимир Тольц: Ну, конечно, все рассказанное вами, Сергей, напоминает сцену фальшивых детей лейтенанта Шмидта.

Сергей Кудряшов: Да, похоже.

Владимир Тольц: Но вот оценивая все-таки значение этих самозванцев для немецкой пропаганды, конечно, еще раз можно сказать, что выбор как мишени Молотова – это не то что удача даже. Это правильный выбор. Молотов – вторая персона по известности, по должностям в Советском Союзе после Сталина. Молотов – наиболее известный на Западе после Сталина советский руководитель. Может быть, разработка случая Молотова имела своей целевой аудиторией не только красноармейцев и жителей оккупированных советских территорий, но и Запад?

Сергей Кудряшов: Совершенно ясно, что фигура Молотова здесь была немцам очень полезна. И в данном случае поймать сына, человека, который заявляет, что он сын, иметь его в плену, конечно, немцам было важно. Но задача-то была понятная – это сломить сопротивление, волю к сопротивлению у Красной армии. И поэтому, конечно, когда они разбрасывали эти листовки, что если сыновья людей, которые управляют советским государством, сдаются в плен и говорят, как хорошо в плену, и что сопротивляться не надо, и еще дают антисемитские интервью, и делают антисемитские и антикоммунистические заявления, то, конечно, для немецкой, нацистской пропаганды это имело большое значение.
И, кстати, советская сторона тоже это понимала и отреагировала незамедлительно. Последовало официальное опровержение с советской стороны, что никакого сына у Молотова нет. Так что видно, что наши на это смотрели, в общем-то, тоже очень внимательно, чувствительный был удар.
Цитата :
"Далее сын Молотова отвечает на некоторые вопросы представителям иностранной печати.
Вопрос: Являетесь ли вы единственным сыном своего отца?
Ответ: Да, у меня есть еще только одна сестра.
Вопрос: К какому роду войск вы принадлежите?
Ответ: 48 полка пехотной дивизии 34-го
На вопрос, чем он занимался, пленный отвечает, что он окончил среднюю школу и два года изучал механику, а потом стал солдатом. Далее он сообщает, что не встречал своего отца часто...
Германские политические круги, присутствовавшие при этой очной ставке сына Молотова с иностранными журналистами, заявили в связи с ответами пленного, что утверждения его отца о якобы дурном обращении и грубости немцев в отношении военнопленных русских являются грубой ложью. Эта ложь объясняется тем, что большевистский комиссар иностранных дел выдумал их в момент отчаяния. Те же круги считают, что этой нотой Молотов хотел еще один, последний раз укрепить боевой дух последних большевистских войск".
Ольга Эдельман: Между прочим, согласно внутренней описи рассекреченного дела ТАСС, где хранятся сейчас эти документы, эти записи радиоперехвата, эти документы направлены не как обычно, группе советских руководителей, а одному только Молотову. То есть это как бы личное дело Молотова, появление его фальшивого сына.

Сергей Кудряшов: Не совсем так, потому что когда делались официальные заявления от советского правительства, они всегда обсуждались на Политбюро, или Сталин всегда с кем-то это обсуждал, поэтому он, конечно, был в курсе. Но, по-видимому, вот тот поток информации… Я могу объяснить чисто рутинным делопроизводством, там такой был поток информации, что своеобразное было разделение труда, и иногда по некоторым позициям информировали только одного человека. Я не вижу здесь какого-то, знаете, такого подвоха. Хотя, возможно, было какое-то понимание у высших офицеров НКВД, что вот надо как бы донести это приватно до того или другого деятеля. А с Молотовым, может быть, здесь настолько было понятно всем, что никакого сына нет, что это чистой воды пропаганда, что не придавали этому большого значения, такого, знаете, как дискредитация человека в политическом смысле. Потому что легко это было опровергнуть. Тем не менее, видите, реакция была незамедлительная.

Владимир Тольц: Сергей, вы говорите очень важное, что по поводу явления фальшивого сына Молотова было сделано официальное заявление советского руководства. Скажите, а по делу пленения Якова Джугашвили было что-то подобное?

Сергей Кудряшов: Нет, ничего, никаких заявлений, об этом просто молчали. Я думаю, что это было крайне неприятно самому Сталину.

Ольга Эдельман: 28 ноября 1941 года германское информационное бюро представило журналистам якобы взятого в плен и выступающего с заявлением сына Молотова Георгия Скрябина. Сына у Молотова не было, этот персонаж был фальшивкой геббельсовской пропаганды. Накануне в перехваченной радиопередаче из Берлина на русском языке было передано обращение этого подложного сына Молотова. В последующие дни это обращение немцами активно транслировалось, причем не только на русском, но и на украинском языке. Судя по перехваченному ТАСС расписанию, украинские передачи шли 28 ноября 12 раз в день: утром через 2 часа, днем через час, вечером через полчаса. Речь должны были транслировать станции из Варшавы, Минска, Рима, Белграда, Бухареста, Берлина.
Цитата :
"Радиопередача из Берлина, на русском языке. Принято на слух 27 ноября в 21:30
Диктор: Слушайте, что скажет Георгий Скрябин
- Я - сын народного комиссара иностранных дел СССР, т.е. Молотова - Скрябин Георгий. Нахожусь в Берлине. Я был призван в Красную армию в 1939 году, 31 октября. Служил в 48 стрелковом полку в качестве красноармейца. 16 октября я был взят в плен. Со 2 ноября нахожусь в Германии. Я жив, здоров и имею счастливую жизнь в будущем. Со мною обращаются так же, как с тысячами и миллионами пленных бойцов. Ни одного не истязали и не мучили.
Мой отец, народный комиссар Молотов, заявил всему миру, что германские войска издеваются, мучают, расстреливают русских военнопленных. Это - ложь. Я же жив, вы слышите мой голос, ведь вы видите, что это действительно ложь. С нами, военнопленными, очень хорошо и справедливо обращаются. Нас хорошо кормят, С каждым днем все большее число бойцов определяется на работу. Это говорю я - Георгий Скрябин, сын Молотова.
Молодежь Советского Союза, товарищи красноармейцы, краснофлотцы, летчики, фабричная, колхозная и совхозная молодежь, послушайте, мои дорогие сверстники, еще несколько минут то, что я, выросший среди вас, хочу вам сказать. Хочу от всего моего молодого сердца правдиво, честно и искренно поговорить с вами.
Здравствуйте, мои дорогие друзья, рабочие и работницы, колхозники, интеллигенция и молодежь, разрешите всем вам персонально передать свой пламенный братский, чисто русский привет и пожелать долгие годы жизни для будущей счастливой, освобожденной от большевиков и жидов России. Я хочу по радио рассказать вам, как здесь, в Германии, истинно проходит жизнь рабочих и крестьян, ибо вы не знаете, так как вам 24 года жиды и большевики так сумели затемнить и закрыть глаза, что вы даже не видите ничего, как и я раньше…"
Ольга Эдельман: На мой вкус, здесь, в этом обращении, довольно странная смесь заимствованной стилистики советской пропаганды, потому что обращение к красноармейцам, краснофлотцам, рабочим и работницам и так далее, оно прямо как из праздничной передовицы "Правды", что как-то вступает в противоречие с выпадами против "жидов и большевиков". Я обращаюсь к Сергею Кудряшову: должна ли я сделать вывод, что таким образом ведомство доктора Геббельса косвенно признавало успешность и эффективность советской агитации и пропаганды?

Сергей Кудряшов: Отчасти да. И, с другой стороны, нацисты же тоже поумнели. Потому что когда они наступали в июне-июле и даже августе 1941 года, часто пропаганда, скажем так, мягко выражаясь, не отличалась особым изяществом, и над ней смеялись красноармейцы. Ну, известная листовка "Бей жида-политрука! Рожа просит кирпича". Они сохранились, эти листовки, - ну, глупость неимоверная. Поэтому в армии над ними, конечно же, смеялись. Но это сочинили эмигранты, которые работали в службе пропаганды вермахта и СС. А потом уже, после того, как война стала затягиваться, было понятно, что молниеносной войны не получится, они стали, нацисты я имею в виду, использовать уже выходцев из СССР, старых эмигрантов, уже у них появились более опытные люди, в том числе некоторые, которые имели опыт работы в советских пропагандистских структурах. Поэтому язык немножко меняется, он становится тоньше. Начинают даже использовать поэзию, конечно, условно поэзия, то есть рифмованные, скажем, обращения. Но это говорит о том, что этим должны были заниматься сами русские, а не немцы. Так что она становится более тонкой. Хотя по формам она все равно довольно грубовата.
Цитата :
"У вас, возможно, будет сомнение по поводу меня, что сын Молотова, а говорит то-то и то-то. Да, я - сын Молотова и только теперь я увидел и посмотрел настоящую, правдивую жизнь рабочих и крестьян Германии и решил пойти по совершенно противоположному пути отца. Я буду трудиться лишь для счастья и будущей жизни моей родины, но не за поганых жидов и большевиков".
Сначала я расскажу, как живет рабочий на заводе, который я видел своими собственными глазами. Прежде всего я увидел везде и всюду на заводах абсолютную чистоту, культуру и опрятность, не так как у нас - в пыли и бескультурье - живут рабочие и работницы. Здесь созданы хорошие условия для рабочих, а именно: во всех цехах и отделениях рабочий может получить горячее кофе, везде насажены цветы, устроена вентиляция, рядом умывальники и уборные. У каждого рабочего отдельный ящик, где хранится чистое платье. Рядом с цехами клуб, где часто кино, концерты и т.д. Здесь стоит рядом санитарная часть, где дежурят фельдшер, врач и две сестры и рабочие проверяются по состоянию здоровья. Рядом чистая культурная столовая, где за 25 пфеннигов рабочий может получить обед. Почти у каждого рабочего есть велосипед, который стоит в гараже, некоторые имеют маленькие автомобили. Рабочие работают по 8 часов, за 48 часов работы они получают 40 марок в неделю. За это рабочий может купить приличный костюм, который стоит в Советском Союзе, по крайней мере, 500 руб. Значит, он зарабатывает по сравнению с советскими рабочими 2000 руб., а квалифицированный рабочий-специалист, например, изготовляющий инструменты, вдвое больше зарабатывает, примерно 4000 рублей в месяц. Это даже самый квалифицированный инженер и академик не может заработать в Советском Союзе.
Рабочие полнокровные, жизнерадостные. Я был поражен, ведь жиды писали и говорили русскому народу, что в Германии нищета, голод и безработица, что нарастает с каждым днем революционное движение. Вместе с несколькими миллионами пленных красноармейцев, находящихся в Германии, я могу ежедневно убедиться в том, что это гнусная ложь, что здесь культурная, зажиточная жизнь.
Не хуже живут крестьяне. Вчера я имел возможность увидеть их хозяйства. Знаете, просто миллионер, а не крестьянин. У него 5 культурных, чистых комнат, 25 га земли, 4 лошади, 8 коров, 1 бык, 12 свиней. Где у нас, в России, это имел крестьянин или колхозник? Нигде, конечно. Крестьянин работает сам с семьей, нет у него рабочих, как говорили большевики. Государству он платит 180 марок налогов и 140 марок страховых. Государство помогает, а он за продукты получает справедливую цену. Такова жизнь крестьян в Германии. Все это я сам видел".
Владимир Тольц: В пропагандистском плане тут все грамотно закручено. Оценить реальный разрыв уровней жизни в Германии и СССР советские солдаты смогли лишь, когда они вступили на территорию добиваемого ими Рейха. Но сохранялась (и обыгрывалась в этом пропагандистском тексте) давняя привычка смотреть на Германию с восхищением, считать ее гораздо более развитой, благоустроенной, процветающей. Вдобавок сохранялась еще память о советском несбывшемся ожидании 1920-х годов – ожидании близкой революции в Германии. На этом фоне рассказ о рабоче-крестьянском благоденствии в Рейхе, сопоставление величин немецкого и советского жалования, сочетающиеся с немецкими танками под Москвой, могли выглядеть как эффективный пропагандистский прием. Однако сколь адекватно эта пропагандистская картинка отражала реальное положение дел в Третьем рейхе, уже два года находившимся в состоянии войны? И как предлагаемое нацистской пропагандой сопоставление соотносилось с реальностью? Эти вопросы я адресую Сергею Кудряшову.

Сергей Кудряшов: Вы правильно сказали, что эффект был большой, потому что проверить было сложно. И действительно, откуда красноармейцы могли знать, кто как живет, можно было только поверить. И поэтому неслучайно, что все эти разговоры го том, как хорошо в Германии, они как бы всегда плавно переходят на то, что надо сдаваться в плен – и тогда ты посмотришь. Все-таки основной стимул – это чтобы не сопротивлялись, чтобы сдавались в плен, чтобы не воевали с вермахтом, это главное. А там мы тебе покажем, какая Германия действительно есть. Тут сложно сказать. Ситуация-то в самой Германии была разная. В целом, конечно, если брать уровень потребления, она была существенно лучше, не говоря уже про оккупированные территории Советского Союза, а в сравнении с самим Советским Союзом: и нормы были выше, и питание было существенно лучше. Но что важно, многие, кто работал на нацистов в военной сфере, они получали отпуска, и некоторые получали отпуска в Париж! И представьте себе, какой-нибудь выходец из Рязани или из какой-нибудь сибирской деревушки воюет 2-3 месяца – и его посылают в Париж! Это, конечно, имело колоссальный психологический эффект и пропагандистский эффект тоже.
Цитата :
"Я говорю все правильно, не так как большевики врут на каждом шагу. Они говорили, что разбили Берлин и другие города германии. Это - ложь. Ни одного самолета не появилось над Берлином и ни одного разрушения я не вижу здесь. Они говорили, что Гитлер идет против русских с целью истребить славянские нации. Это - ложь. Славянский народ живет в Европе и его представители борются против жидов и большевиков. Большевики за эти 24 года своего существования страшно врали. Всего вы не знаете, потому что жиды сумели взять власть в свои руки. Они везде и всюду, на самых лучших местечках в партии, армии, НКВД и в Кремле. Сталин находится всецело под влиянием жидов. ... Они вели концентрацию войск у западной границы и хотели ударить по Германии, они хотели строить аэродромы у западной границы. Но все провалилось, ничто не могло немцев остановить...
Я обращаюсь к молодежи страны - не давайте загонять себя в рабство, которое загубило ваших отцов, чтобы предатель Сталин гнал на убой вас по приказу английских и американских капиталистов, которые его подкупили.
Настал час жестокой расправы с этими душителями русского народа. Спасайте нашу родину, не делайте лишних жертв из-за интересов жидов. Ведь каждый русский человек будет очень нужен для построения лучшей будущей России. Я полагаю, что вы поняли и немедленно примете решение.
Рабочие, колхозники и красноармейцы, спасайте вашу родину от жидов и большевиков.
Ольга Эдельман: Вот такое впечатление, что в ведомстве Геббельса несколько подпали под влияние собственной пропаганды. Уж слишком назойливо присутствует антисемитская тема. Я подозреваю, что если бы они делали упор на внутренние проблемы Советского Союза, говорили про коллективизацию, голод, чистки, террор - их пропаганда была бы более действенной. Или я ошибаюсь? - спрашиваю Сергея Кудряшова.

Сергей Кудряшов: Вы знаете, штамп есть: "воспаленный мозг нациста". Так вот, в их воспаленном воображении действительно большевизм слился с иудаизмом. Это то, что они называли жидо-большевизмом. То есть они практически не разделяли. Для них марксист – всегда еврей, еврей – всегда практически марксист. И они думали, что все вокруг тоже считают так же, и только постепенно пришли к какому-то более реальному пониманию. И даже с некоторым разочарованием, если посмотреть отчеты немецких офицеров лета 1941 года, осени1941-го, осени 1942 года, вы увидите, что с некоторым разочарованием они смотрят, что нет такого антисемитизма среди русских, белорусов. Как бы они думали, что народ просто выскочит и будет убивать евреев, а оказалось, что нет такого. Большое разочарование было у них. Пришлось им самим перестраивать свою пропаганду. Но до конца так и не перестроились.

Владимир Тольц: И ведомство доктора Геббельса, и пропагандистские структуры в вермахте остались в истории как образец, так сказать, хорошо отлаженной механики лживой, но очень ловкой пропаганды. Думаю, мы не вполне еще отдаем себе отчет в том, сколько запущенных ими тогда фальшивок продолжает в том или ином виде бытовать даже и сейчас. Но, как бы то ни было, войну национал-социалисты проиграли. Убедить население завоеванных (и подлежавших завоеванию по планам Гитлера) стран прекратить сопротивление никакая нацистская пропаганда оказалась не в силах.
Вы слушали "Документы прошлого". В передаче участвовал сотрудник Германского исторического института в Москве Сергей Кудряшов. Мы знакомили вас с документами Госархива Российской Федерации.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Пн Сен 05, 2011 12:18 am

http://news.rambler.ru/10967614/ Аргументы и Факты, 2 сентября 2011, 17:58, 02 сен 2011, 17:58
Бодрящий эффект кофе может быть лишь иллюзией
По словам британских врачей, распространенное мнение о том, что чашка кофе помогает проснуться, всего лишь обман мозга. Ученые провели исследование среди любителей кофе. Их пообещали напоить кофе, содержащим кофеин, хотя на самом деле его там не было.
В итоге участники все равно демонстрировали улучшение настроения и повышение активности, сообщает Мeddaily.ru со ссылкой The Telegraph. Более того, добровольцы справлялись с предложенными заданиями даже лучше, чем те, кто выпил нормальный кофе с кофеином.
Медики объясняют: в данном случае сказывается эффект плацебо. Выпив кофе, человек ожидает прилива сил, что в итоге и происходит.
========================================
Никогда не понимал, почему во всех пиндосовских фильмах хлещут кофе ведрами ... drunken
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец-84
Admin
avatar

Количество сообщений : 6516
Дата регистрации : 2009-10-02

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Пт Сен 09, 2011 3:54 am

Сообщение камрада alexis18 в Тема: Re: Пиндостан - угроза существованию человечества Ср Сен 07, 2011 3:58 перенесено сюда 09.09.2011
==============================================
http://ria.ru/science/20110906/431381845.html
Зонд LRO разглядел на Луне следы и рюкзаки астронавтов "Аполлонов"
МОСКВА, 6 сен - РИА Новости. Новые сверхчеткие снимки зонда LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), сфотографировавшего места посадок лунных модулей 12-й, 14-й и 17-й экспедиций "Аполлон", позволяют разглядеть цепочки следов астронавтов, оставленные ими рюкзаки систем жизнеобеспечения, научные инструменты и даже мусор, сообщили журналистам представители миссии LRO.
Впервые LRO заснял шесть мест посадок лунных модулей в июле 2009 года. На тех снимках можно было увидеть только сами модули без каких-либо деталей, во многом из-за длинных теней от низко стоящего солнца. Их разрешение составляло около 1,2 метра на пиксель, а диаметр посадочных модулей составляет 3,7 метра - они занимают на снимках область в девять пикселей. Однако тени от некоторых из них протянулись на 20 пикселей.
Новую серию снимков LRO сделал 14-19 августа, когда аппарат специально для этого снизился на 30 километров. Всего аппарат провел на такой орбите 28 дней, и 6 сентября LRO вернется на свою плановую орбиту в 50 километрах над поверхностью Луны.
В частности, на снимках места посадки последнего "Аполлона-17" четко видны не только модуль, "припаркованный" лунный ровер и научное оборудование, но и цепочки следов астронавтов Юджина Сернана и Харрисона Шмитта. На снимках места посадки "Аполлона-12", помимо оборудования и следов астронавтов, видны хорошо отражающие свет кабели, идущие от центрального блока эксперимента ALSEP к двум отдельно стоящим инструментам.
"Эти снимки напоминают нам о фантастической истории "Аполлонов" и о том, что нужно продолжать исследовать Солнечную систему", - сказал директор планетологического подразделения НАСА Джим Грин (Jim Green).
Руководитель фотографического подразделения миссии LRO Марк Робинсон (Mark Robinson) в ходе пресс-конференции отметил, что на снимках следов "Аполлона-17" при желании можно разглядеть даже сидения лунного ровера и то, что его колеса повернуты влево.
Цитата :
"Кроме того, на месте инструментов ALSEP мы обнаружили неожиданно много объектов. Судя по всему, это остатки упаковочного материала и, возможно, куски защитного покрытия лунного модуля", -
сказал Робинсон.
По его словам, темные объекты рядом с лунным модулем "Аполлона-17" представляют собой рюкзаки астронавтов, выброшенные после последнего выхода на поверхность Луны, и блок оборудования MESA (Modularized Equipment Stowage Assembly). Робинсон также отметил, что астронавт Шмитт помогал ему опознать объекты, которые на Луне оставил он сам.
На снимках мест посадки "Аполлона-12" и "Аполлона-14" также видны лунные модули, инструменты и цепочки следов. Как подчеркнул Робинсон, на снимке "Аполлона-12" видно, что третий и четвертый астронавты на Луне, Пит Конрад и Алан Бин, действительно смогли высадиться рядом с аппаратом Surveyor 3 и дойти до него, чтобы забрать некоторые инструменты.
Цитата :
"К сожалению, на снимках нельзя увидеть, сохранились ли флаги, установленные астронавтами, там видно только, что астронавты "натоптали" в этом месте... Но я бы предположил, что даже если они сохранились, их состояние очень плохое, поскольку за 40 лет они износились под воздействием ультрафиолета и радиации", -
отметил представитель проекта.
Космический аппарат LRO был запущен НАСА в июне 2009 года. С его помощью ученые ищут источники ресурсов на Луне, составляют карту радиоактивности поверхности планеты и подробные трехмерные карты поверхности Луны, в том числе в ультрафиолетовом спектре, а также провести ряд других исследований.
За два года на орбите аппарат успел не только рассмотреть спутник Земли и найти на нем запасы воды, открыть разнообразные особенности рельефа, но и зафиксировать самую разную оставленную здесь космическую технику - от американских посадочных аппаратов серий Ranger и Surveyor до советского "Лунохода-2".
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец-84
Admin
avatar

Количество сообщений : 6516
Дата регистрации : 2009-10-02

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Пт Сен 09, 2011 4:00 am

http://ihistorian.livejournal.com/331331.html#comments
ihistorian @ 2011-08-29 01:47:00
Янки были на Луне так же, как сегодня бомбят Ливию без потерь среди мирного населения.
Цитата :
cran_berry 2011-08-28 06:41
Сынок, я физик, кфмн - астрофизика и радиооптика, три межпланетных проекта за плечами. Уверен, что американцев на Луне не было. Что со мной не так?
Все с тобой нормально, дружище Кранберри. Напиздили тогда янки также, как сегодня *нецензурная брань* про Ливию.
И ракета 11.09.01 тоже была.
Навеяно.
А Мухин - сыскарь всех времен и народов. Я это, как отчасти Шерлок Холмс, квалифицированно заявляю.
(почти 200 комментариев)
=================================
Боюсь, что в этом вопросе Игнатьич опростоволосился вместе с современными большевиками! Basketball
Крантик по первости в дискуссиях по своему обычаю всё меня именовал "сынком", "малолетним мудаком", "дорогим идиотом", а потом оказалось, что он младше на 17-20 лет, хотя разница в возрасте изначально была понятна, только не ему ... drunken
Но самое умилительное, когда он начал меня учить азам энергетики и её экономики - полный звиздец, чего он там нанёс! king
Вот уж действительно реинкарнация неистового большевичка, всё знающего и всё умеющего ...

http://katyn.editboard.com/t1221-topic Тема: Re: Иван и Расул Вс Сен 04, 2011 2:33


Последний раз редактировалось: Ненец-84 (Пт Сен 09, 2011 4:02 am), всего редактировалось 1 раз(а)
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец-84
Admin
avatar

Количество сообщений : 6516
Дата регистрации : 2009-10-02

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Пт Сен 09, 2011 4:01 am

Образчик ведения Крантиком дискуссии:
==================================
http://ihistorian.livejournal.com/331331.html#comments
badblock 2011-08-29 04:50
Да, вот кстати, один из исследователей пишет:
(надеюсь с английским нет особых проблем?)
What leaps out in comparing the two pictures is the complete absence of water-bearing minerals ...
http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/ConspiracyTheoryDidWeGototheMoon.htm

cran_berry 2011-08-29 05:27
Какой наивный маразм...

badblock 2011-08-29 05:50
> Какой наивный маразм...
Ну, вот и всё, собственно. )))

cran_berry 2011-08-29 05:53
> Ну, вот и всё, собственно. )))
# Да, дорогой долбоеб, с такими мощными разоблачениями ты далеко пойдешь...

cran_berry 2011-08-29 04:39
> Повторяю, лунный грунт, переднанный в СССР американцами, был предметом специального изучения.
# Да, во Франции и США. И там нашли, что грунты - радикально разные.

> Нет никаких сомнений, что СССР, доставив свой грунт автоматами, не упустил бы шанса раструбить на весь мир, что американский — подделка.
# Блин, фантазеры...

cran_berry 2011-08-29 01:11
> Так что покупка ученых для фигуры умолчания или одобрямса - свершившийся факт, а "факты -упрямая вещь".
# Для тупорылый детей- открытие. советские уч0ные, скорее всего - получили данные, а не грунт. То, кто получили аериканский песок - отмечают резкое отличие советских образцов от американских, причем практически единодушно.

badblock 2011-08-29 01:24
Да всех, всех подкупили. Специалистов, принимавших телеметрию и картинку с Луны, Феоктистова подкупили, граждан, которые периодически измеряют расстояние до Луны по установленным на ней миссиями "Аполлон" уголковым отражателям, сотни учёных... долго перечислять, короче, все куплены, не буду спорить.

cran_berry 2011-08-29 01:31
> Специалистов, принимавших телеметрию
# Дорогие малолетние мудаки, хватит уже писать херню про телеметрию. Не было никакой телеметрии.

> и картинку с Луны
# На которой ни хера не видно.

> граждан, которые периодически измеряют расстояние до Луны по установленным на ней миссиями "Аполлон" уголковым отражателям
# Идиот, Уголковые отражатели на Луну доставлены советскими миссиями и именно их используют в указанных целях.

> долго перечислять, короче, все куплены, не буду спорить.
# Так лучше заткнись, коли не знаешь нихера.
====================================
lol!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Пн Сен 12, 2011 12:14 am

http://www.chaskor.ru/article/teoriya_zagovora_24657 ЧасКор 1 сентября 2011 года, 12.00
Теория заговора Иван Кузеванов
Обама и то, как всё было на самом деле
Классик дня сегодняшнего, весьма далёкий от мира политики, очень точно, хоть и, вероятно, спонтанно, сформулировал принцип, которым издавна руководствуется большая часть человечества:
Цитата :
«Нужно быть полным идиотом, чтобы верить всему тому, что происходит».
Мы уже так привыкли к льющимся в уши потокам подкорректированной правды и откровенной лжи, что выработали собственный инструмент самозащиты — недоверие. У многих из нас оно дошло до крайней степени, сопровождаемой мнительностью. Вот на эту благодатную почву и ложатся бесчисленные конспирологические теории, призванные объяснить подлинную сущность явлений. Даже самые абсурдные из них находят своего горячего сторонника, не совладавшего с соблазном сделать мир значительно понятней и проще, подчинив многочисленные случайности определённой закономерности, оправдать собственные промахи наличием всемогущего, но прячущегося за ширмой врага или выделиться из неведающей толпы, став обладателем эксклюзивного знания. Ситуация усугубляется тем, что, как показывает история, заговоры — явление весьма распространённое и даже вытекающее из человеческой природы. Правда, разворачивались они обычно в весьма локальном масштабе, но, как парирует мне сразу конспиролог со стажем, в глобализирующемся мире и заговоры становятся глобальными.
Фигура молодого американского президента сразу насторожила конспирологов. Мало того что Обама стал лидером страны, в силу объективных причин бывшей главной мишенью мыслительной деятельности теоретиков заговора (от утверждений об инсценировке полётов «Аполлонов» на Луну до уверенности в том, что за событиями 11 сентября 2001 года стоят спецслужбы), так ещё и лидером столь на первый взгляд нетипичным, вдобавок возглавившим страну в условиях тяжёлого экономического кризиса, которые всегда вдохновляли конспирологов на творчество. В общем, после прихода администрации Обамы к власти как грибы после дождя стали возникать разнообразные конспирологические теории. Многие из них весьма интересны, в силу своей абсурдности либо же, наоборот, правдоподобности.

Обама родился не там, где положено президентам
Суть самой нашумевшей конспирологической теории, ставшей темой, непрерывно используемой в среде республиканцев для нападок на Обаму, заключается в том, что, в соответствии с американской конституцией, президентом страны может быть избран только родившийся на американской земле гражданин. По официальной биографии Обама родился в городе Гонолулу — на Гавайях, которые являются 50-м американским штатом. Но его противники уверены, что Барак родился либо в Кении, на родине отца, либо в Индонезии, где провёл часть своего детства, а значит, совершенно нелегитимен как президент. О масштабности скандала можно судить и по тому, что уже дважды Обаме пришлось «оправдываться», оба раза причём не слишком удачно. Первый раз, ещё в ходе президентской кампании, кандидат Обама опубликовал краткую форму свидетельства о рождении, однако тут же критики потребовали публикации полной версии. Наконец, в конце апреля этого года уже президент Обама опубликовал копию полной версии свидетельства в PDF-формате прямо на сайте Белого дома. Казалось бы, финита ля комедия, да не тут-то было: свидетельство открыли в Adobe Illustrator, где сразу в глаза бросились следы работы со слоями и целый ряд прочих шероховатостей (например, в графе «Раса отца» стоит политкорректное «африканец», тогда как во всех документах той эпохи темнокожих без обиняков называли «неграми»), которые позволили, как и в случае с краткой версией свидетельства, обвинить Обаму в фальсификации документа. Теперь республиканцы хотят увидеть оригинал документа, что затрудняется формально бюрократическими проволочками на Гавайях.
Цитата :
Все мы прекрасно помним, с каким энтузиазмом было воспринято в мире избрание Барака Обамы 44-м президентом США. Фигура молодого, не обладавшего широкой известностью до выборов лидера с нетипичной для этого поста внешностью предвещала кардинальную смену американского внешнеполитического курса по сравнению с политикой его предшественника. Латинская Америка как регион, позиции США в котором ослабли за годы президентства Буша, в этой связи исключением не стала.
Обама и Латинская Америка
Вся эта история не ограничивалась спорами о подлинности представленных Обамой документов. Неоднократно муссировались разговоры о том, что Обама при рождении получил два гражданства — помимо американского ещё и британское (в наследство от отца, британского подданного), что также являлось бы препоной для президентства; что Обама, ещё будучи ребёнком и проживая в Индонезии, отказался с помощью своих законных представителей от американского гражданства в пользу индонезийского; в прессе публиковалось липовое кенийское свидетельство о рождении Обамы; в качестве аргумента в споре пытались использовать вырванные из контекста слова мачехи отца Обамы, которая якобы присутствовала при рождении будущего президента, находясь в тот момент на родине в Кении.

Обама в детстве смотрел не то, что положено президентам
Мало того что американский лидер во времена бурной молодости баловался, по его собственному признанию, лёгкими наркотиками и алкоголем, более того, он ещё и, по воспоминаниям его сводной сестры, слушал Цоя, и много раз пересматривал в детстве «Кин-дза-дзу», найдя старую кассету в родительской кинотеке. Причём
Цитата :
«после просмотра этого фильма долго говорил только одно слово — «ку».
Ну мало ли, понравилась ребёнку фантасмагорическая вселенная фильма Данелии, при чём тут конспирология, в чём несостыковки (хотя поди найди тогда американского сверстника Обамы, смотрящего новинку советского кинематографа)? А в том, что на момент выхода фильма в 1986 году к тому моменту выпускнику Колумбийского университета Бараку Обаме было уже 25 лет, а если кассета и правда была старой, как говорит сестра, то и вовсе как минимум в районе 30. В общем, сестрёнке бы тоже не помешало в своё время вставить в видеомагнитофон потёртую пластмассовую коробку со странным советским фильмом, и, возможно, тогда бы она узнала, что
Цитата :
«пацак пацака не обманывает. Это некрасиво, родной!».
Обама — советский или российский шпион
Когда Обама избрал линию на «перезагрузку» отношений с Россией, многие силы в США, сохранившие мышление в духе холодной войны, были крайне недовольны сближением с бывшим непримиримым соперником. Возможно, именно они являются главными распространителями сумасбродной идеи о том, что у Обамы с Россией связи куда более близкие, чем кажется.
Цитата :
Борт номер один с Бараком Обамой, его супругой Мишель и двумя дочерьми, старшей Малией и младшей Наташей, в кругу семьи почему-то именуемой Сашей, приземлился в аэропорту Внуково после полудня. Президент Дмитрий Медведев дожидался главу Белого дома в Кремле. Центр Москвы в это время был оцеплен тройным кордоном милиции, через который я тщетно пыталась прорваться к Кутафьей башне, откуда был организован проход журналистов в Большой Кремлёвский дворец. На милиционеров даже не действовало удостоверение с надписью «Пресса», они отсылали меня от одного пропускного пункта к другому, я кружила вокруг Кремля в течение часа, прежде чем добралась до цели. Зато как только благополучно миновала Кутафью башню и вышла на мост, ведущий в Кремль из Александровского сада, раздались звуки оркестра.
Барак Обама и двуглавый орёл
В политических кругах США есть люди, которые готовы эпатировать публику намёками на то, что Барак Обама — советский агент. Ссылаются они, в частности, на американского бизнесмена Тома Файфи, работавшего некоторое время на правительство и даже информировавшего позже разведывательное управление Министерства обороны США, что, по их мнению, делает его надёжным источником. Этот Файфи в постперестроечные времена начал совместный бизнес с молодыми российскими коммерсантами и тогда же случайно в Москве разузнал за очередным званым обедом страшную тайну: «шоколадный ребёнок» по имени Барак, родившийся на Гавайях, учившийся в Калифорнии, ныне живущий в Чикаго, которого скоро выберут в законодательное собрание, обязательно станет президентом, чтобы, будучи убеждённым коммунистом, удавить капиталистическую гадину. Мол, не получилось у Советского Союза снаружи, получится у товарища Барака, которого давным-давно «ведёт» КГБ, изнутри.
А ещё, оказывается, Барак Обама был в Перми. Произошло это в конце августа 2005 года, когда ни у кого там ещё и в страшных снах не было идеи ставить на въездах в город большие красные буквы «П», да и Барак был простым сенатором от штата Иллинойс. Визит его был связан с содействием программе Нанна — Лугара, целью которой было содействие уничтожению оружия массового поражения. От души посодействовав в компании своего коллеги из Индианы, сенатор Обама уже садился в самолёт, чтобы отправиться домой, но был на несколько часов задержан пограничниками. Что происходило после задержания и до отложенного вылета из Перми?
Цитата :
«Вербовка будущего президента США, конечно», —
ответит вам любой конспиролог.

Обама не писал своих книг
Книги Обамы «Мечты моего отца» и «Дерзость надежды: Мысли о возрождении американской мечты» стали бестселлерами и сыграли важнейшую роль в деле придания Обаме высокопарного ореола романтика-идеалиста от политики. Однако бытует мнение о том, что труды Барака надо ставить на полку не рядом с другими лауреатами литературных премий (например, «Мечты моего отца» награждены британской премией Galaxy British Book Awards в категории «Лучшая биография»), а недалеко от «Малой земли» Брежнева: писались они, возможно, схожим литературным методом. По крайней мере в этом уверен писатель и литературовед Джек Кэшилл. Проведя лингвистический анализ, он и его коллеги пришли к выводу, что, во-первых, две книги Обамы писались разными людьми, а во-вторых, даже вычислили возможного литературного негра темнокожего президента — им стал левый радикал Билл Эйрс, весьма одиозная личность, язык автобиографии которого под названием «В бегах» кажется исследователям слишком похожим на язык первой книги Обамы. Настоящим же автором второй книги Кэшилл видит спичрайтера Обамы Джона Фавро: слишком уж стилистически близки написанные им для Обамы выступления и «Дерзость надежды».

Обама использовал климатическое оружие
Стоявшая летом прошлого года в России страшная жара, приведшая вкупе с неподготовленностью профильных служб к катастрофическим последствиям, вызвала волну разговоров о применённом против России климатическом оружии. Американский научно-исследовательский проект по изучению полярных сияний HAARP был наделён неведомой доселе силой, способной на выполнение деструктивных задач, не ограниченных по своему масштабу. Спустя год появились новые версии причин применения HAARP, которые призваны объяснить, почему же именно России пришлось стать полигоном для исследований полярных сияний.
Например, на просторах интернета можно найти следующие размышления: жара-2010 в России повлекла за собой гибель урожая зерновых, что, в свою очередь, привело к эмбарго правительства на экспорт зерна за границу и, соответственно, скачку цен на зерновые на мировом рынке. Это спровоцировало рост цен на продовольствие в Северной Африке, а следовательно, и рост недовольства среди населения, которое вышло на улицы и устроило Арабскую весну, что и являлось конечной целью Белого дома. Ещё более актуальным примером является увязка применения климатического оружия с ураганом «Айрин»: Барак Обама героически прерывает свой отпуск, чтобы на фоне срочно принимаемых им мер по преодолению чрезвычайной ситуации поднять свой рейтинг популярности.

Обама сфальсифицировал убийство бен Ладена
Новость о ликвидации в ночь на 2 мая «террориста номер один» в США была встречена народным ликованием. Однако нашлись и те, кто изначально не поверил в это достижение американских спецслужб, — слишком уж к обеду пришлась ложка. В среде «чайной партии» нашлись утверждающие, что мистификация устранения главного врага нации
Цитата :
— «беспроигрышный ход для переизбрания Обамы»,
который вдобавок отвлекает население от экономических проблем и политических скандалов вроде истории с обамовским свидетельством о рождении; что отказ публиковать фотографические свидетельства результатов был принят не с этической точки зрения, а потому что их просто не существует; что погребение тела бен Ладена в море — отнюдь не традиционный религиозный обряд, а статья в «Википедии» о мусульманских похоронах правилась за сутки до событий в Пакистане 18 раз, причём именно в ходе этих правок появился абзац о погребении в море. Другие сторонники заговора говорят о наличии у них доказательств, свидетельствующих о кончине бен Ладена задолго до 2 мая. Ну а третьи уже лет десять повторяют одну и ту же формулу о том, что сам по себе бен Ладен — выдуманный персонаж.
Это, конечно, далеко не полный список конспирологических теорий, так или иначе связанных с именем Обамы. Например, не останавливаясь подробно, можно ещё вспомнить удивление миллиардера Дональда Трампа тем фактом, что столь плохой школьник, как Обама, смог поступить в такие престижные вузы; версии о самых фантастических возможных «настоящих» родителях президента; о том, что Обама, вероятно, на самом деле мусульманин и его целью является переселить как можно большее количество единоверцев с Ближнего Востока в США, дабы к концу второго срока превратить Америку в мусульманскую теократию; ссылки чрезмерно распалившихся противников Обамы на Библию, в которой якобы предсказано пришествие антихриста именно в обличии Обамы, естественно косвенно; ну и самая убойная версия — что Обама есть не кто иной (не что иное), как рептильный гуманоид, целью заговора которых является порабощение человечества. Судя по опыту эпопеи со свидетельством о рождении, когда каждый новый аргумент Обамы сопровождался ростом популярности тезисов его критиков о нарушении президентом норм конституции, вряд ли американскому президенту стоит искать оправдания и по другим обвинениям. Особенно по поводу близости к рептилиям. Особенно если за этими обвинениями что-то стоит.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Пн Сен 12, 2011 12:47 pm

http://murders.ru/Dyatloff_group_22.html (интернет-версия*)
Смерть, идущая по следу...
(Попытка историко-криминалистической реконструкции обстоятельств гибели группы свердловских туристов на Северном Урале в феврале 1959 г.)
©А.И.Ракитин, 2010-2011 гг.
©"Загадочные преступления прошлого", 2010-2011 гг.
Грамматическая правка: Павел Королёв (rexpk@mail.ru), 2010-2011 гг.
------------------------------------------------------------------------------------
... Несколько слов нашим читателям, которые по прочтении настоящего очерка решат принять участие в интернет-дискуссиях, связанных с историей группы Дятлова.
В последние годы вокруг трагедии на склоне Холат-Сяхыл сложился своеобразный культ, объединивший в рядах разномастных "почитателей, знатоков и исследователей" людей со всех концов России и даже зарубежья. Это совершенно новый для нашего Отечества субкультурный феномен, пока не имеющий аналогов в Рунете. На разгадку случившегося в феврале 1959 г. на склоне Холат-Сяхыл "подсели" люди самых разных возрастов, увлечений и профессий, так что порой даже оторопь берёт от мысли, что же могло привлечь столь разных людей к разгадке трагедии полувековой давности? Явление это, однако, хорошо известно на Западе, особенно в США, где для людей, зацикленных на разгадывании какой-то исторической загадки психологи придумали даже специальный термин: "могильщики". Одни "могильщики" зациклены на культе Элвиса Пресли и таинственных обстоятельствах его смерти, другие ищут последнюю правду гибели Джеймса Дина, третьи вовсю разгадывают интриги убийства Авраама Линкольна. Примечательно, что для последних культовой фигурой является отнюдь не сам Президент США, а его убийца Бут, с личностью которого обычно связывают основные тайны этого преступления. Может показаться удивительным, но движения эти достаточно массовые, например, в каждую годовщину трагической гибели Джеймса Дина к его могиле на кладбище в городе Фэрмаунт съезжается до 4 тыс. поклонников.
Отечественные "могильщики" пока не столь многочисленны и не так сплочены, что конечно же, радует, ибо публика эта довольно своеобразна и малоприятна. Психотип "могильщика" имеет несколько хорошо узнаваемых черт, что позволяет довольно быстро и легко распознать его в ходе даже короткого интернет-общения. Эти люди склонны к пустому "рассуждательству", т.е. бесцельному, малоинформативному и пространному говорению, никак не проясняющему предмет обсуждения. В диалогах с ними нередко можно наблюдать т.н. "соскальзывания мыслей" - необусловленные внутренней связью смены тем дискуссии и ответы, не являющиеся ответами с точки зрения нормального человека. Для них характерны сверхобобщения, при которых из пустячного наблюдения или умозрительного соображения рождаются выводы, чья нелепость очевидна любому непредвзятому человеку.
"Могильщики"-"дятловеды" годами мусолят одни и те же мысли, версии и догадки. Они варятся в своём соку, прекрасно знакомы друг с другом и устойчиво ненавидят, или как минимум, презирают оппонентов. Им нравится сам процесс словоблудия на форумах, прекратить посещать которые они не могут. Эти люди припасли кучу фактов, которыми можно как опровергать, так и доказывать любые версии, и с лёгкостью этими фактами жонглируют, наслаждаясь самим процессом спора и возможностью возражать. При этом один и тот же "могильщик" может на разных ветках форума с одинаковым упоением одновременно доказывать прямо противоположные утверждения. Существует интересная отличительная черта, по которой можно безошибочно "вычислить" "могильщика" - порицая с умным видом всех и вся, опровергая все версии, такой человек неспособен предложить что-то своё. Как только участник форума, написавший несколько сотен сообщений, заявит, что не склоняется ни к одной из существующих версий, но своей при этом не имеет, его можно смело отправлять в "игнор" - это кристалльно чистый "могильщик"-демагог. Лишённые вображения, эрудиции, неспособные аналитически мыслить, люди эти являются ярким воплощением того, что можно определить словосочетанием "интеллектуальная импотенция". Не тратьте на этого импотента своё время, дорогие читатели, знайте, что перед вами убогий человек, научившийся писать комменты, но так и не научившийся думать...
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
zdrager

avatar

Количество сообщений : 2503
Дата регистрации : 2008-03-10

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Пн Сен 12, 2011 3:47 pm

Чушь какую-то написал этот человек, вероятно обиженный и закомплексованный. Просто вот такой глупый пингвин, понять не может, зачем кому-то интересно заниматься чем-то помимо цикла пожрать-посрать.

Я иногда почитываю дятловский форум
http://pereval1959.forum24.ru/
с большим интересом. Люди там конечно, разные, но в целом вполне адекватные. Набрали кучу самой разной информации. К единому выводу правда не приходят, но это не их вина, что реальность там не вписывается в рамки ни одной версии.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84

avatar

Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   Вт Сен 13, 2011 4:08 am

http://echo.msk.ru/blog/vso/811195-echo/ 13 сентября 2011, 06:11
Владимир Овчинский Да, конспирология!
Мы действительно знаем друг друга с Леонидом Радзиховским очень давно – 25 лет.
В 1986 году я возглавлял отдел ВНИИ МВД СССР по изучению преступности среди молодежи, а Леонид Радзиховский был руководителем отдела по проблемам молодежи в Институте психологии Академии наук СССР. Мы вместе проводили исследование неформальных молодежных группировок. Тогда это была модная и актуальная тема.
Именно тогда я впервые столкнулся со странной ситуацией, которую сейчас назвал бы конспирологической (т. е. основанной на неком тайном заговоре).
Эта ситуация была связана с конфликтом подмосковных «люберов» и московских неформальных групп – «металлистов», хиппи, панков и т. д. Этот конфликт приобрел опасные формы – постоянные драки, грабежи, хулиганство. Каждый раз инициатива конфликтов исходила от люберов. МВД ССР приняло решение провести в мае 1987 года специальную профилактическую операцию против люберов. Я входил в оперативный штаб по проведению операции.
Но операция не состоялась. Вместо этого люберецкий горком комсомола направил на меня донос в УКГБ по Москве и Московской области о том, что под видом операции готовятся массовые беспорядки, а «ответственный работник МВД» Овчинский – главный их организатор. УКГБ доложило об этом первому секретарю МГК КПСС Ельцину, а тот наложил резолюцию: «такие действия несовместимы с линией партии, передать в первичную партийную организацию, принять меры по существу».

Было проведено партийное расследование.
Мне был объявлен строгий выговор с занесением «за идеологическую диверсию». В МВД подготовлен приказ об увольнении. Я пробился на прием к начальнику УКГБ по Москве и области генералу Челнокову. Представил ему материалы о преступлениях люберов.
Тот был очень удивлен. Он сказал буквально следующее: «мне докладывали, что люберы хорошие ребята, патриоты, борются с прозападными течениями. А они, оказывается, просто бандиты». Я спросил, а что же делать мне? Челноков ответил: «идите и работайте». А резолюция Ельцина? – вновь спросил я. Челноков посмотрел мне в глаза и сказал фразу, которую я запомнил на всю жизнь: «ЕЛЬЦИН БУДЕТ ДЕЛАТЬ ТО, ЧТО Я ЕМУ СКАЖУ».

И действительно, я пришел на работу, оказалось, что в учетной партийной карточке исчезла запись о строгом выговоре.
Начальник ВНИИ генерал Солопанов сказал мне, чтобы я все забыл как «страшный сон». Горком партии каким-то чудесным образом перестал мною интересоваться.

Теперь я понимаю, что все это и есть КОНСПИРОЛОГИЯ ИЛИ ТАЙНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫМИ ПРОЦЕССАМИ.
Люберы как антизападная сила возникли не сами по себе, их создало КГБ. НЕ ПАРТИЯ РУКОВОДИЛА КГБ, А КГБ РУКОВОДИЛА ПАРТИЕЙ.

Я тогда поделился своими соображениями с людьми, которым доверял.
В том числе и с Радзиховским. Он был со мной согласен.

Так почему же сейчас Радзиховский отрицает наличие ТАЙНЫХ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ?
РАЗВЕ ЧТО-ТО ИЗМЕНИЛОСЬ ЗА ЭТИ ДЕСЯТИЛЕТИЯ?

Теперь о конспирологии.
Я считаю, что существует КОНСПИРОЛОГИЯ КАК СКАЗКА, И КОНСПИРОЛОГИЯ КАК НАУКА. НАУКА О ЗАГОВОРАХ!

Что представляет из себя вся история России?
Каскад заговоров. Заговор декабристов. Заговор против Самодержавия – февральская революция. Большевистская революция как заговор. Заговор Сталина против троцкистов. Заговор Хрущева против Берии. Заговор Брежнева против Хрущева.
Можно ли вообще понять историю, не изучая заговоры?

Радзиховский предлагает смотреть на мир проще, не искать сложных схем.
У нас уже был простой учебник истории – КРАТКИЙ КУРС. Видимо, предлагается придумать нечто подобное и для объяснения современных сложнейших внутри и внешне политических процессов.

Возьмем 11 сентября.
Ну не хотят люди ни в США, ни в России верить в официальную версию трагедии. Посмотрите хотя бы результаты опроса на «ЭХО МОСКВЫ».
40 процентов неверящих в официальную версию на самом демократическом сайте – это очень много. Если такой же опрос провести среди читателей газеты «ЗАВТРА», то там будет 100 процентов тех, кто не верит в официальную версию. И вряд ли это можно назвать антиамериканизмом.

Я люблю американцев, считаю, что у них многому надо учиться.
НО Я НЕ ВЕРЮ В ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ ТРАГЕДИИ. В ней слишком много НЕОБЪЯСНИМОГО.

Почему упала третья башня–небоскреб рядом с «Близнецами»?
Ведь в нее не резался самолет, в ней не было больших пожаров? Где обломки самолета, врезавшегося в Пентагон? Почему нет видео крушения самолета? То, что было представлено, больше похоже на удар ракеты. Зачем нужна ложь о телефонных звонках пассажиров с четвертого самолета, когда всем понятно, что с большой высоты по мобильному телефону позвонить НЕВОЗМОЖНО, А БОРТОВЫХ ТЕЛЕФОНОВ НА ЭТОМ САМОЛЕТЕ НЕ БЫЛО. Почему не было международной идентификации тела Бен Ладена в мае т.г.?

Вопросы можно задавать бесконечно.
И разве эти вопросы задаются от праздного любопытства? Если существует ложь, недоговоренности в официальной версии, то люди вправе сами искать истину!

Это касается не только трагедии 11 сентября.
Это касается и убийства Кеннеди, и взрывов домов в Москве, и Норд-Оста, и Беслана. Легче всего и спокойнее всего как раз придерживаться официальных версий, и не задавать «глупых» вопросов. Давайте, как предлагает Радзиховский, считать, что все ужасное, что происходит — дело рук психически больных людей. Следующий шаг – считать, что ВСЕ, КТО ИЩЕТ ПРАВДУ ВНЕ КРАТКОГО КУРСА ПСИХИАТРИИ, РАЗРАБОТАННОГО РАДЗИХОВСКИМ, – САМИ ПСИХИЧЕСКИ НЕЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ. Ну, а к больным людям, понятно, надо применять медицинские средства. Очень знакомый подход.

P.S. Радзиховский считает меня «добрым человеком».
Здесь он тоже ошибается. Звание генерала за доброту в МВД не давали никогда. Радзиховский спрашивает меня в своей заметке о том, можно ли найти среди действующих сотрудников спецслужб тех, которые готовы будут выполнить чудовищное задание по уничтожению людей. Отвечаю: ВСЕГДА МОЖНО ИЛИ НАЙТИ, ИЛИ ЗАСТАВИТЬ. История человечества, в том числе и новейшая, знает этому немало примеров.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения   

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Мифы, мистификации, фальсификации, заблуждения
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 4 из 11На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11  Следующий
 Похожие темы
-
» Сонопакс, 6-ая больница
» Комментарии к фотографиям
» Индивидуальное или домашнее обучение.
» Чем может "грозить" неаттестация в 1 классе?
» Гимны (России и не только)

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Правда и ложь о Катыни :: Для начала :: Просто так... :: Философия и литература-
Перейти: