Политическая Инициатива

http://news.rambler.ru/7434589/ Газета.Ru, 34 минуты назад, 02 сен 2010, 08:23
«Ъ»: СКП прекратил дело против судьи Румянцевой
© РИА Новости.Следственное управление по Москве следственного комитета при прокуратуре России (СКП) прекратило скандально известное уголовное дело в отношении бывшей судьи Кузьминского райсуда столицы Любови Румянцевой, пишет газета «Коммерсантъ».
В соответствии с уголовным делом, возбужденным лично председателем комитета Александром Бастрыкиным, ей инкриминировалось вынесение в 2004 году неправосудного решения и превышение должностных полномочий, а именно незаконное освобождение из-под стражи бывшего совладельца Пермского моторного завода и Ступинской металлургической компании, а также экс-гендиректора компании «Сити-Энерго» Андрея Хованова, который тут же скрылся. В свою очередь, генпрокурор Юрий Чайка решил, что дело экс-судьи не подсудно, поскольку следствие так и не смогло установить мотив совершенного ею преступления.

http://www.apn.ru/opinions/article23129.htm Агентство Политических Новостей 2010-09-02
Суд присяжных - реальная политическая сила
Дмитрий Занков Права человека
Споры о таком социальном институте как суд присяжных не затихают уже много лет. Порой, уже казалось бы забытая тема, вновь всплывает после таких громких процессов, как недавнее судебное заседание по делу о покушении на Чубайса, закончившееся оправдательным вердиктом.
Дискуссия сторонников суда присяжных, которые видят в нём одно из немногих непосредственных проявлений народовластия, и противников, утверждающих, что лишь профессионалы должны заниматься вопросами виновности и наказания, эта дискуссия вряд ли завершится в обозримом будущем победой одной из сторон.
Поэтому я не собираюсь рассуждать о том, хорош или плох суд присяжных. Я предлагаю посмотреть на этот вид суда с несколько другой стороны. Ведь кроме достаточно узкой функции, которую выполняет конкретное жюри присяжных, сам этот суд может выступать в качестве значимой общественной силы, способной приводить к серьёзным изменениям в политике, системе управления и правовой базе страны. Конечно, в полной мере это проявляется в тех странах, где суд присяжных давно стал одним из старейших и уважаемых социальных институтов.
В нашей стране, где вся общая история присяжных заседателей не насчитывает и ста лет, да ещё и разделена при этом продолжительным советским периодом, суд присяжных может выступать скорее в роли лакмусовой бумажки, которая может очень чётко проявить мнения, надежды и страхи народных масс. А это ведь тоже очень важная роль, пренебрежение которой может привести государство к кризису.
Давайте посмотрим на государство где собственно и зародился суд присяжных – на Великобританию. Мы привыкли воспринимать эту страну как один из общепризнанных оплотов демократии, уважения к правам человека и гуманизма. Между тем в 19 веке это государство обладало одним из самых жёстких уголовных уложений. Смертная казнь предусматривалась за 72 вида преступлений, в числе которых – кража на сумму свыше 6 шиллингов, незаконная вырубка леса, браконьерство.
К первой половине 19 века такая средневековая жестокость воспринималась как нечто противоестественное, если не большинством англичан, то, по крайней мере, средним классом из которого и состояли в основном коллегии присяжных. Может быть здесь сказался знаменитый консерватизм англичан, но правительство упорно не шло на изменение уголовного законодательства, и присяжные осознавали, что своими вердиктами обрекают на смерть людей, чья вина заключалась, например, в краже овцы.
И вот постепенно сложилась достаточно любопытная правовая практика. Коллегии присяжных просто начали выносить оправдательные приговоры заведомо виновным мелким воришкам и мошенникам. Очень быстро такого рода вердикты распространились по всей стране. Присяжные не обращали внимания не только на улики или показания свидетелей, но даже на чистосердечное признание обвиняемого. Судьям не оставалось ничего другого, как отпускать счастливых воришек на все четыре стороны.
Естественно, государственным деятелям вряд ли могла понравиться ситуация, при которой большинство покусившихся на частную или государственную собственность вообще избегали наказания. Тем более, что английские джентльмены удачи очень быстро осознали произошедшие в общественном мнении перемены и начали воровать уж совсем беззастенчиво, разумно полагая, что максимум чем они рискуют – это пара месяцев в каталажке в ожидании суда. А там судья всё равно отпустит.
И вот свершилось! Реформа складывавшегося не одно столетие уголовного кодекса была осуществлена за несколько месяцев. И этот кодекс, действительно, стал одним из наиболее гуманных в тогдашнем мире. И всё в доброй старой Англии вернулось на круги своя. Воришки продолжили заниматься своим ремеслом, но уже осторожно, присяжные вновь начали выносить и обвинительные приговоры, а судья отмерять осуждённым адекватные сроки исправительных работ или тюремного заключения.
Мы видим, что именно суд присяжных был тем социальным институтом, который ускорил уголовную реформу и во многом изменил и английское общество в целом. Причём для этого присяжным не надо было отвлекаться от своих основных занятий, выходить на митинги или даже писать петиции. Они просто выполняли свой долг и выносили решение по одному конкретному судебному процессу.
У нас в дореволюционной России процесс, который очень ярко продемонстрировал, что суд присяжных представляет собой политическую силу, это, несомненно, дело Веры Засулич.
В начале 1878 года молодая женщина пыталась застрелить петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова и нанесла ему серьёзные ранения. Поводом для покушения стало указание Трепова подвергнуть телесному наказанию заключённого революционера Боголюбова, который отказался снять головной убор в знак приветствия высокого начальства. Правомерность поступка Трепова с точки зрения морали можно трактовать по-разному, но вот юридически он имел на этот приказ полное право. Телесные наказания к тому времени в тюрьмах Российской империи официально отменены не были.
31 марта 1878 года суд присяжных полностью оправдал Засулич. В данном случае мы опять наблюдаем интересный юридический парадокс – ведь отрицать свою вину Засулич вовсе, и не собиралась. Впрочем, это было и бессмысленно – показаний очевидцев вполне хватило бы для доказательства виновности. Интересно, что по сути дела в качестве защитника на процессе выступал не только адвокат, но и председатель суда, известный юрист А. Ф. Кони. Не желая рисковать, Засулич, несмотря на оправдательный вердикт, предпочла покинуть страну.
Процесс Засулич был для власти очень тревожным звонком, который, увы, остался неуслышанным. Ведь было вполне логично предположить, что если присяжные оправдывают обвиняемую в покушении на жизнь видного государственного чиновника, то неполадки следует искать не только и не столько в механизме функционирования суда присяжных, но во взаимоотношениях власти и народа, который видит в государственном чиновнике угнетателя и готов оправдать любое злодейство, направленное против его персоны.
Что же мы видим в современной России?
Кроме дела Квачкова можно выделить процессы русских офицеров, обвиняемых в совершении преступлений на территории Чечни или судебные заседания по делу об убийствах на национальной почве.
Конечно, нельзя не заметить, что между процессами той же Засулич и Буданова с Квачковым есть огромная разница. Последние не признавали своей вины, отрицая предъявленные обвинения. Разумеется, не только история, но и судебная практика не знает сослагательного наклонения. Однако, а если мы всё-таки представим, что Квачков к примеру дал признательные показания? Можно ли сказать со стопроцентной уверенностью, что вердикт присяжных был бы другим? И в случае оправдательного приговора к нему опять же нельзя было бы придраться. Ведь по закону признание не является абсолютным доказательством вины подсудимого.
Удивляет реакция власти на эти процессы. Да можно заводить уголовное дело по второму или по третьему разу. Да можно подобрать послушный состав присяжных или вообще отменить присяжных заседателей по целым категориям дел. Но эту политику нельзя назвать никак, кроме как страусиной, демонстрирующей желание зарыться поглубже в песок и не видеть вполне реальных проблем во взаимоотношениях власти и общества.
Если присяжные оправдывают полковника Буданова или русских националистов не значит ли это, что власти необходимо пересмотреть национальную политику правительства, при которой некоторые народы, в первую очередь чеченский, оказываются первыми среди равных, получая возможность пользоваться всеми социальными благами нашего государства и при этом пренебрегать его законами. Индульгенция, даваемая чеченцам на совершение практически любого правонарушения на российской территории, рано или поздно ударит и по чеченцам, и по власти, допустившей такую ситуацию.
Не значат ли эти процессы, что надо пересматривать отношение к армии и офицерскому корпусу, что бы выбирающие эту нелёгкую службу были уверены, что государство не предаст их и не бросит на растерзание по окрику чеченских «правозащитников».
А если посмотреть и на покушение на Чубайса немного с другой стороны, вообще не касаясь вины конкретного человека. Нормально ли, что один из самых высоких постов в стране занимает человек, убийство которого, давайте уж будем честны перед собой, вызвало бы горячее народное одобрение, и потенциального убийцу которого общество в лице присяжных заседателей с радостью избавило бы от любого наказания?
Суд присяжных опять выдаёт власти целую серию тревожных звонков. Но вот услышит ли их власть?

http://www.rus-obr.ru/ru-web/7742 Русский обозреватель 03/09/2010 - 10:14
Автор Русский обозреватель Зачем оппозиция проводит "незаконные" шествия? Себя показать и власть подразнить?

В гостях: Людмила Алексеева (Московская Хельсинкская Группа); Павел Данилин (Кремль.Орг); Денис Билунов ("Солидарность").

01/09/2010 19:05
ПРОНЬКО: 19 часов 6 минут время в российской столице. Добрый вечер, дамы и господа. Особая вам благодарность, что ваши приемники настроены на 99,6 в Москве и Московской области. Что-то невероятное происходит у нас за окном. В Москву пришла осень, это чувствуется и по температуре, и по дождю, который то набирает силу, то стихает, по ветру. Одним словом, первое сентября, День знаний сегодня в России, по крайней мере, в отдельно взятом нашем городе, удался на славу. Я, безусловно, просто обязан поздравить всех, кто так и или иначе причастен к образованию. Сегодня самая младшая моя дочь, Машенька, пошла в первый класс. И там был такой интересный момент: линейка, родители все, особенно первоклашек, они же там все высматривают – и кто-то так злобно пошутил, не помню, кто, человек говорит: "Вы знаете, по всей видимости, первоклашки – единственные люди, кто с радостью пришел сегодня в школу. А вот все остальные…" И я дальше поставлю многоточие. Одним словом, всех поздравляю, особенно, конечно, тех, кто в первый раз отправился в средние общеобразовательные учреждения, конечно, поздравляю и тех, кто перешел в 11-й класс. Это очень важно, это важный момент вашей жизни. Ну, и надеюсь на то, что, действительно, министерство образования России будет заниматься не только словоблудием, но и конкретными проектами. Потому как вчера стало известно, ведомство господина Фурсенко – единственное, которое не имеет концепции вообще развития, реформирования, чего угодно. Они просто даже не представляют, куда надо идти российскому образованию. Ну, это тема отдельного разговора. Я представляю вам сегодняшних гостей, а также обозначаю тему нашего сегодняшнего разговора: "Зачем оппозиция проводит "незаконные" шествия? Себя показать или власть подразнить? Тема, согласитесь, очень актуальная, особенно после событий, которые происходили накануне здесь, в Москве, в Петербурге, в других крупных российских городах. Сегодня я общался со своим коллегой, главным редактором одной из московских радиостанций, который мне открыто сказал: "Юра, понимаешь, они вчера по отношению к силовому ведомству превысили все мыслимые и немыслимые методы, не знаю, устранения или диалога в данном случае с оппозицией, с правозащитниками. Но судить не мне, а судить вам и нашим сегодняшним экспертам. Я представляю их. Во-первых, это председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Людмила Михайловна, рад вас снова видеть, добрый вечер.

АЛЕКСЕЕВА: Добрый вечер.

ПРОНЬКО: Это политолог, шеф-редактор портала "Кремль.Org" Павел Данилин. Паша, добрый вечер.

ДАНИЛИН: Добрый.

ПРОНЬКО: Это председатель исполкома движения "Солидарность", член федерального политсовета этой организации, Денис Билунов. Денис, рад видеть, добрый вечер.

БИЛУНОВ: Добрый вечер.

ПРОНЬКО: В самом начале напоминаю средства коммуникации, по которым вы, дамы и господа, сможете высказывать свои мнения, соображения, задавать интересующие вас вопросы. Это наш сайт в Интернете www.finam.fm, это наш многоканальный телефон, его номер 730-73-70 и это, конечно, ваши SMS-сообщения на короткий номер 5533, "Я", пробел, текст вашего письма и подпись. Все рассказал, обо всем поведал. Обязательно будет у нас SMS-голосование, но чуть позже. А сейчас я хочу зачитать письмо, которое пришло буквально за час до программы. Пишет Сергей Иванов. Я вам цитирую письмо, как оно пришло. "Складывается впечатление, что оппозиция занимается своего рода клоунадой, поскольку совершенно очевидно, что для привлечения на свою сторону широких народных масс необходимы более приземленные заявления. Какой смысл мне от того, что вдруг чиновники не будут препятствовать в проведении митингов?" Вот такое мнение. Любой человек имеет право его высказать. Но я хочу, Людмила Михайловна, с вас начать, потому как вы – единственная дама в нашем мужском сегодняшнем эфире.

АЛЕКСЕЕВА: Ну, да, женщины и дети – первые в шлюпку, да.

ПРОНЬКО: Ну, можно и по этому поводу именно так выразиться. Все-таки, что бы вы ответили Сергею, который написал, что оппозиция (ну, можно, конечно, в скобочках добавить и "правозащитники"), выходящие каждое 31-е число каждого месяца на митинги, на некие акции протеста, в общем-то, выступают, как пишет Сергей, своего рода клоунами?

АЛЕКСЕЕВА: Ну, я не хочу спорить с человеком, который считает выходящих 31-го числа на площадь клоунами. Пусть так и считает. Вот меня задело, что "кому дело до того, чтобы были митинги?" Так вот, право на мирные, без оружия, митинги, шествия, демонстрации, пикеты – это самое востребованное для подавляющего большинства наших граждан право. Почему? Потому что у нас между властью и гражданами огромная пропасть.
И если граждане хотят заявить власти свои требования, свои просьбы, рассказать о своих проблемах, у них единственная возможность – это выход на улицу. У рядового гражданина нет доступа ни на радиостанцию, ни в газету, ни тем более для прямого общения. Он может выйти на митинг. Вот я выхожу на митинг за конституционное право всех выходить на митинг. А митинги-то могут быть против повышения квартирной платы, против закрытия школ в маленьких городах и селах, против того, что не хватает детских садов и так далее и так далее.

ПРОНЬКО: То есть, необязательно они политический окрас имеют?

Павел Данилин, Денис Билунов, Людмила Алексеева АЛЕКСЕЕВА: Абсолютно подавляющее большинство уличных акций политического окраса, и даже гражданского окраса не имеет. Это решение социальных и экономических проблем рядовых граждан. Именно поэтому я ухватилась за право на митинги, а не, скажем, право на свободу прессы или право на свободные выборы. Это тоже свобода выбора, это каждого из нас касается. Но это еще наши граждане не понимают – что как они проголосуют сегодня, так они будут жить завтра. А вот насчет митингов – что иначе донести до власти свои проблемы нельзя – это уже граждане поняли. Во многих городах большие, маленькие митинги, пикеты – люди выходят, а их безобразно разгоняют. Или если не разгоняют, то не обращают на них внимания, что тоже невнимание. Так что право на митинги – это право очень важное для всех граждан, в том числе для того господина Иванова, который считает нас клоунами.

ПРОНЬКО: Такова позиция Людмилы Алексеевой, председателя Московской Хельсинкской группы. Павел, я хочу теперь перебросить мяч в вашу сторону.

ДАНИЛИН: Меч или мяч?

ПРОНЬКО: Мяч. Я понимаю жонглирование слов, которое может привести к иному истолкованию, но зачем, по вашему мнению, власть разгоняет вот эти, действительно мирные, по своей сути, акции, где люди порой не преследуют – вот как говорит госпожа Алексеева – какие-то политические моменты? Они могут выходить с некими социально-экономическими требованиями, с требованиями к власти решить их. И, тем не менее, если мы говорим о Москве, если мы говорим о Петербурге, ну, и, по всей видимости, о других российских городах, оказывается, не просто прессинг, а, если вещи называть своими именами, то разгон. Причем силовой разгон.

ДАНИЛИН: Ну, все достаточно просто: власти не разгоняют митинги. Не надо заблуждаться в действиях властей. Ну, вот вспомните недавний митинг на Пушкинской площади в защиту Химкинского леса – никто же не разгонял никого. Вспомните митинг в Калининграде. Никто никого не разгонял. А незаконные действия некоторых представителей правозащитных структур, а также полу нацистских организаций, в частности, я имею в виду господина Савенко, которые выходят на несогласованные с властями мероприятия и создают угрозу движению транспортному, создают угрозу гражданам, мимо проходящим – вот эти действия, безусловно, встречают абсолютно адекватный отпор со стороны правоохранительных органов.

ПРОНЬКО: Ну, а то, что 31-я статья Конституции России дает такое право?

ДАНИЛИН: У нас есть, помимо Конституции, еще законодательство, в котором уточняется, как именно этим правом надо пользоваться. Собственно, почему-то наша оппозиция не хочет выходить на Тараса Шевченко – я имею в виду, внесистемная оппозиция – не хочет выходить на другие площади, которые им предоставляются. Им даже предоставляется несколько других площадок. Вы сюда опоздали, здесь уже другие будут устраивать мероприятия, идите на другое место. Нет, не хотят. Хотят устроить шоу.

ПРОНЬКО: А как-то вот странно – опаздывают каждый месяц.

ДАНИЛИН: Ну, вот такие они…

АЛЕКСЕЕВА: 11 раз.

ПРОНЬКО: Уже 11 раз, да.

ДАНИЛИН: Такие вот они нерасторопные.

ПРОНЬКО: Вот отлично. Так, так.

ДАНИЛИН: И потом, я, знаете, часто думаю, что им хочется опоздать. Потому что если они просто выйдут – ну, 250 человек, при всем моем уважении, госпожа Алексеева, еще несколько иностранных граждан, представителей какого-нибудь европейского парламента или альтернативной ориентированности сексуальной представители – все это, конечно, хорошо, но это как-то вот… Шоу нету. А вот тут дубинкой по голове – сразу шоу, сразу можно на западные страницы попасть импортных СМИ. Это же хорошо.

АЛЕКСЕЕВА: Так зачем же власти подыгрывают нам, чтобы мы попадали?

ДАНИЛИН: Так вы же закон нарушаете.

ПРОНЬКО: Нет. Вопрос в другом: зачем власть подыгрывает?

ДАНИЛИН: Нет, наши власти закон защищают, а вы его нарушаете. Вот и все. Никакого подыгрывания нет.

ПРОНЬКО: Я хочу сейчас услышать мнение Дениса. Ну, вот несколько моментов было высказано – и опаздываете вы как-то традиционно, а, может быть, и нетрадиционно. Ваше видение, пожалуйста, ваш взгляд. Вот уникальность программы заключается в том, что мы предлагаем слушателям разные мнения, разные позиции. А уже сами слушатели будут делать свои выводы. Пожалуйста.

БИЛУНОВ: Для начала я бы хотел развить точку зрения, высказанную Людмилой Михайловной совершенно справедливо относительно митингов, которые сейчас, действительно, остались единственным средством каким-то образом для граждан выразить точку зрения, неприятную власти. То есть, в каком-то конфликте оказать свое давление и так далее. И вот Павел совершенно правильно сказал, что на Пушкинской площади в защиту Химкинского леса и в Калининграде, действительно, состоялись митинги, которые не разгонялись. Все очень просто: потому что там собирается много народу, и эти митинги власть, действительно, опасается разгонять и идет навстречу. Она понимает такой язык, когда уже чувствует, что начинает пар вырываться.

ПРОНЬКО: Язык силы?

БИЛУНОВ: Да, да. Я имею в виду не насилия в данном случае, а язык политической силы. То есть когда она понимает, что возможны уже серьезные проблемы, то тогда она, вопреки своим намерениям, они не переназначают губернатора в Калининграде, они уже соревнуются друг с другом – Грызлов, еще кто-то там – кто первым защитит Химкинский лес, и так далее. И очень важно еще вот что. Я не являюсь организатором акции на Триумфальной площади, но я был заявителем всех официальных маршей несогласных в Москве в 2006 и 2007 годах. И этот вопрос мне тоже часто задавали: что вы бегаете с флагами по улице, и так далее? Я совершенно не романтик вот в таком смысле. То есть, меня очень мало привлекают такого рода занятия, если бы у меня была возможность каким-то иным образом выражать свою гражданскую позицию и бороться за свои политические права. Да, конечно, мы бы с огромным удовольствием участвовали в выборах, боролись за голоса избирателей и так далее, но если бы такая возможность была. У нас же невозможно сейчас ни зарегистрировать политическую партию, ни образовать избирательный блок какой-то,
ни иным образом каким-то… То есть, крохотные возможности какие-то сохраняются и за последние из них мы пытались зацепиться, когда Немцов выдвигал свою кандидатуру на выборах мэра Сочи, и так далее. Но они, как шагреневая кожа, сжимаются и становятся все меньше и меньше. И я убежден, что и следующие региональные выборы, и в особенности федеральные выборы 2011-12 годы будут в полностью зачищенном пространстве. И, конечно, митинги, возвращаясь к нашей теме – это сейчас единственная возможность для различных сил политической оппозиции – она очень разная, кстати, поэтому так вот объединять всех тоже достаточно неправильно.

АЛЕКСЕЕВА: А я вообще не оппозиция.

БИЛУНОВ: Ну, конечно, да. И для тех, кто и политикой-то не особо хотел бы заниматься в нормальных человеческих условиях. Я, в принципе, себя тоже к таким людям отношу, я такую карьерную политику не вижу, как свое призвание какое-то. Но просто такая ситуация в стране, что нормальным людям надо каким-то образом свою позицию, все-таки отличную от того, что нам навязывает режим, как-то выражать.

ПРОНЬКО: Ну, вот смотрите, с одной стороны, понять можно, действительно. К выборам, к принципам демократии, к соблюдению свободы слова масса претензий. Это факты, и я уже, к сожалению, знаю немало депутатов из нынешней Государственной Думы – то, что называется системная оппозиция, – которые открыто мне за эфиром говорят: ты знаешь, мы… А я чувствую, они сбавили обороты. Они сбавили обороты, они относились к системной оппозиции.

АЛЕКСЕЕВА: Ничего себе системная оппозиция, которая говорит только за закрытой дверью.

ПРОНЬКО: Что самое страшное – это действительно страшно – когда мужики мне говорят за эфиром: ну, понимаешь, мы хотели бы и в следующей Думе быть, мы хотели бы быть в центре принятия решений. Я говорю: ну, вы же теряете лицо. Вы реально теряете даже то лицо, которое вам сделали. Но вот власть умеет, и я отдаю должное нынешней власти – она умеет расставлять акцент. Она умеет заставить журналиста применить самоцензуру – при этом никаких звонков даже не будет. И немало таких уже СМИ.

АЛЕКСЕЕВА: А нас разгоняют не потому, что мы нарушаем закон. Мы не нарушаем закон, в отличие от вас.
Нас разгоняют потому, что нас не умеют заставить говорить и делать так, как требует власть. Мы говорим и делаем так, как подсказывает наша совесть, разрешает Конституция и закон.
Вот в чем дело.

ДАНИЛИН: Людмила Михайловна, а вас кто-нибудь заставляет идти против совести?

АЛЕКСЕЕВА: Попробуйте меня заставьте – где сядете, там и слезете.

ДАНИЛИН: Вот и я спрашиваю: разве вас кто-то заставляет?

АЛЕКСЕЕВА: Ну, так их же тоже не бьют, их разными способами…

ДАНИЛИН: Их – это кого? Юрия Пронько, у которого мы говорим в прямом эфире то, что хотим говорить?

АЛЕКСЕЕВА: Нет, им хочется быть депутатами во второй срок. А я ничего от власти не жду и не требую. Я просто выполняю Конституцию и законы. И если власть их нарушает, я говорю, там, где мне дается возможность, с Юрием Пронько в эфире, а там, где не дается, то в Интернете.

ДАНИЛИН: В президентском совете.

АЛЕКСЕЕВА: И в президентском совете. Всюду. Говорю то, что я думаю. И меня совершенно не волнует, назначат меня в следующий президентский совет или нет. Потому что не лицо – вот вы говорите "лицо" – важно не лицо не потерять, совесть важно не потерять.

ПРОНЬКО: Ну, под словом "лицо", Людмила Михайловна, я, в том числе, и эти моменты, нравственные, обозначаю.

АЛЕКСЕЕВА: Понятно. Можно, я по поводу того, что мы закон не нарушаем?

ПРОНЬКО: Паш, ну, единственное – потом тебе надо будет ответить все-таки по поводу все-таки действительно возможности высказывать, демонстрировать и, самое главное – не соглашаться с властью.

ДАНИЛИН: Я бы с удовольствием.

ПРОНЬКО: Да, Людмила Михайловна.

АЛЕКСЕЕВА: Вот. Так вот, мы не нарушаем закон. Потому что, во-первых, мы не из упрямства добиваемся Триумфальной площади. А, как мы пишем, честно пишем в каждой заявке – причем заранее, за полтора месяца, мы не опаздываем – за полтора месяца пишем неофициальное письмо, потом первыми, за 15 дней подаем свою заявку. Так вот, мы пишем, что мы просим не занимать очередного 31-го числа Триумфальную площадь, потому что мы хотим создать традицию защиты 31-й статьи Конституции по 31-м числам.
Для того, чтобы создать традицию, это всегда должно происходить в одно и то же время в одном и том же месте. И именно потому, что мы пишем, что мы хотим создать традицию, нам ни разу за 11 раз подачи заявок не разрешили, каждый раз предлагая другие места. А если каждый раз швырять на другое место, традиции не получится.
Это почему мы добиваемся Триумфальной площади. Теперь, после того, как нам отказывают, митинг не согласован, мы согласны, что в таком случае митинг проводить нельзя. Но что значит проводить митинг? Это значит использовать звукоусилительную аппаратуру, приходить с флагами, с плакатами, с лозунгами. Ничего этого нет. Мы говорим: нам опять не дали Триумфальной площади. Сначала мы говорили, мы хотим создать традицию, потом мы говорили, уже создалась традиция. Она создалась. И поэтому, чтобы традиция не утратилась, хотя нам не разрешили митинг, мы придем на Триумфальную площадь не для митинга, а просто придем в шесть часов. Потому что просто прийти на площадь, без всяких плакатов, лозунгов и звукоусилителей – да каждый человек имеет право в любое время прийти на любую площадь. Мы только говорим: придите со значком, как у меня, – статья 31-я Конституции Российской Федерации – цифра 31 или стикер 31, как-нибудь.

ПРОНЬКО: И, тем не менее, людей, которые приходят, встречают люди, мягко говоря, экипированные.

АЛЕКСЕЕВА: Так вот, в том же законе, на который вы ссылаетесь, написано, что если граждане, не получив никакого согласования, ведут себя мирно, не нарушают общественный порядок, не мешают движению, то против них не разрешается употреблять силовые средства. А мы стараемся не нарушать правила. Но там так все загораживают, что уже сама милиция нарушает порядок, поставив свои автобусы для нашего задержания, грузовики с солдатами и так далее. Вот если бы всего этого не было, мы бы постояли на площади и разошлись. Мирно, тихо, без единого слова. Да, выкрики там бывают на площади, но я, как человек, каждый раз присутствующий на площади, фиксирую выкрики и когда милиция начинает хватать молчащих людей. Тогда начинают кричать "позор", а дальше уже начинают кричать Бог знает что. Конечно, поскольку это не договоренное мероприятие, я, как заявитель митинга, не могу им управлять. Я только вот в личном качестве прихожу в надежде, что другие тоже придут. И, кстати сказать, приходят не 250 человек – много приходит людей… Простите, я сбилась.

ПРОНЬКО: Но, тем не менее. Это была Людмила Алексеева. Паша, пожалуйста.

ДАНИЛИН: Ну, для начала: в законе о митингах нет никакого понятия, как "традиция". Никто вам не обещает и не гарантирует того, что у вас преимущественное право проведения?

АЛЕКСЕЕВА: Но один раз из одиннадцати можно нам разрешить?! Один раз из одиннадцати.

ДАНИЛИН: Если власти вам не разрешают, наверное, они видят в вас какую-то силу, которая способна нарушить порядок общественный на этом месте. А на другом месте ваша сила, возможно, не нарушит порядок. Это первое.

АЛЕКСЕЕВА: Как вы относитесь… Не о нас вы думаете, я так не думаю!

ДАНИЛИН: Почему вы считаете, что вы имеете там преимущественное право проведения этого мероприятия по сравнению с организацией "Россия молодая", которая в это же время сдает кровь? Вот на этом же месте. Традиционно. У них традиция – сдавать кровь. А у вас традиция – выходить 31-го на несанкционированное мероприятие? Нет. Я не считаю, что вы имеете хоть какое-то преимущество перед этими людьми. Но это что касается митингов, мероприятий, которые, понятно, где-то отсчитываются – может быть, в госдепартаменте. Может быть, в фонде МакАртура, может быть, в фонде "Фаундейшн".

АЛЕКСЕЕВА: Да, да, да, и тут же на руку миллион.

ПРОНЬКО: Я просто смотрю на Дениса – он очень…

БИЛУНОВ: Нет, ну, просто человек фантазирует в прямом эфире, что я могу сказать?

ДАНИЛИН: Фонд МакАртура вам перевел с 2006-го по 2009-й 400 тысяч долларов, "Фаундейшн" вам дал за год 70 тысяч. Не миллион, конечно, но полмиллиона.

АЛЕКСЕЕВА: Это что, на митинге нам дали? Нам дали за работу, за которую мы отчитались.

ДАНИЛИН: Не знаю, за что вам дали.

АЛЕКСЕЕВА: А вот сумму знаете. Так что же вы не усвоили…

ДАНИЛИН: Так же вы отчеты свои не выставляете, не публикуете.

АЛЕКСЕЕВА: Придите и посмотрите.

ДАНИЛИН: "Придите и посмотрите". Опубликуйте. И тогда посмотрим и узнаем, на что эти деньги пошли. Но я же вас не обвиняю в этом, правда. Я просто констатирую, что вот есть такой-то приход.

ПРОНЬКО: Паш, все-таки по поводу выражения иной позиции, чем у власти – вот то, о чем говорилось.

ДАНИЛИН: Ну, вот сейчас мы в прямом эфире выражаем любую позицию. Есть блоги, есть СМИ, которые публикуют – "Эхо Москвы", "Новая газета", "Независимая газета". Все эти газеты, их много, они известны. Ну, что?

БИЛУНОВ: Но мы же говорим не просто о выражении позиции – мы говорим о политической борьбе.

ДАНИЛИН: А политическая позиция выражается на выборах.

БИЛУНОВ: Правильно.

ДАНИЛИН: Создайте партию.

БИЛУНОВ: И как в них участвовать?

ДАНИЛИН: Так надо создать партию, чтобы принять участие.

БИЛУНОВ: Вы пробовали?

ДАНИЛИН: Все достаточно просто. Нет, если вы не можете вывести на митинг больше, чем 250 человек – хорошо, 500. Да, госпожа Алексеева, 500?

АЛЕКСЕЕВА: Нет, гораздо больше.

ДАНИЛИН: Ну, хорошо, гораздо больше. Сколько?

АЛЕКСЕЕВА: Даже в условиях, когда знают, что получат…

ДАНИЛИН: Насколько гораздо больше?

АЛЕКСЕЕВА: А я не могу сказать.

ДАНИЛИН: Ну, хорошо, тысяча.

АЛЕКСЕЕВА: Может, и больше.

ДАНИЛИН: Может быть, больше. Хорошо, вы выводите тысячу человек. Ну, о чем мы говорим?

АЛЕКСЕЕВА: Но зачем запрещать тогда?

БИЛУНОВ: Павел, партия создается не в одном городе-то.

ДАНИЛИН: Партия создается не в одном городе, конечно. Но 40 тысяч набрать хотя бы сторонников. Но сейчас будет проще. Мы приняли новый закон, по которому, соответственно, проще гораздо…

АЛЕКСЕЕВА: Кто это "мы"?

ДАНИЛИН: Мы – это партия "Единая Россия".

АЛЕКСЕЕВА: А!

ДАНИЛИН: Так вот, принимаемый закон, по которому, соответственно, проще гораздо партию создать и гораздо проще принять участие в выборах. Так что у вас есть все шансы. Занимайтесь этим – занимайтесь легальной политической деятельностью, а не нарушайте закон, выходя на Триумфальную площадь.

ПРОНЬКО: Павел, сейчас простите меня, пожалуйста, мне надо выпускать рекламы и новости середины часа. Но вы мне ответьте очень коротко на прямой вопрос: вы считаете, что в стране есть свободные выборы, есть демократия, и любая политическая сила, в том числе ,и Денис Билунов…

АЛЕКСЕЕВА: И свобода собраний.

ПРОНЬКО: Да. Это все в стране есть?

ДАНИЛИН: В стране есть свобода выборов, в стране есть свобода слова, в стране есть свобода собраний. К сожалению, иногда есть некоторые эксцессы, но куда деваться?

ПРОНЬКО: Но, тем не менее, это все есть?

ДАНИЛИН: Все есть.

АЛЕКСЕЕВА: Для избранных.

ПРОНЬКО: Подождите, Людмила Михайловна. Значит, мы запускаем сейчас SMS-голосование – я обещал голосование. Вы согласны с мнением Павла Данилина, политологом, шеф-редактором портала "Кремль.Org", что в России есть свободные выборы, есть демократия, есть свобода на проведение мирных акций протеста. Да, есть перекосы определенные, мягко говоря, но это все есть. Если вы с этой позицией согласны, ну, одним словом, Россия – свободная демократическая страна – 5533, SMS-сообщение с буквой "А". Нет, вы с этим не согласны и правда, жизнь у вас у каждого своя. Я не буду расшифровывать, это вы вольны в своем выборе. 5533, SMS-сообщение с буквой "Б". Итак, Россия – свободное демократическое государство – 5533, SMS-сообщение с буквой "А", нет – 5533, SMS-сообщение с буквой "Б". После рекламы и новостей продолжим.

ПРОНЬКО: 19 часов 35 минут, "Реальное время", "Финам.FM". Меня зовут Юрий Пронько, добрый вечер всем тем, кто в эти минуты к нам присоединился. У нас сегодня тема программы: "Зачем оппозиция проводит "незаконные" шествия? (Все-таки "незаконные" я кавычу – вы можете засвидетельствовать это на сайте www.finam.fm) Себя показать или власть подразнить?" Наши компетентные гости: председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева; политолог, шеф-редактор портала "Кремль.Org" Павел Данилин и председатель исполкома движения "Солидарность" Денис Билунов. Сейчас, я напомню, продолжается SMS-голосование. Мой сегодняшний гость Павел Данилин сказал, что Россия – свободная демократическая страна, и любой человек, в том числе, имея иные политические, скажем так, воззрения, в том числе оппозиционные, ну, без экстремизма, экстремисты все-таки – это другая часть политического сообщества. Одним словом, у нас демократия и свобода. Вы с ним согласны, да, Россия свободная демократическая страна – 5533, SMS-сообщение с буквой "А". Нет – 5533, SMS-сообщение с буквой "Б". Еще четыре минуты вы голосуете, до 19.40, и я остановлю SMS-голосование. Много голосов, но я хочу, чтобы еще максимум. Еще раз. Россия – свободная демократическая страна – 5533, SMS-сообщение с буквой "А", нет – 5533, SMS-сообщение с буквой "Б". Людмила Михайловна, мне представляется крайне важным то, что вы сейчас сказали за эфиром. Вы сказали, что, в общем-то, вам без разницы, кто там наверху сидит.

АЛЕКСЕЕВА: Да.

ПРОНЬКО: А вот что не без разницы тогда?

АЛЕКСЕЕВА: Мне не без разницы состояние нашего гражданского общества. Я знаю, что власть уважает права граждан и их человеческое достоинство только в тех странах, где достаточно сильное гражданское общество, чтобы не позволять власти нарушать права граждан и унижать их достоинство. Поэтому я никуда не стремлюсь. Не потому, что мне 83 года – я всю жизнь никуда не стремилась. Я работаю там, где важнее всего. Я считаю, что самое главное – это развивать и усиливать, образовывать (в смысле образования, воспитания) наше гражданское общество. Вот когда мы достигнем того, что у нас в стране будет зрелое гражданское общество – ни Владимир Владимирович Путин, ни Дмитрий Анатольевич Медведев – они образованные, неглупые люди, они знают, как действовать по демократическим правилам, и они будут так действовать, если у нас будет развитое гражданское общество. Но один из путей развития этого общества – это, в частности, борьба за конституционные права. Если люди понимают, что за них надо бороться, – ради того, чтобы, как хочет "Солидарность", участвовать в честных выборах, или ради того, чтобы квартплату не повышали – неважно, у каждого свои желания и мечты. Так вот, если у нас будет гражданское общество, которое может от властей потребовать уважать своих граждан, то они будут их уважать. Поэтому мне совершенно безразлично, кто будет выбран. Мне важно, каким будет наше гражданское общество.

ПРОНЬКО: Это была Людмила Алексеева. Павел Данилин. Паш, скажи мне, пожалуйста, партия "Единая Россия" заинтересована в построении гражданского общества в России?

ДАНИЛИН: Безусловно.

ПРОНЬКО: То есть, здесь ваше мнение и мнение Людмилы Михайловны Алексеевой совпадают?

ДАНИЛИН: Абсолютно совпадают. Более того, мы приняли все законы, которые сейчас облегчили деятельность для институтов гражданского общества. Они разрабатывались, между прочим, советом при президенте, во главе комиссии стоял Владислав Сурков. Пакет законов был принят "Единой Россией" в Госдуме недавно, в прошлом году. Сейчас действует комиссия Сурков-Макфолл, которая занимается совершенствованием институтов гражданского общества. Мы очень позитивно настроены по отношению к грядущему изменению, дополнению в законодательство по НКО, и я полагаю, что то, что сделала "Единая Россия" для институтов гражданского общества в нашей стране – это просто должно быть высочайшей оценки.

ПРОНЬКО: Денис, я тогда не могу вас не спросить, правда, это вопрос из серии "верите – не верите". Вы верите…

БИЛУНОВ: В то, что говорит Павел?

ПРОНЬКО: Нет, не просто в то, что говорит Павел. Павел озвучил мысли, факты ныне правящей партии.

БИЛУНОВ: Ну, конечно. Нет, вы знаете, все, что звучит – это просто как скверный анекдот. Так забавно слушать про свободные демократические выборы. А если говорить про законотворческую деятельность, то, начиная примерно с 2004 года "Единая Россия" и, соответственно, Владимир Путин последовательно проводят курс на сокращение как раз вот пространства свободных демократических выборов, начиная с отмены выборов губернаторов, потом ликвидация выборов по одномандатным округам в Государственную Думу. Затем принят закон о политических партиях, в результате которого у нас количество партий сократилось с сорока с лишним до семи официально.

АЛЕКСЕЕВА: Повышение барьера.

БИЛУНОВ: Повышение барьера, отмена голосования "против всех", ликвидация обязательной явки. И сейчас практически невозможно провести референдум. То есть, заметьте, я просто не успеваю все сказать. В общем, меры, которые ограничивают свободные демократические выборы законодательным образом, у нас просто их… я только самые важные сейчас назвал.

ПРОНЬКО: То есть, по вашему мнению, власть выстроила логическую цепочку и все шаги были неслучайны.

БИЛУНОВ: Конечно. Самое-то главное – подводная часть айсберга. Потому что есть еще масса всяких инструкций, приемов, типа голосования на дому, досрочного голосования, и так далее, которые даже вот в этом выхолощенном пространстве еще больше в разы сокращают вашу возможность чего-то добиться. Ну, самое простое – это, конечно, не допустить кандидата, когда он регистрируется. Происходят забавные истории, когда кандидат от оппозиции подписывается в свою поддержку, ему говорят, что его подпись фальшивая.

ДАНИЛИН: Слушайте, ну, вы же знаете, что подпись господина Милова была поставлена на день позже, чем был подписан этот бюллетень. Ну, о чем мы говорим? Бюллетень подписан одним числом, а подпись поставлена следующим.

БИЛУНОВ: Всякие там разнообразные 103%, и так далее – это просто скверный анекдот. Мне кажется, смешно об этом говорить.

ПРОНЬКО: Подождите, Денис. Вот ныне правящая партия – я всегда добавляю "ныне правящая", потому что даст Бог, и, кстати, ведь "Единая Россия" тоже не исключает, что они рано или поздно могут проиграть выборы и стать оппозиционной партией. Звучит, конечно, сейчас очень странно, но я надеюсь, я доживу до этого момента. Не потому, что я к единороссам как-то трепетно отношусь – потому что это нормальная процедура парламентской ротации. Но, Денис, может быть, они действительно решили исправиться? Ну, почему вы сразу вешаете ярлык, что нет, вот они последовательно… Дошли до момента, когда люди начинают признавать свои ошибки.

БИЛУНОВ: Знаете, я, честно говоря, в это не верю. Но даже если это и так, ну, просто вот как в самом фантастическом сне…

ДАНИЛИН: Это не так.

БИЛУНОВ: Вообще говоря, существует какой-то лимит доверия. И люди, которые много лет совершали ошибки, они должны эти ошибки не только признать, но и расплатиться за них – отставкой.

ДАНИЛИН: Мы не совершали ошибок, извините.

ПРОНЬКО: Не было ошибок?

БИЛУНОВ: Отставкой и уголовными преследованиями тех людей, которые нарушили закон. Вот тогда можно будет о чем-то говорить. А так это смешно же просто.

ПРОНЬКО: Павел, ошибок не было?

ДАНИЛИН: Нет, ну, конечно, какие-то ошибки по мелочи были. Но что касается слов о том, что последовательно сокращалась возможность для участия партийных выборов – это неправда.

БИЛУНОВ: Вот после того, как был принят закон о политических партиях, ни одна партия новая зарегистрирована не была.

ДАНИЛИН: "Правое дело".

БИЛУНОВ: "Ну, "Правое дело" – это СПС была переформирована просто.

ДАНИЛИН: На самом деле, все, что было сделано, было сделано для того, чтобы у нас были сильные и адекватные, адекватные политическому моменту массовые партии.

БИЛУНОВ: А вы знаете, сколько Минюст дал отказов за это время?

ДАНИЛИН: Я знаю.

БИЛУНОВ: Сколько?

ДАНИЛИН: Ну, несколько штук, четыре, что ли.

БИЛУНОВ: Нет, двузначное число.

ДАНИЛИН: Ну, если мы говорим о партиях, типа как господин Белковский делал в свое время, партия "Реванш" – еще на процессе регистрации все с ними было понятно. Если мы говорим о нынешнем объединении либеральной оппозиции в коалицию – это тоже все понятно, что он даже до процесса регистрации не дойдет.

БИЛУНОВ: То есть, двузначное число отказов и ни одной новой партии.

ДАНИЛИН: "Правое дело".

БИЛУНОВ: Это не новая партия, это СПС бывшая.

ДАНИЛИН: Еще раз. Перерегистрация, извините, была, три партии сливались в одну, все партии ликвидированы, так что…

БИЛУНОВ: Ну, большой успех кремлевского партстроительства, согласен.

АЛЕКСЕЕВА: Вы знаете, вы выглядите умным человеком. И раз так, я не верю, что в то, что вы говорите, вы верите.

ДАНИЛИН: Верю, конечно.

АЛЕКСЕЕВА: Потому что умный человек, живущий в этой стране…

ДАНИЛИН: Но все же очевидно. У нас существовало сорок партий, маленьких-маленьких партий, которые были карманными олигархическими структурами. Сейчас у нас более или менее адекватная партийная палитра – семь партий.

АЛЕКСЕЕВА: Я не про партии. Я про все, что вы говорите сегодня. Я не могу поверить, что умный человек, живя в нашей стране и зная, что в ней происходит, может говорить то, что вы говорите, искренне. Простите меня.

ДАНИЛИН: Прощаю вас. Прощаю вас. Это моя страна, я гражданин Российской Федерации.

ПРОНЬКО: Да, но это страна и Дениса, и Людмилы Михайловны. Так что это не меньшие патриоты.

ДАНИЛИН: Ну, не знаю. У Людмилы Михайловны, насколько я знаю, гражданство США. Правильно?

АЛЕКСЕЕВА: Что?

ДАНИЛИН: Гражданство США же у вас.

АЛЕКСЕЕВА: У меня есть. Так я там невольно прожила 13 лет, получила гражданство.

ДАНИЛИН: Бывает, бывает.

АЛЕКСЕЕВА: Но я вернулась в свою страну, у меня российское гражданство.

ПРОНЬКО: Паш, ты переходишь на личности.

ДАНИЛИН: Ну, я же не говорю о том, что вы не имеете никакого отношения к Российской Федерации.

АЛЕКСЕЕВА: Смотрите, изучил мое досье. Я его досье не изучала. Мне это не нужно.

ДАНИЛИН: Но вы же известная правозащитница. Я поэтому изучал. Даже в книжках о вас писали, если не ошибаюсь

ПРОНЬКО: Прервемся сейчас на рекламу короткую, и затем я хочу пообщаться, в том числе, и с нашими слушателями.

АЛЕКСЕЕВА: Преступление какое.

ПРОНЬКО: Нет, я, кстати, не вижу никакой проблемы. Я знаю массу людей, у которых есть гражданство Израиля, гражданство России.

БИЛУНОВ: В Государственной Думе тоже есть.

ПРОНЬКО: А есть и в исполнительной власти люди, которые имеют и американское гражданство и российское.

АЛЕКСЕЕВА: Да нет, просто меня выперли из страны, я жила в ней 13 лет. Гражданство дают через 5 лет – естественно, я его получила. Вот и все. Но как только можно было восстановить российское гражданство – в 94-м году был издан указ Ельцина – я буквально через месяц его восстановила и вернулась сюда и живу как российский гражданин. Может быть, я живу в Соединенных Штатах?

ПРОНЬКО: Реклама сейчас будет на "Финам.FM". Я остановлю сейчас SMS-голосование. Ну, и вот результат следующий. Вы видите, я не прикасался, мы не ГАС "Выборы", мы не можем править цифры. Я не знаю вообще, как это все осуществляется.

АЛЕКСЕЕВА: Ну, и как?

ПРОНЬКО: 13% слушателей "Финам.FM" – я могу сказать, для нашей станции это очень большой процент – считают, что Россия – свободная демократическая страна. 13%. А 87%, мягко говоря, имеют иную позицию. То есть не считают Россию свободной демократической страной. Ну, еще раз подчеркну, для ныне правящей партии 13% на "Финам FM" – это большой успех. Да, как вчера один из единороссов, который вступил со мной в очень жесткий клинч, и был поставлен вопрос на голосование, "Единая Россия" у нас получила 6%, на что он моментально сказал: ну, у вас, да для "Единой Росси", да 6% – это наш успех. Ну, если 6% для этой партии – действительно успех, что ж…

ДАНИЛИН: А в абсолютных цифрах сколько?

ПРОНЬКО: Абсолютные цифры – это 1169 человек в общей сложности проголосовало.

АЛЕКСЕЕВА: Неплохо.

ПРОНЬКО: Да. Мы сейчас прервемся на рекламу, и затем ваши звонки и письма, 730-73-70, finam.fm – это наш сайт в Интернете.

ПРОНЬКО: 19.48, у нас остается буквально 12 минут до завершения эфира. Я хочу еще одно SMS-голосование провести. В общем-то, пяти минут вам хватит, дамы и господа, чтобы принять участие. Как вы считаете, имеет ли право оппозиция, правозащитная организация выходить на мирные акции, на такое стояние – без призывов, без лозунгов, без плакатов? Вот просто реш

http://forum-msk.org/material/news/4039260.html ФОРУМ.мск 04.09.2010
Менты идут на преступления из-за бедности, признали в МВД РФ
Основными причинами, толкающими сотрудников милиции на злоупотребления и преступления, являются низкая зарплата, непрестижность службы и негативное отношение к милиции СМИ, считает бывший замглавы МВД РФ, сенатор Александр Чекалин.

Цитата :

"Сегодня нет запасных анкет на должность сотрудника, который ушел на пенсию или убыл по какой-то другой причине, потому что служба не престижна, прямо скажу, оплевана прессой", -

заявил Чекалин в субботу в эфире телеканала "Россия 1".
По его словам, современный сотрудник милиции

Цитата :

"не может досыта поесть, купить выходной костюм, у него нет вариантов правового поведения". "И, к сожалению, он вынужден идти собирать огурцы (на рынке)", -

сказал бывший замглавы МВД.
По его мнению, чтобы избежать подобной ситуации с будущей полицией, следом за принятием закона "О полиции" необходимо принять, в первую очередь, закон о денежном довольствии полицейских.

http://www.rabkor.ru/news/8808.html 02.09.2010 | 17:57
Россияне верят телевидению
По данным социологов Фонда «Общественное мнение», из всех источников информации россияне больше всего доверяют телевидению. ТВ верит 71% опрошенных, в то время как информации из блогов и социальных сетей - только 1%. Кроме того, 6% доверяют новостям, услышанным от знакомых, 3% - печатной прессе, 4% - радиостанциям и 4% - новостным сайтам в интернете. По уровню доверия со стороны участников опроса ФОМ лидирует «Первый канал» (57%). Затем следуют «Россия 1» (49%), НТВ (34%), местные телеканалы (11%) и «Россия 2» (9%). Среди прессы первые места по уровню доверия занимают «Аргументы и факты», «Комсомольская правда» и «Российская газета».
Возможно, такие результаты связаны с доступом к каждому из источников информации со стороны опрошенных. Так, получают информацию благодаря телевидению 87% опрошенных, а благодаря форумам, блогам и социальным сетям - только 4%. Также 22% респондентов узнают о последних событиях в мире от знакомых, 20% - из печатной прессы, 19% из сообщений радио и 13% - благодаря новостным интернет-сайтам.
Интересно, что по данным опроса, проведенного 2-5 июля 2010 года социологами Аналитического центра Юрия Левады, 63% респондентов признает, что на российском телевидении в том или ином виде существует политическая цензура. Но при этом 59% опрошенных считает политическую цензуру в той или иной мере необходимой.

http://www.rusrep.ru/2010/34/news_incident/ Русский Репортер Online №34 (162), 2 сентября 2010
Маленький человек с ружьем Елена Ходырева

Инвалид Сергей Рудаков устроил настоящую бойню в нижнетагильском отделении Фонда социального страхования РФ. Расстреляв в упор директора и юриста, он застрелился сам. Этому предшествовали 18 лет, в течение которых Рудаков пытался доказать чиновникам, что его компенсация по инвалидности неадекватно мала. Местная общественность рукоплещет «народному герою», звучат даже предложения завести против чиновников уголовное дело по статье «Доведение до самоубийства». И мало кто берет в расчет тот факт, что погибшие — это рядовые исполнители, вся вина которых состоит лишь в том, что они в точности исполняли решения, принятые на другом уровне.
За несколько часов до трагедии в нижнетагильскую муниципальную газету пришел неизвестный человек и, ничего не объясняя, вручил журналистам увесистый конверт с размашистой надписью «Властям». Корреспонденцию вскрыли не сразу, а когда это сделали, было уже поздно. Письмо начиналось словами «Предсмертная записка», а заканчивалось прямой угрозой: «Надеюсь, мне удастся провести отстрел паразитов в Н-Тагильском Фонде СС… Тогда хоть одно поколение чиновников в этой конторе, помня о судьбе предшественников, не будет портить жизнь людям».
По версии следствия, в десятом часу утра в филиал №16 государственного Фонда социального страхования пришел 50−летний инвалид Сергей Рудаков. С собой у него был карабин «Сайга» двенадцатого калибра. Он без проблем прошел в кабинет юриста и выстрелил 70−летнему чиновнику Юрию Столярову в голову. Затем вооруженный клиент соцстраха вышел в общий коридор, расстрелял двери приемной ведомства, после чего прошел в кабинет директора фонда и пус­тил пулю в живот 49−летней Елене Сколкиной. Она умерла в машине «скорой помощи», не дотянув до реанимации.
По данным правоохранительных органов, предыстория трагедии началась еще в 1991 году.
— В то время Сергей Рудаков работал машинистом буровой установки на Айхальском горно-обогатительном комбинате ПНО «Якуталмаз» в Якутии, — рассказывает Александр Шульга, старший помощник руководителя следственного управления. — Там он и получил производственную травму, ему ампутировали по локоть левую руку. Спустя полтора года ему назначили пенсию по инвалидности — чуть больше семи тысяч тогдашних рублей. В это же время Сергей Рудаков впервые обратился в суд, требуя увеличить размер выплат. Судебные споры с Фондом социального страхования длились вплоть до этого года.
5 августа Рудаков одержал победу, которую, впрочем, воспринял как поражение. Опираясь на решение суда, ему увеличили размер ежемесячной страховой выплаты до 21 тысячи, а перерасчет по долгу составил 250 тысяч рублей. И вроде бы для одинокого инвалида из маленького провинциального городка это приличная сумма, но истца она не устроила, он требовал от государства существенно больше.
Сергей Рудаков родился и жил в последнее время в Качканаре. Это город на севере Свердловской области, примерно в 150 километрах от Нижнего Тагила. Родители Сергея вспоминают, что он ездил в тагильский Фонд соцстраха, как на работу, почти ежемесячно.
— Накануне того дня он пришел к нам домой, сказал, что собирается поехать в Екатеринбург, подлечиться. Какую легенду для нас сочинил, а мы и поверили… — 79−летний отец Рудакова, Василий Сергеевич, вспоминая последний разговор со своим сыном, тянется за таблеткой. — Черт бы с ними, с этими чиновниками. Но нет, хотел правды добиться… Он у меня справедливый очень был. Всегда искал правду. Вот, нашел и сам себя погубил.
Замысел мести Сергей Рудаков, скорее всего, вынашивал давно. Почти за месяц до осуществления задуманного он продал свою квартиру, причем по условиям договора он должен был выехать из нее как раз 24 августа, в день, когда устроил кровавую бойню. А еще ранее Рудаков вступил в местное общество охотников и получил разрешение и лицензию на покупку карабина. Никто из тех, кто подписывал разрешающие документы — психиатр, председатель охотобщества, милиционеры, — не нашел оснований сомневаться в психическом здоровье Рудакова. Между тем его соседи по дому рассказывают, что это был нелюдимый человек. У него не было ни сожительницы, ни детей, ни друзей, ни знакомых. Единственным его увлечением была фотография. Он любил снимать городские пейзажи и природу.
Как зрела эта мысль в голове будущего убийцы, он сам подробно излагает в своей «Предсмертной записке»: «На каждом заседании судья находила возможность в приватной беседе убеждать меня в том, что представитель ответчика очень хороший человек. Этот “хороший человек” рад бы все сделать по справедливости, но нехватка бумаг ему это не позволяет. Наконец она высказала свои пожелания открытым текстом. Объяснила, что сумма задолженности ФСС приличная, движется к четырем миллионам. Надо просто договориться с ответчиком, заинтересовав материально. Как все просто! Это значит — дать себя ограбить вторично тем же жуликам… Я на такое предложение просто ушел из суда, не став дожидаться вынесения приговора… Судья избавила меня от последних иллюзий. Если вокруг все чиновники, включая и жуликов, действуют в тесной кооперации, добиваться справедливости нет смысла…»
В нижнетагильском соцстрахе отказываются комментировать случившееся. Родственники погибших чиновников тоже не общаются с журналистами. Руководство Фонда соцстрахования России утверждает, что их ведомство действовало по закону. Там признаются, что очень тяжело переживают гибель двух сотрудников. Председатель фонда прервал отпуск, для того чтобы прове-сти внутреннее расследование. Он планирует пересмот­реть сис­тему работы с людьми, чтобы впредь исключить кровопролитие. А сотрудники фонда, пообещал председатель, пройдут дополнительную психологическую подготовку.
В качканарской адвокатской конторе степень адекватности претензий инвалида Рудакова оценивают неоднозначно.
— Пару лет назад он приходил к нам, очень долго перебирал юристов, искал того, кто сможет отстаивать его интересы, — вспоминает адвокат Виктория Невельская. — В конце концов наша консультация его не устроила. Мы говорили, что по идее с ним обошлись вполне законно, он получает именно те выплаты, которые ему положены. Но Сергей очень упорно настаивал на тех миллионах, которые ему были необходимы. Нельзя сказать, что он был психом. Просто он из тех людей, которые, требуя миллионных компенсаций, приводят единственный аргумент: «А вот в Америке…»
Виктория Невельская знала лично не только Рудакова, но и убитого им юриста соцстраха Юрия Столярова. Хотя они неоднократно выступали оппонентами в суде, Столяров запомнился ей как доброжелательный и интеллигентный человек.
— Когда Юрий Борисович про­игрывал в суде, он всегда подходил, пожимал руку и мне, и моему клиенту, искренне поздравлял. Такой хороший был дядька, неоднократно приезжал в Качканар. Понимаете, в суде он ведь не свои позиции отстаивал, у них политика фонда была такая. Я даже не знаю, что Столяров мог такого сказать Рудакову, чтобы тот в его лице увидел всю несправедливость судебного решения.
Адвокаты рассказывают, что как только узнали о трагедии, то сразу же стали отслеживать развитие событий в интернете. Новость про «качканарского инвалида, который расстрелял чиновников в Нижнем Тагиле», стала самой обсуждаемой на местном сайте. За несколько часов ее уже просмотрели около шести тысяч человек (в Качканаре живут 43 тысячи). Реакция людей юристов ошарашила. «Видно, крепко достали мужика чиновники, вот и получили по заслугам! — зачитывают мне очередной комментарий с форума. — Скоро бунт будет, рабочих и крестьян. Задолбали своими дырявыми законами…»
— Подавляющее большинство аплодирует Рудакову. — По взгляду Невельской понятно, насколько дикой представляется ей сложившаяся ситуация. — Доходит даже до угроз: «Все, пришло время убивать чиновников!» Я боюсь, что для неуравновешенных людей этот поступок может стать призывом к действию.
Такая бравада: мол, он сделал, не побоялся, а я чем хуже.

Фурсенко считает лишними 200 тысяч учителей
http://news.mail.ru/society/4395407/?sent=1#articlepoll
Минобрнауки при этом будет только рекомендовать, кого следует уволить

Глава Минобрнауки РФ Андрей Фурсенко заявил, что в российских школах гораздо больше учителей, чем нужно. Их численность, по мнению министра, можно сократить примерно на 200 тысяч человек. Фурсенко подчеркнул, что его ведомство само увольнениями заниматься не будет, а может только рекомендовать школам, сколько педагогов и в какие сроки нужно уволить.

«В Европе в среднем на одного учителя приходится 13-15 учеников. У нас … девять-десять учеников на одного учителя», — пояснил министр. К тому же из-за демографических проблем в ближайшее время число школьников существенно не вырастет, передает РИА Новости.

«Чтобы выйти на соотношение хотя бы десятилетней давности, нам нужен сегодня 1 миллион учителей. Сейчас их около 1,2 миллиона. То есть потенциал для сокращения — 200 тысяч человек», — заявил Фурсенко. «Моя позиция до банальности проста: чтобы создавать хорошие школы, необходимо передавать их в руки хороших управленцев», — добавил глава Минобрнауки.

Кудрин спрогнозировал, когда Россия станет высокоразвитой
news.rambler.ru/7797138/
Министр финансов Алексей Кудрин считает, что у России уйдет
10–15 лет на то, чтобы стать высокоразвитой страной,
передает РИА «Новости».
«Мы уже понемножечку подпираем высокодоходные страны,
но пока еще над этим придется поработать, может быть, лет
10–15, чтобы перейти планку развитых стран», — сказал глава
Минфина в эфире телепрограммы «Вести недели», которая
уже вышла в эфир на Дальнем Востоке.
Говоря о доходах страны, министр отметил, что «в последнее
десятилетие деньги были, даже столько, что нам удалось
создать резерв». Средства между регионами, по его словам,
перераспределяются. «Мы не можем выйти на равные доходы
в Москве и в Калмыкии или Тыве, или в Тульской области.
Поэтому выравнивание осуществляется до 85% от среднего по
стране», — поведал Кудрин.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/6641-%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d1%8f-116/page__st__4875
#4886 T55 Город Норильск Отправлено Сегодня, 10:19
Нас сегодня тоже посетила Всероссийская перепись населения. Вчера отмечали день рождение дочери, с шашлыками, на природе. Утро было не то, чтобы очень. Звонок, открываю, стоит парнишка лет 20-ти. Представляется - "Всеросийская и там далее..." Вот тут я его, для себя неожиданно, встретил вопросом - Шарфик, где? (Вот же ж я, жертва рекламы, однозначно). Парень с юмором оказался, расстегивает куртку,- вот, говорит. И тут из-за моего плеча выглядывает жена и спрашивает: "- А сумка где?", и не давая ему ответить - дочь:" - А жетон?". В общем посмеялись, но в отместку он долго выпытывал, есть ли у нас дополнительные доходы, помимо работы, а на ответ "Нет" вдруг неожиданно вздохнул и выдал: "Будем искать!"

Вопиющий случай неуставных отношений и хамства Министра обороны А. Сердюкова по отношению к нашему боевому товарищу Герою России гв. полковнику Андрею Красову (начальнику Рязанского филиала Общевойсковой академии ВС РФ) произошел 30.09.2010 г. Посещая учебный центр «Сельцы» под Рязанью, А. Сердюков в грубой форме, нецензурной бранью оскорблял Героя России гв. полковника Андрея Красова, унижая при подчиненных его профессиональное и личное достоинство. Оскорблены и религиозные чувства десантников, на собственные средства построивших в «Сельцах» Храм Ильи Пророка – духовного покровителя войск. И это уже четвертый воинский храм, который А. Сердюков приказывает снести.

Подобное самодурство проявлялись им и ранее. Этот человек не имеет авторитета ни у войск, ни у ветеранов, ни у населения. Молодёжь не хочет служить под началом такого Министра. Он показал неспособность руководить войсками при принуждении Грузии к миру в августе 2008 г. Мы помним как Президент страны «рассказывал» Министру Обороны о ходе боевых действий и развитии операции, а не наоборот. , которые на поле боя защитили Отечество. Стыдно Министру обороны смотреть в глаза людям. Вот и стали неугодными целые войска.

Сегодня Воздушно-десантные войска Министром Обороны преднамеренно подвергаются изощренному гонению, в том числе:

- воздушно-десантное училище уже оторвано от войск. Руководить им поручается постороннему лицу: видимо для того чтобы навсегда «искоренить» дух победителей из офицеров, защитивших Россию от распада в прошедшем десятилетии и от унижения в нынешнем, принесших славу Отечеству в Афганистане, в Чечне, в Югославии, в Грузии;

- Уничтожается структура управления войсками. Штаб ВДВ выселяется на З00 км. от ставки ВГК. Из структуры ВДВ исключены важнейшие компоненты, позволяющие им действовать в удаленных и изолированных районах. Сейчас там некому защитить интересы России;

-для войск прекращена допризывная подготовка по ВУС. Родители призывников оплачивают аэроклубам парашютную подготовку молодёжи, желающей служить в ВДВ;

-статус 242 учебного центра ВДВ и десантных бригад намеренно принижен по сравнению с аналогичными формированиями в других войсках;

-уничтожается уникальный музей 80-летней истории войск, давших Отечеству сотни Героев, из которых более половины посмертно. Это во всех странах называется вандализмом.

Международный союз десантников и «Союз десантников России» (135 организаций, 35000 членов и сотни тысяч сочувствующих, осуществляющие патриотическое воспитание и подготовку молодёжи к военной службе в 64 регионах России) обращаются к Президенту России с требованием расследовать эти факты и принять необходимые меры.

Отданные за Родину жизни наших товарищей, собственный боевой путь и многолетнее служение Народу России позволяют нам требовать моральной сатисфакции. Оскорбление Героя России А. Красова – это оскорбление всех защитников нашей Родины. Мы обращаемся к партиям, общественным и религиозным организациям; к ветеранам и молодёжи, которой только предстоит служить в армии; к гражданам страны – поддержите наше требование!

Региональным организациям «Союза десантников России» обсудить и принять меры по защите войск, чести и достоинства военнослужащих, избрать делегаюзатов на чрезвычайную всероссийскую конференцию «Союза…».

Оставляем за собой право на проведение акций и мероприятий в защиту чести и достоинства военнослужащих.

http://www.apn.ru/opinions/article23276.htm Агентство Политических Новостей»
2010-10-21
Менты Сергей Пирогов
Их нравы
Лежал я чуть менее года назад в больнице с переломом ноги. Вслед за мной на соседнюю койку привезли 100 — килограммового спортивного парня с той же проблемой, что и у меня — но на другой ноге. В палате — нечего делать, вскоре мы познакомились. Мой товарищ по несчастью Д — бывший биатлонист, ныне охраняющий местного екатеринбуржского “олигарха”. Вместе мы провалялись дней 10, пока нам не воткнули титан в ноги. Но моего “коллегу” прооперировали на несколько дней раньше — за него похлопотал его папа, ныне видный спортивный чиновник и старый друг последнего официального лидера ОПС “Уралмаш” Хабарова. В тот день был какой-то мусульманский праздник, и отец Д привёз сыну большой кусок “святого барана”, которого собственноручно зарезал рядом с мечетью.
“Коллеге” сразу пошёл шквал звонков, где он подробно излагал, как очутился в таком тоскливом месте. Я ему вопросов не задавал, но из того, что он рассказал, я понял следующее. Он с приятелями выпил в одном из главных екатеринбуржских ночных клубов. Где завязался конфликт между ним и другой компанией. Конфликт вроде был улажен, но когда Д вышел на улицу садиться в машину (для охранника “олигарха” сесть за руль в сильном подпитии — не проблема, как, впрочем, и для моего одноклассника — далеко не последнего человека в ГИБДД города), его встретила четвёрка его клубных противников. Началась драка, в результате которой ему сломали ногу. Лёжа на земле и испытывая серию ударов ногами, он сумел по телефону вызвать подмогу. Подмога из клуба и других мест превосходила силу обидчиков, и те достали “стволы”, но у противоположной стороны “стволов” оказалось больше. Видя свои перспективы, обидчики Д бросили “стволы” после получения заверений, что их “мочить” не будут, а только немного “отмутузят”. После недолгой процедуры побитые “обидчики” расселись по машинам и укатили. Друзья Д на всякий случай сняли на фотоаппарат их номера.
К обеду к Д пришёл его младший брат, трудящийся следователем в милиции (их контора находится рядом с больницей). Он сообщил, что по сфотографированным номерам машин определил “обидчиков” Д и “пробил”, что заявление на Д в “правоохранительные” органы они не подавали, так что Д должен немедленно писать заявление на них. По его данным, за этими людьми стоят такие же серьёзные люди, как и за Д. Поэтому в данном случае судья будет руководствоваться правилом: кто первым подаст заявление — того суд признает правым. И если Д не хочет садиться в тюрьму — должен немедленно написать заявление.
Ночью к моему соседу наведались двое молодых подтянутых людей, которых Д представил: П — чемпион мира по боям без правил, В — в федеральном розыске. Они прошли больничного вахтёра, сказав, что идут допрашивать свидетеля и представив удостоверения ФСБ.
В один из нудных больничных дней Д особенно разоткровенничался. С его слов, сейчас можно посадить абсолютно любого человека. Как пример он рассказал историю, произошедшую за год до нашего разговора. Его брат, только что начав работу следователем в милиции, чтобы доказать свою силу, предложил на спор посадить в “места, не столь отдалённые” на длительный срок любого, на кого укажет Д, они поспорили на ящик французского коньяка. В это время они прогуливались по центру города, рядом с резиденцией губернатора. Внимание Д привлёк молодой человек, сидящий на лавочке у фонтана и занятый своим мобильником. Д указал брату на него. Следователь со словами: “Нет проблем!” вызвал по телефону оперативную группу, которая и увезла бедолагу. В милиции под давлением молодой человек “признался”, что с помощью своего мобильника отключал сигнализации у припаркованных рядом автомобилей, после чего их угонял и продавал. Был суд, где молодой человек со слезами рассказывал, как из него выбивали признательные показания. Но строгий судья ему не поверил, а поверил следователю. И парню дали несколько лет колонии. На другой день после приговора Д отдал брату проигранный ящик французского коньяка.
В этой истории для меня было мало удивительного, так как я и до этого знал нрав судейского корпуса. Мой родственник работает в прокуратуре. Не так давно им объявили, что в прокуратуре идёт чистка: освобождают места для представителей “южных регионов”. Мой родственник попал в “чёрные списки”. Ему объяснили: в “чёрных списках” людей больше, чем нужно освободить мест. Поэтому у него есть 2 пути: подыскивать новую работу или “проявлять особую лояльность к начальству”. Мечта родственника — стать судьёй. Для этого он уже выработал стаж в прокуратуре, ждёт только освобождения судейской вакансии. А также ему нужна поддержка прокуратуры для назначения судьёй. Он выбрал второй путь. В качестве “проявления лояльности” он вынужден каждую неделю участвовать в совместных прокурорско-судейских массовых попойках. Его отец постоянно говорит: “Мы, русские, просто обязаны помогать друг другу. Кроме русского русскому никто не поможет”. А прокурорский работник отвечает отцу: “Я не против помогать своим, только если это мне не выйдет боком. Сейчас главное для меня — удержаться на месте и стать судьёй, а для этого я пойду на ВСЁ, что от меня потребует начальство”. А мой одноклассник, местный депутат, рассказывал, что его бизнес прикрывает другой мой знакомый (будучи школьниками, вместе учились на УПК) — прокурор района.
Так случилось, что из моего класса трое человек закончило военный институт. Один сразу по окончании ушёл в ГАИ, где теперь — большой начальник. Двое других служили в российской армии, участвовали в боевых действиях в Таджикистане и Чечне. После армейских сокращений один ушёл в ФСБ, другой — в милицию. 2 года назад их обоих “ушли” на пенсию в 36 лет. Один как пришёл в милицию армейским капитаном, так и ушёл на пенсию капитаном, но уже милицейским. Другой ушёл в пенсионеры, будучи подполковником ФСБ и начальником оперативного отдела города. Оба — русские. Из разговоров со знакомыми я понял, что сейчас государственная политика направлена на привлечение в милицию и ФСБ мусульман. Что я и вижу на самом деле, ведь Д и его брат — мусульмане, среднеазиатским мусульманином был и милицейский капитан, расследовавший угон машины моего соседа (говорил по-русски со мной на уровне “моя пошёл”). Долгое время главным милицейским “борцом с наркотиками” в нашем районе был азербайджанец, при котором наркобарыги процветали.
А русских из “органов” — увольняют, мой одноклассник — гаишник держится благодаря личным связям с руководителями областного ГИБДД и другими городскими и областными чиновниками (он служит “гаишным” офицером уже 18 лет). Личные связи — многое значат, к примеру мой бывший сосед-еврей стал заместителем главы администрации района по социальным вопросам благодаря своей тёте — курирующей “социальные вопросы” в области, при этом он ещё успевает практиковать в частном лечебном учреждении (он — врач). (...)

http://news.rambler.ru/7943722/ Ведомости, 10 часов назад, 25 окт 2010, 00:00
Отдать и поделить
Минздравсоцразвития в докладе правительству (копия есть у «Ведомостей») предлагает сделать накопительную часть пенсии делом добровольным. Де-юре эти деньги принадлежат государству, но пользоваться ими (тратить на финансирование текущих пенсий) оно не может, а гражданин, на личном счету которого они копятся, сильно ограничен в распоряжении накопленным. Жесткие рамки инвестирования накоплений не позволяют скопить сколько-нибудь значимой суммы: при доходности 4% сверх инфляции для вышедших на пенсию в 2035 г. при 30 годах стажа сумма накоплений составит лишь 16% среднего размера ежемесячной пенсии. Низкие зарплаты — еще одна причина неуспеха накоплений и равнодушия к ним населения: у 80% застрахованных весь заработок уходит на текущее потребление.
Плохо и гражданам, и государству (см. врез). С появлением накопительной компоненты пенсии в 2002 г. часть собранных доходов направлять на расходы стало нельзя, а источник покрытия выпадающих доходов не предусмотрели, более того, тариф на базовую часть пенсии в 2005 г. снизили, после чего прежде профицитный бюджет Пенсионного фонда (ПФР) попал в прочную зависимость от федерального бюджета. Чтобы избежать дефицита, нужно увеличить либо тариф страхового взноса в ПФР до 32–34% (сейчас — 20%, с 2011 г. — 26%), либо численность занятых на 22,6 млн человек. Ни то ни другое невозможно, указывает министерство. А если бы накопительные 6 процентных пунктов тарифа не изымались из расходной базы, как сейчас, то на 40 лет хватило бы тарифа в 22–23%.
Министерство предлагает поэтапную схему вывода накопительной компоненты из обязательной системы. С 2011 г. — разделить накопительную часть, выплачиваемую ПФР, и накопительную пенсию, выплачиваемую НПФ (во втором случае гражданин сможет по договору с НПФ регулировать условия инвестирования, назначения, выплат пенсии, в том числе получить все сумму единоразово, передать наследникам и т. п.). С 2013 г. — обязать работодателей отчислять 6% с застрахованного заработка работника (в 2011 г. — 463 000 руб., ежегодно индексируется на рост средней зарплаты) в НПФ по собственному выбору либо по выбору работника. При отсутствии выбора средства аккумулируются в специально создаваемом Государственном накопительном пенсионном фонде, который их никуда не инвестирует, а для предотвращения обесценивания от инфляции размещает на банковских депозитах. С государства должна быть снята ответственность за неэффективное инвестирование частниками пенсионных накоплений, пишет министерство, но нужно создать механизм страхования рисков самими НПФ.
Можно вообще освободить от этой повинности, пишет Минздравсоцразвития про накопительную часть, работников с заработком ниже среднего по стране — им лучше остаться в солидарно-распределительной системе. Если перевести накопительную часть на добровольную основу, активными участниками останутся те же 6 млн человек, которые передали накопления в НПФ.
Все накопленное молчунами, если они не выберут себе НПФ, можно передать в ПФР и включить в расчетный пенсионный капитал. Это, по данным управляющего средствами молчунов Внешэкономбанка, 733,3 млрд руб. на конец III квартала.
В докладе есть и другие сценарии — не оптимизации расходов, а повышения доходов пенсионной системы. Например, отмена льгот по страховым взносам, в том числе для индивидуальных предпринимателей; закрепление за ПФР дополнительного источника доходов — например, части НДС. Еще Минздравсоцразвития предлагает, чтобы 6% накопительного взноса платил не работодатель, а работник.
В докладе есть варианты модификации пенсионной системы, ни один из них не окончательный, говорит представитель Минздравсоцразвития. Никакой ликвидации накопительной компоненты министерство не предлагает, сообщил замминистра Юрий Воронин, все решения будут приниматься после широкого обсуждения со всеми сторонами.
Предложения Минздрава — фиксация того, что государству неинтересна накопительная часть, оно не смогло ее внедрить и ищет способы вернуться к распределительной системе, — говорит Оксана Синявская из Независимого института социальной политики. — Опыт инвестирования первых лет не был успешен, но государство ничего и не сделало для повышения успешности.
Сейчас в добровольных пенсионных программах участвует около 7,5 млн человек, оставшиеся 50 млн работников, которые в силу низкого заработка не могут копить, рискуют при выходе на пенсию остаться с пенсией в 25–30% заработка, предложенной государством, тревожится высокопоставленный сотрудник одного из институтов пенсионной системы. Европейский опыт показывает, что за 25–30 лет инвестиций добавка к пенсии может составить до 20% коэффициента замещения — при средней доходности 5% годовых. Предлагая изъять накопления молчунов в распределительную систему, государство просто закрывает текущий дефицит ПФР за счет будущих пенсионеров, возмущается он.
Хорошо бы, чтобы подобные сценарии обсуждались публично — во избежание недоразумений в трактовках, говорит президент Национальной ассоциации пенсионных фондов Константин Угрюмов, не захотевший обсуждать доклад, который не читал.

http://www.apn.ru/news/article23270.htm «Агентство Политических Новостей» 12:37[2010-10-20]
"Россияне узнают из книги, куда идти за справедливостью"
МОСКВА. Книга «Обращения граждан: куда идти за справедливостью?　Образцы документов: исковые заявления, жалобы, запросы, претензии, ходатайства и т. п.» выпущена компанией «Гарант» совместно с издательством «Эксмо». В новом сборнике собрано множество популярных обращений граждан в различные инстанции. Публикация связана с частой необходимостью представления российскими гражданами различных заявок, заявлений, жалоб, ходатайств, претензий в органы власти, торговые организации, школы и другие организации. В сборник вошло более 250 самых популярных и актуальных форм документов для обращений граждан, сообщает пресс-служба компании «Гарант».К книге прилагается специальный выпуск системы ГАРАНТ. На CD-диске собраны все представленные в издании формы заявлений, жалоб, ходатайств, а также необходимые нормативно-правовые акты, регулирующие основные вопросы по затронутым проблемам.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/print/2010/11/02/248845 Ведомости 02.11.2010, 207 (2725)
"От редакции: Игра в угрозу"
История, как Леонид Гайдай приклеил в конце «Бриллиантовой руки» кадры ядерного взрыва, чтобы советская цензура отрезала их и не тронула остальное, стала хрестоматийной. Члены комитета по рынку труда и кадровым стратегиям РСПП и его председатель Михаил Прохоров наверняка знают эту историю. Разработанный ими проект поправок к Трудовому кодексу, о котором написал «Коммерсантъ», содержит такой «ядерный взрыв»: предложение разрешить 60-часовую рабочую неделю. Вчера весь день представители профсоюзов и парламентских партий комментировали именно этот пункт в стилистике «не дадим превращать людей в животных». Когда проект дойдет до реального обсуждения в Думе, защитники прав трудового народа смогут одержать ритуальную победу, вырезать этот пункт и получить соответствующее паблисити.
Законопроект содержит и другие пункты, из которых больше всего облегчат жизнь работодателям, очевидно, расширение использования срочных договоров и сокращение издержек при увольнении (в частности, снижение срока предупреждения работника с двух месяцев до одного). В том или ином виде РСПП будет бороться именно за эти нововведения.
В странах с англосаксонской системой права (США, Англия, Канада) работника уволить очень легко, в континентальной Европе (Испания, Италия, Франция, Германия) — сложнее, но сложность растет с ростом стажа работы. Наше законодательство стажа не учитывает: одинаково сложно уволить и новичка, и ветерана. Зато серые схемы увольнения очень распространены — и вот поле для работы профсоюзов. В предложении РСПП любопытно желание облегчить для работодателя именно законное увольнение. В этом есть смысл: спектр ожиданий работника и работодателя сократится.
Надо учитывать, что строгое трудовое законодательство в России содействует снижению статистики безработицы (при спаде снижается зарплата, а не занятость), что выгодно властям, да и работники к этому привычны, стоит лишь взглянуть на статистику «работающих бедных». Либерализация Трудового кодекса приведет к тому, что безработица будет расти — зато зарплата перестанет падать. Но и во время подъема экономики зарплата не будет расти — будет расти занятость.
Эти темы станут главными при обсуждении законопроекта. А отказ от 60-дневной недели РСПП зачтется.

http://www.apn-spb.ru/news/article7954.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 01:11 [2010-11-10]
Быдлочиновника Матвейчева уволили задним числом
Вологодский вице-губернатор Олег Матвейчев уволен с занимаемой должности. Вышвырнув его после скандала с призывом Матвейчева давить оппозицию танками, вологодский губернатор Позгалев, чтобы сохранить лицо, оформил увольнение задним числом. Поскольку ранее Матвейчева вышвырнули из президентской администрации за провал операции по срыву оппозиционных выступлений в Калининграде, непонятно, куда он пойдет с таким послужным списком? И достаточно ли поживился за счет казны, чтобы прокормить пятерых детишек? А вдруг кто-то из них, лишившись папиной халявы, уйдет в оппозицию и во время разгона очередного митинга случайно попадет под ментовоз?
----------------------------------------
http://www.apn-spb.ru/opinions/article7935.htm 2010-11-05
Олег Матвейчев: И всю сволоту наматало бы на гусеницы
Знаете о чем я мечтаю, - заявил в своем ЖЖ
http://matveychev-oleg.livejournal.com/82927.html?page=1 бывший сотрудник президентской администрации Олег Матвейчев. - Чтоб в один прекрасный день собрались вы все на большом майдане все горлопаны крикуны сетевые хомячки борцы с корупцией выступающие за власть народа завистливые козлы считающие деньги в чужом кормане манипулируемые лохи и неудачники всех мастей обвиняющие в этом кого угодно только не себя собрались со всеми вашими знаменами с пеной у рат и криками чиновников на фонари!!! нет коррупции! власть -народу! чтоб собрались все чтоб ни один сука дома не остался главное чтоб все вылезли жаль только площади такой нет в вот в китае хорошо было Тянь ань мыынь вмещает 1 миллион человек и вот когда все бы вы вылезли вышла бы танковая армия и всю сволоту все говно нации наматало бы на гусеницы ыжгло бы все каленым железом и вот тогда как после Тяньань мынь в Китае у нас бы тоже 20-30 лет подряд был бы экономический рост по 10 процентов в год а через 20-30 лет всю процедуру опять повторить потому что опять народиться новгое поколение майданщиков неудачников лохов и горлопанов.

Цитата :

Комментарий «АПН Северо-Запад»: Орфография и пунктуация сохранены полностью. Забавно, что пишет это тот самый мелкий президентский холуек, который не смог предотвратить приведшие к отставке губернатора Бооса выступления оппозиции в Калининграде, был уволен и теперь вынужден работать в далекой от кремлевского корыта Вологде. Сейчас, протрезвев и поняв, что после такого откровения можно потерять и вологодскую кормушку, перетрусивший чинуша пытается разъяснить, что он типа пошутил, но поздно. (...)

http://www.rus-obr.ru/ru-web/8472 Русский Обозреватель 09/11/2010 - 21:40
Автор Русский обозреватель
Черные вихри журналиста Кашина
Написанное является сугубо личным мнением автора
Дмитрий СТЕШИН — 09.11.2010
Следователи, пытающиеся раскрыть громкое дело о покушении на Олега Кашина, в тяжелом недоумении: число врагов, которых умудрился нажить себе этот человек, разумному исчислению не поддается. Покушение было неизбежно, и потерпевший это знал…
Лично меня потерпевший и его причудливые, эклектичные взгляды на жизнь волновали мало. Я не следил за его творчеством, не читал его блог. Хотя наши пути и пересекались.
Примерно год назад, я честно пообещал ему, что при встрече на какой-нибудь пресс-конференции обязательно потребую с него объяснений и извинений за пару нелицеприятных слов в мой адрес и в адрес моей газеты, на которую год назад напали какие-то подонки. Требовать буду ногами — чтобы не пачкать рук. Просто Олег Кашин занимался информационным обеспечением этого нападения, и его статья, больше напоминающая донос образца 30-х годов, появилась в Сети подозрительно быстро: из офиса «Комсомолки» еще не выветрились «миазмы» от дымовой шашки, которую к нам забросили так называемые «антифашисты».
Коллега моему выпаду не удивился и мне ничего не ответил — за все время его стремительной журналисткой карьеры и бешеной интернет-деятельности его и без меня много и часто били. Встреча наша так и не состоялась, а после случившегося все мои претензии аннулировались автоматически. Пошли, так сказать, в общий зачет. И зло покинуло мое сердце, остались только сочувствие и жалость.
После известия о покушении я попытался если не разобраться, то хотя бы примерно понять, кто мог так страшно осерчать на коллегу? И не смог. Как заметил Евгений Ройзман, «прилететь могло с любой стороны».
На заре своей карьеры, журналист был ярым охранителем-государственником. Писал о том, как слушал с благоговением речь Сталина на Лубянской площади, а после, в порыве чувств, плюнул на памятник жертвам сталинских репрессий — Соловецкий камень. Примерно в этот период журналист активно сотрудничал с государственными структурами, но быстро и громко с ними разругался. Вывел «на чистую воду» несчастного парня, оставшегося без ног, — рядового Сычева. По версии журналиста, солдат сознательно занимался членовредительством и перестарался. Вот зачем Олегу Кашину это было нужно — топтать человека, которого и так страшно наказала судьба? Чтобы лишить его крохотной пенсии? Какую дьявольскую «правду» он хотел найти в этой трагедии? Кому эта правда была нужна — страшно представить.
После «романа с государством» Олег Кашин ушел во внесистемную оппозицию. Отблагодарил свою «творческую колыбель» — «Комсомолку» первой подленькой статьей, которую просто не смог бы написать чужой человек, не работавший в нашей газете. А Кашин смог — с ним все общались, как со своим… «Дружил» или «разрабатывал» с какими-то целями НБП. Довел до белого каления национал-патриотов, потребовав в одной из статей срочно заселить Россию дагестанцами. Наверное, чтобы у нас было так же, как в Дагестане, только с поправкой на масштабы Необъятной… Благодаря анонимности Интернета, вступил в переписку со следственной группой, занимающейся разработкой банды педофилов, после чего публично признался в мистификации. Люди, ловившие подонков, насилующих детей, убили уйму времени на этого «шутника». Превратил губернатора Псковской области в нецензурное посмешище — походя, на ровном месте. Ни за что. Опять занимался информационным обеспечением нападения антифашистов на администрацию города Химки…
Копаться дальше в этом дерьме было бессмысленно. У нападения на Олега Кашина нет материалистического объяснения. Чтобы найти нападавших, нужен не опер, не специальный штаб, круглосуточно заседающий в ГУВД, а отчитчик-экзорцист. Любой человек, живущий в мире, имеет примерно равное количество друзей и врагов. Злоба и приязнь уравновешивают друг друга, и человек просто живет. Как только черная чаша весов валится вниз под тяжестью гадостей и грехов, приходят скорби и несчастья. И потому один неуязвим на войне и без царапин вылезает из самых страшных мясорубок, а другому, казалось бы, ни за что бьют по голове кирпичом у подъезда. И самого праведного праведника, бывает, Бог забирает к себе, смертью легкой и мгновенной, как молния. А грешника калечит и оставляет жить в страданиях и размышлениях, через боль и духовный труд добиваясь от него покаяния и очищения.
Били Олега Кашина не люди, а сущности. И с места преступления они уехали не на машине или метро, а ушли темной тропой видений. Это был протуберанец инфернального зла, прорвавшийся в наш мир, плеснувший болью и исчезнувший в адских безднах.
Я очень надеюсь, что Олег выздоровеет. То, что его не убили, — Знак. Ему оставили шанс выкарабкаться. Во всех смыслах.

http://twower.livejournal.com/424342.html
twower 8 ноября, 13:20
Сводки с Рязанского фронта. О митинге
Итак, выложены видеозаписи митинга, организованного Союзом Десантников

https://www.youtube.com/watch?v=UqKue3f_E2A&feature=player_embedded
https://www.youtube.com/watch?v=N8gM5P8ojCw&feature=player_embedded
https://www.youtube.com/watch?v=GSXZgY19cRw&feature=player_embedded

Добросовестно отсмотрел полностью. Переливание из пустого в порожнее и куча лозунгов: "Не дадим! Не допустим! Развал!". Квачков отдельно помянул жидо-масонский заговор и грядущую русскую революцию. Один из ораторов прямо намекнул, что в ДТП Шаманов попал, якобы из-за защиты ВДВ от развала. В конце действа до 17 ноября объявлена пауза, руководство Союза будет ждать от Медведева порицания поступка Сердюкова, если же этого не произойдет, то "этого так не оставят, протесты продолжатся". Всё.
Опять помянули хамство министра, объявили его нерукопожатным, сказали, что будут бороться с подобными проявлениями в армии. Хотелось бы узнать, вот этого офицера-десантника https://www.youtube.com/watch?v=uBYTXWTkLFA , который костерит нерадивых подчиненных, тоже зачислят в нерукопожатные и потребуют его увольнения? Последовательность курса на пресечение хамства будет выдержана, или глаза закроем на это вопиющее проявление неуставных отношений(с)?
Больше всего мое отрицательное отношение к этой шумихе вызвано именно искусственной и непоследовательной "борьбой" за права военных, со стороны Союза. Ладно б что-то четкое по реформированию предложили, ткнули бы в ошибки, о необходимости менять армейскую культуру общения сказали, по которой подчиненных публично оскорбляют(так повсеместно в войсках). А вышло опять - мы, агнцы, против диавола мебельщика. Предсказуемо и скучно...

https://www.youtube.com/watch?v=35Va7AzUj9A&feature=related

https://www.youtube.com/watch?v=uBYTXWTkLFA

http://news.rambler.ru/8182221/ Газета.Ru, 19 ноября 2010, 10:48, 19 ноя 2010, 10:48
Фидель ушел в историю
Фидель Кастро объявил, что по состоянию здоровья больше не может выполнять обязанности председателя компартии. Полномочия первого секретаря Центрального комитета партии он передаст своему младшему брату Раулю, который руководит республикой официально с 2008, а фактически с 2006 года.
«Я заболел, и что мне остается делать, так это делегировать мои полномочия. Я не могу заниматься тем, чему не могу посвятить все время из-за своего состояния», — цитируют Кастро кубинские СМИ.
На встрече с кубинскими студентами в Гаване Фидель заявил, что разговаривает с ними не как первый секретарь правящей партии, а как «солдат идей». «Я ни секунды не колебался прежде чем сложить свои обязанности», — сказал бывший кубинский лидер, которому в этом году исполнилось 84 года. В 2006 году Кастро перенес тяжелую операцию на кишечнике, которая, как он признавался, едва не стоила ему жизни. Он не появлялся на публике больше двух лет, лишь в прошлом году окончательно вернувшись в общественную жизнь. Кастро-старший регулярно встречается с зарубежными лидерами, прежде всего венесуэльским президентом Уго Чавесом, изредка выступает перед публикой и ведет постоянную колонку в официальном органе компартии газете Granma. Пришедший к власти в 1959 году, когда в СССР еще правил Никита Хрущев, а в США генерал Дуайт Эйзенхауэр, Фидель не очень рассчитывает пережить первый срок нынешнего хозяина Белого дома Барака Обамы (о том, что он может не дожить до 2012 года, Фидель заявлял по случаю своего 83-летия в прошлом году).
Признаваясь в уходе с поста лидера Компартии, Кастро одновременно похвалил Рауля за проведение реформ, которые нацелены на значительное разогосударствление и либерализацию экономики. Фидель заметил, что «удовлетворен, поскольку страна работает несмотря на все трудности».
Рауль, проводя экономические реформы, неизменно отмечает сделанные Китаем в минувшие три десятилетия успехи, но уточняет, что кубинская экономика нуждается в «обновлении» по собственным рецептам. В сентябре он легализовал частную кооперацию в 178 видах деятельности, пойдя по пути Михаила Горбачева. Кубинские крестьяне впервые с 1968 года, когда были ликвидированы все частные предприятия, получили право свободно продавать плоды своего труда. Одновременно было объявлено о планах по сокращению 500 тысяч работников госсектора, число это в дальнейшем увеличится до 1 млн человек. А с 1 января отменяется государственное субсидирование части сферы ЖКХ: строительные материалы для капитального ремонта домов, в частности, будут продаваться по коммерческим ценам. Вскоре то же самое постигнет и сферу торговли продтоварами кубинцы перестанут получать от государства субсидированный паек. До этого правительство пошло на послабления в сфере коммуникаций, разрешив неограниченные продажи сотовых телефонов.
В апреле следующего года компартия должна собраться на первый с 1997 года съезд, чтобы подтвердить курс на модернизацию, взятый Раулем.

http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Novaya-politkorrektnost-protiv-yazyka-vrazhdy Русский Журнал 19.11.10 18:59
Новая политкорректность – против языка вражды Глеб Павловский
Политика и насилие
В России идет смена повестки идейных дебатов. Отчасти в силу исчерпания целей прежнего десятилетия, отчасти – из-за их пересмотра в новом, «медведевском» контексте.
Так тема суверенитета России, недавно яростно оспариваемая либо защищаемая полемистами, ушла из мейнстрима – консенсус о суверенитете достигнут. Другие темы уточняются в потоке событий – например, коррупция, борьба с которой заявлена Президентом как его личный долг. Этот вечный «топ» русских споров драматически обнаружил свой корень в другой проблеме – в приватизированном насилии. Недавние акты насилия: зверские избиения журналистов Кашина и Фетисова, гекатомба убийств на Кубани, в станице Кущевской, заставили общество переключиться на эту тщательно вытесняемую тему. И тут вдруг оказалось, что общество хочет говорить об этом, но не может!

I
Общественный гнев, выраженный на языке вражды, сам обращается в запрос на насилие. Все обвинения носят тяжкий характер. Поэтому всякий, кого обвинили – не оправдывается, а вынуждается к тому чтобы, наращивая ставки, обвинять самому.
Начинается гонка взаимных обвинений в применении насилия. Борис Немцов голословно обвиняет Владислава Суркова – то в подстрекательстве к избиениям журналистов, то прямо в их организации. Обвинения не аргументируют: сторонники «несистемной оппозиции» их приветствуют, как полезные для своей партии. Защитники Кремля, столь же естественно, ищут криминальную подоплеку в деятельности безответственных «неформалов». Проскрипционная масса подозрений с обеих сторон начинает быстро расти, на радость репрессивным инстанциям. Она криминализует речь и политику, соблазняя политиков превратить этот компро-дискурс в средство будущего доминирования.
Это мы видим при каждом кризисе: списки врагов, даже не подозреваемых, а просто «уличенных», подлежащих устранению, а не расследованию. Отсюда взрывы «доносов на реальность» – русский жанр – призыв к властям исключить те или иные условия жизни тех или иных социальных групп.
Однако, зачастую за указующим перстом доносчика скрыт более общий посыл: хотя вся общественно-властная конструкция якобы «не имеет права на существование», «незаконна» и омерзительна, сам доносчик внутри нее агрессивен – и готов встроиться еще плотнее. Он призывает к устранению врагов, подразумевая, что будет услышан. Он сам требует для себя места власти, он хочет быть ею. И к такому типу сообщений власть готова, она их понимает и чувствует.
Язык вражды и проскрипционных «подсказок» проявляет себя как целиком управляемый фактор. Ненависть и праведный гнев в российской «народнической» стилистике – куда более управляемы, чем осторожность, рациональное внимание, бдительность.
Гнев по подсказке – именно так работал сталинизм. Сталин предпочитал работать со спонтанным, но им перенаправляемым гневом.

II
Российское «использование постдемократии» – это неизбежный процесс. Не из-за русской якобы вечной любви к неклассическому и «извращенному». Сама импровизационная модель возникновения российской государственности 20 лет назад – ее запоздалая глобализация – сделала неизбежным поиск «технических упрощений» для трудных вопросов национального строительства. Не вина России, что заимствуемые ею извне инструменты часто являются продуктами распада классических демократий. Ценой этого становится срастание укладов в работающие, но монструозные коалиции.
В России на месте государства, которое бы отличало себя от общества, находится власть, неотличимая от схемы социальной реальности. Здесь для того, чтобы защититься, нужно самому прибегнуть к насилию, либо перейти под защиту кого-то, кто насилие практикует. Очень хороший пример – станица Кущевская. Это экономически процветающая зона аграрного бизнеса, работающего на внутреннем и мировом рынке. Подобно неаполитанской экономике из бестселлера Роберто Савьяно «Гоморра», кубанское аграрное насилие стало средством защиты, арбитража, иногда даже экономической «оптимизации» и ограничения вмешательства коррумпированных и некомпетеных властей. Ценой этого была жизнь под «защитой» подонков, вырезавших целую фермерскую семью и ее гостей. Но подонки из Кущевской не пришли извне, они – часть динамичного социального сообщества, выживающего и защищающегося от «чужих».
Сегодня приоритетом является вытеснение из быта привычки к убийству, положенной в основу российского общества. Вытеснение не какого-то аморфного насилия вообще, а практик агрессии и садизма из сети социальных и частных защит, сформировавших социальную ткань. Отказ от языка ненависти и атаки, обнажающего страх и недоверие по всем азимутам. А он-то и составляет базу отечественного языка, народного и политического.
Отсюда скандал вокруг того, что произошло с Олегом Кашиным. Кашин – не просто журналист. Его профессиональная идентичность шире. Кашин – и репортер, и блогер, и участник демонстраций, и наблюдатель нравов, и просто – личный друг, личный враг или добрый знакомый многих людей. В Москве он принадлежит к корпорации тех, кого «просто так» не задевают. Это столичный защищенный класс. Жители «московского кольца» уверены, что с ними не произойдет того, что реально для станицы Кущевская. Поэтому и гораздо выше уровень возмущения, когда оказывается, что это не так. Обнаружилась реальность, которая до тех пор была прикрыта языком, на котором говорит данная группа. Это тот же самый язык насилия, в отношении к каждой социальной группе выступающий как язык ее «законной самообороны». Но это тот же самый язык, на котором говорят те, кто бил Кашина.

III
Российский язык вражды – это специфическое оружие самозащиты. Этот язык, с помощью которого не только защищаются, но и атакуют, сам также является языком предельного насилия, вражды и ненависти. Он обильно заимствовал элементы крайнего уничижения и презрения, корни которые явно обнаруживаются в прошлом, но функции остроактуальны. Публичная сфера с легкостью приватизируется теми, кто говорит на языке вражды.
Когда люди не справляются с собой, они принимаются за «чужих» – находят или придумывают их. Необходимое усложнение политики проецируют на побочные цели. Опасность этого языка – в его потребности выдумывать врагов там, где их нет, и заселять ими собственное пространство. Так что не следует спутывать «таджиков», «силовиков» и «фашистов», обитающих в ландшафтах данного языка, с реальными фашистами, или таджиками – они не более чем спарринг-фантомы, нужные для минимальной обоснованности права носителей языка на преимущественное насилие.
Обозначить кого-то как врага или защитить его как «своего» – более простой маршрут, чем публичный политический конфликт. Политический язык вражды сам упраздняет пространство публичной политики – это место для демократии – и размечает его так, чтобы оно стало рекогносцировочной схемой прифронтовых зон. Здесь, чтобы защититься, якобы надо прибегнуть к превентивному обличению злодеев, либо перейти под защиту кого-то, кто это насилие практикует. Оба пути оканчиваются в одном месте – негосударственной власти, приватизирующей насилие. Модель неизменна: сохранение пафоса разрыва, непроходимой черты между «своими» и «врагами». Язык вражды, проникший в публичную сферу, не ищет реального врага. Он его активно придумывает, творит из насущного окружения самим наименованием.

IV
Язык вражды эффективен, поскольку является общим для управляющих и для управляемых. Все попытки заменить его отторгаются. Из этой ситуации господства языка ненависти нет первого шага, кроме речевого самоограничения.
Российская политика дает основание для любых тяжких подозрений. Особенно политика, которая не обсуждает социальную реальность, пока та не обернется громким скандалом. «Власть» в России – это не вполне государство. Всеми, от губернатора до рядового гражданина, «власть» понимается как система страховки. Она срослась с процессом клеточного насилия и может предложить лишь некое ресурсное обеспечение для тех, кто сам решает основную задачу защиты.
Исключение и устранение конкурентов как «врагов» преподносится в языке насилия, как путь к «очищению» и «выздоровлению нации». Разница грамматики власти и оппозиции сегодня лишь в персональных мишенях, но не в конструкции речи. Требуют одного – немедленного прекращения насилия, а начинают с проскрипционных речей, с указания на врагов. Кому? Тот, кто является адресатом проскрипционных обращений, хочет быть не государством, а властью – реальной или латентной – но именно насильственной властью.
Президент Медведев находится перед этой дилеммой новой политики и нового языка. Он явно хочет нормализации жизни. Но пароль этой нормализации неясен, пока громко звучат лишь враждебные речи сторон.
Российская политическая корректность становится ближайшей задачей. Минимизация насилия требует контроля стандартов публичной речи. Язык исключения, репрессии, вражды сам должен быть исключен из политического обращения. Просто избегать опасных тем нельзя. Надо говорить именно на опасные темы, но говорить по-другому. Этим создается другой языковой стандарт. Поддержание публичной речи становится условием политической нормализации, выхода из схем множественного насилия, насилия-обороны, защиты всех ото всех – где «врагов» придумывают, а агрессию практикуют совершенно реально, именуя ее «необходимой защитой» или «справедливым возмездием».

21 ноября 2010 г. | 14:19 Телезритель
Я никогда не буду участвовать в насилии - ни на той, ни на другой стороне. Мне Заратустра не позволяет. Но не все в стране такие принципиальные и власть предержащим хорошо бы задуматься и как-то озаботиться сложившейся ситуацией - а то ЧЕЛы вас в порошок сотрут и никакой ОМОН не поможет.

21 ноября 2010 г. | 14:01 ЧЕЛ
Для Телезритель. Ну память сотрется ладно, а ум куда девать? Продолжать жить по жидовскому принципу - Я начальник, ты дурак -. Пусть они будут деректорами, заслуженными деятелями пусть, а идти в какую сторону всем? Туда куда тянут эти пройдохи? Так пришли, увидили, тупик. Дальше что? Поступила новая инициатива, а давайте битсь на смерть, кто останется жив, тот и прав. Выходит, пока эти особи не сдохнут, будущего у мира нет. А не проще ли двинуть этих господ под зад пинком? Вы спросите кого? Да тех кто постоянно вещает нам, как было плохо в СССР. Их еденицы, одни и те же лица. Пусть пасутся на другой поляне вместе со своими хозяевами.

21 ноября 2010 г. | 13:17Телезритель
В исторической памяти русского народа есть два понятия, которые, как недавно сокрушался Путин, очень трудно вымирают - равенство и справедливость. Это давно верно подметил академик А.М. Панченко.
Вот пока власть не объяснит, почему один гражданин России (например Абрамович) получает в месяц 10 миллионов рублей, а другой - 10 тысяч, ненависть будет нарастать. Ну не готов сейчас русский народ признать, что он в тысячу раз глупее и ленивей, чем отдельные его представители. Ну в 10 раз, ну в 20. Но в тысячу!
Может когда-нибудь, лет через сто, историческая память сотрется и оставшееся быдло признает, что их удел - хавать и размножаться не задавая лишних вопросов. А пока... Увы!

21 ноября 2010 г. | 12:00 тамара дмитриевна
Спорить, кто начал первым, нет смысла. Разрядка накопившихся противоречий, начинающаяся как раз с лавинно нарастающей открытой ненависти, это свойство любой предреволюционной ситуации в обществе. Так было и так будет. И Павловский правильно это ощущает и боится. Об этом же пишет и Черняховский.
Весь вопрос в том, возможно ли разрешить эту ситуацию мирным путем.
На какой платформе возможно примирение, как сейчас говорят, солидаризация общества?
Если брать период до 17-го, то только на основе защиты страны от прямой агрессии. До победы.
И один раз в истории это случилось после 17-го на основе экономического равенства ( не передергивать на уравниловку, которой не существовало).
Так что, думаю, пока не будет преодолено конституционное неравенство граждан, покой нам не грозит.

21 ноября 2010 г. | 11:56 Елисей
> Наблюдателю. Какой вздор. Мы говорим о языке, а не об исторических фактах. Я привел примеры ЯЗЫКА ненависти, о котором пишет Павловский. Этот язык стали усердно развивать и внедрять большевики, эсэры и другие убежденные сторонники политического насилия, как метода решения проблем. Спорить с этим - странно. Текст Павловского обсуждает именно ЯЗЫК политического насилия, как средство мобилизации на насилие. И, кстати, большевики в этом преуспели - казнили значительно больше своих условных классовых противников, чем это сделали "белые". Ну а потом стали казнить своих.
>> Бывалому. По сути - то же. Вы зачем-то переводите разговор на рост преступности. А мы (и автор) обсуждаем политическое насилие. И ЯЗЫК, мобилизующий на это насилие. Поэтому статистика 90-х годов здесь неуместна. А вот лозунги Баркашова и АНпилова в осенью 1993 году прямо звали карать врагов. Один из самых гнусных, оскорбительных и хулигганских по форме девизов того времени - "Банду Ельцина - под суд!".
И еще: обращу ваше внимание на то, что с 1917 года в стране действует сила, которая не отказалась от своих человеконенавистнических призывов и от языка ненависти - это коммунисты всех мастей. И сила это (пусть скрывая это) все еще жаждет реванша.

20 ноября 2010 г. | 23:43 Наблюдатель - Елисею
и много "министров-капиталистов" в 17 году приянло смерть?
Убивать первыеми анчали как раз противники революции.
А что касается "кровью мы наших врагов обагрим" - не скрывайте предудущую строку: "кровью народов залитые троны - кровью мы наших врагов обагрим".
Так что - не лицемерьте.
Красный террор всегда был лишь ответом на белый террор. Как писали американские (!) очевидцы, на одного убитого в Сибири красными приходилось тридцать убитых колчаковцами.
Ненависть пришла с той стороны - со стороны монархистов, черносотенцев, кадетов, перестройщиков, гайдаровцев и им подобных.

20 ноября 2010 г. | 22:25 Бывалый для Елисея.
Вы бы ещё битву при Калке вспомнили. Есть статистика преступности. С 1990-го она выросла в десятки раз. Этот локальный всплеск ненависти и злобы относится именно к периоду "1992-2010". Он связан с возникновением нового политического режима. И здесь Г.О. Павловский прав, когда пишет именно о нынешнем времени. Он ощущает наростание политической злобы как характеристику времени. Впрочем, ученые знают массу численных параметров социума, которые характерны именно для этого времени и даже ставят диагноз - "депрессивно-агрессивный синдром". Только этот диагноз и может объяснить высокую смертность, разницу в смертности между российскими мужчинами и женщинами. Правда, в статистике есть загадочные волны, которые пока не могут объяснить даже специалисты.

20 ноября 2010 г. | 20:16 Елисей
>> Бывалому
Да нет. Не с "раздавите гадину" началось. А со "смерть министрам-капиталистам", "бей попов и грабь буржуев", "кровью мы наших врагов обагрим", "кишкой последнего попа последнего царя удачим". Вот откуда все началось. Это и есть - язык зла. Язык чистой и незамутненной ненависти. Лексикон гражданской войны. И это словать "красных", это язык революционного марксизма. А дальше понятное дело: "снесем собачьи головы врагов народа", "никакой пощады оппозиционной своре", "смерть врагам Сталина" - вот откуда пошел язык злобы и ненависти. Сегодня его наследуют нацисты всех мастей, "Молодая Гвардия ЕР", Антифа, милиция (сержант - задержанному:"щас мы вас будем убивать"), некоторые отрывные публицисты...
Это все прекратится, когда полиция перестанет задерживать актрисс, протестующих против строительства Никитой Михалковым гостиницы в исторической зоне Москвы. Когда Молодая грвардия самораспустится. Когда Антифа пойдет в леса собирать мусор, а нацисты подадутся в Германию.
Тогда и воссияет политкоррекстность. Ага.

20 ноября 2010 г. | 18:39 Michael Novakhov
НАРОД — НЕ БЫДЛО!
Г-н Павловский, не Вы ли сами говорили, что за последние восемь лет, со времени предпоследней переписи, страна «ОДИЧАЛА», что её отношение к миру, даже в наиболее образованных кругах - «ПРОТОТОТАЛИТАРНО»?
( Глеб Павловский о переписи: http://www.russ.ru/Iz-pervyh-ust/Gleb-Pavlovskij-o-perepisi )
И это — вполне «политкорректный» язык.
Но не лучше и не честнее ли называть вещи своими именами, чем пытаться вешать лапшу на уши самому себе и другим, постоянно играя при этом роль самоназначенного Дельфийского Оракула, «глубокомысленные пророчества» которого необходимо изучать, анализировать и интерпретировать?
Как показывает практически единодушная реакция комментаторов, Ваши лингвистические побрякушки никого не соблазняют и не обманывают; в них нет ничего, кроме выбранной Вами политкорректности и Вашей легендарной пустоты. Народ — не быдло. Народ имеет право знать и говорить правду, свободно выражая её тем языком, который просится у него из сердца. Как, по сути, сказал Habermas, истина — это свободная коммуникация. Народ, в своей бесконечной коллективной мудрости, ведомый своими лучшими головами ( а не только «политкорректными» языками ) сам разберётся, что правильно и что нет. Это и есть демократия. Если только все эти головы по очереди не «отоварят дубинками».
http://east-and-west.org/

* * *
20 ноября 2010 г. | 15:10Бывалый
Мне кажется, что Глеб Олегович лукавит. Язык ненависти возник не сегодня, он вспыхнул в 1993 году в известном документе "Раздавить гадину" и расчистил путь для стрельбы из танков п парламенту. Потом он видоизменялся, но всегда проявлялся в самом отвратительном насилии. Удары полковника милиции по ребенку, которого держала мать на руках во Владивостоке. Убийство журналиста миционером в Томске. Террор ОМОНА против жителей городка в Башкирии. Кладбище невест под Екатеринбургом. Прапорщик - садист в Питере. Расстрел начальником отделения милиции посетителей универсама в Москве. Страшные нападения мигрантов на детей по всей России. Наконец, это убийство 12 человек, включая 4 детей, в кубанской станице. Всё это микроскопические информационные брызги от потока ненависти и насилия, которые затопили Россию за последние почти 20 лет. Поэтому призывы к политкорректности в дискуссиях выглядят неуместными, пока существует полная свобода для бандитов.

20 ноября 2010 г. | 15:09 khyum
Напоминаю всем слова любимца либертарианцев Гайдара : "Раздавите гадину".
А политическая лингвистика - забавный раздел политологии. Есть ещё и политботаника.

20 ноября 2010 г. | 13:25 Елисей
Попытка Павловского - произвести подмену: выдать критику власти за неполиткорректный "язык ненависти". Однако эта полдмена слишком прозрачна. Да, изобретатели "политкорреткности" - американцы - называют простого негра афроамериканцем, лесбиянку- женщиной девиантного поведения... Но конгрессмена взяточника замешанного в убийстве - взяточником замешанным в убийстве. А не как-нибудь еще. И это - не язык ненависти. Это - свободный язык правды. Озверевший мент - это озверевший мент, а не слишком эмоциональный защитник правопроядка. Озверевший интеллигент - это озверевший интеллигент, а не перевозбужденный пролетарий умественного труда. По сути - они одно...
И прятать их за кисею политкорректности - занятие неблагодарное...

20 ноября 2010 г. | 12:21носителям языка вражды
Упадок культуры и правосознания, атомизация общества и деградация социального капитала- очевидный контекст укоренения "схем множественного насилия".
Однако автору талантливой заметки стоило бы обратить внимание на драйверы деструктивного процесса, не впадая в алармизм.
Организация убийств, провоцирование столкновений- хорошо известный и эффективный способ манипулирования общественным сознанием, отвлечения граждан от их насущных потребностей и интересов, побуждения к выбору "меньшего из зол". Момент выбора приближается, не так ли?
Вспомним недавнюю попытку (свернутую из-за своей очевидной одиозности) создать образ внутреннего врага в лице "русского фашизма", призванную опорочить и, по возможности, заблокировать тенденцию роста национального самосознания.
Зло правит бал, но отнюдь не является неосязаемой субстанцией. Концентрация этого зла различна в разных социальных слоях, у него есть субъекты и драйверы, организаторы и исполнители. Вот об этом и стоит писать талантливые заметки.

20 ноября 2010 г. | 11:31 ===
Г. Павловский вам бы просвятить ваших знакомых на счет, как вы выражаетесь "языка зла". Вам бы не знать заповедь, что посеешь, то и пожнешь. Швыдкой и его команда в культуре взращивали эти самые цветы зла, а теперь пожинайте урожай. Цветы вам нравились, так что же вы нос воротите от своего труда. Вы испугались и теперь пытаетесь спрятаться за спинами доморощенных и западных сионистов. Так знайте. В драке есть сильный и слабый и не в традиции русского человека добивать слабого. Живите, но уступите место. Ваша культура не справилась с задуманными вами целями.

20 ноября 2010 г. | 11:14ЧЕЛ
Г.Павловский, вам не нравятся цветочки, которые вы вырастили. У русских есть пословица, как аукнется, так и откликнется. Теперь пожинайте плоды. Или вы думали оставить вершки себе, а корешки нам? Ваши друзья по культуре Швыдкой и его компания, уж сильно постарались, взращивая, как вы выражаетесь семена зла. Собирайте, урожай созрел. У русских нет в культуре привычки добивать слабого противника. Проиграл, уступи место сильному, а вам не хочется, не в вашей культуре признать свое поражение и мирно отступить. Вы пошли на сговор с сионистами доморощенными и западными, вам мало одного урока. Решили предательством взять верх над нашей страной. Мы бы с вами поступили по честному, а вот эти звери вас не спасут, они вас как Кашина, мочить будут.

20 ноября 2010 г. | 0:52Васильев
"""""подонки из Кущевской не пришли извне, они – часть динамичного социального сообщества, выживающего и защищающегося от «чужих».""""
Депутаты Цапок и Цеповяз. организовавшие убийство - это пример огосударствления оргпреступности, уничтожающего доверие между властью и обществом. По-моему, в таких случаях защита населения для государства одновременно означает и самозащиту. Эти граждане ведь и раньше засвечивались в нехороших делах. Почему бы государству было не принять по отношению к ним какие-то превентивные меры?. Об этом, кстати, говорилось в обращении Общественной палаты к Медведеву. У нас в Самарской области тоже есть такой депутат - Олег Борисов, дважды судимый и ныне подозреваемый. Неужели стоит дожидаться, пока он тоже кого-то убьет? Глава антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов предложил таких товарищей хотя бы инвентаризовать и держать под контролем

19 ноября 2010 г. | 23:24Вершинин Владимир
Но ведь демократические борцы за "права человека" мечтали о том, что после разрушения "тоталитарного" СССР в России наконец-то появится "непоротое поколение". Ну так оно и явилось: сначала Алексеевой, а потом Чадаеву сотоварищи, чье "свободное слово" лишь множит ряды тех, кто рос "без опыта унижения несвободой выполнять чью-то волю"... Теперь вот настоящие драмы и трагедии... И ни слова о том, что в целях полнейшей реализации "морали успеха" ее носители и их нео-либеральные адвокаты всячески расширяли и расширяют ЗОНУ ДОЗВОЛЕННОГО - пока "община спит" спеша использовать ПРОРЕХИ негласных кодексов социума. Вместо этого вновь лишь "продвижение" американской технологии "социального дизайна", суть которой состоит в том, чтобы формировать "ценностно нейтральное" сознание (без "спарринг-фантомов" Павловского = без "фантазмов" Жижека = без (плодящего неврастеников) умения проводить и отстаивать дихотомию "мы-они"), довольствующееся ФОРМОЙ (например, "согласие"), но не реальным социальным СОДЕРЖАНИЕМ человеческих отношений (например, отношение к собственности и социальным правам - на труд, образование, социальное продвижение, равное достоинство, не зависящее от социальных, расовых и национальных различий).
Истоки этого восходят, видимо, к основателям США, которых тревожила историческая судьба "первого Рима", подтверждение чему находим в книге "Циклы американской истории" американского историка А.Шлезингера: "Углубленное усвоение классики укрепило кальвинистское убеждение в том, что жизнь - это ужасный риск, и что Америке отпущен испытательный срок, поскольку античная история не давала примеров неизбежности прогресса. Она учила, что республики гибнут, слава преходяща, а дела человеческие ненадежны". Отцы-основатели США пришли к выводу, что Рим погиб из-за перерождения республики в цезаризм (авторитаризм!). Каким образом избежать этого? Ответ на этот вопрос был найден у Локка и Монтескье: для предотвращения узурпации власти диктатором, необходимо установить принцип разделения власти и систему "сдержек и противовесов" (сильная президентская власть должна быть уравновешена сильной законодательной властью - Конгрессом, а подчинение их обоих конституционному закону будет гарантировано независимой от них судебной властью). То есть, политический механизм призван обеспечить благие результаты НЕЗАВИСИМО ОТ МОРАЛЬНЫХ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ КАЧЕСТВ ЛЮДЕЙ, в нем задействованных. Действительно, как же еще формировать нацию культурно разнородных эмигрантов, порвавших со "старыми" культурами, которые могли бы оценить как ПРЕДОСУДИТЕЛЬНЫЕ средства, используемые для достижения своих целей новыми соискателями успеха?

19 ноября 2010 г. | 21:32Библиотекарь
НОВАЯ ПОЛИТИКА (novopol.ru) http://www.novopol.ru/text92683.html
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ Ненависть убивает
18 ноября 2010, 17:03

Цитата :

Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ профессор Факультета истории, политологии, права РГГУ, доктор политических наук, действительный член Академии политической науки

Избиение Кашина и массовое убийство в Краснодарском крае, избиение Пыхалова и предыдущее избиение Бекетова, истязание приемного ребенка Агеевой...
Убийство, избиение, истязание – все это становится сегодня нормой жизни.
Тут дают о себе знать две основные тенденции современной России: утверждающееся стремление россиян решать проблемы путем "прямого действия" и растворенная в обществе ненависть.
И объем этой ненависти увеличивается. Одни видят причину ее эскалации в постоянном обращении кино и телевидения к теме насилия. Другие пытаются найти сугубо ситуативно-политические ее истоки и объявляют рассадником ненависти власть. При этом виновников они находят в высоких, но не самых высоких представителях власти: то винят создававшего молодежные прокремлевские движения Якимено, то санкционировавшего и "идеологически наполнившего" их Суркова...
В первые дни после покушения на Олега Кашина активно обсуждавший эту тему сайт радиостанции "Эхо Москвы" был заполонен ненавистью: Алексей Мельников выплескивал на нем свою ненависть к Октябрьской революции, Леонид Радзиховский – к жизни в советском обществе, кто-то вымещал свою ненависть по каким-то иным поводам, не связанным с Кашиным.
Потом свою ненависть стали выплескивать то Немцов к Суркову, то Альбац ко всему свету, То Ганапольский – еще к кому-нибудь. В целом, плескаясь в этой ненависти, авторы и пришли к выводу, что главная беда нашего общества – это ненависть.
Главная или не главная, но она есть. Она явна, и она убивает.
Только ведь именно эти и близкие им люди и были авторами заполнения общества ненавистью. Еще тогда, в конце 1980-х. Что такое, собственно говоря, "перестройка"? Это школа ненависти. Людей приучали к состоянию злобы. Приучали ненавидеть. Даже не те "недостатки", которых хватало в той жизни – приучали ненавидеть все, приучали к ненависти, как к состоянию. В отчетах и докладах требовали ненавидеть. Установка "укажи на недостатки" была превращена в универсальное требование. Был наложен негласный запрет на то, чтобы говорить об успехах – можно было только ругать недостатки. Чем больше ненависти, тем более перестроившимся считался ее носитель.
Полагалось ненавидеть все: свою историю, свои привычки, своих прежних кумиров, свою страну, свой народ, себя. На этом ломали общественную систему и демонтировали союзное государство. На этом разжигали ненависть к тем, кто отказывался ненавидеть....
Жалуясь на ненависть, утверждающуюся в обществе, они не могут понять, что это именно они ее разлили.
Разливая ненависть и оскорбления, они, по сути, сеяли зубы дракона. Информационный террор мало чем отличается от физического. Информационный фашизм – такой же террористический, как фашизм политический. Гебельс ничуть не лучше Гиммлера и значительно омерзительнее Мюллера.
У человека есть разные права: на жизнь, на неприкосновенность личности, на свободу слова. Но у него еще есть право на достоинство. И никакое право не может быть использовано в ущерб иным правам иных людей. Присвоивший себе право унижать достоинство другого и оскорблять его принимает на себя риск получить ответ на оскорбление.
Сея в обществе ненависть, ее творцы не должны жаловаться на произведенный ими ее избыток. И когда в обществе ненависть рождает насилие, как способ решения конфликтов, им нужно помнить, что они сами ее прививали.
Ненависть убивает. И если принято вспоминать фразу о том, что революция, как дракон, пожирает собственных детей, то стоит принять и усвоить, что ненависть – это тот дракон, который пожирает собственных родителей.
Верно, что общество не может развиваться, не избавившись от ненависти. Но также верно и то, что общество не может избавиться от ненависти, не отторгнув от себя тех, кто ее производит и разливает.

http://www.echo.msk.ru/programs/lex/727134-echo.phtml Эхо Москвы
20.11.2010 22:12
Передача : Dura Lex
Ведущие : Михаил Барщевский
Гости : Михаил Гришанков, первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности
..........................................
М.ГРИШАНКОВ: Возможный вариант, но у меня вопрос такой: а что мешает сегодня? Вот, что мешает сегодня тому же Нургалиеву, который уже не первый год министр, принимать серьезные кадровые решения? Это вопрос, который я задаю в том числе и Рашиду Гумаровичу. Мы давно друг друга знаем. Но меня удивляет совершенно беззубая позиция руководства МВД по вопиющим фактам.
Приведу простой пример – уже говорил о нем неоднократно на всю страну. На коллегии МВД задаю вопрос: «Скажите, товарищ министр, как пойдут подчиненные за своим командиром?» Беру Пермский край. 2 года назад упал самолет. Начальник ГУВД Пермского края через 1,5-2 часа после трагедии, когда погибло 80 человек – и это мировая трагедия – начальник ГУВД улетает загорать в отпуск. Вот, что должно произойти еще в сознании офицера для того, чтобы сделать такой поступок? Не просто оценки, вообще ничего нет – как работал, так и работает. Вот, до тех пор, пока руководство МВД будет проглатывать вот такие действия, объяснять «Ну, вы знаете, он же был официально в отпуске». Позвольте, он – генерал-лейтенант, он отвечает за все, что происходит на территории. Вот, до тех пор, пока не будет нормальной кадровой политики, никаких изменений в МВД не будет.
...........................................
М.БАРЩЕВСКИЙ: Извини, а сейчас в Краснодарском крае? Банда, которая держит регион в напряге. Если бы они этих 12 не убили, так, так бы и продолжали и дальше работать.

М.ГРИШАНКОВ: Да, да.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А местное ФСБ где? Ладно, МВД – с ним все понятно. А местное ФСБ где?

М.ГРИШАНКОВ: Вот это вопрос, который я задаю сейчас руководителям, и у нас будет отдельное заседание Комитета на эту тему. Потому что очевидная вещь, это террор в районе, все всё знают или куплены, или запуганы – бред полный. Ладно, там, купили одних-других, но получается, вся система, государственная система просто все сидели и молчали. Прокуратура, Следственный комитет, МВД. В станице нет подразделения ФСБ, но в районе-то там должны были.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А появился бы какой-нибудь журналист, который об этом написал, его бы замочили.
...............................................
М.БАРЩЕВСКИЙ: Я тебе скажу, ты не первый разумный единоросс в этой студии у меня. И все твои коллеги, не произнося эту фразу, говорят практически об одном и том же: «Мы очень заинтересованы в том, чтобы проголосовали не только за нас», да? Но ты же понимаешь, что это телевидение, это СМИ, это приказы от губернаторов директорам предприятий, школ и так далее, чтобы все обеспечили, да? Отчетность губернаторов перед центром по поводу того, сколько у них голосов набрала «Единая Россия». То есть сами единороссы, ну, по крайней мере, большинство из тех, кого я знаю, люди абсолютно разумные, все понимающие, да? И говорят: «Ребят, ну, проголосуйте за других – нам самим будет интересней жить и работать». Но сама система вертикали построена так, что голосуют за вас.
........................................
М.ГРИШАНКОВ: Михаил, я бы не стал называть проценты. Я полностью подписываюсь под твоим утверждением и это очевидный факт. Ведь, ни один правоохранитель, если бы он понимал, будь то следователь или оперативник, который там рисует (я беру заказные дела) какую-либо картину и понимали, что в суде будет, образно говоря, получена объективная оценка тому, что он делает, он никогда бы не посмел беспредельничать. А когда у нас суды... Вот, опять же, мы, естественно, уважаем суды. Но когда я вижу решения, просто которые вызывают такое количество вопросов, и возникают вопросы, насколько эффективна система.
Приведу простой пример. Все же на примерах... Я сам родился в городе Челябинске и сегодня у меня плотные корни – там моя матушка жива еще, слава богу. Так вот, город Миасс, Госнаркоконтроль фальсифицирует материалы, много эпизодов. Судья в ходе расследования уголовного дела все это выявляет, оправдывает парня, которого... Ну, провокация, человек вообще не причем. Агент сверху сбросил мешок с марихуаной, говорит «Отнеси это за угол, бутылку получишь». Молодой парень хочет выпить, относит, его там принимают и сажают. Судья разбирается. Полностью разбирается во всем, оправдывает, беспрецедентно оправдывает парня. Частное определение в адрес конкретных сотрудников и руководителей Госнаркоконтроля. Что делает руководство Госнаркоконтроля вместе с прокуратурой Челябинской области? Идут в областной суд, обжалуют, давление со стороны областного Челябинского суда новому судье, который по команде председателя областного суда или кого-то из руководителей выносит, 8,5 лет парню дают. Он отсидел больше года. Надо отдать должное, там адвокат билась и, ну, просто народ начал подниматься, говорить, что за беспредел? Парень сидел больше года. Потом президиум Областного суда выносит повторно оправдательный приговор.
Вот, у меня вопрос такой. С тех, кто принял предыдущее решение, никто не спросил – ни с сотрудников Госнаркоконтроля (там одного посадили потом), ни с тех судей, которых тромбовали. Это просто к вертикали.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Это ты берешь дело неизвестное, а я тебе приведу другой пример. Кстати, как депутат, поинтересуйся этим делом. Помнишь пожар в Кондопоге?

М.ГРИШАНКОВ: Да, конечно.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Помнишь, да? Значит, двух пацанов, малолеток обвинили в этом деле. Дело ушло в суд и суд присяжных их оправдал. Приговор отменили, дело ушло в суд и по тем же доказательствам – я обращаю твое внимание, по тем же доказательствам – им дали пожизненное. Ну, ладно, допустим, первый раз суд ошибся. Но потом в интернете появляется обращение к президенту со стороны сотрудника МВД, который вел это дело, оперативника, который говорит, что все фальсифицировано. Он сам признается и понимает, что признается в совершении уголовного преступления, что он фальсифицировал. Его быстренько арестовывают и запирают по другому делу.
Зампрокурора города, который вел это дело, утверждал обвинительное заключение, признается в виде обращения к президенту, которое есть в интернете, что все фальсифицировано. Его принимают по другому делу и запирают. Я, так получилось, видел кое-какие материалы. Есть там генерал ФСБ, который тоже рассказывает, как он курировал это дело, потому что никто из них не ожидал, что дадут пожизненное мальчишкам. Нужно было отчитаться за проделанную работу, нужно было раскрыть преступление, да? Это к вопросу о том, что у очень многих есть офицерская совесть, которая просыпается, начиная от определенной черты. Слава богу, что просыпается. Когда мальчишки получили пожизненно. И чего? А ничего. А ничего, хотя дело не коррупционное. Понимаешь?

М.ГРИШАНКОВ: Безумно репрессивная машина уничтожит любого. Причем, уничтожит, независимо от должностей и званий – это тоже надо понимать. Я отдельным руководителям всегда говорю: «Слушайте, вот, мы с вами должны создавать систему, которая работает, независимо от того, кто в ней руководит. То есть государственная машина должна работать, должны выполняться законы. Давайте, в конце концов, задумайтесь – вас не хватит на всех ваших друзей и родственников, вы просто не успеете. А завтра вы будете пенсионерами. Так вот, хотя бы об этом задумайтесь. Вернемся к судебной системе.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Сейчас-сейчас, на секунду. Я тебе просто в пандан тому. что сказал. Где-то это был год 2005-й. Нет, что я говорю? 2002-й год приблизительно. Было совещание в администрации президента, вел которое Дмитрий Николаевич Козак. Значит, и обсуждался там один законопроект. И Дмитрий Николаевич говорит такую фразу (выступает): «Все хорошо. Только вы понимаете, что через 5 лет мы с вами окажемся простыми гражданами, в отношение которых этот закон будет действовать в полной мере. Вы к этому готовы?» Ушел на доработку.
Это тоже к вопросу о сменяемости политических элит, второй партии и так далее.
..............................................
М.ГРИШАНКОВ: Я могу сказать, я признаюсь в том, что потом, когда более детально вник в этот вопрос, подумал, что где-то и перегнули. Есть логика в том, что видеозапись... Ну, там, как бы, адвокаты тоже разные. Те, кто защищают, я готов двумя руками за. Я-то знаю в большей степени адвокатов-предателей...

М.БАРЩЕВСКИЙ: А следователи-предатели есть?

М.ГРИШАНКОВ: Это полно.

М.БАРЩЕВСКИЙ: А милиционеры-предатели есть?

М.ГРИШАНКОВ: Больше чем достаточно.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Так что? Так почему тогда? Как в советские времена.

М.ГРИШАНКОВ: Отвечая на этот вопрос, хочу сказать, что чем сильнее будет адвокатура, чем сильнее будет судебная система, тем выше вероятность того, что в стране будет наводиться порядок.
..........................................................
М.БАРЩЕВСКИЙ: Ну, конечно, неправильно. Но оно есть. Ладно. Скажи мне, пожалуйста, тогда насчет судов. На прошлой неделе у меня в гостях был Василий Лихачев, замминистра юстиции, человек с богатой биографией и политической, и мидовской, и юридической. И честно говоря, он меня удивил, когда я ему задал вопрос... Ну, мы больше про Европу говорили, про европейское право. Я его спросил, как он относится к тому, что любой судья может стать судьей, только если у него есть стаж адвокатской работы? Желательно, и адвокатской, и прокурорской, как в Европе. Он однозначно меня поддержал, чего я не ожидал. Ты никогда адвокатом не был. Вот, скажи мне, пожалуйста, твоя точка зрения депутата, а раньше сотрудника КГБ, твоя точка зрения: был ли бы у нас суд более взвешенным, скажем так, если бы, действительно, мы жестко ввели правила, что судьей может быть только тот, кто поработал хотя бы пару лет прокурором и пару лет адвокатом?

М.ГРИШАНКОВ: Очень здравое решение, полностью поддерживаю. Разовью мысль эту даже больше. Я бы хотел, чтобы каждый судья реально побывал в тюрьме в разных условиях и понимал, какие решения выносит, в том числе если говорить о гуманности. То есть, конечно, когда человек пройдет, образно говоря, стадию работы, где принимались и обвинительные решения, и когда он будет стремиться к тому, чтобы защищать граждан (мы говорим об адвокатуре), он будет более взвешенным. И я считаю, что это была бы очень полезная практика, очень полезная практика.
..............................................
М.БАРЩЕВСКИЙ: Будем считать, что это домашнее задание. Хорошо. Задам тебе, может быть, бестактный вопрос. Но тем не менее. Сможешь ответить – ответь. Как ты думаешь, Нургалиев сумеет провести реформу МВД?

М.ГРИШАНКОВ: Нет, не сумеет.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Не сумеет. А в этой связи такой вопрос. А ты считаешь, что для реформы МВД нужен другой генерал МВД? Нужен, как у нас повелось сыздавна, сотрудник ФСБ? Или нужен гражданский?

М.ГРИШАНКОВ: Я думаю, здесь вопрос не цвета погон, здесь вопрос политических решений. Потому что если говорить о реформе МВД, даже если поставить... Ну, образно говоря, Рашид Гумарович будет переведен на другую работу, например, на более высокую должность, появится другой человек. Вот, в тех условиях, в которых на сегодняшний день находится МВД с той системой управления, с теми руководителями, бесполезно. Новый человек – это он придет там, ну, что-то чуть-чуть подправит, но система съест его просто...

М.БАРЩЕВСКИЙ: А смотри-ка, вот, Сердюков. Мне не друг, не брат, не сват, совершенно.

М.ГРИШАНКОВ: Он изменил все.

М.БАРЩЕВСКИЙ: О! Пришел человек со стороны...

М.ГРИШАНКОВ: Он изменил все.

М.БАРЩЕВСКИЙ: ..приняли в штыки, да? И он как, вот, уперся рогом, что называется, и сегодня уже никто не кричит, что он развалил армию.

М.ГРИШАНКОВ: Нет, там есть проблемы.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Проблемы есть, но он систему изменил.

М.ГРИШАНКОВ: Он изменил систему. И я, если мы говорим о той же реформе МВД, то только радикальным изменением системы и серьезнейшими кадровыми решениями (потому что систему эту делают люди). То есть, ведь, что на сегодняшний день происходит, если взять МВД? Ну, то есть много замов, у каждого там есть свой выход на одну или на другую ветвь власти. Ну, скажем так, ему достаточно сложно, мягко скажу. Поэтому должна быть политическая воля, и первым руководителем, который стоит во главе ведомства, должен быть карт-бланш и дана команда: «Вот, ты должен привести систему, вот, к такому положению». Простыми разговорами... Я, как бы, понимаю, что мои заявления сейчас не очень радостно будут восприняты рядом руководителей. Но простыми разговорами о том, что давайте мы теперь реформируемся... А что мешало 3, 4, 5 лет назад?
То есть это говорит о том, что сама система не работает. И отдав реформу самому МВД, мы получаем, ну, такую структуру, мы получим полицию, мы получим подштукатуренное и перекрашенное ведомство.
........................................

Писатель-футуролог Максим Калашников
опубликовал в своем блоге открытое
письмо к российскому премьеру Владимиру
Путину , в котором предрекает ему скорое
свержение либеральной оппозицией.
«Вы, Путин, и ваша команда потеряли волю
и не знаете, что делать. Побороть
коррупцию вы не в силах: для этого нужно
уничтожить собственную команду… Вы
уже смертельно надоели всем , а паче
всего — активной части граждан РФ…
Дальнейшее предсказать несложно. Вы
будете свергнуты, причем либералы при
поддержке Американского Великого
Ханства задействуют и уличную
оппозицию , и предательство/продажность
в самой же путинской команде…Такой
сценарий в США уже прописан », заявляет
футуролог Калашников.
Максим Калашников — писатель-
футуролог, опубликовавший в ответ на
статью президента Медведева «Россия,
вперед» открытое письмо с
предложениями по модернизации.
Медведев при встрече с вице-премьером
Сергеем Собяниным поручил правительству
РФ рассмотреть предложение российского
гражданина Максима Калашникова ,
касающееся технологической
модернизации экономики , которое он
прочитал в Интернете. Позже состоялись
встречи Калашникова с вице-премьером
Собяниным и заместителем главы
администрации президента Владиславом
Сурковым .
Калашников называет себя человеком из
другой Реальности , гражданином Империи.
Выдвигал идею создания государства-
корпорации. Распад СССР воспринял как
трагедию, в своих книгах причинами
распада СССР называл бюрократизацию
правящей верхушки после Сталина и
забвение своих героев .

http://m-kalashnikov.livejournal.com/669275.html

Максим Калашников – Владимиру Путину (открытое письмо)

Гражданин Путин!
За вас со всей компанией «силовиков» (ну кто вас так назвал, слабые?) взялись всерьез. Волю к борьбе вы давно потеряли, куда вести РФ – не знали и не знаете, а с 1999 года вообще махнули рукой на какое-либо развитие, решив ограничиться топливно-сырьевым позорищем. Да и ТЭК-то вы успели за свое царствие загнать в трясину проблем, хотя и сколотили себе на нем фантастические состояния. Вы смогли удержать РФ от распада, но при этом создали систему стабильного воровства, застоя и административного маразма.
Теперь вас решили схарчить. Ваш режим обличают (и с этим невозможно спорить!) в неслыханной коррупции. В совершенно идиотских, но астрономических затратах. Коррупция – то самое слабое место, куда стали бить американцы. Они уже четко определились с поддержкой банды либерастов, олицетворяемой Медведевым, деятелями ИНСОРа, остатками ельцинской Семьи, Немцовым и т.д. Немцов уже посещает Штаты и призывает ввести санкции – но не против РФ, а против ключевых фигур путинского окружения. Задействуется механизм срезания Путина и «силовиков-слабовиков», где задействованы и Медведев, и Немцов, и уличная оппозиция с весьма избирательным лозунгом «Россия без Путина» (как будто нет других монстров деградации). Вот-вот США начнут широчайшую мировую медиа-кампанию по обличению вас в диком воровстве, сделав Путина и путинцев аналогом филиппинского диктатора Маркоса.
При этом вы, Путин, и ваша команда потеряли волю и не знаете, что делать. Побороть коррупцию вы не в силах: для этого нужно уничтожить собственную команду. Вы не в состоянии обеспечить прорывные проекты развития страны – ибо это тоже требует разгона вашей полубандитской, некомпетентной камарильи, вашей «диктатуры серого убожества». Вы уже смертельно надоели всем, а паче всего – активной части граждан РФ. На Западе вы уже демонизированы до предела.
Дальнейшее предсказать несложно. Вы будете свергнуты, причем либералы при поддержке Американского Великого Ханства задействуют и уличную оппозицию, и предательство/продажность в самой же путинской команде. Вас уже предают вчерашние приближенные. А дальше вас либо убьют, либо сгноят в тюрьме – после показательных процессов. Вам не помогут десятки миллиардов долларов, «заработанных» за ваше царствие. Ибо богатства без знаний и силы (коих у вас нет) не стоят ничего. Такой сценарий в США уже прописан.

***

Нам, в принципе, на вас наплевать. Вы нам крайне несимпатичны. Именно вы завели остатки России в окончательный тупик, бездарно прохлопав 2000-2008 годы. Хотя имели шанс стать национальным лидером и вытащить страну из задницы, наставшей после ельцинско-горбачевского погрома. Именно вы расставили на посты в госуправлении редкостных монстров и откровенных идиотов. Да, лично вам преданным – но почти полностью некомпетентных.
Столкнувшись с угрозой введения санкций Запада против себя лично, эти твари начнут сдавать Путина. Ибо им нельзя лишиться выезда в Европу и США, где лежат их деньги, активы, где учатся их чада.
Но мы прекрасно понимаем, кого в США запланировали посадить на место Путина. Отмороженных либералов, которые отличаются садистским социал-дарвинизмом и которые не скрывают своих бредовых планов (читайте доклады ИНСОР). Эта публика в считанные годы вызовет катастрофу РФ и окончательную гибель Русского народа. (Вы – медленная наша смерть, они – смерть с акселерацией-ускорением). Мы не желаем, чтобы судьбу нашу – после вашего свержения – определяли немцовы, гонтмахеры, дворковичи, сурковы, мендели и т.д. Эти уже точно поставили на расчленение Русской цивилизации и ее утилизацию. Нас не обманывают лозунги прав человека и свободы выборов, с которыми либерасты идут к вашему свержению. Мы очень хорошо знаем, что это будет. Нам понятно, какой мрак воцарится на «суверенных» обломках РФ. Мы ведаем, что либерасты воруют и пилят ничем не хуже нынешних «медвежатников».
Тем более, что демонтаж и утилизация РФ, судя по всему, входит в антикризисную программу США, которые сами терпят бедствие. Во имя спасения звездно-полосатых русские приговорены к смерти.
А потому, Путин, предлагаю вам сделку.

***

Суть ее в том, что вы помогаете нам. Национал-патриотам, синтезирующим национальное и социальное, красное и белое. Союзу национально мыслящих красных и социально ориентированных русских националистов.
Помочь материально. Административно. Нам важно развернуть свои структуры, свое мощное телевидение, свои отряды боевитого действия. Мы знаем, как остановить прозападную либерастню и столь же мерзких национал-либерастов, ратующх за скрещение принципа расовой чистоты с самым оголтелым гайдаризмом. Мы знаем, как повести антикризисную политику и положить РФ на курс Развития. Как восстановить смычку с белорусами и навести мосты. Как уничтожать коррупцию, отбирать честных людей в структуры управления, как противодействовать США. Как обеспечить обороноспособность страны по принципу минимакса. Мы ведь зело изобретательны и умны.
Вы, проще говоря, уступаете нам власть.
Взамен мы предлагаем вам вечное убежище в РФ, оставление в ваших руках части вашего нынешнего состояния (только части!), статус миллиардера. Остальная часть «вашего» пойдет на развитие страны, на нужные для выживания народа проекты. Неприкосновенность не распространяется на одиозные фигуры из вашего окружения: они будут нашими «губками» (по Веспасиану), кои мы выжмем на сотни миллиардов. Тоже во имя сохранения и русского народа, и коренных народов страны, и самой страны. Тем самым вы спасете свои свободу и жизнь, получите возможность жить спокойно. Тем самым вы заработаете себе амнистию.
Мы же получаем шанс избежать нового витка геноцида, деградации и, возможно, новой гражданской войны. Нам не нужны новые миллионы жертв, которые неизбежны прежде всего для русских.
Вам наше предложение кажется диким и смешным? Не спешите. Иного выхода у вас, Путин, все равно нет. Помешать подрыву вашего режима соединенными силами американцев и пятой колонны вы уже не можете: бессилие и безволие Путина очевидны сегодня, как никогда. А значит, ваше падение становится неизбежным, равно как и последующая показательная расправа над лично В.В.П. Вы проиграли, Путин. Вы не смогли вписаться в глобальный бомонд сильных мира сего. И уже не сможете. Запад забыл чудовищные преступления ельцинизма: он помнит только ваши дела. Знаменитой Семье, слывшей чудовищем воровства еще в 1999-м, удалось перевести стрелки на вас.
Подумайте, гражданин премьер, без эмоций. Трезво рассудите. Хотите ли вы сидеть в нашем убежище (в обмен на помощь нам) – или оказаться на скамье подсудимых в Гааге? А помочь вы нам можете: у вас вполне хватит и средств, и власти. Пока хватит…
Мы свое слово держать умеем.
Меня предложение такой сделки морально не мучит. Для того, чтобы предотвратить трагедию своего народа, хорошо все.

Цитата :

А потому, Путин, предлагаю вам сделку.
Суть ее в том, что вы помогаете нам. Национал-патриотам, синтезирующим национальное и социальное, красное и белое. Союзу национально мыслящих красных и социально ориентированных русских националистов.
Помочь материально. Административно. Нам важно развернуть свои структуры, свое мощное телевидение, свои отряды боевитого действия....Взамен мы предлагаем вам вечное убежище в РФ, оставление в ваших руках части вашего нынешнего состояния (только части!), статус миллиардера. Остальная часть «вашего» пойдет на развитие страны, на нужные для выживания народа проекты.

Ага. Помогите нам материально.
А за эту услугу мы вас, когда свергнем, не расстреляем, а всего лишь слегка экспорприируем.
Смешной человек этот Калашников. Мечтатель. Но мечтатель не кремлевский