Правда и ложь о Катыни

Форум против фальсификаций катынского дела
 
ФорумПорталГалереяЧаВоПоискРегистрацияПользователиГруппыВход

Поделиться | 
 

 Подстрекатели, науськиватели, провокаторы

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Следующий
АвторСообщение
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Вт Ноя 22, 2011 6:45 am

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2011/11/22/letchiks/ 22.11.2011 17:40:36
Таджикистан освободил осужденных летчиковТаджикистанский суд отпустил россиянина Владимира Садовничего и гражданина Эстонии Алексея Руденко, которые ранее были приговорены к 8,5 годам тюрьмы. Об этом сообщает "Интерфакс".
Пилоты авиакомпании Rolkan Investments Ltd были освобождены в зале суда. Их срок заключения был уменьшен кассационной комиссией до 2,5 лет, а затем еще на два года по действующей в Таджикистане амнистии. Оставшиеся полгода летчики, задержанные в марте 2011-го, уже отсидели в ходе предварительного заключения.
После освобождения Садовничий поблагодарил за поддержку российские власти.
Цитата :
"Когда у меня состоялась первая встреча с представителем российского посольства Дмитрием Кабаевым, я понял, что Россия за меня", -
сказал летчик. Он уже выехал в Душанбе на машине, принадлежащей российскому посольству.
Садовничий и Руденко были арестованы в конце марта, когда приземлились на двух самолетах Ан-72 в аэропорту города Курган-Тюбе. Их обвинили в контрабанде и незаконном пересечении границы. В ноябре суд признал пилотов виновными и приговорил к 8,5 годам лишения свободы с учетом двухлетней амнистии - изначальный срок составлял 10,5 лет.
В свою очередь летчики заявляли, что совершили вынужденную посадку, которая была согласована с местными властями. Они утверждали, что на борту самолетов не было достаточного количества топлива для возвращения в аэропорт вылета - Кабул. Таджикская сторона это опровергала, ссылаясь на данные техосмотра.
Российские власти назвали приговор пилотам необоснованным и политически мотивированным. В качестве ответных мер началась высылка из России таджикских рабочих-нелегалов, против которых миграционной службой была развернута масштабная кампания. К ней подключился ряд публичных политиков, в частности, глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, который объявил таджиков наиболее опасными из числа приезжающих в Россию нелегальных мигрантов.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Вт Ноя 22, 2011 11:13 am

http://www.dzd.ee/642606/osvobozhdennyj-rudenko-vmeshatelstvo-jestonii-sygralo-reshajuwuju-rol/ 22.11.2011 14:43
Освобожденный Руденко: вмешательство Эстонии сыграло решающую роль
Эстонский летчик Алексей Руденко, освобожденный сегодня в Таджикистане из зала суда, поблагодарил власти нашей страны за вмешательство в растянувшуюся на полгода историю, которая в итоге благополучно завершилась.
Цитата :
«В первую очередь я хотел бы сказать спасибо МИДу Эстонии, моему адвокату Гулому Бобоеву и лично дипломату Маргусу Солнсону, который поддерживал меня на протяжении последнего времени», -
заявил Руденко в интервью Rus.Err, принимая приветы от своих дочерей, которые с нетерпением ждут возвращения отца на родину.
Алексей Руденко опроверг слова Урмаса Паэта о том, что он вместе с Солнсоном якобы уже выехал в Душанбе: летчик еще в Курган-Тюбе, завтра в 16.00 он планирует вылететь в Санкт-Петербург, откуда отправится в Ригу. В Таллинне он будет дня через три-четыре.
На вопрос, вмешательство какой из двух стран — Эстонии или России — сыграло в этом деле решающую роль, Алексей Руденко ответил следующее:
Цитата :
«В моем случае, безусловно, Эстонии. Наше государство заручилось поддержкой коллег из ЕС и активно участвовало в моем освобождении».
-------------------------------------------------------
http://www.dzd.ee/642928/rudenko-iz-za-reakcii-rossii-nas-s-sadovnichim-vinjat-v-bedah-vseh-tadzhikov/ 22.11.2011 17:38
Руденко: из-за реакции России нас с Садовничим винят в бедах всех таджиков
Освобожденный сегодня в Таджикистане эстонский пилот Алексей Руденко изложил в интервью DzD.ee свой взгляд на реакцию России на дело летчиков и рассказал о своих планах на будущее.

- Вы признали себя виновным в суде?
- Ни разу.

- Компенсацию будете требовать?
- Для меня сейчас первая задача — добраться до дома. Консультироваться, каким образом это делать, я буду. Естественно, я должен это делать, чтобы разобраться с этим вопросом: просто так выкинуть из жизни восемь месяцев я не согласен. Но пока я не вижу механизма. Мне надо сейчас добраться до дома, сейчас пока не хочется ни о чем думать. Пока я не добрался до дома, я не считаю, что я на свободе.

- Кого вы считаете виноватым в этой истории?
- Мне трудно сказать, я не знаю всех закулисных игр. Но виноватых много: начиная с хозяина этих самолетов и его друзей-доброжелателей, которые решили их у него таким образом отнять. Я сейчас не хочу говорить об этом.

- По вашему мнению, должна ли была Россия принимать столь жесткие меры по отношению к таджикам, высылать из страны нелегалов?
- Это абсолютно неадекватная реакция: зачем отыгрываться на работягах, которые от безысходности едут зарабатывать деньги? Я видел, как здесь живет народ, здесь по-другому не выжить, если кто-то не будет работать, он не будет присылать деньги. Это неадекватная реакция, я считаю. Мой коллега Владимир, россиянин (Владимир Садовничий — ред.), тоже считает, что это абсолютно неадекватная реакция.

- Как вы считаете, если бы не столь жесткая дипломатия России, как скоро вам удалось бы выйти на свободу?
- Может быть, такая реакция России в каком-то плане ускорила решение. Но все равно в итоге нас освободили бы. Может, неделей позже. Просто не было бы этой грязи, потому что теперь нас считают источниками бед всех таджиков, нас обвиняют в том, что из-за нас таджики страдают. Нам этого абсолютно не хотелось.

- В Таджикистане распространяются подобные настроения?
- Да, в тех изданиях, которые мне удалось прочитать. Но не во всех. Но пара таких публикаций в прессе мне попалась.

- Чем вы собираетесь заниматься в ближайшем будущем? Продолжите свою карьеру летчика?
- Естественно, чем же я еще могу заниматься? Если мне позволит здоровье. Дело в том, что медкомиссию я проходил в прошлом году в июне, у нее уже закончился срок. Мне надо пройти медицинскую комиссию, и если мне здоровье позволит — я надеюсь на это, потому что я не чувствую никаких объективных признаков ухудшения здоровья. Мне надо будет найти работу.

- Новую авиакомпанию в России?
- В России я не могу работать. Скажем так, только гражданин России может занимать пост командира корабля. Буду искать работу в Европе или в тех странах, которые признают мою европейскую лицензию.
=====================================
+ Да ты, братец, просто гнида продажная.... Mad
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Вт Ноя 22, 2011 11:22 am

http://www.dzd.ee/642484/mat-rudenko-rossija-postupila-nekrasivo-no-jeto-podejstvovalo/ 22.11.2011 13:36
Мать Руденко: Россия поступила некрасиво, но это подействовало
Мать пилота Алексея Руденко, приговоренного в Таджикистане к длительному сроку заключения и освобожденного сегодня, сообщила, что она очень счастлива и у нее нет слов, чтобы описать, что происходит в ее душе.
Цитата :
«Я очень счастлива, что сына освободили, у меня нет слов, - описала она свои первые чувства. - Мысли были разные, сердце болело и я не знала, как там идут дела. Ждать можно было чего угодно, это было тяжелое ожидание», -
приводит ее слова Postimees.
По словам Лийви Руденко, информация, каждый день поступавшая из Таджикистана, изрядно потрепала ей нервы.
Цитата :
«Надеюсь, теперь все закончилось. Я уже поговорила с сыном, но пока не знаю, когда он приедет в Эстонию», -
сказала она.
Лийви Руденко от всего сердца поблагодарила Министерство иностранных дел Эстонии.
Цитата :
«Большое спасибо министерству, я очень благодарна своей стране», -
подчеркнула она.
Проблемы с Владимиром Садовничевым и Алексеем Руденко начались еще в марте. Лийви Руденко вспоминает, что уже тогда она связалась с министерством, но не называла никаких имен.
Цитата :
«Я с самого начала знала, что у сына проблемы, но там началось манипулирование, чтобы он никуда не обращался, - объяснила она. - Все это время Алексей говорил мне, мол, мама, не поднимай шум».
Шум Лийви Руденко и не поднимала, но связалась с ведомством и проконсультировалась, что делать, если возникнет необходимость.
Цитата :
«Когда Россия подняла в Интернете большой шум, молчать было ненормально, я обратилась, колеса тут же закрутились», -
вспоминает она.
МИД практически каждый день сообщал матери эстонского пилота, как идут его дела.
Цитата :
«Я верила, что помогут без шума и поношения таджиков. То, что сделал наш большой сосед, некрасиво, но это подействовало, на таджиков давили — я благодарна, потому что без этого, наверное, так быстро не получилось бы», -
предположила она.
Говорить с Лийви Руденко журналисту было сложно: практически каждую минуту у нее звонил телефон — кто-то хотел узнать информацию или поздравить женщину.
Цитата :
«С самого начала звонков было много — когда вся эта информация была обнародована, отовсюду звонили и даже присылали телеграммы»,
- добавила мать освобожденного летчика.
==============================
+ А, так вот в чем дело - не может же "арийская" шпротосвинопаска быть благодарной русским варварам, обижающим бедных высококультурных точикистонцев ... Mad
Пора заканчивать с благодеяними для свиней Twisted Evil
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Вт Ноя 22, 2011 11:25 am

22.11.2011 18:56 TJ : Мать лётчика Руденко пожалела таджикских гастарбайтеров
Цитата :
«Думаю, что пострадали некоторые невинные люди», –
заявила в прямом эфире «Русской службы новостей» Лийви Руденко.
Цитата :
«Начали высылку этих бедных гастарбайтеров. Мне их так жалко было. Я подумала, что такой ценой получить свободу моему сыну я бы не хотела», –
сказала она.
Напомним, после приговора, вынесенного в Таджикистане россиянину Владимиру Садовничему и эстонцу Алексею Руденко, Москва начала депортацию гастарбайтеров. Позднее главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко предложил полный запрет на въезд таджикских мигрантов по причине высокого уровня заболеваемости СПИД и туберкулёзом.
Сегодня пилоты авиакомпании Rolkan – гражданин России Владимир Садовничий и гражданин Эстонии Алексей Руденко – были освобождены в зале суда. Изначально лётчиков приговорили к восьми с половиной годам лишения свободы каждого за контрабанду и незаконное пересечение границы.

РСН Фото с сайта 1tv.ru
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Вт Ноя 22, 2011 11:31 am

http://www.dzd.ee/642836/mikser-dejstvija-rossii-v-svjazi-s-delom-letchikov-nastorazhivajut/ 22.11.2011 16:38
Миксер: действия России в связи с делом летчиков настораживают
По словам эксперта в области внешней политики и лидера Социал-демократической партии Свена Миксера, освобождение гражданина Эстонии — замечательное событие, однако действия России при разрешении данного вопроса должны слегка настораживать.
Миксер отметил, что с точки зрения правосудия Эстонии и Европейского союза сложно предположить, как следует толковать действия суда Таджикистана, который сначала приговорил Руденко и Садовничего к долгим срокам заключения, однако потом решил освободить их, пишет Postimees.
Цитата :
«Можно истолковать это так, что жалобу рассмотрели и приняли такое решение. А можно истолковать и так, что решающими стали дипломатические факторы, - объяснил он. - В Таджикистане правосудие, несомненно, осуществляется не так, как в Эстонии или Европейском союзе, но насколько это обычно или необычно, не могу сказать. С точки зрения Европы это, конечно, необычно».
По словам Миксера, МИД Эстонии осознавал всю серьезность ситуации и предлагал помощь.
Цитата :
«Поскольку дела граждан Эстонии и России шли параллельно, невозможно выделить, насколько сильно повлияли действия Эстонии и насколько сильно — давление со стороны России», -
заявил он.
И все же Миксер добавил, что давление России было заметнее и сильнее, что сыграло свою роль.
При этом Миксер считает, что в своих оценках надо быть осторожными, поскольку несмотря на то, что освобождение гражданина Эстонии было положительной новостью, следует задать вопрос, готова ли Россия применять такие средства воздействия и политическое давление только тогда, когда, по ее мнению, приговор чрезмерно строгий, или в других случаях тоже.
Приговор летчикам повлек за собой задержание не менее полутора тысяч таджиков, работающих в России. Часть из них была отправлена на родину.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Ср Ноя 23, 2011 12:09 pm

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/63957/ Война и Мир 21.11.11 21:51
Как работают агенты влияния
1. Обычный парень Пару лет назад на профессиональном нефтяном форуме встретился мне средних лет парень из Хьюстона. Специалист он был никакой, на уровне студента-троечника, но очень активно участвовал в обсуждении самых разных вопросов. Из разговоров на форуме выяснилось, что он женился на американке, постоянной работы не имеет, перебивается временными заработками.
Перелистывая страницы форума, обнаружил я интересную деталь. Всего обсуждалось на форуме 260 разных тем, но из них 142 темы были инициированы этим самым парнем.
Сперва я подумал, что это сотрудник администрации форума, которому поручена его раскрутка. Только зачем же искать такого человека на другом краю земли? Пришлось разобраться, какие именно темы его интересуют. Результаты представлены в таблице:

Основной мотив

Количество тем= Процент от общего

1. Негативная информация о России и российских компаниях
37= 26,1

2. Коррупция в России
5= 3,5

3. Ехидство
10= 7,05

4.Поиск информации о российских компаниях
27= 19,0

5. Негатив о российской политике
24= 16,9

6. Интернет и сайты
10= 7,05

7. Реклама
4= 2,8

8. Разное
25= 17,6

Итого
142= 100

Кратко поясню детали. Преобладающей мелодией в его творчестве была негативная информация о России. И кризис у нас сильнее, и доллар будет по 40 рублей, и денег нет у Газпрома для наращивания добычи. Своих мыслей у парня не было, поэтому брал он любой негативный прогноз из СМИ и оперативно вбрасывал в форум. Не важно, что рубль уже укрепился, и доллар по 40 руб. мы уже никогда не увидим. Это он не считал заслуживающим внимания. Вовремя вброшенная информация уже побудила кого-то поменять рубли на обесценивающиеся доллары.
Ехидство проявлялось в мелочах. Поймали фотокорреспонденты удивленную мину Миллера, выбрали Черномырдина президентом спортивной федерации – все это надо обязательно довести до сведения нефтяников.
Много внимания уделял он политическим аспектам, спектр его интересов тут был весьма широк и простирался от Венесуэлы до Ирана. Не обойдены были вниманием Туркмения и газопровод "Набукко". Очень не нравилось ему сотрудничество России с Китаем.
Наконец, в группе "разное" остались малозначащие темы: от поиска сокурсников до проблем с седалищным нервом. Это естественным образом маскировало главные интересы, создавало эффект эдакого суперобщительного парня.
Всё это охаивание и вынюхивание с первого взгляда кажется совершенно невинным делом, поэтому стОит пояснить, во что они иной раз для нас обходится.
Шесть лет назад, когда проектировался трубопровод "Восточная Сибирь - Тихий Океан", все наши проамериканские советчики наперебой нас отговаривали. И нефти, мол, нет для его заполнения, и дорого будет, и вообще бесперспективно. Нужно понимать, что США категорически не хочет, чтобы поставки нашей нефти и газа шли на восток. Пока мы связаны трубами только с Европой, есть возможность потеснить нас на этом рынке, да и американские союзники, как раньше Украина, способны перекрыть трубу либо этим шантажировать. Рука на трубе вполне может держать Россию за горло. Но проект продвигался вопреки ненужным советам.
Тогда объектом главного удара стала Транснефть. Западная инвестиционная компания вдруг резко (в 4 раза!) снизила ее оценку и высказалась в том духе, что Транснефть вообще является не промышленной компанией, а учреждением для сбора экспортной пошлины. Ложь, конечно, но акции Транснефти рухнули почти на треть.
В тот момент я подумал, что авторам провокации пригодился бы какой-нибудь коррупционный скандал вокруг Транснефти. И - как в воду глядел. Нашлись какие-то акции, которые якобы были не по закону отчуждены, было возбуждено уголовное дело, а до его разрешения (кончилось оно ничем) акции Транснефти сняли с торгов на Московской бирже.
Думаете, это все мелочи? Отнюдь, нет. Транснефть собиралась под строительство ВСТО взять кредиты на западе, из-за укрепления рубля это было выгоднее. Но ни один банк не выдаст кредит, если акции только что сняли с торгов на бирже. Пришлось искать деньги в другом месте, но и их, в конце концов, нашли. Тогда в бой пошла пятая "экологическая" колонна.
Помните, какой крик поднялся на западе о колоссальном вреде, который нанесет строительство Байкалу? Как вторили ему ошарашенные зарубежным энтузиазмом наши экологи, во главе с академиками и профессорами?
Двадцать лет я занимаюсь именно нефтегазовой экологией, член-корр. МАНЭБ по этой специальности, заслуженный эколог ХМАО. Потому со всей ответственностью могу сказать: никакой угрозы Байкалу не было. Работают же у нас десятки лет подводные переходы через Волгу и Обь, в мире полно уже морских подводных нефтепроводов, и никаких катастроф не происходит. А тут до Байкала было 800 м, можно защитную дамбу построить, чтобы этот вопрос начисто закрыть. Потому решение Путина перенести трассу на север с технической точки зрения было серьезной ошибкой. Правда, взамен он получил имидж "спасителя Байкала" да возможность последующего освоения новых пока еще дремучих территорий. Но Транснефти это обошлось в лишние $ 2 млрд.
Теперь понятно, почему наши забугорные "друзья" так ратуют за открытость наших проектов, почему по крупицам собирают о них информацию? Правильно, чтобы вовремя вставлять им палки в колеса.
Однако, вернемся к их агенту. Дело тут было понятное. Чтобы получить гражданство США, нужно прожить в стране 7-8 лет. А без гражданства (если ты не гений) приличной работы не получишь. Вот и приходит к такому непутевому иммигранту симпатичный специалист из спецслужб и говорит: НАДО помогать вашей новой родине.
Как тут откажешь? И американская жена не поймет, и работа реально нужна. Вот он и старается.
Забавы ради повесил я всю вышеприведенную информацию на форуме. Результат получился ошеломляющий. Видно, струсил агент, что хозяева его за такую халтурную работу по головке не погладят, похоже, напился до поросячьего визга, и в 3 часа ночи по американскому времени облаял меня, как мог. На месяц исчез с форума, а потом снова появился. Не так уж явно, но чирикает. Видать, простили его за неопытностью.
Вот вам первый признак агента влияния – как правило, он бывший наш соотечественник. Персона не умная, зависимая, но зато исполнительная.
2. Массовка
Вдруг взорвались два года назад мировые и российские СМИ одной и той же новостью: СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ – это наше счастье и будущее! США открыли немереные запасы такого газа, есть они и в Европе, и в Азии. Скоро весь мир будет наслаждаться этим газом, а Газпром ждут тяжелые времена, чуть ли не банкротство….
Разумеется, и на нефтяном форуме эта тема расцвела буйным чертополохом. Тут уж не пустомели высказывались, а серьезные специалисты из Канады, США, Англии и Нидерландов. Опять же бывшие наши соотечественники. Вдруг озаботились они судьбой бедной России и решили наставить ее на путь истинный.
Однако нефтяники и газовики в России сильные, а отнюдь не легковерные. Я тоже заинтересовался этой проблемой. Себестоимость добычи сланцевого газа во много раз выше, чем богатых российских газовых запасов. Так что никакого нет нам смысла звать к себе западные компании, чтобы они на нас заработали. На том и порешили, и в форуме, и, позднее, в правительстве.
Потом выяснилось, что американские компании и специалисты серьезно подтасовывали свои отчеты. В Польше за два года найти сланцевый газ так и не удалось, Франция из-за опасений за экологию добычу его законом запретила. В США, правда, добыча растет, потому что там богатых залежей уже почти не осталось.
И тут все стихло. Умолкли "звуки чудных песен", тихо съехали с форума агитаторы-специалисты, и все вернулась на круги своя. Ну, не удалось Россию облапошить, ничего, попробуем в следующий раз….
Это – второй признак работы агентов влияния. Они действуют слаженно, под руководством одного режиссера. Взмах дирижерской палочки – и десятки голосов сливаются в единый хор за интересы хозяев.

3. Крупный специалист
Разрешите представить: Игорь Кондрашов.
Администратор двух сообществ, которые, правда, успехом не пользуются. Модератор шести сообществ, в том числе "Коммунизм – преступная формация" и "Россия без Путина". Участник 39 сообществ, в числе которых "Back from the USSR" и "Back in the USSR".
Имеет 282 друга, из которых 61 живет за пределами России. Преобладают: Украина. Израиль, США, Германия. Даже гражданин США Г.Каспаров почтил Кондрашова своей дружбой.
Любимые телепередачи: российских нет.
Любимые фильмы: российских нет.
Любимые книги: российских практически нет. Случайно затесалась детская повесть Стругацких.
Большой любитель путешествий. В последние годы путешествовал в США, Канаде, Мексике, Англии, Франции, Швеции, Голландии.
19 ноября 2011 г. г-н Кондрашев напечатал в Гайдпарке две своих статьи и повесил шесть материалов из других источников. Ночь не спал, начал в час ночи, закончил в 17 вечера. Это тяжкий труд.
Вот давайте и посмотрим, о чем он нам пишет.

Основной мотив (2011 г.)

Количество тем= Процент от общего

Негативная информация о России
223= 45,7

Облаивание власти
44= 9

Облаивание лично Путина
32= 6,6

Поддержка НАТОвского путча в Ливии
53= 10,9

Подготовка НАТОвского путча в Сирии
22= 4,5

Прославление США
37= 7,6

Поддержка Ходорковского
7= 1,4

Разное
70= 14,3

Всего
488= 100

Всего с начала текущего года И.Кондрашов опубликовал 488 тем, с учетом прошлого года их 734. В его "творчестве" обнаруживаются два трехмесячных перерыва, думаю, ездил в США и Европу за инструкциями. После приезда резко усилил тематику о Ливии и Сирии, что прямо указывает на дальнейшие планы его хозяев.
Для того чтобы оценить содержание публикуемых материалов, достаточно привести несколько заголовков. Вот они:
Цитата :
"Россия – очень глупая и жестокая страна",
Цитата :
"Думаю, всех советских людей надо собрать вместе, запереть в сарае, облить его бензином и поджечь",
Цитата :
"Лакмусовой бумажкой между нормальными людьми и неандертальцами является отношение к США",
Цитата :
"Единственный шанс на спасение страны это внешнее управление. Оккупация НАТО",
Цитата :

"Лекция о том, что никакой России скоро не будет".
Комментировать эти тезисы я не буду.
На первый взгляд - обычный маньяк с людоедскими замашками, повредивший себе разум на почве ненависти к своей стране. Но, посмотрите, как последовательно он продвигает главные цели американской политики: смену российской власти, уничтожение российского государства, кровавые путчи в арабских странах. Хорошо управляемый маньяк.
Это – третий и главный признак агента влияния. У него нет своих мыслей и целей, он слеп и глух, потому что полностью занят решением поставленных ему задач. Допускаю даже, что он это делает искренне, сущность от этого не меняется.
4. РЕЗЮМЕ
И что же нам теперь делать с этой пятой колонной?
А ничего. На наше счастье хозяева у них от большого ума не страдают и считают, что наш народ должен им наивно верить. Не верит. Никакой популярностью этот горячечный бред не пользуется. Хочется, конечно, при встрече плюнуть такому холую в физиономию. Но не трудитесь, он утрется. В "будущей" покоренной (или купленной) России он рассчитывает на место крупного полицая. Вот тогда он посвистит нагайкой, послушает крики людей в горящих сараях.
Достаточно вытаскивать агентов на свет Божий и прилюдно демонстрировать их сущность. Голыми перед голыми фактами. Примерно так, как я сейчас делаю. Это весьма полезно, потому что показывает, чего добиваются их покровители.
Говорят: страна должна знать своих героев. Это правильно.
Добавлю: страна должна знать и чужих холуев.

Источник: Александр Хуршудов, к.т.н., член-корр. МАНЭБ
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Пт Ноя 25, 2011 1:45 am

http://www.rosbalt.ru/main/2011/11/25/916816.html Росбалт, 25/11/2011, 11:27
"Репортеры без границ": Египет небезопасен для женщин-журналистов
КАИР, 25 ноября. Представители организации "Репортеры без границ" призвали не отправлять в Египет женщин-корреспонденток. Как сообщает "Россия24", накануне двух журналисток — американку и француженку — избили и изнасиловали. Отмечается, что над одной из них издевались демонстранты, а над другой — полицейские в участке.
Так, корреспондентку французского телеканала France 3 Каролин Синз атаковала группа молодых людей. Женщина вместе с оператором Салахом Aграби снимала сюжет на улице, которая вела от площади Тахрир к отделению полиции. Съемочную группу окружили подростки 14-15 лет.
Сообщается, что журналистку оттащили от оператора, начали избивать и срывать с нее одежду. По словам Синз, люди, пытавшиеся ей помочь, ничего не могли сделать. Издевательства продолжались три четверти часа.
Цитата :
"Я думала, что умру", —
заявила она. Самого оператора сильно избили.
В этот же день другую журналистку Мону Элтахави задержали на площади Тахрир сотрудники полиции и повели в отделение, где истязали в течение часа.
Напомним, что в феврале этого года ведущий корреспондент американского телеканала CBS Лара Логан была изнасилована и избита во время беспорядков на площади Тахрир в Каире. Нападение на журналистку произошло 11 февраля, когда ликующая толпа на площади Тахрир праздновала отставку президента Египта Хосни Мубарака.
Лара Логан, ее съемочная группа и их охранники
Цитата :
"оказались окружены опасными элементами, находившимися на площади среди всеобщего ликования".
"Пришедшая в неконтролируемое состояние толпа из более чем 200 человек" отделила Логан от ее коллег и "подвергла ее жестокому и продолжительному сексуальному насилию и избиению".
Логан спасло вмешательство группы женщин, находившихся в тот момент на площади Тахрир, а также около 20 солдат египетской армии. После этого Лара Логан воссоединилась со своей съемочной группой и вернулась в Соединенные Штаты.
===================================
+ Ох, уж эти "леночки масючки" - где же занять мозгов... affraid Basketball
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Сб Ноя 26, 2011 12:47 pm

http://www.odnako.org/blogs/show_14282/ Однако 25 ноября 2011
Роман Носиков Евроблагодарность. К заявлениям "эстонского русского лётчика"
Посаженный таджикскими властями на восемь лет за контрабанду и выпущенный ими после жесткого нажима со стороны России гражданин Эстонии Алексей Руденко, спустя несколько дней после прибытия в страну своего гражданства, наконец-то, нашел в адрес России слова благодарности.

- По вашему мнению, должна ли была Россия принимать столь жесткие меры по отношению к таджикам, высылать из страны нелегалов?
- Это абсолютно неадекватная реакция: зачем отыгрываться на работягах, которые от безысходности едут зарабатывать деньги?..

- Как вы считаете, если бы не столь жесткая дипломатия России, как скоро вам удалось бы выйти на свободу?
- Может быть, такая реакция России в каком-то плане ускорила решение. Но все равно в итоге нас освободили бы. Может, неделей позже. Просто не было бы этой грязи...

Совестливая личность была приговорена к восьми с половиной годам. С чего она решила, что ее отпустили бы "может, неделей позже" - неясно. Восемь лет за неделю никак пройти не могут: Эйнштейн против.
Есть, конечно, вариант, что обсуждаемое существо - абсолютно неадекватно или оно идиот. Но эта версия не выдерживает критики, поскольку идиотам звание пилота не дают.
То есть версию абсолютной неадекватности мы вычеркиваем.
Возможно, г-н Руденко рассчитывал на вмешательство своей родины?
Он безусловно имел на это все основания: еще не успела остыть история, как эстонское правительство более ста дней "вызволяло" своих граждан, катавшихся на велосипедах по Ливану. Освобожденные граждане потом вспоминали, что
Цитата :
“террористы устали точно так же, как и заложники” -
с таким рвением эстонский МИД освобождал своих граждан.
Примерно так и в этот раз вышло.
Цитата :
"Начальной реакций Эстонского государства на первый приговор было, что Эстония хочет доставить своего гражданина на родину, чтобы он отсидел свои 8,5 лет в эстонской тюрьме. Мы были готовы с немецкой педантичностью исполнить приговор даже коррумпированного таджикского суда".
Я не думаю, что г-н Руденко, будучи пилотом, не способен сложить два и два и понять, что даже в эстонской тюрьме жизнь не так увлекательна, чтобы восемь лет промелькнули как неделя. Так, что мы и этот вариант отметаем.
Так что же остается? Как объяснить вот это вот все? Есть ли этому вообще какое-то объяснение?
Конечно, есть.
То, что перед нами, то есть г-н Руденко - и есть тот самый гипотетический "европейский русский". Со всеми его добродетелями и достоинствами, которые он нам сейчас, как примерный ученик и отличник, демонстрирует. Он не виноват - его так учили.
Просто с недавнего времени стало ясно, что в список евродобродетелей включена и вот такая:
Цитата :
“Настоящий европеец никогда не опустится до благодарности России за что бы то ни было”.
Дело в том, что европейцы прекрасно умеют считать деньги, ценят комфорт, эргономику и экологию. Так вот - благодарность России - не экономична, не экологична и психологически дискомфортна.
Именно отсюда все эти песни про
Цитата :
“миллионы изнасилованных немок”,
про
Цитата :
“преданное Варшавское восстание” и “у мення пыла теллегга, а польшефики са ней прятались от немцефф и она пришла ф неккотность - кто мне фосместит?”
Кто-то может сказать, что Руденко - русский, а не эстонец.
А я поправлю: он - европейский русский. То есть такой русский, который отдал решения относительно того, что есть добро и что есть зло - на аутсорсинг. Только на таком условии принимают в хоть какие-нибудь европейцы.
Европейский русский есть человек, добровольно отказавшийся от права решать, что есть добро и что есть зло. Его душа, таким образом, находится в лизинге. Она не его, он ей только временно пользуется. И пользуется - строго всоответствии с условиями договора, который он подписал своей русской кровью - последним и единственным, что в нем было ценного для покупателя.
Вы только что наглядно познакомились с новой моделью рабства, дорогие читатели.
Это, кстати, и есть та самая модель, которая приготовлена для евроинтегрированных русских.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Сб Дек 03, 2011 11:27 am

http://www.ves.lv/article/196210 «Вести сегодня», 02.12.2011 08:19
Новодворская: за сбором подписей слышу гимн СССР и ненависть к латышу
Правозащитники Валерия Новодворская и Константин Боровой заявили, что сбор подписей за русский язык, как и создание «Центр Согласия» - дело рук российской ФСБ. Они уверены, что проводимая акция – «отголосок гимна СССР», желание «восстановить империю» и «дикая ненависть к латышам». Новодворская и Боровой заявляют, что им стыдно за тех, кто поставил свою подпись, и призывают их покаяться перед Латвией.
Источник: TVnet
- Появилась информация, что Вы собираетесь приехать в Латвию. Какова основная цель Вашего визита и кто является принимающей стороной?

Константин Боровой: Нас пригласили два депутата латвийского Сейма и какое-то демократическое объединение, - сейчас не помню его название. Они-то и обратились к нам с предложением посетить Латвию.

- Вы могли бы назвать фамилии пригласивших?

Константин Боровой: У меня сейчас просто нет их под
рукой
. Приезжаем мы потому, что в Латвии складывается достаточно сложная ситуация, поскольку определенным силам удалось дестабилизировать обстановку. Процесс межнационального противостояния, которого добивались российские спецслужбы, по все видимости, начинается. Понятно, что лидер «ЦС» Нил Ушаков не остановится лишь на требовании по русскому языку, как второму государственному. Скорее всего, потом могут последовать и антинатовские, и антизападные предложения. Нестабильность в Латвии плохо повлияет на ситуацию в России, и нас это очень волнует.

Валерия Новодворская: Нам очень стыдно, что люди, говорящие с нами на одном языке, где-то являются «камнем преткновения», где-то «тянут кого-то назад», не только не являются гражданами, но и не хотят ими становиться. Поэтому мы хотим, чтобы эти люди, клюнув на брошенную Россией приманку, не загоняли себя в угол, когда ситуация станет «непроходимой».

- Вы активно выступаете против проводимой в Латвии акции по сбору подписей за придание русскому языку статуса второго государственного. Почему Вас это так волнует?

Валерия Новодворская: Вся идея этого референдума и само требование – это абсолютно хамская, провокационная выходка. В Израиле, например, сейчас уже четверть населения говорит на русском. Но что-то не слышно, чтобы выходцы из бывшего СССР там собирали подписи за русский, хотя иврит намного сложнее, чем латышский язык. А США? Там же тоже миллионы русскоязычных... Считаю, что проводимая в Латвии акция за русский язык – это не нужно, прежде всего тем, кто подписывается и является плевком в лицо тем, кто живет в этой стране веками и кто дал ей свое название. Более того, это просто нежелание искупать вину Советского Союза.

Константин Боровой: Совершенно очевидно, что это акция, которая должна посеять рознь в обществе. Латвия совсем недавно восстановила свою независимость, поэтому предложение отказаться от части национального самосознания, национальной независимости – это провокация. Те, кто подписываются за русский, как второй госязык – это те, кто очень специфически понимают интересы России и русских в этом регионе, которые хотят уничтожить Латвию.

- У нас считается, что эта акция является ответом на инициативу национального объединения Visu Latvijai!-ТБ/ЛННК о полном переводе образования в школах национальных меньшинств на латышский язык...

Валерия Новодворская: Я с этой проблемой сталкивалась еще в Эстонии. Там родители в русских семьях пришли к убеждению, что детей нужно отдавать в эстонские школы. Кстати, преподаватели Таллинской гимназии мне сказали, что, в идеале, специальный курс по русскому языку и литературе нужно вводить, когда ребенку исполняется 14 лет. Когда дети в совершенстве усвоили государственный язык. Иначе, если обучать русскому с детского садика и младших классов, то ребята окажутся в языковом гетто. А дальше возникает вопрос с высшим образованием. Где они его будут получать? Тогда либо поезжай в Гарвард и плати огромные деньги, либо знай здесь государственный язык.

- Помимо прочих аргументов сторонники введения русского, как второго государственного, приводят пример Финляндии, где вторым госязыком является шведский, хотя шведов в этой стране в процентном отношении гораздо меньше, чем русских в Латвии.

Константин Боровой: Я бы хотел напомнить, что еще совсем недавно Латвия находилась в положении колонии, в которой «зачищали», выселяли и уничтожали местное население, интеллигенцию и язык. Я не думаю, что финны после длительной оккупации шведами, ввели бы шведский, как второй государственный язык.

Валерия Новодворская: Сегодня шведский язык для немногочисленных шведов Финляндии – это вопрос культурной автономии. Для Латвии же русский язык – это вопрос привязки к Империи, это ностальгия по СССР. Это привязка к идее, что «при Советском Союзе вы здесь, как сыр в масле катались», а сейчас с «голода без нас помрете». Так что все это – орудие политических разборок. Ни Пушкин, ни Толстой, ни Чехов, ни Достоевский не стоят в данном случае за требованием по поводу русского. Здесь, к сожалению, слышится Советский гимн и дикая ненависть к этим «проклятым латышским сепаратистам», которые осмелились иметь свое государство. Ваши «подписанты» этого не простили и они мстят!

- В одном из своих видеообращений тех, кто подписывается за русский язык, Вы назвали «пятой колонной», желающей дестабилизировать ситуацию в Латвии. То есть, Вы уверены, что чисто языковые требования - это только начало и за ними затем могут последовать и другие?

Константин Боровой: Понятно, что речь идет не о языковых проблемах, а о задачах, связанных с лишением Латвийского государства независимости. Вот это состояние холодной войны в Латвии на сегодня выгодно России. Все ваши местные антилатышские настроения финансово подпитываются Россией и активно поощряются российской пропагандой. Вы наивно думаете, у вас не происходят подкупы ваших СМИ и отдельных ваших депутатов?!

Валерия Новодворская: Вы должны понимать, что сегодня у власти в России стоят не просто скверные люди, чекисты, воры и жулики. У них присутствует и большой маниакальный элемент. Они разыгрывают «картинку» 1940 года, когда, якобы, добровольно власти Латвии решили вступить в СССР. Конечно, они понимают, что сегодня «поезд ушел». Причем, вступление Латвии в ЕС и НАТО – это «скоростной поезд». Но ведь надо хоть как-то «накапать» на латышей заявить в ЕС о нарушении прав национальных меньшинств. Пусть даже со стороны ЕС и не будет санкций, ну хоть замечание сделают. Поскольку у вас процент, которых нынешние политики России считают своей опорной базой, гораздо выше, чем в Литве и Эстонии, то они и обещают вам всю свою «любовь», «время» и «поддержку».

- Как известно, в сборе подписей могут участвовать только граждане Латвии. Если, как Вы говорите, это «пятая колонна», то тогда получается, что наличие сегодня в нашей стране большого количества неграждан выгодно государству, ведь они не имеют права голоса...

Константин Боровой: Похоже, Вы исходите из того, что власть в Латвии сейчас это некий вариант российской власти. Ваша страна, по-моему, достигла уже другого уровня понимания своих целей и задач. Я думаю, ваши власти не заинтересованы в противостоянии латышей и русских. Те кто не получают у вас гражданство, уж разумеется, делают это не по просьбе латвийского правительства.

Валерия Новодворская: Я была в Латвии и за пару дней обрела навыки, чтобы сказать «Лабас ритас, лабас диенас, лабас вакарас»...

- Вообще-то это по-литовски...

Валерия Новодворская: Ну да... Но мне трудно представить себе человека, который живет 20-30 лет в стране и не может кое-как сдать экзамен по языку, элементарные знания истории и текст гимна.

- Вы также посоветовали русским жителям Латвии «забыть об исторической Родине в плане помощи». Но ведь есть же в России программа по оказанию помощи соотечественникам, их зовут на историческую Родину...

Константин Боровой: Я считаю, что нужно очень точно оценить программу, которую Россия пытается внедрять не только в Латвии, но и других постоветских странах. Так вот, это программа нацелена на противостояние местных, коренных жителей с русскими. Более того, это план своеобразного противостояния Западу, Евросоюзу, НАТО. Посольства России тем самым продвигают очень агрессивные, очень опасные для независимости постсоветских стран программы, просто очень хорошо завуалированные.

Валерия Новодворская: Программы-то есть, а вот помощи нет. Андрей, спросите у тех, кто говорит с Вами на одном языке, кто из них жаждет вернуться в Россию?! И куда они вернутся? Им предложат какую-нибудь глухомань, какую-нибудь деревню: никаких денег, никакого жилья и чистое поле.

- А что вообще в России думают о ситуации в Латвии и вообще в странах Балтии? Судя по многим российским СМИ, ничего хорошего?

Константин Боровой: Сегодня общественное мнение в России находится под воздействием мощнейшей пропагандистской машины советского типа. Ее самая главная составляющая – теория врагов, что, мол, Россия окружена сплошными недоброжелателями. Для наших силовиков это является единственной возможностью укрепления своей власти, наращивания армии. Используются любые мелочи: запрет молдавского вина, армянского коньяка, ваших латышских шпрот, то есть, как я сказал, нужны «враги». Поэтому многие наши СМИ преподносят местную власть, как антироссийские, недемократические и даже фашистские режимы. Так что, в сознании простого россиянина и создается примерно такая картина.

Валерия Новодворская: Все наши программы показывают шествие латышских легионеров, в сущности, бедных и несчастных, которые защищали Латвию, как уж могли от Советского Союза. Потом показывают ваш памятник «Отечеству и Свободе» и идет информация, что у власти фашисты. Балтия всегда для СССР была маленькой Европой - и вдруг она взяла и сбежала в «большую Европу» и все, никакой «европы» у России не оказалось. Это для России очень болезненный удар. Поэтому сейчас на антибалтийскую пропаганду бросается гораздо больше, чем даже на антиамериканскую!

- Что бы Вы пожелали, посоветовали русскоязычным жителям Латвии, как гражданам, так и негражданам?

Константин Боровой: Гражданам Латвии, да то же самое что русскоязычным гражданам США, Великобритании, Франции, Германии: адаптироваться, принять ценности демократии, которые сегодня очень сильно отличаются от российских антидемократических устоев. Не выступать в качестве провокаторов и «пятой колонны», не «таскать каштаны из огня» ради российской ФСБ, которая решает свои задачи. Создавать нормальные условия жизни для себя, своих детей и для тех, кто, все-таки, имеет здесь право говорить не только на русском языке.

Валерия Новодворская: Негражданам я посоветовала бы стать гражданами. А потом перестать быть обузой, «камнем на шее» и стать гордостью страны, в которой они живут. Доказать, что русские могут быть и демократами, и либералами. И, разумеется, надо искупать вину перед Латвией и другими бывшими колониями Советского Союза, которые на долгое время были лишены своей судьбы. Тогда русские заслужат и прощение, и одобрение, и тем самым принесут пользу своей несчастной исторической Родине.

Как ранее сообщал портал VES.LV, писательница и публицист Марина Костенецкая считает, что латвийские политики до сих пор занимаются провокациями, и помимо «местных игроков» латвийцев пытаются спровоцировать ещё и зарубежные политические деятели.
Цитата :
«Политики, и это самое страшное, продолжают заниматься провокациями. Причем не только латвийские политики. Вот на днях услышала, как Новодворская из Москвы призывает русских Латвии голосовать за Райвиса Дзинтарса! Затем Новодворская радостно сообщает, что «скорая помощь» в ее лице уже едет к русским Латвии. То есть скоро Новодворская приедет еще заниматься своими провокациями в Ригу»,
говорит публицист изданию «Вести сегодня», добавляя:
Цитата :
«Извините, но в ее лице это не «скорая помощь» для русских, а катафалк. А я лично катафалк не вызывала».
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Пн Дек 05, 2011 9:35 am

http://news.rambler.ru/12040531/ Лента.Ру, 6 часов назад, 05 дек 2011, 14:19
МИД РФ понизил уровень дипотношений с Катаром из-за нападения на посла
МИД РФ решил понизить уровень дипломатических отношений с Катаром, сообщается на сайте ведомства 5 декабря. Что имеется ввиду под этой формулировкой, в МИД не уточнили.
Понижение уровня дипотношений стало ответом на нападение на российского посла. 29 ноября посол РФ в Катаре Владимир Титоренко возвращался в Доху из командировки в Иорданию. В аэропорту на него напали сотрудники таможни и службы безопасности, пытаясь отобрать дипломатическую почту. По данным МИДа, в результате пострадал не только сам посол, но и два дипломата, встречавшие его в аэропорту.
30 ноября МИД РФ направил в Катар ноту протеста, требуя принести официальные извинения и наказать виновников произошедшего. 4 декабря министр иностранных дел России Сергей Лавров проинформировал премьер-министра и министра иностранных дел Катара Хамада бен Джасема аль-Тани о понижении уровня дипотношений до полного удовлетворения требований российской стороны.
Титоренко покинет Катар после того, как завершит курс лечения.
Ранее посол заявлял РИА Новости, что он надеется на то, что инцидент в аэропорту связан с незнанием сотрудниками таможни и полиции международных законов. По его словам, они хотели просветить диппочту через рентгеновский аппарат, несмотря на разрешение МИДа Катара на провоз дипломатической почты без просвечивания, как это полагается в соответствии с Венской конвенцией.
Анонимный источник агентства, однако, связал нападение на после с позицией России по Сирии:
Цитата :
«Ясно, что это провокация, за нашу позицию по Сирии. Титоренко активно давал пресс-конференции и писал статьи, в которых разъяснял позицию России по этому вопросу и называл все своими именами. Вот это и вызвало неудовольствие», —
заявил неназванный российский дипломат РИА Новости.

Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Сб Дек 17, 2011 9:09 pm

http://www.apn.ru/opinions/article25589.htm «Агентство Политических Новостей»
2011-12-16
Ставка на «эколога» Евгению Чирикову? Петр Иваненко
Болотный лидер
Митинг, состоявшийся 10 декабря на Болотной площади, наконец-то расставил все точки над «и», окончательно обозначив расклад сил в российской несистемной оппозиции. В борьбе за американские деньги и доверие пока еще не разобравшихся в тонкостях заокеанских интриг россиян убедительную победу одержала лидер движения в защиту Химкинского леса Евгения Чирикова. Маска радетельницы за подмосковную экологию сброшена, и из-под овечьей шкуры все отчетливее проглядывает оскал волчьей пасти. Недаром ведь именно Чирикова настояла на сборе протестующих 10-го декабря у Площади Революции и взялась лично провести толпу людей до Болотной. К чему такое упрямство и столько хлопот, когда все остальные оппозиционеры спокойно согласились на предложение властей переместиться на Болотную? Ответ прост: таким образом Чирикова, в первую очередь показала американским «друзьям», что она и только она- рьяный и непримиримый борец с властью и настоящий лидер: именно за ней пошло около десяти тысяч человек.
Кроме того, после этого митинга и пламенного выступления на Площади Революции хоть и не с броневика, но с огромным, направленным в небо мегафоном, Чирикова окончательно избавилась от клише «эколога» и «обычной девушки», став в глазах оппозиции и вообще протестно настроенных россиян серьезной политической фигурой. Об этом говорит и значительно возросшая популярность ее соцресурсов в Интернете: количество подписчиков Твиттера, например, после митинга увеличилось в 7 раз и достигло более 14 тысяч. В ходе хитрых закулисных интриг «простая домохозяйка» из подмосковных Химок, а именно так когда-то любила говорить о себе сама Евгения Сергеевна, отодвинула от американской кормушки таких матерых и искушенных политиков, как Немцов и Рыжков. Причем это было далеко не интеллигентное, с тысячей извинений протискивание на первые позиции – это была оголтелая бойня. Вот, что написала сама Чирикова в своем Твиттере:
Цитата :
«Имена пид: Немцов, Рыжков. Благодаря им ОМОН получил полн. право месить моих друзей, кот придут на пл. Революции».
К счастью, чаяниям Чириковой сбыться было не суждено –власти не пошли на поводу у провокаторов. Как же так получилось, что простая обывательница вдруг стала претендовать на роль без преувеличения лидера российской оппозиции.
Обо все по порядку.

На свалку
В начале 2011 года в Госдепе США поняли, что Немцов, Каспаров, Рыжков – по сути, отработанный материал. Кто-то проворовался на грантах, кто-то ушел в откровенно маргинальную среду, скомпрометировав себя в глазах общественности. Срочно нужен был новый лидер – с незапятнанной репутацией, ореолом мученика-благодетеля и страстным желанием причинить вред существующей власти. Тогда выбор пал на Евгению Чирикову – она как раз соответствовала всем этим требованиям. Впрочем, начинала она свою «карьеру», позиционируясь как далекий от политики, но радеющий за подмосковную природу и здоровье своей семьи, человек. Все, что нужно было Евгении, как она заявляла, это спасти Химкинский лес, потому что вырубка его нанесет серьезный урон окружающей среде. Такие чистые и бескорыстные, на первый взгляд, помыслы сразу принесли ей любовь и поддержку экологов и простых россиян. Но даже на раннем этапе не все было так гладко. Уже через месяц после начала экологического противостояния самые одержимые экологи поняли, что их лидер приезжает на «передний край» только вместе с журналистами, причем преимущественно иностранными. В лесу побывали представители из Германии, Англии, Франции и США. Облачаясь в красивые одежды, Чирикова вещала о проблемах экологии, а потом вместе с журналистами и исчезала. Возникшие к ней вопросы природозащитница решила очень быстро, объявив недовольных ренегатами, которые продались власти. Вскоре на новоявленного экологического лидера таки обратили внимание американцы. В результате экодива встретилась с сотрудницей политического отдела посольства США в России - Ларисой Карповой. Женщины быстро нашли общий язык, и уже совсем скоро у Чириковой состоялся серьезный разговор с начальством Карповой – американским дипломатом Андресом Линчем. Рандеву было в бутике «Чай&Кофе» в Новинском пассаже. О чем говорили за чашкой чая Линч и Чирикова остается только догадываться, но вот уже в середине сентября этого года простая русская активистка встречается с одним из бывших заместителей руководителя Госдепа США, исполнительным директором Международной правозащитной организации Freedom House Дэвидом Крамером, бывший заместитель экс-госсекретаря в администрации Джорджа Буша Кондолизы Райс.
По прошествии времени на работу с Чириковой оказывается нацеленной Марджери Краус, исполнительный директор компании APCO Worldwide, вице-президент компании Дженнифер Миллервайз Дик, трудившейся раньше в ЦРУ, и другие неофициальные лица.
Почувствовав поддержку Запада, Чирикова матереет, все больше смещая акценты с экологического противостояния в сторону политической борьбы. Она активно вербует новых сторонников, раздавая указания своим помощникам:
Цитата :
«Ребята, нам на митинге надо собрать контакты людей, готовых помогать нам. Предлагаю подготовить листы и накидать там сразу неск видов деятельности, кот нам нужна: написание статей, юр работа, перевод на анг, распростр газет и листовок. Прощупайте что еще надо».
От каждого по способностям
Люди из ее ближайшего окружения распределены по сферам деятельности и выполняют четко поставленные задачи. Так, достаточно известный писатель и блоггер Олег Козырев продвигает идеи Чириковой в блогосфере, создавая ей в сети положительный имидж. Для раскрутки своей персоны и получения прибыли Чирикова пыталась запустить совместный проект с Навальным под названием «РосПилЛес». Правда, Навальный отказался от такой идеи. Причиной стало желание Чириковой не просто участвовать в антикоррупционном проекте Навального, но и получить от западных партнеров очередной грант. Такой поворот событий мог лишить спонсорских вливаний самого Навального.
В то же время Чирикова проявляет себя, как жесткий лидер, требующий от своих сторонников четкого выполнения всех инструкций. Например, Сергей Агеев, правая рука экозащитницы, заменил ее на многих фронтах: на нем держится оборона Химкинского леса. Чирикова лишь отдает ему приказания и отчитывает, когда что-то идет не так:
Цитата :
«Сереж, ты с митинга три твита послал и ни один на твою кровную тему. Ты ж не тусоваться на митинги ходишь а ради дела. А про дело ты напишешь сейчас в 10.30 через 3 часа после дня гнева»; «Сережа, он просто не сечет ситуацию. Это супер тема- это оч красиво начать с благодарности нашему герою Мише. Журналисты на это поедут. Особенно если выступят те кто его знал. Много слов не надо-вспомнить, поблагодарить и потом рассказать о проблемах текущих.»
Отдельно стоить сказать о взаимоотношениях Чириковой с журналистами. Представители СМИ пользуются особой благосклонностью экологической дивы. Но обольщаться не стоит, каждое интервью- это продуманный пиаровский ход обладательницы диплома MBA.
Другие экозащитники, как, например, Алла Чернышева, занимаются контентом сайта «Экооборона», юридические вопросы решает адвокат Чириковой Дмитрий Трунин, распространение листовок и агитматериала контролируют активисты Наталья Алымова, Галина Макарова, Алексей Дмитриев. Чем не хорошо спланированный и организованный бизнес? В котором, к сожалению, нет подчиненных, а есть пешки.
Скорее всего, Чирикова готовит для себя замену по работе с Химкинским лесом неспроста. Мало кто знает, что она была награждена медалью “За храбрость” в Вашингтоне. Эта медаль дает право иностранцам на получение «Грин карт». Таким образом, Чирикова уже заработала себе вид на жительство в США. Кроме того, Дж. Байден заверил ее при личной встрече, что все, чтобы она ни делала в России, всегда будет вызывать горячую поддержку администрации США. О ее “мужестве” Дж.Байден доложил Б. Обаме, и тот лично просил передать русской «Жанне Д”Арк» наилучшие пожелания и поддержку. Именно этим во многом объясняется ее непримиримая позиция в отношении действующей власти. Но все это может сыграть злую шутку с правозащитницей. Горькие плоды «американского романа» Чирикова, кстати говоря, пожинает уже сейчас. Китайцы, которые также являлись спонсорами ее проектов, узнав о сотрудничестве Евгении с заокеанскими партнерами, заявили, что «это вынуждает их отказаться от финансирования ее деятельности».
Заниматься финансовыми вопросами Чирикова из близкого своего окружения позволяет только своему мужу- Михаилу Матвееву. Многие из ее соратников даже не догадываются о бесконечных заграничных вояжах Чириковой и встречах со спонсорами. Исключительно со своим мужем она обсуждает поездки в Германию, Францию и США, рассказывая о том, кого в очередной раз удалось привлечь на сторону «добра». А привлекаются все охотно, ведь Россия была и остается лакомым куском для заграницы. Особенно удобно «раскачивать лодку» под демократическими и экозащитными лозунгами…

Денежный эквивалент
Несмотря на очевидные финансовые перспективы, которые открываются перед Чириковой в связи с ее новоиспеченным статусом главной российской оппозиционерки, она не гнушается и более мелкой отечественной добычей. Упорству, с которым она отжимает деньги у той или иной организации, позавидовал бы любой рэкетир из 90-х. На пример, на протяжении двух недель Чирикова закидывала сообщениями представителей российского «WWF» с просьбой профинансировать покупку вагончика для защитников Химкинского леса. Также известно, что она пыталась наладить контакты с Михаилом Прохоровым. Интересно, что после отказа олигарха от финансирования сомнительной деятельности Евгении, она в Интернете настроила своих сторонников против него:
Цитата :
«С ума сойти! Прохоров хочет баллотироваться в президенты России!))) Ну не выберут люди богатея-олигарха, это вся #ПЖиВ в одном флаконе»; «ИМХО, лучше Путина. Честнее.»
Можно было бы предположить, что средства Чирикова вкладывает и из своего собственного кармана – как -никак они вместе с мужем являются владельцами компании ООО «Эзоп». Однако анализ финансовой активности фирмы позволяет сделать однозначный вывод – денежный переводов на экологическую борьбу со счетов этой фирмы зафиксировано не было. Да и зачем, когда можно оставить их при себе, а, как говорил один очень известный персонаж,
Цитата :
«заграница нам поможет».
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Сб Дек 24, 2011 9:35 am

http://www.rus-obr.ru/ru-web/15998 Русский Обозреватель 24/12/2011 - 13:28
Автор Русский обозреватель Клинтон и правозащитники
В этом большом американском политическом «пианино» каждая клавиша звучит так, как настроили её специалисты из Госдепартамента США, и звучит она потому, что оплачена, опробована и снабжена мощным усилителем звука, каким является американская машина производства информации и мобилизации специально отобранных элементов российского «гражданского общества». Каждая из «клавиш» ждёт лишь взмаха руки американского дирижёра…

Недавно глава госдепа Хиллари Клинтон, давая интервью каналу PBS, вынуждена была убеждать публику в том, что протесты против результатов парламентских выборов России не были спровоцированы американским вмешательством.

Собственно, для диалога с Клинтон на эту тему достаточно было бы просто привести список тех, кто получает от американского госдепа доллары и отрабатывает их в течение года так, чтобы хозяева были довольны и продолжали платить дальше. Сделать это просто – имена получателей грантов не представляют секрета и публикуются в ежегодных отчетах департаментских служб. Эти люди - мелкая «разменная монета» в большой политической игре США. Они не агенты секретных служб, хотя и выполняют ту грязную работу, которую делали американские «джеймсы бонды» до уотергейтского скандала, приключившегося с Ричардом Никсоном.

Список мы приведём в конце статьи. А для начала – небольшое напоминание.

В январе 1970 года, когда стало известно о шпионаже армии США за гражданским населением, грянул скандал. За скандалом последовало сенатское расследование Сэма Эрвина. Не успел рядовой американец отойти от этих впечатлений, как 22 декабря 1974 года «Нью-Йорк таймс» опубликовала статью «Фамильные драгоценности ЦРУ» с детальным описанием проводившихся в течение нескольких лет операций ЦРУ с подробностями тайных программ, включавших попытки убийств иностранных лидеров и свержения иностранных правительств, а также сбор информации о политической деятельности граждан США. Уже через год комиссия Чёрча начала публиковать свои доклады о разведывательных службах США, их операциях, нарушениях закона и о сосредоточенной в их руках власти. В чем конкретно обвиняли американские законодатели ЦРУ? В подготовке политических убийств иностранных лидеров - Патриса Лумумбы в Конго, Рафаэля Трухильо в Доминиканской Республике, братьев Дьем во Вьетнаме, генерала Рене Шнейдера в Чили, в использовании президентом Кеннеди мафии для убийства Фиделя Кастро на Кубе.

Под давлением этой комиссии сменивший Ричарда Никсона Джеральд Форд издал Указ 11905 о запрете санкционированных убийств иностранных государственных деятелей. В 1981 году Рейган указ отменил.

Громкие разоблачения на время связали руки ЦРУ. Именно тогда и родилась эта идея - препоручить организацию идеологических диверсий, ведения информационных войн и финансирование различного рода оппозиционных групп, действующих в интересах США в других странах, «частным» и «независимым» организациям: Freedom House, RAND Corp., Human Rights Watch, Henry Jackson Foundation, Mac-Arthur Foundation, Ford Foundation, National Endowment for Democracy (NED)…

На последней «частной» и «независимой» организации мы остановимся особо.

Фонд был основан в 1983 году Конгрессом США с бюджетом в 30 миллионов долларов. Деятельность фонда финансируется из государственного бюджета как часть расходов Госдепартамента для Агентства международного развития США. Около половины средств фонд тратит на деятельность 4-х ассоциированных организаций: Американский центр международной трудовой солидарности; Центр международного частного предпринимательства - руководитель Томас Дж. Донахью, президент Торговой палаты США; Международный республиканский институт – его глава сенатор Джон Маккейн; Национальный демократический институт международных дел – возглавляет хорошо известная Мадлен Олбрайт. С момента создания деятельность фонда тесно связана с ЦРУ и направлена на свержение неугодных США политических режимов. Именно NED финансировал оппозиционную «Солидарность» в Польше, «Хартию 77» в Чехословакии и «Отпор» в Сербии. В 2004 году фонд предоставил исследовательский грант Рейгана-Фасцелла чеченскому сепаратисту Ильясу Ахмадову, когда у российских властей имелись доказательства связей Ахмадова с Масхадовым и главарем чеченских бандформирований Басаевым.Прошедшей осенью Викиликс опубликовал данные о том, что фонд оказывал поддержку арабским молодежным движениям, которые приняли активное участие в разразившихся на Ближнем Востоке революциях 2011 года.

Все эти хорошо известные факты отнюдь не загоняют в краску ни администрацию США, ни, в частности, Клинтон с ее Госдепартаментом:
Цитата :
«NED поддерживает НПО посредством предоставления грантов... Так же как NED смог обеспечить критическую поддержку диссидентам Восточной Европы и Советского Союза в период до распада коммунизма, так и сегодня мы можем помогать демократическим движениям в Бирме, Китае, на Кубе, Балканах, Ближнем Востоке и Центральной Азии».
Сказано крепко, правда, в свое время Абрахам Линкольн сказал короче:
Цитата :
«Мы, американцы, - последняя надежда всего человечества».
На этой идее избранности и строит свою деятельность National Endowment for Democracy:
Цитата :
«американская помощь по защите демократии за рубежом идет на пользу США и тем, кто борется за свободу и самоопределение во всем мире».
Иными словами,
Цитата :
«все, что хорошо и полезно для Америки – хорошо и полезно для всего мира».
И гранты здесь даются только на такие проекты, которые способствуют развитию «свободы и демократии» в американском понимании и на «самоопределение» народов, которые пока не «самоопределились»: скажем, чеченцы в России или албанцы на юге Сербии. Ну а все народы России в соответствии с принятым Конгрессом США в 1959 году «Законом о порабощенных народах» еще не самоопределились совершенно, это у них впереди.

Словом, работёнки американцам по переопределению мира - делать не переделать! И чтобы не особенно затягивать, NED финансирует в интересах американских правящих кругов зарубежные «демократические» группы, нуждающиеся в средствах и готовые сделать в интересах этих кругов ту или иную часть большой и важной работы.

Конечно, проамериканские правозащитники не занимаются поиском секретов о российских вооружениях, фотографированием военных объектов, промышленным шпионажем или политическими убийствами. Они, как это однажды справедливо отметила главная российская правозащитница Л.М. Алексеева, умеют грамотно учитывать «интерес обеих сторон». Спросите, в чём этот обоюдный интерес? Должно быть, в том, чтобы отстаивать гражданские права и свободы без американских долларов у правозащитников никак не получается.

Видно, совесть не велит.

Заместитель госпожи Клинтон Филип Гордон на днях подсчитал: за последние 35 месяцев власти США выступали с заявлениями относительно «прав человека» в России 84 раза. И Штаты продолжают делать всё для того, чтобы лица, вовлеченные в нарушение этих самых прав,
Цитата :
«почувствовали на себе последствия». «Мы ограничили возможности въезда этим лицам в США», -
уточнил Гордон. Логично предположить, что те, кто эти американские «права» отстаивает в России, в качестве поощрения ездят в Штаты бесплатно – за счет своих хозяев. Ну и пусть ездят. Важнее другое – то, что власти США только за последние два с половиной года выдали 160 миллионов долларов на поддержку в России «гражданского общества». По словам Гордона, американские бюджетные деньги были использованы
Цитата :
«для поддержки независимых наблюдателей»
во время выборов в Думу.
Цитата :
«Мы признательны Конгрессу за то, что он продолжает выделять ресурсы, особенно в это трудное для бюджета время», -
сделал реверанс законодателям Гордон. И обрадовал грантополучателей в России важной новостью: ведутся консультации с Конгрессом о создании нового фонда поддержки российских неправительственных организаций. Причем поддержка эта оказывается не только долларами, но и личным покровительством президента США. Будучи в июле 2009 года в России, Обама пожимал руки «сотням лидеров гражданского общества и оппозиционным политикам в Москве». Чем ценны эти российские граждане для Вашингтона?

Им платят деньги за то, что они
Цитата :
«работают с местными органами власти, чтобы устанавливать и направлять приоритеты развития общества»,
поясняет Филип Гордон.

Сейчас в России устанавливать их просто – кто не знает, что надо бороться со взяточниками? Или с наркоманией, нарушениями закона о выборах, преступлениями в сфере экономики, бегством из страны умов и капиталов? Все знают. А вот
Цитата :
«направлять приоритеты развития»
может не каждый. Тем, кого Барак Обама похлопал по плечу и кому положили зарплату, - этим проще. На них работает не только весь западный механизм производства информации, но еще и многие российские СМИ, охотно делающие обамовским избранникам бесплатную рекламу.

Какими бы искренними ни были намерения грантополучателей, живущих в моей стране, им никогда не убедить меня в том, что они защищают мои права и мою Россию. Так же, должно быть, как и мне не убедить их в том, что они – только «клавиши большого пианино», звуки из которого извлекает американский дирижёр.

Пятьдесят две такие «клавиши» насчитала я в бюджете фонда NED на 2012 год – год президентских выборов в России. Кто поведет нас в американское завтра? Аналитики «Левада-центра»? Агентство социальной информации? «Защитники гражданских прав»? Фонд Андрея Сахарова? Комитет против пыток? А то, может быть, Чеченский комитет национального спасения?

Выбирайте сами. Список прилагается; стоимость услуг, которые каждая из этих организаций обязалась предоставить своим американским грантодателям в 2012 году, указана:

All-Russian Public Organization for the Victims of Terrorism “Voice of Beslan” - $20,000

Center for Social and Labor Rights - $60,000

Memorial Centerfor the History of Political Repression Perm-36 - $50,000

Yuri Levada Analytical Center - $61,460

Instituteof Globalization and Social Movements - $22,125

Agency for Social Information (ASI) - $65,000

Mashr - $55,000

Centre de la Protection Internationale - $50,000

Ural Human Rights Group - $57,000

Civil Rights Defenders - $115,000

Dagestan Regional Social Organization “Informational – Analytical Center "Rakurs"” - $54,998

Etudes Sans Frontières - $15,832

Foundation “Independent Press Center” - $60,000

Foundation for the Support of Information Freedom Initiatives - $80,000

Human Rights Resource Center (HHRC) - $39,000

The Andrei Sakharov Foundation - $75,000

Interregional Association of Human Rights Organizations “AGORA” - $100,000

Center for Information and Protection of Human Rights - $40,000

Center for the Development of Social Partnership - $50,000

Committee Against Torture (CAT) - $79,540

Council of Non-Governmental Organizations - $45,000

Center of Social and Educational Initiatives (CSEI) - $28,600

Kabardino-Balkar Republic Public Human Rights Center - $50,000

National Democratic Institute for International Affairs - $134,200

Non-Profit Partnership “Lawyers for a Civil Society” - $50,000

Media Lawyers Collegium - $27,008

Nonviolence International - $50,000

Ozersk City Socio-Ecological Public Organization “Planet of Hopes” - $45,852

Perm City Public Organization “Center for Civic Education and Human Rights” - $55,000

Pskov Regional Public Organization “Council of Soldiers’ Mothers” - $21,692

Regional Civic Institute Research and Information Center Memorial - $55,000

Regional Civic Organization in Defense of Democratic Rights and Liberties “GOLOS” - $65,000

Regional Human Rights Public Organization “Niiso” - $23,623

International Protection Center - $50,000

Chechen Committee for National Salvation - $75,000

Independent Council of Legal Expertise - $50,000

Information Research Center "PANORAMA" - $65,000

Moscow Group of Assistance in the Implementation of the Helsinki Accords - $50,000

Moscow Group of Assistance in the Implementation of the Helsinki Accords - $55,000

Regional Civic Initiative – The Right to Life and Human Dignity - $47,000

Regional Public Organization for Assistance in Observance of Human Rights “Hot Line” - $65,810

Center for Public Information (CPI) - $60,000

Information and Analysis Center ‘SOVA’ - $70,000

Rostov City Nonprofit Organization “Eko-logika” - $25,000

Rostov Regional Public Organization “League for Civil Rights Protection” - $40,000

Russian-Chechen Friendship Society - $49,980

St. Petersburg Human Rights Public Organization “League of Women Voters” - $45,000

St. Petersburg Public Organization “Environmental Human Rights Center ‘Bellona’” - $49,720

Soldiers’ Mothers of St. Petersburg - $85,000

Sverdlovsk Oblast Public Organization “Parity” - $30,984

Vladimir Oblast Intellectual Public Movement “Lebed” - $45,570

Yaroslavl Regional Public Organization in support of Civic Initiatives “Dialog” - $24,000

The grant listings posted here are from the 2010 Annual Report, published in August 2011.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Сб Янв 07, 2012 2:43 am

http://news.rambler.ru/12366659/ BBCRussian.com, сегодня, 07 янв 2012, 00:53
Анора Саркорова Русская служба Би-би-си, Душанбе В России оправдан сын таджикского чиновника
Российский суд снял обвинения в контрабанде наркотиков с Рустама Хукумова — сына одного из самых влиятельных таджикских чиновников, главы Таджикской железной дороги Амонулло Хукумова.
По некоторым данным, Хукумов уже вернулся на родину.
Московский областной суд постановил, что вина Хукумова на самом деле не была доказана и принял решение об отмене вынесенного ранее обвинительного приговора.
Наблюдатели связывали уголовное дело против Хукумова со скандалом вокруг ареста российских летчиков в Таджикистане.
Эксперты не исключали, что Душанбе может потребовать освобождения Хукумова в обмен на задержанных в Таджикистане пилотов российской авиакомпании. Однако МИД России категорически отвергал предположения о ведении подобных переговоров.
Рустам Хукумов и еще трое граждан Таджикистана были задержаны сотрудниками российского антинаркотического ведомства в 2008 году. Согласно материалам уголовного дела, 24-летнего сына таджикского политика арестовали в момент, когда вместе с сообщниками расфасовывал наркотики.
В сентябре 2010 года Хукумова, имеющего двойное российско-таджикское гражданство, осудили на 9 лет и 6 месяцев тюремного заключения.
Суд признал его организатором преступной группировки, занимавшейся незаконным провозом наркотиков. Причем, согласно приговору, доставлялись они в Россию по железной дороге.
Решение об освобождении Хукумова было принято еще 28 декабря 2011 года, но адвокат оправданного Константин Рыбалов сообщил об этом позднее.

Большой резонанс
Эксперты полагают, что защита Хукумова опасалась излишней огласки, поскольку его дело вызвало большой резонанс в России и Таджикистане.
Цитата :
«Отпустить Хукумова было бы невозможно при наличии безоговорочных доказательств его вины, которых в деле не было изначально, — заявил адвокат Константин Рыбалов. -Именно поэтому я был уверен в его невиновности, и по этой же причине считаю, что политика здесь вторична».
Отец Хукумова, Амонулло Хукумов, является председателем Таджикской железной дороги. Его считают одним из самых влиятельных и состоятельных таджикских чиновников, близких к президенту Рахмону.
Информация о том, что сын высокопоставленного чиновника из Таджикистана отбывает наказание в российской тюрьме за контрабанду наркотиков, была обнародована после разгоревшегося в ноябре прошлого года скандала с приговором пилотам российской компании Rollkan LTD.
Ряд российских СМИ предположили, что суровый приговор российскому и эстонскому летчикам Владимиру Садовничему и Алексею Руденко стал ответом таджикских властей на обвинительный вердикт Хукумову в России.
Официальный Душанбе отверг подобные обвинения и заявил, что дело пилотов было обычным
Цитата :
«уголовным делом без политической подоплеки».
Между тем, эксперты напрямую связывают оправдательный приговор Хукумову с делом Садовничего и Руденко.

Гнев России
В начале ноября оба пилота были приговорены к 8 годам лишения свободы по обвинению в контрабанде авиазапчастей, незаконном пересечении границы и нарушении правил международных авиаперевозок.
Решение таджикского суда вызвало гневную реакцию России, за ним последовало выдворение из этой страны сотен таджикских трудовых мигрантов.
Под давлением Москвы Душанбе согласился пересмотреть дело летчиков, которых позже амнистировали, но не оправдали.
В конце прошлого года защита пилотов обратилась с надзорной жалобой в президиум Суда Хатлонской области с просьбой отменить обвинительный приговор и полностью оправдать осужденных.
Как уверяет таджикский политолог Равшан Маликов, после освобождения Хукумова можно не сомневаться, что суд удовлетворит просьбу летчиков и они будут оправданы.
Цитата :
«В любом случае имиджу таджикской власти нанесен серьезный удар. Близкий к президенту Рахмону человек оказался замешанным в столь неприглядном деле», —
отметил Маликов.
====================================
+ Имидж бабаев... оксюморон... гггггггггггггг
lol! lol! lol!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Вс Янв 15, 2012 11:06 am

11:00 15.01.2012,
Гладилин Иван В рамках учебного курса в Иркутском госуниверситете «моделируют экономику Государства Сибирь»
«Государство Сибирь на первом этапе своего развития вынуждено будет продавать ресурсы. Доходы вкладывать в развитие перерабатывающей промышленности, науки, высоких технологий, аграрного сектора, в развитие внутреннего рынка. Таким образом, Сибирское государство станет экономически самодостаточным. А беспошлинный ввоз товаров, которые не производятся в Сибири, также упрочит экономическую самодостаточность Сибирского государства. Главный потенциал Сибири – не ресурсы, а люди, поэтому у сибиряков должна сформироваться ясность, что государство Сибирь нужно…»

Недоумеваете, что это такое? Думаете, что всего лишь фрагмент какого-то малотиражного «самиздата», подпольно распространяемого некими политическими маргиналами, по которым тюрьма плачет?

К сожалению, нет. Это – отчет о семинаре студентов 5-го курса Сибирско-Американского факультета Иркутского госуниверситета на тему: «Моделирование экономики государства Сибирь» в рамках учебного курса «региональная экономика», опубликованный сайтом amic.ru. Иными словами, ЭТОМУ уже вполне легально учат выпускников одного из крупнейших и авторитетных университетов Сибири. И тиражируют, между прочим, эту «учебную программу» региональными средствами массовой информации. И никто при этом организаторов семинара – деятелей «Общественного движения «Областническая альтернатива Сибири» (ОАС) - не преследует. Абсолютно легальный сепаратизм, никем не преследуемый развал России.

«Будущие выпускники САФа оценивали плюсы и минусы будущего Сибирского государства, риски его создания и существования, - рассказывает amic.ru. - И прежде всего - экономическое обоснование сибирской государственности. Группы по три-четыре человека представляли свои мини-исследования, а некие общие исходные параметры экономики Сибирского государства задало общественное движение ОАС. Экспертами выступили координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко».

«Государственные границы будущего государства Сибирь, - продолжает издание, - у разных групп сильно отличались. Так, самый радикальный вариант, скажем, Сибирской республики (или точнее — Конфедерации: именно в таком формате и возможна Сибирская государственность, по мнению ОАС) помимо географической страны Сибирь включал в себя весь северный Казахстан с нижним Поволжьем. Само собой в Сибирскую Конфедерацию были включены: весь азиатский Север, Камчатка, Сахалин с Курильскими островами, весь Дальний Восток. Студенты справедливо обосновали это тем, что Сибирское государство получается сугубо континентальной державой, поэтому ему жизненно необходимы выходы к «большой воде» - морю. Так, несмотря на то, что Каспийское море – внутреннее, но оно обеспечит связь со странами Ближнего Востока. А плодородные земли Северного Казахстана нужны для сельхозпроизводства.

Самый умеренный вариант Сибирской Конфедерации, предложенный студентами САФа, включал в себя территорию современного Сибирского федерального округа, в который входят сегодня 12 субъектов нынешней Российской Федерации. Студенты вполне логично обосновали, что в этом довольно искусственном образовании все-таки существуют государственные структуры, которые могут послужить прототипом для построения государственных структур Сибири. Например, ГУВД СФО. Но даже увидев в таких общесибирских структурах зачатки будущих государственных органов власти Сибирской Конфедерации, студенты совершенно точно отметили их полную нынешнюю недееспособность. Выступающие были уверены, что в Сибирском государстве придется заново создавать все органы госвласти – в том числе и правоохранительные, и судебные. Был, конечно же, представлен и классический вариант границ Сибирского государства – от Урала до Тихого океана».

«Справедливости ради» организаторы семинара выявили среди студентов и «скептиков», которые «видят больше минусов, чем плюсов в построении Сибирского государства». «Скептики», видите ли, боятся, что построение Государства Сибирского будет сопровождаться отделением от Москвы («что не обязательно, - тут же прокомментировали организаторы мероприятия, - РФ может распасться и вполне естественным образом как нежизнеспособное образование»), что приведет к разрушению и без того слабой сибирской инфраструктуры, «отрежет» Сибирь от России. Кроме того, по мнению сомневающихся студентов, «Россия добровольно не даст отделиться Сибири», то есть возможна российская интервенция. Более того, говоря о возможной интервенции в Сибирь сопредельных стран, двое студентов выразили уверенность, что молодое Сибирское Государство однозначно будет захвачено Китаем.

Тут координатор ОАС Михаил Кулехов не выдержал и попытался развеять сомнения этих «скептиков». «Почему же до сих пор Китай не завоевал Монголию, которая гораздо меньше Сибири, и в которой население всего 2,4 млн человек, а природных богатств не меньше, чем в Сибири?» - задал он вопрос сторонникам Российской Федерации. Студенты ответили, что Монголию Китай не завоевал только потому, что ее защищает ООН. На что участник движения ОАС Андрей Савченко сообщил студентам исторический факт: за всю историю существования Китая китайцы ни разу не завоевывали Сибирь, а вот сибиряки под предводительством Чингисхана завоевали-таки Китай в XIII веке, за что и поплатились, превратившись уже во втором поколении в китайцев.

Словом, Китая сибирякам бояться не надо - он Сибирь никогда ранее не завоевывал. А бояться надо Москвы – вернее, от нее отделяться: «…у сибиряков должна сформироваться ясность, что государство Сибирь нужно…»

Известный политолог и публицист Николай Стариков, прочитав все ЭТО, справедливо пишет в своем блоге: «А я вам скажу, что действительно нужно. Нужно сажать. За попытку нарушения территориальной целостности России».

По его словам, наши геополитические противники умны и хитры. И одновременно с лозунгом «Хватит кормить Кавказ!» они подталкивают к отделению и сепаратизму и Сибирь. «Цель одна – разорвать нашу Родину на части. Цель не нова. Ей уже три столетия», - пишет Стариков.

«Спросите мое мнение? – продолжает публицист. - Вот оно. Немедленное появление в УК Российской Федерации статьи, смысл которой аналогичен статьям про отрицание Холокоста и геноцида армян.

«Любое действие и обсуждение, ставящие под сомнение территориальную целостность России» — и далее СРОКИ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ.

Юристы пусть подшлифуют формулировки, но в одном я убежден.

Координатор ОАС Михаил Кулехов и участник движения Андрей Савченко должны срочно отправиться на стройки народного хозяйства. В родной Сибири. Но уже под конвоем.

Ведь эти упыри не просто тихой сапой вносят в умы студентов Сибири мысли об отделении от России. Они ведь еще и гражданскую войну по любому организовать планируют».

А два вопроса, которые задает напоследок политолог, действительно требуют ответа:

— Кто разрешил проведение таких семинаров в Иркутском университете?

— Почему ФСБ до сих пор не пришла в гости к Общественному движению «Областническая альтернатива Сибири»?
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Пн Янв 23, 2012 8:26 pm

http://a-dyukov.livejournal.com/1085577.html?page=1#comments
Александр Дюков (a_dyukov) 2012-01-23 18:44:00
Смрадное дыхание гражданской войны

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kCv60b2Z7nk
ОНО НЕ ТОНЕТ

Посмотрев последнего "Гражданина поэта" - передачу, которая мне весьма нравилась и была как минимум мила и забавна - почувствовал смрадное дыхание приближающейся гражданской войны.
Потому что с экрана лилась ненависть и направлена она была - и на меня, как человека несогласного с "болотниками" и псевдолибералами.
И я ощутил ответную ненависть. Примерно такую ненависть я ощущал во время "Норд-Оста", когда по ТВ шло беснование с призывами к немедленной капитуляции и при просмотре The Soviet Story.
Если авторы передачи хотели этого, то не могу не признать: работу свою они выполнили на отлично.
Пойду, коньяка что ли выпью, в себя приду.
Омерзительное чувство - ненависть.
---------------------------------------------------------------------
tessey 2012-01-23 03:12
О нем стих:
Цитата :
В своем происхожденье не меняется
Микроб тираноборческого зуда
В богемных жопах - та же все картина:
Интеллигентный милый русский пьяница
Кривляется под дудку Зильбельтруда
И в этом зрит свой подвиг гражданина.
Автор: alex_serg_sasin

haeldar 2012-01-23 03:33
Саш, спецпропагандоны 10 лет изливали ненависть к оппозиции. Теперь лоялисты получают ответку.

a_dyukov 2012-01-23 03:52
Леш, извини меня великодушно, но я сейчас с большим трудом удержался от развернутой характеристики тебя.
Какая нахер ненависть к оппозиции? Где ты подобное хоть раз видел?

https://twitter.com/#!/xenia_sobchak/status/152448670174937088/photo/1

constantin_vin 2012-01-23 04:25
А вот про них самих рифмы кто-то давно сочинил:
Цитата :
Понедельник на дворе,
Всю неделю ждали.
Либеральной детворе
Частушек написали.
Детки хлопают, визжат,
Болят животики до колик.
Их сегодня веселят
Дядя Быков, он поэт,
и Ефремов — алкоголик.

olly_oxen 2012-01-23 04:34
Мне кажется, за одно только "Юрий Гагарин в одно слово с маленькой буквы" нужно бить ботинком по *нецензурная брань*.

leonid_b 2012-01-23 04:56
Стихи всё хуже, исполнение всё гаже.
Боженька не фраер.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Сб Янв 28, 2012 6:29 am

http://www.rus-obr.ru/days/16523 Русский Обозреватель 27/01/2012 - 18:38
Автор Русский обозреватель Годовщину «арабской весны» свободные египтяне отметили изнасилованиями иностранок
На этой неделе, в годовщину начала «арабской весны», на каирской площади Тахрир собрались десятки тысяч граждан, радовавшихся свержению режима Хосни Мубарака и победе «демократии». При этом опьяненные восторгом египтяне набрасывались на женщин, пришедших на площадь, и насиловали их.

Как сообщает газета Tagesspiel, публика, которая собралась на площади отметить годовщину с начала революционных событий в Египте, была невероятно разношерстной. Одни искренне радовались тому, что экс-президент страны Мубарак наконец предстал перед судом, и страну ждут первые демократические выборы: сначала – в парламент, а затем на пост главы государства. Другие надеялись, что с приходом новой власти страна избавится от «средневекового ислама», позиции которого сегодня очень сильны.

Третьи, с одной стороны, радовались свержению «вечного фараона» Мубарака, а с другой - говорили, что главная опасность для будущего Египта – это либерализм и экспансия западной культуры. Сторонники этих взглядов недавно громили магазины, где продавались купальники и откровенное нижнее белье, а также выступали против продажи туристам алкоголя в отелях. Веселились они тоже по-своему. В течение дня на центральной площади Каира были изнасилованы несколько женщин, сообщает Albawaba.

Нападкам со стороны «революционеров» подвергались, в основном, иностранки. По сообщениям очевидцев, митингующие выбирали в толпе жертву, набрасывались на нее вдесятером, срывали с женщины одежду и насиловали. Тех, кто пытался их остановить, мужчины били.
Одной гражданке США, имя которой не называется, удалось вырваться из лап толпы, ее увезли на «скорой». В течение дня количество изнасилований увеличивалось. На данный момент сообщается о десяти изнасилованиях, однако журналисты не сомневаются: со временем окажется, что их было гораздо больше.

Проблема публичного насилия над женщинами не нова для Египта. Осенью 2006 года толпа разъяренных мужчин набросилась на женщин, выходивших из кинотеатра в центре Каира и начала рвать одежду на всех представительницах прекрасного пола, попадавших в их поле зрения.

Международные наблюдатели констатируют, что, несмотря на отдельные протесты египетских «активистов» против подобного обращения с женщинами, в целом общество относится к подобным актам насилия с молчаливым согласием. Как отмечают «Вести», если под горячую руку египетских мужчин попадает иностранка, власти, как правило, извиняются. Если же нападают на египтянок, граждане, а тем более чиновники, предпочитают закрывать на это глаза.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Вс Фев 19, 2012 7:26 am

http://www.youtube.com/watch?v=nz1slO1vemg&feature=player_embedded
Венедиктов и Ганапольский на конференции в Киеве

http://revizor.ua/news/putin_coming#20120217_vedeniktdov 17 февраля, 16:52
Венедиктов и Ганапольский устроили галдёж на конференции под председательством посла РФ Зурабова
Главный редактор радио "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов и журналист Матвей Ганапольский сорвали выступление историка на конференции по Февральской революции, чья позиция разошлась с их взглядами.
Алексей Венедиктов стал скандировать"Врать не надо!", когда выступавший историк Виктор Воронин озвучил количество жертв Октябрьской революции, с которой главный редактор оказался не согласен.
Когда в следующий раз выступавший провёл параллель и заявил, что оппозиция ходит за инструкциями в посольство, не выдержал Матвей Ганапольский и обратился к присутствующим: "Почему вы это терпите?".
Всё это происходило в присутствии посла России на Украине Михаила Зурабова.
Следует подчеркнуть, что ранее выступавшие придерживались противоположных точек зрения, а дискуссии, в которых принимал участие и сам посол, держались в рамках приличия.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Чт Фев 23, 2012 2:12 am

ИноФорум 'BBC Русская Служба', Великобритания 22-02-2012
Идеолог «цветных революций» о русском следе своего метода
Джин Шарп получил известность как историк и теоретик ненасильственного сопротивления
Джина Шарпа называют идеологом цветных революций. Сам он с чуть заметной усмешкой замечает, что еще его называют «Макиавелли ненасильственной борьбы».
Разработчик тех самых современных революционных методик, по которым действовали «Отпор» в Белграде и «Пора» в Киеве, рассказал корреспонденту Би-би-си Павлу Бандакову о том, почему русским не стоит называть его методы американским экспортом, почему нет смысла в переговорах и как устроен созданный им Институт Альберта Эйнштейна.

Инструкция от Шарпа
«Оранжевая революция» в России — почти официальный кремлевский кошмар, ставший главной темой на митингах сторонников Владимира Путина.
В декабре, сразу после многотысячного митинга на Болотной площади Владислав Сурков, в тот момент отвечавший в кремлевской администрации за организацию внутриполитической жизни в России, заявил в интервью «Известиям», что
Цитата :
«есть желающие конвертировать протест в цветную революцию».
«Они действуют буквально по книжкам Шарпа и новейшим революционным методикам. Настолько буквально, что даже скучно, ­— заявил Сурков. — Хочется посоветовать этим господам хоть немного отклониться от инструкции, пофантазировать».
Человек, написавший ту самую инструкцию, о которой говорил теперь уже бывший замглавы администрации президента, как выяснилось, за событиями в России не следит.
За полтора часа интервью о происходящем на постсоветском пространстве Джин Шарп вообще умудрился ни разу не произнести ни одного имени современного российского политика. Хотя при этом ему было, что сказать.

Все властные вертикали одинаковы
Цитата :
Институт им. Альберта Эйнштейна
Основан в 1983 году доктором Джином Шарпом.
Занимается продвижением, изучения и применения стратегических ненасильственных методов в различных конфликтах по всему миру.
Цели работы — защита свободы и демократии, недопущение политического насилия.
Институт поддерживает исследовательские проекты в разных странах. В прошлом активно консультировал продемократические группы в Бирме, Таиланде, Тибете, Сербии, Белоруссии, в Прибалтике и на Палестинских территориях.

Источник: www.aeinstein.org
Цитата :
«Честно говоря, я недостаточно знаю, чтобы комментировать [происходящее в Москве]. И вообще я не эксперт по России», —
сообщил 84-летний Джин Шарп в самом начале беседы.
Это было похоже на лукавство:
Цитата :
«Вы говорите, что не следите за происходящем, но на вашем сайте есть ссылка на интервью господина Суркова в «Известиях».
Цитата :
«Есть, — соглашается Джин Шарп. — Но я не знаю, что это за человек, и почему для него вдруг так важно называть мое имя».
И, в общем, это похоже на правду. Потому что Институт им. Альберта Эйнштейна действует примерно так же, как методики Шарпа.
Штатных сотрудников — единицы: сейчас трое, в лучшие годы там работали 11 человек. Зато постоянно появляются энтузиасты, готовые переводить и адаптировать производимые институтом тексты на другие языки.
Также просто и схематично устроены и методики основателя института. Джин Шарп придумал своеобразную программу с открытым кодом. Он собрал и подробно описал почти две сотни методов ненасильственной борьбы, а также некоторые варианты их взаимодействия. Жесткой инструкции нет — методы могут быть использованы в любой комбинации в любой стране.
Если говорить кратко, то в основе метода лежит принцип, что ни одна власть не может быть однородна. И даже самая мощная вертикаль, в конце концов, состоит из людей.
Цитата :
«Есть разные культуры, разные языки и религии. Но если говорить об этой работе — все люди одинаковы», —
говорит теоретик ненасильственного сопротивления.
Больше всего сторонники Путина говорят об опасности «оранжевой революции» в России.
Цитата :
«Где истоки любой власти? Чиновники рождаются с какой-то властью? У них что, восемь рук и четыре головы? Конечно, нет. Они получают власть извне, — рассказывает Джин Шарп. — Если люди верят им, это дает власть. Если люди хотят им помогать в том, что они делают, если работают в их бюрократии, если полиция выполняет приказы и т.д. — вот где источники власти. Но в некоторых случаях они могут исчезать»
Теория и методика Шарпа сводится к тому, чтобы находить слабые точки режима. При этом его книжки-рекомендации написаны очень конкретно: методы пронумерованы и систематизированы.
Например, автор говорит, что существуют три категории отказа от сотрудничества с властью: социальный отказ (включает 16 методов), политический (38 методов) и экономический. Последняя категория в свою очередь подразделяется на бойкоты (26 методов) и забастовки (23 метода). И далее в том же духе.
Выбор комбинаций остается за теми, кто будет превращать теорию в практику. Автор лишь отмечает, что успех гарантируется комплексным подходом.
Цитата :
«Массовые демонстрации носят исключительно символический характер, ­— говорит идеолог цветных революций. – Если режим относительно демократичен — это работает. Но чем авторитарней режим, тем больше нужно сделать для того, чтобы отобрать у него источники власти. Символизм не меняет правительств».
Кто устроил «оранжевую революцию»?
В России имя Шарпа стало более-менее широко известно после украинской «оранжевой революции».
Джин Шарп говорит, что его роль в событиях 2004 года была совсем незначительной, хотя и признает, что поддерживал контакт с украинскими оппозиционерами.
Цитата :
«Распространенной ошибкой прошлых кампаний политического неповиновения являлась ставка всего на один или два метода, например, забастовки и массовые демонстрации. На деле же существует множество методов, позволяющих стратегам сопротивления по мере необходимости концентрировать борьбу или распылять ее».

Джин Шарп, «От диктатуры к демократии»,
cтр. 29
Цитата :
«Они где-то нашли копию «От диктатуры к демократии». Как, я не знаю, — вспоминает Шарп. — Эту работу перевели, но их организация была настолько бедна, что не было денег опубликовать перевод. Они прислали нам имейл: помогите немного деньгами».
Цитата :
«Мы послали им, кажется, 6000 долларов, — продолжает политолог. — А потом узнали, что они напечатали эту работу каким-то невероятным тиражом. Это был единственный случай прямого контакта и нашего участия в событиях «оранжевой революции».
Цитата :
«У нас нет организаций на местах и филиалов, — говорит Джин Шарп. — Мы просто не можем финансировать это. И потом, мы не могли бы их контролировать, поэтому сложно построить рабочие отношения».
Джин Шарп говорит, что ему, как писателю и автору пособий, приятно, что его тексты могут что-то менять в мире, но призывает не преувеличивать роль своих книг:
Цитата :
«Можно напечатать что угодно, и это просто бумажки, которые лежат на столе. Люди, которые делают работу, заслуживают похвалы».
Он говорит, что в 2004 году победили граждане Украины, а в 2000-м — граждане Сербии:
Цитата :
«Я не делал ничего особенного ни на Украине, ни в какой-либо другой стране».
Впрочем, есть конкретные события, которыми ученый гордится: например, борьба за независимость трех балтийских республик в 1990-1991 году, когда Шарп был в Прибалтике и консультировал лидеров движения за независимость.
Цитата :
«Да, это правда. И я возьму вину за это, потому что считаю это большим достижением», —
говорит он.
Группа представителей Института Альберта Эйнштейна дважды приезжала в Прибалтику. Американцы консультировали победивших на выборах в этих еще советских республиках политиков, стремившихся восстановить независимость.
В Литве они работали с Аудрюсом Буткявичюсом, сначала являвшимся генеральным директором Департамента охраны края, а затем ставшим министром обороны страны. В Латвии — с Талавом Юндзисом, также получившим пост главы минобороны после восстановления независимости.

Самораспространение самоосвобождения?
Самый знаменитый текст Шарпа — «От диктатуры к демократии» — писался «для Бирмы». С этой целью в начале 1990-х автор находился на контролируемых бирманскими повстанцами территориях.
Цитата :
«Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому, что это более эффективно»

Джин Шарп,
Институт Альберта Эйнштейна
Цитата :
«Мы думали, что Бирмой всё и кончится», —
вспоминает политолог, но текст начал распространяться по планете.
По словам Шарпа, книгу нашли в магазине в Бангкоке студенты из Индонезии и привезли домой. В Сербию экземпляр привезли «борцы за мир из Калифорнии», после Белграда о книжке узнали на Украине и т.д.
Насколько стихийно происходило это распространение, сказать сложно. Но текст действительно достаточно прост и доступен, а тема выглядит привлекательной для многих стран.
Сейчас «От диктатуры к демократии» переведена на 44 языка. В Институте Альберта Эйнштейна говорят, что переводов будет еще больше, но специально их не заказывают. Как не заказывали, по их словам, и русский перевод: его сделали неизвестные энтузиасты, а институт нанял профессионального редактора, чтобы проверить текст.
Всего в организации знают о четырех русских переводах.
Чтобы не отвечать на многочисленные вопросы, институт издал дополнительную инструкцию со звонким названием «Самоосвобождение», по сути, являющуюся разъяснением к тому, как использовать все остальные материалы.
Эта брошюра переведена на китайский, вьетнамский и фарси. Как говорит ассистент доктора Шарпа, на подходе курдская и арабская версии.

Политолог или политтехнолог?
В основе пресловутых «революционных методик» лежит тезис о том, что любой режим основан на поддержке людей.
Непротивление злу насилием звучит пасторально, но Джин Шарп, в общем, не пытается казаться идеалистом.
Цитата :
«Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому что это более эффективно», — говорит он.
«Нужно учиться действовать стратегически, а не просто делать что-то, что тебе нравится, от чего тебе становится приятно, — продолжает Шарп. — Не заниматься символизмом, а думать по-военному, как Карл Клаузевиц!»
В числе прочего, он считает бессмысленным вступать в переговоры с режимом:
Цитата :
«Все переговоры определяются тем, у какой стороны под столом припрятана больше дубина, ­и всегда отражают распределение власти и силы». «Переговоры — это трюк, который направлен на то, чтобы оппозиция сдалась. Они, как правило, средство манипуляции и контроля», — утверждает Шарп, добавляя, что надо быть готовым ко всему, и в том числе к тому, «что в твоих людей будут стрелять».
Цитата :
"Я — инструмент американского правительства, а они посадили меня в тюрьму на девять месяцев за гражданское неповиновение армейскому призыву?»

Джин Шарп,
Институт Альберта Эйнштейна
Вместе с тем идеолог ненасильственного сопротивления отмечает, что
Цитата :
«чем жестче будет действовать режим, тем сильнее эффект бумеранга: всё больше людей будут отказывать ему в поддержке, будет слабеть его база».
«Это политическое джиу-джитсу. Я использую их же силу против них», —
говорит Джин Шарп.
От пожилого бостонского историка эти слова звучат несколько неожиданно. Но может быть, он уже давно не столько историк-теоретик, сколько политтехнолог-практик?
Цитата :
«Если называть политтехнологом того, кто направляет действия людей, то нет, — уклончиво отвечает Шарп. — Я лишь пишу о том, что люди могут делать на основании того, что уже делали. А также о том, чего лучше не делать».
Доктор Шарп не очень интересуется тем, что происходит в академической политологии. Он не ездит на конференции, потому что считает большинство из них пустой тратой времени. И в последнее время вообще не выезжает за пределы США, а нынешний приезд в Лондон — редкий случай.

Русский след цветных революций
Несмотря на то, что Джин Шарп последнее время почти не покидает Бостон, его имя всё чаще всплывает рядом с обвинениями в адрес Соединенных Штатов в «экспорте цветных революций» как проявлении империализма.
Владислав Сурков говорил, что в России есть люди, которые хотят конвертировать протест в цветную революцию.
Цитата :
«Я инструмент американского правительства, а они посадили меня в тюрьму на девять месяцев за гражданское неповиновение армейскому призыву?!» –
восклицает Джин Шарп, который после тюрьмы покинул родину и девять лет жил в Европе: в Норвегии и Англии, защитив диссертацию по политологии в Оксфорде.
Цитата :
«Давайте не будем путать: американское правительство делало много плохих, ужасных вещей, в том числе насаждало своих людей, свергая демократические правительства, планируя убийства — например, Патриса Лумумбы в Конго. Люди могут найти множество других примеров», ­— говорит доктор Шарп.
«США — никоим образом не ангел, — продолжает он. — Но есть некоторые люди, которые видят дьявола даже за добрыми делами».
В Институте Эйнштейна всегда подчеркивали, что это — независимая организация. Впрочем, добавляет доктор Шарп,
Цитата :
«было бы слишком широким допущением заявить, что у нас нет ничего общество с правительством».
При этом истории о сказочных условиях, в которых планируются революции в Институте Эйнштейна, вызывают у его основателя чуть заметную усмешку:
Цитата :
«Жалко, что мы с вами не в моем офисе. Вы бы увидели, как мы живем. В течение нескольких лет у нас в штате вообще работало только двое: я и моя помощница».
Цитата :
«Если русские отказываются от своей истории и говорят, что это американские методы — это очень плохо»

Джин Шарп,
Институт Альберта Эйнштейна
Говорить о том, что ненасильственная борьба — американский продукт, импортируемый в другие страны, по мнению Шарпа, просто неправильно.
Цитата :
«А для русских это просто непатриотично, — заявляет политолог. — Великая история ненасильственного сопротивления в России — против царизма и сталинизма — очень впечатляет. Я очень многому научился у русских».
В Оксфорде Шарп изучал Февральскую революцию, а также труды Ганди, в которых он ссылается
Цитата :
на «русские методы борьбы с тиранией».
«Если русские отказываются от своей истории и говорят, что [ненасильственная борьба] является американским методом — это очень плохо», —
говорит историк.
Его помощница добавляет, что раньше они пытались реагировать каждый раз, когда их организацию обвиняли в сотрудничестве с ЦРУ. Но потом поняли, что это занятие бесперспективное и лишь отнимает время и ресурсы.
Никакой секретности в деятельности Института Эйнштейна нет. Но хочет он того или нет, реальный Джин Шарп уже некоторое время как имеет лишь косвенное отношение к тому Шарпу, который живет в чужом телевизоре и иностранных газетах.
Что бы он ни говорил, «охранители» будут видеть во всем, что связано с Джином Шарпом, заговор, а кустари-революционеры будут сами переводить его методики.

Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям — не сигнализировать об ошибках в этой статье — прим. ред.

Выражаем свою благодарность: скауту Canis_Lupus, переводчику, редактору.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Чт Фев 23, 2012 2:25 am

http://aeinstein.org/organizations/org/FDTD_Russian.pdf
"От диктатуры к демократии. Концептуальные основы освобождения"
Джин Шарп
Институт Альберта Эйнштейна
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Чт Фев 23, 2012 2:50 am

дотогор кладвабач Вчера, 20:26 Сообщение #21
Много тут верного написано, однако из виду у всех почему-то выпадает одно РЕШАЮЩЕ важное обстоятельство: внешний контекст. Вся эта "ненасильственность" имеет место и может иметь место только при условии, что за кадром есть в наличие вполне себе подавляющая брутальная резко превосходящая остальных внешняя сила. Которая, если требуется, вполне себе насильственно утюжит Югославию, Ливию, Ирак... далее везде. Изымите ее (закадровую насильствующую сторону) из картины... стал бы стесняться с "оппозицией" Каддафи, Милошевич да хотя бы "демократ" Шеварднадзе и все остальные? Так вот, эта самая оппозиция потому и может себе позволить действовать "ненасилием", что прикрыта насилием "внешней силы". Это как морскую воду солить - зачем? Море итак большое и соленое.
А после этого обсуждать "мирные технологии" просто смешно. Ну да, Петя мне сам ремешок отдал... уговоры подействовали... правда, старший брат-мордоворот совершенно случайно рядом во время разговора стоял, с дубиной совершенно случайной в руках... Ганди, да и только. Тьфу.

sbstar Вчера, 21:19 Сообщение #22
Думается, тут следы не столько Фрейда, секусально озабоченного маньяка, который дальше своих, пардон трех букв ничего не видел, жил и думал только этим органом, сколько Ницше, идеолога фашизма с его сверхчеловеком. Теперь - главное внушить каждому, что он сверхчеловек, чтобы студентик факультета журналистики МГУ родом из Томска спрашивал президента, готов ли он к тому, что свершившаяся революция его линчует. Ведь студентик этот, равно как и студентка из Тулы, которая планирует уехать из России, потому что у нее здесь "нет перспектив", явно неадеквато оценивают свою значимость, может быть, виной тому клубная жизнь с амфетамином, который превращает молодых людей в больных на голову, считающих себя пупом земли, а всех остальных, в особенности, старшее поколение - отстоем только на том основании, что они не так бегло нажимают кнопки на современных игрушках, этих интеллектуальных костылях, которые нашей молоди заменяют разум. Увы, это своего рода эпидемия, распространяемая персонами из телеящика, парфеновыми и малаховыми, которые тоже считали, что главное для них, "сверхличностей" - оттолкнуться ногой от родного города - Череповца или Апатитов, Томска, Тулы и "завоевать" Москву. Такие вот растиньяки а-ля Бальзак но в наших условиях, в общем-то, ничего нового. С одной только поправкой: эти завоевывали столицу только с одной целью. Чтобы оттолкнуться ногой от Москвы, потому что не оценила Первопрестольная их "гениальности". Они жаждали - или жаждут "свалить", не понимая того, что от себя не убежишь, и что за бугром их не ждет ничего, потому что встать на ноги и чего достичь на Западе удалось только тем, кто уже сделал себе громкое имя на Родине. Да и то - большой вопрос, стали ли они после бегства из России от этого счастливее.

Ребят не научили главному: человек никогда не достигнет ничего значительного, если будет думать о своей сиюминутной шкурной выгоде. Если им будет двигать любовь к своему делу и простая мысль о том, что он оставит людям после себя (а не только наполненные нужники, как писал о таких деятелях Леонардо да Винчи), то только в этом случае возможны большие достижения, всемирная слава и прочее, что прилагается к сему. И вот эти реальные дела ради людей, мысль о том, что только то, что ты отдал - по-настоящему твое, делает человека достойным уважения в глаза соплеменников и иноземцев, современников и потомков. А одноразовое публичное хамство - смолоду ставит на таком студентике клеймо подонка, которого если и наймут враги страны, вырастившей, но не воспитавшей его должным образом, то только для выливания потоков грязи на свою Родину и обслуживания чужих интересов. Довольно жалкая и презренная роль!

Грустно, что во всей аудитории не нашлось ни одного человека, который бы одернул мелкого хама. Нет, раздался гогот, и все! Вот это развернулись и показали себя во всей красе "продвинутые" любимчики поклонника айфончиков Медведева, считающего, что техника с кнопками решит за них все проблемы. Был у меня один такой начальник, считавший, что компьютер заменяет голову. Увы, больших достижений за ним не замечено. Даже по-русски грамотно писать не умел, вот и грезил, что все за него сделает компьютер.

Многовато у нас таких развелось! Вот и г-н Прохоров кричит, что он все знает, и знает как нам всем жить. Вообще-то только очень глупый человек свято верит, что он умнее всех, у умного на сей счет имеются некоторые сомнения. Но Прохоров, предложивший, чтобы школа работала 24 часа в сутки, наверное, тоскует о том, что остался недоучкой: в интервью с Познером оказалось, что Прохоров не понимает даже смысла слов. Он не знает, чем отличается стабилизация от стагнации, и с возмущением произнес следующую тираду: "Весь мир нестабилен, а мы говорим о какой-то стабильности. Вот им только дайте, они вам все застабилизируют". Получается, что мы должны опять подражать всему миру, потому что мы априори отсталые, и если весь мир нестабилен, то мы должны и свой дом, который с таким трудом собрали более-менее за прошедшие 12 лет, сделать нестабильным, только ради того, чтобы от мира не отстать! Стабильность между тем, - это разъяснение для особо тупых кандидатов на должность главы государства - необходимое условие развития, стабильное развитие лучше, чем нестабильное, при котором нельзя ничего существенного планировать, просто нельзя развиваться! Если провести прямую аналогию - то если у соседа нестабильность (нестабильные заработки, нестабильные отношения в семье, раздрай и неустроенность), то нужно и у себя дома устроить кавардак. Стагнация, т.е. застой - это отсутствие развития, которое зачастую вызывается именно какими-то элементами нестабильности, например, отсутствием финансов или разбродом в голове. Так и зачем нам такой деятель с разрухой в голове?

Нам (и остальному миру, кроме США и Великобритании, где ненасильственно протестующих, моментально и демократически побив дубинками, утаскивают в кутузку) предлагается г-ном Шарпом под видом "освобождения", идея тотального хаоса и разрушения государственных структур, позволяющих обществу жить и развиваться. Хотя мало-мальски разумному человеку ясно, что государство - это структура, необходимая так же, как и человеку нужен скелет. Хотя бы на примере Ливии видно, во что выливается конфликт разнородных групп, образовавшихся при развале государственных скреп, и никаким переходным правительствам не подчиняющихся.
Технология развала государств и переворов, только на словах ненасильственных, а по факту приведшая во всех перечисленных г-ном Шарпом странах к гибели сотен тысяч и страданиям и лишениям миллионов людей, им отработана. Ему этих людей не жалко, главное, у него на бумаге все было гладко, да и чужие ему все эти люди, которых он за 6000 баксов снабдил своей подрывной литературой. А оружием и бандами наемников и гонорарами их потом снабдили уже в других объемах другие люди. Чем отличается г-н Шарп от террористов, подпитывающихся деньгами саудитов и вербующих невежественных и темных фанатиков, которых обрабатывают вдобавок искушенные и изощренные методисты, владеющие нейро-лингвистическим программированием. Здесь - фанатики взрывают мирных людей ради религии, как им внушают. На самом деле - ради стремления к господству династий залива над всем Магрибом и Ближним Востоком. Другая сторона этой медали - радетели "свободы", "честности", "прав человека", готовые ради этих благородных целей убить свою страну, уничтожить свою цивилизацию, предать своих славных предков. Им Микки-Маус и кока-кола дороже, потому что им внушили, что это и есть самое лучшее. Рассчитано опять-таки на невежд, из которых слепят революционеров, осквернителей храмов, разрушителей народной жизни. В сущности, это одно и то же: ползучая революционер-террористическая 3-я мировая война, которая ведется против всех стран и народов. Главное, чтобы среди этих народов нашлись предатели, революционеры, они же террористы, ниспровергающие ценности своего народа, и здесь, верно, национальности у предателей нет. Потому что они - нигилисты, для них ничего не ценно, им внушили, что прогресс - это уничтожение своего государства, выражающееся в навязывании перманентных реформ, не позволяющих обществу приспособиться к существующим условиям, строить планы и их реализовывать. Для этого проводится подготовка: разрушение культурных устоев, народных традиций, искажение и оплевывание духовных ценностей и великих имен, составляющих славу Отечества. Духовный терроризм прокладывает дорогу терроризму реальному. Сначала кладут ноги на стол и, подобно амерофашстской солдатне, оскверняют Священное Писание на глазах верующих, а следом идут тухлые идейки, что страну нечего жалеть, раз она такая - далее идут голословные и клеветнические наглые заявления о ничтожности, отсталости и т.д., не соответствующие действительности.

Почвой для доверия подобной лжи и клевете становится дремучее невежество молодой поросли. Отсюда и высокомерные рассуждения о "бабушках", которые смотрят телевизор, т.е. отсталых и тупых по сравнению с бойко нажимающей на кнопки молодежью. Эти фразы кто только не кидает, забывая, что эти бабушки, не говоря уже о прабабушках, получили прекрасное образование и не покупали своих дипломов в подземных переходах, а уж интеллектуально дадут сто очков вперед недоучкам, которые носят знания не в голове, а в айфоне и, чуть что, лезут в Википедию. Бабушки и дедушки привыкли думать своей головой, и вообще умеют думать. Про разницу в культурном багаже и кругозоре нечего и говорить.

А г-н Шарп, тоже, кстати, невежественный в отношении истории России, выставляет нам оценки, что мы плохо выполняем его методички и будто бы плохо знаем свою историю борьбы с царизмом и сталинизмом. Нет, мы ее знаем даже слишком хорошо! Причем платили за это знание своей кровью наши прадеды и прабабки. Довольно смешно считать бунтовщиков-декабристов, зачем-то убивших героя войны 1812 года Милорадовича, или террористов-бомбистов, убивших Александра II, сторонниками "ненасильственных" методов, не говоря уж о большевиках (что их финансировал американский банкир Яков Шифф, мы тоже помним, как и о том, сколько миллионов долларов "вожди революции" троцкие потом перегнали в западные банки, не говоря о потоке картин, икон, золота и бриллиантов, яиц Фаберже и мировых шедевров, собиравшихся столетиями тем самым "царизмом"). Все эти немеряные потоки ценностей цинично назывались на Западе "русским наследством", хотя никто из русских наследниками этих господ не назначал.

Однако, сначала революционная бесовщина вбрасывается в незрелые умы всякого рода горе-реформаторов, желающих сломать страну об коленку, чтобы назавтра были выполнены их абсурдные и губительные установки. Наша история нас научила, что как огня надо бояться таких, как Прохоров, которые безапелляционно кричат, что они знают, как! Как нам жить, как работать, как учиться и т.д. Причем, что ни рекомендация - то бред, что ни призыв - то пальцем в небо. Никаких внятных программ и способов, кроме высказанного откровенно желания заставить этих "ленивых рабов" батрачить на дядю-Прошу-олигарха по 60 часов в неделю не существует. "Я себе уже заработал", - сказал он рабочим "Ростсельмаша". Рабочие молча мрачно посмотрели не него, потому что он и гвоздя в своей жизни ни одного не забил. То, что он называет "заработать" на языке всех, кто живет своим трудом, называется по-другому: присвоить мошенническим путем, подсуетиться, поймать рыбку в мутной воде и т.д. Но ни о какой работе речи здесь не идёт.

При этом и предложения Зюганова о резком сломе существующей системы представляются нереальными. Даже налог на роскошь вызвал дикие вопли зажравшейся публики, мнящей себя самым "прогрессивным" за чужой счет классом. Излишества и погоня за бешеными деньгами сродни игромании: человек становится психически больным, рабом нулей, нанизанных на банковский счёт, а всё потому, что когда-то перевел ценность своей личности в денежный эквивалент. Между тем, как учит опыт тех же революций и финансовых кризисов, нули и ценности очень легко потерять, а с ними и самого себя. Поэтому нужно разумное самоограничение, а если не получается, то лечение принудительное, как для игроманов, трудотерапия. Сам Зюганов, позирующий в рекламном ролике на фоне объектов, не им и не него партией созданных выглядит желанием присвоить себе чужие заслуги, т.е. просто нечестным. Сам "защитник" трудящихся выходит к народу из черного "мерседеса", что как-то плохо вяжется с коммунизмом.

Настораживает поведение как президента "переходного периода" Миронова (с его креатурой Дмитриевой, столь милой Байдену и Ко на роль премьер-министра), так и других претендентов, готовых временно брататься хоть с нечистой силой, хоть с болотной нечистью, с любыми экстремистами, ради своих личных амбиций и сиюминутных интересов, с вызовом пренебрегая интересами большинства людей, живущих в стране, которые не хотят потерять то, что удалось лично им восстановить после потерь 90-х, ради всех этих рвущихся к власти ради власти мутных личностей. Патриоты никогда не встанут под знамена недругов своей Отчизны. "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". В тюркских языках есть похожая пословица: "Если твой друг - друг твоего врага, то он тебе не друг, а враг".

Всю эту бузу, которую нам навязывают сегодня, проплаченную и идеологически подпитанную из тех же американо-британских источников, посольские круги на Западе называют так же цинично: "interesting time", "интересное время". Понятно, почему: их интерес неизменен во все века, это жажда снова дорваться до "русского наследства". Мы восстановились, нагуляли кое-какой жирок, пора нас снова грабить - вот что означают для них "интересные времена". Неужели они думают, что мы им это позволим??? Да ни за что!

Екатерина Великая, которую Прохоров считает для себя примером, никогда не назначила бы такого "менеджера" ни на один пост, с его узколобостью и преувеличенным мнением о своей персоне, навеянным беспардонной лестью приближенных подхалимов. Не имели бы шансов и деятели думающие во-первых о себе и только во-вторых - о стране. Правление Екатерины не было радикально реформаторским, она понимала, что страну нельзя ломать через коленку, и, образно говоря, управлять такой огромной страной, как Россия - все равно, что в одиночку двигать тяжелый шкаф с очень хрупкой посудой. Кто двигал - знает, что любой тяжелый предмет можно только кантовать, т.е. сбалансированно передвигать то одну, то другую сторону, соблюдая баланс интересов, а еще лучше предварительно упаковать и завернуть в газеты все, что может разбиться, и желательно смочить пол водой, тогда можно справиться с этой нелегкой задачей и без посторонней помощи. Если не соблюдать эти правила, раскачивать и расшатывать, толкать, как попало, то либо шкаф упадет и все внутри разобьется, либо придавит попутно тех, кто был чрезмерно ретив. Вот Путин соответствует качествам адекватного правителя, и Екатерина, будь она жива сегодня, несомненно, поддержала бы именно его.

Где оказались все реформаторы и революционеры, желавшие сломать России хребет, задрать подол и т.д.? Получили: кто - ледоруб, кто пулю от вчерашних соратников, кто презрение потомков и современников. Это бы неплохо запомнить всем, кому не даёт покоя дурная слава Горбачёва и Ельцина.

А матушку Императрицу и спустя двести с лишним лет после ее кончины и дня не проходит, чтобы не помянули. И все, заметьте, со знаком плюс.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Чт Фев 23, 2012 4:04 am

http://perevodika.ru/articles/20974.html Переводика 20.02.12 23:52 скаут: Марфа Парамоновна
ЭТО ВОЙНА
В России сейчас идёт второй этап "ненасильственного сопротивления тирании" — так эту форму борьбы называет идеолог оранжевых революций Джин Шарп. Природа и механика этих протестов становится совершенно очевидна, если прочесть книги Джина Шарпа: "От диктатуры к демократии" и "Освободительная борьба".
Эти книги — практические инструкции для желающих участвовать в свержении законной власти в своей стране. Народные массы, следуя рекомендациям Шарпа, могут эффективно разрушать государственный аппарат, содействовать в разложении силовых структур, провоцировать национальные конфликты, экономические кризисы и прочие деструктивные процессы, "ослабляющие режим".
Всё это, само собой, надлежит делать ради "демократизации и получения больших свобод", но обязательно через свержение действующей власти — это правило тщательно разжевывается в каждой главе. Выборы, политическая борьба, любые конструктивные демократические способы Джин Шарп отвергает категорически. Только свержение власти через развал экономики, уничтожение властных структур, мятежи и при случае — внешнюю оккупацию. Всё это и есть "ненасильственное сопротивление", о чём подробно пишет Джин Шарп.

Чему учит Шарп
"Ненасильственное сопротивление" — это не гражданский протест в рамках закона, это не отрицание насилия, это не метод наладить диалог и договориться. В книге предельно четко написано, что договариваться нельзя, диалоги — не вам вести, законы следует нарушать и насилие неизбежно.
Повторюсь, среди 198 методов т.н. "ненасильственного сопротивления" прямо указаны насилие и преступные действия, подсудные во всем мире: подделка документов и денежных знаков, грабеж, самоубийства, проникновение на охраняевые объекты, мятеж, оккупация. Про жертвы (совсем мёртвые люди) сказано неоднократно: они будут и их, скорее всего, будет много — прямо так и написано.

Развал страны в три этапа

Первый этап: символические акции, целевые акции для решения локальных проблем, создание мифа "власть нелегитимна". Задачи первого этапа: определить мобилизационный протестный потенциал общества, проверить реакцию власти, индоктринировать локальные протестные группы в антиправительственное движение.

Второй этап: дискредитация государственного аппарата и силовых структур, агитация служащих и сотрудников к саботажу и вредительству.

Третий этап: непосредственное свержение власти. В книжке написано, что это должно произойти, но не рассказано, как именно и кто совершит переворот — этот этап не для слабых умов. Как именно произойдёт свержение власти, кем будет подавлено сопротивление и уничтожены верные присяге и законной власти войска — про это в книжке не упоминается. Не написано и о том, как отбиться от других оппонентов. Сказано лишь, что желающих захватить власть будет немало, готовьтесь скакать по площадям и против них.

Также не раскрыты темы, касающиеся лидеров протестного движения, критического подхода в их выборе, методики их работы, распределения власти. Проигнорировано всё, что касается финансирования. Книжка, ещё раз повторюсь, для толпы и восторженных прометеев, обкрадывающих богов в своем персональном мифе. Для реальных лидеров — спецсеминары на родине демократии и консультации в посольстве.

Что дальше
В России сейчас заканчивается первый этап "ненасильственной борьбы" и начинается второй. Всем будет интересно прочесть методы "ненасильственной борьбы" с 1-го по 50-й и посчитать, сколько из них было использовано оранжевой оппозицией за последние полтора года. Затем прочесть остальные и посчитать, сколько из них являются прямым призывом к насилию и нарушению уголовного законодательства.
Сценарий "ненасильственного сопротивления" подчиняется общему правилу: определить, где в стране плохо, и ухудшить это насколько возможно. Суть подрывной "ненасильственной" деятельности — всё, что плохо для общества и для страны, то плохо и для власти. Затопи офис — уволь начальника. Создай пробку — навреди ГАИшникам. В детстве это называлось: отомсти бабушке — отморозь себе уши. А сейчас этот принцип пропагандируется как "ненасильственное свержение власти".

Отбросьте иллюзии
Всем людям, безотносительно их гражданских взглядов и политических ориентиров, необходимо понять: "ненасильственное сопротивление", протестное движение несистемной оппозиции — это новая форма свержения власти. Это современная форма войны, преследующая те же цели, что и войны прежних времён — уничтожение вражеской власти и установление своей. Теперь вражеские солдаты — это граждане страны-жертвы. Воодушевляясь абстрактными целями, они, как раковые клетки, должны разрушать собственную государственную систему, саботировать армию и полицию, уничтожать экономику — они сами должны убивать свою страну.
Участие в любых акциях несистемной, оранжевой оппозиции — посещение их митингов и шествий, ношение протестной символики, агитация за эти действия и т.д. — это не только выражение личной гражданской позиции — это деятельное участие в уничтожении страны. Война теперь имеет вот такие формы и каждый оранжевый демонстрант — это пособник вражеской оккупации.

Как забороть
И государство, и общество должны понять и признать: появилась новая форма военных действий — явная и скрытая агитация граждан к уничтожению своего государства, армии, экономики. Игрою слов, подменой понятий, созданием мифов эта деструктивная деятельность подается как "ненасильственная борьба за демократию и новые свободы".
Этот новый метод ведения войны открылся как результат колоссального упрощения и удешевления процесса создания и распространения информации. Сегодня производство видео- и аудиоконтента доступно всем, распространение информации через современные средства коммуникации — секундное дело. Это породило новые формы агитации и пропаганды.
Раньше все воющие стороны печатали листовки: враги — "Рус, сдавайся!", а наши — "Красноармеец, бей врага!" Сегодня производство и распространение агитматериалов доступно вообще всем и каждому. Вражескую пропаганду удобно выдавать за "свою" или прятать в нейтральном информационном потоке. Линии фронта в пропагандистской войне больше нет. На земле линии фронта тоже нет. Враг уже здесь. Он портит и без того не идеальный государственный аппарат. Он агитирует солдат и офицеров не выполнять приказы. Тот, кто это делает сегодня, готовится к мятежу и оккупации завтра.
Государство и общество должны осудить новые формы ведения войны и дать им соответствующую оценку. Новые формы уничтожения страны должны пресекаться — это вопрос выживания России. Участие в акциях и пропаганда "ненасильственного сопротивления" — это не игра и не "просто протест". Это подготовка мятежа. Усилия лидеров несистемной оппозиции по пропаганде саботажа и подготовке к мятежу должны пресекаться как пропаганда саботажа и подготовка к мятежу.

Приложение

Методы ненасильственных действий

Методы ненасильственного протеста и убеждения

Официальные заявления

1. Публичные выступления
2. Письма протеста или поддержки.
3. Декларации организаций и учреждений
4. Публичные заявления, подписанные известными людьми
5. Декларации обвинения и намерений
6. Групповые или массовые петиции

Общение с широкой аудиторией

7. Лозунги, карикатуры и символы
8. Знамена, плакаты и наглядные средства
9. Листовки, брошюры и книги
10. Газеты и журналы
11. Аудио- и видеозаписи, радио, ТВ
12. Надписи в воздухе (самолетами) и на земле (вспашкой почвы, посадкой растений, камнями)

Групповые акции

13. Депутации
14. Сатирические награждения
15. Групповое лоббирование
16. Пикетирование
17. Псевдовыборы

Символические общественные акции

18. Вывешивание флагов, использование предметов символических цветов
19. Ношение символов
20. Молитвы и богослужения
21. Передача символических объектов
22. Раздевание в знак протеста
23. Уничтожение своей собственности
24. Символическое зажигание огней (факелы, фонари, свечи)
25. Выставление портретов
26. Рисование в знак протеста
27. Установка новых уличных знаков и названий
28. Символические звуки
29. Символическое освоение земель
30. Грубые жесты

Давление на отдельных людей

31.«Преследование по пятам» официальных лиц
32.Насмешки над официальными лицами
33.Братание с солдатами
34.Бдения («вахты»)

Театр и музыка

35.Юмористические пародии
36.Постановка пьес и музыкальных произведений
37.Пение

Процессии

38. Марши
39. Парады
40. Религиозные процессии
41. Паломничество
42. Автоколонны

Поминание умерших

43. Политический траур
44. Символические похороны
45. Демонстративные похороны
46. Поклонение в местах захоронения

Общественные собрания

47. Собрание протеста или поддержки
48. Митинги протеста
49. Тайные митинги протеста
50. Семинары

Уход и отказ

51. Демонстративный уход
52. Молчание
53. Отказ от почестей
54. Разворачивание спиной

Методы отказа от социального сотрудничества

Остракизм отдельных людей

55. Социальный бойкот
56. Выборочный социальный бойкот
57. Отказ от исполнения супружеских обязанностей («по Лисистрате»)
58. Отлучение от церкви
59. Прекращение религиозной службы

Отказ от участия в общественных событиях, обычаях и работе

60. Прекращение социальной и спортивной деятельности
61. Бойкот общественных событий
62. Студенческие забастовки
63. Общественное неповиновение
64. Приостановление членства в общественных организациях

Выход из социальной системы

65. Отказ выходить из дома
66. Полный личный отказ от сотрудничества
67. Бегство рабочих
68. Укрывание в убежище
69. Коллективный уход с места жительства
70. Эмиграция в знак протеста («хиджрат»)

Методы отказа от экономического сотрудничества: (1) экономические бойкоты

Акции потребителей

71. Бойкот потребителями
72. Неиспользование бойкотируемых товаров
73. Политика аскетизма
74. Отказ от выплаты арендной платы
75. Отказ арендовать
76. Общенациональный потребительский бойкот
77. Международный потребительский бойкот

Акции рабочих и производителей

78. Бойкот рабочими
79. Бойкот производителями

Акции посредников

80. Бойкот поставщиками и посредниками

Акции владельцев и управляющих

81. Бойкот торговцами
82. Отказ сдавать в аренду или продавать собственность
83. Локаут (остановка производства владельцем)
84. Отказ в промышленной помощи
85. «Всеобщая забастовка» торговцев

Акции держателей финансовых ресурсов

86. Снятие банковских вкладов
87. Отказ платить гонорары, выплаты, суммы обложения
88. Отказ выплачивать долги или проценты
89. Изъятие фондов и кредитов
90. Отказ от уплаты налогов
91. Отказ от выпущенных государством денег

Действия правительств

92. Внутреннее эмбарго
93. «Черные списки» торговцев
94. Международное эмбарго поставщиками
95. Международное эмбарго покупателями
96. Международное торговое эмбарго

Методы отказа от экономического сотрудничества: (2) забастовка

Символические забастовки

97. Забастовки протеста
98. Быстрый уход («забастовка-молния»)

Сельскохозяйственные забастовки

99. Крестьянские забастовки
100. Забастовки сельскохозяйственных рабочих

Забастовки особых групп

101. Отказ от принудительного труда
102. Забастовки заключенных
103. Забастовки ремесленников
104. Профессиональные забастовки

Обычные промышленные забастовки

105. Забастовки штата служащих
106. Промышленные забастовки
107. Забастовки солидарности

Ограниченные забастовки

108. Частичные забастовки
109. «Бамперные» (выборочные, поочередные) забастовки
110. Снижение темпов работы
111. Работа «строго по инструкции»
112. Невыход «по болезни»
113. Забастовки через увольнение
114. Ограниченные забастовки
115. Выборочные забастовки

Многоотраслевые забастовки

116. Распространяющиеся забастовки
117. Всеобщие забастовки

Сочетание забастовок и экономического закрытия предприятий

118. Прекращение работы и торговли («хартал»)
119. Прекращение всей экономической деятельности

Методы отказа от политического сотрудничества

Отказ от поддержки властей

120. Отказ от лояльности властям
121. Отказ в общественной поддержке
122. Литература и речи, призывающие к сопротивлению

Отказ граждан от сотрудничества с правительством

123. Бойкот законодательных органов
124. Бойкот выборов
125. Бойкот работы в государственных учреждениях и занятия государственных должностей
126. Бойкот правительственных учреждений, агентств и других органов
127. Уход из государственных образовательных учреждений
128. Бойкот поддерживаемых правительством организаций
129. Отказ в помощи силам по наведению порядка
130. Снятие знаков собственности и уличной разметки
131. Отказ принять назначение официальных лиц
132. Отказ распустить существующие институты

Альтернатива гражданскому повиновению

133. Неохотное и медленное подчинение
134. Неповиновение при отсутствии прямого надзора
135. Народное неповиновение
136. Замаскированное неповиновение
137. Невыполнение приказа разойтись собранию или митингу
138. Сидячая забастовка
139. Отказ от призыва в армию и депортации
140. Укрывание, побеги и изготовление фальшивых документов
141. Гражданское неповиновение «несправедливым» законам

Акции госслужащих

142. Выборочный отказ в помощи представителям правительства
143. Блокирование передачи команд и информации
144. Задержки и препятствия работе учреждений
145. Общий отказ от административного сотрудничества
146. Отказ от судебного сотрудничества
147. Намеренная неэффективность работы и избирательный отказ от сотрудничества исполнительных органов
148. Мятеж

Внутренние акции правительства

149. Псевдо-легальные уловки и задержки
150. Отказ от сотрудничества со стороны мелких правительственных органов

Международные акции правительства

151. Изменения в дипломатических и других представительствах
152. Задержка и отмена дипломатических мероприятий
153. Воздержание от дипломатического признания
154. Разрыв дипломатических отношений
155. Уход из международных организаций
156. Отказ от членства в международных организациях
157. Исключение из международных организаций

Методы ненасильственного вмешательства

Психологическое вмешательство

158. Самоотдача во власть стихии (самосожжение, утопление и т.п.)
159. Голодовка
а) голодовка морального давления
б) голодная забастовка
в) голодовка в духе «сатьяграха»
160. «Обратный» суд (использование подсудимым суда для обвинения обвинителей)
161. Ненасильственное психологическое изнурение оппонента

Физическое вмешательство

162. Сидение
163. Стояние
164. Невыход из транспорта
165. Использование сегрегированных пляжей при расовой сегрегации
166. Хождение на месте
167. Моление в сегрегированных церквях
168. Ненасильственные марши с требованием передачи собственности
169. Ненасильственные воздушные полеты в зону, контролируемую оппонентом
170. Ненасильственное вхождение в запретную зону (пересечение черты)
171. Ненасильственный препятствие насилию или иным действиям оппонента собственным телом (психологическое воздействие)
172. Ненасильственное блокирование собственным телом (физическое воздействие)
173. Ненасильственная оккупация

Социальное вмешательство

174. Установление новых социальных порядков
175. Перегрузка помещений
176. Перекрытие дорог
177. Бесконечное произнесение речей
178. Самодеятельные представления на улице
179. Альтернативные социальные институты
180. Альтернативные системы коммуникаций

Экономическое вмешательство

181. Обратная забастовка
182. Невыход после окончания работы
183. Ненасильственный захват земли
184. Отказ от выполнения блокады
185. Политически мотивированное изготовление фальшивых денег
186. Предупредительные массовые закупки стратегически важных товаров
187. Захват ценностей
188. Демпинг
189. Выборочный патронаж над фирмами, учреждениями
190. Альтернативные рынки
191. Альтернативные транспортные системы
192. Альтернативные экономические институты

Политическое вмешательство

193. Чрезмерная загрузка административной системы
194. Разоблачение секретных агентов
195. Стремление к заключению в тюрьму
196. Гражданское неповиновение «нейтральным законам»
197. Работа без сотрудничества
198. Двойной суверенитет и создание параллельного правительства
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Чт Мар 01, 2012 7:52 am

Кемьска волость? Да забирай!
Еще когда появились первые ролики с «гигиеничными» лидерами российской оппозиции в главной, но весьма непрезентабельной, мягко скажем, роли, сомнений не было – нас ждет увлекательный сериал. Но, конечно, на любителя, особенно, что касается г-на Рыжкова. Впрочем, и болтовню Немцова по телефону не всякое нежное девичье ухо выдержит, во всяком случае, в дошкольном возрасте…

И вот теперь появился компромат на почтенного правозащитника Пономарева. Казалось бы, этот субъект в дополнительном компромате не нуждается, он сам по себе ходячий компромат. И дело не только в «странностях» прошлого. Он финансируется на крайне сомнительные гранты из-за рубежа. Казалось бы, ну и что из этого? Разве удивишь в нашу пору кого-нибудь Иудиным грехом? Ведь после проделок Шендеровича, например, никакая порнуха закаленного отечественного зрителя не возьмет за живое.

Однако в обширной и, как выясняется, кем-то заботливо задокументированной на пленку деятельности «правозащитника» все же нашлось то, что способно возмутить наших людей, в отличие от «правозащитников», совсем не чуждых патриотизма.

…Очередное заведение, г-н Пономарев беседует с гражданином, который заявляет, что работает в посольстве Японии и курирует сбор и анализ информации. Видимо это сочетание слов – «курирую сбор и анализ информации» – хорошо знакомо Льву Пономареву. Он выглядит довольным и даже информированным: «Перед каждым, я уверен, дипломатом в японском посольстве стоит задача продвигать идею «Северных территорий».

http://www.youtube.com/watch?v=VagsNJhRDbA&feature=player_embedded
Лев Пономарев продает острова Японии

«Конечно. Это очень важный вопрос», - соглашается, сюсюкаясь, японский «дипломат».

«Я могу сразу сказать… Может, вы смотрели какое-то мое досье (как интересно!), но я в свое время высказывался публично, что два – Шикотан и, как его, Хабомаи, я считал, что мы должны отдать», - окрылил самурая Пономарев. И так далее…

Вот так они, втихаря, и продают нашу Родину, кто оптом, кто пока по мелочи. Представлять, что будет, когда эта сволочь (от исконного значения – волочащиеся за…) прорвется к власти, я даже не хочу. Наша задача, чтоб они даже во сне этого не достигли.

А вообще, «лишнее дядя бегает» ©.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Ср Мар 07, 2012 4:12 am

http://www.globoscope.ru/content/articles/3036/ 02.03.2012
НАВАЛЬНЫЙ, ГОРБАЧЕВ И ПРОЧИЕ ЙЕМЕНИЗАТОРЫ Константин Черемных
«Новую эпоху после 5 марта» обещают просвещенные *нецензурная брань*, космический русофил Дымовский и чеченский сепаратист Розенблюм
26 февраля на площади Революции состоялся политический хоровод с постерами «Путина долой» и «Зима, уходи!». Ушли те времена, когда смена времен года ассоциировалась с партией: теперь климатом пытается заведовать внесистемная оппозиция. Колдуй, баба, колдуй, дед. Языческий праздник Масленицы, встреча весеннего Солнца, был праздником хлебопашца. Урбанистические организаторы хороводов, равно как и белых колец (в природе кольца образуют некоторые виды поганок, почему они в народе и называются ведьмиными кольцами), не пашут, не сеют, не строят, но желают быть причастными к таинствам климата.

Вышестоящие мировые инстанции с колдовством, надо заметить, справляются не ахти как. К Давосскому форуму готовили доклад о новых ужасах глобального потепления. Однако швейцарский курорт так завалило снегом, что феминистскому крылу движения «Оккупируй Уолл-Стрит» (которому симпатизирует глава Европейского ЦБ) пришлось исполнять свои топлесс-акции среди сугробов.

Предвыборные статьи и речи Владимира Путина были дружно охарактеризованы в мировой прессе как признак «подмораживания» российско-американских отношений. В то же время к концу февраля в Москве потеплело, и в сторону Кремля, как и предсказывалось, устремились те, кого Путин ласково именовал «бандерлогами». Телеведущий Леонид Парфенов, который прошлой осенью жег глаголом сердца не только российских, но и казахских внесистемщиков (в унисон с радио «Свобода», ритуально бередившим воспоминания казахов о годовщине Жолтоксанских беспорядков), отправился в Пермь с Ксенией Собчак и «отжег» вместе с нею поминальный шлягер «Превед, Медвед!». Получилось очень адекватно и к моменту: те же западные обозреватели, что досадовали о «замораживании», пели отходную медведевской модернизации.

Натруженный рупор этой модернизации и неустанный адвокат Ходорковского, совместное (с Financial Times и New York Times) агитационно-пропагандистское, официальное «деловое» издание «Ведомости», уже 13 февраля изобличило мыслителя современности (Foreign Policy) Алексея Навального в выполнении платных заказов Института современной России, который (еще один парадокс) является, в отличие от Института современного развития, учреждением не отечественным, а чисто американским, хотя в нем трудятся россияне П. Ходорковский, П. Ивлев и недавняя коммерсантовская обозревательница зарубежной недвижимости О. Хвостунова. Оказалось, что политблоггер и корпоративный активист копал под Внешторгбанк не на волонтерских началах, а за гонорар, сильно превышающий размеры грантов международных НПО. Оказалось также, что бандерлоговским рефлексам подвержены не только частные лица и исполнители, но и коллективы издательских СП.

К этому времени Сергей Михайлович Миронов, еще недавно вполне согласный на двухлетний срок президентства с условием радикального реформаторства (по модели, утвержденной в прошлом ноябре в Йеменской Арабской республике), объявил себя в эфире канала «Россия-24» отнюдь не радикалом, а государственником. В свою очередь, Владимир Вольфович Жириновский, ставши было агитатором за парламентский строй, первым просигнализировал о возможных провокациях, приуроченных к дню выборов.

Ласковое слово «бандерлоги» относится к своему племени – которое не только выросло на нашей поляне, но на ней же и кормится. Но есть иное племя, которое кормится на чужих полянах, и оно не столь малочисленно, как может показаться. В конце концов, не от балды же только USAID вложила в проекты в РФ 2,5 млрд долларов за 10 лет. Не говоря о Йельской стипендиатской программе, не говоря о российских корреспондентах сайта Global Voices (например, Марина Литвинович), не говоря о сотрудниках Высшей школы экономики (НУ ВШЭ), занятых в совместных программах с а) Гарримановским институтом Колумбийского университета («изучение карьер российских бюрократов»), б) Флетчеровской школы права Университета Тафтса («изменение российских ценностей»), в) Беркмановским центром интернета и общества Гарвардского университета, на презентации проекта которого по изучению российской блогосферы присутствовал Алексей Навальный, представленный аудитории как «сетевой мэр города Москвы»).

К концу февраля, помимо хождения кругами и агитации за весну, это племя младое, давно знакомое, было заподозрено в склонности к еще одной языческой традиции – а именно человеческому жертвоприношению. Некоторые интеллектуалы восприняли подобный «поклеп» с негодованием.

Началось с того, что некто Павлюченков, один из фигурантов дела Политковской, заявил, что журналистка таки была жертвенным барашком. После чего Владимиру Путину оставалось только констатировать тот факт, что сакральная жертва – обычное дело в практике недружественных к России зарубежных сил: «Я прекрасно знаком с этой методикой и тактикой».

Нельзя сказать, чтобы о сакральных жертвах речь заходила впервые. Еще в июле 2005 года публицист Федор Велякин на сайте «Столетие.ру» писал, что Анну Политковскую готовят именно к такой роли. Когда именно это с госпожой Политковской и случилось, прошел слух об очередной готовящейся жертве, и тоже женского пола. В качестве исторической параллели тогда упоминался польский ксендз с трогательной фамилией Попелюшко (popeliuszka – золушка) – возможно, в связи с датировкой устранения его и Политковской.

Автор этих строк в статье «РЕКВИЕМ ПО СБИТЫМ МИШЕНЯМ», опубликованной на сайте RPMonitor в октябре 2006 года, высказал смелое предположение о том, что первым Попелюшкой мог стать Кароль Войтыла, покушение на которого осуществлялось турецкими «Серыми волками», но было приписано КГБ. Для просвещения читателей я тогда счел нужным рассказать, что помимо состоявшихся актов принесения Борисом Абрамовичем Березовским в жертву культовых либералов (Юшенкова и Политковской) были и несостоявшиеся – общеизвестная история с Иваном Рыбкиным, похищенным на Украине в канун выборов, а также запланированное, но сорванное «устранение» правозащитника Юлия Рыбакова, одного из кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга в 2000 году (Борис Абрамович тогда боролся за контроль над питерским «Союзом правых сил», а одновременно над терминалами петербургского Морского порта).

С тех пор произошло много интересного. Ахмет Али Агджа освободился из тюрьмы, живет в Хорватии и пишет собственную Библию. В 2010 году провалилась очередная попытка осудить за убийство Попелюшки экс-главу Минбезопасности ПНР Владислава Цястоня. После чего ксендза эксгумировали для целей беатизации, в результате чего новые патологоанатомические экспертизы стали неактуальны. Зато у ксендза появились поклонники на российском сайте Gaylife.

Интересно, что отечественные ЛГБТ заинтересовались ксендзом после того, как в Интернете появились сообщения о близкой дружбе ксендза с Владимиром Буковским.

Кроме того, события в тех государствах, которые на языке американской бюрократии устойчиво именуются нациями-мишенями, напомнили о том, что Борис Абрамович в своей методике был не инноватором, а скромным эпигоном. Так, в Белоруссии на выборах 2006 года был сорван сценарий использования в роли «жертвенного барашка» единого оппозиционного кандидата Александра Милинкевича: подобно Рыбкину в Москве и Рыбакову в Петербурге, Милинкевич гарантированно проигрывал с унизительным счетом, а следовательно, годился только на предвыборное заклание.

Об истории с Милинкевичем эксперты и аудитория могли забыть, однако истории с самосожжениями оппозиционеров в странах Магриба дали много поводов для обобщений. Особенно самое знаменитое самосожжение тунисского торговца Буазизи, которое произошло в 13 часов 17 декабря 2010 года, а уже ровно через час было растрезвонено в Facebook-сообществе тунисца-эмигранта Бешира Благи. Которому пришло в голову завести это сообщество всего за месяц до этого эпизода. А в день, когда суицид состоялся и был тут же деловито записан на YouTube в провинциальном тунисском городке, Беширу Благи, по совпадению, не спалось – на другом конце света, в Лос-Анджелесе, где Бешир занимался экологическим бизнесом.

Кроме технологий, во всей этой истории не было абсолютно ничего нового, включая и местонахождение бдительного блоггера-эмигранта. Мир уже привык к тому, что какая бы стратегическая пакость ни придумывалась в Соединенных Штатах, она непременно делается через одно и то же место – штата Калифорния. И даже многие кадры предвыборных нарушений 4 декабря, как выяснил Следственный комитет РФ, были присланы из этого «особого района мира», где склады американских ядерных боеголовок соседствуют с центрами сатанинских религий, а также с филиалом Фонда Горбачева.

Признание Павлюченкова Глеб Олегович Павловский назвал «следственной технологией», явившись для этого с мероприятия ОНФ в студию телеканала «Дождь». С ним был Михаил Эгонович Дмитриев, также озабоченный репутацией «объективного эксперта» (если не придти на телеканал «Дождь», доказать свое экспертное целомудрие прямо-таки невозможно). Оба пояснили, что задавать вопросы на мероприятии ОНФ было бессмысленно. И тем самым упредили упрек телекритика Ксении Лариной в том, что никто из присутствующих не заявил Путину в ответ на слова о сакральной угрозе: «Владимир Владимирович, Вы сошли с ума!» Очевидно, Ксения Ларина для Глеба Олеговича и Михаила Дмитриевича есть высший источник репутационной оценки – вроде Moody’s или Standard&Poors.

В конце концов, у Павлюченкова могли быть и собственные мотивы – от прагматических до патриотических, так что само по себе его заявление есть не более чем напоминание о Борисе Абрамовиче Березовском и его явно эпигонской склонности к жертвоприношениям.

Однако палатки, которые начали загодя раздавать представители организации – по версии news.ru, «сетевой организации без прямого руководства», были вполне взаправдашними. Равно как и съемки еще не состоявшихся выборов, появившиеся в YouTube согласно «теории опережающего отражения» П.К. Анохина.

Конечно же, сами по себе ни палатки, ни липовые видеохроники совершенно не означали, что готовящиеся действия будут обязательно включать поджаривание жертвенного барашка. Тему сумасшествия Путина, открытую ранее Борисом Немцовым и продолженную Ксенией Лариной, развил глава Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий: «Такие вещи произносятся людьми, находящимися в крайней степени отчаяния или в дезориентации или просто в неадекватном состоянии. Это свидетельствует, с одной стороны, о намерении власти повысить градус конфронтации во что бы то ни стало, а с другой, о том, что власть достаточно изолирована, в том числе, возможно, и от силовиков. Я думаю, что власть не планирует, а она таким странным образом через оценку возможных провокаций оппозиции пытается угрожать оппозиции или опять-таки пытается угрожать своим же собственным спецслужбам, своим же силовикам».

Вообще-то до Путина о сакральной жертве заговорил как раз силовик. Военный эксперт Игорь Коротченко, анализ которого от 11 января, возможно, и подсказал Путину эту тему. Он сослался на пример с ксендзом Попелюшкой – не «от балды», а в связи с африканскими событиями.

А кроме того, параллели России с Египтом проводились некоторыми зарубежными сочувствующими весьма навязчиво, в том числе и с упоминанием Попелюшки. Например, на довольно своеобразном международном форуме «Дом Советов» (другое название – «Дом Совы», где христиане и мусульмане сосуществуют с оккультистами).

А кроме того, еще 7 июля 2011 года о Попелюшке писал потомственный правозащитник Александр Подрабинек в статье «Российская власть споткнулась на деле Магнитского» в «Ежедневном журнале»:
Цитата :
«Из истории видно, что детонатором крушения авторитарных режимов часто становится не деятельность оппозиции или глобальные международные изменения, а трагедии отдельных, не наделенных властью и широкой известностью людей. Так, коммунистический режим в Польше основательно зашатался после убийства сотрудниками госбезопасности ксендза Ежи Попелюшко. Детонатором “оранжевой революции” в Украине стало убийство сотрудниками МВД журналиста Георгия Гонгадзе. Недавнюю революцию в Тунисе спровоцировало самосожжение уличного торговца, доведенного до отчаяния коррупцией и полицейским произволом. Авторитарная власть спотыкается иногда там, где, ей казалось, она сможет пройти легко и безболезненно. Сейчас российская власть споткнулась на деле Магнитского. Конечно, вряд ли состряпанная наспех “вертикаль” разобьет себе на этом голову, но на самом деле еще никто не знает, что из всего этого получится».
Об Александре Пинхосовиче Подрабинеке я как раз на днях вспомнил по другому поводу – в связи со взрывом в астраханской многоэтажке. Взрыв этот устроил больной с хронической депрессией. По мнению Александра Пинхосовича, высказанному мне в личной беседе в кулуарах Первого съезда Независимой психиатрической ассоциации, таких людей удерживать от суицида не следует, поскольку право на суицид есть неотъемлемое право человека.

Был и еще один повод – а именно попытка самосожжения 56-летней уроженки Нижнего Тагила 11 февраля у Дома правительства в Москве. Она состояла на психиатрическом учете, как и виновник взрыва в Астрахани. Как и некоторые арабские самоубийцы января 2011 года, что признает в статье «Волнения в Алжире» даже Wikipedia, несмотря на ее ангажированность (в состав консультативного совета Wikimedia входит учредитель революционной блоггерской сети Global Voices Этан Цукерман, а накануне арабской весны Wikimedia получила грант от спонсора этой сети Пьера Омидьяра).

Конечно же, евгенический гуманизм последовательных российских либералов – это не более чем их частная позиция, а тема Попелюшки интересовала Александра Пинхосовича и раньше.

Другое дело, что дело Попелюшки и Гонгадзе имеют много общего в том отношении, что расследуются много лет, с каждым годом расследование становится только запутаннее, а свидетели исчезают.

Другое дело, что уже после публикации Коротченко, в один день с выступлением Путина, вышеупомянутая статья Подрабинека была воспроизведена на других, на первый взгляд очень разных по идеологии порталах.

Один из них – в самом деле портал силовиков, под названием «Военные пенсионеры РФ “За Россию и ее вооруженные силы”».

Цитирование таким сайтом правозащитника Подрабинека изумительно не тем, что он правозащитник, а тем, что его имя должно вызывать у военных пенсионеров аллергию в связи с нашумевшей в Москве историей про кафе под названием «Антисоветское» – которое именно военные пенсионеры требовали переименовать, а Подрабинек их оскорблял в самых святых чувствах.

Одновременно этот портал, заявляющий о лояльности Геннадию Зюганову, воспроизводит сообщение депутата Госдумы от «СР» Оксаны Дмитриевой под заголовком «За фальсификации в Питере платят по 5 тысяч». В принципе, когда портал одной левой партии приводит суждение политика другой левой партии, в этом ничего необычного нет. Если бы не то обстоятельство, что Оксана Генриховна Дмитриева не отказалась получить медаль из рук вице-президента США.

Одновременно этот портал публикует «открытое письмо бывшему чекисту В.В. Путину от ветеранов КГБ СССР». Подписанты – генерал-лейтенант К.Е. Кортелайнен; генерал-майоров А.Э. Арро, Б.С Голышев, В.П. Дунаевский, В.И. Зайцев; полковников М.Н. Голуб, И.М. Ившин, Н.К. Киселевич и В.Б. Матвеев, ссылаются на жалобу ныне покойного депутата Виктора Илюхина, который, по их словам, жаловался на Путина… Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Тому самому, который даже по оценке младшего поколения в лице Парфенова, Васи Обломова и Ксении Собчак, ничего не оставил за собой, «кроме дебильной полицейской формы». Вышеназванных авторов особо волнует то обстоятельство, что Россия развивается как «сырьевая экономика».

Тот же лейтмотив мы встречаем в агитматериалах организатора раздачи палаток структурой «без руководства» под названием «РосАгит» – Владислава Наганова. Который также не чужд силовому сообществу: он работал в аппарате правительства Касьянова заместителем главы аппарата, генерала Александра Половинкина.

Получается, что у Владимира Путина в самом деле есть основания ожидать подвоха от силовиков – другой вопрос, может ли он такие силовые сообщества считать «своими». В принципе тот же вопрос можно было бы задать и КПРФ. О том, что в отдельно взятых силовых структурах много лет работали люди, имевшие прямые общие дела с американскими коллегами, много рассказывалось на сайте Left.ru.

Другой портал, в канун выборов перепечатавший статью Подрабинека, любопытнее. Он называется Chechenews. Одновременно он публикует статью-угрозу президенту Чечни Рамзану Кадырову, которую некий «журналист Казбич Чеченский» подписывает «от имени Чеченских беженцев Европы и Америки». Вот что персонаж с лермонтовским «ником» заявляет Рамзану Кадырову:
Цитата :
«У тебя, Рамзан, есть два выбора, либо позорно издохнуть и гореть в аду, либо возродиться и раскаяться о содеянном перед Господом Миров и твоим народом. Ты прекрасно знаешь и о том, что после отставки Путина – твоего посланника Дьявола, тебе не видать ничего, кроме позора. Ты можешь еще искупить свою вину и мы, беженцы со всего мира, по твоей вине расставшиеся с Родиной, а нас здесь около 300 тысяч, а также, и вся Чечня простит тебя, если ты направишь свои 20 тысяч стволов против наших поработителей и согласованно, и совместно с Доккой Умаровым и с бойцами Эмирата Кавказа, повернешь эти штыки против наших вековых врагов».
Вот что тот же Казбич сообщает нам всем:
Цитата :
«Мы, Чеченцы, знаем, понимаем и осознаём, чего мы хотим и чего добиваемся, в то время как вы, членистоногие паучки и хамелеоны, национал-подонки, не знаете чего добиваетесь, проливая без меры как свою, так и чужую кровь. Во-первых, вы русские, для Кавказа оккупанты, грязь, которую трудно смыть водой, вы есть грязь, которую невозможно ничем соскрести, кроме как острым лезвием, да и то вместе с кожей. Вы, русские, человеконенавистническая нация! Вы – ложь, безумие и ничтожество, с которыми никто не должен считаться, если в людях горит хоть какая-то человеческая искра. Россия – это страна с позорным прошлым, с многократно переписанной грязной и лживой историей, страна с недостойным настоящим, страна без определённого будущего».
Одновременно на сайте Chechenews появляется текст «Путин изначально объявил войну с Аллахом». В том же тексте режим Сирии (хотя речь идет вообще-то о Путине) называется «антиисламским» со ссылкой на Шейха Абу-ль-Мунзир аш-Шинкити. Текст подписан аналитической группой в составе Мустафы Бакина, Якова Розенблюма и Мирры Андреевой. Данные три персонажа также фигурируют в качестве членов аналитической группы «Каф2012».

Казалось бы, почему аналитической группе, выступающей от имени оппозиционных чеченцев, называть себя по букве еврейского алфавита? Мустафа Бакин сначала жалуется на некоторых исследователей истории Хазарии, а затем вдруг признает:
Цитата :
«В этнографическом смысле с авторами не поспоришь, есть и более веские доказательства о этнических корнях чеченцев, евреев и арабов и о иудейском вероисповедании этнически чистых чеченцев. Да и сам «чеченский» Ислам по сути скрытый иудаизм, как правильно заметил признанный кавказовед Ян Чеснов. Я бы сказал даже, что это некая иудейская секта, завуалированная под Ислам».
В еще одном опусе Бакин и Розенблюм прославляют Дмитрия Богрова – убийцу Петра Столыпина. Если юные российские борцы с авторитаризмом еще не знают, делать им жизнь с кого, – Бакин и Розенблюм их просветят:
Цитата :
«25 сентября 1911 года столетие со дня подлого убийства российским царским самодержавием героя-одиночки и истинного патриота России, пожертвовавшего своей жизнью в расцвете сил ради демократических реформ в России Дмитрия Богрова.
13 сентября 1911 года Богров успел осуществить свой последний героический подвиг, расстреляв в г. Киев в театре палача протестного движения и врага демократических реформ в России реакционера Столыпина, которого за особую жестокость и ненависть к народу прозвали «галстучником» и «вешателем». Это был тридцатилетний период протестного движения и адресного террора в ответ на террор власти в отношении народа и активистов протестного движения. Начало акциям самопожертвования реформаторов положило убийство Александра II в 1881 году.
Богров родился в Киеве в богатой семье. Его отец был известным адвокатом, владельцем «небоскреба» на Бибиковском бульваре – одного из самых больших тогдашних киевских домов. Он имел всё, посещал театры, скачки в обществе великосветских женщин, ездил в Ниццу, крутил рулетку в Монте-Карло. Но он хотел, чтобы и другие имели хоть что-то. Он хотел свободы для всех своих соотечественников и уверенности в завтрашнем дне, чтобы этот день не зависел от одного самодура – самодержца или премьер-министра и пошёл на осознанный акт самопожертвования. На следствии он заявил: покушение совершил потому, что считал Столыпина “главным виновником наступившей в России реакции”. На суде держался корректно, приговор – смертная казнь через повешение – выслушал совершенно спокойно. Богров был честным революционером, а легенда о нём как об агенте охранки была злобной клеветой, пущенной в оборот начальником Киевского охранного отделения Кулябко для оправдания своего полнейшего провала».
Как совместить идеал «истинного патриотизма» с проклятием русским оккупантам, с которых надо содрать шкуру? Представитель диаспоры, скрывшийся под именем Казбич, оставил шанс не только Кадырову, но и нам с вами.
Цитата :
«Большая война только начинается, и пока не поздно, русские должны встать на колени и просить прощения у народов Кавказа».
Но поскольку он не уверен, что мы его послушаемся и побежим посыпать голову пеплом, он на всякий случай обращается еще и к Европе.
Цитата :
«Я обращаюсь ко всем главам Европейских государств – мы не просим у вас милости, а требуем верности. Человечеству, чтобы затушить жарчайшее пламя Кавказа, которое пожирает всё на своём пути по вине России. То, что вы с нами делаете своим молчаливым согласием – это подло и глупо, и это вам никогда не простится. Сегодня на Чеченской земле от болезней, занесённых российскими спецслужбами умирают совершенно здоровые люди, загрязнена природа, убита свобода слова, вместо свободы – рабство, а вместо братства – братоубийство».
Дело Ичкерии, оказывается, неотделимо от защиты природы. Что-то подобное мы уже слышали от Хожахмеда Нухаева.

На статусных либералов-антифашистов сайт Chechenews произвел бы впечатление «подставы», специально сконструированной «Нашими» или Кадыровым. Однако Мустафа Бакин столь искренне и в таких подробностях рассказывает о своем творчестве и своих знакомствах, что в его чувствах трудно усомниться:
Цитата :
«В 80-е годы прошлого столетия вышла моя повесть “Бора”. Изданию её предшествовали гонения автора, редакторов и литературных критиков за положительный отзыв. Вожди всегда пресекают поползновения на свою святость. Дело в том, что главный герой повести был “нацлидер” – козёл – вожак отары. Это был метафорический образ, показывающий как “нацповодырь” – вожак отары или “нацлидер” постепенно из вожака превращается в козла – провокатора, ведущего отару на убой на мясокомбинате.
Козла – “нацлидера” отары звали “Бора”. Через конфликтные ситуации козла-вожака, через постепенную процедуру его деградации от вожака до провокатора раскрывался образ коммунистических вождей. Я явно угадал ещё четверть века назад современного феликсэдмундовского “вождя” всех кавказских киллеров. Советская цензура усмотрела в этом явное антисоветское поползновение. Начались обыски под предлогом подозрения в убийствах и других тяжких преступлениях.
Рукопись повесть я подарил при встрече Раисе Максимовне (светлой ей памяти) и это сыграло свою роль. Раиса Максимовна была человеком эпохального мышления. Жить в системе, а мыслить так прогрессивно – это на самом деле надо обладать уникальным иммунитетом. Но когда сотрудники КГБ ворвались ко мне в дом и унесли все мои рукописи, я понял, что этой власти конец. Такое же ощущение у меня появилось, когда в июне 2011 г. ворвались ко мне феликсэдмундовичи и унесли все мои записи с компьютера, но уже под предлогом борьбы с терроризмом и похитили сына».
Если в 2007 году «дело Ичкерии» имело адвоката в лице Елены Боннэр – примером может служить ее выступление на приеме в Вашингтоне по случаю открытия памятника жертвам коммунизма, где она также ратовала за свободный Курдистан, то сегодня эта “cause” в контексте антипутинской кампании никак не может обойтись без Михаила Горбачева. А сбор информации про коррупцию – без его «Новой газеты», СП с New York Times. Впрочем, помимо экономического фронта, на котором высшей целью, как и в Ливии, является экспроприация (отнюдь не в пользу нас с вами), есть еще и культурный фронт.

На культурном фронте Kampf Горбачева против Путина воплотился даже в молодежном художественном творчестве. Смотри в YouTube заголовок «ANJ AND GORBY SAVE HOT GIRLS FROM STALIN ZOMBIES». Этот тоже не подстава и не фальшивка. Это на полном серьезе.

Другие hot girls под фирменным названием Pussy Riot, то есть «Бунт кисок» или коллоквиально «Бунт вагины», в январе покривлялись на Красной площади, а 14 февраля вломились в Храм Христа Спасителя. Интересно, что это мероприятие отозвалось одобрением на том же самом интернет-ресурсе, где суицидная попытка женщины из Нижнего Тагила была прокомментирована заголовком «Путинская стабильность: самоубийства, самосожжения и пропадающие русские дети».

Я имею в виду форум опального милиционера Дымовского – одного из тех «персонажей снизу», которые заинтересовали блогоискателей из Беркмановского центра Гарварда. Форум Дымовского, как пояснил его создатель, некто Sanchez, создан «энтузиастами, здравомыслящими людьми, которым далеко не безразлично, что происходит у нас в Отчизне, за рубежом и на нашей Матушке-Земле для таких же здравомыслящих единомышленников».

Из вышеприведенной цитаты, как и из имени форума, трудно понять, в какой части Матушки-Земли локализуются единомышленники Дымовского. Однако форум вполне оправдывает чаяния искателей «уязвимых сообществ». Аудитория этого сайта может не только примерить к В.В. Путину намыленную веревку (в духе египетской оппозиции), но и узнать, например, что отец Владимира Владимировича участвовал в подавлении Варшавского восстания. Авторитетным источником является статья некоего польского исследователя Жозефа Занявского (очевидно, Юзефа, но прочитанного авторами в английской транскрипции) под названием «Участвовал ли отец президента России в подавлении Варшавского восстания?» в польском журнале «Ангора» №31 (03.08.2003 г.). Заголовок «дымовцев»: «Сын фашистского карателя».

Конечно же, Жозеф Занявский не является для Дымовского и его братьев по разуму истиной в последней инстанции. У форума немало других авторитетов – здесь и исследователи «Агни-Йоги», и авторы фильма об отравлении Александра Литвиненко, и казахская оппозиция (материал «Кровь Жанаозена»), и разнообразные неоязычники, «оязыченные» казаки и ветераны Вооруженных сил. Поскольку в «образ зла» этого форума умещаются одновременно Путин, кавказцы, сионисты и Русская Православная церковь, а в особенности ее руководство. Репортаж с мероприятия Pussy Riot в Храме Христа Спасителя озаглавлен, например, «Диверсия в одной из гундяевок» (имеется в виду – в одном из православных храмов). Ролик с «кисками» получен от братьев Дымовского по разуму – от Ведического информационного агентства «Мидгард.инфо».

Ведические партнеры Дымовского озабочены больше делами космическими. Даже призыв правильно (то есть не за Путина) проголосовать 4 марта они обставляют велением звезд, хотя это веление удивительно сходится с международными геополитичекими реалиями:
Цитата :
«4 марта 2012-го года состоятся выборы президента России. Это не первые выборы президента, но выборы совершенно отличные от всего, что было ранее. Звёзды на небесах, эгрегоры, настроения народа, политические и экономические обстоятельства сегодня выстроились так, что уже видимо прямо 5-го марта в стране начинается новая эпоха. 20 с лишним лет Россия жила в виде “последнего осколка СССР”, подвергнутого тщательной консервации. Мир рос, развивался, менялся – а тут всё или стояло, или догнивало. Но в отличие от прошлых десятилетий мир вокруг этого “осколка СССР” стал глобальным и жить вне его страна уже не могла – ни экономически ни психологически. Упали в мире цены на нефть – и чиновникам в России тут же пришлось придумать как содрать с людей ещё по одной шкуре. По странам Ближнего Востока прокатилась «арабская весна» – и миллионы людей в России сразу воспряли духом ибо если народ смог там, то сможет и здесь. Да и на уровне биополя оно ощущается. Так что не получилось “осколок СССР” изолировать и законсервировать, ибо даже Северная Корея уже трещит по швам под напором ветра свободы. Тем более не удержать никому Россию. Они камлают в зиккурате, даже закрыли его на дни выборов, но их время уже прошло. Для мобилизации, для концентрации энергии биополя – ссылочка на сайт «Вебвыборы».
«Наконец-то Навальный сказал о главном», – радостно сообщил 25 февраля форум Дымовского. Речь шла о выступлении йельского стипендиата, обучавшегося вместе с тунисскими и угандийскими мыслителями, в Санкт-Петербурге. А именно, о том, что ненасильственное сопротивление, которому сейчас срочно требуется экспансия, показало свою эффективность еще во времена фараонов. В самом деле, Йель известен не только рекордным процентом гомосексуалов (см. Wikipedia), но и курсами древней истории.

Антикавказский форум, правда, умалчивает, что на том же самом митинге выступал Герман Садуллаев, автор романа «Таблетка» и исследователь истории Хазарского каганата.

Русским националисты, находящие вдохновение в текстах дымовского форума (о том, что Русы основали Грецию и Рим и т.д., забыли только про Египет с Вавилоном), возможно, вдохновлены фактом осквернения Храма Христа Спасителя. Может быть, этот восторг разделяют и военно-патриотические друзья Дымовского из Народного фронта освобождения России, «Парабеллума» и т.п., хотя в песне феминисток «Богородица, Путина прогони» в храме их должен был несколько озадачить оборот
Цитата :
«Черная ряса, золотые погоны – все прихожане ползут на поклоны. Призрак свободы на небесах. Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах».
Однако про самих осквернительниц Дымовский и его ведические партнеры им в подробностях не рассказали. В отличие от них, анархист Влад Тупикин проинтервьюировал одну из анонимных солисток, которая поведала ему о том, какими примерами в культуре, а также в политике, вдохновлялись они сами:
Цитата :
«Де Бовуар, с ее вторым полом; Дворкин; Панкхерст, с ее смелыми суфражистскими акциями; Файерстоун, с безумно прогрессивными репродуктивными технологиями; Спивак и Хукс, с их постколониальным феминизмом; Миллет; Брайдотти, с ее проектом номадизма; Батлер, с ее идеей подрывной пародии. Феминистскими политическими и художественными акциями, которыми бурлили Европа и Америка 70-х. (…) Феминистское движение – важная составляющая часть арабских революций 2011 года. Арабские женщины задолго до 2011 года объединялись в феминистские организации для борьбы за свои права, в том числе и за право наравне с мужчинами участвовать в политике. В “арабскую весну” произошла кульминация исламского феминизма. На улицы выходили не только здоровые мужики, но и смелые женщины, готовые отстаивать свои права. Так, одним из лидеров египетской “Коалиции за молодежную революцию” стала Асма Махфуз, девушка 26 лет. Считается, что большое количество людей пришло на Тахрир именно после ее призыва на ютьюбе присоединиться к ней для проведения антиправительственной демонстрации».
«Киски» оказалась не только неуловимыми (как Асмаа Махфуз, которую арабские полицейские не осмелились выпороть), но и весьма политически и культурно грамотными. Во всяком случае, свои университеты они проходили явно не в той патриархальной деревне с «русскими» оберегами и свастиками, которая является предметом доисторической ностальгии дымовцев и их ведических друзей.

Еще «киска» пояснила, почему в другой песне, про брусчатку, упоминается не только подруга Навального Евгения Чирикова, но и левый интеллектуал Славой Жижек (имя которого вряд ли много говорит «дымовской аудитории»):
Цитата :
«…И когда мы поем “Призраки Жижека смыты в сортире”, мы имеем в виду сразу целый клубок смыслов: во-первых, это аллюзия на “Призраки Маркса” Деррида – таким образом, мы указываем на то, что Жижек сейчас для ряда новых левых заменил собой Маркса. Во-вторых, сортирная риторика отсылает к дискурсу нынешней российской власти и к ее способу работы со всей протестной активностью, включая и левую».
Вот такая просвещенная публика у нас упражняется в оскорблении верующих. «Война *нецензурная брань*», выражение Максима Шевченко, – характеристика явно недостаточная. Особенно если обратить внимание на диапазон аудитории, грудью вставшей в защиту «кисок» – от петербургского Radio Liberty News, отстаивающего свободу наркотиков, до правозащитного центра «Сова», усмотревшего в «нападках» на «кисок» нарушение свободы вероисповедания, от сайта Gayrussia, извещающего, что «киски» «намерены сделать тему ЛГБТ, равно как и вопросы феминизма и экологии, главными темами политической жизни страны», до украинской группы Femen (владелец – гражданин США Джей Санден), которая в прошлом году аналогичным образом эпатировала одновременно Папу Римского и Сильвио Берлускони.

Любительницы сортирной риторики и завсегдатаи гей-прайдов (как назвала Pussy Riot ее безымянная солистка в интервью Тупикину) – не единственное связующее звено между либеральной внесистемной тусовкой и языческо-ведически-патриархальным антиподом. Только форум Дымовского успел возникнуть, с него уже перепечатывает тексты, например, портал news-bcm, который отнюдь не является антикавказским – как раз наоборот.

В общепринятом языке разведок мира это называется right-left operations – право-левые операции. Философ Линдон Ларуш это называл «племя мау-мау против племени «анти-мау-мау», ссылаясь на африканскую историю не нынешнего, а еще конца прошлого века.

Господа Павловский, Юргенс и Прохоров, порицающие Путина за ненужный алармизм, заботятся о собственном позиционировании. Подобно папаше Дмитрия Богрова, о котором писали Бакин с Розенблюмом, они рассчитывают, что они лично ничего не потеряют, какая бы «новая эпоха», по выражению ведистов из дымовского племени, в России ни наступила.

Алармизм и благодушие в вопросе о жертвоприношении – не вопрос психического здоровья. Египетская девушка Асмаа Махфуз, упомянутая «кисками»-феминистками с философской подготовкой, вопила на площади Тахрир не только про коррумпированного Мубарака. Она повторяла, как мантру, как формулу гипнотического внушения:
Цитата :
«Четыре человека совершили самосожжение. Четыре человека совершили самосожжение».

А начиналось все в Египте с сакральной жертвы – юноши по имени Халед Саид, которого забили полицейские за то, что он, как Гонгадзе, собирал на полицейских чинов компромат, шакалил за ними. Если бы у нас не искали подходящего Халеда Саида, то к нам бы не шастали натренированные специалисты из Беркмановского центра Гарварда, не изучали бы праворадикальный спектр вместе с либеральным, не вели бы шуры-муры с Высшей школой экономики и Навальным, не интересовались бы Дымовским и Дорошком, – и мы бы не удивлялись появлению таких защитников Химок, которые одновременно числятся антифашистами и малюют популярные лозунги русской вязью.

Военный эксперт Коротченко в качестве потенциальной сакральной жертвы рассматривает Навального. Однако если «сегодня даже *нецензурная брань*» (парафразируя Собчак и Парфенова) притягивают нас за уши к египетскмому примеру, то можно заметить, что ни Ваэль Гоним, ни Ахмед Махер, ни Тавакуль Карман, ни Бешир Благи, ни соученик Навального Фарес Мабрук не приносились на заклание. В этих персонажей не просто так вкладывались деньги, и более того, к моменту начала «арабской весны» они не успели их отработать.

Конечно, для нашей страны может быть предложена нестандартная «методика и тактика» – но во всяком случае, не жертвой особо ценных шакалов Табаки. Варианты нестандартной методики подсказываются именами, которые часто звучат (к чему бы «кискам» петь про Чирикову?) или примерами из истории (к чему бы Бакину с Розенблюмом нас столь подробно просвещать об истории убийства Столыпина, на тот момент – киевского губернатора?). Эти имена будут из разных «муравейников», иначе лодка не раскачивается, как показывали примеры с отдельно взятой Старовойтовой или, наоборот, с отдельно взятым Егором Свиридовым. С исполнителями наверняка нет проблем, благо аудитория Казбича Чеченского столь же дремуча, как и аудитория «дымовских» казаков. После достижения некоторого числа «несчастных случаев» можно уже петь песни про выход страны из-под контроля – например: «Путинская стабильность: убийства чиновников, самосожжения чеченцев и пропадающие русские лесозащитники».

Вариантов методики и тактики достаточно. И соответственно, есть все основания для того, чтобы встретить сценарий «новой эпохи» адекватными действиями по защите большинства, да и просто невинных людей, которые при каждой смуте больше всего страдают – даже если с них не снимают кожу, как рекомендует благодарный семейству Горбачевых сайт Chechenews.

Что касается пакостников от Горбачева, то есть феминистско-экологистско-сепаратистской шелупони, пакостящей от имени женщин, экологов и чеченцев, то Сибирь для них – велика честь. Проще, экономичнее, убедительнее и поучительнее – крепко и прилюдно выпороть, предварительно (если демедведизироваться, так демедведизироваться) отозвав подпись под 14-м протоколом Евроконвенции о правах человека. Для исполнения, если генералам стремно, можно пригласить героя Рунета – ветерана правоохранительных органов, поймавшего рыбу-язь. Такой асимметричный ответ всем интернет-гарвардам и педерастическим Йелям будет похлеще предвыборных статей и деклараций.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Сб Апр 07, 2012 11:38 pm

http://v-retvizan2.livejournal.com/111223.html?mode=reply#add_comment
Владимир Харитонов April 8th, 9:18
Информационные технологии травли и возбуждения ненависти
Оригинал взят у mr_zusammen в Анатомия новостей. Как надувают информационные пузыри
http://mr-zusammen.livejournal.com/195832.html
Оригинал взят у nstarikov в Анатомия новостей. Как надувают информационные пузыри http://nstarikov.livejournal.com/542980.html
Информационные атаки организовываются, планируются и координируются.
Еще совсем недавно во всем был «виноват Путин». Сегодня наносится удар по Православной церкви. Завтра вновь начнут гнобить правоохранительные органы. Потом начнется истерия по поводу армии. И так до бесконечности.
О том, что информационные пузыри надуваются специальными центрами, о технологиях рассказывает один из основателей IT-отрасли России Игорь Ашманов.
Посетив программу «Профилактика», в которой довелось когда-то выступить и мне, он наглядно продемонстрировал нам анатомию создания нужных новостей.

Источник: Блог Дмитрия Беляева
Благодаря созданной системе искусственного интеллекта программно-аппаратные комплексы компании Игоря Станиславовича Ашманова отслеживают жизнь информации в Рунете. И определяют, какие новости на самом деле волнуют людей, а какие навязываются искусственно при помощи слаженных действий определенного рода сил.
Смотрите, это сенсационный материал.

http://www.youtube.com/watch?v=l20lXxSt43E&feature=player_embedded
Ньюсология: Игорь Ашманов в программе "Профилактика"
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Вт Апр 10, 2012 7:57 am

http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/10/967707.html
Росбалт, 10/04/2012, 09:54
Рогозин: Голодовка против "базы НАТО" в Ульяновске — провокация
МОСКВА, 10 апреля. Действия представителей КПРФ, которые с требованиями отказаться от строительства в Ульяновске логистического пункта НАТО объявили голодовку, вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин охарактеризовал как провокацию и позор.
Цитата :
"Тот, кто распространяет "новость" про "базы НАТО в РФ", или провокатор, или просто идиот", — написал вице-премьер в своем Twitter в ночь на вторник.
"Голодовка — штука серьезная. Это жест предельного отчаяния. Нельзя профанировать протест из-за чьей-то глупой шутки насчет "базы НАТО"… Нет никакой базы НАТО в Ульяновске. Нет, не было и не будет. Кто-то устроил провокацию и толкнул наивных людей на глупость", —
прокомментировал Рогозин инициативу коммунистов.
"Позор", — добавил он, предложив считать написанное в Твиттере официальным заявлением.
Как сообщалось ранее, Россия готова подписать с НАТО договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. По этой схеме грузы должны доставляться воздушным путем из Афганистана в Россию, минуя Узбекистан, при этом в России должны формироваться железнодорожные составы для дальнейшей отправки грузов в страны НАТО. В качестве перевалочного пункта рассматривался аэродром в Ульяновске.
При этом представитель МИД России Александр Лукашевич 15 марта заявлял, что на возможном транзитно-перевалочном пункте грузов НАТО из Афганистана в Ульяновске присутствие персонала альянса не предполагается.
Активисты КПРФ в Ульяновске объявили о начале бессрочной голодовки 8 апреля — 16 человек развернули палаточный лагерь неподалеку от ульяновского аэропорта. Местное отделение КПРФ отметило, что голодовка является не партийной, а личной инициативой активистов.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Подстрекатели, науськиватели, провокаторы   Сегодня в 5:08 am

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Подстрекатели, науськиватели, провокаторы
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 6 из 7На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Следующий

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Правда и ложь о Катыни :: Для начала :: Страны, народы, лидеры... :: Гео- и просто политика-
Перейти: