Правда и ложь о Катыни

Форум против фальсификаций катынского дела
 
ФорумПорталГалереяЧаВоПоискРегистрацияПользователиГруппыВход

Поделиться | 
 

 Либерастический паноптикум-кунсткамера

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : 1, 2, 3 ... 19 ... 37  Следующий
АвторСообщение
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Чт Июл 09, 2009 11:33 am

<Ну БабаЛера отмочила так отмочила:
Цитата :
http://vnovodvorskaia.livejournal.com/262103.html
Jul. 6th, 2009 01:00 am - Голос антисоветской России
«Михаил Ходорковский может быть помилован после признания своей вины», -заявил президент Дмитрий Медведев.- «К вопросу помилования нужно подходить с правовой точки зрения и решать его только в соответствии с законодательством».
Великодушное предложение Медведева – надругательство и над правом и здравым смыслом.
Обама ему говорит, с подачи своих советников: «Нехорошо, господин президент, Ходорковский-то невиновен, надо его выпустить».
А Медведев ему отвечает: «Пусть этот невиновный человек признает себя преступником и молит меня о помиловании, тогда я, может быть, снизойду».
Они сломали Светлану Бахмину и заставили ее это сделать, но Ходорковский, надеюсь, не собирается рожать детей и не станет так унижаться..........................
<Картинка, когда БабаЛера пишет эту фразу и фантазирует, КАК чекисты ЗАСТАВЛЯЛИ и ПРИНУЖДАЛИ несчастную Бахмину ТРАХАТЬСЯ с мужем, а она ОТКАЗЫВАЛАСЬ и ОТБРЫКИВАЛАСЬ, и роль и технологические позиции (фигуры) мужа в этих ситуациях покруче Камасутры смотрятся... Ы. ))))
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Пт Июл 10, 2009 2:38 am

http://stoletie.ru/tekuschiiy_moment/pismo_v_vashingtonskij_obkom_2009-07-09.htm "Информационное агенство СТОЛЕТИЕ" 09.07.2009 | 14:34
Письмо в «вашингтонский обком» Анна Ромашова
Как российские правозащитники в открытом письме Обаме и Медведеву «наехали» на Владислава Суркова
«Подписанты» потребовали от Дмитрия Медведева и… Барака Обамы исключить первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова из состава межгосударственной комиссии по вопросам российско-американских отношений. Высокий кремлевский чиновник, согласно плану Кремля, должен возглавить с российской стороны рабочую группу по вопросам гражданского общества. Его партнером с американской стороны должен стать советник президента США по России и Евразии Майкл Макфолл. «Правозащитники» решили, что Сурков Макфоллу – не пара. Вот и потребовали, чтобы его из комиссии турнули.
Почему потребовали от Медведева – понятно: он принимает решения по кадровым назначениям своих чиновников. Почему еще и от Обамы требуют того же – тоже ясно.
Во-первых, пришло время «попиариться» перед новым главой Белого дома, от которого во многом зависит поддержка (в том числе и – прежде всего, материальная) российский «диссидентов». Правда, главный американский начальник юридически никакого права принимать решения по российским чиновникам не имеет, но, судя по всему «подписанты» уверены – Обама и Суркову начальник.
Логика вполне в духе наших «любителей американских администраторов», для которых каждый свисток из «Вашингтонского обкома» - больше чем свисток. Вероятно, и на этот раз без звонка-свистка не обошлось. И это – вторая причина писания «письма американскому султану».
Дело тут, кажется, в том, что во время визита Обама «проявил мягкость» по части риторики на тему о правах человека. Оттого «подкрутить» Кремль из музея им. Андрея Сахарова – дело своевременное. А наши «борцы за права» гайки готовы довинтить собственными пальцами, без гаечного ключа. Вот «подписанты» и довинчивают.
А из-за чего весь сыр-бор? Да из-за того, что Сурков сильно не нравится нашим «правозащитникам». И в Вашингтоне кое-кому – не сильно симпатичен.
Но нравится он кому-то или нет – это их личное дело. Держит его законно избранный глава государства, значит, он ему нужен. С этим хочешь-не хочешь, а считаться приходится.
И уж тем более это не дело главы Белого дома. В том случае, конечно, если мы – не банановая республика.
Но господа «правозащитники», вероятно, полагают, что если у нас бананы продают на каждом углу, значит и мы – «банановые».
Чтобы было понятно – за что, они эти самые «что» в своем письме перечисляют.
Что же им так не нравится в первом заместителе главы администрации президента? Во-первых, им не нравится «личное высокомерие». Во-вторых, именно он объявляется автором «драконовских мер против гражданского общества». В смысле того, что «именно Сурков протаскивал чудовищные поправки в закон 2005 года о некоммерческих организациях, поставившие гражданское общество под контроль государства». А поскольку контроля никакого (особенно – финансового!) за НГО (по мнению и «правозащитников» и американцев), быть не должно, то не должно быть и Суркова. Такая вот логика.
Освистывание Суркова в зале сахаровского музея прошло при большом стечении народа. Открытое письмо зачитывалось открыто и громко.
«С именем Владислава Суркова ассоциируются многие негативные тенденции развития демократии в России последних лет: сворачивание свободы печати, ликвидация конкурентной политической системы и, наконец, целенаправленное выстраивание барьеров для развития гражданского общества», - гремело с эстрады.
Среди отважных «подписантов» - глава «Мемориала» Олег Орлов, председатель комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина, глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, член Правления Фонда "Народная Ассамблея" г-н Гонтмахер, не так давно заявлявший на «Ходорковских чтениях», что у нас строится «государство авторитарно-архаического типа», в котором все разворовывается. Самое восхитительное в этой истории то, что именно г-н Гонтмахер в незабвенные 90-е годы возглавлял в аппарате правительства социальный блок, а оттого про воровские «уловки» знает не понаслышке. И кому же, как не ему, бывшему высокому чиновнику 90-х, знать, как кадровые вопросы в Кремле надо решать при участии Вашингтона. Оттого, видно, и подписал «двухадресное» письмо – Медведеву и Обаме.
В кулуарах музея им. Андрея Сахарова «правозащитники» делились сокровенным – рассуждали вслух о том, кем должен быть заменен Сурков. Среди «приемлемых кандидатур» один из «подписантов», Лев Пономарев, называл имена председателя совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллы Памфиловой и уполномоченного по правам человека Владимира Лукина. Тут не поспоришь – и Памфилова, и Лукин фигуры, «интегрированные с властью». Вот только по своему официальному положению в чиновничьей «табели о рангах» они – совершенно не ровня советнику президента США по России и Евразии Майклу Макфоллу. И подобный выбор Медведева был бы оценен так, что он намеренно принижает значение российско-американской рабочей группы по вопросам гражданского общества. Вроде как – плюет на эту тему, моментально «подставляясь» под огонь критики с этой стороны.
Впрочем, нет никакого сомнения, что все «подписанты» прекрасно понимают - никакое давление на Кремль не приведет к каким-либо изменениям в его позиции.
Что же касается письма, то оно войдет в историю как еще одна демонстрация поразительной по своему цинизму «управляемой правозащитности», подпираемой из Вашингтона. Можно ли себе представить ситуацию, когда американские «правозащитники» обращаются к Обаме и Медведеву с просьбой заменить Майкла Макфолла, например, на старшего директора по России в Совете национальной безопасности при Буше и нынешнего старшего директора Ассоциации Киссинджера Томаса Грэхема или Дмитрия Саймса из Фонда Никсона? Представить такое невозможно. За такое унижение своего президента американские «диссиденты» были бы моментально подвергнуты в своей стране сильнейшему остракизму. У нас же с господами Гонтмахером, Куперманом, Черным, Шаклеиным, Пономаревым и прочими – нет сомнения – продолжат сюсюкаться и нянькаться. Как же! Гражданское общество. Правозащитство…
Кстати, с американской стороны реакция последовала. Некто Томас Мелиа, заместитель директора известной американской конторы «Freedom House» (активной участницы оранжевых революций на постсоветском пространстве), уже заявил, что «таким назначением российское правительство подало значимый сигнал».
Ну, а если «сигнал» понятен, то его надо просто принять к сведению.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Пт Июл 10, 2009 9:01 am

http://grani.ru/Society/p.153640.html "Grani.ru2 09.07.2009 15:29
Спор геев и славян между собою Валерия Новодворская
Лейбл "Гей, славяне!" придумали Ильф и Петров для "Золотого теленка". Был там в кабинете у местного бюрократа шкафчик такого типа. И стоял без всякого раздвоения сознания. Как здесь не вспомнить эпохальную дискуссию, развернувшуюся в "Солидарности"!
В нашей жизни геи и славяне уживаются совсем плохо. Несколько "славянских" (читай, черносотенных) организаций регулярно сживают вышедших на улицы геев со свету, потрясая зачем-то хоругвями, но чаще - дубинками. Стоит во весь экран этакая православная орясина и гудит, что если встретит гея, "даст ему в торец". Евангелие он, конечно, не читал. Иисус о геях никак не высказывался, то есть считал их равными всем остальным людям. А Содом и Гоморра - это дело рук отсталого ископаемого Иеговы, знак непонимания им европейских ценностей и отсутствия у него толерантности.
Боги растут вместе с человечеством. Ветхий Завет мы переросли и дожили до евангельских откровений, где все совершается в сфере духа и нет ни примитивных табу, ни доисторических фобий, ни глобальных катастроф ради отмщения человечеству. Иисус Христос не будет устраивать потоп, не станет испепелять города и веси и превращать бедных женщин в соляные столпы. Он просто не будет здороваться. Его месть - презрение. Гомофобы должны выбрать себе другого бога, Христос для них слишком тонок и умен. Хотя человечество давно напрашивается на то, чтобы и ему "заехали в торец". Однако Христос этого не делает, а его улыбка все ироничней и все пренебрежительней.
Толерантность - удел людей умных и тонких, просвещенность которых достаточно велика для того, чтобы не тыкать пальцем в "иного", то есть в меньшинство, как национальное, так и сексуальное. А оголтелая нетерпимость присуща идиотам и неучам, извергам и ретроградам.
Мне очень жаль, что Владимир Милов назвал геев тем самым термином, которым когда-то на художественной выставке их обозвал полуграмотный и темный Хрущев. Уровень Хрущева - это не уровень "Солидарности". Будем считать, что Милов пошутил, но пошутил он очень неудачно, и надо его за это поставить в угол хотя бы на недельку. Это рецидив совковости. А совок - он и в "Солидарности" совок.
Когда у Галины Старовойтовой спрашивали, что делать с национальными меньшинствами, она отвечала: "Их надо любить". То же и с сексуальным меньшинством. Они отчаянно несчастны среди нас, они затравлены, они не в ладу сами с собой. Отсюда их агрессия и эпатаж, гей-парады, попытки сделать их образ жизни нормой для всех, требования признать их союзы (которые надо, конечно, узаконить и регистрировать) традиционным браком, попытки называть друг друга "мужем" и "женой". Это не только смешно, это трагедия. Особенно попытки заключать союзы в церкви - самом традиционном из всех институтов человечества. Попытки внедрить защиту себя в Конституции и политические программы - это тоже знак боли и незащищенности.
Но не надо перегибать палку и требовать сажать за гомофобию. Насильно мил не будешь. И защита любых меньшинств и так в Конституции прописана. Запрет дискриминации "по полу" - это она и есть. И хватит уточнений, про разные виды секса в конституциях не пишут. Конституция - это же не эротический роман.
По-моему, гомофобам и самим геям надо читать Клиффорда Саймака, "Заповедник гоблинов". Там в земном университете учатся представители разных инопланетных цивилизаций. Учатся и читают лекции. Одни похожи на крабов, другие - на рептилий, третьи - на птиц. Один профессор - жидкий, его в аквариуме носят. Один студент - газообразный, его не видно, по костюму узнают. Это дух Уильяма Шекспира. И все прекрасно ладят с землянами, никто ни в кого пальцем не тычет.
Дорогие геи и лесбиянки, не надо так переживать. Вы не хуже других, физиология не имеет значения. Никакого. Вы не хуже других, но и не лучше. Имеете все права. Надо удовлетворить законные требования геев. Заключение гражданских союзов и все юридические супружеские права для партнеров - это законно, это надо оформить и регистрировать. Право на усыновление детей (как это обставить - можно решить) - это тоже их законное право, особенно в России. Неужели несчастным детям лучше в детских домах, этих душегубках и зонах для малолетних?
Наследование, общие номера в отелях, решение насчет эвтаназии - это все законно, это надо срочно делать. И геи имеют право этого требовать и протестовать на митингах. Только при чем здесь парад, когда речь идет о защите прав? Вот в Хорватии недавно был такой "парад" - под конвоем полиции, в окружении касок и щитов, потому что 88% населения - католики, и многие хотели геев побить. Какой же это парад? Скорее уж этап.Вот в Вильнюсе мэр вообще такое запретил. То ли мэр ретроград и совок, то ли полиции не хватило. Безобразие, конечно. "Запретное запрещать!" - это правильный лозунг. Хотят геи идти на парад, на пикет, на вернисаж - пусть идут. Их личное дело. Хотя "парад" - это глупо, когда права нарушаются. Но мэр Осло поступил тоже глупо, приехав с "мужем" на конференцию в Вильнюс. Членов семей не приглашали (ни жен, ни мужей, ни сестер, ни братьев). А потом если один мужчина называет другого "мужем" или "женой" - это пародия. Не надо надевать мужчинам фату и флер-д'оранж и называться "невестой". Глупо.
Вот недавно девушку лишили звания королевы красоты за то, что она сказала, что брак - это союз между мужчиной и женщиной. Это уже беспредел, преследовать за термины. Это фашизм. Жертвы, которые готовы стать палачами, гонимые, превращающиеся в гонителей, - это мерзко и предосудительно. Есть брак, а есть гражданский союз. Юридическая суть одна, права те же. А термины не стоят спора. "Солидарности", конечно, делать нечего: спорить по поводу секс-меньшинств, Храмов против Милова. Хоть бы Каспаров с Немцовым их привели в чувство, нашли из-за чего колоться, когда в стране диктатура.
Не надо делить людей по признаку секса, и не надо кричать о своей сексуальной ориентации на всех перекрестках. И гомофобия, и постановка этого дела во главу угла - дурной тон. Тех, кто громит гей-клубы, надо судить за хулиганство. Но я не понимаю, зачем эти клубы геям нужны. Гей - не убеждение и не профессия. Среди фашистов тоже были геи. Штурмовики Рема имели много геев в своих рядах, и Гитлер их убрал еще и под этим соусом. Так что, пойдем Рема защищать?
Я не пойду выступать в гей-клуб не потому, что не люблю геев. Я боюсь, что там окажутся и коммунисты, и фашисты, и члены "Единой России". Недавно кто-то из геев на встречу Митрофанова притащил. Я лично ничего не хочу знать про сексуальную принадлежность тех, с кем контактирую. И Демсоюз тоже не имеет в анкете вопроса о сексуальной ориентации соискателей. Нам это неинтересно, говорить об этом неприлично.
Другое дело - нарушение прав. Здесь надо защищать. Но в России по части прав и свобод и конь не валялся, у нас нескоро дойдет до гражданских союзов, у нас нескоро начнут давать детей на усыновление. Дикая страна. Боюсь, что здесь гей-парады приведут к обратному эффекту. Ходить или не ходить - это пусть геи решают. Я об исторической перспективе и об иерархии правозащиты. Ходорковский и его коллеги вообще сидят в тюрьме, им хуже, чем геям, надо сначала их защищать. Сначала возводят стены, потом - крышу. Иначе не бывает никогда. Бороться за права геев лучше не в Освенциме. Умеренность и такт - вот что можно рекомендовать и геям, и гетеросексуалам.
Нам надо построить в России демократию, а когда она у нас будет - все здание, - тогда и сексуальным меньшинствам найдется в нем теплая, светлая комната. Пусть только они поймут: не раньше. Сначала надо построить Голландию, а потом решать вопрос о марихуане. Не наоборот. Так же и с гей-парадами. Конечно, нельзя запрещать и разгонять. Но вы что, иного от Путина и Лужкова ожидали? Разве из этого "Назарета" может быть что доброе?
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Сб Июл 11, 2009 3:51 am

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/603994-echo.phtml "Эхо Москвы" 10.07.2009 19:09
Передача : Особое мнение
Ведущие : Сергей Бунтман
Гости : Валерия Новодворская

С.БУНТМАН: Сегодня в «Особом мнении» у нас Валерия Новодворская. Добрый вечер.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Добрый вечер, Сергей, у нас беда. Все провалилось. Знаменитый визит Обамы – сначала провалился Обама, соответственно, провалились демократы-оппозиционеры, провалились правозащитники, дальше еще «восьмерка» провалилась. И единственное, что нам остается сделать как журналистам, ну, это чтобы журналистика не провалилась, чтобы хоть что-то осталось у несчастной страны. И вот давайте мы все и скажем.

С.БУНТМАН: Давайте посмотрим, в какой форме это можно будет сделать? Вот, пожалуйста, обо всем по порядку. Но у нас еще, конечно, несомненно будет один сюжет – это наша, действительно, утрата, которую мы, увы, ждали, потому что было положение очень тяжелое. Это, конечно, смерть Василия Аксенова, и мы об этом обязательно поговорим. Ну, начнем с Обамы. Что же он провалился-то вместе со всеми?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Обаме не дают, видимо, покоя лавры президента Кеннеди, который своими мягкими и ласковыми словами и обворожительными улыбками довел Хрущева до того, что он поволок ракеты на Кубу, после чего мир едва не накрылся медным тазом. Карибский кризис. Мир уцелел чудом.
Обама, по-моему, превзошел президента Кеннеди, потому что, согласитесь, приехать в Россию, где парламентаризм давно выдохся как раскупоренная газировка, где, в общем, давно уже нет никакого парламентаризма, и жаловаться на американский парламентаризм в этом контексте и в этой аудитории – это, конечно, замечательное решение, больше пожаловаться было негде и не на что. Очевидно, у нас там демократическая партия не в конгрессе и сенате заседает, а загнана в подполье и собирается на частных квартирах.
Здесь так нельзя. И вообще, так нельзя. Потому что вместо хлеба-соли президента Обаму, видимо, рассчитывая на его попустительство, встретили человеческой головой. Ему швырнули арест редактора одной из немногих уцелевших у нас независимых региональных газет Александра Андронюка, редактора «Арзамасских вестей», причем свет не слыхивал еще такого обвинения, чтобы обвиняли в коррупции в форме оформления подписки. То есть репутация этого редактора настолько безупречна и он такой бессребреник, что его даже не посмели обвинить в том, что он у руководства этого местного завода вымогал деньги. Нет, оказывается, он у них подписку вымогал, чтобы они подписались на «Арзамасские вести». И вот на этом основании его арестовывают накануне визита Обамы, и приезжает улыбающийся Обама. У нас здесь налево судят Ходорковского и Лебедева, направо судят Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева. У нас здесь куча политзаключенных, у нас здесь отменен полностью федеративный принцип Российской Федерации, у нас здесь диктатура, ну, пусть по воле народа, то есть черни, по мандату черни, диктатура черни и Путин лишь выразитель – не важно, все равно. И он начинает ласково улыбаться.

С.БУНТМАН: Ну, что ему делать? Не ездить?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. Надо знать, куда ездить. Блажен муж, коли не стоит на пути грешников, не идет на совет нечестивых и не сидит в компании развратителей. Каждый раз попытка перезагрузить и разрядить миру стоит очень дорого. Когда в Мюнхене собирались лидеры европейских государств, у них тоже была, видимо, цель разрядить международную обстановку. Следом за Мюнхенским сговором у нас наступает как алаверды пакт Молотова-Риббентропа, а дальше, естественно, Вторая мировая война. Соединенные Штаты сидят, разряжаются в Берлине, сидит посольство, 1938-й год, «Хрустальная ночь». Я уж не говорю, там, 1934-й, 1935-й, 1936-й все едут на берлинскую Олимпиаду. 1938-й, «Хрустальная ночь» – они продолжают сидеть. Что было дальше? 1939-й. Польша. Они сидят. А что было дальше? А дальше был Перл Харбор. И все те жизни, которые положила Америка там и в других местах, на других фронтах – это следствие абсолютно недостойного поведения тогдашних американских политиков, которые надеялись отсидеться. Нет, война – это волк, который приходит к любому порогу, в том числе и к твоему.

С.БУНТМАН: То есть сейчас тоже нужно, в общем-то, держать Россию в блокаде, да?

В.НОВОДВОРСКАЯ: «Холодная война» - это единственное средство защититься от войны горячей. Единственная защита, когда есть в мире тоталитарные режимы, когда есть в мире государства, которые не руководствуются европейскими, западными и общечеловеческими ценностями. Смотрите, что было. Значит, у нас примеры вплоть до наших дней. Знаменитая разрядка, Хельсинский процесс, Третья корзина. Через 8 месяцев после образования московской Хельсинской группы Юрия Орлова уже арестовывают и дают ему 7 лет лагерей и 5 лет ссылки. И Соединенные Штаты не могут сказать, что это их не касается – это коснулось всех, потому что дальше обнадеженные советские руководители вторгаются в Афганистан. А следствие Афганистана – это вот тот самый день, 11-е сентября.

С.БУНТМАН: Мы продолжаем. Валерия Новодворская. Ну вот, а какой президент и какой период адекватен для вас? Вот в этом отношении? В этом отношении.

В.НОВОДВОРСКАЯ: В этом отношении адекватно себя вели, во-первых, Джимми Картер. Регулярно он зачитывал конгрессу список советских политзаключенных.

С.БУНТМАН: Но это как раз та самая разрядка ведь?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Нет. Это была не разрядка, это было сдерживание. Это был уникальный президент, он, действительно, очень заботился о правах человека, понимая, что это не только наша проблема. Он, видимо, читал Хемингуэя и помнил, что не надо спрашивать, по ком звонит колокол, что он всегда звонит по тебе. А вот Рональд Рейган, который своей бескомпромиссной позицией в конце концов способствовал тому, чтобы СССР обрушился. Да, конечно, экономика сыграла свою роль. Но его знаменитые «звездные войны», которые так и не были осуществлены, ничего они там не построены – это было рассчитано только на одно, разорить Советский Союз. Потому что этой гонки на длинную дистанцию он не выдержал.

С.БУНТМАН: Но при этом какая могучая разрядка пошла, когда еще не совсем было ясно, когда еще существовал Советский Союз и когда не совсем было ясно, в какую сторону пойдет тот же Горбачев.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. Рональд Рейган был совершенно уникальной фигурой, но главное он сделал. А дальше Советский Союз доканали экономические обстоятельства. И смотрите как интересно. Мы с вами, современники – не наши предки и не отцы, не деды – в прошлом году, в августе чуть не началась Третья мировая война. Я могу вам сказать, что если бы не приглашение Путина на ранчо к Бушу, не съеденные им там стейки, не замечательные слова Буша, что он заглянул Путину в душу и там что-то хорошее увидел, может быть, до агрессии против Грузии не дошло бы. Но Буш, по крайней мере, спохватился и стал это останавливать. Поплыли суда, полетели американские самолеты. Острастка была такой жесткой, что Путин остановился. Заметьте, что о Медведеве мы уже не говорим – мы не будем играть в эту игру «Президент Медведев». Это марионетка, он на это пошел и пусть он это хлебает большой ложкой. Не надо играть в эти поддавки «Ах, пусть президент Медведев уволит премьер-министра Путина и устроит нам оттепель». Да, хорошая была оттепель в Грузии, просто по усам текло, хорошо, что в рот не попало. А сейчас? Что, вот, произойдет сейчас, когда Обама приехал?

С.БУНТМАН: Да, вот вопрос! Вот что произойдет?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Приехал, ничего не сказал по поводу Ходорковского, не остановил, не дал по рукам. Всем улыбался и даже говорил, что его Россия научила каким-то человеческим ценностям. Интересно, каким? Это ГУЛАГ он считает человеческой ценностью или Чехова? Если он читал Чехова, то не мешало бы ему знать, что Чехов к чекистам не имеет никакого отношения, что он у них на жаловании не состоял.

С.БУНТМАН: Но к России-то имеет?

В.НОВОДВОРСКАЯ: К России имеет. Но никак не к Советской России и не к путинской России – Чехов здесь не причем. И смотрите, все одно к одному. Ведь это было просто оскорбительно тот формат российско-американского форума, который навязала нам Human Rights Watch. Я бы на месте Людмилы Алексеевой и Льва Пономарева просто бы туда не пошла. Пусть бы там сидела Элла Панфилова, туда ей дорога, с американскими советниками, обсуждали бы вопросы здравоохранения и муниципального управления. Это в стране, где уже нет федерализма, будем обсуждать эти вопросы.
Тем не менее, они туда пошли, они там сидели. И когда пришел Обама, ему ничего не досталось кроме доклада Эллы Панфиловой. Надо было все немедленно свернуть и говорить о главном – говорить о политзаключенных, об отсутствии политической демократии, хотя бы предупредить. Но ведь и политики наши оказались не на высоте – им-то не мешало бы что-то уметь. И здесь им предложили оскорбительный формат. Значит, на одном диване должны были сесть и сели главные оппозиционер страны Миронов, который не подает Путину тапочки только потому, что, видимо, Путин понимает, что он не те тапочки принесет, что будут две правые или две левые и что встать не удастся, только поэтому не приглашает на эту роль. Такие прелестные оппозиционеры как Гозман Кремлевский, замечательные оппозиционеры из КПРФ, которых очень волнуют санкции против Кубы, расширение НАТО. Ну и дальше Яблоко, Солидарность и Рыжков. Заметьте, что там не было Касьянова. Это плюс в его пользу. Похоже, что Кремль не хотел, чтобы там был Касьянов. Очевидно, он слишком радикален, слишком честен и слишком много правды говорит.
И что же у нас получилось? Значит, партию Яблоко, которой больше нет как демократической организации после этого – ее давно уже «не становилось», но теперь уже нет окончательно – ее волнует размещение ПРО в Европе, другой проблемы нет у партии Яблоко. Елену Лукьянову кроме всего прочего не устраивает резолюция ОБСЕ по сталинизму и по гитлеризму. Там, Илья Пономарев жалуется на то, что у нас в 90-е годы ввели здесь элементы капитализма, и от этого пошло все зло.
При этом лидеры Солидарности и Рыжков садятся на эту же скамейку – не встают и не говорят, что «вы нас оскорбляете», вот когда вы ваш фарс закончите, мы с вами поговорим о том, что у нас здесь происходит. Нет! Слава Богу, Каспаров про политзаключенных сказал. Борис Немцов и этого не сделал. Все делают вид, что они страшно польщены и довольны.
Ну, и что дальше? А дальше «восьмерка» обсуждает главный вопрос об экономическом кризисе, да еще в формате, когда всякой твари по паре.

С.БУНТМАН: Ну, кризис-то есть, как же его не обсудить?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Главный кризис, который происходит в мире, и происходит очень давно – это то, что мухи не отделены от котлет, это то, что чудовищное тоталитарное государство Китай является, кажется, уже второй экономикой, а может стать первой. И очень много иностранных фирм, западных инвестиций на этом деле завязано. И разумеется, все это будет обращено во время оно против Запада, потому что в смысле человеческих прав, простите, Китай ни одного политзаключенного не освободил, сидят еще те, кого посадили за Тяньаньмэнь – читайте «Великую Эпоху», сайт китайских оппозиционеров.
И вот в этом формате они обсуждают, как выйти из экономического кризиса. Из экономического кризиса должны выходить мировые демократии, все остальное мировые демократии не должно волновать. То есть «восьмерка» перестала быть собранием мировых демократий, она стала филиалом ООН. То есть абсолютно бесхребетной, не имеющей четкого общечеловеческого вектора организацией, где сидят все, вплоть до людоедов, рядышком.
То есть кроме ЕС и НАТО с некоторой натяжкой не осталось никого. Но НАТО собирается партнерствовать с Россией, да еще, может быть, с Белоруссией, может быть, еще с кем-нибудь. Ну, они допартнерствуются. Когда-то эта организация была задумана как форпост Запада против советского и китайского тоталитаризма. А что будет с этой организацией, если она начнет партнерствовать с нынешней Россией, которая является законченным осколком, таким крупненьким довольно от СССР в смысле имперской идеологии? И получается, что есть в мире некая круговая порука равнодушия, приспособленчества, трусости и подлости, которая может привести только к крови.

С.БУНТМАН: Во что это может вылиться в ближайшее время, если вот следовать этой логике?

Окончание следует.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Сб Июл 11, 2009 3:51 am

Окончание.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я боюсь, что наши маньяки, которые управляют Россией, они сделают свои оргвыводы. Как бы они слишком близко там крутятся около Грузии со своими учениями. Боюсь, недаром они их проводили в этом месте. Я боюсь, что они нападут на Грузию, и тогда уже миру придется это расхлебывать не с помощью резолюций. Я боюсь и за Украину. Я боюсь, что Северная Корея окончательно отвяжется и их ракета куда-нибудь упадет – кстати, может упасть и на нашу территорию.

С.БУНТМАН: Да, но с Кореей как-то достаточно жестко, с Кореей нет никаких заигрываний.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да что вы! В день независимости США 4-го июля.

С.БУНТМАН: Да, они пульнули.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Они пульнули. И чем им ответили? Давно уже пора было снять со снабжения этого шантажиста Ким Чен Ира, давно уже нужно было отказаться давать им хотя бы одно рисовое зернышко и вообще, мне кажется, что вопрос с Северной Кореей может быть решен только так, как был решен вопрос с Ираком. То есть с помощью американского десанта. Иначе этот вопрос уже не решается. А ядерное оружие – это слишком опасно. Его даже искать не надо!

С.БУНТМАН: Нет, ну, если у Саддама там, в общем, ничего не оказалось. То у товарища Кима – у него там всего полно.

В.НОВОДВОРСКАЯ: В том-то все и дело.

С.БУНТМАН: И это будет, была бы операция, которая чревата такими последствиями и для нас, для всех соседей – и для Кореи Южной, и для Японии – потому что эти ребята ни перед чем не остановятся.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Эту операцию рано или поздно придется проводить. Ну, возможно, ее придется проводить после того, как они уже на кого-нибудь что-нибудь скинут. Потому что остановиться они уже не могут – они совершенно невменяемые. И вот все эти запуски могут даже по неосторожности кончиться катастрофой. Это та же попытка отсидеться, что с Гитлером – умиротворение Гитлера, умиротворение японского Микадо, умиротворение Сталина и в конечном итоге мир получил то, что он заслуживает.
То есть просто это будет стоить очень много крови и очень много жизней. И неизвестно, не превратится ли все это в Третью мировую войну, потому что случайно можно перепутать. Вот решат, что ракета – она летела не с той стороны. Кстати, знаменитый фильм «На последнем берегу» как раз имеет своей предпосылкой такое – что какая-то региональная держава запулила куда-то ядерную боеголовку, а Соединенные Штаты решили, что это Советский Союз. А Советский Союз решил, что это Соединенные Штаты, в результате там выжила последней Австралия и она как раз гибнет в этом самом фильме и в этом самом романе, экранизацией которого является фильм.
То есть такие вещи нельзя оставлять безнаказанными. Нельзя оставлять безнаказанным Иран, который упорно под нашим, кстати, руководством свою ядерную программу разрабатывает. Рано или поздно этот вопрос придется решать. И лучше его решать с помощью жестких экономических санкций и блокады, чем потом его решать уже с помощью оружия. А что касается наших правозащитников, то они, по-моему, забыли, где они работают и что они имеют врагов не в Соединенных Штатах или где-нибудь там, где ищет Митрохин их, там, в Европе стоят ПРО. Что враги гораздо ближе – в Кремле, и вести себя надо соответственно.

С.БУНТМАН: Валерия Новодворская. Дорогие друзья, которые нам напоминают. Спасибо, мы с Валерией Ильиничной знаем прекрасно, что эпиграф и название романа Хемингуэя взяты из Джона Донна. Спасибо, что вы решились с нами поделиться этим таинственным знанием. Продолжаем? Мне очень хочется успеть сказать о Василии Аксенове.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, конечно! Ну вот, видите, легки на помине.

С.БУНТМАН: Это кто?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Уже и страны Балтии забеспокоились, и страны Восточной Европы.

С.БУНТМАН: Нет, это про страны Балтии забеспокоилась палата общин со своим комитетом.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, но страны Балтии достаточно обеспокоились на фоне Палаты общин. И в конце концов, палата общин об этом заговорила. То есть мы – такой коллективный Фредди Крюгер, такое вот пугало, и все дрожат и не знают, чего от нас ожидать. Это очень серьезно. Россия, действительно, является мировой угрозой, несмотря на всю свою неуклюжесть, отсталость, допотопность. Ну, даже если боеголовки ядерные – они допотопные, но, все-таки даже если они упадут не туда, то все равно хватит, чтобы континент пустить на дно. Это достаточно страшно.
Кстати, об этом Василий Аксенов много говорил. Вот мы потеряли Василия Аксенова. Но в отличие от наших замечательных политиков, которые так опростоволосились при визите Обамы и наших сегодняшних правозащитников, жалких и тщедушных – вот на этом фоне Василий Аксенов смотрится очень солидно. Потому что он нам оставил «Ожог», «Остров Крым».

С.БУНТМАН: Почему очень мало вспоминают «Ожог»?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Неприятно вспоминать. Потому что этот динозавр над Москвой, который был увиден главным героем, - знак конца Советского Союза, знак нашего вечного Юрского периода в районе метро Лермонтовская около ракушки. Он все еще стоит, можно пойти посмотреть: имеющий глаза, да увидит. Неприятно вспоминать, потому что этот роман не оставляет камня на камне ни от обывателей, ни от руководителей, ни даже от диссидентов, которые покорно ждали своей очереди на арест. Там единственный герой «Ожога» - это один эмигрант, который сбежал из лагерей, добрался до Праги, и вот он там сидит с главным героем до 1968-го года, кажется, незадолго или сразу после, но уже не в Праге, а где-то в Германии и говорит, что есть только один закон: «Уйти, преодолеть, вырваться на свободу. А если не получится, то сдохнуть на последнем холме». Вот главный герой «Ожога». А «Остров Крым» - это вообще в научение сделано и написано. Что не нужно сдаваться сверхдержавам, это как раз пример.
Почему «Остров Крым», маленький кусочек свободной территории присоединяется к Советскому Союзу добровольно? Что это за сою общей судьбы? А союз общей судьбы – это как раз и есть такое лопоухое розовощекое восхищение Запада перед Советами, которое наблюдалось у очень разных людей, вплоть до Бернарда Шоу. Это желание договариваться, это неистребимая советскость. То есть «совок» – он и в Африке «совок», и настоящие герои «Острова Крым» - это те, кто не сдаются, это те, кто уплывают на плотике, молодое поколение в Турцию. Уплывает, чтобы не достаться Советам там, на последнем плоту, кто никогда не подпишет капитуляции, даже лучше этой старой гвардии, остатков «белого движения», которые приходят сдаваться советским танкам. Вот никогда не надо сдаваться.
Между прочим, Аксенов нам вообще оставил политическое завещание в «Московской Саге». Там не очень прилично, но я, там, раскрою вам немножко последний номер «New Times», который у нас наполовину посвящен Василию Аксенову, он выйдет в понедельник. У меня там тоже есть колонка «Марш победителя». Заметьте, победитель – это Василий Аксенов. И вот там я нашла потрясающую цитату, которая, по-моему, сейчас очень актуальна. Там командарм Градов, которого вытащили из лагеря, когда Советский Союз посыпался горошком и некому было с гитлеровцами сражаться, он думает про своего брата младшего, который тоже попал в лагеря, и вот он такую вещь про себя говорит – что «убили вы моего Кирюшку, застрелили в затылок грязной чекистской пулей. Чекистские свиньи, - вот сейчас будет неприлично, - в сраку парафу весь ваш чекистский род». Вот, по-моему, это очень актуально сейчас звучит и стоит вот это все взять на вооружение. Кстати, там есть очень хороший ответ нашим будущим комиссионерам по фальсификации истории. Там тот же командарм Градов про себя думает, когда его приглашают армию возглавить, что за несчастная судьба у нас у всех, воевать против гитлеровской российской державы за вот этого пахана, за Хевру. То есть никакого восторга, который показал телевизионный фильм, изуродовавший...

С.БУНТМАН: Василий Павлович просил не путать.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Василий Павлович имеет роман, то есть под этот фильм издали роман. И имеющий уши да услышит, лучше прочитать роман. Потому что в романе все сказано – какое потрясающее удовольствие испытывал вот этот самый командарм, когда понял, что нужно сражаться за Сталина. Ну, ровным счетом никакого. То есть в огне брода нет, надо всегда быть против тоталитаризма и не искать поддержки ни у какого тоталитаризма. Это, кстати, хорошая была идея. ОБСЕ, по-моему, впервые со дня своего основания высказала здравую мысль, что 23 августа.

С.БУНТМАН: Ну, это не они. Они присоединились к инициативе Европарламента.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, понятно. Европарламент правильно предлагает, но, все-таки, ОБСЕ поддержала в кои веки, медведь в лесу сдох, что надо бы в этот день отмечать, делать этот день Днем памяти жертв гитлеризма и сталинизма. И вот над этими общими могилами, над этими общими концлагерями от Магадана до Майданека этот день сделать днем траура. Потому что 2 этих тоталитаризма – они едва не погубили человечество, и ни один не лучше другого. И надеть гитлеровскую форму – это, простите, не выход. Извините, надеть советскую форму – это ничем не лучше, чем надеть гитлеровскую форму. И формы равны, и тираны равны, и гестапо равно НКВД и МГБ, и могил одинаковое количество.

С.БУНТМАН: Ну, с Гитлером-то да, да. Режимы – да. Но вот когда война, с Гитлером-то бились люди, все-таки, не за это многие. И большинство.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, вы знаете, у них выбора не было. У них не было выбора, у них никто не спрашивал. Те, кто задавал вопросы, понятно куда они попадали. А в крайнем случае сзади стояли заградотряды. Надо было биться не в этой форме, не за этот режим.

С.БУНТМАН: Но где ж взять другой-то тогда было?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Воспользоваться оружием. Армия была единственный раз в своей истории силой, поэтому даже Хрущев испугался, срочно убрал Жукова, когда у них было в руках оружие до того, как его успели отобрать. Ну, конечно, в армии этой не было людей, способных скомандовать после рейхсканцелярии «Давайте возьмем Лубянку, давайте возьмем Кремль и таким образом завершим Вторую мировую войну». Она до сих пор не окончена. Пока Лубянка остается Лубянкой, пока на Красной площади находится Мавзолей, наша мировая война не завершена. Потому что в России царит мировое зло. Из этой точки в любой момент может вырасти очередной Анчар, и расхлебывать это будем не только мы. То есть враги в виде гитлеровцев давно рассыпались в прах и попробуйте сегодня поставить где-нибудь памятник Гитлеру в Германии – посмотрим, что с вами будет. Но простите, памятник Сталину стоит где-то рядышком с Красной площадью, там его могила.

С.БУНТМАН: На ней самой, просто на ней самой.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Пишутся сталинские учебники, издаются... Извините, над Кремлем красные звезды и в Мавзолее Ленин. То есть следует это понимать так, что наши последние враги находятся, по-прежнему, на Лубянке и в Кремле, если они и с этим соглашаются работать. Не считая того, что они это делают по мандату народа, что совсем уже плохо.
С.БУНТМАН: Валерия Новодворская. Это было «Особое мнение». Всего доброго, спасибо.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
zdrager



Количество сообщений : 2503
Дата регистрации : 2008-03-10

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Сб Июл 11, 2009 9:08 am

Когда мне бывает грустно, читаю Новодворскую. Веселит круче Петросяна.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Сб Июл 11, 2009 7:18 pm

http://gunter-spb.livejournal.com/792559.html
Цитата :
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-07-10 21:10:00
Метки данной записи: what the fuck?, жж, кунсткамера, портрет либерала
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДОКТРИНА
s0tnik навел на манифест апологетов Свободы и Ценностей. По-моему, это прекрасно.
Извините, вот вы умный человек. Образованный. Преподававший в Университете. Скажите пожалуйста, я просто интересуюсь, неужели Вы не видите, что либерализм и ориентация на Запад для нас спасение? Ну куда мы пойдем? Назад? Нет. Что-то новое строить? Нет. Мы доказали сами себе, что не можем. Надо ориентироваться на лучшее из того, что есть. В частности, на США. Да, я тоже согласен с мыслью, которую выразил (а?) remo, без Запада нам смерть. Просто все обвалится, вообще никакой опоры не будет. Так почему бы не пожертвовать частью, даже если половиной ресурсов чтобы потом получить шанс стать частью Западного гражданского общества? Вы верите в Россию? В русских ментов, в русских чинуш, в русский бизнес? Нет вероятно. Я тоже не верю, так почему же не позвать американских полицейских, например. Которые бы навели нормальный порядок, цивилизацию, чтобы мы построили нормальное общество. Я за гуманистическую оккупацию. И считаю себя Русским. Наконец историю хоть вспомните, Рюрика. Да нет в этом ничего стыдного, хватит сказки рассказывать про "злой Запад". Никто уже не верит.....
В., журналист, редактор, gazeta.ru

Пруфлинк* http://mbpolyakov.livejournal.com/201608.html?thread=6132872#t6132872
Газета.ру, да. Журналист и редактор. Средства массовой информации.
И ведь действительно, точно сформулированная и предельно ясная установка, знамя идеологии, сложившееся мировоззрение.
Свобода. Ценности. Гуманистическая оккупация.
Впрочем, там весь пост и каменты - шедевр.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Сб Июл 11, 2009 7:27 pm

http://gunter-spb.livejournal.com/793022.html
Цитата :
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-07-10 23:02:00
Метки данной записи: what the fuck?, кунсткамера
Сукасукасука!!!!
Нет, сегодня просто нашествие *нецензурная брань* - орды чингизовы! Их тьмы, и тьмы и тьмы!
Очередной экземпляр в кунсткамеру. Украина, разумеется: http://www.livejournal.com/?returnto=http://icepearl.livejournal.com/107980.html&errmsg=notloggedin
Как можно узнать человека из постсовецкого пространства?
По пластиковым пакетам вместо сумок? Не всегда.
По выражению лиц? Нет, врядли.
По одежде? Практически не отличить.
Наши люди отличаются формой головы. Она сзади сплюснута. Почему? А потому что только в странах совка было принято, неким неписанным законом, пеленать детей с ног до головы. Ребенок не крутился, никуда не лез, ничего не трогал, а лежал в одном положении - на спине. Из этого = приплюснутый затылок. В других странах детей давным давно одевают сразу просто в ползунки.

*нецензурная брань*, Альфред Розенберг сосет. Увлекательная антропология совковых унтерменшей для чайников.
Мозга нет. Smile))
Фсё, веселье кончилось - девачга замок повесила. Sad
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Сб Июл 11, 2009 7:33 pm

http://gunter-spb.livejournal.com/793262.html
Цитата :
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-07-11 03:13:00
Метки данной записи: жж, кунсткамера
ЦИТАТА ДНЯ
.......................................................
Ну всё, сегодняшнее цирковое представление достойно завершено. В финале насыщенного отборными *нецензурная брань* дня порадовал мой любимый мега-укр (он местами отжигает почище приснопамятного и теперь впавшего в унылость Пана Андрия) - снова на арене любимец публики andreistp
Хотите его немножко погонять - по ссылке. Он так смешно обижается. Smile
http://community.livejournal.com/ukraine_russia/3511419.html?thread=111315323#t111315323
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Сб Июл 11, 2009 7:42 pm

http://gunter-spb.livejournal.com/793900.html
Цитата :
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-07-11 17:26:00
Метки данной записи: жж, кунсткамера
О БЕДНОМ ЛИТВИНЕ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО
Совершенно случайно через рустамкин дурдом набрел на жырненький, лощеный и расово верный экспонат для кунсткамеры - прошу любить и жаловать, nicolaev.
Кто грезит о Великой Грузии от Черного до Каспийского, кто о Великопольше от Балтики до Черного, а вот рассматриваемый образец более оригинален - как человек с архаичным мышлением™ он решил, что нет ничего милее сердцу, чем Очень Такая Великая Литва http://nicolaev.livejournal.com/859876.html . Даже в профиле честно написал о месте жительства: Miensk, Lithuania, Belarus http://nicolaev.livejournal.com/profile . Все-то ему не мило - и эта варварская кириллица, и душашие свободу литвинов спецслужбы Беларуси, и христианство это поганое - как и полагается борцу с тоталитаризмом, экспонат исповедует буддизм, о чем свидетельствует весьма доставляющий юпик: ..........................
Дадада, с флажочками оккупированного аццкими кетайцами Тибета и "Погоней", которая однажды будет поднята от можа до можа - осталось только обороть москалей, спецслужбы, кровавый режым и прочие порождения преисподней. Smile Кстати, на тему юпиков, можете выбрать себе вот здесь по вкусу http://nicolaev.livejournal.com/890834.html . Ну что нибудь вроде "Йа - литвин":..................................
Ну и разумеется сей экземпляр - поклонник и активный написатель нашего любимого комьюнити им. Р. Гайфулина и В. Б. Резуна, куда я зашел с очередным профилактическим обходом, померить больным температуру и назначить водные процедуры.
АПД: ого, у них даже князь есть! Аж целый Радзивилл, а не *нецензурная брань* с горы: http://nicolaev.livejournal.com/1196877.html
Посему экспонат препарируется, и отправляется туда, где ему и место - на полочку, к своим собратьям. Коллекция пополняется неустанно.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Вс Июл 12, 2009 2:42 am

http://echo.msk.ru/programs/code/604723-echo.phtml "Эхо Москвы" 11.07.2009 19:07
Передача : Код доступа
Ведущие : Юлия Латынина

Ю. ЛАТЫНИНА:
......................................................
Но прежде чем говорить о визите Обамы, я хочу сказать, что я на прошлой неделе говорила о том, что одним из вероятных следствий визита, потому что президент Обама приехал к президенту Медведеву, это тяжело для других членов нашей тандемократии.
Я предположила, что что-нибудь нехорошее случится с президентом Медведевым, как-нибудь в унизительном положении он будет представлен. Но я совершенно даже не могла предположить, что буквально на следующий день после визита Обамы, когда Медведев уже окажется в Италии, в Интернете появятся снимки якобы пьяного Медведева, еще и с саркастическими комментариями, что вроде бы, может быть, он был и не пьяный, а просто на высоких каблуках, потому что низкого роста. Это уже – извините, ребята, – вообще ниже пояса.
Можете сами посмотреть эти снимки, дорогие слушатели. Можете посмотреть соответствующее видео. Потому что по этому видео ясно, что снимки поддельные. Просто Медведев абсолютно трезвый. Просто понятно, что когда человек движется, то всегда недобросовестный фотограф может выбрать места, когда кажется, что он куда-то валится. И что совершенно очевидно, что эти снимки не могли быть сделаны каким-нибудь врагом из ЦРУ или еще откуда-то. Потому что это очевидно съемки официального российского, скорее всего, фотографа, коль скоро они появились в российском Интернете. Т.е. это такая сдача за то, что Медведев встречался с Обамой и так много они провели вместе. Теплые чувства в Кремле. Теплые чувства наших тандемократов друг к другу.--------------------------------------------------------------------
<Значит, это ВеликийПу фальшака заделал, чтобы Медведа подколоть?!? Грандиозно. Ы)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Вс Июл 12, 2009 7:03 am

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/265643.html
БабаЛера 11:39 Jul. 11th, 2009
Голос антисоветской России. Возможная каппитуляция по ПРО
В докладе Комитета по обороне нижней палаты британского парламента сказано:
«При размещении элементов национальной противоракетной обороны (ПРО) США в Европе Вашингтону необходимо учитывать интересы России, так как в противном случае планы американского правительства не способны решить вопрос безопасности Европы.(…) У нас нет уверенности в том, что планы США разместить в Чехии и Польше элементы ПРО в нынешнем виде и при существующих обстоятельствах могут принести пользу европейской безопасности. Мы заключаем, что их размещение против воли России может нанести вред общим интересам безопасности НАТО».
Спартанский царь Леонид когда-то сказал, что хорошо защищен город, который окружен не кирпичами, но мужами.
При таком настроении Европы, которое демонстрирует заявление Комитета по обороне британского парламента, конечно, не помогут никакие ракеты, ни про, ни контра.
Если мне не изменяет память, это британский сторожевой корабль сдался иранским вооруженным силам, не сделав ни одного выстрела, и сидел в плену, пока его не выпросил британский МИД, а женщина член экипажа даже позволила закутать себя в хиджаб. Капитулянтские настроения при такой армии не удивительны.
ПРО планировалась не для умиротворения России, а для защиты демократии в Восточной Европе. Россию это конечно раздражает. Наши ястребы были вполне счастливы в 1968 году, когда им никто не мешал оккупировать Чехословакию.
Если не остановить российских империалистов в Праге и Варшаве, их придется останавливать в Париже и Лондоне. Если США уступят российскому шантажу, это будет означать поражение демократии и новую неосоветскую военную угрозу.
Тогда инцидент, аналогичный грузинскому, может повториться уже в Восточной Европе.
Кому-то в Британии не дают покоя лавры Мюнхена, наверное, опять хочется высаживать войска в Нормандии.
------------------------------------------------------------
<Боже мой, БабаЛера в запале выдала Главную Буржуинскую тайну - ПРО-то против России, а не какого-то там Ирана !!! )))))))))))))
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Вс Июл 12, 2009 7:11 am

<И вот почему - объясняет мини-БабаЛера:

texnews Date: July 12th, 2009 01:50
Re: ПРО планировалась не для умиротворения России, а для (Link)
Конечно, от Ирана. Но все изменилось на следующий день после победы Обамы на президентских выборах. Речь Медведева показала новому американскому президенту, что здесь уже речь идет не об Иране, как таковом, а, действительно, о защите демократии в Восточной Европе. Не знаю, кто посоветовал Медведеву прочитать эту речь именно в тот знаменательный день, но, думаю, свое он уже получил, может, даже звезду Героя России (посмертно).
Вот так. Обама парень упрямый и на такие выпады ответит адекватно. Икрой черной его не купишь. Даже если она была иранской.
Ссылки по теме:
http://newsru.com/world/11jul2009/pro_print.html
http://www.heritage.org/Research/RussiaandEurasia/upload/wm_2139.pdf
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Пн Июл 13, 2009 7:48 am

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/265862.html
БабаЛера Jul. 12th, 2009 11:21 - Голос Антисоветской России
Ария Лукашенко из "Оперы нищих"
Александр Лукашенко считает, что его страна должна играть роль "моста между Россией и Европейским Союзом". "Чего там греха таить – это экономически выгодно", - сказал президент.
Господин Лукашенко исполнил очередной зонг из «Оперы нищих»: «Давать приятнее, чем брать».
Россия ему должна за противодействие Европе и за отказ соблюдать права и свободы в Беларуси, а также за культивирование советского прошлого.
Европа же должна раскошелиться за противодействие России, за мифическое стремление в ЕС и за то, что у него, якобы, европейская демократия.
И это не шизофрения в одной голове, это шизофрения в мировой политике, когда одного сукиного сына и Запад и Россия вырывают друг у друга из рук, чтобы сделать его своим сукиным сыном.
А хитрый колхозник Лукашенко кормится и от тех и от других. При этом, являясь не мостом в Европу, а «пятой колонной» в этом направлении.
Россия начала стравливать Лукашенко огромные кредиты очень давно, еще в ельцинские времена за призрак Советского Союза, который Лукашенко и Ельцин явно видели по ночам.
Боюсь, что это еще долго не остановится, по крайней мере, до тех пор, пока Запад не прекратит собирать по всем постсоветским помойкам сукиных сынов, начиная с Туркмении и кончая Беларусью.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Пн Июл 13, 2009 7:55 am

http://pro100-petrov.livejournal.com/171655.html
Петры гнезда птенцова - Дом блуждающих мыслей 11:55 am July 10th, 2009
Бег по граблям
«Несогласные» идут на выборы в Мосгордуму. Дальше всё известно.
Конечно, они проиграют. Конечно, скажут, что были фальсификации. Конечно, будут ныть, что им мешали и не пускали в СМИ. И, конечно, заявят, что, несмотря на происки и темные силы достигнут большой успех: за них проголосовало целых три процента вместо прогнозируемых двух.
И конечно, люди, хоть немного дружные с головой, скажут им в ответ то, что уже тыщу раз было повторено:
Нельзя (или очень трудно) сфальсифицировать выборы больше, чем на несколько процентов. Максимум, процентов десять можно приписать или отобрать, и то, если набрано значительное количество голосов. Но если ваш результат – в районе статистической погрешности, то ваше поражение фальсификациями никак не объяснишь;
Даже сейчас ваше присутствие в СМИ много больше вашего влияния в обществе. И вы проигрывали выборы не только при кровавом путинском режиме, а ВСЕГДА, в том числе, во временна, когда Немцов или какой-нибудь Явлинский не вылезали из «ящика» (исключения (да и то относительные) объяснялись только поддержкой президентов). А, например, коммунисты, которых в тех же девяностых по телевизору не мочил только ленивый, да и до телевизора особо не допускали, наоборот, выигрывали. Значит, дело не в "ящике", а в вас;
Если бы народ вас поддерживал, если бы ваши идеи были людям близки, вам бы ничего не было страшно, ни фальсификации, ни пропаганда.
И опять «несогласные» ни хрена не поймут.
Уж, по-моему, ёжику ясно, что никто не будет голосовать за демократов, по двум простым и очень тесно связанным друг с другом причинам: а) они не патриоты своей страны, б) они плюют на мнение своих избирателей.Не все, конечно. Но в их кругах это мейнстрим, к сожалению.
Неужели так трудно понять, что нельзя одновременно бороться с «российским империализмом», за Грузию, США, «Ичкерию» - да за любого, кто против «этой страны», и рассчитывать, что «эта страна» будет вас поддерживать? Одно исключает другое. И зачем слушать вас, демократов, если вы не хотите слушать демос (то есть, народ)?
Казалось бы, после сотого прыжка на грабли уже можно чему-то научиться. Ни фига.
Был недавно на пресс-конференции «Солидарности»: Немцов, Стариков, Каспаров и кто-то там еще рассказывали, с чем пойдут в Мосгордуму. Выяснилось, что пойдут всё с тем же: будут рассказывать, какие плохие Лужков, Елена Батурина, путинизм, авторитаризм, национализм, империализм – то есть, делать то, что большинству москвичей (как показывает практика, опросы да и здравый смысл) глубоко до лампочки. Это не значит, что лужковых-путиных критиковать не нужно. Нужно, обязательно нужно. Но только еще больше нужно, чтобы вас кто-нибудь хотел слушать, кроме кучки ваших сторонников. А этого не будет, пока "узок круг этих революционеров, страшно далеки они от народа".
Участникам пресс-конференции задается вопрос: вы за закрытие Черкизовского рынка или против? Отвечают: против. Молодцы. Ничего, что больше половины ваших избирателей(а из тех, кто точно придет на выборы (люди старшего возраста) – и вовсе 62%) «за»?Другой вопрос: как относитесь к ужесточению правил регистрации в Москве? Отрицательно, говорят. А вас не волнует то, что у москвичей на этот счет другое мнение, и рост числа приезжих (нравится вам это или нет), по всем опросам, жителей столицы раздражает? Неа, не волнует. Будем, говорят, бороться с национализмом. Предчувствуется резонный вопрос от тех же москвичей, ху ар ю ту факинг лекча ми? Кто вы, ребят, такие чтобы учить нас жизни? Сначала завоюйте наше доверие, а потом доказывайте, что мы не правы. Не хотят.
Коммунальные платежи, высокие цены в магазинах – всё по фиг. «Мы не будем ходить по «Перекресткам» как Путин». Так что же вы предложите москвичам, кроме борьбы против кровавого режима? Борьбу с точечной застройкой. Тему, которая москвичам не интересна в принципе. А чтоб ей быть интересной, если она касается подавляющего меньшинства?
Всегда считал, что оппозиция нужна. Без нее общество костенеет. Но смотришь на наших борцов с режимом - и терзают смутные сомненья...
Current Mood: злое
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Вт Июл 14, 2009 12:27 am

http://taki-net.livejournal.com/671264.html
taki_net @ 2009-07-14 02:26:00
Еще насчет сталинизма-гитлеризма1. Я обращаюсь к благонамеренным, честным людям, которые тем не менее повторяют "но все-таки нельзя ставить на одну доску". Вот вы знаете, в Украине да и в России на вокзалах и в прочих подобных местах висят списки, кому льгота по цене. И там, кроме инвалидов и награжденных, есть две категории "претерпевших" - жертвы нацизма и жертвы сталинизма. Вы сразу скажите - это оставить, или и тут "нельзя на одну доску"?
2. А вообще-то, если говорить не о проблемах истории, которые важны, безусловно, а об актуальной угрозе, то как вы думаете, что представляет бОльшую угрозу - возможное возрождение германского (нео)нацизма или таковое же - (пост)советского (нео)сталинизма? Германского экспансионизма или российского?
Как вы думаете, волнуются ли жители Польши, Люксембурга или Дании по поводу возможных претензий по угнетению немецкоязычного меньшинства или в связи с воссоединением исконно немецких земель - вполовину... черт, в сотую часть того, чего с тревогой ждут об ближайшего будущего все соседи России (даже вполне пророссийские соседи, потому что пуля дура, а Ванька утомился на военной службе)?
Вот так-то. Потому что Гитлер мертв, да и *** с ним, а Сталин - живее всех живых, пусть над его кабинетом и развевается флаг повешенного им генерала. Ему это, как показала наиновейшая история - нимало не мешает.
--------------------------------------------------------------------
<Как вы думаете, волнуются ли жители стран, находящихся за тысячи и тысячи километров от Империи Добра, что она вдруг объявит их "нарушающими права человека" или покушающимися на имперские "жизненнно важные интересы" и вбомбит в каменный век.... "в сотую часть того, чего с тревогой ждут об ближайшего будущего все соседи России"... Козел ((( )))
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Вт Июл 14, 2009 12:33 am

<Но есть у этого урода дружки покруче:

http://taki-net.livejournal.com/671264.html
marko19511 2009-07-14 12:24
Нельзя нацизм и сталинизм ставить на одну доску!
Может быть, ввиду более короткой, чем сталинизм жизни, нацизм не совершил столько преступлений против собственного народа, сколько совершил сталинизм.
Я нисколько не оправдываю Гитлера, но с его приходом к власти, немцы стали жить лучше, жить веселей (скаламбурил, не желая того). Немецкие генералы не устраивали брустверы из тел собственных солдат, для отчёта о взятой высотке. Здесь не хватит места, чтобы привести сотни и тысячи сравнений не в пользу сталинизма.
Нет! Нельзя ставить нацизм и сталинизм на одну доску!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Вт Июл 14, 2009 8:06 am

http://gunter-spb.livejournal.com/799215.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-07-14 17:11:00
Метки данной записи: жж, кунсткамера
БОРИС НЕМЦОВ НА ПРЯМОМ ПРОВОДЕ
Слушайте, я уже не знаю, что с нашей "оппозицией" происходит - Борюсик Немцов видимо попал под мощный импульс Резонатора Гельмгольца, что начал писать правду.
Вы только посмотрите прелесть какая:
При этом, он (Обама) отчетливо понимает, что активное грубое и беспардонное вмешательство Америки в российские внутриполитические процессы нанесет вред и делать этого не будет. Так что те, кто надеется получить деньги от администрации Обамы, могут расслабиться.
Что деется, люди добрые! Нет, вы слышали? Немцов публично заявляет - бабла не дадут!!!
"Вот так и умирает демократия. Под гром аплодисментов". (с) Падме Амидала.
Ну и в довесок статья Марины Юденич на эту тему: http://marina-yudenich.livejournal.com/387340.html
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Ср Июл 15, 2009 8:03 am

http://gunter-spb.livejournal.com/799923.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-07-14 19:29:00
Метки данной записи: what the fuck?, кунсткамера
ПРОСТИТЕ, НЕ УДЕРЖАЛСЯ
Ну не могу не перепостить сей шедевр - за наводку мерси tarlith_history.
Такого высокого слога я ни у Тредиаковского с Херасковым, ни у фон Визена, ни даже у Фаддея Булгарина не видел. Это даже не Букер, это готовая Нобелевка: http://www.molgvardia.ru/opinions/2009/04/21/6011
С другой стороны на свет вылезают мумии коммунизма и катакомбного национализма, распространяя вокруг невыносимый гнилостный запах давно протухших идей, уже не плодоносящих, неспособных собрать былую кровавую ГУЛАГовскую жатву. Обвиняют в якобы неспособности обеспечить развитие, клянут за «развал» армии и образования, своими костлявыми, обтянутыми остатками трупной пергаментной кожи чреслами хватают ныне живущих за горло.

Какая безупречность! Какой полет мысли!

- понуждаемые к упадку и деградации просторы
- зарождающиеся бутончики Развития
- пухлыми, набухшими от плохой крови губками
- смахивать узы колдовских чар с глаз
- малюсенький волчок инноваций
- мохнатые горы
- Блеск, источающий инфернальные энергии


Узы чар на глазах, созерцающих понуждаемые к деградации просторы за мохнатыми горами на фоне волчков инноваций. И мумии, которые чреслами хватают за горло. Огромные такие чресла. Аццкие. *нецензурная брань* какой.
Вот тут подборочка шедевров - я фшоке, так же не бывает: http://www.molgvardia.ru/authors/ukhov-ilya
А вы говорите - стилистика, синтаксис... Ушел плакать.
АПД: вот и сам пациент с чреслами. http://molgvardia.livejournal.com/2043051.html
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Ср Июл 15, 2009 8:08 am

http://gunter-spb.livejournal.com/800187.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-07-14 22:11:00
Метки данной записи: кунсткамера
(ВСХЛИПЫВАЯ) ОНО ОПЯТЬ!
Мало нам было молодогвардейских чресел из предыдущего поста, а теперь еще наша обожаемая девочка-юкосовочка Кисаня разразилась гневной тирадой:

Любимая гора над озером усеяна торчащими в небо задницами разных расцветок и размеров. Им нет числа.
Задницы издают чавкающий звук срываемых горстями зеленых ягод клубники, карабкаются на скалистые обрывы.
Задумчиво жуясь, на вершине горы медитируют коровы.

http://kissanya-1.livejournal.com/36363.html

Сегодня прям вечер высокой литературы. Карабкающиеся на обрывы задницы с горстями, издающие чавкающие звуки, потрясли мое воображение.
Вообще Кисани давно видно не было - я уж было испугался, не упрятали ли злые гэбисты нашу зайку в дурку, как и грозились. Но нет, есть еще полоний в полониевницах.
И вообще - свободу Ходорковскому! Smile
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Чт Июл 16, 2009 12:03 pm

http://taki-net.livejournal.com/673633.html
taki_net @ 2009-07-15 15:58:00
От Финляндии до Грузии
Я вот подумал. Если исключить коалиционные войны, с их непонятным разделом пряников победы и вклада в нее, и гражданскую войну внутри еще не до конца распавшегося государства (1918-1921), то какие войны вела Россия/СССР/РИ и с каким исходом?

Вторжение в Афган - проиграна.
Интервенция в ЧССР - не вылилась в войну.
Интервенция в Венгрию - не война, противник подпольщики, а не армия.
Агрессия против Финляндии - формально неполная победа, психологически воспринято как поражение (каковым и является).
Японская - проиграна.
Русско-турецкая 1877 г. - коалиционная.
Крымская - проиграна.
Наполеоновские войны - коалиционные.
Кажется, только у Румянцева и Суворова в 18 веке случались некоалиционные победы над Турцией.


Таким образом, за 200 с лишним лет видим ОДНУ (сомнительную) победу "один на один". Против страны с населением и ВВП (тогда) как у Грузии.
Понятнее становится, почему победа над Грузией так кружит голову? Вторая победа за 200 лет, среди череды поражений. Тем более что пока не осмыслено ни то, что эта победа столь же сомнительна, как Финская (оккупирована часть территории, но общественный строй и суверенитет жертве агрессии удалось отстоять), ни то, какой трагедией для России обернулась липовая "победа" 1940 года (непонимание этого ключевого вопроса истории ВОВ роднит, увы, кремлевских комиссаров по фальсификации и В.Суворова).
---------------------------------------------------------------
<Еврейская фантазия Саши Суханова не имеет границ - недаром он учитель информатики.... )))))))))))))))
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Пт Июл 17, 2009 6:15 am

http://www.regions.ru/news/2227530/ «REGIONS.RU/Новости Федерации» 17.07.2009 11:26
СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛИ О РУСОФОБИИ
Не секрет, что либерально-прозападнические убеждения, распространенные среди части российской интеллигенции, включают в себя две аксиомы:
1) В любом внешнеполитическом противостоянии России с любой другой страной виновата Россия;
2) В любом конфликте с кем бы то ни было, в который так или иначе вовлечена Русская Православная Церковь, вне зависимости от повода и причины, неправа Церковь.
Вот характерные высказывания крайнего представителя этой идеологии – В.И.Новодворской:
"Народ должен сам расхлебывать последствия собственной политической пассивности и собственного добровольного рабства. Когда путинская Россия пойдет по миру за подаянием, я буду требовать, чтобы ей не давали ни одной корочки хлеба".
"У иерархов Русской Православной Церкви, у этих прихлебателей власти, у этих жалких лакеев, совести нет вообще".

Такие взгляды часто пытаются объяснять прямой защитой иностранных интересов за деньги. Однако же несомненно, что среди тех, кто их разделяет, немало людей, личная порядочность которых не подлежит сомнению.
"Чем бы вы объяснили популярность этой идеологии в определенных кругах?" – с такими вопросами обратились Regions.ru к священнослужителям.

Протоиерей Владислав Свешников, настоятель храма Трех Святителей на Кулишках, согласился, что ненависть к России и к Церкви распространены в некоторых кругах – прежде всего, среди столичной интеллигенции.
"У сравнительно узкого круга лиц есть, видимо, некая психологическая предрасположенность к восприятию и распространению идей такого рода. В некоторых случаях подобная предрасположенность и пристрастие выходят за рамки собственно психологии и проникают в область психиатрии, демонстрируя так называемые «пограничные состояния», описываемые термином «сверхценные идеи». Это некое иррациональное явление, устойчивыми признаками которого становятся открыто декларируемая нелюбовь к Отечеству и отсутствие какого-либо понятия о духовно-нравственных и национальных идеалах", - сказал он.
"Но поскольку вообще без идеалов обойтись нельзя, идеалы истинные заменяются земными и поверхностными, а национальное сознание, опирающееся на духовно-нравственные основы и Церковь, предлагающая небесные идеалы, в принципе отвергаются", - добавил священник.
"Но я бы отметил, что любая идеология является лишь карикатурой на целостное мировоззрение. Поэтому сторонники, казалось бы, прямо противоположных взглядов, по духу бывают очень близки к описанным. Я имею в виду, например, взгляды А. Проханова", - заметил отец Владислав.

Игумен Гермоген (Ананьев), насельник Московского Данилова монастыря, отметил, что в разнородном обществе всегда найдутся те, кому что-то не нравится.
"Сейчас можно найти сторонников каких угодно взглядов. Общество разнообразно, воспитание и среда накладывают свой отпечаток на людей. У некоторых людей, живущих в нашей стране, мы увидим крайние проявления ксенофобии, а у других – крайнее неприятие всего русского", - сказал он.
"Среди наших правозащитников немало найдется людей честных и порядочных. Своей искренностью и убежденностью они чем-то напоминают пламенных революционеров из нашего недавнего прошлого. За идеи светлого будущего и справедливости они себя не жалели. Можно сказать, что они были из того же теста, что святые – только Христа у них не было", - отметил отец игумен.
"Вопрос ведь в том, куда человек направляет свои душевные и духовные силы. В данном случае речь идет, очевидно, о людях заблудших. Так было и сто, и двести лет назад. А тотальное отрицание России и Церкви - это уже клинический случай, свидетельствующий о серьезном повреждении человеческой природы. Слава Богу, эти взгляды, сколько я могу судить, непопулярны", - заключил он.

Священник Алексий Агапов, настоятель Михаило-Архангельской церкви г. Жуковского Московской области, отметил, что антирусская система убеждений и соответствующий ей стиль высказывания наследуют давней традиции.
"Эту традицию можно вести, например, от декабристов, от Чаадаева. Следование данной традиции требует от членов такой «группы по интересам» консолидации на каких-то устойчивых принципах, что нередко порождает стереотипы, которые препятствуют объективным оценкам, но зато обеспечивает надежный способ самоидентификации, формирует «тренд»", - сказал он.

Священник Алексий Козливсков, клирик Богоявленского собора в Елохове напомнил о понятии "образованщина", которое в одноименной статье ввел А.И.Солженицын.
"Да, отдельные люди, воспитанные в западнической антирусской традиции (коммунистический и либеральный интернационализм) высказывают подобные взгляды. Но они не так уж популярны и только свидетельствуют о неизжитом до сих пор комплексе неполноценности ряда российских «образованцев»", - сказал он.
"Нашим прозападным правозащитникам правильней было бы подтягивать общественное мнение в России не к западным демократическим представлениям о равенстве в конечном итоге добра и зла, а к Правде Божией, которая включает в себя и бережное отношение к подчиненным, и совестливое распоряжение богатством и властью, и милосердие к обездоленным", - добавил священник.
"Защищать нужно не только демократические права и свободы (у нас уже приняты все демократические законы, но они не исполняются), а защищать в первую очередь надо нравственность и совесть, основанные на ответственности перед Богом. Тогда и законы будут исполняться", - заключил он.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Сб Июл 18, 2009 5:56 am

http://ej.ru/?a=note&id=9268 "Ежедневный Журнал" 16 ИЮЛЯ 2009 г.
Тень детанта МАРК ФЕЙГИН
......................................................................
С победой во Второй мировой войне США и их западноевропейские союзники добились возможности объединиться в политический и военный блок. Отчасти результатом именно этих усилий явилось дальнейшее объединение Европы в конфедерацию. Начавшаяся же холодная война с СССР была неизбежна, поскольку не была волевым решением правительств в Вашингтоне и Москве, а стала естественным развитием международных отношений (иначе она не продолжалась бы десятилетиями). Не будучи объявленной (речь Черчилля в Фултоне не в счет — это лишь частный эпизод летописи), она не имела и формального завершения.
Цель холодной войны, выигранной НАТО и Западом в целом, состояла не только в победе над коммунизмом, но и в присоединении к своему политико-военному блоку стран Восточной Европы и республик бывшего СССР и, в пределе, самой России. Возможно, даже частями.
......................................................................
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Сб Июл 18, 2009 9:13 am

http://www.echo.msk.ru/programs/graniweek/605766-echo.phtml "Эхо Москвы" : 17.07.2009 20:08
Передача : Грани недели с Владимиром Кара-Мурзой Ведущие : Владимир Кара-Мурза
........................................
В.КАРА-МУРЗА: В эфире программа «Грани недели», в студии Владимир Кара-Мурза. Продолжаем наш выпуск. Прошло ровно 4 десятилетия с того дня, когда трое американских астронавтов отправились в первое из шести легендарных путешествий человека на Луну.
Космическая гонка преследования между советским Союзом и США вступила в решающую фазу, когда речь зашла о покорении Луны. 16 июля 1969 года к загадочному спутнику Земли стартовал американский корабль «Аполлон-11». В центре управления запуском среди почетных гостей присутствовал бывший президент США Джонсон, вице-президент Агню. На космодроме и в прилегающих районах старт наблюдало около миллиона человек, а телевизионную трансляцию смотрел примерно 1 миллиард зрителей в различных странах мира. Неуклюжую реакцию советской пропаганды отмечает писатель Виктор Шендерович.
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Когда-то, уже во времена перестройки был пронзительный документ опубликован – программа телепередач советского телевидения в тот день, когда американцы высадились на Луне. Весь мир это смотрел! Ведь, весь мир это смотрел в прямом эфире. Весь мир, затаив дыхание – это событие в жизни человечества. Это уже не важно с точки зрения нормального человека, кто. Это человек на Луне, да? А мы смотрели, значит, вот «Сердце Бонивура» – ну, что-то, я не помню что. Заставка, цветы, сельский час – ну, как полагается. Вот я чуть не заплакал, когда увидел эту программу передач. Вот в этом был такой символ отрыва, образ нашего отрыва, только не наверх, как американцы на Луну, а куда-то вбок и вниз.

В.КАРА-МУРЗА: Цель полета была сформулирована предельно лаконично – совершить полет на Луну и возвратиться на Землю. Предусматривалась посадка на Луне в западной части Моря Спокойствия, сбор образцов лунного грунта, фотографирование поверхности Луны, установка на Луне научных приборов, проведение телевизионных сеансов с борта корабля и с поверхности Луны. Событием личной биографии считает полет американцев на луну владелец «Независимой газеты» Константин Ремчуков.

К.РЕМЧУКОВ: Высадка американцев на Луне потрясла меня. Я помню эти летние дни и то, что они сели, и то, что до этого мы достаточно скептически упоминали о задаче, которую поставил Кеннеди в 1961-м, по-моему, году в конгрессе, что мы в течение 10 лет должны сесть на Луну. И у нас появились луноходы тогда. И вот мы жили-жили-жили с ощущением, что мы американцев просто обыгрываем на этом участке нашей конкуренции. И эти луноходы, эти модификации луноходов, все эти щупы, которые уходили в лунный грунт.
И вдруг сели люди. Это был шок. И мне кажется, вот после этого мы так и не очухались именно как космическая страна. Ну, потом начались какие-то проблемы, но это было очень сильное и серьезное достижение, что живые люди на другую планету перелетели, вышли, походили по ней и вернулись. Вот, воплощение всех фантазий научных и ненаучных, еще представление о мощи человека – оно перебило вот этот эффект Гагарина как первого человека, который слетал в космос. Конечно, это очень мощно. И до сих пор, мне кажется, это очень сильная вещь.
..............................................
----------------------------------------------------------------------
<После вот этих рассусоливаний доморощенных гнид нужно ли удивляться многолетнему замалчиванию западными СМИ факта, что первым в космос полетел советский, русский человек? Или преподнесение факта американских атомных бомбардировок как некоей безличной акции, чуть-ли ни свершения воли рока, например:
"Случилось нечто ужасное - сотни тысяч людей даже не успели понять, что произошло. Страдания оставшихся в живых тоже заслуживают всеобщего сочувствия... " (с) - дословно из одного пиндосовского фильма! (((
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец84



Количество сообщений : 1756
Дата регистрации : 2009-07-08

СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Сб Июл 18, 2009 9:20 am

А.БУДБЕРГ: Больше могло бы иметь только высадка на Марсе или на Солнце. Вы знаете, ну как? Колоссальный. У каждого вида, как написано у Стругацких, есть своя недостижимая мечта. Для человечества это полет к Солнцу, если помните, это было в «Сказке о тройке». Полет на Луну – это, конечно, достижение нечто недостижимого, собственно говоря, как и Гагарин. Что мы можем предъявить по результатам XX века кроме улыбки Гагарина и знамени победы над Рейхстагом? Больше, собственно говоря, и нечего. А американцы могут предъявить, безусловно, высадку на Луне – то есть это и есть реализация каких-то глубинных комплексов всего человечества, глубинных мечтаний. Поэтому в этом и великая сила пропагандистского эффекта.
.....................................
------------------------------------------------------------
<Мы - это, собссно, кто? Надеюсь, не евреи... ))))))))))))))))))))))
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Либерастический паноптикум-кунсткамера   Сегодня в 10:23 am

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Либерастический паноптикум-кунсткамера
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 37На страницу : 1, 2, 3 ... 19 ... 37  Следующий

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Правда и ложь о Катыни :: Для начала :: Страны, народы, лидеры... :: Гео- и просто политика-
Перейти: