Все о газе

http://www.inosmi.ru/economic/20100303/158431337.html ИноСМИ 03/03/2010
Газпром – краеугольный камень отношений России и Франции ("Le Figaro", Франция)
Глава российской монополии отмечает 35 лет сотрудничества с GDF Suez, а Европейская комиссия готова оказать поддержку его проекту "Южный поток" Фабрис Ноде-Ланглуа (Fabrice Nodé-Langlois)

В то время как вчера в "Газпроме" отмечали 35-летие торгового сотрудничества с GDF по случаю государственного визита во Францию президента Дмитрия Медведева и вхождение GDF Suez в проект балтийского газопровода "Северный поток", выяснилось, что Еврокомиссия готова оказать поддержку российской монополии. Эта неожиданная новость пришла из Болгарии, где новый еврокомиссар по энергетике Гюнтер Эттингер (Günther Oettinger) заявил, что Брюссель может предоставить финансовую помощь проекту "Газпрома" "Южный поток". До настоящего времени комиссия открыто поддерживала лишь другой южноевропейский проект газопровода "Набукко", целью которого является снизить зависимость ЕС от поставок из России. При этом Эттингер отметил, что приоритетом по-прежнему остается
"Набукко", позволяющий установить "прямую связь с Каспием и Ближним Востоком".

Вы согрели Францию
У проекта "Набукко" есть две слабых стороны: среди его инициаторов практически отсутствуют европейские тяжеловесы за исключением немецкой RWE и, если забыть об апрельском договоре с Туркменистаном, у него нет ни одного надежного поставщика. Официальный представитель расположенного в Вене консорциума
"Набукко" не пожелал комментировать заявления еврокомиссара, но еще раз подтвердил "необходимость в поддержке Брюсселя".
На приеме в Париже в присутствии президента Дмитрия Медведева и сотни видных руководителей председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер смог в полной мере оценить ту степень доверия, что высказал его клиент, глава GDF Suez Жерар Местралле (Gérard Mestrallet): "Газпром" – это надежный партнер, вы согреваете Францию" уже 35 лет. Помимо поздравлений от представителей традиционных областей русско-французского сотрудничества, таких как энергетика (GDF Suez, Dalkia), космос (Arianespace), и инфраструктура (Vinci), Дмитрий Медведев выслушал также заявления и по менее привычным вопросам. Так, президент компании Sodexo (3 050 сотрудников в России) Пьер Беллон (Pierre Bellon) просил налоговой помощи по талонам для оплаты питания своих работников, а Пьер Рауль-Дюваль (Pierre Raoul-Duval) из юридической фирмы Gide Loyrette Nouel говорил о проблемах российского правосудия.

Оригинал публикации: Gazprom, pierre angulaire des relations franco-Russes

http://www.inosmi.ru/europe/20100303/158430146.html ИноСМИ 03/03/2010
Москва и Европа. Причина всему - газ ("Europaquotidiano.it", Италия) Джанни дель Вечио (Gianni Del Vecchio)
Южный поток лучше, чем Набукко. Европа все больше зависит от Москвы. Европейский Союз впервые заявил о своей открытости проекту газопровода Южный поток, по которому голубое золото будет поступать в Италию и Австрию через Балканы и Черное море. Комиссар ЕС по энергетике, Гюнтер Эттингер ясно дал понять, что российскому проекту не стоит препятствовать, а надо наоборот его поощрять. Для Европы это может стать возможностью увеличить объемы импортируемого газа. Слова Эттингера подспудно прозвучали как предсмертная молитва альтернативному проекту Набукко, который уже многие годы спонсировал Брюссель. В результате в энергетическом плане Европа и впредь будет больше связана с Россией, от которой она и сейчас сильно зависит. Газопровод Набукко является классическим примером инфраструктурного проекта, о котором все говорят, но никто не думает действительно строить.
Набукко был задуман с целью ограничить зависимость Старого Света от российского газа, но он так и не был запущен. Тому есть ряд причин. По словам главы Eni Паоло Скарони, всегда не хватало надежных поставщиков, так как Азербайджан, Туркменистан и другие страны Средней Азии не могут гарантировать поступления в трубу достаточного количества метана. Не хватало также необходимых финансовых капиталов, учитывая, что европейские энергетические гиганты, такие как Eni, Gdf, E.On никогда не проявляли к нему интереса. В последние два года не было и спроса, так как в Европе уменьшилось потребление газа. Всего этого хватило, чтобы потопить проект, от которого со вчерашнего дня полуофициально открестились исполнительные органы ЕС.
Москва испытывает полное удовлетворение, видя как идет ко дну самый опасный конкурент «Южного потока», являющегося плодом совместной деятельности Газпрома, Eni и Edf, или России, Италии и Франции. Полностью ясная картина вырисовывается, если вспомнить другиой аналогичный проект, «Северный поток». Этот газопровод, который пройдет из России в Германию, является результатом сотрудничества Газпрома с немецкими компаниями E.On и Basf. Таким образом, Россия имеет железные соглашения на поставки моря метана с тремя ведущими европейскими странами Германией, Францией и Италией. Вчера российский президент Дмитрий Медведев во время визита в Париж подписал соглашение с французским энергетическим гигантом Gdf о его участии в проекте «Северный поток» с долей 9%.
Однако есть и немало критиков растущей энергетической зависимости от России. К ним относятся безусловно США, а также Международное энергетическое агентство (МЭА). Директор МЭА Нобуо Танака призвал к осторожности европейские страны, рекомендуя им не отказываться от проекта Набукко, который является определенно «лучшим решением», чем Южный поток.
Но есть и такие, кто склонен преуменьшать возможные риски. Они подчеркивают, что европейцы получат больше, чем издержек. По мнению Марчелло Колитти, бывшего топ-мэнеджера Eni, между Россией и Европой существуют идеальные отношения экономического обмена. Первая поставляет второй сырье, получая за это деньги, которые потом все равно возвращаются в Европу в процессе закупок оборудования и товаров длительного пользования. Эти отношения наиболее выгодны для Франции, Италии и Германии. Что же касается энергетической зависимости от России, то и поэтому поводу Коллити не кажется сильно озабоченным. Строительство заводов по регазификации и развитие рынка морской транспортировки газа является на его взгляд лучшим ответом на увеличение количества газопроводов. Стоит признать, что в последние годы цена на газ заметно упала, и причиной тому является не только уменьшение спроса. В общем, Европа бросается в объятия Путина, но Путину тоже ничего не остается делать, как броситься в горячие объятия европейцев. В любом случае, ясно одно: Москва и Брюссель становятся все ближе.

Оригинал публикации: Mosca, Europa. Tutto merito del gas

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul126741.html Польское радио Зарубежная служба 03.03.2010
«Нордстрим» не заблокирует порты в Щецине и Свиноуйсьце Концерн «Нордстрим» согласился изменить путь Северного газопровода согласно польским требованиям. Это означает, что большие судна смогут без препятствий заходить в морские порты Свиноуйсьця и Щецина.
В польское Министерство инфраструктуры поступило письмо из немецкого министерства. В документе отмечается, что местное гидрографическое управление согласилось передвинуть 20-километровый отрезок газопровода на север и закопать его под землю на дне Балтийского моря.
Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский напомнил, что именно этого требовала Польша: «Я очень рад, что немецкая сторона приняла во внимание хотя бы эти наши требования, чтобы газопровод ни сейчас, ни в будущем, чтобы не блокировать судоходство на Балтийском море. Это означает, что наши хорошие отношения с Германией приносят позитивные результаты», – отметил Радослав Сикорский.
Напомним, что Северный газопровод – это общий российско-немецкий проект. Этим газопроводом должен проходить газ непосредственно из России в Германию по дну Балтийского моря. По данным российской стороны, линия должна быть построена уже в следующем году.
IAR\ИИ
_____________________________________________
Был такой царь - Пирр его звали ....

http://www.regnum.ru/news/1259625.html ИА РЕГНУМ 18:33 03.03.2010
Уволен многолетний директор Игналинской АЭС (Литва)Правительство Литвы сегодня, 3 марта, во время своего заседания приняло решение уволить многолетнего директора уже остановленной Игналинской АЭС, сообщили ИА REGNUM Новости в правительстве Литвы. Принято решение на его место назначить дипломата Освальдаса Чукщиса. Сам Шевалдин назначен на пост его заместителя.
В правительстве мотивируют свое решение тем, что Шевалдин хорошо руководил работающей станцией, но работы по демонтажу решено передать другому человеку. Шевалдин проработал в должности генерального директора Игналинской АЭС с ноября 1991 года. Напомним, что после закрытия Игналинской АЭС Литва из экспортера электроэнергии превратилась в импортера.

http://www.regnum.ru/news/1260144.html ИА РЕГНУМ 21:13 04.03.2010
Янукович уверен, что договорится в Москве по газовым вопросам
Президент Украины Виктор Янукович уверен, что в ходе визита в Москву ему удастся договориться по газовым вопросам. Об этом он заявил в интервью программе "Вести в субботу".
"Мы давно знаем друг друга, и я четко себе представляю, какие были бы сейчас в этом плане отношения Украины с Россией, если бы не пятилетний период оранжевой власти, которая фактически нарушила очень многое, много стабильных направлений развития Украины, в том числе, и вопрос обеспечения Украины газом и транспортировки газа в Европу. Ющенко и Тимошенко сделали огромную ошибку, разрушив договорную базу, которая строилась на протяжении всех лет независимости", - подчеркнул, в частности, Янукович. "Я уверен в том, что и в интересах России, и в интересах Украины построить понятные, перспективные, долгосрочные, партнерские стратегические отношения. Ценовых проблем в таком контексте ждать не приходится, поскольку партнеры всегда договариваются", - добавил он.
Ранее, как сообщало ИА REGNUM Новости, Янукович заявлял, что будет ставить вопрос пересмотра газовых соглашений с Россией во время визита в Москву 5 марта. "Что касается цены на газ, она должна быть справедливой для Украины. А в целом, безусловно, этот вопрос можно и должно рассматривать в большом комплексе вопросов, которые касаются поставок газа", - отметил, в частности, глава украинского государства. "Это и вопрос создания газотранспортного консорциума, это и доступ Украины к газовым месторождениям российским и среднеазиатским, это и участие Украины в строительстве новых газопроводов, которые, кстати, идут в обход Украины", - объяснил он.

http://www.regnum.ru/news/1260462.html ИА РЕГНУМ 17:14 05.03.2010
Премьер-министр Литвы: "Газпром" свои претензии должен адресовать не к государству
Премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс сегодня, 5 марта, прокомментировал заявление "Газпрома" о том, что Литва обязана выплатить российскому концерну около 100 млн евро убытков из-за регулирования цен на тепло, которое проводилось Литвой в нарушении договоренностей. Как сообщили ИА REGNUM Новости в пресс-службе правительства Литвы, по мнению Кубилюса, претензии "Газпрома" - это "чисто юридический спор между Kauno energija и Каунасской термофикационной электростанцией (КТЭ), которой управляет "Газпром".
"В этом споре государство является третьим лицом. Вместе с этим премьер подчеркивает, что договор между Kauno energuja и КТЭ не означает, что государство не имеет право регулировать цены на энергию и тепло и издавать соответствующие законы", - говорится в сообщении пресс-службы правительства Литвы.
Напомним, что российский газовый концерн "Газпром" письменно уведомил премьер-министра Литвы Андрюса Кубилюса об инициировании инвестиционного спора. Основание для этого возникло, когда Литва начала применять методику установления цен к Каунасской теплоэлектростанции, которая находится в управлении концерна.
"Регулирование цен нанесло многомиллионный ущерб", - говорится в заявлении компании. В договоре от 2003 года о приобретении Каунасской электростанции российский концерн "Газпром" обязался в течение пяти лет не изменять цену на производство тепла, а позднее, с весны 2008 года, устанавливать цены по формуле, связанной с изменениями цен на нефтепродукты на европейских рынках.
"Основной акционер Каунасской теплоэлектростанции - "Газпром" - соблюдал свои обязательства. Каунасская электростанция с 2003 по 2008 год производила тепло, не повышая цены. По окончании этого периода, на производимое Каунасской электростанцией теплоэнергию применяется обязательное ценообразование.
Считается, что российский газовый концерн только за период с 2003 по 2008 год из-за откорректированного литовским государством порядка расчета цены на тепло понес ущерб в размере около 342,22 млн литов (около 100 млн евро), который с каждым годом растет", - говорится в сегодняшнем заявлении компании по связям с общественностью, которая обслуживает интересы Каунасской электростанции Avenire. В случае отказа Литвы выплатить компенсацию и решить вопрос мирным путем, в компании обещают подать в арбитраж.

ursa Отправлено Сегодня, 10:33
http://www.pbi.edu.p...php?p=41217&s=1 Rzeczpospolita 06.03.10
Andrzej Talaga Wolność to inwestycje
Анджей Талага Свобода – это инвестиции
Президент Янукович предложил Кремлю, чтобы Украина, Россия и Евросоюз вместе управляли самой большой системой транспортировки российского газа на Запад. Если бы этот проект был принят, Запад вошёл бы в сферу, которую русские считают самой невралгической для своих интересов. Это был бы куда более важный бонус для свободной Украины, чем наивные старания оранжевых относительно интеграции с ЕС и НАТО. Страны ЕС, в том числе и Польша, могут сдерживать Россию инвестициями. Не только Украина, но и Белоруссия поглядывает на Запад в поисках технологий и финансирования, необходимых для модернизации свой экономики. Кремль мало что может предложить в этой области.
После упадка СССР Москва рвалась к захвату белорусских и украинских трубопроводов, торпедировала попытки западных конкурентов войти на энергетический рынок. Сегодня она сама нуждается в ноу-хау и деньгах, чтобы вообще иметь возможность продавать газ и нефть на Запад. Если она не модернизирует разваливающуюся инфраструктуру, эскорт энергоносителей упадёт. Поэтому Россия готова на уступки.
Это хороший случай, чтобы воспользоваться ситуацией. Больше инвестиций, связать Украину и Белоруссию с Западом реальной выгодой, а не высокопарными лозунгами. Это действует – вот путь сделать их навсегда независимыми от Москвы.

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul126912.html Польское радио. Зарубежная служба 05.03.2010
Польские газеты о визите президента Украины в Москву и итогах олимпиады
Газета «Дзенник-Газета правна» публикует статью Збигнева Парафиановича, в которой он анализирует начавшийся визит нового президента Украины Виктора Януковича в Москву. Этот визит является первым шагом на пути к созданию международного консорциума, который будет управлять украинскими газопроводами. Реализация идеи Киева почти до нуля сможет минимализировать риск возникновения новых газовых войн, последствием которых была приостановка поставок российского газа в Европу, убеждают сторонники консорциума. Его образование означает также, что впервые государства и концерны ЕС будут иметь влияние на энергетическую инфраструктуру на территории бывшего СССР. Идея Януковича довольно прозрачна. Чтобы Украина сохранила статус транзитного государства, необходимо создать консорциум, в котором доли будут поделены по одной трети: между российским Газпромом, Евросоюзом и Украиной. В замен Киев ожидает от ЕС средств на модернизацию своих газопроводов, которые позволят увеличить их пропускную способность. Российский политолог Федор Лукьянов считает, что предложение Януковича столкнулось со скептическим отношением ЕС, так как Украина дискредитировала себя в глазах европейских партнеров, тогда когда провоцировала газовые конфликты. Основная проблема состоит в том, что у Украины нет времени на сложные и продолжительные переговоры на тему создания консорциума. Средства Украине необходимы немедленно, так как страна находится на грани экономической катастрофы, подчеркивает российский политолог Федор Лукьянов.
И.Зм
___________________________________________
Ни фига себе, а где обвинения России в использовании "газового оружия" и шантаже "молодой украинской демократии" ?!?

Я не вполне понял этого Талагу. Насколько я уследил за событиями, Газпром уже лет пятнадцать то мытьем, то катаньем пытается как-то внедриться в украинские газопроводы, чтобы присматривать за транзитом. До сих пор Украина их защищала, как национальное достояние. Если сейчас Янукович сам что-то такое предложил, то вряд ли это будет со стороны России "уступкой", скорее, большим успехом. Пусть вместе с ЕС (идея консорциума там, кстати, не нова), главное, чтобы украинские трубы не были незалежными.

http://www.regnum.ru/news/1260558.html ИА РЕГНУМ 12:50 06.03.2010
Газовый кризис 2009 года спровоцировали "игры Ющенко": экс-глава "Нафтогаза Украины"
"Подписание контракта "Нафтогаза Украины" с "Газпромом" в январе 2009 года было вынужденной мерой, поскольку из-за девятнадцатидневного отсутствия поставок газа часть граждан Украины могла остаться без отопления". Об этом заявил в интервью газете "Зеркало недели" экс-руководитель "Нафтогаза" Олег Дубина.
"Все можно было подписать 30 декабря 2008 года, если бы не, скажем так, игра Ющенко с "РосУкрЭнерго", - заявил также Дубина. "Существующие газовые договоренности - результат тяжелого положения, в котором оказалась Украина вследствие длительного отсутствия поставок газа. Я понимал, что мы обошли тогда россиян, подав на всю страну газ в реверсном направлении. Но при этом проблема оставалась - замерзнут или не замерзнут люди. 19 дней никто ничего не делал, так что в тех условиях подписание контракта с "Газпромом" было вынужденной мерой", - подчеркнул экс-глава компании. Дубина также рассказал, что в тот период было две сложнейшие ситуации. "Первая, когда мы чуть не оставили без газа Мариуполь и часть Донецкой области. А вторая очень сложная ситуация - когда без газа могла остаться Одесская область. Когда в трубопроводах начало падать давление, нам пришлось через Молдавию поджимать газом Одесскую область, чтобы удержать давление в системе", - сказал он.

http://www.regnum.ru/news/1260585.html ИА РЕГНУМ 17:04 06.03.2010
Тимошенко назвала стоимость ГТС Украины - не менее $150 млрд
Юлия Тимошенко также считает недопустимым создание газотранспортного консорциума, "которое сейчас активно продвигает новоизбранный глава государства Виктор Янукович". Об этом она заявила 5 марта в эфире одного из украинских телеканалов.
"Создание газотранспортного консорциума - это передача нашей стратегической ключевой энергетической собственности, которая стоит не менее 150 млрд. долларов, бесплатно в частные руки. Я прошу, чтобы и страна, и политики не допустили этого, у нас больше такой собственности нет. Это единственное, что у нас осталось. Я не хочу, чтобы это было, и чтобы Украину так бездарно предавали. Поэтому первые 100 дней не могут начинаться с таких вещей", - заявила лидер БЮТ.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, вступив в должность президента Украины, Виктор Янукович был намерен воссоздать консорциум по управлению газотранспортной системой страны. При этом "Газпрому"
, "Нафтогазу Украины" и европейским потребителям должны предложить по 33,3% в консорциуме.
_______________________________________________________
Лихо Джулька нолики пририсовывает!!!

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/45085/ Война и мир 10.03.10 00:05
Нефтяная эра не закончится в ближайшие десятилетия
Экономика
Нефтяная эра не закончится в ближайшие десятилетия. Уверенность в этом выразил председатель Совета Союза нефтегазопромышленников России Юрий Шафраник в эксклюзивном интервью ИТАР-ТАСС в Лондоне после выступления в британском Королевском институте международных отношений /Чатэм- хаусе/. Такое явление, как "пик нефти", в том виде, в каком его описывают западные аналитики, вообще, маловероятно, считает он.

- Какие направления экспорта российской нефти сегодня особенно перспективны? И к каким изменениям тяготеет карта мировой энергетики в ближайшие годы и десятилетия?
– Европа была и остается одним из самых выгодных покупателей, но в первую очередь все-таки — покупателей газа. Кроме того, все серьезные продавцы нефти неизменно мечтают поставлять ее на рынок Северной Америки, поскольку там цены выше. Следовательно, продажа нефти с нашего восточного побережья /ближе к американскому рынку/ – дело довольно перспективное. Но важно не просто дойти восточной трубой до океана /нефтепроводная система "Восточная Сибирь — Тихий океан" /ВСТО/ — прим. корр./, а именно продавать нефть зарубежным потребителям, в том числе в США. Я думаю, этой задаче соответствует ведущаяся у нас работа, включая недавнее открытие — с участием председателя правительства Владимира Путина — трубопровода из Тайшета в Иркутской области до Сковородино в Амурской области /далее к нефтяному терминалу в бухте Козьмино "черное золото" пока доставляется по железной дороге/.

- То есть, как говорится, процесс пошел?
– Да, но покупатели пока — азиатские страны. Правда, Япония, например, весьма выгодный покупатель. Однако тут важно сказать и о другом… Нам необходимо приложить исключительно большие усилия к тому, чтобы были задействованы месторождения вдоль трубопровода ВСТО. Подчеркну, трубопровода крайне дорогостоящего; кстати, предстоит достроить еще 2100 километров. А освоение нефтяных кладовых идет крайне медленно. И если бы не было Ванкорского нефтегазового месторождения в Красноярском крае /ориентированного преимущественно на западный рынок/, то мы уже сейчас имели бы проблемы с заполнением трубы ВСТО. Вот о чем надо серьезно думать. И безотлагательно действовать.

- А какие рынки газа перспективны? С учетом того, что спрос в Европе упал.
– По газу все жестче и сложнее. Хотя основной газ поставляют трубопроводные системы, но и сжиженный газ уже есть, развивается его производство, составляя конкуренцию традиционному "голубому топливу". Конкуренцию, конечно, неприятную для нас. Тем не менее, потребление газа в Европе все равно будет расти /вопрос заключается только в динамике этого роста/. Я лично полагаю, что рост будет незначительным. Потому что Европа принимает очень серьезные меры для внедрения энергосберегающих технологий, уверенно осваивает другие энергетические источники, включая так называемые альтернативные. И все-таки Европа еще довольно долго будет нуждаться в нашем газе. Поэтому, кстати, трубопроводы "Северный поток" и "Южный поток", как дополнение к существующим, – вполне перспективные проекты.
Если мы говорим о "Северном потоке", то это уже решенный вопрос. Практически все акценты расставлены, можно строить и запускать в работу трубу. Но это не отменяет необходимости в новом диалоге с нынешним руководством Украины о принципиально иных подходах к транзиту газа. Причем, если удастся достичь полного юридического, экономического, корпоративного и финансового взаимопонимания, то Украина точно выиграет, потому что будут задействованы в полной мере ее трубы. Выиграет, разумеется, и Россия. И Европа. Что касается "Южного потока", то он, безусловно, повысит надежность поставок российского природного газа в ту же Европу.
Но особенно перспективной считаю уже не раз высказанную мною идею Доктрины газовой оси Россия-Туркмения-Иран. Именно эти три страны являются основными игроками на газовом рынке евразийского континента. И у них есть все основания или, как я уже говорил, даже историческая обязанность вести единую политику в определении участников добычи, объемов добываемых ресурсов, направлении их транспортировки и – самое главное – в определении цен поставки газа. Важно, чтобы наработанные контакты и сотрудничество между нашими странами последовательно развивались на взаимовыгодной основе. Подчеркну, что реализация Доктрины газовой оси может стать самым главным фактором экономического развития Туркмении. И для будущего российской экономики это исключительно важный фактор. И на глобальной экономике он отразится самым благоприятным – стабилизирующим – образом.
Кстати сказать, за последние годы немало сделано для того, чтобы между бывшими братскими республиками СССР, а ныне независимыми государствами, росло понимание общности экономических интересов. Это касается и определения правильной формулы цен на энергоресурсы. При достижении полного согласия исчезнет большинство надуманных, да и фактических обострений в отношениях России, Азербайджана, Туркмении, Казахстана, Узбекистана.

- Недавно премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху призвал страны мира к нефтяному эмбарго против Ирана. Способны ли такие санкции повлиять на долгосрочные перспективы энергетического сотрудничества в регионе Каспия?
– Я, конечно, говорю о сотрудничестве, абстрагируясь от политических аспектов. Учитываю их, но абстрагируюсь. Потому что нельзя оценивать долгосрочные перспективы, упираясь в текущие акции политического характера. Разумеется, любые санкции тормозят развитие сотрудничества. Однако то, что скреплено Туркменией и Россией в экономических отношениях с Ираном, отменить, снять с повестки дня уже невозможно.
Были санкции против Ирака. В том числе самые жестокие — военные. Они остановили нефтедобычу в стране? Нет. Ее там добывали больше, чем сегодня. Прошло уже пять лет после войны, а Ирак лишь недавно подписал первые контракты с зарубежными нефтяными компаниями. Но страна обязательно выйдет на самые высокие прежние показатели добычи. И перекроет их, поскольку у нее огромный нефтяной потенциал. Огромный в масштабах планеты. Этот фактор повсеместно недооценивают, а он, я уверен, во многом изменит отношение к ценам, к объемам добычи нефти, к ОПЕК.
Так вот и в Иране те или иные санкции могут на какое-то время заглушить энергетическую тему /я говорю именно об энергетике/, но не думаю, что на десятилетия. Полагаю, максимум лет на пять. К тому же газовый вектор Россия- Туркмения-Иран сработает независимо ни от чего и активно: через несколько лет, если не дойдет до санкций, и Иран будет спокойно инкорпорирован в мировое сообщество; и через какие-то отдаленные годы, если у мирового сообщества будут проблемы с Ираном.
Ось Россия-Туркмения-Иран как бы разделяет европейского и азиатского потребителя энергоресурсов. На самом деле, мир только выиграет, поскольку диверсификация энергопотоков всегда разумна. А добывающие страны вдобавок научатся договариваться между собой по ценам и объемам, преследуя общую выгоду. Потому что лишние трубы, ведущие к одному потребителю, в данном случае – к Европе, это как минимум невыгодно производителю, в том числе России. А в случае со многими потребителями никакая труба лишней не будет.

- На Западе сейчас часто обсуждается концепция так называемого пика нефти. Дескать, через ближайшие 15-20 лет нефть начнет заканчиваться, поэтому необходимо срочно перестраивать энергетику...
– Я начал свою рабочую жизнь нефтяником на Самотлоре в 1974 году, и тогда тоже шла дискуссия о том, насколько хватит нефти. Некоторые считали, что ее эра вот-вот закончится. Однако за все минувшие годы, особенно за последние 20 лет, разведанных ресурсов оказывалось больше, чем добываемых и потребляемых. Значит, в ближайшие десятилетия миру не грозит нефтяной голод.
Безусловно, углеводороды становится все дороже. Инвестиции требуются огромные, поскольку добывать нефть приходится на глубине 6-7 километров и ниже. Поэтому я уже давно повторяю, что эра дешевой нефти закончилась. Зато нефтяная эра не закончится в ближайшие десятилетия. Это факт.
Теперь о пике. Здесь очень серьезная ошибка: арифметически складывают добычу действующих месторождений и говорят: "Ну все — пик. Он наступит буквально завтра. А потом будет спад". Естественно, когда-то произойдут и пик и спад, но не в такой интерпретации, как "взлетел – упал". Когда-то будет энергетическая "полка". Причем, не из-за самой нефти, а из-за иных источников энергии: сланцевый газ, жидкий газ, атомная энергетика, водородная… Они займут свои ниши, т.к. не являются конкурентами нефти. Ведь трубы с газом не станут тащить по тундре к ярангам или по горам к саклям. Туда поставят другие источники энергии. В связи с этим я сторонник-о чем давно говорю- не "пика", а "полки" добычи нефти. Правда, полки колеблющейся: растет дороговизна извлечения нефти, значит, грядет небольшой спад добычи; найдем технологии подешевле – будет подъем. Появилось больше атомной, водородной или иной энергии-нефти надо меньше. Возрос спрос на газ /природный, жидкий/ – ситуация повторится. Вот так, во взаимодействии, будет развиваться энергетика. А все "пиковые страшилки" – либо от недостатка профессионализма, либо от избытка фантазии.

- Новые энергетические технологии и возможный "новый Киотский протокол" – что все это будет значить для мировой энергетики? Запад ведь явно стремится уйти от ископаемых энергоресурсов.
– За то, что Запад делает для энергосбережения, энергоэффективности, для появлении новых технологий, – за это надо, как говорится, памятник ставить от лица человечества. Всячески это поддерживаю и очень досадую, что мы за 20 лет нашего становления после распада советского государства потеряли многое, а в этом особенно не преуспели. Кроме последних лет: у нас все-таки цифры по энергосбережению стали ближе к плановым и показывают определенную положительную динамику.
Говорить, что достигнутое на Западе – "большая альтернатива", я не стал бы. Думаю, что углеводороды еще много послужат нам. Но и успокаиваться на этом нельзя. И Россия, и бывший Союз в целом достигали огромных экономических результатов не в период "большой нефти", а во времена ее нехватки /и не только ее/. В 1950—1960-е годы нефти в стране не хватало на внутреннее потребление, а что развили? Атомную энергетику, ледокольный флот, военную промышленность, самолетостроение, электро- и гидроэнергетику… К прошлому стремиться неумно, но еще глупее не извлекать из прошлого уроки.

- В последние недели в Лондоне крепнут надежды найти на Фолклендских островах до 60 млрд баррелей "черного золота". Будет это – в случае успеха – заметно влиять на мировой рынок?
– Такие надежды говорят в пользу моей теории — не исчезнет нефть. Даже на Фолклендах теоретически уже насчитали очень много баррелей. Нефть, теоретически, есть почти во всех регионах. Другое дело, на двух тысячах метров она залегает или на 20-ти, куда мы еще и не заглядывали. Вопрос ведь в этом. Я не считаю, что в ближайшие годы Фолкленды будут районом растущей добычи нефти. Я сам рискую, когда беру тот или иной блок под разведку в различных странах.

По материалам ИТАР-ТАСС

Источник: rodon.org

http://news.penki.lt/news.aspx?Lang=RU&Element=News&TopicID=73&IMAction=ViewArticle&ArticleID=228043 Penki Kontinentai 10.03.2010
Литва предложит России участвовать в проекте соединения электросетей с Польшей
Литва намерена предложить России участвовать в проекте строительства так называемого энергомоста, который соединит ее электросети с Польшей. Об этом сегодня сообщил журналистам Алоизас Коризна, гендиректор предприятия «Летувос энергия» – оператора электросетей республики.
В настоящее время Литвой и Польшей намечены два варианта энергомоста «ЛитПол Линк» – через Калининградскую область и в обход ее. «Окончательный выбор будет зависеть от переговоров с Россией», – заявил гендиректор. По его мнению, маршрут соединения электросетей через Калининградскую область «был бы более логичным».
Калининградская область сейчас получает электроэнергию через Литву, а после того, как построит Балтийскую АЭС, могла бы экспортировать ее избыток, однако это невозможно из-за пропускной способности имеющихся мощностей. Участие в «ЛитПол Линк» такую возможность предоставит. «Калининградский маршрут предполагает строительство одной линии до российской территории и далее через область до Польши. Вариант без участия россиян предполагает строительство двух линий до Польши», – пояснил Коризна достоинства трехстороннего проекта.

http://perevodika.ru/articles/11919.html
опубликовано редакцией на Переводике 10.03.10 08:10 скаут: Yennefer; переводчик Yennefer; редактор Юра (Efimytch); публикатор: Амина
“Myśl Polska”, Польша - 05 марта 2010 г.
"Koza rabina i baіtycka rura"
Коза раввина и балтийская труба
Ситуация, в которой оказалась Польша перед лицом уже скорого строительства Северного газопровода, напоминает известный анекдот о козе раввина. Напомню – Ицек пришёл к раввину за советом, потому что в доме у него очень тесно. Раввин посоветовал ему купить козу, а потом ещё четырёх и держать их в квартире. Спустя какое-то время он велел избавляться от одной козы в день. Когда ни одной козы в доме не осталось, Ицек пришёл к раввину, и, когда тот спросил, как дела, счастливый, восликнул: «Ну, теперь я знаю, что живу!»
Министр Радослав Сикорский отреагировал примерно также, когда немецкая сторона согласилась (якобы - потому что пока нет окончательного подтверждения) с польским предложением, чтобы Северный газопровод не заблокировал порт в Свиноуйсьце, и труба была бы закопана на дне Балтики. Министр был счастлив и счёл это доказательством хороших отношений с Германией. А значит, большой успех? Как минимум, нет – тот же самый Сикорский несколько лет тому назад сравнил проект строительства «Норд-Стрима» с пактом Риббентропа-Молотова. Прошло несколько лет – и тот же самый политик говорит о счастье, что Германия закопает часть трубы на дне Балтийского моря. Что за изменение перспективы, что за пример схождения с облаков на землю!
В сумме, однако, мы имеем дело с гигантским поражением Польши как государства, с поражением правящих нашим государством. До самого конца они исполняли безумную пляску под названием «мы говорим
«НЕТ» Северному газопроводу», даже когда стало ясно, что нет никаких, просто никаких шансов на остановку его строительства. Было время на то, чтобы изменить мнение, чтобы подключиться к проекту, но политические «элиты» в Польше держат друг друга под прицелом – никто не отважился сказать правду, чтобы не нарваться на эпитет «русского агента», так же, как в 50-х годах панически боялись стать «агентами империализма». По очереди отпадали наши якобы железные союзники – Финляндия, Эстония, Латвия, Дания и, наконец, Швеция. На площадке остались только мы, выставленные на посмешище всей Европы. Что же нам остаётся? Радоваться по поводу непроверенной информации, что Германия, однако, не заблокирует Свиноуйсьце. Действительно, крупный успех!

http://www.inosmi.ru/ukraine/20100310/158535907.html ИноСМИ 10/03/2010
Украина присоединится к «Северному потоку»? ("United Press International", США)
Стефан Никола (STEFAN NICOLA)
По словам украинского эксперта по безопасности, Киев готов присоединиться к европейско-российским энергетическим проектам, таким как «Северный поток».
При новом президенте Викторе Януковиче Украина будет вести более прагматичную внешнюю политику, считает политолог Дмитрий Выдрин, участвующий в разработке политики президента в сфере безопасности.
Он полагает, что речь может идти, в том числе, об участии в «Северном потоке» - европейско-российском трубопроводном проекте, который должен связать Россию и Германию через Черное море. Данный шаг был бы нацелен на «рост геополитического влияния… так как «Северный поток» не остановить», добавил Выдрин, бывший союзник экс-премьера Юлии Тимошенко, выступая во вторник на берлинской конференции по безопасности на Украине.
Украина – ключевая страна для транзита энергоносителей; большая часть российского природного газа, который Москва продает Европе, проходит через украинские трубопроводы. Однако в последние годы постоянные разногласия между лидерами «Оранжевой революции» и Кремлем несколько раз приводили к спорам из-за цены на газ, в результате которых поставки энергоносителей в Европу на время прерывались, что вредило репутации Украины как надежной транзитной страны.
После первого такого конфликта были запущены два крупных российско-европейских газопроводных проекта – ведущий в Германию «Северный поток» и ведущий в Юго-Восточную Европу «Южный поток». Они должны обойти территорию Украины, чтобы Россия могла поставлять газ в Европу без посредников.
Дела «Северного потока» обстоят сейчас явно лучше. Его трубы уже закуплены, все формальности улажены, и строительство должно начаться уже в ближайшие недели. Его структура владения сильно диверсифицирована: большая часть акций – 51 процент – принадлежит контролируемому государством энергетическому гиганту «Газпрому», немецким Wintershall и Eon Ruhrgas принадлежит по 20 процентов, а оставшиеся 9 процентов достались голландской Gasunie.
Впрочем, эксперты не видят в проекте перспектив для Украины.
«Я считаю это крайне нереалистичным, - говорит эксперт по энергетическим вопросам Германского совета по внешней политике (ГСВП) Стефан Майстер (Stefan Meister). – На Украине нет финансового капитала для таких шагов, к тому же действующие члены консорциума не заинтересованы подключать к проекту Украину».
Скоро в консорциум должна войти французская компания GDF Suez, однако пока неясно, кто поделится с ней акциями – немецкие компании, по слухам, готовы выделить на это по 4,5 процента, однако они хотят нечто получить взамен. Перспектива того, что кто-то дополнительно выделит акции для Украины, в настоящий момент не выглядит реальной.
Прежде, чем Украина сможет играть на одном поле с Европой и Россией в таких проектах как «Северный поток», ей сперва нужно сделать свою домашнюю работу, а это в частности подразумевает инвестиции во внутреннюю газораспределительную сеть, а также в дороги, порты и аэропорты – то есть, улучшение экономических показателей Украины, полагает эксперт ГСВП Александр Рар (Alexander Rahr).
Европейский Союз предложил Киеву в перспективе заключить соглашение о свободной торговле однако в обмен он хочет, чтобы Украина вернулась к переговорам с Международным валютным фондом, повысила прозрачность своего газового рынка, приватизировала принадлежащий государству «Нафтогаз»и подняла цены на газ для бытовых потребителей, чтобы повысить энергетическую эффективность.
По мнению экспертов, осуществить эти инвестиции в одиночку Киев не сможет.
Янукович дал понять, что он может передать газораспределительную сеть Украины консорциуму с участием украинских транзитных компаний, российского контролируемого государством энергетического гиганта «Газпром» и западноевропейских компаний. Таким образом он рассчитывает сохранить за Украиной положение ключевой транзитной страны.
Хотя в прошлую пятницу, когда Янукович посетил Москву, вопрос о консорциуме не обсуждался, он будет поднят, как только на Украине сформируется правящая коалиция, заявил российский министр энергетики Сергей Шматко.
Европа и Россия положительно относятся к этой идее, однако на Украине она нравится далеко не всем.
Тимошенко, побежденная героиня «Оранжевой революции», назвала этот план предательством национальных интересов. Создать мультинациональный консорциум – «означает отдать стратегический объект стоимостью, по меньшей мере, 150 миллиардов долларов», заявила она в эфире украинского телеканала.

Оригинал публикации: Ukraine to join Nord Stream?

http://www.rus-obr.ru/ru-web/5963 Русский Обозреватель 12/03/2010 - 09:10
Всемирный банк требует вдвое поднять тарифы на газ для украинцев Автор Русский обозреватель
Тарифы на газ для населения на Украине в 2010 г. должны вырасти вдвое. Как передает РБК, об этом заявил на пресс-конференции директор Всемирного банка по Украине, Белоруссии и Молдавии Мартин Райзер.
«Мы не говорим о 20% (роста). За 2010 г. тарифы нужно увеличить по крайней мере вдвое. И, кстати, это не только для домохозяйств. Давайте будем иметь баланс. В данный момент промышленность платит цены 2009 г., а Украина платит за газ цены 2010 г. И между этими ценами есть значительная разница. Международные цены на нефть выросли, и 20%-ой скидки уже нет — цены выросли. То есть не может промышленность платить цену 2009 г.», — отметил Райзер.
По его словам, повышение тарифов на газ для населения и промышленности на Украине имеет решающее значение для сбалансирования дефицита бюджета, а, следовательно, и стабилизации общеэкономической ситуации в стране.
Кроме того, Всемирный банк также рекомендует украинским властям увеличить пенсионный возраст для женщин с 55 до 60 лет, причем такое увеличение, отметил Райзер, должно осуществляться ежегодно на 6 месяцев, начиная с 2010 года.
Напомним, 15 февраля окружной административный суд г. Киева отменил постановление Национальной комиссии по регулированию электроэнергетики о повышении цен на газ для населения.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/45186/ Война и мир 12.03.10 16:04
Газпром увеличил долю в Белтрансгазе до 50%
Экономика
Российский газовый гигант "Газпром" увеличил свою долю в компании "Белтрансгаз" с 37,5% до 50%, передает Прайм-ТАСС.
В середине февраля "Газпром" перечислил платеж в размере $625 млн. за очередные 12,5% акций "Белтрансгаза". Договор о покупке "Газпромом" части принадлежащих Белоруссии акций "Белтрансгаза" был заключен с Госкомитетом по имуществу Белоруссии в мае 2007 года. По условиям соглашения, "Газпром" приобретает 50% "Белтрансгаза" за $2,5 млрд.
Кроме того, "Газпром" приобрел также 50% акций компании "Южный поток Венгрия" (South Stream Hungary). До этого "Газпром" не имел доли в уставном капитале этой компании.

Источник: k2kapital Редактор: Фыва
--------------------------------------
Епифан 12.03.10 18:08
Немного закусили удила и процесс пошел. За 2 месяца добились бОльшего, чем за предыдущие 19 лет. Только так. Давить, а потом становиться добренькими. В обмен на активы.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/45166/ Война и мир 12.03.10 09:07
Эйфория вокруг ресурсов сланцевого газа в десятки раз превышает реальную оценку запасов
Экономика
Мир слегка ошалел от внезапно возникших перспектив. Кажется, что перед ним открылись неограниченные возможности получения энергии в виде "нетрадиционных способов добычи газа". Информационные агентства щеголяют цифрами в сотни триллионов кубометров запасов. На биржах снижается курс акций газодобывающих компаний. Эксперт Агентства нефтегазовой информации Александр Хуршудов попытался обобщить имеющуюся информацию и трезво оценить, что за подарок нам преподнесли природа, технический прогресс и предприимчивый бизнес.........................................

Я не вникал, отчего там мир ошалел. Но если Янукович правда предложил Газпрому войти в украинскую ГТС, то это уже оправдывает все расходы.

http://perevodika.ru/articles/12004.html Переводика 12.03.10 17:06
скаут: dvu; переводчик Yennefer; редактор Амина; публикатор: Амина
“Nasz Dziennik”, Польша - 07 марта 2010 г.
"Wilno i Warszawa chc№ omin№ж Gazprom"
Вильнюс и Варшава хотят обойти "Газпром"
Планы крупных польско-литовских инвестиционных проектов вступают в фазу осуществления
В будущем году должно начаться давно планируемое строительство 154-километрового энергетического моста Алитус – Эльк. На польской стороне мост пройдёт через гмины Сейны, Пуньск, Шиплишки, Еленево, Сувалки, Рончки, Велички и Эльк. Весной польско-литовская компания, созданная специально для этого проекта, выберет консультанта по инвестициям, затем начнутся тендеры на выполнение работ. Вильнюс также предлагает Варшаве строительство общего газопровода, что уменьшило бы зависимость от "Газпрома".
Строительство своего отрезка энергетического моста польское правительство планирует на 4-летний период. Его стоимость - около 700 млн. евро, из которых большинство средств будет поступать из фондов ЕС. На создание линии электропередач зарезервированы средства по программе "Инфраструктура и окружающая среда" на 2008-2013 годы. В Польше линия должна восполнить нехватку электроэнергии, которая в настоящее время сильно ощущается на территории северо-восточной Польши. Литовский отрезок линии будет 50-километровым. Он будет построен за 300 миллионов евро до 2015 года. Сейчас по обе стороны границы ведутся исследования воздействия, которое проектируемая линия будет оказывать на окружающую среду. Беспокоят только задержки в строительстве новой АЭС в Литве, с которой должен поступать ток по этой энергетической линии. Литовцы, чья страна сильно ощущает последствия экономического кризиса, переносят срок пуска АЭС на 2018 год.
Вторым крупным совместным польско-литовским проектом является строительство трансъевропейского железнодорожного транспортного коридора «Rail Baltica». Это скоростная железная дорога, ведущая из Западной Европы через Польшу в прибалтийские государства. В последнее время в СМИ появились сообщения о том, что ЕС отказался от финансирования этого проекта (85 процентов вклада), но это отрицает Павел Теличко, координатор проекта «Rail Baltica» со стороны ЕС, который 23 февраля специально по этому вопросу прибыл в Вильнюс. В ходе переговоров с представителями литовского правительства он заявил, в ряду прочего, что детали финансирования строительства «Rail Baltica» за счёт средств ЕС будут известны уже через месяц. Литва заверяет, что свой отрезок (от границы с Польшей до Каунаса) она построит до 2013 года.
Много средств потребует модернизация и изменение ширины железнодорожных путей, которые лежат в Литве с царских времён. Длина железнодорожной линии «Rail Baltica» в Польше составляет 341 километр. Модернизация отрезка Белосток – Сувалки – Тракишки – граница с Литвой обойдётся примерно в 700 млн. злотых (средства предусмотрены в программе "Инфраструктура и окружающая среда"). Министерство инфраструктуры обещает, что первый этап строительства «Rail Baltica» в Польше (Варшава-Тлущ-Сувалки-Тракишки) будет закончен до 2014 года.

Уменьшить зависимость
Планируется возвращение и к другим совместным экономическим проектам, уже подзабытым. На конференции «Литва после кризиса», состоявшейся в Вильнюсе в феврале, Ромас Шведас, заместитель министра энергетики Республики Литвы, вернулся к идее строительства газопровода Литва - Польша. Обе страны уже много лет думают об уменьшении зависимости от поставок газа из России, которыми занимается "Газпром". Литва, после продажи этому концерну национальной газовой компании, вынуждена платить России за газ в два раза больше, чем платит, например, Германия. Идея строительства газопровода, связывающего Литву и Польшу, не нова - об этом говорилось уже по крайней мере с 2003 года, но только сейчас заметны какие-то конкретные возможности для её осуществления. В основном здесь имеются в виду слова литовского заместителя министра энергетики, который на конференции в Вильнюсе заявил, что идею строительства газопровода Польша - Литва начал серьёзно поддерживать Европейский союз, а это связано с возможностью совместного финансирования этой крупной инвестиции из его фондов. Литва уже начала лоббировать, чтобы ЕС признал строительство газопровода приоритетным проектом.
По новой концепции газ в большую трубу, которая соединит смежные страны, будет поступать из Польши в Литву. Первоначально предполагалось, что он пойдёт в обратном направлении, но в нынешней ситуации, когда российское сырьё в Литве гораздо дороже, чем в Польше, нужно было найти адекватный выход из этой ситуации. Возвращаясь к идее строительства газопровода, Литва надеется получить альтернативу дорогому топливу, которое она должна покупать непосредственно у России. Польский газ, хотя он также российский, был бы дешевле. Кроме того, появляется возможность доставлять по трубопроводу из Польши в Литву сжиженный природный газ (СПГ), на поставку которого Польша в прошлом году подписала контракт с Катаром. Он должен с 2014 года доставляться из Катара на судах в строящийся в Свиноуйсьце газопорт.
Польша заинтересована в том, чтобы газопровод, который будет построен, снабжал, в основном, территории Подляского и большую часть Варминско-Мазурского воеводства, так как сейчас там не проходит ни одна значительная линия по транспортировке этого топлива. В ходе ряда встреч представителей правительств обеих стран уже было решено, что распределительную сеть построят польские и литовские органы местного самоуправления. С польской стороны заинтересованы в инвестиции, в ряду прочего, органы местного самоуправления гмин Сейны, Краснополь, Сувалки, Августув, Олецка, Гольдапи, Эльк и Граево.

http://perevodika.ru/articles/12014.html Переводика 12.03.10 08:20 скаут: Lagushka; переводчик Lagushka; редактор civiliza; публикатор: civiliza
“wyborcza.biz”, Польша - 01 марта 2010 г.
Польша заключит атомную сделку с Россией? Москва ждёт сигнала
«Это отличный проект» - говорит "Газете" Максим Козлов, менеджер из «Интер РАО», фирмы, которая должна продавать электроэнергию с АЭС. В четверг официально началось её строительство - заложен краеугольный камень. Два блока по 1150 МВ обойдутся в 5 миллиардов евро, россияне хотят сдать первый блок в 2016 году, второй - двумя годами позже.
«Росатом» - государственное предприятие, ответственное за ядерную энергетику в России - впервые в истории предложило зарубежным инвесторам 49- процентную долю в предприятии. «Заинтересованность огромна», - утверждал во время торжества Сергей Кириенко, шеф «Росатома», добавляя, однако, что мировой кризис притормозил переговоры. Россияне пока не оглашают, с кем они ведут переговоры. Желание участвовать в проекте официально выразила только испанская «Iberdrola». Кириенко добавил, что среди кандидатов в инвесторы есть фирмы из Германии. Партнёры будут выбраны в 2011 году.
Электростанция должна давать электроэнергию Калининградской области, но, прежде всего, она пойдёт на экспорт – в прибалтийские государства, Польшу и Германию. Чтоб это осуществилось, понадобится строительство энергетических линий. У Калининграда сегодня непосредственная связь есть только с Литвой, а через неё - с остальной Россией и Беларусью. «Мы знаем, что строится энергетический мост между Польшей и Литвой», - говорит Козлов. – «Мы хотим, чтобы появился ещё один - между Калининградской областью и Польшей. Это могло бы стать частью так называемого балтийского энергетического кольца, соединяющего страны, расположенные на Балтийском море. Наши партнёры не обязаны участвовать в строительстве электростанции, они могут внести свой вклад, инвестируя, например, в соединительные линии».
В Польше строительство сети задерживается из-за проблем с владельцами участков, через которые должна проходить намеченная линия. «Мы понимаем это и поэтому предлагаем строительство линии под поверхностью моря, между Калининградом и Эльблонгом».
Наше правительство пока что молчит. Заместитель министра экономики Иоанна Стржелец-Лободзиньская несколько месяцев тому назад говорила, что тема электростанции появилась во время межправительственных переговоров по газу. Но ни одна из сторон позже её не продолжила. Стржелец-Лободзиньская не исключает, что Польша согласится на строительство соединительной линии, но добавила, что должна быть возможность пересылки тока в обе стороны. «Для нас это не проблема», - говорит Козлов.
Неофициально польские чиновники говорят, что боятся дальнейшего углубления зависимости от импорта энергии из России, особенно возможности энергетического шантажа. Россияне убеждают, что электроэнергия - это не газ, который можно перекрыть в любую минуту. «Во время грузино-осетинской войны в 2008 году принадлежащие нам электрические станции в Грузии работали нормально, электроэнергия передавалась и из России в Грузию», - говорит Козлов. Он добавляет, что они готовы предоставить инвесторам и места в правлении компании, которой будет принадлежать электростанция. - «Но мы не являемся заложниками согласия Польши на строительство соединительной линии, мы можем проложить кабель в Германию вдоль газопровода «Норд Стрим».
Он стоил бы 1,2 миллиарда евро, но Козлов утверждает, что энергия с Калининградской АЭС и в этом случае будет конкурентоспособна. Ведь Германия до 2030 года закроет все свои ядерные станции, не будет там и новых ТЭЦ, работающих на угле. Планируемые новые станции будут работать главным образом на газе и использовать энергию ветра, атомная же энергия более дешёвая.
Наиболее обеспокоены началом строительства АЭС в Калининграде литовцы. 1 января 2010 г., согласно договору с ЕС, они были вынуждены закрыть постсоветскую атомную электростанцию в Игналине. Электроэнергия подорожала на 30 процентов. Закрыть электростанцию решили уже в 2004 году, но с тех пор Вильнюс сделал немногое, чтобы построить новую электростанцию. Только в прошлом году было выбрано место и объявлен тендер. Литовцы утверждают, что ведут переговоры с пятью инвесторами, неизвестно, однако, найдёт ли погружённая в кризис Литва деньги на электростанцию. Всё уменьшаются шансы на то, что к проекту присоединится – так, как планировалось раньше - Польша, которая собирается строить собственную АЭС.
По мнению консалтинговой фирмы «Rothschild», в регионе будет спрос на электроэнергию, производимую обеими АЭС.

Комментарии:

Misiek1111 - 02.03.10, 15:33
Отлично. Надо утереть нос литовцам.
Сначала Мажейкяй, теперь отказ от поддержки новой Игналины. Я очень рад.
Надо, наконец, наказать литовцев за дискриминацию польского меньшинства, запрещение ему пользоваться польским языком и т.п.

super-optymista - 02.03.10, 15:45
Наконец, придёт дуновение чистой экологической энергии для нашего народа

2berber - 02.03.10, 10:24
Рациональное решение?
Участие польского капитала в строительстве АЭС в Калининграде и около Гродно в Белоруссии представляется толковым по нескольким причинам. Мы избегаем проблем с экотеррористами, что в наших условиях очень важно. Правильно составленные договоры позволят получать электроэнергию по рыночным ценам. Обязательно ли строить пивоваренный завод, когда пива хочется попить? Для нас важней электроэнергия, чем электростанция.

sprawiedliwy - 02.03.10, 10:46
Твои рассуждения звучат очень наивно. Ясно, что дело в энергии, но так же, как в случае газа, достаточно немного прикрутить кран и - уже получается средство политического давления. Россияне в этом мастера. Их заверения, что это несравнимо с газопроводом, никого не убеждают, так как каждый знает, как там обстоит дело. В стране с феодальными властными отношениями всё подчинено правящему властелину. Достаточно внимательно следить за последними новостями из России. Крупные концерны уходят или значительно ограничивают свою активность в этой стране. Очевидно, что именно так они оценивают то, что происходит в России, которая всё больше отдаляется от демократии и возвращается к своей империалистической политике.

2berber - 02.03.10, 11:05
Твои рассуждения звучат очень наивно. Ясно, что дело в энергии, но так же, как в случае газа, достаточно немного прикрутить кран и - уже получается средство политического давления
Может, я и наивный, но я считаю, что теория о прикручивании крана - это демагогия, используемая "политиками". А всё должна решать практика. Если будут учреждены два инвестиционных фонда, предлагающие доли - один в целях привлечения средств на строительство будущей АЭС в Польше, а второй – средства на уже ведущееся строительство АЭС в Калининграде, тогда цена паёв покажет, что лучше.

lubat - 02.03.10, 11:25
Твои рассуждения звучат очень наивно. Ясно, что дело в энергии, но так же, как в случае газа, достаточно немного прикрутить кран и - уже получается средство политического давления. Россияне в этом мастера. Их заверения, что это несравнимо с газопроводом, никого не убеждают, так как каждый знает, как там обстоит дело.
Эксперт, сам ты одновременно "никто" и "каждый", но, несмотря на это, говори только от своего имени. Если хотят отключить газ, тогда, по крайней мере, можно его складировать в газохранилищах. А что сделать с током, если хочется отрезать его потребителям? Остановка, а затем пуск электростанции – это процесс, требующий много времени и средств, и, если электрическая станция будет наполовину собственностью внешних акционеров, то, скорее всего, такой трюк не будет применяться.
Достаточно внимательно следить за последними новостями из России. Крупные концерны уходят или значительно ограничивают свою активность в этой стране. Очевидно, что именно так они оценивают то, что происходит в России.
Дело в том, что ты и не следишь, и, скорее всего, ничего, кроме Кубликов*, не читаешь. Потому что правда такова, что концерны, занимающиеся реальной экономикой, вовсе не уходят, а как раз наоборот. Ушёл только Сорос со своими спекулятивными капиталами, но это как раз плюс для России.
*( Анджей и Агнешка Кублик – журналисты, пишущие для «Газеты Выборчей» – прим. перев.)

prostychłop - 02.03.10, 13:59
правда такова, что концерны, занимающиеся реальной экономикой, вовсе не уходят, а как раз наоборот. Ушёл только Сорос со своими спекулятивными капиталами, но это как раз плюс для России.
«Шелл», «БП» или «Икея» - это тоже спекулятивный капитал???
Инвесторы уходят из России уже нескольких лет:
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33182,731315.html
о чём сообщает, например, Интерфакс (interfax.ru):
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33204,2765706.html
и рейтинговое агентство Fitach.
После войны с Грузией и ссорой с «Шелл» и «БП» всё быстрее:
wyborcza.pl/1,76842,5631124,Zagraniczny_kapital_wciaz_ucieka_z_Rosji.html
wyborcza.biz/biznes/1,101562,5686409,Miliardy_odplywaja_z_Rosji__Spolka_Gazpromu_potaniala.html
Ценные бумаги нефтяного концерна «Роснефть» потеряли 21,27 процентов, а газового концерна «Газпром» – 17,89 процентов.
«У нас паника на рынке, огромные проблемы с ликвидностью. У инвесторов проблемы с рефинансированием своих позиций, поэтому их распродают», - сказал Олег Воротницкий из Uralsib Financial Corp. в Москве. С мая этого года, когда российские рынки переживали наибольшие взлёты, индекс РТС потерял уже более 50 процентов, а индекс ММВБ - 55 процентов. РТС учитывает акции 50 наиболее привлекательных российских компаний и ММВБ - 30.
На этом первом паркете акциями торгуют главным образом зарубежные инвесторы. Индекс РТС рассчитывается на основании стоимости ценных бумаг, выраженной в долларах. После закрытия бирж премьер России Владимир Путин объявил, что Минфин и Центральный банк России (ЦБР) вместе с главными банкирами работают над планом совместной деятельности.
Путин действительно пытается бороться:
wyborcza.biz/biznes/1,101562,5853991.html
но все по-прежнему убегают, аж пыль стоит – 28 февраля 2010 г.:
wyborcza.biz/biznes/1,101562,7610183,Rosja__Coraz_mniej_zagranicznych_inwestorow.html
Любат, ты снова брешешь, как sobaka.

z - 02.03.10, 14:05
Да, да, Любатик, ваши сны о могуществе и сказки об управлении чисто экономическими предпосылками вы можете ещё втюхивать в каком-нибудь африканском захолустье, хотя и там, вероятно, слышали о том, как выглядит "экономическое сотрудничество" с вами. У нас есть пример с Мажейкяй, не говоря уже о скандалах с газом. А перебросить электроэнергию на другое направление намного проще, чем перекрыть трубы с газом или нефтью, кацапчик. Кто раз обжёгся, тот на холодную воду дует.

kolo - 02.03.10, 14:20
С каких пор 51% для русских и 49% для других инвесторов это половина, глупый калмык?

0.tech - 02.03.10, 13:13
Во-первых, это количество электроэнергии, которое мы будем покупать, будет небольшим в масштабе страны. Во-вторых, россияне тоже хотят продать свой газ и лучше побольше. Запугивание покупателей им не на руку, потому что когда-нибудь покупатели могут от них отвернуться, и тогда экономический кризис им обеспечен.

z - 02.03.10, 14:06
Отвернуться можно, если есть диверсифицированные источники поставок или избыток мощностей. Что русские умеют вытворять, мы видели на примере последних лет, с газом и нефтью для Мажейкяй.

0.tech - 02.03.10, 14:39
Если они отрежут от газа половину Европы, которая тогда будет брать газ с других направлений, никто не захочет заниматься с ними бизнесом и т.д. Закончится это полным экономическим поражением России. Они ВЫНУЖДЕНЫ нам этот газ продавать, но поляки - простаки и не сумели договориться с ними, вот они и строят «Норд Стрим».
Я хочу тебе напомнить, что у нас большая собственная добыча, газохранилища, и газопорт строится + мы транзитная страна. Отрезая нас, они отрезали бы и других. Проблема тут, скорее, в том, что Украина и Беларусь пытаются мухлевать с русскими.

???? - 02.03.10, 13:39
Какие это концерны уходят, «БП»? хе??
Всё совсем наоборот.
Жадность выше фактов, в последнее время «Рено» расширяет свои производственные мощности, встреча Медведева со Саркози, все туда прутся: Франция, Германия, Великобритания; Польше из-за её отсталости достанется говно.

Łuki - 02.03.10, 13:47
Может, Россия и становится всё менее демократической, но попрёки этим россиян давайте оставим США и другим державам, которые, однако, всё же предпочитают заниматься с такой Россией бизнесом, а не раздражать её. Польша не должна высовываться, у нас на это силёнок мало. Мы сделали ошибку с «Норд-Стримом», потому что мы не соглашались с тем, чтобы газопровод обходил Украину, ну так он обошёл также и Польшу. Идея АЭС хорошая, и речи быть не может о таком шантаже, как в случае газа, потому что нельзя отрезать поставки электроэнергии в большом масштабе.

tg - 02.03.10, 14:01
Просвети нас, какие крупные концерны ушли из России в последнее время? Я, например, слышал, что вчера «Gaz De France» присоединился к «Норд-Стриму», а зарубежные инвестиции сократились (это правда), но в сравнимом соотношении с процветающей якобы Польшей.

pendrek_wyrzutek - 02.03.10, 14:10
Известно, чем это закончится.
Ясно, что дело в энергии, но так же. как в случае газа, достаточно немного прикрутить кран и - уже получается средство политического давления. Россияне в этом мастера. Их заверения, что это несравнимо с газопроводом, никого не убеждают, так как каждый знает, как там обстоит дело.
Вы правы, будет ТОЧНО то же самое, что с газопроводом, поляки откажут - и россияне обойдут Польшу через Балтику. Вот и всё.

z - 02.03.10, 15:36
А ты каким путём хочешь „закрутить кран” с электроэнергией так, чтобы не пострадали другие получатели, в том числе твоя собственная сеть? Ты знаешь, что происходит в энергетической сети, если один из её элементов внезапно выйдет из строя? Всё разрушается. Это не нефть или газ, которые просто можно не закачивать в систему. Исключение электростанции из энергетической системы - это задача долгая, дорогостоящая и трудоёмкая, а не какой-то "кран". Поражает меня невежество людей, которые не видят, какой большой проблемой для юго-восточной Польши является энергетический дефицит…

kaz - 02.03.10, 11:23
Польша будет заниматься бизнесом с Россией? Никаких договоров с кацапами. А Павляка вместе с Туском под суд за этот договор об увеличении поставок газа из Кацапово. Теперь видно наяву, на каких условиях заключён этот договор - на русских. Нет что ли в этой стране политика, который поймёт, что с кацапами нельзя иметь дел? Эти шельмы в любой момент захотят это использовать в своих имперских политических целях.

0.tech - 02.03.10, 13:16
Благодаря такой логике русские, наконец, протягивают газовую трубу по дну Балтики, а не через Польшу. У нас была бы большая энергетическая безопасность и транзитные оплаты, а так вышло г..но.... Интересно, а откуда же нам брать газ, если не из России? Ты хочешь арабского или норвежского? Тогда плати больше.

kaz - 02.03.10, 14:58
Ты плохо информирован. Никто не создавал русским препятствий в строительстве второй нитки газопровода через Польшу и прибалтийские государства. Они сами не хотели, чтобы мы зарабатывали на транзите их газа. Отсюда идея «Норд-Стрим» - не экономическая, а политическая. Для нас нет смысла к этому присоединяться. Другое дело, почему правительство Лешека Миллера отказалось строить трубу из Норвегии, когда договор с ними уже был. Ясно, по чьему распоряжению это сделали. Если бы у нас был газ из Норвегии и от русских (и, возможно, ещё от арабусов), то русские не подскакивали бы при каждом удобном случае, когда им что-то не понравится. Короче говоря, монополия на источники энергии - это плохо и для государства, и для клиента. А если монополия русская - это уже трагедия.

0.tech - 02.03.10, 15:16
Они сами не хотели, чтобы мы зарабатывали на транзите их газа.
И тут же ты пишешь:
„Отсюда идея «Норд-Стрим» - не экономическая, а политическая.”
Ну и ты уже заметил, где проблема - транзитные оплаты. Другое дело, что поляки непременно хотели, чтобы труба была проложена через Украину, которая бесстыдно шантажировала русских.

kaz - 02.03.10, 16:46
И что, я должен я объяснять вещи, настолько простые, как устройство цепа и как российская внешняя политика по отношению к соседям? Русские одним ходом решили несколько проблем - я говорю здесь о «Норд-Стриме». Поставки для Германии (несмотря на расходы, ведь известно, что обслуживание и строительство этой трубы - это космические бабки), очередной раз не надо платить Польше за очередной (второй) транзит, так что мы окажемся на конце существующего трубопровода (что не даёт возможности торговаться о ценах за транзит в Германию и в случае повышения цен на сырьё, поставляемое нам). Политическая выгода? – но в случае чего (под любым предлогом, например, Грузия) русские смогут завернуть кран, не восстанавливая против себя Германию и Запад. А относительно второй нитки газопровода - они предлагали, чтобы она проходила через Прибалтику и Польшу. Но они на это начхали по вышеназванным причинам.

endgame222 - 02.03.10, 16:13
Бредишь. ПиС-овский министр официально сказал, что Польша не заинтересована во второй нитке Ямальского газопровода.

antymatol - 02.03.10, 13:42
Отгородись стеной, тупица, от остального общества.

kaz - 02.03.10, 14:27
Дубина русская, езжай к своим на восток и там высказывай свои мнения, какие эти поляки русофобы. Если ты не учил историю и не знаешь, какова политика (столетиями) русских по отношению к смежным странам, тогда ты либо глуп, либо наивен; но, по-моему, однако, ты глупый.

dublin24 - 02.03.10, 14:04
Нет в этой стране политика, который поймёт, что с кацапами нельзя иметь дел?
Возьми себе в голову, что это именно с этими якобы "союзниками" - Литвой и Украиной - нельзя заниматься делами. Что в польских СМИ не говорится – это то, что там поляков просто ненавидят. Давайте заниматься бизнесом с россиянами и не будем оглядываться на Литву и Украину. Если даже россияне будут их трахать следующие 200 лет, они и так не поумнеют.

lubat - 02.03.10, 11:40
Польша должна в интересах потребителей электроэнергии как можно быстрее заключить договор на поставки более дешёвого тока с Калининградской АЭС. Это было бы полезно не только для потребителей этого тока, но стало бы и превосходным инструментом давления на такие "польские" энергетические концерны, как «Vattenfall» или «RWE», которые доят нас немилосердно.
Кроме того, северо-восточная часть Польши не страдает от избытка электроэнергии. Очень похоже на ситуацию с горнопромышленными концернами, которые хотят нас осчастливить своей монополией.
wyborcza.biz/biznes/1,100896,7615608,Poskarzymy_sie_Unii_Europejskiej_na_tani_wegiel_z.html

three-gun-max - 02.03.10, 13:31
Ещё чего, чтобы русские и дальше держали нас за яйца?

3miastoorg - 02.03.10, 13:39
Мы будем зависимыми от нефти, газа и электроэнергии )))))
Откуда это стремление леммингов к ядерной электростанции? Разве у нас есть какие-то комплексы?

hansman - 02.03.10, 13:42
Ты, кажется, спятил. И из-за того, что «RWE» или «Vattenfall» доят нас немилосердно, мы должны подкладываться русским так, как сделали это украинцы? Да, наша электроэнергия дорогая, но это означает только то, что мы должны искать способы - как прекратить такую практику на нашем собственном подворье.
Электроэнергия из России это уже не игрушки, это не газ, когда пани Марыся поплачет, что неделю ей не на чем будет сварить суп!
Что русские в состоянии сделать с ценами на газ, можно легко проверить, сравнивая цены для Беларуси и Украины, аналогично может быть и с током, потому что Россия - это не партнёр для государств к востоку от Одера.

chór wujów - 02.03.10, 16:33
А как ты представляешь себе прекращение подачи электроэнергии, тупица? Ты думаешь, что для этого нужно просто щёлкнуть выключателем, так же, как ты гасишь свет?

eva15 - 02.03.10, 13:46
Проект имеет два недостатка.
Польша должна в интересах потребителей электроэнергии как можно быстрее заключить договор на поставки более дешёвого тока с Калининградской АЭС.
Этот проект имеет два больших недостатка, которые его дисквалифицируют:
- он экономичен, прагматичен и эффективен,
- за ним стоят россияне.
Оба эти пункта - это тяжкий грех. Польша годами строит свою энергетическую безопасность не на экономическом расчёте, а на антироссийской идеологии, так что этот проект в глазах польской элиты никуда не годится.

z - 02.03.10, 14:12
Дяааа... "экономичен, прагматичен и дешёв" – наверное, только в планах, так же, как газовая труба, хе хе ) Это очередной политический проект Фьютина, обманные манёвры тут не помогут. А относительно цен у нас есть пример с газом, где вследствие недостатка поля для манёвра мы платим за него намного дороже, чем другие страны ЕС.
Кстати, власти универа в Мангейме ещё не отрезали тебе доступ к инету, чекистка?

gekon1979 - 02.03.10, 13:57
Вау, Польша должна построить собственные атомные электростанции, а не влезать снова в энергетические дела с Москвой, на которых мы всегда теряем.

dr_ag_o - 02.03.10, 12:13
Электроэнергию можно покупать, но только на основании краткосрочных договоров, если цена будет привлекательной.
Но капиталовложения в России слишком рискованные, пусть другие там инвестируют, если кто-то хочет там ж..у подставлять, пожалуйста, но не из кармана польского налогоплательщика.

three-gun-max - 02.03.10, 13:25
Я советую внимательно следить за сообщениями СМИ.
Как обычно в таких случаях, русские приведут в действие свою агентуру в польских СМИ, и появится обилие статей с похвалами этой идеи. Я советую записывать фамилии.

antymatol 02.03.10, 13:46
Тогда работай, дурак, работай, строй свою электростанцию, я не против, только ведь такие тупицы, как ты, умеют только стонать, какие эти русские бяки, а сами ничего не умеют делать.
А это факт, что у нас на рынке олигополия, немецкая олигополия, и можно бы за счёт более дешёвого тока из Калининграда устроить им конкуренцию.

three-gun-max - 02.03.10, 14:23
Я говорил, тут же нашёлся какой-то "полезный"

z - 02.03.10, 15:40
Может, он и полезный, но ты - только идиот.

kaz 02.03.10, 15:18
antymatol, ты такая балда, что, наверное, работаешь в русском цирке уродов. Сколько копеек ты получаешь за выступление? Мне кажется, ты наверняка не сумеешь их сосчитать.

tg - 02.03.10, 13:53
Американскую и немецкую агентуру не нужно приводить в действие. Она сама себя приводит. Вот очередное доказательство превосходства запада над "русскими".

three-gun-max - 02.03.10, 14:24
Не сравнивай Запад с варварской ордой

tg - 02.03.10, 14:38
Чужая агентура вредна, безотносительно к тому, перед кем она выслуживается. А сегодня намного легче, безопаснее и приятнее выслуживаться перед США или Германией, чем перед Россией.

three-gun-max - 02.03.10, 13:26
Забанить спамеров.
Возле коммента есть кнопка для заявления о "несоответствующем содержании". Я рекомендую всем на неё нажать, чтобы администрация, наконец, навела порядок со спамерами.

cics - 02.03.10, 13:45
Всё равно мы купим эту энергию. И несомненно, что АЭС построят. Несомненно, что сами они не используют всего – и будут вынуждены продавать. В конечном счёте, эта электроэнергия всё равно попадёт к нам. У нас только выбор - либо мы купим её непосредственно у россиян, либо мы купим её у немецких посредников.

antymatol 02.03.10, 13:49
Точно, ты прав, интересно - поймут ли дураки хоть что-нибудь из-за своего поляцкого склочничества, или мы снова понесём убытки?

z - 02.03.10, 14:14
Прежде чем ты кого-либо упрекнёшь в дурости, иди доучись, или научись пользоваться словарём польского языка, хотя бы интернетовского, кузнечик божий (antymatol слово "склочничество" написал с орфографической ошибкой - прим. перев.) .

three-gun-max - 02.03.10, 14:22
У нас есть другой выбор: мы построим собственную электростанцию. Русские свой ток могли бы себе засунуть

z - 02.03.10, 15:44
Одно не исключает второго.
Огромный минус польских политиков - это недостаток перспективного мышления. Строительство собственной электростанции не исключает, между делом, покупки энергии у россиян, и позже, впрочем тоже не исключает - это был бы небольшой процент нашего общего потребления, но она попадала бы в наиболее отдалённые от электростанций регионы, к которым поставка осуществляется с наибольшими затратами. Это серьёзный тормоз для развития региона - но чтобы это понять, нужно думать, а не быть олухом, которому политика действует на мозг.

Ania - 02.03.10, 13:41
В Польше строительство сети затягивается из-за проблем с владельцами участков, через которые планируется строить линии электропередач.

byrcyn 02.03.10, 14:04
Господа, спокойно – мы не успеем оглянуться, как у нас будут 3 польских атомных электростанции. Вы не слышали об этом? Уже ведь несколько лет об этом говорят ;-)

kostek 02.03.10, 14:09
Энергетическая безопасность - это возможность покупать любую энергию из разных источников. Это распределение риска. Для этого надо покупать/продавать энергию у россиян, немцев, чехов, белорусов, украинцев и т.д. Для этого необходимы «перемычки», как для электроэнергии, так и для газа или, что более трудно - для нефти. Мы десятки лет жалуемся на русскую монополию, а куска трубопровода из Бернау в Щецин что-то не видно. Когда, кажется, Кульчик хотел строить перемычку в Россию и Чехию, чтобы экспортировать энергию в Австрию, то поднялся большой крик. Идеологический - потому что Россия, потому что Кульчик. Или Мажейкяй - за наши бабки только затем, чтобы мы могли покупать более дорогой бензин. Если кому-то важнее идеология, тогда, к сожалению, он вынужден платить по более высоким счётам.

set - 02.03.10, 14:17
Лучше бизнес с Россией, чем с Литвой, потому что Литва построит электростанцию через 20 лет.

jet - 02.03.10, 14:26
Идею стоит рассмотреть. Мы уже однажды оглядывались на Украину, и получилось так, как получилось. Надо оставить заботу о чужих делах. Если сами украинцы не хотят в НАТО и в ЕС, а только, как показывают результаты последних выборов, предпочитают Москву, тогда крестик им на дорожку, и пусть летят в Россию.
"Наша" атомная электростанция не возникнет в ближайшие 20 лет, пример этих энергетических сетей показывает, что мы не умеем договориться даже с тёмным крестьянином, блокирующим стратегические инвестиции. Пора начать заботиться о своём. Даже во время холодной войны США и СССР занимались на стороне общим бизнесом.

Krzysiek - 02.03.10, 14:56
Я надеюсь, что сговорятся с Россией, и Польша у них будет покупать электроэнергию. Ведь выбор - или у России, или у Литвы, так что я уж предпочитаю Россию, потому что Литве доверять можно ещё меньше, чем России, ну и неизвестно, будет ли у Литвы вообще какая-нибудь электростанция.

rr - 02.03.10, 15:16
Полгода тому назад было принято решение. А у нас сколько это длится? В Польше какого-либо движения надо ждать 20-30 лет. О необходимости атомной электростанции говорится уже с незапамятных времён.
Наверно, никто из читателей не доживёт до принятия решения. А уж о строительстве и не говорю.
К счастью, Россия знает о фатальном состоянии польской энергетики, где последние капиталовложения были в 70-е годы, и ей известно, что вскоре Польша будет вынуждена подумать о зарубежных источниках энергии. В конце концов, это с мыслью о беспомощном польском потребителе Россия её строит.

kwiatek - 02.03.10, 17:03
Без паники. Надо настроить ветряных мельниц где только можно. В запасе есть залежи бурого угля (Легница и другие), где можно поставить ТЭЦ.

Niekibic - 02.03.10, 15:16
Как обычно, помешает Катынь.

Adam - 02.03.10, 15:24
Отлично. Коль скоро сами мы не умеем построить такую электростанцию, то давайте воспользуемся такой возможностью. Самое время начать сотрудничество с Россией. Трезво размышляя, это Россия более важна для Польши, чем США.

H2O - 02.03.10, 15:25
Россия доказала свою невменяемость. Бизнес, может, и был бы хорош, но с вменяемым партнёром. Россия не является таким партнёром, потому что использует бизнес для неоимпериалистической политики.
Лучше построить собственную атомную электростанцию, без россиян и литовцев...

z - 02.03.10, 15:32
Северная и восточная Польша нуждается в электростанции - это серьёзная проблема, которая будет расти. Энергетический дефицит - это факт, уже несколько серьёзных фирм отказались от инвестиций там именно из-за недостатка электроэнергии. Большинство электростанций находится там, где есть уголь. Покупка у россиян - это неплохая идея, особенно временно, пока мы не построим собственную АЭС. Впрочем, и позже я не вижу в этом ничего плохого.

2kbb - 02.03.10, 15:49
Теперь мы знаем, зачем Путин пригласил Туска в Катынь.
Потому что россияне создают видимость, а за спиной планируют поставить прибалтийские республики в зависимость от своих источников энергии и хотят втянуть Польшу в сотрудничество в качестве более сильного партнёра, оставляя Литву, Латвию и Эстонию на съедение. Сегодня россияне имеют наглость предлагать нам энергетическое сотрудничество, а раньше преднамеренно перекрыли нефтепровод к Мажейкяй, лишь бы Польша не смогла конкурировать с ними на этих рынках.
Это только блеф России, потому что с тех пор, как Польша вступила в ЕС, она могла бы вместе с другими прибалтийскими странами построить этот северный газопровод через территорию ЕС, в котором действуют одинаковые экономические правила, и в который по этому газопроводу поступает газ. Россия уже начинает платить слишком большую цену за все эти империалистические действия вокруг своей территории, и она хорошо знает, что если кризис быстро не кончится и не возрастут цены на нефть, то эта страна и это правительство могут такого не выдержать из-за растущего общественного недовольства. Россия хочет при помощи этого проекта, который для Польши неприемлем при таких обстоятельствах, получить алиби, что она ведь предлагала нам сотрудничество. Несколько дней тому назад некоторые страны Восточной Европы показали России фигу и намерены сообща построить систему транспортировки газа от Каспийского моря, которая будет состоять из газопровода «Набукко» и как минимум 3 газопортов для танкеров СПГ в Хорватии на Адриатике, на Украине на Чёрном море и в Польше на Балтийском море.
Трезво оценивая политику России, мне кажется, что Польша не должна сегодня соглашаться на такое сотрудничество, разве что в этих предложениях существует какое-то второе дно, и в ситуации, когда Украина подтвердила своё стремление к Европе, россияне осознали, что дольше не могут оставаться одиноким островом. Может быть, для них действительно начинает быть важным постоянное и нормальное сотрудничество с крупными странами, которые могут быть независимыми от России. Но пришло ли уже это время? Я искренне сомневаюсь, ведь Россия ежеминутно могла бы пойти в сторону НАТО, и даже ЕС, а этого она не намерена делать, как видно по последним действиям в Грузии, Молдавии, Беларуси, Антарктиде... и т.д.

kwant - 02.03.10, 16:06
Ясно ... мы поставили себя в зависимость от российского газа, теперь давайте поставим себя в зависимость от российского тока. Гениальное решение...
Я, однако, предлагаю построить собственную АЭС и продавать энергию рускам.

Przyjacielameryki (друг Америки) - 02.03.10, 16:12
Если бы Россия была нормальным демократическим государством..........!!!!!!
Однако, Россия не такое государство, а каждое экономическое действие, в том числе, например, экспорт сырья, она использует в политике, а это не рождает доверие!!!! Неизвестно, какой будет Россия через 20 лет. Мы, однако, наверное, должны основывать свою энергетику на собственных проектах, в том числе на строительстве собственных атомных электростанций.

ubiquitousghost88 - 02.03.10, 16:26
przyjacielameryki написал:
Если бы Россия была нормальным демократическим государством..........!!!!!!
Однако Россия не такое государство, а каждое экономическое действие, в том числе, например, экспорт сырья, она использует в политике, а это не рождает доверия!!!! Неизвестно, какой будет Россия через 20 лет. Мы, однако, наверное, должны основывать свою энергетику на собственных проектах, в том числе на строительстве собственных атомных электростанций.
Ты яичницу из своих или из куриных делаешь?

kktt - 02.03.10, 16:34
Как видно на картинке, у них без "посредника" никуда.

zdzisiek_2 - 02.03.10, 16:45
Мы устраиваем Литве то же самое, что Германия нам с газом.
Так же, как Германия обходит нас с газовой трубой по дну Балтики, так мы теперь отворачиваемся от Литвы. Хуже, что таким образом Германия обеспечивает себе энергетическую безопасность, а мы как раз наоборот. Неужели у наших политиков память, как у рыбок гуппи? Мало того, что они поставили нас в зависимость от российского газа, то теперь сделают то же самое с электроэнергией. А всё-таки Россия это ненормальная страна. Им чуждо понятие мирного сосуществования.

kwiatek 02.03.10, 16:58
Нужно осознавать, что мы значим не слишком много, и не подскакивать выше, чем возможно, а построить эту линию. Потому что «Норд-Стрим» будет построен, и надо будет вежливо просить россиян - можем ли мы к нему подключиться (когда-то они нам это предлагали). Относительно строительства в Польше АЭС – нужно будет для неё уран импортировать, и вопрос - откуда?

ИА РЕГНУМ 11:12 15.03.2010 http://www.regnum.ru/news/1262970.html
Экс-премьер Турции заявляет о давлении США из-за газовых контрактов с Россией
Бывший премьер-министр Турции Месут Йылмаз заявил о давлении США на Анкару из-за газовых контрактов с Россией. По его словам, после ратификации парламентом турецко-российского договора о строительстве газопровода "Голубой поток", он сам и члены его правительства подверглись серьезному давлению со стороны ряда стран, недовольных сближением Москвы и Анкары в газовой сфере. - пишет газета "Заман".
Один за другим тогда последовали визиты аккредитованных в Анкаре послов США, Катара, Египта, других государств, недовольных превращением Турции в самостоятельного игрока на мировом рынке энергоносителей. Вашингтон, по словам бывшего главы правительства, выступал против проекта "Голубой поток" и заставлял Турцию покупать сжиженный газ из Катара.
"Я до сих пор помню слова тогдашнего американского посла в Анкаре, который прямо сказал, что Вашингтон недоволен турецко-российскими отношениями и если вы не аннулируете этот договор, последствия этого будут печальными, и в частности, лично для вас. В ответ на это, я ему заявил, что не боюсь последствий. Этот договор нужен моей стране", - отметил Йылмаз.
"Я и до сих пор считаю, что предложение Москвы было крайне интересным для Турции. В интересах Турции укрепление стратегического партнерства с Москвой. Россия доказала за много лет, что она надежный партнер", - отметил экс-премьер Турции.

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2010/03/15/stream/ 15.03.2010 17:25:09
Ключкин Антон "Южный поток" тонет в спорах
Сроки ввода газопровода "Южный поток", похоже, могут быть перенесены на несколько лет. Итальянский холдинг Eni, главный партнер "Газпрома" по проекту, занял "неконструктивную" позицию относительно детища российского концерна. Перспективы "Южного потока" из-за ссоры "Газпрома" и Eni поблекли, но списывать газопровод со счетов рано.
Начался скандал вокруг "Южного потока" с того, что гендиректор Eni Паоло Скарони предложил объединить, пускай на отдельных участках, "Южный поток" и конкурирующий газопровод Nabucco. По его мнению, такой ход позволил бы участникам обоих проектов сэкономить.
Официальные представители "Газпрома" слова Скарони комментировать отказались. Получить такой бесцеремонный тычок в спину от итальянцев "Газпром" вряд ли ожидал, хотя разногласия у Eni и российской компании начались давно.
Eni является основным партнером российского концерна в проекте: "Газпрому" и итальянцам принадлежит по 50 процентов компании-оператора подводной части трубопровода. Остальное Россия намерена строить отдельно, с участием стран, по территории которых пройдет газопровод.
Предполагалось, что в проекте строительства подводной части "Южного потока" появится третий участник – французская энергетическая компания EdF. Вхождение компании в проект должно было состояться за счет уменьшения долей уже существующих акционеров (от 10 до 20 процентов), однако этот момент "Газпром" почему-то не смог согласовать с Eni. Итальянцы готовы делиться, но считают, что российский концерн должен отдать французам пропорциональную долю акций оператора проекта. Это позволит Eni остаться равноправным партнером "Газпрома" в "Южном потоке".
В "Газпроме" полагают, что претензии Eni, которые грозят серьезно затормозить проект, - следствие политики гендиректора итальянской компании. Скарони, чей контракт истекает в 2011 году, неоднократно высказывался по "Южному потоку" в ключе, который вряд ли мог понравиться Москве. К примеру, утверждал, что общие инвестиции в проект "Южный поток" могут превысить 20 миллиардов евро. В "Газпроме", оценивающем "Южный поток" в 8,6 миллиарда евро, отказались прокомментировать сумму инвестиций, названную итальянским топ-менеджером.
Глава Eni настаивает, что "Южный поток" ему дорог по-прежнему. "Я исключаю какие-либо сложности в отношениях с "Газпромом", - заявил Скарони, выступая 12 марта в штаб-квартире Eni. Но в Москве итальянцем недовольны. "Пока Скарони не уйдет, ситуация вряд ли изменится. У итальянцев позиция неконструктивная", - прокомментировал ситуацию агентству РИА Новости источник, близкий к проекту "Южный поток".
Скарони утверждает, что говоря об объединении "Южного потока" и Nabucco, имел в виду участок на территории Болгарии, а не подводную часть. Россию предложение Eni даже в таком "урезанном варианте" не заинтересовало.
После долгих размышлений ответ Eni в Москве все же сочинили, но озвучили его не топ-менеджеры "Газпрома", а министр энергетики Сергей Шматко. Чиновник 15 марта заявил, что Россия не рассматривает вопрос объединения "Южного потока" и Nabucco. "Наш проект мне кажется сильнее, у нас есть и соглашения, и газ. И мы ждем, когда проект Nabucco сможет соревноваться с нами", - заявил Шматко. По его словам, "Газпром" будет вести переговоры с Болгарией самостоятельно, а попутчик российскому трубопроводу не понадобится.

Условная конкуренция
Абсурд сложившейся ситуации заключается в том, что Nabucco и "Южный поток" назвать "конкурентами" можно лишь с большой натяжкой. У обоих проектов принципиально разные задачи. Если Nabucco направлен на диверсификацию источников поставок, то "Южный поток" призван диверсифицировать способы доставки российского газа в ЕC.

"Южный поток"
"Южный поток", по замыслу разработчиков, начиная с 2015 года должен доставлять газ из России по дну Черного моря на север и юг Европы. Потенциальная мощность трубы составит 63 миллиона кубометров в год. В связке с Eni российский концерн строит лишь подводную часть трубопровода. Для того, чтобы проект заработал, "Газпрому" необходимо договориться о строительстве газопровода с рядом европейских стран, компании из которых выступят партнерами российской монополии в проекте. Переговоры по проекту продвигаются более-менее успешно, однако "Газпром" еще не получил всех разрешений на проект.
"Южный поток" необходим "Газпрому" для усиления собственных позиций на основном для концерна рынке, а поддержанный Евросоюзом Nabucco был задуман как маршрут доставки газа с каспийских месторождений в обход России. Но за Каспий Россия с европейскими компаниями конкурировать фактически отказалась, отдав туркменский рынок Китаю. "Газпром" лишь наращивает сотрудничество с Азербайджаном, который все больше разочаровывается в позиции Турции, играющей в регионе в собственные энергетические игры с Брюсселем.
Единственное, что хоть как-то можно отнести к конкуренции - "Южный поток" и Nabucco имеют одни и те же рынки сбыта, но и этот аргумент слаб. Дело в том, что на европейском рынке предложение дешевого газа достаточно велико и не уменьшится в ближайшее время.
На рынок ЕС сейчас перекочевал катарский сжиженный газ, который ранее закупали в Северной Америке, а почти все крупнейшие нефтяные компании озаботились поиском в Европе сланцевого газа - нетрадиционного источника энергии, столь сильно изменившего рынок энергоносителей в США. По данным Оксфордского института энергетических исследований, не менее 40 компаний ищут сланцевый газ в Европе. Среди них - Shell, Exxon Mobil, ConocoPhillips и Chevron.
Все это, скорее, повод для компаний, лоббирующих строительство газопроводов в Евросоюз, задуматься о целесообразности их действий. Ведь конкурировать "Южный поток" и Nabucco будут на рынке ЕС не друг с другом, а с прочими способами доставки и добычи газа.

Казалось бы, при чем здесь Киев?
Скарони одновременно прав и не прав, когда говорит об объединении "Южного потока" и Nabucco. Глава Eni прав в случае, если рассуждает с позиции менеджера, цель у которого - оптимизировать экономику проекта. Проблема, однако, в том, что ни в Брюсселе, ни в Москве не пойдут на этот шаг исключительно из политических соображений. А с точки зрения большой политики позиция Саркони выглядит несостоятельной.

Nabucco
Проект газопровода Nabucco оценивается в 7,9 миллиарда евро. Газопровод протяженностью 3,3 тысячи километров будет проложен из Центральной Азии и региона Каспийского моря в обход территории России через Грузию, Азербайджан, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию. Nabucco рассчитан на ежегодную транспортировку 31 миллиарда кубометров газа.
Евросоюзу страх перед газовыми клещами Москвы ("Южный" и "Северный потоки") не дает рационально взглянуть на сложившуюся ситуацию. Брюссель упорно продолжает лоббировать Nabucco, не замечая очевидные сложности проекта, попавшего в ловушку политических распрей в каспийском регионе. То, что у Nabucco нет вообще никакой ресурсной базы ЕС, кажется, не волнует.
Россия в стремлении оставить Украину наедине с ее транзитными рисками также зашла довольно далеко, поэтому отказ от газопровода "Южный поток" может быть расценен в Москве лишь как потеря лица. Как ни смешно, но приемлемым выходом для "Газпрома" мог бы стать консорциум по управлению украинской ГТС, который позволил бы России обойтись строительством лишь одного "Северного потока".
Мощностей этих двух трубопроводных систем будет вполне достаточно для экспорта российского газа в ЕС, учитывая вероятное снижение закупаемых Брюсселем объемов. Но предложение Киева в Москве пока не видели даже на бумаге, а ежели увидят, то не факт, что оно понравится "Газпрому". Да и Киев в случае перемены власти легко откатит все договоры с Москвой назад. Политические риски возможной сделки с Киевом слишком высоки.
Так что "Южный поток" будут строить, несмотря на возможную задержку. Пускай даже вопреки здравому смыслу.

http://top.rbc.ru/economics/16/03/2010/380805.shtml РосБизнесКонсалтинг 16-03-10
Nord Stream привлек 3,9 млрд евро на первую фазу проекта
Nord Stream привлек 3,9 млрд евро на финансирование первой фазы проекта, что позволит консорциуму начать строительство трубопровода в апреле 2010г., в соответствии с намеченными ранее планами. Финансирование на 30% будет предоставлено акционерами проекта, в том числе ОАО "Газпром", компаниями BASF/Wintershall GmbH, E.On Ruhrgas AG и N.V. Nederlandse Gasunie. Остальные 70% будут предоставлены консорциумом из 26 банков.
При этом количество предложений о финансировании от банков на 60% превысило объем заявки Nord Stream на привлечение кредита. Финансовыми консультантами консорциума выступали банки RBS, Commerzbank и Societe Generale, говорится в опубликованном сегодня сообщении компании.
"Завершение сделки по привлечению финансирования первой фазы проекта является поворотным пунктом в развитии проекта "Северный поток" и поможет воплотить идею в реальность", - заявил председатель правления Газпрома Алексей Миллер. Он также отметил, что Газпром рад быть частью проекта, который обеспечит надежные поставки российских энергоносителей в Европу на многие десятилетия вперед.
Планируется, что строительство первой линии трубопровода "Северный поток" будет завершено в 2011г. и в том же году начнется параллельное строительство второй линии, завершение которого намечено на 2012г. Nord Stream в текущем году планирует повторно выйти на финансовые рынки для привлечения финансирования второй фазы строительства проекта.
Газопровод пройдет по территории России, Финляндии, Швеции, Германии и Дании. Проект "Северный поток" реализует компания Nord Stream AG, которая является совместным предприятием ОАО "Газпром" (51%), немецких концернов BASF и E.On (по 20%) и N.V.Nederlandse Gasunie (9%). При этом 1 марта с.г. GdF Suez и Газпром подписали в Париже меморандум о вхождении французской компании с 9-процентной долей в данный проект. Ожидается, что французы получат по 4,5% от немецких партнеров проекта - BASF и E.On.
Проложенный по дну Балтийского моря газопровод Nord Stream впервые обеспечит прямые поставки российского природного газа в Западную Европу. Сырьевой базой Nord Stream определено Штокмановское месторождение, лицензией на освоение которого владеет дочерняя компания Газпрома ЗАО "Севморнефтегаз".
Проектная мощность газопровода составит 55 млрд куб. м. Первая нитка морского газопровода мощностью 27,5 млрд куб. м будет введена в эксплуатацию в конце 2011г., вторая (тоже на 27,5 млрд куб. м) - в 2012г.

http://perevodika.ru/articles/12160.html Переводика 16.03.10 08:22 скаут: Yennefer; переводчик Yennefer; редактор Юра (Efimytch); публикатор: Юра (Efimytch)
“Polska (The Times)”, Польша - 09 марта 2010 г.
Запасы газа в Польше так велики, что их хватит на несколько сот лет
Американцы утверждают, что добыча газа из сланцев не угрожает запасам питьевой воды в Польше.
Польша стала новым полем битвы мировых нефтяных гигантов. Уже через несколько недель концерны «Эксон», «Шеврон», «Коноко» и «Марафон» начнут в Польше разведку месторождений газа в залежах сланцев. Прогнозы говорят о запасах от 1,5 до 3 триллионов кубометров газа в стране, где годовое потребление достигает сейчас 15 миллиардов кубометров.
Перспективы настолько многообещающи, что «Эксон» только что отказался от проекта разведки в Венгрии, чтобы сконцентрироваться на Польше. В свою очередь, «Шеврон» в ежегодном отчёте для американской комиссии по биржевому надзору SEC похвалился четырьмя концессиями на разведку полезных ископаемых в нашей стране. Западные СМИ – от «Файненшл Таймс» до отраслевых порталов – пишут о горячке поисков сланцевого газа в Польше. «Их результатов нужно будет подождать ещё несколько лет, но если прогнозы подтвердятся, то это станет абсолютной революцией на газовом рынке в Польше», - говорит Томаш Хмаль, эксперт по энергетике из Института Собеского.
В то время, когда польское правительство готовится к подписанию договора, связывающего нас с «Газпромом» до 2037 года, крупные потребители в Западной Европе получают согласие на замену многолетних контрактов трёхлетними.
Более того, «Газпром» в переговорах с Польшей применяет старую ценовую формулу, опирающуюся на связь цены газа с ценой нефти. Тем временем цены для немцев, французов или итальянцев начинают исчисляться на основании биржевых цен сжиженного газа (СПГ), а они, в отличие от цен нефти, безудержно снижаются.
Это падение цен непосредственно связано именно с появлением сланцевого газа, разведка которого начинается также и в Польше. Входящие на наш рынок концерны уже начали массовую добычу газа из сланцев в США, что обеспечило этой стране независимость от внешних поставок. Американцы ещё два-три года назад строили планы покупки сжиженного газа из Катара или России. Однако после начала добычи газа из сланцев заинтересованность сжиженным газом упала в США до нуля.
Это мощный удар, в первую очередь, для «Газпрома», который рассчитывал на то, что за счёт американских заказов на сжиженный газ удастся финансировать пуск в эксплуатацию Штокмановского газового месторождения. Из него должен поступать газ в проложенный по дну Балтийского моря газопровод «Норд-Стрим». Однако сейчас, в связи с началом добычи в США газа из сланцев, «Газпром» вынужден был на три года отложить освоение Штокмановского месторождения и согласиться на пересмотр договоров с западными потребителями.

Революция на газовом рынке принесёт нам независимость от поставок из России

Газ из сланцев может заменить поставки «Газпрома»

Россия хочет заблокировать развитие этой технологии

Польша стала магнитом для ведущих мировых концернов по двум причинам: во-первых, наша страна предлагает низкие налоги, а во-вторых – перспективы обнаружения больших объёмов газа очень многообещающи. Это основная причина, по которой абсолютный экстра-класс нефтяной отрасли - «Эксон», «Шеврон», «Коноко» и «Марафон» - решил начать дорогостоящие буровые работы в поисках газоносных сланцев в юго-восточной Польше. Прогнозы указывают на то, что будущее принадлежит ископаемому топливу из таких неконвенциональных источников как сланцы.
Согласно рапорту «Ворд Энержи Оутлок» (World Energy Outloock) за 2009 год, в течение ближайших 20 лет половина углеводородов, сжигаемых человеком, будет иметь неконвенциональное происхождение. С польской перспективы это означает, что доля таких фирм как «Газпром», которые эксплуатируют конвенциональные месторождения газа, будет в Европе систематически уменьшаться. Тем временем Польша осуществляет движение в прямо противоположном направлении, готовясь к подписанию договора, который свяжет нас с «Газпромом» до 2037 года.
«Мы стали свидетелями рождения совершенно свободного рынка оборота топлива, на котором цены будут зависеть не от цен нефти, а только от того, сколько платят за поставки сжиженного газа», - говорит Пшемыслав Грабовский, эксперт Варшавского Института энергетических исследований.
Революционные перемены на рынке газа могут отразиться также на польских проектах диверсификации. Имеется в виду терминал СПГ в Свиноуйсьце, который после нескольких лет промедления должен быть, наконец, пущен в эксплуатацию в середине 2014 года.
Газопорт должен снабжаться газом на основании договора с Катаром, одним из магнатов на рынке СПГ. Контракт с Катаром был заключён ещё перед «сланцевой революцией», когда цены на СПГ были тесно связаны с ценами на нефть. Законтрактованный больше года тому назад газ из Катара покупался в период, когда нефть была самой дорогой в истории, достигая астрономической цены почти в 150 долларов за баррель. Сегодня цена одного барреля колеблется около 70 долларов.
Открытие рентабельного метода получения газа из залежей сланцев позволило Соединённым Штатам в течение нескольких месяцев заявить о своей газовой самодостаточности. Такие же возможности стоят и перед Польшей, неконвенциональные запасы которой оцениваются как минимум в 1,5 триллионов кубометров. Результатов разведки нужно ещё подождать. Их вероятный успех дал бы шансы на полную перестройку польского газового рынка.
«Мы могли бы позволить себе перевод энергетики на экологически чистый газ, выполняя директивы экологического пакета, который налагает на нас обязанность ограничения эмиссии углекислого газа», - говорит Томаш Хмаль из Института Собеского (Варшава).
Начало добычи газа из сланцев дало бы шанс и на реальный разрыв с зависимостью от поставок из России. Появление крупных мировых игроков – это также шанс на ликвидацию монополии национального магната «ПГНиГ», который заинтересован в продлении контракта с «Газпромом».
Следовательно, неудивительно то, что россияне нервно реагируют на развитие рынка, который угрожает их положению газовой державы. «Газпром» ссылается на распространённую на Западе, хоть в повседневной деятельности игнорируемую российским гигантом, заботу о природной среде.
«Каждая домохозяйка в США слышала о газе из сланцев, но, наверное, не каждая знает, какую угрозу создаёт их добыча для запасов питьевой воды», - заявил недавно Александр Медведев, вице-президент концерна «Газпром».
Действительно, технология, разработанная американцами, предполагает растворение газоносных сланцев при помощи едких веществ. В скважины, вроде бы, закачивается смешанный с водой сильно токсичный бензол. Американские эксперты, однако, обращают внимание на то, что месторождения сланцев находятся в нескольких километрах под землёй, намного глубже, чем используемые человеком источники питьевой воды.
«На глубине, о которой мы говорим, вода выступает исключительно в виде едкого соляного раствора, который и так непригоден для питья», - говорит Джон Кьюртис из Колорадской школы Шахт (ColoradoShoolofMines– ведущий горногеологический университет США – прим. ред.), Голден, штат Колорадо.