Все о газе

Австрийская OMV обнаружила газ в месторождении на юге Туниса.
16.02.2010 14:50

Цитата :

Австрийская нефтегазовая группа OMV совместно с тунисской нефтяной госкомпанией Entreprise Tunisienne d"Activites Petrolieres (ETAP) обнаружила месторождение газа и газового конденсата на юге Туниса, говорится в пресс-релизе компании.
Скважина Фелла 1 (Fella-1) пробурена в блоке Йенайн Суд (Jenein Sud) бассейна Ghadames на глубину в 4,635 км. Это пятая находка в блоке за последние четыре года. Концентрация газа и конденсата в скважине - лучшая в блоке. Добыча ожидается в размере 2,7 тыс. барр. газа в нефтяном эквиваленте в день и 400 барр. газового конденсата в день.
"Многообещающая серия находок в блоке Йенайн поддерживает наши усилия, приложенные к росту компании в Тунисе - важной стране североафриканского региона", - приводятся в пресс-релизе слова члена совета директоров OMV Гельмута Лангангера (Helmut Langanger).
Оператором блока является компания Nawara Production Concession, по 50% акций которой принадлежат OMV и ETAP.

http://www.regnum.ru/news/1370954.html ИА РЕГНУМ 17:20 02.02.2011
Правительство Литвы сделало первый шаг на пути национализации имущества "Газпрома"
Правительство Литвы сегодня, 2 февраля, приняло проект изменений в закон о природном газе, в котором предусматривается реформирование газовой отрасли Литвы и разделения поставщика газа от компании, владеющей газотранспортной системой Литвы. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, согласно распространенной информации пресс-службы правительства Литвы, этот проект рассматривался в правительстве еще 8 декабря прошлого года, однако позже его рассмотрение было приостановлено, поскольку Литва хотела заручиться поддержкой Еврокомиссии. 31 января эта поддержка была получена, а глава ЕК Жозе Мануэль Баррозу лично заявил главе правительства Андрюсу Кубилюсу, что приветствует подобные реформы в Литве, которые позволят создать конкурентоспособную среду и демонополизацию рынка.
Напомним, "Газпром" вместе со своим партнером немецкой компанией Ruhrgas (E.ON Ruhrgas International) практически полностью владеет компанией Lietuvos dujos, являясь не только монопольным поставщиком газа, но и управляющим газотранспортной системой Литвы. Именно газотранспортную систему литовские власти фактически пытаются отобрать у "Газпрома" объясняя, что поставщик газа и оператор газотранспортной системы должны быть отделены друг от друга, как этого требует Третий энергетический пакет ЕС. Отметим, что при этом несколько стран ЕС попросили отсрочки у Еврокомиссии в реализации этой реформы, а Литва, наоборот, единственная в Прибалтике решила выполнить все требования ЕК. В итоге "Газпром" объявил, что понижает на 15% цену на газ для Латвии и Эстонии, если их закупки газа вернутся на докризисный уровень. Литве в таком понижении отказано сославшись, что для этого "нет оснований".
В свою очередь Литва 25 января направила в Европейскую Комиссию жалобу на "Газпром" в связи с

Цитата :

"злоупотреблением монопольным положением". "Считаем, что экономическим и политическим давлением "Газпром" стремится закрыть путь для появления конкурирующих различных поставщиков природного газа. Такие действия исключают появление возможностей реальной конкуренции и мешают созданию газового рынка Европы", -

заявил министр энергетики Арвидас Секмокас, добавив, что, по его мнению, такое давление третей стороны на страну члена ЕС является "беспрецедентным".

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul148765.html Польское радио. Зарубежная служба 05.02.2011
Польша может быть довольна решениями саммита ЕС, касающимися энергетики
Энергетическая солидарность государств ЕС – это то, к чему всегда стремилась Польша, и что получило свое место в содержании заключительного постановления на саммите европейских лидеров в Брюсселе. Они решили, что до 2015 года должно закончится строительство евросоюзного энергетического рынка. Страны-члены ЕС будут объединены интерконнекторами, чтобы в случае газового кризиса смогли прийти друг к другу на помощь. Хорошей новостью для Польши является также то, что на саммите ЕС уголь и сланцевый газ учтены как энергосырье, которое найдет применение в экономике ЕС. Одним словом, Польша может быть довольна решениями саммита, касающимися энергетики, - подытожила депутат Европарламента Данута Хюбнер:
«Перед Польшей, которая является крупным государством ЕС с точки зрения энергетики стоят большие задания, огромные инвестиции и задания меньшие: малая энергетика, энергетическая эффективность и экономия энергии в крупных городах. Думаю, что идей насчет перемен в сфере энергетики, на саммите родилось много, и Польша полностью использует шансы, которые открываются, благодаря общей энергетической политике».
иза

http://www.inosmi.ru/baltic/20110205/166276212.html ИноСМИ 05/02/2011
Игорь Грязин о Газпроме: я против дани татаро-монгольскому игу ("Delfi.ee", Эстония) Игорь Грязин
Некоторое время назад ко мне с открытым письмом обратился депутат Таллинского горсобрания господин Кравченко. Его вопрос звучал следующим образом: каким образом следует воспримать мою идею отделения сети Eesti Gaas от Газпрома?
Ведь Eesti Gaas — это юридическая собственность Газпрома, к тому же это не какая-то там частная лавочка, а очень серьезная политическая структура (в свое время об этом говорил еще Черномырдин)?
Однако ситуация сложилась так, что Газпром, пользуясь своим монопольным (с большой буквы) положением, качает непомерные деньги с эстонского потребителя. И поскольку это как никогда актуально, отвечаю коротко и по существу.
Итак:

1. Тема разъединения сетей и поставок в Eesti Gaas отнюдь не нова, я высказывался по этому поводу еще четыре года назад. На данный момент мы имеем кое-какой результат: благодаря приложенным усилиям цену на газ уменьшили на 10% с 1 января нынешнего года. Но, согласитесь, все равно это грабеж. Цена должна быть снижена на 50%! Приведу личный пример: за съемную квартиру в январе я заплатил 121 евро, из которых 56 евро забрал Eesti Gaas, ну, а из этих пятидесяти шести Газпром тоже собрал дань в виде 17 евро. В общем, все мы платим Москве: и Ласнамяэ, и Мустамяэ, — в общем все.

2. Разговоры о том, что газовые трубы станут собственностью Elering — блажь. Но суть в другом. Собственником всего является Газпром: и месторождения ему принадлежат, и добыча, и транспорт, и закупка, и распределение — все это Газпром. Пока мы играем по правилам Газпрома, путь дешевого газа в Эстонию заказан. Кстати, речи о том, кому должны принадлежать газовые трубы, вовсе не было. Скорее, надо думать о том, чтобы ликвидировать Eesti Gaas как спекулятивного посредника… но это дело вкуса.

3. Господин Кравченко не понимает необходимости разделения Eesti Gaas от газпромовских труб. Объясню по порядку:
- Третья газовая директива Евросоюза требует развязку так называемых горизонтальных монополий, этим занимается Берлускони. В Италии имеется директива в отношении супер-компании ENI. Если трубы в Эстонии не будут принадлежать тому, кому они принадлежат, то мы сможем закупать газ на 40% дешевле!
- На газовом рынке конкуренция необходима как воздух. А сейчас так: чем больше заплатит житель Эстонии за тепло, тем богаче становится Газпром, которому даже формально на 1/3 принадлежит Eesti Gaas.
- Уже имеется газовый рынок. Если раньше была единственная возможность прямо с месторождения гнать газ по трубе, то теперь появился сланцевый газ, LNG и т.д. Появились новые поставщики (Катар, например) и новые средства доставки. Поэтому абсолютно очевидно, что я, Игорь Грязин, против дани татаро-монгольскому игу под названием Газпром.
- А теперь о цифрах. Наша плата за тепло зависит от цены мазута в Роттердаме, в первом квартале 2010 года — 287 долларов… для Европы, а для газпромовского Ласнамяэ — 318 долларов. Во втором квартале — 285 долларов для европейцев, а мы платим 333 доллара. Ну, и как вам это нравится?
Интересно то, что друзья Газпрома (ENI — Италия, и E On — Германия) очень серьезно подумывают, как бы им избавиться от их друга, как оказалось, не совсем честного.
Так что, на вопрос в стиле Высоцкого: " Где деньги, Зин?" — могу ответить: "У Газпрома"…

Игорь Грязин - депутат Государственного собрания Эстонской Республики от Партии реформ

Оригинал публикации: Игорь Грязин о Газпроме: я против дани татаро-монгольскому игу
============================
Больший эстонец, чем сами эстончеги, бляъ, гнида власовская

http://rus.postimees.ee/?id=384994 08.02.2011 16:50
Nord Stream начинает закрепление газопровода на дне Балтики
Компания Nord Stream начинает этап закрепления газопровода на дне Балтики в шведских и датских водах. Об этом говорится в сообщении компании.
Как передает ИТАР-ТАСС, закрепление будет проводится с помощью специализированного подводного аппарата (трубопроводный плуг) PL3, который сегодня на судне Far Samson доставлен на место укладки. Закрепление газопровода планируется выполнить с начала февраля по середину марта 2011 г.
PL3 был разработан и построен в Великобритании и является самым большим в своем виде в мире. Подводный аппарат может проложить траншею до глубины 2,5 метра.
Как сообщала компания в пятницу, на дно Балтийского моря уложено 1000 из 1220 км трубы.

Цитата :

«Мы завершили укладку самого сложного участка газопровода по графику. На сегодняшний день на дне Балтийского моря уже уложено более 80% первой нитки «Северного потока», –

сообщил заместитель директора Nord Stream по строительству Руурд Хёкстра.

http://news.rambler.ru/8984357/ Вести.Ру, 19 часов назад, 10 фев 2011, 15:36
«Газпром» заставили умерить аппетит
От «Газпрома» потребовали обеспечить приоритетный доступ независимых газодобывающих компаний к транспортной системе. В противном случае, как пригрозил премьер-министр Владимир Путин, может быть изменено соответствующее законодательство. Тему продолжит обозреватель «Вестей ФМ» Леонид Гурьянов.
На совещании по итогам работы российского топливно-энергетического комплекса глава правительства заявил: сейчас «Газпром» ставит свои интересы выше интересов развития газовой отрасли в целом. Компания контролирует всю систему магистральных газопроводов, при этом является далеко не единственным производителем природного газа. Формально собственник трубы и так должен обеспечивать недискриминационный доступ к ней, но на практике часто находятся отговорки — например, отсутствие свободных мощностей. А проверить, так это или нет, не представляется возможным, констатируют эксперты. Но косвенные признаки указывают на то, что действующая система действительно тормозит развитие сектора, говорит старший аналитик инвестиционной компании Zerich Capital Management Виктор Марков.

Цитата :

«Монопольное владение „Газпромом“ газотранспортной системой сдерживает газовую отрасль. Особенно остро это сказалось в 2009 году, когда все нефтяные компании в отчётности указали, что у всех упала добыча газа. Они все написали, что добыча снизилась из-за ограничения доступа в газотранспортную систему. Сегодня ситуация стоит на месте — независимые производители не могут увеличить

объёмы, потому что возникает проблема доступа со стороны „Газпрома“», — поясняет Марков.
Критикуя «Газпром», премьер отметил, что равный доступ к трубе необходим для того, чтобы газовики могли заключать долгосрочные договоры поставки с энергетиками. Ещё один аспект проблемы — это утилизация попутного газа, которая уже в будущем году должна быть доведена до 95%. Но для этого также нужны транспортные мощности. Заняться решением проблемы поручено Министерству энергетики и самому «Газпрому». Ранее Федеральная антимонопольная служба предлагала обязать монополиста регулярно раскрывать данные о свободных мощностях и предоставлять их тем производителям, у которых есть контракты на поставку на срок более года. В случае дефицита вопрос также можно решить так, чтобы ни кому не было обидно, считает старший аналитик «Альфа-банка» Павел Сорокин.
Есть такой вариант: все желающие заполнить трубу газом или продать газ подают свои заявки и, если эти заявки превышают пропускную мощность трубы, то каждый получает долю, которая пропорциональна заявленным объёмам. Достаточно разумный вариант, который в принципе может применяться, — утверждает Сорокин.
Впрочем, подобный вариант — лишь частичное и временное решение проблемы, считает Виктор Марков из Zerich Capital Management.

Цитата :

«Если решать кардинально проблему, то эффективным было бы выделение газотранспортной системы. Тогда независимые производители не зависели бы от одного участника так, как это происходит сейчас. Выделить в отдельное предприятие, где будет контрольный пакет у государства, а все остальные участники будут иметь доли», —

советует Марков.
Через несколько лет должен заработать принцип равной доходности поставок «Газпрома» на внешний и внутренний рынки. То есть внутрироссийские цены сравняются с экспортными. И если доступ к системе к этому времени будет либерализован, потребители от этот только выиграют, полагает Павел Сорокин из «Альфа-банка».

Цитата :

«Это обострит конкуренцию на внутреннем рынке, безусловно, и это может позитивно сказаться на потребителях, потому что, когда компании будут конкурировать, естественно, это будет давать лучшие цены для потребителей. Может быть, не какой-то колоссальный выигрыш, но, тем не менее, конкурентная борьба всегда приводит как к повышению эффективности игроков на рынке — самих компаний, так и к более привлекательным ценам», —

говорит эксперт.
Последний раз тема недискриминационного доступа к ГТС обсуждалась в 2008 году, но тогда «Газпром» сумел убедить правительство, что кризис — не лучшее время для подобных реформ

http://www.inosmi.ru/baltic/20110212/166466010.html ИноСМИ 12/02/2011
Новая АЭС в Литве: утопия или реальный проект? ("Geopolitika", Литва) Айварас Багдонас

На основе Национальной энергетической стратегии, вступившей в силу в 2007 году, Литва поставила перед собой цель построить новую АЭС с использованием имеющейся инфраструктуры Игналинской атомной электростанции. Завершить строительство изначально планировалось не позже 2015 года, и в случае успеха после закрытия Игналинской АЭС Литве не пришлось бы импортировать электроэнергию.
Однако данная перспектива постепенно становится все более туманной. В то время как Литве никак не удается начать реализацию проекта Висагинской АЭС (ВАЭС), ситуация в регионе быстро меняется не в ее пользу. Экспортную нишу закрытой Игналинской АЭС готовы занять Белоруссия и Россия. Последняя в прошлом году уже начала в Калининградской области (КО) строительство Балтийской АЭС, первый блок которой должен быть запущен в 2016 году, а второй – в 2018 году. Белоруссия также проводит подготовительные работы по постройке АЭС в Астровецком районе Гродненской области вблизи литовской границы. Первый блок планируется запустить в 2016 году.
В отличии от ВАЭС эти проекты реальны. Поэтому вышеупомянутые электростанции скорее всего начнут поставлять электроэнергию в Европу раньше ВАЭС (которая в лучшем случае заработает лишь в 2018 году), а закрепится на рынке, уже поделенном конкурентами, Вильнюсу будет крайне трудно.
Белорусский проект Литве в принципе не опасен, т.к. ориентирован в первую очередь на внутреннее потребление, а вот Балтийская АЭС – серьёзный конкурент: производимую ей электроэнергию планируется экспортировать за рубеж, поскольку КО такое количество электричества не понадобится.
В подтверждение этого Россия активно пытается договориться о развитии электросоединительных сетей с Польшей. Это откроет двери российской электроэнергии на польский рынок и – в перспективе – на рынки стран Центральной и Восточной Европы (а возможно, даже на рынок скандинавских государств с учетом планов строительства электромоста между Польшей, Литвой и Швецией).
При этом сомнительно, что себестоимость производимой ВАЭС электроэнергии будет ниже чем у Балтийской АЭС. Поэтому Литве, если ВАЭС все-таки будет построена, по крайней мере на начальном этапе придется продавать электроэнергию по искусственно заниженной цене.
Наконец, в гонку может включиться и Польша. В соответствии с программой по развитию атомной энергетики, уточненной правительством страны в 2010 году, она собирается построить две собственные АЭС. По словам Д. Туска, первый из четырех планируемых блоков должен быть запущен в 2022 году. Помимо всего прочего, в таком случае возникает вопрос о целесообразности создании электромоста между Литвой и Польшей. Дело здесь не только в том, что Варшаве не понадобится литовская электроэнергия, но и в том, что, как пишет издание «GazetaWyborcza», северные польские электросети элементарно не выдержат нагрузки, если электроэнергия будет поступать и из Литвы, и из Калининграда. Поэтому Литва пытается убедить Польшу запустить линию Круонис-Алитус-Элк мощностью 1000 МгВатт, а Москва разумеется настаивает на калининградском варианте, т.к. Росатом и «Интер РАО ЕЭС» уже пообещали зарубежным инвесторам в Балтийскую АЭС (итальянской компании Enel и испанской Iberdrola), что ее электроэнергия будет продаваться в страны Балтии и Польшу. В то же время их отказ от участия в проекте и возможная переориентация на ВАЭС, ставит его под угрозу срыва. Поэтому Москва сделает все возможное, чтобы ВАЭС и электромост между Литвой и Польшей не были построены.
Таким образом, Литва может столкнуться с большими трудностями в поиске покупателей электроэнергии, которую с избытком будет производить ВАЭС мощностью 3400 МгВатт (хотя ее окончательно мощность пока не определена).
Еще одним важным моментом в данном случае является электромост со Швецией «NordBalt» мощностью 700 МгВатт, который по дну Балтийского моря должен соединить Клайпеду со шведским городом Нибро. Запустить его планируется до 2016 году, но возможен и другой вариант. Если Литве не удастся построить ВАЭС, мощностями «NordBalt» может воспользоваться Россия с целью экспорта своей электроэнергии в скандинавские страны: надо будет лишь убедить Литву дать доступ к кабелю (и окончательно поставить крест на своей энергетической безопасности в области электроэнергии). Иными словами, «NordBalt» – еще один стимул для России препятствовать реализации проекта ВАЭС.
Но и это еще не все. В самой Литве нарастает волна скептицизма по поводу строительства ВАЭС, и она не лишена научного обоснования. По мнению противников проекта, Литва в состоянии обойтись и без АЭС, если развивать другие способы производства электроэнергии. По словам академика Ю.Вилемаса, 11 литовских электростанций до 2015 года обеспечат переизбыток необходимой Литве мощности на 982 МгВатт. Кроме того, доля возобновляемой энергетики составляет в Литве всего лишь три процента от общей мощности (т.е. здесь скрыт немалый резерв). Наконец, Литва сможет получать нероссийскую электроэнергию, если будут построены электромосты с Польшей (Круонис-Алитус-Элк) и Швецией (NordBalt), не забывая об уже функционирующей линии «Estlink». Соответственно, по мнению Ю. Вилемаса, с учетом имеющихся и потенциальных возможностей новая АЭС Литве не нужна.
Кроме того, существует мнение, что Литве невыгодно строить ВАЭС, т.к. никто не знает, сколько это будет стоить и окупиться ли проект, ведь издержки по ее эксплуатации до сих пор не подсчитаны (уже не говоря о том, что не решен вопрос с утилизацией ее ядерных отходов).
Однако все эти аргументы не дают ответа на очень важный вопрос – как Литве решать проблему своей энергозависимости от России. Если она откажется от строительства ВАЭС, ей придется покупать больше российского газа и нефти. Кроме того, неясно, сколько может стоить западный электромост и северная электроэнергия. В результате Литва может быть вынуждена закупать более дешевую электроэнергию из КО, однако такой вариант ей вряд ли приемлем.
Обобщая, следует заметить, что критики проекта строительства ВАЭС правы лишь отчасти. На данный момент нет серьезных объективных причин, вынуждающих Литву отказаться от своих ядерных амбиций. Лишь промедление смерти подобно.

Оригинал публикации: Новая АЭС в Литве: утопия или реальный проект?

http://www.regnum.ru/news/1374232.html ИА РЕГНУМ 01:07 13.02.2011
Без АЭС, Польши, Белоруссии и России: Эстония предлагает Латвии и Литве общий терминал СПГ
Странам Прибалтики было бы выгодно иметь один мощный терминал сжиженного природного газа (СПГ), который мог бы получить финансовую поддержку из Европейского союза (ЕС). Об этом, как сообщает прибалтийское информационное агентство BNS, заявил премьер-министр Эстонии Андрус Ансип, отметив, что страны никак не придут к согласию.
На строительство такого терминала претендует Латвия, однако литовские должностные лица высказали подозрения, что данный проект может быть связан с интересами российского "Газпрома".

Цитата :

"Очевидно, что три или более таких терминалов для стран Балтии было бы слишком много. Таким образом, мы должны объединиться, чтобы можно было эффективно использовать средства ЕС и деньги наших собственных налогоплательщиков. Очевидно, что нам надо иметь только один, но очень продуктивный (терминал)", -

заявил глава кабинета министров Эстонии.
Премьер-министр Андрюс Кубилюс сказал Литовскому радио, что следует говорить не только о терминале, но о всем комплексе - создании общего рынка, соединении энергосетей с Польшей и Финляндией:

Цитата :

"Мы планируем строить небольшой терминал в Клайпеде и не претендуем с таким терминалом на крупные региональные проекты. О региональном проекте можно будет говорить дальше, и мы будем говорить".

Как сообщало ранее ИА REGNUM, Польша строит собственный терминал СПГ в балтийском порту Свиноуйсьце, Белоруссия и Литва вели переговоры о строительстве совместного терминала СПГ в литовской Клайпеде. Ещё недавно Литва, Латвия, Эстония и Польша пытались договориться о совместном строительстве новой, Висагинасской АЭС (ВАЭС) в Литве, после закрытия там по требованию ЕС советской Игналинской АЭС, но не нашли взаимопонимания, особенно с Польшей, доля которой в получении производимой АЭС электроэнергии оказывалась бы заниженной по сравнению с объёмом её инвестиций в проект. В результате правительство Польши приняло решение строить две собственные АЭС на своей территории. Премьер-министр России Владимир Путин дважды предлагал Литве (президенту Дале Грибаускайте и премьеру Андрюсу Кубилюсу) российское участие в строительстве ВАЭС, но власти Литвы категорически отказались от этого предложения. Россия строит собственную, Балтийскую АЭС в Калининградской области.

http://www.regnum.ru/news/1374187.html ИА РЕГНУМ 13:33 12.02.2011
Война против "Газпрома" - "самое важное - бить русских": Литва за неделю
Визит министра иностранных дел Литвы в Москву: шаг к потеплению отношений?

В Литве критикуют главу МИДа Литвы, что он не требовал компенсаций у С.Лаврова. Похоже, что малейшая попытка здравомыслия со стороны некоторых литовских лидеров пойти путем выстраивания прагматических отношений с Москвой, вызывает эффект "несварения" внутри зацикленного на русофобии литовского политического истеблишмента. После визита в Москву министра иностранных дел Аудрониса Ажубалиса литовские политики и отдельные СМИ резко критикуют главу литовского МИДа за то, что тот не только не потребовал у своего коллеги Сергея Лаврова выплатить "долг за советскую оккупацию", а даже посмел - правда в определенном контексте - назвать само выдвижение такого требования "смешным". Такое заявление с уст Ажубалиса шокировало многих. Ведь у оппонентов Ажубалиса имеются основания для атаки на главу МИДа, ибо тот в бытность в оппозиции был известен как один из самых ярых "ястребов" в рядах консерваторов, требовавший "компенсаций", но с приходом на пост главы МИДа изменил риторику и почти не позволял себе неблагоприятных высказываний в адрес России. Похоже, что Ажубалис и его команда начали понимать полную бесперспективность вымогательства у России денег "за оккупацию", а многие литовские обозреватели намекают и на давление со стороны ЕС и НАТО, которые сильно недовольны нынешним состоянием отношений Литвы с важной для Запада Россией. Нельзя также забыть и о том, что президент Литвы Даля Грибаускайте вряд ли одобряла бы резкий тон и русофобское направление внешней политики Литвы.
Не поэтому ли в последнее же время руководимый Ажубалисом МИД пытается делать кое в чем разумные шаги в сторону отказа от требований немедленных "компенсаций": правда, при этом не смея заявлять о полном отказе от них, а используя - совершенно бесперспективную - формулу "сначала сведем взгляд на историю к общему знаменателю, а потом уже и компенсации придут".
На эту тему - статья в ведущей литовской газете Lietuvos rytas "Горе от ума, польских гробов и возмещения советской оккупации". Ежедневник резко критикует действия правящих консерваторов на международной арене. По словам издания, "если мы попытались бы "политически корректно" оценить хотя бы и объявленный министром иностранных дел А.Ажубалисом после встречи с С.Лавровым шедевр "консервативной мысли", что "разговоры о компенсации со стороны России Литве советской оккупации звучат смешно и нереально", то нашлись ли бы у нас слова, а кое-кто не лишился бы и дара речи?"
По словам газеты, "сами консерваторы, под визг левых, приняли в июне 2000 г. закон "О возмещении ущерба от советской оккупации". А законы, как известно, обязательны не только для левых. И для правых - тоже". Далее ежедневник недоумевает: "Так что же делать, если министр А.Ажубалис говорит, что этот наш закон ему кажется смешным? А если еще добавить, что министр консерваторов русским вообще заявил, что впервые слышит о том, что Литва подсчитала ущерб за советскую оккупацию, достигающий 80 млрд. литов? Тот же Ажубалис, который три года тому назад так бичевал правительство Г.Киркиласа: "Был подсчитан ущерб, но работа заброшена. Никто не говорит, что нужно идти митинговать к посольству России, или рвать на груди рубахи, но начнем конкретную работу - шаг за шагом". И то же он еще повторил министру консерваторов В.Ушацкасу".
И в качестве вывода: "Так о какой еще, к черту, политической корректности можно говорить? Здесь только ругаться как шофер можно, потому что за слова "Возмещение ущерба за советскую оккупацию звучит смешно" еще совсем недавно можно было получить и в морду от какого-нибудь Прудаса Бугайлишкиса" (карикатурный персонаж солдафонского патриота в популярном в Литве юмористическом шоу).
Напомним, что Ажубалис, будучи главой комитета по международным отношениям Сейма, резко критиковал своего предшественника на посту главы МИД Литвы Вигаудаса Ушацкаса за то, что тот не поднял "вопрос об оккупации" перед Лавровым, когда с ним встречался. Сегодня это дает повод его оппонентам указывать на непоследовательность.

Литовские правые "больны умом". Другой аспект критики шагов правящих консерваторов на внешней арене, который затрагивает в вышеупомянутой статье Lietuvos rytas, - отношения с поляками и неуместные заявления идейного лидера консерваторов Витаутаса Ландсбергиса. По словам издания, имея и без того проблемы с катастрофически низким рейтингом своих лидеров, "консерваторы и за рубежом так крякнули, что хоть плачь, хоть смейся. "Русские запретили открывать гробы, а поляки послушались. Что это за взгляд, я не понимаю, не могу понять", - словно сам участвовал во встрече прибывших из Смоленска в Варшаву останков погибших в самолете президента Л.Качинского поляков, заявил В.Ландсбергис. А чтобы звучало еще более твердо, прибавил, что таким образом русские приказывали вести себя и когда во времена советской оккупации убивали литовских солдатиков".
Варшава была шокирована такой бестактностью лидера литовских правых, чья русофобия в данный момент была, мягко сказать, неуместна. "Что это он говорит? Как теперь должны себя чувствовать семьи погибших? Заявления В.Ландсбергиса противоречат здравому смыслу", - не выдержали нервы у вице-маршала Сейма Польши С. Неселовского. Уже не впервые Ландсбергис таким образом пытается усиливать политическую бдительность бедняжки Польши. В Брюсселе он предупредил одну из вдов погибшего в Смоленске политика, чтобы та себя поберегла. Напуганная женщина бросилась спрашивать у премьера Д.Туска, на самом ли деле на ее жизнь покушаются?". А лейтмотивом статьи служит предвыборный лозунг либералов, союзников консерваторов по правящей коалиции, "Либералы. Правые со здравым умом". По словам газеты, лидер либералов Эгидиюс Масюлис, чей портрет красуется на плакатах с этим лозунгом, "ясно сказал, что все другие правые - консерваторы, христианские демократы и народники (все три партии ныне объединены в единый "Союз Отчизны - Христианские демократы Литвы. - ИА REGNUM) - являются настолько сильно больны умом, что об этом уже можно объявлять в печати и по телевизору, не боясь, что Р.Юкнявичене (нынешний министр обороны, один из лидеров консерваторов. - ИА Regnum новости) подаст в суд за оскорбление чести и достоинства".
В Сейме недовольны уступчивостью главы литовского МИДа. Накануне муниципальных выборов, которые должны состояться 27 февраля, отсутствие требовательного тона у В.Ажубалиса во время его встречи с главой российского МИДа, а особенно неосторожное заявление литовского министра о том, что требовать у России "компенсаций" сейчас "смешно", - прекрасный повод для оппозиционных партий показать себя более патриотичными, чем сами правящие консерваторы, и тем самым отвоевать, быть может, в некоторых округах заветные места в органах местного самоуправления. Как сообщает литовское национальное радио Lietuvos radijas, 4 февраля староста оппозиционной фракции партии "Порядок и справедливость" (ПС) Валентинас Мазуронис обратился к руководству правящей партии "Союз Отечества - Христианские демократы" с просьбой оценить действия члена партии Аудронюса Ажубалиса и итоги его визита в Москву. Документ направлен не только в правление партии, но и главе политического комитета консерваторов, почетному председателю "Союза Отечества - Христианских демократов Литвы" Витаутасу Ландсбергису. Мазурониса особенно возмутили слова Ажубалиса о том, что "говорить Литве о компенсации за оккупацию, не достигнув договоренности с Россией об общей истории, смешно". В связи с этим Мазуронис, являющийся вторым лицом в партии после лидера экс-президента Литвы Роландаса Паксаса, заявил: "Я был очень удивлен, когда услышал слова министра Ажубалиса, которые в принципе останавливают ранее принятый и им активно защищаемый закон. Вместо того, чтобы предпринимать активные действия для как можно скорейшей реализации закона и возврата имущества Литве, министр выбирает непонятную позицию, которая не полезна ни нам, ни нашему государству, ни людям, пострадавшим от оккупации".
Такой выпад со стороны "партии Паксаса" - кажется, на первый взгляд, нелогичным, поскольку "Порядок и справедливость" (либерал-демократы) не раз критиковала ранее консерваторов за неумную русофобскую политику, а сам Паксас был смещен с поста президента Литвы за якобы компрометирующие "связи с Россией". Однако, во-первых, высмеивания требований Литвы к России компенсировать "ущерб от оккупации" принадлежат в основном члену фракции этой партии в Сейме Юлюсу Весялке, который всегда демонстрировал независимость ума и прошел в парламент как независимый кандидат и лишь впоследствии пристал к фракции ПС. А во-вторых, либерал-демократы работают на том же избирательном поле, что и литовские правые - и их насущной задачей поэтому является быть накануне выборов более патриотичными, чем консерваторы. Члены этой партии не раз выступали за возвращение смертной казни в Литве, такие известные члены партии как Пятрас Гражулис прославились борьбой с меньшинствами, протолкнув в Сейме проект закона о запрете пропаганды гомосексуализма, само название их партии указывает идею "сильной руки", а гербом является орел с распростертыми крыльями. Партия "Порядок и справедливость" является одной из четырех партий, которые, по опросам, преодолевают сегодня пятипроцентный барьер прохождения в парламент: она занимает третье место после соцдемов и Рабочей партии. На последнем, четвертом месте идут правящие консерваторы.

Что именно сказал Ажубалис. По сообщению BNS, министр иностранных дел Литвы Аудронюс Ажубалис по возвращении из Москвы заявил, что вопрос о возмещении ущерба от советской оккупации остается одним из важнейших в отношениях Литвы и России. "Многие из вас спрашивают о возмещении ущерба. Это был и будет одним из важнейших ценностных вопросов в отношениях с Россией", - заявил Ажубалис журналистам в Вильнюсе. Он отметил, что этот вопрос обсуждался и на встрече с должностными лицами в Москве. "Когда я говорю, что был затронут весь спектр вопросов, это означает, что речь шла и об этом", - сказал министр. Однако Ажубалис добавил, что предание гласности содержания конфиденциальной дипломатической беседы "преградило бы путь дальнейшему доверию и дальнейшей работе". Днем ранее в Москве Ажубалис сказал, что "без достижения соглашения по общему прошлому разговоры о каких-либо компенсациях звучат смешно и нереально". На вопрос BNS об этом заявлении министр ответил: "Если бы вы попытались в одиночку решить двухсторонний вопрос - здесь речь шла о партнерстве и сотрудничестве в решении этого трудного вопроса - то я думаю, что это смешно". "Литва никогда не решит этот вопрос в одностороннем порядке. Мы можем принять новые декларации, мы можем принять больше решений. Здесь дело касается двухстороннего понимания", - заявил на пресс-конференции Ажубалис. Министр заверил, что никогда не говорил о том, что ущерб от советской оккупации, нанесенный Литве, подсчитан. "Ущерб не подсчитан. Упоминать можно многое. Цифра становится таковой тогда, когда согласно нашему закону она утверждена соответствующим ведомством. А я слышал разные цифры. Не цифры все решают, и я не вижу смысла говорить о цифрах", - сказал Ажубалис.
Напомним, что 3 февраля на пресс-конференции в Москве глава МИДа Литвы Аудронюс Ажубалис, отвечая на вопрос по поводу информации о том, что Литва намерена потребовать у России компенсацию размером в $31 млрд за так называемую советскую оккупацию, ушел от прямого ответа. "Мне не известны такие цифры", сказал Ажубалис. "Я также не буду говорить про такие прямолинейные утверждения, равно как и про "так называемую" советскую оккупацию, потому что она всегда признавалась и признаётся всем мировым сообществом. Другое дело, что у нас есть закон и есть референдум, согласно которому каждое литовское правительство обязано добиваться этого решения", - сказал Ажубалис.
По его словам, это является "долгосрочной задачей". "В меня вселяет надежду то, что мы с Россией подходим к одинаковой оценке прошлого. Наша совместная комиссия историков работает уже шестой год, скоро будет выпущен второй том документов "Литва и Россия, 1939-1940 г.г.". Мы дискутируем по поводу нашего прошлого. Без общего согласия по поводу прошлого все разговоры о компенсациях звучат смешно и нереально. Мы сейчас говорим об общем понимании нашего прошлого, которое нас и разделяет, и объединяет", - сказал Ажубалис. "В этом году мы празднуем двадцатилетнюю годовщину подписания договора между Литвой и Россией. Это подчеркнул вчера на конференции и мой коллега г-н Лавров. Там всё очень ясно сказано. Так что самой Россией дана оценка прошлого. Но консенсуса в политической элите по поводу оценки этого прошлого нет. И мы должны понемногу к нему идти", - подвел итоги глава МИД Литвы.
В свою очередь, Delfi цитирует следующие слова Ажубалиса, сказанные им после возвращения из Москвы в Вильнюс: "Мы поднимали весь спектр вопросов, среди которых были и вопросы прошлого - печальные, ужасные, какие хотите, которые нас и разъединяют, и объединяют". Он назвал беседу с С.Лавровым исчерпывающей и подчеркнул, что стороны договорились продолжить обсуждение вопросов исторического прошлого. "Разговор tete-a-tete, и по-другому его не назовешь. Но, я думаю, гораздо важнее то, о чем мы договорились после этого разговора, который я считаю исчерпывающим, хоть он был очень коротким, - продолжить обсуждение общего прошлого, дискуссии", - сказал глава МИД Литвы.
"У нас есть много вопросов, по которым мы договариваемся и по которым не договариваемся, - отметил он. - Мы договорились, что (сейчас - Delfi) нет ни времени, ни возможности говорить. Поэтому в ближайшее время наш вице-министр приедет в Москву, и мы будем говорить о модернизации наших отношений - как придать им второе дыхание".
Ажубалис признал, что между Литвой и Россией нет должного доверия, и призвал восстанавливать это доверие. "Обе стороны признают очень простую вещь: юридическое сотрудничество между учреждениями протекает неплохо, торговля идет неплохо, она достигла докризисного уровня, но не хватает доверия и чувства, что ты говоришь с коллегой, которому доверяешь. Это мы оба признали", - утверждал министр. Стороны попытаются наладить доверительные отношения, уверяет министр. "Есть возможность, есть хорошее намерение. Нужно пробовать", - отметил он.
Правда, непонятно, каким образом доверие может возникнуть, если задача "добиться компенсаций" не исчезает, а Москва не раз заявляла, что не хочет и слышать о подобном. И проблема не только в признании или не признании термина "оккупация", а и в том, что, согласись на такой шаг, Россия получит тут же очередь из других бывших советских республик - а, может быть, и из стран бывшего соцлагеря - которые на том же основании станут требовать у России денег за те или иные действия советских властей.

Вильнюс собрался уволить руководителей "Газпрома"
Министр потерял чувство реальности. В то же время, за ширмой дипломатической вежливости, Вильнюс продолжает войну с Россией на другом фронте. В своем конфликте с "Газпромом" Литва зашла так далеко, что собралась увольнять руководство "Газпрома". Об этом в статье "А.Секмокас: всех уволю!" пишет газета Lietuvos žinios. По словам ежедневника, "так и не попытавшись обеспечить жителей страны более дешевым газом, министр энергетики Арвидас Секмокас вчера сделал странный шаг. Он потребовал, чтобы ушли в отставку руководители Lietuvos dujos ("Литовского газа"), которым управляют частные компании. Секмокас уверен, что уходить с поста должны не только генеральный директор Викторас Валентукавичюс, который якобы не защищает интересы литовских потребителей, но и члены правления Валерий Голубев и Кирилл Селезнев. Последние представляют "Газпром", который Литве установил более высокие цены, чем Латвии и Эстонии. Представители акционеров другой компании в правлении - немецкого E.ON Ruhrgas - министра не задели".
По словам газеты, "Lietuvos dujos требования, выдвинутые руководителям трех предприятий, которые якобы не защищают интересов потребителей, (....) не комментировал. Было объявлено, что претензии Министерства энергетики будут переданы акционерам, которые и определят свои позиции. По утверждению экспертов, такие шаги министерства свидетельствуют о полной его некомпетентности и не желании решать конфликт путем диалога".
В частности, вице-президент Конфедерации промышленников Литвы, генеральный директор исполнительной дирекции Гедиминас Райнис утверждает, что министр Секмокас просто "перепутал сферы", его требование, чтобы ушли в отставку руководители Lietuvos dujos - "компетенция не министерства, а сферы, регулируемой правами предприятий". "Имеются Закон об акционерных обществах, статуты предприятий, советы наблюдателей и правления. Без всякого сомнения, все решения по поводу состава правления, генерального директора принимаются в порядке, предусмотренном этими правовыми актами", сказал Райнис.
Между тем министр энергетики Литвы Секмокас заявил: "Мы должны ясно озвучить, каково положение сложилось в газовом секторе. Общество Lietuvos dujos не заботится об интересах литовского государства как акционера и об интересах потребителей природного газа и практически стало филиалом "Газпрома". Министерство энергетики и далее будет применять все правовые средства, чтобы защитить литовских потребителей газа от диктата монополиста".
Напомним, что Lietuvos dujos - частное акционерное предприятие, созданное тремя сторонами для поставок и транспортировки газа в Литву. Причем литовскому правительству в нем принадлежит всего 17,7% акций. "Газпрому" принадлежат 37,06% и германской компании "E.ON Ruhrgas International" 38,9% акций. "Газпром" и компания E.ON выступают против осуществления третьего энергопакета директивы ЕС, в соответствии с которой правительству перейдет управление стратегической инфраструктурой - правительство намерено перенять магистральные газопроводы. Секмокас сказал, что поставщик газа не сможет располагать большей частью акций, однако министр подчеркнул, что это вовсе не означает национализацию. Тем временем скрывается информация о том, что директива ЕС делает исключения для стран, которые не имеют альтернативных поставщиков газа - чем воспользовались Латвия, Эстония и Финляндия, которые труб у "Газпрома" не отбирают и на директиву ЕС не указывают. Однако Литва решила трубу отбирать. Владимир Путин, пребывая с визитом в Германии, назвал такие действия Вильнюса "разбоем".
В конце января Минэнерго Литвы представило жалобу Европейской комиссии, в которой просит расследовать возможное злоупотребление со стороны "Газпрома" доминированным положением на рынке. По словам газеты Lietuvos žinios, "правительство утверждает, что испытывает огромное давление российского газового гиганта". В конце минувшего года представитель "Газпрома" заявил об уменьшении цены на газ для Латвии и Эстонии, но не для Литвы. Такое решение премьер Андрюс Кубилюс назвал шантажом. В свою очередь "Газпром" обвиняет литовскую сторону в не желании вообще вести диалог и договариваться.
Оппозиция критикует действия министра: "самое важное - бить русских"? Между тем, глава социал-демократов Альгирдас Буткявичюс резко критикует нежелание правительства консерваторов идти на диалог. По его сведениям, Секмокас с руководством Lietuvos dujos не встречался уже много месяцев. "На фоне не уменьшающегося напряжения консерваторы, как это им свойственно, начали атаку на конкретное лицо. Так публично демонстрируются некомпетенция, перенесенная на низкий управленческий уровень", сказал Буткявичюс.
Еще более сильно выразился член Сейма Юлюс Весялка. Lietuvos žinios так представляет и комментирует его слова. "Наш А.Секмокас - богатырь. Его не беспокоит, сколько жители будут платить за тепло и газ. Самое важное - бить русских", - возмущался член Сейма Юлюс Весялка. - По его данным, только из-за того, что Министерство "не умеет договариваться, а хочет воевать, жители за газ будут платить на 400 млн. литов дороже. "Если бы мы договорились, как соседи латыши, тепло могло подешеветь на 2 цента, а каждый собственник сэкономил бы по 60 литов в месяц", - сказал Ю. Весялка. Член Сейма признался, что не считает, что "Газпром" станет серьезно относиться к угрозам Секмокаса. "Обычно акционеры не ведут переговоры через печать или телевидение. В глазах серьезных инвесторов и политиков мы только стали посмешищем", - утверждал парламентарий".

Вильнюс собирается столкнуть Брюссель с Москвой. Тем временем, по словам BNS, "Литва "загоняет" в угол российского газового гиганта "Газпром". Министр энергетики Арвидас Секмокас сказал, что переговоры о цене на газ для Литвы могут быть только трехсторонними - между Россией, Литвой и Еврокомиссией". "Встреча должна проводиться на равноправной основе. Она не может быть двусторонней (Россия и Литва - BNS), только трехсторонней", - сказал 9 февраля на заседании парламентского Комитета по экономике Секмокас. Этим ходом, встав за спину "равновеликого" России соперника, Вильнюс хочет победить "Газпром". Но захочет ли Евросоюз портить отношения с Россией, которая греет его своим газом, вмешавшись в локальный конфликт на стороне маленькой Литвы, - большой вопрос, считают многие литовские аналитики. Тем более, что страдают интересы не только "Газпрома", но и известной немецкой компании.
В то же время Секмокас подтвердил, что имеют место переговоры с Россией по поводу встречи с министром энергетики РФ. "Ведутся переговоры о встрече с министром энергетики России. Я сказал послу России, что я готов к встрече. Сейчас речь идет о формате встречи. Рабочие группы должны договориться о месте, времени встречи, о том, кто примет в ней участие - Россия и Литва или Россия, Литва и ЕС", - сказал Секмокас. По словам министра, такая встреча должна состояться в ближайшие полгода: "Эти вопросы мы должны решить до следующего отопительного сезона".
Социал-демократ член Сейма Бируте Весайте упрекала министра в том, что переговоры с Россией запаздывают: "Вы даже с Валентулявичюсом (гендиректором Lietuvos dujos. - BNS) не сели за стол переговоров". Представитель "Порядка и справедливости" Юлюс Весялка сказал, что он может прогнозировать, что вопрос о газе сейчас может быть решен лишь "на бумаге": "Готовится визит президента в Москву. Она поедет и обо всем договорится - утрет всем носы".
Министерство энергетики Литвы, которое готовится к осуществлению третьего энергопакета ЕС, 8 февраля предъявило компании Lietuvos dujos и ее руководству требования прекратить недолжные действия и устранить их последствия. Члены правления Lietuvos dujos Валерий Голубев и Кирилл Селезнев являются также членами правления "Газпрома", представляют интересы российской компании. Голубев в свое время заявил, что "Газпром" будет продавать Литве газ по более высокой цене, чем Латвии и Эстонии. Это считают ответом на нежелание Литвы идти на диалог. Минэнерго Литвы также требует отставки главы Lietuvos dujos Виктораса Валентукявичюса, который, по его мнению, не выполняет свои обязательства. Представители министерства утверждают, что если компания не устранит недолжные действия, то последует обращение в суд с целью расследования деятельности компании.

Власти Литвы хотят строить АЭС вопреки мнению избирателей
Строительство новой АЭС - авантюра? Под таким названием газета Respublika печатает статью, в которой анализируются результаты опроса жителей Литвы. Оказывается, прожив больше года без атомной электростанции, литовцы склоняются к мысли, что Литве не так уж необходима новая АЭС. Некоторые специалисты по энергетике тоже полагают, что строить сегодня новую атомную станцию - это авантюра.
По заказу еженедельника Veidas общество Prime Consulting опросило жителей больших городов и выяс­нило, что почти каждый второй (47,4%) из них полагает, что Литве новая атомная электростанция не нужна и можно прожить без нее - так, как сейчас. Лишь 13,6% опрошенных заявили, что новая АЭС Литве нужна. По мнению 30,6% участников опроса, Литве пригодилась бы новая электростан­ция, но позднее, например, когда строительство подешевеет.
В конце июня 2007 г. эта же фир­ма тоже проводила опрос, который показал, что в крупных городах 58,1% жителей поддерживают реше­ние Сейма о строительстве новой атомной электростанции. Люди по­лагали, что это будет гарантировать независимость от России. Против строительства новой АЭС высказа­лись 25% опрошенных. "Сейчас люди увидели, что мож­но жить и без своей атомной энер­гетики, что и отразилось на резуль­татах опроса. Когда еще действовала Игналинская атомная станция, неко­торые из нас полагали, что, если ее закрыть, наступит конец света. Од­нако ничего страшного не случи­лось", - утверждал в разговоре с газетой Respublika заслуженный инже­нер Литвы, многолетний главный инженер энергетической системы Альгирдас Стумбрас.
Строить новую атомную элект­ростанцию - Висагинскую (ВАЭС) власти Литвы решили 3 года назад. По словам газеты, "пока проект не продвигается. По­началу утверждалось, что новая электростанция вступит в строй в 2018 г. Затем дата начала меняться, провалился и конкурс по поиску стратегического инвестора. Единс­твенный инвестор - южнокорейская компания "Керсо", намеревавшаяся участвовать в строительстве новой АЭС, от своего намерения отказа­лась. Сейчас власти вновь ищут ин­вестора, а сроки строительства ВАЭС отодвигаются". "И хорошо, что так все проис­ходит. Есть время, чтобы опом­ниться и не наделать ошибок, ко­торые могут оказаться губитель­ными для Литвы", - уверял издание Respublika Стумбрас, которого называют патриархом отечествен­ной энергетики.
Хотят загнать литовцев в долговую яму. По мнению А. Стумбраса, рас­суждать о том, что литовцы выиграют и что потеряют, затеяв строительство новой АЭС, нужно без эмоций, ос­новываясь только на фактах", - отмечает газета Respublika в главке "Доходов - ноль, расходов - миллиарды". "Давай­те трезво посмотрим на то, что се­годня происходит вокруг Литвы. Польша на своей территории плани­рует построить 3 атомные электро­станции, Россия - 2: одну - в Бело­руссии, в 60 км от литовской грани­цы, другую - в Калининграде. Как уверяют россияне, электричество, которое будет вырабатывать эта АЭС, на международном рынке бу­дет стоить в литовских деньгах 15,5 цт/кВтч. Россияне могут себе это позволить, потому что в отличие от нас будут строить свою АЭС на бюд­жетные средства, а не на банковские ссуды", - подчеркнул заслуженный инженер Литвы.
А сколько может стоить продук­ция ВАЭС? "По сегодняшним рас­четам, себестоимость этой электро­энергии может составить 34 цт/ кВтч. Скажите, кто будет покупать электричество у Висагинаса, если Калининград предложит дешевле вдвое, даже больше? Наверное, только круглый идиот. А если серьезно, мы не найдем рынка для сбыта электроэнергии своей новой АЭС", - полагает Стумбрас. Между тем, если строить ВАЭС, Литва погрязнет в долгах. "По подсчетам, на строительство одного блока ВАЭС может потребоваться до 22 млрд. литов. Сегодня ситуация в финансовом секторе такова, что Литва может столько позаимствовать только под 10-12% годовых. Получается, что ежегодно мы будем вынуждены возвращать кредиторам только процентов на 2 млрд. литов. Это огромнейшее фи­нансовое бремя для Литвы", - объ­яснял собеседник.
Светлых перспектив для разви­тия отечественной атомной энерге­тики не видит и другой известный эксперт - Юргис Вилемас. "Знаю, что энтузи­асты атомной энергетики снова меня осудят, но не могу кривить душой", - прямо сказал эксперт. По мнению Вилемаса, скептицизм среди проживающих в круп­ных городах Литвы появился не на пустом месте: "Люди ездят по миру, видят, что и как, делают выводы". А мир, как подчеркнул эксперт, все бо­лее убеждается, что у атомной энер­гетики перспектив нет. "Давайте пос­мотрим, что происходит. После рас­пада Советского Союза в 1990 г. в Европе было начато строительство всего 2 новых атомных электростан­ций. Одной - в Финляндии, другой - во Франции. Что это значит? Прежде всего то, что сегодня строить атом­ную электростанцию очень дорого", - сказал собеседник изданию Respublika.
Откуда эта дороговизна? По сло­вам Вилемаса, сегодня можно по пальцам пересчитать компании, ко­торые могли бы заняться строитель­ством АЭС. Поскольку таких заказов мало, услуги компании стоят очень дорого. "Получая мало заказов, они не могут предложить реакторы или другое оборудование по ценам, при­емлемым для заказчика. Ведь это уникальное оборудование, энерго­блоки довольно большие. На элект­ростанциях другого типа таких бло­ков никто не устанавливает. Это то­же повышает цену", - подчеркнул эксперт.
С другой стороны, Вилемас отметил, что в сек­тор атомной энергетики приходит очень мало частного капитала, пото­му что строительство АЭС обходится дорого, а окупаемость считается рискованной. "Вот почему на Западе почти никто не строит атомных элек­тростанций. Сегодня интерес к атом­ным станциям растет только на Вос­токе - в Китае, Индии, арабских странах. У арабов, в отличие от нас, много нефти и они могут себе позволить даже рискованные проекты. Возводят же они, к примеру, высо­чайшие в мире здания, которые неизвестно когда окупятся. Таким зда­ниям требуется много электроэнер­гии, потребность в ней, например, в Объединенных Арабских Эмиратах ежегодно растет на 15%. В таком случае появляется смысл строить и дорогостоящую атомную электро­станцию", - констатировал Вилемас.
Напомним, что на минувшей неделе во время встречи с президентом Латвии глава Литвы Даля Грибаускайте подтвердила намерение Литвы строить собственную АЭС. Также известна позиция представителей России, которые не видят проблемы в существовании в регионе многих АЭС, поскольку, по их мнению, после закрытия ИАЭС регион страдает от нехватки электроэнергии.
...

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul149346.html Польское радио. Зарубежная служба 14.02.2011
«Жечпосполита»: Польша может поставлять электричество из Калининграда

Газета «Жечпосполита» на своих полосах сообщает об интересе Польской энергетической группы и Оператора польских энергетических сетей к импорту электроэнергии в Польшу из будущей атомной электростанции в Калининграде. По словам издания, польская сторона в данный момент ведет переговоры по этому вопросу с российской компанией «Интер РАО». Как сообщает «Жечпосполита» первые встречи уже прошли. Теперь польская сторона ожидает информацию от россиян о том, сколько фактически они могут предложить. Предварительно говорится, что строящаяся в Калининграде АЭС сможет поставлять до 8 процентов от необходимого Польше объема электроэнергии. Председатель Польской энергетической группы Томаш Задрога в беседе с «Жечпосполитой» заверил, что речь не идет об атомных инвестициях в российский анклав. Однако его фирма заинтересована в покупке электроэнергии, которая была бы дешевле и которая помогла бы справиться с кризисом электроэнергии в Польше, который может начаться через 4-5 лет. Как сообщается «Жечпосполита», согласно планам российской стороны первый реактор в Калининградской области должен быть готов в 2016 году, а второй в 2018. Подготовительные работы для этой инвестиции продолжаются. В начале текущего года запланирована заливка бетона под здание реактора. И это несмотря на то, что «Росатом», который является инвестором, еще не заключил договора о создании новой атомной компании. Как официально информирует «Интер РАО», общая сумма инвестиций в Калининграде будет очень низкой для такого рода проекта. Электростанция мощностью в более 2 тысяч МВт. должна обойтись лишь в 5 миллиардов евро. Часть экспертов, на которых ссылается «Жечпосполита», считает, что россияне так спешат со строительством, чтобы заблокировать реализацию литовского проекта – Висагинас. Эта атомная электростанция должна заменить Игналину, которую Литва, согласно договору с ЕС, закрыла под конец 2009 года.
АП

http://www.regnum.ru/news/1374597.html И А РЕГНУМ 17:31 14.02.2011
Кучма: Поведение Москвы разочаровало даже меня, не то, что Януковича
Во внешней политике Украины за последний год произошли изменения. Некоторые из них меня разочаровали, другие - удивили. Об этом пишет экс-президент Украины Леонид Кучма в предисловии к своей книге "Сломанное десятилетие" , которое публикует еженедельник "2000" (№6, 11-17 февраля).
"Я всегда был сторонником именно стратегических отношений с Россией - и политических, и экономических, и культурных. Об этом много говорится в моей книге. Поэтому я с оптимизмом воспринимал позитивные шаги новой украинской власти, прежде всего президента Украины, по нормализации отношений с Россией, которые, кстати, как показывают опросы, поддерживают большинство граждан страны. Даже в Харьковских договоренностях в апреле 2010 г., которые в обществе и в парламенте воспринимались неоднозначно, я усматривал весомый шаг к возобновлению перспективного украинско-российского сотрудничества. На практике, к сожалению, пока мало что из этих договоренностей воплощается в жизнь, особенно в тех областях, которые были задекларированы как приоритетные: авиация, судостроение, энергетика, машиностроение.
Раньше прохладное, мягко говоря, отношение российского руководства к Украине (что, конечно, передавалось и на все общество) в значительной степени было спровоцировано непродуманными действиями предыдущей украинской власти. Однако нынешнее руководство Украины демонстрирует не просто лояльность и готовность к широкоаспектному сотрудничеству с Россией, а даже больше чем дружелюбие и терпимость к разным политическим выпадам. Очевидно, нынешняя власть и тем более украинская общественность после 5 лет "интернет-дипломатии" между Россией и Украиной не ожидали такой прохлады от российского руководства. Для меня, имеющего большой опыт разруливания разных непростых ситуаций с Россией, это не было неожиданностью. Тем не менее, откровенно скажу, даже меня разочаровало демонстративное невосприятие российской стороной многих конструктивных предложений новой украинской власти по налаживанию более тесного и долговременного сотрудничества во всех сферах общественной жизни", - отмечает бывший глава украинского государства.
Относительно отношений Украины с Западом, Кучма пишет следующее: "Украина после президентских выборов продемонстрировала приверженность своим предыдущим намерениям по многим направлениям. Для Запада, возможно, в некоторой степени это было неожиданно. Не удивлюсь, если на Западе предполагали, что новое украинское руководство займет однополюсную ориентацию на Россию. Однако этого не случилось.
Нынешняя власть Украины не только подтвердила приверженность евроинтеграционным устремлениям, но даже продемонстрировала на практике конструктивные действия. Очевидно, для Запада стало приятной неожиданностью получить такие знаки от руководства, приход которого на Украине они считали нежелательным. Особенно после ухода команды однополюсной, прозападной ориентации, которая при их непосредственной поддержке пришла к власти и которая их очень разочаровала. Поэтому Украина вправе была рассчитывать на большее снисхождение со стороны Запада. К сожалению, этого не произошло. В экономическом плане Запад демонстрирует индифферентность, а в политическом - повышенную упрежденность. Например, на Западе пока не нашло поддержки предложение президента Украины о создании трехстороннего (ЕС, Россия, Украина) международного газотранспортного консорциума, который бы взялся за модернизацию и повышение эффективности использования украинской ГТС. В политическом плане усилились упреки в авторитаризме новой власти и предостережения об угрозах демократии на Украине".
=========================
1. Что со статусом русского языка, гнида?
2. Кому нужны лохотронщики: сегодня Проффесор, завтра - опять Пупырчатый - и снова газовые игрища?!? ПНХ

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/10166-%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d1%82%d0%b8%d0%b9%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d1%82%d0%b5%d1%80%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d0%b0%d0%bb-%d1%81%d0%b6%d0%b8%d0%b6%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%be%d0%b3%d0%be-%d0%b3%d0%b0%d0%b7%d0%b0-%d0%b2-%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b2%d0%b8%d0%b8-%d0%b1/
#2 dvu Отправлено 10 Февраль 2011 - 14:15
http://rus.db.lv/r/5...ostroit-gazprom BNS 7 февраля 2011 г. 10:04
Литва боится, что латвийский терминал сжиженного газа построит Газпром
Литва выступает против планов Латвии по строительству терминала сжиженного газа (ТСГ), так как есть признаки того, что его могут строить связанные с "Газпромом" компании, сказали BNS должностные лица в Вильнюсе.
О строительстве ТСГ думают все три страны Балтии, однако правительство Латвии хотело бы, чтобы планирующийся к реализации в Риге проект был объявлен региональным и мог претендовать на финансовую поддержку ЕС.
По словам должностных лиц, этот вопрос должен быть вынесен на обсуждение во время встречи премьеров трех стран Балтии, которая пройдет на этой неделе в Эстонии.

Цитата :

"Если, как говорят, строить будет дочернее предприятие "Газпрома", то это будет терминал "Газпрома", и Литва это не поддержит. Это не будет реальная альтернативы поставкам газа", -

считает председатель парламентского комитета по иностранным делам Чесловас Станкявичюс.
По словам парламентария, "есть сведения, что терминал будет предназначаться для экспорта, а это явно соответствует интересам "Газпрома".
В Латвии еще официально не объявлено, кто инвестирует в ТСГ, однако большую заинтересованность демонстрирует компания Itera Latvia, которая является дочерним предприятием российского концерна и вместе с "Газпромом" и E. On Ruhrgas контролирует латвийскую газовую компанию Latvijas Gaze.
Добиваясь статуса регионального проекта для ТСГ, представители латвийского правительства подчеркивают стратегические преимущества проекта - Рижский порт находится в центре стран Балтии, в Латвии лучше развита сеть газопроводов, есть большое газохранилище в Инчукалнсе, что делает транспортировку газа дешевле.

Цитата :

Вспомнил историю, рассказанную на одном конгрессе профессором-этнографом из Новосибирска (простите, но без фамилий).

Ну, в общем, у них там коренные народности, практики, верования, гадания, знахарство, шаманизм. И, соответственно, почитаемые места — поляны, деревья.

А также у них там много нефти, а на дворе конец девяностых-начало двухтысячных. Нефтяники после дефолта активно осваивают месторождения и активно строят сопутствующую инфраструктуру. И, понятно, вертят всех на хую и на всё срут — ну, как они умеют.

Ну, и если так, то тянут и осваивают, не разбирая. Заповедник-не заповедник, археологическая зона - не археологическая зона, все протесты задерживают ребят ненадолго. Трупы, подкупы, угрозы.

Причём, что характерно, в девяностые с этим как-то удавалось бороться, а потом прежних нефтедобытчиков скупила другая большая компания и все взвыли. Новый хозяин вообще слушать никого не желал, а всех, кто пытался выёбываться, сметал на своём пути в порошок и пыль.

И вот — долго ли, коротко ли, начало двухтысячных, конкретнее — 2002-2003. И один из проектов нефтяная компания решает осуществлять на такой вот почитаемой поляне. А там и духи предков, и жертвоприношения с незапамятных времён, и вообще праздники и исцеления — в общем, святое для местных жителей место в огромном радиусе.

Понятно, что общественные протесты быстро получили по зубам, религиозные никто и слушать не стал, кому надо сунули, кому надо насовали, а на мнение верующих просто, смеясь, положили *нецензурная брань*.

И тогда вдруг все локальные духовные авторитеты, шаманы, гадалки, целители, поняв, что способов воздействовать у них никаких нет, начали как-то договариваться. Ну, не как-то, было вполне себе организующее начало. Сотовых тогда ещё было мало и они были дороги, но проводные телефоны были везде, и вот научный сотрудник, рассказавший мне историю, решил поставить эксперимент. А именно, в летней экспедиции, проехав по местам бытования традиции и работая с материалом, заодно закинул им всем по очереди идею повоздействовать на ситуацию при помощи силы народных верований. Ну, и поделился знанием о том, кто из них где живёт и как им друг до друга дозваниваться (на больших ареалах такие носители между собой целиком не общаются, только пересекающимися множествами, а тут надо было собрать всех).

В итоге одна из гадалок посмотрела сквозь бутылку заговорённой водки на растущую луну и сказала что к грядущему новолунию надо ехать на поляну и начинать обряд обращения к духам, и тогда всё будет хорошо. Сама, понятно, никуда не поехала, раз всё будет хорошо, то чего ехать.

Все не смогли приехать, но приехало большинство из телефонной книжки исследователя, и вот в конце октября, в канун полнолуния, развели костры, кто-то нагрели бубны, кто-то повесил на себя травки и стал ими дымить, кто-то стал духов призывать через дымящиеся бараньи внутренности, но, короче, кто во что горазд стали фигачить каждый как умел.

Ну, отчаялись люди. Последний способ им остался, последняя надежда.

В общем, в этот самый день, вряд ли зная о магическом действе, владелец нефтяной компании садится в личный самолёт и летит в Новосибрск решать возникшие у него недавно рядовые недопонимания с государством. И тут, точно во время умирания старой и нарождения новой луны, его самолёт садится в Новосибирске, самолёт блокируют сотрудники ФСБ, владельца компании арестовывают.

Ну, значит, носители традиции про это не сразу узнают, продолжают ритуал, потом узнают и радуются, ну и благодарят духов недельным воздаянием — этот ритуал большой, распространенный, его все знали.

Ну и как раз через шесть дней, в последний день ритуала, 31 октября (начало «тёмной части года», в этот день многие народы празднуют характерные праздники, к которым относится, в частности, Хэллоуин) — акции нефтяной компании были арестованы.

Строительство было остановлено.

Я не то, чтобы не верил (среди этнографов и фольклористов таких историй миллион, да и врать в подобных кругах не принято), но меня смущали подробности. Поводом для написания этого поста было то, что я вспомнил эту историю и решил ради интереса проверить детали. Да, действительно — 25 октября 2003 года заканчивался лунный месяц и наступало полнолуние.

Если кто ещё не догадался, то арестованного звали Михаил Ходорковский

http://trankov.livejournal.com/1414301.html

http://www.regnum.ru/news/1374079.html ИА РЕГНУМ 18:02 11.02.2011
Кучма: Появление "Северного" и "Южного потока" - полностью вина Украины
Украина полностью виновата в том, что вокруг нее Россия начала строить обходные трубопроводы. Об этом заявил экс-президент Украины Леонид Кучма, выступая на заседании украинско-российского форума сегодня, 11 февраля, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.

Цитата :

"В 2003 году Путин мне давал гарантии, что "Северный поток" не будут строить, хотя, с экономической точки зрения, мне кажется это целесообразным, учитывая месторождения на севере. Так что если "Северный поток" запустится, то через кого газ не пойдет? Через Украину, потому что Белоруссию, как члена Таможенного союза, наверное, не будут обижать бедную", -

сказал Кучма. Далее политик выразил мнение что "Южный поток" строится исходя из не экономических, а политических соображений, в т.ч. потому, что Украина "профукала" Туркменистан.
Экс-президент, продолжая "газовую" тему. напомнил, что при его руководстве была достигнута ранее договоренность между Украиной, Германией и Россией о создании газового консорциума.

Цитата :

"Когда был подписан этот договор, то на мою голову вылилось столько не буду говорить чего..., а сегодня Украина решает детскую задачку: "а" и "б" сидели на трубе, "а" упало "б" пропало, что останется в трубе и от трубы", - сказал Кучма. "Я бы на месте Украины прекратил этот разговор раз и навсегда", -

резюмировал он.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/ohota_za_neftju_2011-02-21.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 21.02.2011
Охота за нефтью Елена Пустовойтова
О том, как выгодная экономическая сделка обернулась для Москвы политическим успехом
Определенным прорывом в прозябающих отношениях между Лондоном и Москвой стал не столько визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Англию, сколько прозаический расчет «Роснефти».

Цитата :

«Неоспорим тот факт, что Россия является слишком важной державой, чтобы Великобритания ее игнорировала: в первую очередь - из-за огромных британских инвестиций в России, последней из которых является недавняя сделка между BP и «Роснефтью», -

подчеркивает обозреватель «Би-би-си» .
А американский конгрессмен Эдвард Марки потребовал от Минфина США немедленно расследовать условия обмена активами между компаниями. Оказалось, что сделка, в результате которой британцы получили 9 с половиной процентов акций «Роснефти» взамен на свои 5 процентов,

Цитата :

«угрожает национальной безопасности США».

Резон конгрессмена понятен: ВР - крупнейший в США производитель нефти и природного газа, четверть всех активов и четверть нефтегазодобычи компании приходится на США. Это и главный поставщик топлива для американской армии. А, стало быть, вошедшие в компанию российские акционеры будут знать о ее деятельности буквально все, не исключая количество керосина и солярки, которые она поставляет американской армии. Большой секрет, что и говорить. Но результат этой истерики, похоже, будет ровным счетом нулевым.
BP давно уже выросла из чисто британской топливно-энергетической компании в международную. И сегодня среди ее акционеров - правительство Катара с двумя процентами акций и даже китайская компания, имеющая один процент. Понятно, что пакет в пять процентов достаточно серьезное дело. Однако, другие акционеры никогда не позволят себе принимать какие-либо стратегические решения относительно будущего компании. К тому же, при желании, американские владельцы акций вполне могли отклонить сделку с «Роснефтью» и даже переизбрать правление компании. Они этого не сделали. И вот почему.
После известного пожара на платформе ВР в Мексиканском заливе и крупнейшей в истории США утечки нефти, ликвидация последствий которой обошлась компании, по оценкам специалистов, в 70 миллиардов долларов, ее реноме оказалось сильно подпорченным. Но владельцы компании не дали ее утопить. Они выплатили многомиллиардные штрафы США, потеряли активы на Аляске, и теперь альянс с «Роснефтью» для них оказался очень кстати. Сама по себе сделка, а также планы двух компаний начать добычу на шельфе Арктики в ближайшие 5-10 лет, сильно укрепляют позиции ВР, которая уже давно и активно сотрудничает с Россией. Это и работа в рамках совместной компании ТНК-ВР, и разработка с «Роснефтью» месторождений на Сахалине.
Трудно переоценить и возможности «Роснефти» в этой связи получить доступ к технологиям ВР и ее опыту, в том числе и негативному, по добыче нефти на шельфе. Такого опыта ликвидации масштабных аварий нет сегодня ни у одной другой нефтяной компании в мире.
Не лишне будет и сослаться на точку зрения главы правительства России Владимира Путина, который заявил на встрече с руководством компании ВР:

Цитата :

«Знаю, что между вашей компанией и одним из российских лидеров в нефтегазовой отрасли - компанией «Роснефть» - достигнуты серьезные договоренности о совместной работе в рамках шельфовых проектов в России и третьих странах. Правительство России намерено создать самый благоприятный налоговый и административный режим при осуществлении этого проекта».

«Роснефть» и британцы уже ведут совместную работу на шельфе Сахалина. Меморандум о совместном исследовании шельфа Арктики они подписали еще в 2006 году. Такая работа потребует инвестиций в размере десятков миллиардов долларов и привлечения самых передовых технологий. В связи с этим будет создан даже специальный исследовательский научный центр по изучению шельфовых проектов.
К обоюдным экономическим выгодам можно добавить еще и то, что казначейские бумаги, которые будет использовать в сделке «Роснефть», были приобретены в результате банкротства нефтяной компании «Юкос», вокруг судьбы главы которой на Западе уже много лет идет шумная пиар-компания. Поэтому сделка с ВР не только способствует интеграции «Роснефти» в мировую экономику, но и подтверждает молчаливое согласие крупнейших компаний мирового бизнеса на ликвидацию «Юкоса», основные активы которого она получила.
Итак, стороны договорились о совместной разработке трех участков в Карском море. Это «Восточно-Приновоземельские»-1, 2 и 3. «Роснефть» получит две трети в совместном предприятии, а ВР – треть.
Помощник президента России Аркадий Дворкович назвал сделку по обмену активами между «Роснефтью» и «British Petroleum»

Цитата :

«довольно яркой на глобальном инвестиционном рынке в целом. Она вполне может быть, если будет все складываться нормально, одной из звездных сделок 2011 года».

Но в последние дни победные реляции в связи с этим значительно потускнели. Не успели еще охотники за нефтью в Арктике даже выйти за порог, как поделить шкуру того самого неубитого медведя уже нашлись и другие желающие.
Через неделю после того, как первые «покорители Арктики» ударили по рукам, российская компания AAR («Альфа-Групп», «Access Industries» и группа компаний «Ренова»), владеющая 50 процентами акций ТНК-ВР, выступила против заключения соглашения об обмене акциями между ВР и «Роснефтью». Как посчитали в ААR, сотрудничество ВР и «Роснефти» нарушает договоренность акционеров AAR и ВР, согласно которым перед заключением любых новых соглашений в России и на Украине ВР обязан провести согласование с партнерами, то есть, с ААR.
Понятно, что опротестовав сделку в Лондонском суде, AAR пытается добиться для себя наилучших условий в совместном предприятии BP и «Роснефти». Уладить спор BP может в рамках своей 33-процентной доли в совместном проекте с «Роснефтью», уступив часть акций ТНК-BP и тем самым соблюдая акционерное соглашение. Но не исключено, что ТНК-ВР, став «камнем преткновения» для «звездной сделки», потребует и акции «Роснефти», так как в компании не раз заявляли, что интересуются бумагами этой быстро развивающейся госкорпорации.
Ну, а «Роснефть», как пишет «Финмаркет», не видит ТНК-BP в качестве возможного партнера по проектам, которые планируется реализовывать совместно с ВР, считает вице-президент «Роснефти» Питер О'Брайен:

Цитата :

«У них нет технологий и соответствующего опыта».

Для этого проекта необходимы большие деньги, и для ТНК-ВР это очень рискованно. По его мнению, консорциум ААR может добиться судебного запрета на сделку между ВР и «Роснефтью», но это лишь отложит ее по времени. Что означает, что если ВР и ее производное в России ТНК-ВР не решат дело миром, британцы должны будут найти «силовое» решение проблемы, вплоть до продажи своей доли в этой совместной компании.
Уж слишком ставки в Арктике высоки! Общая площадь участков, которые ВР и «Роснефть» планируют совместно осваивать, составляет 125 тысяч квадратных километров. В прошлом году «Роснефть» получила лицензию на их освоение.
В ВР знают, что участки обладают огромными перспективами с точки зрения разведки и добычи. И площадь, и перспективы участков не уступают их собственному Северному морю. Плюс к тому, российские экологи не очень беспокоятся относительно того, что разработка нефтяных пластов в Арктике не имеет еще прецедентов и обещает быть весьма богатой на экстремальные ситуации. Молчание «зеленых» британцев радует особо. По оптимистическим прогнозам, потенциальные газовые запасы на Русском Севере достигают 80 триллионов кубометров, что равняется 45 процентам общего объема газовых запасов в мире, а объем потенциальных запасов нефти - от 100 до 200 миллиардов баррелей. На фоне того, что в мировом плане нефтегазовые ресурсы истощаются, ожидается лишь ожесточение конкуренции за Арктику. И получить там шанс одними из первых британцы, очевидно, не упустят.
Американская «The New York Times», комментируя сделку, напоминает, что «вести разработку нефтяных месторождений в Северном Ледовитом океане - крайне тяжелая задача. Но это не останавливает Россию - и западные нефтяные компании, следующие ее призыву. Пользуясь соглашением с ВР в качестве шаблона, «Роснефть» ведет переговоры о создании совместных предприятий с другими крупными нефтяными компаниями, для которых закрыт североамериканский рынок и которые готовы разрабатывать арктический шельф России. Среди них «Shell», о чем месяц назад заявил генеральный директор компании. Глава «Роснефти» Эдуард Худайнатов говорит, что сегодня представители зарубежных нефтяных компаний выстраиваются в очередь к нему на прием.
Мы и без американцев, конечно, понимаем, что нефть из России может сыграть ключевую роль для мирового предложения сырья в ближайшие десятилетия. Мы уже стали крупнейшим в мире производителем нефти, обойдя Саудовскую Аравию, а глобальный спрос на нефть только продолжает расти.
Но именно нам следует помнить, что, начиная проекты по нефтедобыче на северном шельфе России, наши нефтяные компании вступают в опасную с точки зрения экологии область первыми. Тогда как другие страны бассейна Северного Ледовитого океана, США и Канада, из соображений охраны окружающей среды, крайне осторожны. Хочется надеяться, что это понимание, а не гонка за прибылью, будут определять наш энтузиазм на Крайнем Севере.

http://www.dzd.ee/?id=391919 21.02.2011 18:11
Nord Stream начал строительство второй нитки газопровода по дну Балтийского моря
Nord Stream AG начал строительство второй нитки газопровода из России в Европу по дну Балтийского моря.
Как говорится в сообщении компании, сейчас проложено свыше 1000 км первой нитки и 70 км второй нитки по дну Балтики. В сообщении подчеркивается, что проект имеет все необходимые разрешения.
«Поставки газа по первой нитке начнутся до конца 2011 года, а вторая ветка будет закончена в 2012 году», - приводятся в сообщении слова управляющего директора компании Маттиаса Варнига.
Nord Stream - 1223-километровый газопровод, который планируется проложить по дну Балтийского моря от побережья России под Выборгом до побережья Германии в районе Грайфсвальда. Проектная мощность газопровода - две нитки по 27,5 млрд кубометров в год (всего 55 млрд кубометров).

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/10505-%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%b9%d1%82%d0%b5-%d0%b7%d0%b0%d1%82%d0%b5%d0%b5%d0%bc-%d0%b8%d0%b3%d1%80%d1%83-%d1%81-%d1%80%d1%83%d1%81%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%bc%d0%b8-%d0%b8%d0%b7-%d0%b7%d0%b0-%d0%b3%d0%b0%d0%b7%d0%b0-%d0%be%d0%bd%d0%be-%d1%82%d0%be%d0%b3/
Ursa Отправлено Вчера, 00:29
Станислав Кочот Давайте затеем игру с русскими из-за газа. Оно того стоит
Правда, из сланцев мы ещё ничего не добываем, но стоит попритворяться, что наверняка будем это делать.
В конце концов, у нас есть чем спекулировать. У нас нет никаких шансов, если речь идёт о золоте, нефти или зерне, но мы можем показать себя в сланцевом газе.
По мнению русских, сланцевого газа нет, а шум вокруг него – это всего лишь маркетинг. Примерно так считает Александр Медведев, вице-председатель правления Газпрома, который сказал «Financial Times, что горючее из сланцев – это спекулятивный пузырь.
Естественно, Газпром предпочёл бы, чтобы этого сырья не было, потому что из-за него Газпром теряет часть американского рынка. Соединённые Штаты добывают из сланцев около 10 процентов газа, которым располагают. Традиционное сырьё тоже сильно подешевело.
А вот Польша может сланцевым газом спекулировать. Наши запасы оцениваются в 1-3 триллиона кубических метров (хватило бы на 100 – 200 лет), их уже ищут американские концерны – ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips. Мало того, не далее как на прошлой неделе удалость что-то найти. В скважине Вытовно С-1 под Усткой геологи обнаружили нечто, что назвали «многочисленными признаками природного газа» . Ещё неизвестно, что это такое, но смысл сообщения был ясен – успех совсем рядом.
Если бы американская фирма BNK Petroleum, которая бурит под Усткой, котировалась на варшавской бирже, то её курс после такого сообщения наверняка вырос бы на несколько десятков процентов. Так было с польским KOV, который недавно сообщил о шансах на газ на Украине. Это сырьё – любимая тема биржевых игроков.
Но там, где одни зарабатывают, другие теряют. На прибыли американцев или поляков потеряют русские, потому что чем больше газа за пределами их территории, тем хуже для них. Ничего удивительного, что Газпром нервничает, когда геологи, аналитики или политики начинают всерьёз говорить о сланцах. Даже домыслы на эту тему опасны для Москвы - что, если рынок поверит, что фантазии могут стать фактами? Политики на переговорах сделаются надменными, будут препираться из-за цены традиционного топлива, потребуют скидок…
Так что лучше, когда они осторожничают. Так, как в Польше, где министры повторяют, что сланцевый газ – это idee fixe, да вдобавок добыча нанесёт непоправимый вред окружающей среде и будет очень дорогой. Игра газом требует стальных нервов и крупицы оптимизма. Особенно если учесть, что это игра чем-то, чего ещё на самом деле нету.

Gazeta 24.02.11 Prawna Stanisław Koczot Pograjmy z Rosjanami o gaz. Warto

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik

http://www.nr2.ru/kiev/322223.html «Новый Регион – Киев» 26.02.11 14:35
В Партии Януковича придумали, что беспорядки в арабских странах сорвут строительство «Южного потока»
Киев, Февраль 26 (Новый Регион, Евгений Андреев) – Украина должна умело пользоваться изменением ситуации в связи с беспорядками в арабских странах, которые в перспективе могут повлечь остановку строительства газопровода
«Южный поток».
Об этом в эфире ток-шоу «Шустер-live» заявила депутат от Партии регионов Инна Богословская, считающаяся одним из спикеров, озвучивающим интересы так называемой «группы Фирташа».
«Здесь очень важно понять, – прокомментировала Богословская события в Ливии, – что для нас может сложиться очень интересная конструкция. Обострение ситуации на южном направлении может привести к сворачиванию строительства обводного газопровода «Южный поток». Для нас это является вопросом номер один в газовой политике».
«Не зря вчера Путин заявил, что все ожидают обострения на Кавказе в связи с обострением в Северной Африке, на Ближнем Востоке, и это очень серьезная тема, из которой мы должны максимально выжать собственный интерес», – подчеркнула представительница Партии регионов.
=========================
Помнится, некий Великан из камня воду выжимал...
Малороссия будет получать газ строго сообразно своим потребностям по нормальной цене, халява закнчивается - всё!

http://www.inopressa.ru/article/25Feb2011/inotheme/putin_gas.html 25 февраля 2011 г. InoPressa
Путин и его газовая монополия против новых правил ЕС
Продажей и транспортировкой газа должна заниматься не одна вертикально интегрированная компания, а независимые друг от друга предприятия, считает ЕС. Третий энергопакет, таким образом, направлен против экспансии "Газпрома" в Европе и раздражает Москву, поясняют СМИ. Это будет "настоящая конфискация", которая "может привести к росту цен на европейском рынке", многозначительно предупредил российский премьер в Брюсселе.
Странная перепалка состоялась вчера в Брюсселе между председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу и премьер-министром России Владимиром Путиным, пишет французская Les Echos. Перед сотнями журналистов два политика пикировались по вопросу, отравляющему переговоры по новому соглашению о партнерстве России и ЕС. Речь идет о законодательных мерах ЕС, вступающих в силу с 3 марта и направленных на либерализацию европейского энергетического рынка: они предусматривают разделение компаний на производителей энергии и операторов газопроводов или линий электропередач.
"Россия, поставляющая 31% импортируемого Европой газа, в последние годы много инвестировала в газопроводы и взбунтовалась против правил, которые помешают "Газпрому" получить в собственность газопроводы в странах ЕС и устанавливать свои тарифы на транспортировку", - говорится в статье. Путин заявил, что так называемый Третий энергетический пакет является посягательством на деятельность российских энергетических компаний в Европе, а предусмотренные в нем меры равносильны "экспроприации". По его словам, эти меры приведут к росту цен.
В четверг в Брюсселе премьер-министр Путин поставил под сомнение внешнюю политику Европы и ее энергетический курс, сообщает The New York Times. Он предостерег руководство Евросоюза, что восстания в Северной Африке и на Ближнем Востоке могут привести к власти правительства, враждебные Западу, а также раскритиковал энергетическую политику ЕС. Совместная пресс-конференция Путина и председателя Еврокомиссии Баррозу, на которой прозвучали эти высказывания, походила на поединок, считает журналист Стивен Кастл.
"Обнажились явные разногласия между Путиным и Баррозу по вопросу о законе ЕС, вступающем в силу в марте: он ограничивает возможности поставщиков газа владеть газотранспортной инфраструктурой и вынудит Россию продать часть ее газопроводов в Литве и некоторых других европейских странах", - говорится в статье. Путин сказал, что закон "ухудшает деятельность наших энергетических компаний", "речь идет о фактической конфискации собственности". Баррозу, со своей стороны, подчеркнул, что этот шаг не является дискриминационным, и заметил, что закон коснется также компаний ЕС.
Путин критикует энергетическую политику ЕС прямо в сердце ЕС, отмечает The Wall Street Journal. В начале февраля лидеры ЕС договорились о новых мерах по либерализации рынка энергоносителей ЕС к 2014 году. Одно из положений обязывает нефтегазовые компании, владеющие собственными трубопроводами, продать их либо управлять ими абсолютно автономно, а также допустить к своей инфраструктуре других операторов. Новые правила, в частности, имеют целью укрепление безопасности поставок нефти и газа и снижение зависимости ЕС от российского импорта. По мнению ЕС, они обеспечат конкуренцию, которая будет сдерживать рост цен, поощрять долгожданное развитие инфраструктуры и повышать энергобезопасность, облегчая прохождение газа через государственные границы.
Третий энергетический пакет Еврокомиссии не может не раздражать Москву, пишет обозреватель Der Standard, ведь он запрещает поставщикам газа быть владельцами трубопроводной инфраструктуры. Продажей и транспортировкой газа должна заниматься не одна вертикально интегрированная компания, а независимые друг от друга предприятия, полагают в Еврокомиссии. Таким образом, новые правила направлены против экспансии "Газпрома" в Европе.
По мнению Александра Рара, эксперта по России из Совета по внешней политике, если пакет действительно вступит в силу, российские компании, инвестировавшие в последние годы в инфраструктуру Европы, окажутся в невыгодном положении, потому Путин попытается добиться особых условий. Кроме того, отмечает эксперт, конкурентная борьба между "Южным потоком" и Nabucco идет полным ходом. Такие потенциальные поставщики, как Туркмения и Азербайджан, до сих пор не решили, какой из двух газопроводов они хотят, а главное, могут снабжать.
"Российская энергетика является залогом процветания Европы", - признал председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу в ходе совместной пресс-конференции с Путиным, который прибыл в Брюссель в сопровождении 13 министров и 67 журналистов, пишет Corriere della Sera.
Российский премьер приехал в Брюссель, чтобы обсудить важные вопросы, в том числе новые правила ЕС об отделении производства газа от сети его транспортировки и распределения. Как замечает обозреватель, реплики Баррозу и Путина на пресс-конференции, вне всякого сомнения, свидетельствовали о том, что переговоры были бурными.
"Но самым главным вопросом переговоров был ливийский кризис. Путин заявил, что опасается его влияния "на наш Северный Кавказ". Что касается цены на нефть, российский лидер не приветствует перспективы ее дальнейшего роста, говоря о "серьезной угрозе мировому экономическому росту". "Кстати говоря, - добавил Путин, - в этой связи все наши проекты инфраструктурного характера по доставке наших углеводородов, скажем, в Европу, на европейский рынок - и "Северный поток", и "Южный поток" - приобретают особую актуальность. Вот этих рисков для Европы было бы гораздо меньше, если бы эти два проекта уже работали". ЕС делал ставку на ливийскую нефть в целях диверсификации источников, но, как бы ни складывалось с Ливией, "процветание Европы зависит от российской энергетики", соглашается в заключение итальянский журналист.

http://www.ng.ru/cis/2011-03-03/7_truboprovod.html Независимая газета 2011-03-03
Транскаспийскому трубопроводу дан старт Виктория Панфилова
Ашхабад и Баку начинают с оценки экологических рисков
Туркмения и Азербайджан готовятся приступить к совместной реализации проекта Транскаспийского трубопровода. Первым шагом станет оценка экологических рисков прокладки газовой ветки по дну Каспия. По мнению экспертов, трубопровод в будущем будет играть существенную роль в поставках туркменских углеводородных ресурсов на европейский рынок по системе Nabucco.
Вчера в Ашхабаде завершилась международная конференция «Экологические аспекты транскаспийских трубопроводов» , участники которой обсуждали возможность транспортировки туркменского газа по дну Каспия. Ранее президент Гурбангулы Бердымухамедов твердо пообещал находившемуся с визитом в Ашхабаде главе Еврокомиссии Жозе Мануэлу Баррозу развивать европейское направление в энергетической политике своей страны. По его словам, для этого у Туркмении имеются все необходимые условия. И прежде всего наличие больших запасов природного газа, которые, по уточненным данным, оцениваются в 21 трлн. куб. м. В числе вариантов доставки природного газа на европейские рынки туркменский лидер назвал

Цитата :

«строительство трубопровода по дну Каспийского моря и транспортировку природного газа по Каспию на специализированных морских судах-танкерах».

Он заверил, что контракт на поставку газа может быть подписан

Цитата :

«хоть сегодня»: «Дело лишь за компаниями, которые бы осуществляли его доставку от границ Туркмении до потребителей».

Заявление туркменского президента в Брюсселе услышали и организовали конференцию в Ашхабаде с участием специалистов ведущих энергетических концернов и западных экспертов.
Напомним, что реализация проекта Nabucco упирается в территориальный раздел Каспия. Прикаспийские страны – Россия, Казахстан, Азербайджан, Туркмения и Иран – все еще не пришли к согласию по статусу водоема, а значит, о строительстве трубы по дну Каспия не может быть и речи. Однако Ашхабад в последнее время исходит из того, что для прокладки Транскаспийского трубопровода по Каспию достаточно согласия тех стран, по чьим фактическим водам он пройдет, то есть Азербайджана и Туркмении, исключая при этом соседний Иран. Последний особенно активно выступает против строительства любых трубопроводов на Каспии, опасаясь возможных экологических катастроф.

Цитата :

«Если учесть, что к 2020 году добыча газа в Азербайджане может возрасти в два раза с 27 миллиардов кубических метров, которые были добыты в 2010 году, до планируемых 50–55 миллиардов кубометров, а рост добычи газа в Туркмении к 2030 году, по оценкам специалистов, приблизится к 250 миллиардам кубометров газа, из которых 200 миллиардов страна собирается экспортировать, то интерес еврочиновников высшего ранга к Баку и Ашхабаду становится понятным», –

сказал «НГ» азербайджанский политолог Ильгар Велизаде. По его словам, Европа заинтересована в приобретении больших объемов топлива из этой страны. По разным оценкам, общая потребность в туркменском газе может составить от 20 до 30 млрд. куб. м, примерно 10 млрд. из которых страна может транспортировать через Nabucco.

Цитата :

«В этих условиях вопрос спорного месторождения Кяпаз (Сардар) на Каспии де-факто выносится за скобки обсуждения Транскаспийского газопровода. Сам Бердымухамедов неоднократно заявлял, что данный спор отнюдь не влияет на развитие двусторонних туркмено-азербайджанских отношений».

Учитывая настроения соседей, Бердымухамедов отметил на открытии конференции, что

Цитата :

«при строительстве подводных транскаспийских трубопроводов должны быть соблюдены самые высокие международные экологические стандарты и нормы».

По мнению специалистов ведущих компаний Petronas (Малайзия), Dragon Oil (ОАЭ–Великобритания), CNPC (КНР), OMV (Австрия),

Цитата :

«транспортировка углеводородов по морским трубопроводам является экологически более безопасной по сравнению с альтернативными вариантами сжижения газа и его перевозки танкерами по морю». «Воздействие от строительства и эксплуатации Транскаспийского газопровода на окружающую среду будет минимальным», –

убеждены специалисты.
По мнению экспертов, Евросоюз уже вплотную приблизился к реализации проекта Nabucco. И не исключено, что до конца года ЕС, как и было запланировано, сможет подписать соглашения со всеми поставщиками природного газа для Nabucco и начать работы. Причем, по мнению Велизаде,

Цитата :

«как Баку, так и Ашхабад не намерены дожидаться решения спорных вопросов на Каспии и готовы форсировать действия по реализации тех проектов, которые сулят обеим странам как серьезные экономические, так и ощутимые политические дивиденды».

По словам руководителя Государственного агентства по углеводородным ресурсам при президенте Туркмении Ягшигельды Какаева, в ближайшее время можно ожидать начала политического диалога между Ашхабадом и Баку.

Цитата :

«По сути, с нынешней конференции начинается системная работа по поиску и выработке единых подходов к строительству газопровода по дну Каспийского моря со строгим выполнением экологических требований», –

отметил он.
Западные специалисты в ходе конференции рекомендовали Баку и Ашхабаду заключить межправительственное соглашение, по которому стороны могли бы предоставить возможности по проведению оценки экологических рисков, без которых невозможно продвижение трубопроводного проекта.
====================================
"Форсировать намерены" - а Иран с Россией в это время будут щелкать одним местом...

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul150407.html Польское радио. Зарубежная служба 02.03.2011
Польша и США будут сотрудничать в области чистой энергии
Одним из событий среды 2 марта является подписание между Польшей и США меморандума о сотрудничестве в области чистой энергии. Это соглашение должно облегчить польско-американское сотрудничество по добыче сланцевого газа и в области атомной энергетики. В графике министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского, находящегося с визитом в США - встреча в Вашингтоне с заместителем секретаря по делам энергетики США Даниэлем Ронеманом и подписание вышеупомянутого документа. Министр Радослав Сикорский не исключил, что подобное соглашение может быть подписано также с другими государствами, например, с Канадой.
иза

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/doit_li_nas_gazprom_polshe_slozhno_budet_dobitsya_ponizheniya_cen/ ИноФорум 'Gazeta.pl', Польша 26-02-2011
Анджей Кублик Доит ли нас «Газпром»? Польше сложно будет добиться понижения цен
За российский газ мы платим дороже, чем богатые государства Запада. А выторговать снижение цен будет сложно, так как россияне почувствовали свою силу в энергетике после беспорядков в Египте и Ливии.
Вчера агентство «Интерфакс» и газета «Ведомости» опубликовали информацию об экспортных ценах на российский газ для главных клиентов «Газпрома» в Западной Европе и Турции. В прошлом году Польша была четвёртым по величине импортёром газа из России, после Германии, Турции и Италии. Но мы платим больше, чем они.
В 2010 году за 1000 кубометров российского газа мы платили в среднем 336 долларов, а немцы и финны только 271 доллар, французы — 306, а англичане — лишь 191 доллар. Если бы «Газпром» брал с нас столько же, сколько и с немцев, тогда в прошлом году мы бы сэкономили почти 600 млн. долларов. В кризисные времена это — немалая сумма.
«Газпром» за свой газ берёт дороже с государств, расположенных ближе к России, чем со стран Западной Европы, импортирующих газ из нескольких источников.
Согласно контракту, польский энергетический концерн PGNiG мог потребовать от «Газпрома» понижения цен в 2009 году. В то время по причине кризиса «Газпром» дал скидки большинству клиентов из Западной Европы. Но PGNiG не требовал понижения цен, обосновывая это продолжающимися в тот момент переговорами на тему увеличения поставок газа из России. С предложением вернуться к переговорам по снижению цен PGNiG обратился к россиянам только в конце прошлого года.

Цитата :

«Я желаю PGNiG успеха, но не думаю, чтобы ему удалось в результате переговоров получить от «Газпрома» скидку. Для этого необходимо изменить формулу определения цены на газ, а это маловероятно», —

сказал «Газете» Томаш Хмаль, эксперт аналитической компании Института Собеского.
По причине волнений в Египте и Ливии польская сторона теряет аргументы в переговорах на тему снижения цен на газ. Потому что на Ближнем Востоке с конца января мировые цены на нефть выросли на 20%, а от цены на нефть зависит цена на газ, импортированный из России. Кроме того, на этой неделе усилилась напряжённость на рынке газа, так как временно был приостановлен экспорт газа из Ливии в Италию.
Россияне уже почувствовали волну.

Цитата :

«Мы одно из самых устойчивых государств в мире», —

говорил в начале недели в интервью для «Уолл-Стрит Джорнал» ответственный за энергетику вице-премьер Игорь Сечин, подчёркивая разницу между Россией и Египтом. А сразу после него глава «Газпрома» Алексей Миллер рекламировал новый российский газопровод «Южный поток».

Цитата :

«Международная обстановка складывается таким образом, что проект «Южный поток» становится всё более актуальным», —

сказал он на встрече с президентом Франции Николя Саркози в прошлую среду.
В четверг премьер-министр России Владимир Путин старался убедить главу Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу исключить «Газпром» из реформ Третьего энергетического пакета, которые не дают производителям газа права управлять газопроводами и требуют допускать конкурентов к тем же газопроводам.

Цитата :

«Газпром и его германские коллеги проложили трубу, а сейчас нам говорят — допустите третьего участника в консорциум. Как это его допустить? Дырочку в трубе просверлить?» —

иронизировал в четверг на пресс-конференции в Брюсселе Путин.

Цитата :

«Третий пакет не дискриминирует Россию. Мы только просим российские фирмы, чтобы они приняли правила, которым подчиняются все фирмы в Европе», —

отрезал Баррозу.
Однако Москва не сдаётся. Россияне внесли в Брюсселе проект законов об исключении германских ответвлений газопровода «Северный поток» из правил свободной конкуренции - хотя Еврокомиссия ещё два года тому назад не дала на это своего согласия. Пресс-спикер Еврокомиссии Марлене Хольцнер сказала агентству АР, что компромиссы по «Северному потоку» уже невозможны. Официальное постановление должно быть озвучено к концу июня, но Москва надеется, что Брюссель изменит свою точку зрения на этот вопрос.

Выражаем свою благодарность: скауту felicja, переводчику felicja, редактору Danochka.

mmihin Вчера, 21:15 Сообщение #27

Цитата :

(lubat @ 2.3.2011, 17:50)

Цитата :

(NEMO @ 2.3.2011, 15:59)
А Газпрому давно пора сделать своим слоганом -"Халява закончилась". Поляки вполне, были себе довольны, пока по серым схемам перекупали газ у Укров. Те умники, закупали дешевый Российский, а свой продавали полякам. Это уже после запрета на реэкспорт, а до этого, тупо продавали избытки Российского. Славно делали деньги, из воздуха.

Откуда Вы взяли этот бред? Основным проблемой Польши по отношениях с Газпромом было в последних годах то, что был заключён договор "Take-or-pay", и Польша была даже вынуждена сокращать добычу собственного газа, чтобы отобрать весь покупаемый в России газ.

lubat при всём уважении к Вам, Вы не правы.
1. Договора надо исполнять - и это общее правило, как бы это не нравилось.
2. Если Польшей был заказан излишний объем - то Россия здесь не причём.
3. При взаимном доверии партнёров и добрососедстве возможны большие скидки и отход от договора. Но Польша длительное время является самой русофобской страной в Мире и ненадёжным бизнес-партнёром.
4. Ваши переговорщики не озаботились во время, как другие о 15% скидкой на газ на уровне спотового рынка - опять Россия виновата (?)
5. Договор "Take-or-pay" является одним из самых надежных в Мире - т.к. означает взаимную ответственность поставщика и покупателя. Катарский сжиженный газ уже стоит дороже чем трубный. Завтра, возможно, цена ещё увеличится. Но Россия будет выполнять свои обязательства - не требуя "скидок" на обстоятельства.
6. Снижение собственной добычи может быть и неплохо - будете потом согревать Россию своим газом.
-----------------------------------------------
lubat Вчера, 22:07 Сообщение #29
Это странно, пишете, что я не прав, и вслед за этим подтверждаете написанное мной, или кое-что, о чём я вовсе не писал.
Я отвечал только NEMO, что Польша не могла покупать газа от Украины, так как имела его избыток от Газпрома.
А этот избыток возникнул не потому, что польские эксперты подписывают идиотские договоры, только потому что договоры подписывается на многолетнее сроки, а между тем спрос спадает радикально. С другой стороны Газпром, это не "Армия спасения" или другая благотворительная организация, как хотят верить 99,99% россиян, только беспощадный концерн, который не дает даром никому ничего, а там где чувствует себе монополистом, выжимает с контрагента все соки. Так есть в случае Польши. Это просто неправда, что наши эксперты не пробовали стремиться к скидкам, но Газпром точно знал, что (пока) Польша обречена только на российский газ, и вынуждена заплатить столько, сколько Газпром требует.
-----------------------------------------------------
незнайка Вчера, 22:37 Сообщение #30
Нет, любат, 99,99% процента россиян точно знают, что такое Газпром. Это государственный концерн, на котором работают десятки тысяч россиян, и который обеспечивает значительную часть доходов нашего государства. И не россияне виноваты, что Польша с антироссийской риторикой бросилась в НАТО и ЕС. Откуда до сих пор строит козни России.
Узнайте, сколько платят белорусы, а потом говорите про концерн, который не дает даром никому ничего, а там где чувствует себе монополистом, выжимает с контрагента все соки.
---------------------------------------------------
mmihin Вчера, 23:23 Сообщение #32
Извините, что влез в Ваш разговор с NEMO. Но это публичный форум т.ч. имею некоторое право высказать своё мнение. Мы не индивидуалисты и всегда готовы заменить упавшего друХа. Далее:
1. Уверен, что NEMO имел ввиду длительное субсидирование Украины газом, нефтью (20 лет), а не последнее время. Т.ч. куда девались излишки энергоносителей "большой секрет", но труба ведёт в Польшу..
2. "Спрос падает радикально" - а потом повышается. Тоже самое с ценой. Пока других способов - как долговременные, стабильные контракты в Мире ничего не придумано. Ребята в Сибири не готовы вставать на уши, открывать - закрывать скважины, потому что Польша передумала.
Спотовый рынок не стабилен и без каких либо гарантий на завтрашний день, но даже здесь "беспощадный концерн" понизил цену для надежных стран, привязав 15% газа к ценам спотового рынка.
3. "беспощадный концерн, который не дает даром никому ничего" - признаемся, что "концерн" - это Россия, которая беспощадно, за счет своих граждан, исходя из идеалистических, моральных соображений 15-20 лет кормила соседние страны. Такие вот мы беспощадные.
Время это, надеюсь, кончилось - вы нас старательно научили "капитализму", спасибо.
Теперь мы волки. Хотите дружить домами - меняйте менталитет, мы свой не будем.
4."Это просто неправда, что наши эксперты не пробовали стремиться к скидкам,"
Возможно Вы правы, что польская пресса всегда врёт (за редким исключением). Но вот цитата из обсуждаемой статьи

Цитата :

Согласно контракту, польский энергетический концерн PGNiG мог потребовать от «Газпрома» понижения цен в 2009 году. В то время по причине кризиса «Газпром» дал скидки большинству клиентов из Западной Европы. Но PGNiG не требовал понижения цен, обосновывая это продолжающимися в тот момент переговорами на тему увеличения поставок газа из России. С предложением вернуться к переговорам по снижению цен PGNiG обратился к россиянам только в конце прошлого года.

lubat - мы по психологии северный народ. Спокойный и дружелюбный.
В Польше мы видим только истеричность и озлобленность. Причины (?) - даже прочитав кучу исторических материалов, понять мы не можем.
И не думаю, что это надо.
Удачи.

http://www.inosmi.ru/europe/20110304/167074478.html ИноСМИ 04/03/2011
Путь к строительству второй очереди Балтийского трубопровода открыт ("Handelsblatt", Германия) Редакционная статья
Соглашение о финансировании строительства второй нитки трубопровода «Северный поток» подписано. Это важный сигнал для энергетической отрасли. Значение российского газа растет на фоне беспорядков в арабских странах
Берлин. Путь к строительству второй нитки Балтийского трубопровода открыт. В 4 марта подписано соглашение о финансировании проекта «Северный поток», на реализацию которого будет потрачено около 2,5 миллиарда евро. Как раз на фоне событий, происходящий в арабских странах, можно осознать важность трубопровода, соединяющего Россию и Западную Европу, подчеркнул управляющей директор компании Nordstream Маттиас Варниг (Matthias Warnig). «События последних дней подтверждают это», - добавил он. – Российский газ - надежный источник снабжения энергоресурсами».
Строительство второй нитки трубопровода должно начаться летом этого года и закончиться в апреле 2012 года. В конце 2012 года трубопровод, соединяющий Россию с балтийским побережьем Германии, должен заработать на полную мощность. «Работы ведутся по графику», - подчеркнул Варниг. Строительство первой нитки планируется закончить в следующем месяце, и в конце года по этому трубопроводу будет начата транспортировка газа. Затраты на весь проект составляют около 7,4 миллиарда евро. Финансирование осуществляется с помощью государственных гарантии, а также при участии немецкой компании Hermes.
30 процентов расходов на строительство второй нитки берут на себя акционеры компании Nordstream, а остальные 70% предоставляет консорциум, состоящий из 24 международных банков.
51% акций трубопровода «Северный поток» принадлежит российскому Газпрому. По 15,5% акций имеется у компаний E.On- Ruhrgas и Wintershall. Акционерами этого проекта являются также голландский концерн Gasunie и французская компания GDF-Suez.
Трубопровод «Северный поток» должен сделать Германию и Европу более независимыми от таких транзитных стран как Украина. Этот проект активно поддерживает бывший федеральный канцлер Герхард Шредер (Gerhard Schroeder).
В Польше и в прибалтийских странах, которые трубопровод «Северный поток» обходит стороной, этот проект вызвал резкий протест.
Недавно прошли дискуссии относительно экономической целесообразности проекта «Северный поток», особенно второй очереди трубопровода. Из-за открытия новых месторождений и разработки новых способов добычи природного газа его цена – в отличие от цены на нефть – в последние два года значительно снизилась. Вместе с тем договоры немецких дистрибьюторов привязаны к цене на нефть, и поэтому снижение цены на газ не особенно заметно на немецком рынке. Попытки изменить условия договора с поставщиком Газпромом пока не дали никаких результатов.

Оригинал публикации: Weg für zweite Ostsee-Pipeline frei

http://www.regnum.ru/news/1380720.html ИА РЕГНУМ 23:09 04.03.2011
Поляки и русские обвиняются в победе на выборах: Литва за неделю

Война с "Газпромом": отберем не только трубу, но и компанию
Решили припугнуть "реституцией". Вознамерившийся отобрать у "Газпрома" - якобы во исполнение третьей энергетической директивы ЕС - трубу Вильнюс (такие действия литовских властей Владимир Путин назвал "разбоем") сделал следующий шаг. После заявления министра энергетики Литвы Арвидаса Секмокаса о том, что руководители частной акционерной компании Lietuvos dujos, главными акционерами которой являются "Газпром" и немецкий E.ON Ruhrgas, должны уйти со своих постов (в том числе представители "Газпрома"), многие комментаторы восприняли это как неудачную шутку. Эксперты объяснили министру, что он не вправе смещать руководство частной компании. Напомним, что Lietuvos dujos - посредник в поставках в Литву российского газа, который в настоящее время владеет и газопроводом. Консолидированная неаудированная чистая прибыль предприятия Lietuvos dujos в 2010 году, по сравнению, с 2009 годом, увеличилась на 68%, до 159,5 млн. литов. E.ON Ruhrgas International GmbH принадлежат 38,9%, "Газпрому" - 37,1%, литовскому правительству - 17,7%, различным физическим лицам - 6,3% акций Lietuvos dujos.
Однако на минувшей неделе Секмокас подтвердил серьезность своих намерений. Если нельзя освободить руководителей "Газпрома", то можно вообще национализировать не только трубу, но и, как можно понять, акции "Газпрома", выбросив его из компании (минэнерго Литвы употребило слово "реституция"). На каком основании? На том, что "Газпром" якобы нарушил условия договора, по которому ему и было предоставлено право купить более трети акций Lietuvos dujos. Теперь "Газпром" хотят удалить вообще из Lietuvos dujos. Причем Секмокас опять говорил с "Газпромом" языком шантажа: или удовлетворяющая Литву цена на российский газ, или международный суд. Срок на размышления и действия ("договориться о цене на газ") - 60 дней.
Такой у правительства Литвы язык общения с "Газпромом". Об этом в статье "Секмокас предлагает "Газпрому" в течение 60 дней установить справедливую цену" пишет Delfi. Литва предъявила претензии "Газпрому" в связи с нарушением договора о приватизации Lietuvos dujos. По словам сайта, министр энергетики Арвидас Секмокас утверждает, что "Газпром" поставлял Литве газ по несправедливой цене и нарушил договор о покупке Lietuvos dujos.
Пресс-служба "Газпрома" сказала Delfi, что у компании пока нет позиции по этому вопросу и обещала представить ее позже.

Цитата :

"Литва собрала доказательства в связи с этим нарушением, что "Газпром" поставляет Литве газ по несправедливой цене, в этом суть нарушения договора, мы предлагаем "Газпрому" начать переговоры, чтобы исправить нарушение, установить справедливую цену на газ для литовских потребителей, предлагаем вести переговоры в Брюсселе и также предлагаем "Газпрому" предать огласке договор о приватизации Lietuvos dujos", -

заявил 3 марта министр энергетики Литвы.
По его словам, о нарушениях сигнализирует то, что Литве газ поставляли по цене примерно на 15% выше, чем "соседним странам". Министр сказал, что представители "Газпрома" неоднократно публично высказывались о том, что цена на газ для Литвы выше по политическим причинам и она выше, чем для других стран. При этом министр Секмокас ни словом не упомянул о возможной причине повышения для Литвы цены на газ на 15%, в то время, как такое повышение не коснулось соседний Латвии и Эстонии. А причина в том, что две других прибалтийских республики попросили у Брюсселя исключения, которое третьей энергетической директивой предусмотрено для стран, имеющих всего одного поставщика газа (последний факт обессмысливает разделение поставщика газа и собственника трубы, поскольку все равно конкуренции - цель третьей директивы - не будет). Поэтому Рига и Таллин не отбирают у "Газпрома" трубу. А Литва отбирает.
В свою очередь в сообщении Министерства энергетики Литвы сказано, что в договоре о приватизации

Цитата :

"Газпром" обязался поставлять Литве газ по справедливой цене - т.е. в ней не должны отражаться политические факторы. Согласно сообщению, это обязательство означает, что "Газпром" не должен дискриминировать литовских потребителей. "Что касается нарушений конкуренции, мы обратились в Антимонопольный директорат (...). Согласно выводам юристов, мы считаем, что было допущено нарушение договора о приватизации", -

сказал Секмокас. Минэнерго утверждает, что якобы собраны доказательства того, что "Газпром" дискриминирует литовских потребителей природного газа и оказывает политическое и экономическое давление на литовское правительство.
Поэтому Минэнерго инициировало процедуру решения спора, которая предусмотрена в договоре о приватизации. Министерство предлагает "Газпрому" в течение 60 дней договориться об исправлении нарушения и установки справедливой цены на природный газ. Переговоры предлагают проводить в Брюсселе, чтобы они проходили в "третьей стране". Если "Газпром" не исправит допущенное нарушение, то Минэнерго намерено обращаться в Стокгольмский арбитраж в связи с указанными в договоре санкциями - аннулированием договора с момента его заключения и "применения реституции".
Вильнюс утверждает, что получил "поддержку Брюсселя". Литва получила поддержку Брюсселя в деле реформы газового сектора. Это можно считать своеобразной политической победой страны, пишет газета литовских деловых кругов Verslo žinios.

Цитата :

"Европейская Комиссия гарантирует: до 2015 года в Европе будет единый энергетический рынок и одинаковые условия для всех его участников, включая Россию", -

сказал министр энергетики Арвидас Секмокас.
28 февраля, после заседания министров Совета Европы, отвечающих за энергетику, которое прошло в Брюсселе, Секмокас заверил, что Европа постановила: у России не будет исключительных условий в деле торговли газом на этом рынке.

Цитата :

"В Европе признают, что энергохозяйство должно быть основано на рыночных отношениях, однако план соединения всех стран ЕС при помощи электромостов и газопроводов - политический, поэтому его обоснованность будет оцениваться не только с использованием принципа рынка", -

сказал Секмокас. Министр также сказал в интервью, что в ближайшем будущем ЕС будет выделять на реформу энергохозяйства от 800 млн. до 1 млрд. евро в год. Напомним, что ранее Секмокас заявлял о решении Литвы снизойти до переговоров с "Газпромом", но лишь с участием Брюсселя. Якобы Литва лишь исполняет директиву ЕС и, значит, отстаивать решение Литвы отбирать у "Газпрома" газопровод - дело Брюсселя. Скептики отнеслись с недоверием к готовности Брюсселя вмешиваться в спор Вильнюса с "Газпромом", тем более, что соседние Латвия и Эстония в похожей ситуации сумели избежать конфликта с российским газовым монополистом, от которого и Евросоюз в немалой степени зависит.