Правда и ложь о Катыни

Форум против фальсификаций катынского дела
 
ФорумПорталГалереяЧаВоПоискРегистрацияПользователиГруппыВход

Поделиться | 
 

 Фальсификаторы от истории

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Следующий
АвторСообщение
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Пт Янв 07, 2011 10:24 am

http://gunter-spb.livejournal.com/1341017.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-01-06 16:28:00
Метки данной записи: жж
ОЧЕРЕДНЫЕ СТРАДАНИЯ...
...изряднопорядочных, совестливых и рукопожатных подробно разбирает yuriyc:
Цитата :
http://yuriyc.livejournal.com/146463.html
...Яков Этингер охотно раздаёт интервью, рассказывая о вечно-злобных планах Сталина по депортации евреев. Правда, как он сам признаёт, документов по ней не сохранилось ни одного... Нет, ну почти ни одного. Как говорит Этингер, "произошло невероятное": "...Но произошло невероятное. Несколько лет назад ко мне пришла незнакомая женщина. Она не назвала своего имени, но рассказала, что ее покойная мать работала машинисткой в центральной газете. И разбирая оставшиеся после нее бумаги, дочь нашла машинописный экземпляр письма, озаглавленного "Ко всем евреям Советского Союза".
В архив.
Особенно восхитительно интервью самого рэбе Этнингера (по ссылке в посте). "Мне рассказывали", "ходили слухи", "документы уничтожены", "свидетельств не сохранилось" et cetera.
-------------------------------------------------------
http://yuriyc.livejournal.com/146463.html
Юрий Чекалин (yuriyc) @ 2011-01-06 08:02:00
"Дело врачей" и Депортация евреев
Яков Этингер охотно раздаёт интервью ( http://www.vmdaily.ru/article/11051.html ), рассказывая о вечно-злобных планах Сталина по депортации евреев. Правда, как он сам признаёт, документов по ней не сохранилось ни одного... Нет, ну почти ни одного. Как говорит Этингер, "произошло невероятное": "...Но произошло невероятное. Несколько лет назад ко мне пришла незнакомая женщина. Она не назвала своего имени, но рассказала, что ее покойная мать работала машинисткой в центральной газете. И разбирая оставшиеся после нее бумаги, дочь нашла машинописный экземпляр письма, озаглавленного "Ко всем евреям Советского Союза"." Кем была эта "неизвестная женщина"? Чего она боялась и почему не назвала своего имени? Такие "мелочи" не волнуют Этингера. Он охотно цитирует подсунутую бумажку:
Цитата :
Ко всем евреям Советского Союза
Дорогие братья и сестры, евреи и еврейки! Мы, работники науки и техники, деятели литературы и искусства — евреи по национальности — в этот тяжкий период нашей жизни обращаемся к вам.
Все вы хорошо знаете, что недавно органы государственной безопасности разоблачили группу врачей-вредителей, шпионов и изменников, оказавшихся на службе американской и английской разведки, международного сионизма в лице подрывной организации Джойнт. Они умертвили видных деятелей партии и государства — А. А. Жданова и А. С. Щербакова, сократили жизнь многих других ответственных деятелей нашей страны, в том числе крупных военных деятелей. Зловещая тень убийц в белых халатах легла на все еврейское население СССР. Каждый советский человек не может не испытывать чувства гнева и возмущения. Среди значительной части советского населения чудовищные злодеяния врачей-убийц закономерно вызвали враждебное отношение к евреям. Позор обрушился на голову еврейского населения Советского Союза.
Среди великого русского народа преступные действия банды убийц и шпионов вызвали особое негодование. Ведь именно русские люди спасли евреев от полного уничтожения немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны. В этих условиях только самоотверженный труд там, куда направят нас партия и правительство, великий вождь советского народа И. В. Сталин, позволит смыть это позорное и тяжкое пятно, лежащее сегодня на еврейском населении СССР.
Вот почему мы полностью одобряем справедливые меры партии и правительства, направленные на освоение евреями просторов Восточной Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Лишь честным, самоотверженным трудом евреи смогут доказать свою преданность Родине, великому и любимому товарищу Сталину и восстановить доброе имя евреев в глазах всего советского народа.
Самое печальное для Этингера, что эта писанина не подтверждается ни кем кроме неизвестной женщины, пропавшей безвести. Зато в архивах сохранились два варианта этого письма. Настоящие. Сильно отличающиеся от приведённого выше.
Дело в том, что чтобы снять политическое напряжение, возникшее в связи с "делом врачей", Сталин, как вспоминал потом Л.М. Каганович, поручил Н.А. Михайлову подготовить от имени наиболее выдающихся и известных в стране деятелей еврейского происхождения проект соответствующего письма в редакцию "Правды". В 20-х числах января такой текст был готов, причем уже даже в виде газетного оттиска. Однако Михайлов не пошел дальше конформистского копирования стиля сообщения ТАСС от 13 января 1953 г., клеймившего шпионов-террористов.
Вот этот проект обращения еврейской общественности в «Правду» (1-я редакция)
Цитата :
26.01.1953
Разоблачение шпионской банды врачей-убийц М. Вовси, В. Виноградова, М. Когана, П. Егорова, А. Фельдмана, Я. Этингера, А. Гринштейна, Г. Майорова раскрыло перед советским народом, перед всеми честными людьми мира чудовищное преступление этих врагов, действовавших под маской “ученых”.
Продавшись американо-английским поджигателям войны, эти выродки ставили перед собой цель путем вредительского лечения сокращать жизнь активным деятелям Советского Союза. Врачи-преступники лишили жизни выдающихся деятелей Советского государства А.А. Жданова и А.С. Щербакова. Террористическая шпионская шайка под видом лечения пыталась вывести из строя руководящие военные кадры Советской Армии, рассчитывая таким путем подорвать оборону страны.
Вместе со всем советским народом, со всеми передовыми людьми мира мы клеймим позором эту клику убийц, этих извергов рода человеческого.
Большинство из разоблаченных преступников — еврейские буржуазные националисты, завербованные международной сионистской организацией «Джойнт» — филиалом американской разведки. Не случайно англо-американские империалисты ухватились за еврейских буржуазных националистов — сионистов. Еврейские миллиардеры и миллионеры в США давно уже поставили созданную ими сеть сионистских буржуазно-националистических организаций на службу самым реакционным силам американского империализма, превратили сионистские организации в центры международного шпионажа и диверсий.
Пытаясь ввести в заблуждение общественное мнение, прикрывая свою шпионскую роль, главари сионизма изображают империалистическую Америку «другом» евреев. Но кто же не знает, что в действительности США является каторгой для еврейских трудящихся, угнетаемых самой жестокой машиной капиталистической эксплуатации. Кто не знает, что именно в этой стране процветает самый разнузданный расизм и в том числе антисемитизм. Восхваляя своих американских хозяев, сионисты на деле с головой выдают трудящихся евреев американскому капиталу.
У главарей сионизма нет иных целей, кроме целей, продиктованных агрессивным американским империализмом. Эти главари сионизма превратили государство Израиль в плацдарм американских агрессоров и навязали израильским трудящимся двойной гнет — американского и еврейского капитала. По заданию американской и английской разведок сионисты создают террористические диверсионные группы в Советском Союзе и в странах народной демократии. Используя сионистов, американские империалисты пытались уничтожить завоевания народно-демократической Чехословакии.
Весь мир знает, что народы Советского Союза и прежде всего великий русский народ своей самоотверженной героической борьбой спасли человечество от ига гитлеризма, а евреев — от полной гибели и уничтожения. В наши дни, когда англо-американские империалисты пытаются ввергнуть мир в новую войну, когда великое движение за мир против войны охватывает все народы и все нации, советский народ идет в первых рядах борцов за мир, твердо отстаивая дело мира в интересах всего человечества.
Впервые в истории в Советском Союзе создали такой строй, который не знает национального гнета, основан на подлинном братстве народов, больших и малых. Вместо национальной ненависти и былой вражды между народами у нас в стране полностью восторжествовала справедливость и искренняя дружба между народами. Впервые в истории трудящиеся евреи обрели свободную, радостную жизнь, возможность безграничного развития в любой области труда и творчества.
Только буржуазно-националистические отщепенцы и выродки, только люди без чести и совести, продавшие свою душу и тело империалистам, стремятся сорвать великие завоевания народов, освободившихся от национального гнета.
Вместе с тем нельзя не отметить, что среди некоторых элементов еврейского населения нашей страны еще не изжиты буржуазно-националистические настроения. Еврейские буржуазные националисты — сионисты, являясь агентами англо-американского империализма, всячески разжигают эти настроения. Они пытаются всеми мерами подогревать и раздувать среди советских граждан еврейского происхождения чувство национальной обособленности, пытаются породить национальную вражду к русскому народу и другим народам Советского Союза. Они стремятся подавить у евреев сознание высокого общественного долга советских граждан, хотят превратить обманутых ими евреев России в шпионов и врагов русского народа и тем самым создать почву для оживления антисемитизма, этого страшного пережитка прошлого. Но русский народ понимает, что громадное большинство еврейского населения является другом русского народа. Никакими ухищрениями врагам не удастся подорвать доверие советских евреев к русскому народу, не удастся рассорить их с великим русским народом.
Каждый честный еврейский трудящийся еврей должен активно бороться против еврейских буржуазных националистов, этих отъявленных врагов еврейских тружеников. Нельзя быть патриотом своей Советской Родины и бойцом за свободу национальностей, не ведя самой непримиримой борьбы против всех форм и проявлений еврейского национализма. Повысить бдительность, разгромить и до конца выкорчевать буржуазный национализм — таков долг трудящихся евреев — советских патриотов, сторонников свободы народов.
Группа врачей-убийц разоблачена. Сорвана еще одна из коварных ставок англо-американского империализма и его сионистской агентуры. Как все советские люди, мы требуем самого беспощадного наказания преступников. Мы уверены в том, что это требование выражает мысли и чувства всех трудящихся евреев и будет единодушно поддержано ими.
Будем же и впредь вместе со всем советским народом с еще большей энергией и самоотверженностью укреплять нашу Советскую Родину, бороться за дружбу народов, за мир во всем мире против поджигателей войны.

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 25. Д. 504. Л.173–179. Подлинник.
Cталину не понравился Михайловский вариант статьи и составление следующего варианта письма было поручено Шепилову, слывшему среди интеллигенции либералом. О выполнении задания он отчитался 20 февраля, когда вручил Михайлову "исправленный текст проекта письма в редакцию газеты "Правда"".
Вот вам настоящая 2-ая редакция "обращения":
Проект обращения еврейской общественности в «Правду» (2-я редакция)
Цитата :
19.02.1953
Письмо в редакцию «Правды»
В настоящем письме мы считаем своим долгом высказать волнующие нас чувства и мысли в связи со сложившейся международной обстановкой. Мы хотели бы призвать еврейских тружеников в разных странах мира вместе с нами поразмыслить над некоторыми вопросами, затрагивающими жизненные интересы евреев.
Есть люди, которые, выдавая себя за «друзей» и даже за представителей всего еврейского народа, заявляют, будто у всех евреев существуют единые и общие интересы, будто все евреи связаны между собою общей целью. Эти люди — сионисты, являющиеся пособниками еврейских богачей и злейшими врагами еврейских тружеников.
Каждый трудящийся человек понимает, что еврей еврею рознь, что нет и не может быть ничего общего между людьми, добывающими себе хлеб собственным трудом, и финансовыми воротилами.
Следовательно, два лагеря существуют среди евреев — лагерь тружеников и лагерь эксплуататоров, угнетателей трудящихся. Непроходимая пропасть разделяет тех и других. Евреи-труженики кровно заинтересованы в том, чтобы вместе со всеми трудящимися, со всеми прогрессивными силами укреплять дело мира, дело свободы и демократии. Мы знаем, что в лагере борцов против поджигателей войны активную роль играют также представители еврейских трудящихся.
Что же касается еврейских промышленных и банковских магнатов, то они идут по другому пути. Это путь международных авантюр и провокаций, шпионажа и диверсий, путь развязывания новой мировой войны. Война нужна еврейским миллиардерам и миллионерам, как и богачам других национальностей, ибо она служит для них источником огромных барышей. Политика, проводимая еврейскими богачами, глубоко враждебна жизненным интересам еврейских тружеников. Она чревата для еврейских тружеников гибельными последствиями.
Где же тут общий путь, где же тут «единство» и общий интерес всех евреев, о котором так много твердят мнимые «друзья» евреев — сионисты. Прикрываясь лицемерными словами об «общем пути», «общем интересе» евреев, главари государства Израиль позволяют себе утверждать, будто они выражают интересы всех евреев. Но давайте разберемся в том, кого в действительности представляют правители государства Израиль, кому они служат. Разве не факт, что в Израиле всеми благами жизни пользуется лишь кучка богачей, в то время как подавляющее большинство еврейского и арабского населения терпит огромную нужду, лишения, влачит полунищенское существование. Разве не факт, что правители Израиля навязали израильским трудящимся двойной гнет — еврейского и американского капитализма.
Выходит, что государство Израиль, как и любое буржуазное государство в любой части мира, — это царство эксплуатации народных масс, царство наживы для кучки богатеев. Выходит, что правящая клика Израиля представляет не еврейский народ, состоящий в своем большинстве из тружеников, а еврейских миллионеров, связанных с монополистами США. Это и определяет всю политику нынешних израильских главарей. Они превратили государство Израиль в орудие развязывания новой войны, в один из аванпостов лагеря поджигателей войны. Государство Израиль на деле стало плацдармом американской агрессии против Советского Союза и всех миролюбивых народов.
Только недавно все честные люди мира были потрясены вестью о взрыве бомбы на территории миссии СССР в Тель-Авиве. Фактическим организатором и вдохновителем этого взрыва являются нынешние правители Израиля. Играя с огнем, они усиливают напряженность в мировой обстановке, созданную американо-английскими поджигателями войны.
Далее, интересы каких евреев отстаивает международная сионистская организация «Джойнт», являющаяся филиалом американской разведки? Как известно, недавно в СССР разоблачена шпионская группа врачей-убийц. Преступники, среди которых большинство составляют еврейские буржуазные националисты, завербованные «Джойнтом», — М. Вовси, М. Коган, Б. Коган, А. Фельдман, Я. Этингер, А. Гринштейн — ставили своей целью путем вредительского лечения сокращать жизнь активным деятелям Советского Союза, вывести из строя руководящие кадры Советской Армии и тем самым подорвать оборону страны. Только люди без чести и совести, продавшие свою душу и тело империалистам, могли пойти на такие чудовищные преступления.
Совершенно ясно, что главари государства Израиль, главари «Джойнта» и других сионистских организаций выполняют волю зарвавшихся еврейских империалистов и тех, кто является их подлинными хозяевами. Ни для кого не секрет, что хозяева эти — американские и английские миллиардеры и миллионеры, жаждущие крови народов во имя новых прибылей.
Мы, нижеподписавшиеся, отвергаем смехотворные претензии бен-гурионов, шаретов и прочих поджигателей войны на представительство интересов еврейского народа. Мы глубоко убеждены в том, что даже те еврейские труженики, которые до сих пор верили в мнимую общность всех евреев, поразмыслив, присоединятся к нашей оценке подлинной сущности политики еврейских богачей и их пособников.
Превратив государство Израиль в американскую вотчину, главари сионизма изображают империалистическую Америку «другом» евреев, а против Советского Союза — поборника мира и равноправия народов — ведут кампанию клеветы и ненависти. Разберемся и в этом вопросе.
Кто не знает, что в действительности США являются каторгой для еврейских трудящихся, угнетаемых самой жестокой машиной капиталистической эксплуатации. Кто не знает, что именно в этой стране процветает самый разнузданный расизм и в том числе антисемитизм. Кто, наконец, не знает, что антисемитизм составляет также отличительную черту тех фашистских клик, которые повсеместно поддерживаются империалистами США.
Вместе с тем всему миру известно, что народы Советского Союза и прежде всего великий русский народ своей самоотверженной героической борьбой спасли человечество от ига гитлеризма, а евреев — от полной гибели и уничтожения. В наши дни советский народ идет в первых рядах борцов за мир, твердо отстаивая дело мира в интересах всего человечества.
В Советском Союзе осуществлено подлинное братство народов, больших и малых. Впервые в истории трудящиеся евреи вместе со всеми трудящимися Советского Союза обрели свободную, радостную жизнь.
Не ясно ли, что легенда об империалистической Америке как «друге» евреев является сознательной фальсификацией фактов. Не ясно ли также, что только заведомые клеветники могут отрицать прочность и нерушимость дружбы между народами СССР.
Враги свободы национальностей и дружбы народов, утвердившейся в Советском Союзе, стремятся подавить у евреев сознание высокого общественного долга советских граждан, хотят превратить евреев в шпионов и врагов русского народа и тем самым создать почву для оживления антисемитизма, этого страшного пережитка прошлого. Но русский народ понимает, что громадное большинство еврейского населения в СССР является другом русского народа. Никакими ухищрениями врагам не удастся подорвать доверие еврейского народа к русскому народу, не удастся рассорить нас с великим русским народом.
У трудящихся евреев всего мира — один общий враг. Это — империалистические угнетатели, на услужении которых находятся реакционные заправилы Израиля, а также шпионы и диверсанты — всякие вовси, коганы, фельдманы и т.п. У трудящихся евреев всего мира одна общая задача — вместе со всеми миролюбивыми народами защищать и укреплять дело мира и свободы народов. Нельзя отстаивать жизненные права еврейских тружеников в странах капитала, нельзя быть подлинным бойцом за дело мира и свободы народов, не ведя борьбы против еврейских миллиардеров и миллионеров и их сионистской агентуры.
Кровный интерес трудящихся евреев состоит в том, чтобы крепить дружбу с трудящимися людьми всех национальностей. Чем крепче союз трудящихся всех национальностей, тем прочнее дело мира и демократии.
Пусть все труженики евреи, которым дорого дело мира и демократии, объединят свои усилия и выступают единым широким фронтом против авантюристической политики еврейских миллиардеров и миллионеров, главарей Израиля и международного сионизма.
Учитывая важность сплочения всех прогрессивных сил еврейского народа, а также в целях правдивой информации о положении трудящихся евреев в разных странах, о борьбе народов за укрепление мира, мы считали бы целесообразным издание в Советском Союзе газеты, предназначенной для широких слоев еврейского населения в СССР и за рубежом.
Мы уверены, что наша инициатива встретит горячую поддержку всех трудящихся евреев в Советском Союзе и во всем мире.
ВОЛЬФКОВИЧ С.И., академик, лауреат Сталинской премии; ДРАГУНСКИЙ Д.А., полковник, дважды Герой Советского Союза; ЭРЕНБУРГ И.Г., лауреат Международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами»; КРЕЙЗЕР Я.Г., генерал-полковник, Герой Советского Союза; ХАРИТОНСКИЙ Д.Л., сталевар завода «Серп и молот»; КАГАНОВИЧ Л.М., член ЦК КПСС; РЕЙЗЕН М.О., народный артист СССР, лауреат Сталинской премии; ВАННИКОВ Б.Л., член ЦК КПСС, Герой Социалистического Труда; ЛАНДАУ Л.Д., академик, лауреат Сталинской премии; МАРШАК С.Я., писатель, лауреат Сталинской премии; РОММ М.И., кинорежиссер, народный артист СССР, лауреат Сталинской премии; МИНЦ И.И., академик, лауреат Сталинской премии; РАЙЗЕР Д.Я., министр строительства предприятий тяжелой индустрии СССР; ЛАВОЧКИН С.А., конструктор, Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинской премии; ЦЫРЛИН А.Д., генерал-полковник инженерных войск; ЧУРЛИОНСКАЯ О.А., врач; ДУНАЕВСКИЙ И.О., композитор, народный артист РСФСР, лауреат Сталинской премии; БРИСКМАН М.Н., председатель колхоза имени Ворошилова Кунцевского района Московской области; РАЙХИН Д.Я., преподаватель школы № 19 г.Москвы; ЛАНДСБЕРГ Г.С., академик, лауреат Сталинской премии; ФАЙЕР Ю.Ф., дирижер, народный артист СССР, лауреат Сталинской премии; ГРОССМАН В.С., писатель; ГУРЕВИЧ М.И., конструктор, лауреат Сталинской премии; КРЕМЕР С.Д., генерал-майор танковых войск, Герой Советского Союза; МЕЙТУС Ю.С., композитор, лауреат Сталинской премии; АЛИГЕР М.И., писательница, лауреат Сталинской премии; ТРАХТЕНБЕРГ И.А., академик; НОСОВСКИЙ Н.Э., директор Коломенского завода тяжелого станкостроения; ОЙСТРАХ Д.Ф., заслуженный деятель искусств РСФСР, лауреат Сталинской премии; КАГАНОВИЧ Мария, председатель ЦК союза рабочих швейной и трикотажной промышленности; ЛИПШИЦ М.Я., заслуженный врач РСФСР; ВУЛ Б.М., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; ЛИВШИЦ С.В., начальник цеха завода «Красный пролетарий», лауреат Сталинской премии; ПРУДКИН М.И., народный артист РСФСР, лауреат Сталинской премии; СМИТ-ФАЛЬКНЕР М.Н., член-корреспондент Академии наук СССР; ЛАНЦМАН Н.М., инженер, начальник цеха завода «Машиностроитель»; ГИЛЕЛЬС Э.Г., заслуженный деятель искусств РСФСР, лауреат Сталинской премии; РОЗEHTAЛЬ M.М., профессор, доктор философских наук; БЛАНТЕР М.И., композитор, лауреат Сталинской премии; ТАЛМУД Д.Л., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; ЯМПОЛЬСКИЙ А.И., рабочий вагоноремонтного завода им. Войтовича; РУБИНШТЕЙН М.И., доктор экономических наук; РОГИНСКИЙ С.З., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; КАССИЛЬ Л.А., писатель, лауреат Сталинской премии; ХАВИНСОН Я.С., журналист; ЛЕЙДЕР А.Г., инженер, начальник конструкторского бюро по механизации 1-го Господшипникового завода; ЧИЖИКОВ Д.М., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; ВЕЙЦ В.И., член-корреспондент Академии наук СССР, лауреат Сталинской премии; ФИХТЕНГОЛЬЦ М.И., лауреат всесоюзных и международных конкурсов музыкантов-исполнителей; КОЛTУНОВ И.Б., инженер, заместитель начальника цеха 1-го Господшипникового завода; ЕРУСАЛИМСКИЙ А.С., профессор, доктор исторических наук, лауреат Сталинской премии; ГЕЛЬФОНД А.О., член-корреспондент Академии наук СССР; МЕССЕРЕР С.М., заслуженная артистка РСФСР, лауреат Сталинской премии; ШАПИРО Б.С., рабочий-наладчик 2-го часового завода; ЗОЛОТАРЬ К.И., зав. отделом народного образования Кировского района г. Москвы; БРУК С.И., член-корреспондент Академии наук СССР; СМИРИН М.М., доктор исторических наук, лауреат Сталинской премии; ЛОКШИН Э.Ю., кандидат экономических наук; ШАФРАН А.М., главный зоотехник районного отдела сельского хозяйства Ленинского района Московской области, Герой Социалистического Труда.
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 25. Д. 504. Л. 138–168, 180–186. Подлинник.
Этингер вещает о том, что "тогдашним редактором журнала «Вопросы философии» Чесноковым ... был написан "теоретический труд". Он назывался "Почему необходимо выслать евреев из промышленных районов страны" . Брошюра была напечатана в типографии МВД СССР миллионным тиражом и сдана на спецхранение, чтобы в день "икс" появиться на прилавках книжных магазинов одновременно с рецензиями в центральной печати." Не больше, не меньше.
Однако (вот беда!), весь тираж был уничтожен. Вплоть до последней копии. Не осталось даже обложки... Ну точно как и со всеми документами по депортации. Этингер скромно умалчивает откуда он узнал о этой "книжке". По всей вероятности от другой "незнакомки".
Мы конечно давно уже привыкли, что евреи люди необычные и всё у них не так. Например, по всем другим депортациям документы имеются и только по еврейской уничтожены дотла. Но хоть что-нибудь должно же было сохраниться! Ведь собирались, якобы, фамилии в ЖЭКах, готовились железнодорожные составы... Ни-че-го. НУЛЬ.
Сохранилось другое. Например, в 1949—1952 годах лауреатами Сталинской премии по литературе стали евреи А. Л. Барто, Б. Я. Брайнина, М. Д. Вольпин, Б. Л. Горбатов, Е. А. Долматовский, Э. Г. Казакевич, Л. А. Кассиль, С. И. Кирсанов (Корчик), П. Г. Маляревский, С. Я. Маршак, Л. В. Никулин, В. Н. Орлов (Шапиро), М. Л. Поляновский, А. Н. Рыбаков (Аронов), П. Л. Рыжей, Л. Д. Тубельский, И. А. Халифман, А. Б. Чаковский, Л. Р. Шейнин, А. П. Штейн, Я. Е. Эльсберг.
В тех же 1949—1952 годах Сталинских премий удостоился целый ряд кинорежиссеров еврейского происхождения — Р. Л. Кармен, Л. Д. Луков, Ю. Я. Райзман, А. М. Роом, Г. Л. Рошаль, А. Б. Столпер, А. М. Файнциммер, Ф. М. Эрмлер.
И всё это в самое страшное время разгула "антисемитизма".
Но ведь даже Гитлеру понадобилась специальная подготовка "окончательного решения", на неё ушли годы. А тут мы видим обратное -- евреев выделяют, дают премии, всячески поддерживают.
Однако вернёмся к основному вопросу. Главой "заговорщиков" в "Деле врачей" считался русский — министр В. С. Абакумов. Ведущей фигурой был личный врач Сталина — русский В. Н. Виноградов, и, между прочим, по этому "делу" было арестовано меньше евреев, чем русских.
Что касается информационной завесы "Дела Врачей", из которой делают страшные выводы, то в сообщении ТАСС от 13 января 1953 г. об аресте
Цитата :
"шпионской группы" "врачей-вредителей"
присутствовала та же, в духе 1937 г., лексика, бичующая
Цитата :
"шпионскую банду врачей-убийц", "этих извергов рода человеческого", "продавшихся американо-английским поджигателям войны" и "завербованных международной сионистской организацией "Джойнт" – филиалом американской разведки".
Вместе с тем четко была зафиксирована официально проводимая Сталиным дифференциация между "еврейскими буржуазными националистами" и "честными еврейскими тружениками". Это – важный аргумент против версии современных фальсификаторов о том, что все евреи должны были подвергнуться депортации. Собственно, пафос обращения и состоял в противопоставлении
Цитата :
"жалкой кучке отщепенцев и выродков", "подавляющего большинства еврейского населения", состоящего из "патриотов Советской Родины", которые "вместе со всеми трудящимися Советского Союза обрели свободную, радостную жизнь, возможность безграничного развития в любой области труда и творчества".
Тоже самое косвенно подтверждается и К. Симоновым, который 16 февраля получил фактический отказ после беседы в Агитпропе:
Цитата :
"большую статью о "Джойнте" и Израиле "редакция предполагает еще раз обсудить", проконсультировать с МИД СССР и после этого, если вопрос будет решен положительно, опубликовать на страницах газеты"".
Т.е. был дан откат -- секретарь ЦК по идеологической работе Н.А. Михайлов допустил серьёзную ошибку с точки зрения руководства, переведя все стрелки на евреев и его сразу и резко одёрнули.
Уже 31 января "Правда" опубликовала статью под многозначительным заголовком "Ротозеи — пособники врага" . В ней была сделана попытка скорректировать погромные настроения. Стали призывать быть бдительными к "ротозеям", которых уже не связывали ни со шпионажем, ни с диверсиями, ни с терактами. Фамилии теперь были подобраны следующим образом: Заславский, Борисевич, Орлов, Петров, Алтузов, Морозов, Кажлаев. Затем последовала ещё одна большая статья в "Правде" 6 февраля: "О революционной бдительности". В ней врагами объявляли всех носителей "буржуазных взглядов". Как пример были упомянуты троцкист Гуревич, его пособник Таратугу, уголовник Романов, дезертир Сася.
Кто же распускал слухи о депортации?
Слухи о ней появились в начале 1948-го, но особенно усилились к концу того же года. Тогда на страницах еврейских изданий (в первую очередь в Израиле, США и Великобритании) в течение 1949 – 1952 годов неоднократно появлялись сообщения то о вроде бы принятом советскими властями решении депортировать в Сибирь все еврейское население страны, то об уже произведенном переселении туда 400 000 евреев России, то о готовящейся депортации в том же направлении еще 1 млн. евреев из Украины и Белоруссии.
Министр иностранных дел Шаретт направил в Москву шифротелеграмму, содержавшую следующую инструкцию:
Цитата :
"Мы должны начать кампанию в международной еврейской прессе, особенно в США, равно как и в нееврейской прессе по вопросу о советском еврействе, давая просочиться в прессу всей достоверной информации, имеющейся в нашем распоряжении, а также слухов".
В связи с этим, интересна и история с арестом Этингера-старшего. Он регулярно ловил по приёмнику политические передачи западных радиостанций, а потом обсуждал их с родственниками, друзьями и знакомыми. В одной из записанных 2-ым управлением МГБ его бесед с сыном, они очень резко критиковали советское руководство, особенно же Щербакова и Маленкова, которых он считал главными антисемитами. Если теперь вспомнить, что Этингер был лечащим врачём многих советских руководителей, включая Щербакова, который умер в 1945 при странных обстоятельствах, напоминающих смерть Жданова, что не могло не показаться странным и нуждающимся в строгой проверке.
Теперь сравним переселение народов с якобы готовившейся акцией по депортации евреев. Тут важно отметить, что
-- Это было сделано во время войны, когда немцы подходили к их территории.
-- Переселялись только те народы, среди которых преобладали стронники немцев.
-- Переселялись не те народы, среди которых было несколько предателей, а аболютное большинство желающих сотрудничать с фашистами.
-- Те семьи, чьи родственники находились в рядах Советской Армии, оставались в своих домах и не подлежали депортации.
-- Эти народы жили на ограниченной территории, а не по всему Союзу, как евреи.
-- Среди них было меньше смешанных браков, но и такие семьи не подлежали депортации.
-- Евреи работали во многих наиважнейших областях науки и техники.
И т.д. и т.п.
Таким образом, между этими акциями нет ничего общего.
Как видим, депортация евреев всего лишь миф, неподкреплённый никакими серьёзными доказательствами. Его апологеты искажают историю, для очередного доказательства "антисемитизма" системы, которого не было. К сожалению, наши СМИ продолжают муссировать эти слухи, вместо того, чтобы поставить на них точку раз и навсегда.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Пт Янв 07, 2011 10:41 am

http://www.vmdaily.ru/article/11051.html
Вечерняя Москва 7 января 2011г.
Николай МИХАЙЛОВ
ТОВАРИЩ СТАЛИН И ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС
За две недели до своей смерти вождь приказал подогнать к Москве и другим крупным городам сотни железнодорожных составов, чтобы вывезти всех советских
21 декабря, в день рождения Сталина, многие снова вспомнят этого человека. Вспомнят по-разному. Кто-то понесет цветы к Кремлевской стене, а кто-то на мгновение перенесется в те, сталинские, годы, как в кошмарный сон, который преследует всю жизнь.
Возвращаясь к теме «Сталин и евреи», нет смысла еще раз писать об убийстве по личному приказу Сталина главного режиссера Государственного еврейского театра Соломона Михоэлса (январь 1948 г.), об аресте и расстреле Еврейского антифашистского комитета (1948—49 гг.), о «деле врачей» (1950—53 гг.) — об этом пишут часто и много. Меньше (во всяком случае — широкой аудитории) известно о том, что Сталин вынашивал планы «окончательного решения еврейского вопроса в СССР» и был близок к реализации этих планов. Об этом я беседую с доктором исторических наук Яковом Этингером, автором недавно вышедшей книги мемуаров «Это невозможно забыть» (М., изд-во «Весь мир», 2001).
Но сначала несколько слов о собеседнике.
Яков Яковлевич Этингер — человек уникальной биографии. В детстве он прошел фашистское гетто в Минске, в юности — сталинские лагеря. Его приемный отец — врач Я. Г. Этингер — был первым (ноябрь 1950 г.) арестованным по «делу врачей» и умер под пытками в тюрьме. Перу историка-профессора, одного из крупнейших африканистов страны Я. Я. Этингера принадлежат 10 книг и около 500 статей. Его воспоминания убеждают неопровержимыми фактами и личными впечатлениями.

— Яков Яковлевич, в своей книге вы доказываете, что дело врачей» было лишь преамбулой к советскому «холокосту» — истреблению евреев в СССР. Это страшное обвинение…
— У меня в этом нет сомнений. Мне приходилось встречаться со многими авторитетными свидетелями, в том числе с бывшим членом Политбюро ЦК КПСС и Председателем Совмина СССР Николаем Александровичем Булганиным, и он мне рассказывал об этих планах Сталина.

— Что же он рассказывал?
— Я основываюсь не только на его рассказах, но и на архивных документах, на воспоминаниях многих людей. А планы были такие. Судебные процессы над врачами — «убийцами в белых халатах», как их называла советская печать, — намечались на середину марта 1953 года. И они, конечно, состоялись бы, не умри Сталин 5 марта.

— Процессы должны были завершиться вынесением смертных приговоров?
— Это само собой. Но каких! Врачей-профессоров предполагалось публично повесить на центральных площадях в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Свердловске, других крупнейших городах. Нужно было возбудить ненависть народа к евреям вообще. В тех условиях и при неограниченных возможностях партийной пропаганды это было сделать нетрудно.

— А потом?
— А потом должна была начаться массовая депортация евреев в Сибирь и на Дальний Восток. Булганин мне рассказывал, что в середине февраля 1953 года ему позвонил Сталин и дал указание подогнать для этого к Москве и другим крупным центрам несколько сотен железнодорожных составов. При этом, по его словам, планировалось организовать крушения поездов, «стихийные» нападения «патриотически настроенных граждан» на составы — с тем чтобы расправиться с евреями еще в пути.

— Этот рассказ Булганина кто-то еще подтверждает?
— Да, Хрущев. Будучи в отставке, он рассказал, что было такое указание Сталина — организовать «народные выступления» против евреев во время их депортации. До места назначения должна была приехать лишь половина людей.

— Письменных указаний, конечно же, не было?
— Этот же вопрос я задал Булганину. Он усмехнулся и сказал: «Сталин не дурак, чтобы давать письменные указания по данному вопросу». Но есть свидетельство Николая Полякова, сотрудника аппарата ЦК, который был секретарем Комиссии для подготовки депортации.

— Была специальная комиссия?
— Да, ее председателем был Суслов, а секретарем назначили Полякова. Там вот, из его записок следует, что по всей стране составлялись списки (отделами кадров — по месту работы, домоуправлениями — по месту жительства) — всех лиц еврейской национальности. Причем существовало два вида списков — чистокровных евреев и полукровок. Первые выселялись — сразу, вторые — потом. Для размещения депортированных в Сибири уже строились барачные комплексы по типу концлагерей. Разве это не напоминает гитлеровскую практику решения еврейского вопроса?

— А как предполагалось развернуть пропагандистскую кампанию?
— Это тоже известно. Сначала должна была последовать провокация. Патриотически настроенные граждане (под руководством инструкторов, конечно) должны были начать еврейские погромы. И тогда правительство, якобы спасая евреев от народного гнева, решает спешно переселить их в Сибирь и на Дальний Восток. Для этого уже готовились к печати пропагандистские материалы, а газета «Правда» должна была выйти с передовой статьей под заголовком «Русский народ спасает еврейский народ». Об этом мне говорил и известный историк-академик Евгений Викторович Тарле. Он же рассказывал мне, что бараки были сооружены со стенками в одну доску. Это значит, что из-за сильных морозов должна была погибнуть значительная часть депортированных.

— Говорят, группа видных евреев должна была выступить с письмом к правительству с просьбой осуществить массовую депортацию? Это верно?
— Да, это так. Письмо на имя «великого и мудрого вождя товарища Сталина» уже было подготовлено, шел сбор подписей. Подписи собирали политический обозреватель «Правды» Хавинсон (он писал статьи под псевдонимом М. Маринин) и философ-академик Митин. Им помогал и другой академик — историк Минц. В письме нужно было заклеймить арестованных врачей — «извергов рода человеческого» — и потребовать для них самой суровой кары. Организаторы ездили по квартирам, приглашали людей в редакцию «Правды», чтобы подписать этот позорный документ.

— Отказаться, видимо, было нелегко…
— Еще бы! Но все-таки несколько человек отказались подписывать. Это писатель Вениамин Каверин, певец Марк Рейзен, композитор Исаак Дунаевский, генерал Крейзер, профессор Ерусалимский. Как рассказывала мне дочь Ильи Эренбурга, он направил Сталину письмо, где сообщал, что не подпишет заявление. Вместе с тем в письме давалось понять, что если обстоятельства потребуют, то он все-таки будет готов поставить свою подпись. Черновик письма я видел сам.

— Сколько человек подписали письмо?
— Полный список лиц, подписавших этот позорный документ, неизвестен. Среди известных — дважды Герой Советского Союза генерал-полковник Драгунский (во времена Андропова он возглавлял так называемый Антисионистский комитет советской общественности), композитор Матвей Блантер — он мне сам об этом рассказывал, поэт Павел Антокольский…

— Ну а само письмо сохранилось?
— Нет, сразу после смерти Сталина оно было уничтожено, и, казалось, что никогда не удастся узнать его полное содержание. Но произошло невероятное. Несколько лет назад ко мне пришла незнакомая женщина.
Она не назвала своего имени, но рассказала, что ее покойная мать работала машинисткой в центральной газете. И разбирая оставшиеся после нее бумаги, дочь нашла машинописный экземпляр письма, озаглавленного «Ко всем евреям Советского Союза». Это письмо я опубликовал в своей книге и предлагаю его читателям «Вечерней Москвы» на этой странице. По-видимому, это один из черновых вариантов того самого письма.

— Я слышал, что была еще и брошюра?
— Как же! Тогдашним редактором журнала «Вопросы философии» Чесноковым (кстати, Сталин его избрал на ХIХ съезде КПСС в состав Президиума ЦК) был написан «теоретический труд». Он назывался «Почему необходимо выслать евреев из промышленных районов страны». Брошюра была напечатана в типографии МВД СССР миллионным тиражом и сдана на спецхранение, чтобы в день «икс» появиться на прилавках книжных магазинов одновременно с рецензиями в центральной печати.

— Трудно поверить, что из миллионного тиража не уцелело ни одного экземпляра…
— Их уничтожали люди с Лубянки, а там приказы выполнять умеют. И все же я надеюсь отыскать этот документ. Может, кто-то из читателей «Вечерки» поможет? Такие вещи надо сохранять как память — хотя бы в назидание потомкам.

— Яков Яковлевич, вам чудом удалось спастись из гитлеровского гетто, а из советских лагерей вас освободила смерть Сталина…
— Порой мне кажется, что я прожил несколько жизней и вот уже 50 лет живу под знаком прошлого. И все это, признаюсь, не дает мне душевного покоя.

— Прошло полвека. Как вам кажется, это было давно?
— Давно? Да что вы! Вчера.
Цитата :
Ко всем евреям Советского Союза
Дорогие братья и сестры, евреи и еврейки! Мы, работники науки и техники, деятели литературы и искусства — евреи по национальности — в этот тяжкий период нашей жизни обращаемся к вам.
Все вы хорошо знаете, что недавно органы государственной безопасности разоблачили группу врачей-вредителей, шпионов и изменников, оказавшихся на службе американской и английской разведки, международного сионизма в лице подрывной организации Джойнт. Они умертвили видных деятелей партии и государства — А. А. Жданова и А. С. Щербакова, сократили жизнь многих других ответственных деятелей нашей страны, в том числе крупных военных деятелей. Зловещая тень убийц в белых халатах легла на все еврейское население СССР. Каждый советский человек не может не испытывать чувства гнева и возмущения. Среди значительной части советского населения чудовищные злодеяния врачей-убийц закономерно вызвали враждебное отношение к евреям. Позор обрушился на голову еврейского населения Советского Союза.
Среди великого русского народа преступные действия банды убийц и шпионов вызвали особое негодование. Ведь именно русские люди спасли евреев от полного уничтожения немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны. В этих условиях только самоотверженный труд там, куда направят нас партия и правительство, великий вождь советского народа И. В. Сталин, позволит смыть это позорное и тяжкое пятно, лежащее сегодня на еврейском населении СССР.
Вот почему мы полностью одобряем справедливые меры партии и правительства, направленные на освоение евреями просторов Восточной Сибири, Дальнего Востока и Крайнего Севера. Лишь честным, самоотверженным трудом евреи смогут доказать свою преданность Родине, великому и любимому товарищу Сталину и восстановить доброе имя евреев в глазах всего советского народа.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Ср Янв 19, 2011 5:01 pm

http://a-dyukov.livejournal.com/877534.html?thread=22060254#t22060254
Александр Дюков (a_dyukov) @ 2011-01-19 15:05:00
Метки данной записи: в помощь начинающему десталинизатору, персоналии
В помощь начинающему десталинизатору: полезные цитаты
"Советское вступление в Центральной Европе было самой большой и самой страшной военной операцией в современной истории. Один из участников, которого самого арестовали на фронте, пишет о "Коминтерновской колеснице Джагернаут", крушившей все под своими колесами. Помимо освобождения от ненавистных нацистов, это наступление несло с собой ярмо сталинизма. Вместе с ним шли грабёж, насилие и официальный террор в устрашающих размерах. Те, кто это видел, уже не могли забыть. По мере того как откатывались разбитые немецкие формирования, волна за волной накатывались освободители. Сначала шли фронтовые части, дисциплинированные, хорошо обмундированные и до зубов вооруженные. Затем шли подсобные подразделения и карательные батальоны, у которых было вдоволь боеприпасов, но не было еды. За ними двигались фронтовой мусор: отставшие солдаты, маркитанты, ходячие раненые, беженцы, зажатые фронтами. Затем катились кордоны НКВД в их необыкновенных формах и на американских джипах, они расстреливали всех, кто останавливался в наступлении. Наконец, шли азиатские орды, бесконечные пополнения, ехавшие на чём только можно на запад - на сломанных грузовиках, реквизированных крестьянских телегах, на пони, даже на верблюдах. Контраст между усталыми немецкими солдатами с красными глазами и в бинтах и целыми грузовиками свежих парней со славянскими и азиатскими лицами был более чем выразителен".

Дэвис Н. История Европы. М., 2006. С. 771.
------------------------------------------------------
http://leonid-b.livejournal.com/769186.html?thread=16470690
Re: Вот собственно первоисточник.
fat_yankey 2011-01-19 09:34
"Советское движение в Центральную Европу было одной из величайших и ужаснейших военных операций в современной истории. Один из солдат "в её рядах" <коряво как-то, но пусть>, сам позднее арестованный на фронте, писал о "коминтерновском Джаггернауте, сокрушающем всё на своём пути". Ибо, если Советская армия и принесла освобождение от ненавистных нацистов, она также принесла порабощение сталинизмом. С ней пришли мародёрство, изнасилования, бытовое насилие и официальный террор в ужасающих масштабах. Для тех кто это видел, это было незабываемое зрелище. Вслед за отходящими разбитыми немецкими частями, волна за волной шли освободители. Сперва появлялись фронтовики, настороженные, хорошо обмундированные и отлично вооружённые. Потом шли второразрядные части и штрафные батальоны, с патронами но без еды. За ними - <ну пусть "мусор фронта" - не знаю как правильно передать> - отставшие, выздоравливающие, беженцы пойманные между линиями фронта. Позади всех катился кордон из НКВДистов, в щегольской форме на американских джипах, стреляя всех, кто отставал. Наконец появлялись "азиатские орды" - бесконечные обозы на чём угодно, что было способно двигаться на запад - разваливающихся грузовиках, реквизированных крестьянских подводах, малорослых лошадках, даже на верблюдах. Контраст между невыспавшимися, перемотанными бинтами и усталыми немецкими солдатами и бесконечной чередой грузовиков свежих славянских и азиатских парней, говорил сам за себя".
----------------------------------------------
Замечу, что "солдат позднее арестованный на фронте" - это конечно же Солженицын. Ссылка идёт на "Прусские ночи", но на английский перевод. В оригинале я ни Джаггернаутов ни Коминтернов не нашёл. Но общая картина, рисуемая Солженицыным в "Прусских ночах" несомненно на Дэвиса повлияла.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Чт Янв 20, 2011 11:00 am

http://actualhistory.ru/samsonov_dab "Актуальная история"
Юрий Бахурин, историк. ВОКЗАЛ ДЛЯ ДВОИХ: К вопросу о «мукденской пощечине» Самсонова Ренненкампфу
Цитата :
«...Такие действия предшествуют обычно генеральной драке, в которой противники бросают шапки на землю, призывают прохожих в свидетели и размазывают на своих щетинистых мордасах детские слезы»[1].
Первая мировая война началась для Российской империи с обернувшегося трагедией вторжения в Восточную Пруссию в августе 1914 г. Эта битва вызвала колоссальный общественный резонанс не только в России, но и в Германии. Её официозными кругами были незамедлительно проведены исторические параллели между разгромом 2-й армии генерала от кавалерии А.В. Самсонова под Танненбергом и Грюнвальдской битвой эпохи Средневековья, в которой Тевтонский орден был разбит союзными польско-литовско-русскими ратями. Победа 1914 г. позиционировалась как реванш за поражение в 1410 г.[2] и в этом была определенная логика и географическая соотнесенность.
В России же одну из страниц истории Восточно-Прусской операции зачастую связывают с куда более близкими по времени, но территориально удаленными событиями русско-японской войны 1904–1905 гг. На её фронтах, в Маньчжурии воевали будущие командующие злополучными армиями — вышеупомянутый Самсонов и генерал от кавалерии П.К. фон Ренненкампф. Однако широкому кругу читателей эта веха их карьеры известна, скорее, не подвигами, а... пощечиной.
Процитируем известного советского писателя Валентина Пикуля:
Цитата :
«...Последний раз он сражался с японцами; после боев под Мукденом он пришел на перрон вокзала — прямо из атаки! — к отходу поезда. Когда в вагон садился генерал Ренненкампф (по кличке «Желтая опасность»), Самсонов треснул его по красной роже:
— Вот тебе, генерал, на вечную память... Носи!
Ренненкампф скрылся в вагоне. Самсонов в бешенстве потрясал нагайкой вслед уходящему поезду:
— Я повел свою лаву в атаку, надеясь, что эта гнида поддержит меня с фланга, а он просидел всю ночь в гаоляне и даже носа оттуда не выставил...»[3].
Каждому, кто читал миниатюры Пикуля, наверняка известен этот яркий эпизод. Писатель явно считал его своей творческой удачей, включая данную сцену и в тексты своих романов[4]. В одном из них («Нечистая сила») генерал-лейтенант Ренненкампф по неизвестным причинам и вовсе оказывается в гальюне (?) вместо зарослей гаоляна.
Принято полагать, что он, затаив на Самсонова обиду, будто бы потому и медлил с продвижением армии в ходе Восточно-Прусской операции и едва ли не предал его. Тому, насколько эта история с «мукденской пощечиной» соответствует действительности, и посвящена настоящая статья.
Поскольку версия событий Пикуля уже была обозначена, начать анализ было бы резонно именно с неё. Итак, по мнению писателя Самсонов оскорбил Ренненкампфа на железнодорожном вокзале после Мукденского сражения. Дата и район атаки Самсонова не уточняются, информация о ней носит абстрактный характер. Однако в неоправданности утверждений об отсиживании Ренненкампфа где бы то ни было в ходе Мукденской операции убеждает даже ее беглый обзор.
В самом начале битвы (9 февраля) генерал-лейтенант Ренненкампф принял командование конным отрядом генерал-лейтенанта П.И. Мищенко, тяжело раненого в бою под Сандепу. Силами этого отряда до 16 февраля велись рекогносцировки; тогда же Ренненкампфом был сформирован отряд из четырех казачьих сотен для уничтожения железнодорожного моста в японском тылу. Диверсия оказалась успешной, однако практически не повлияла на развитие боевых действий. Уже 26 февраля Ренненкампф вернулся к командованию т. н. Цинхэченским отрядом[5] и вступил с ним в бои. А.И. Деникин, писавший:
Цитата :
«Отряд Ренненкампфа упорными, кровопролитными боями стяжал себе заслуженную славу»[6]
если и преувеличивал, то, видимо, лишь стилистически...
Практически сразу по возвращению Ренненкампфа, 28 февраля, было приказано прекратить подвоз продовольствия для его отряда, причем ситуация с ним останется напряженной до завершения операции[7]. В период отступления русских армий к Сыпингайским высотам отряд неизменно находился в арьергарде. Потери его личного состава в течение Мукденской битвы признаны Военно-исторической комиссией по описанию русско-японской войны наиболее высокими во всей I армии. Уместно задаться вопросом — как в этом крупнейшем труде оценивается роль начальника Сибирской казачьей дивизии генерала Самсонова?
На страницах упомянутого многотомного издания описываются действия огромного количества частей и соединений, в том числе «отрядов», подобных Цинхэченскому. Интенсивность их формирования в годы русско-японской войны достигла пика:
Цитата :
«Бывали случаи командования корпусными командирами такими тактическими единицами, в состав которых не входило ни единого даже батальона вверенных им корпусов... В одном отряде, силою в 51 батальон, имелись войсковые части всех трех армий, из 11 корпусов, 16 дивизий и 43 различных полков»[8].
Подчас отдельного рассмотрения удостаивались даже действия офицеров всего лишь в чине ротмистра. Об атаке же казаков генерала Самсонова, тем более не поддержанного Ренненкампфом с фланга, авторы-составители данного фундаментального исследования хранят молчание. Проще говоря, этой атаки не было, как не было и порожденного ею скандала на железнодорожном перроне в Мукдене.
Таким образом, растиражированная в сочинениях Пикуля версия событий не выдерживает критики. Однако ею дело вовсе не ограничивается — другой беллетрист, писательница Барбара Такман в своей знаменитой книге «Августовские пушки» отразила следующее видение ситуации:
Цитата :
«Хоффман утверждал, что знал о ссоре между Ренненкампфом и Самсоновым, имевшей место еще в русско-японскую войну, где был германским наблюдателем. Он говорит, что сибирские казаки Самсонова, продемонстрировав храбрость в бою, вынуждены были сдать Ентайские угольные шахты из-за того, что кавалерийская дивизия Ренненкампфа не поддержала их и осталась на месте, несмотря на неоднократные приказы, и что Самсонов ударил Ренненкампфа во время ссоры по этому поводу на перроне Мукденского вокзала»[9].
Речь идет о Ляоянской битве — событиях конца августа 1904 г. Когда русскому командованию стало известно о подготовке переправы сил японского генерала Куроки на левый берег р. Тайцзыхэ в обход фланга русских, Куропаткин принял решение об отводе войск вглубь фронта. Именно тогда русские кавалерийские части под командованием Самсонова были переброшены форсированным маршем к Янтайским угольным копям[10] для их дальнейшей обороны. Южнее расположилась 54-й пехотная дивизия генерал-майора Н.А. Орлова. Утром 2 сентября 1904 г. последний предпринял атаку 12-й японской бригады Шимамуры. Её позиции находились на высотах южнее деревни Дайяопу, русским же пришлось наступать в зарослях гаоляна. Шимамура начал встречное наступление восточнее Дайяопу, охватывая левый фланг Орлова и атакуя правый. Русские войска дрогнули и обратились в бегство — в панике они отстреливались в зарослях гаоляна от наседающего противника, но это был беспорядочный огонь по своим. В спешке вновь собрав войска (численностью едва ли больше батальона) Орлов вновь попытался атаковать японцев в направлении на Дайяопу, но его порядки вновь были рассыпаны в гаоляне, а сам генерал ранен.
По свидетельству современника, участники этой эскапады удостоились ядовитого прозвища «орловские рысаки». Тактический итог её был безрадостен — ощутимые потери оказались бесполезными, с Янтайских копей был выбит потерявший более полутора тысяч человек убитыми и ранеными Самсонов[11]. Ренненкампф же все это время находился в госпитале после тяжелого ранения в ногу 13 июля 1904 г.[12] Оказать помощь Самсонову, а тем более угодить ему под «горячую руку» он попросту не мог. Следовательно, высказанная Такман версия событий тоже является неверной. К чести автора, она и сама склонялась к этому выводу:
Цитата :
«Сомнительно, чтобы Хоффман верил своей сказке или только притворялся, что верит»[13].
Итак, возникновение истории о конфликте между Самсоновым и Ренненкампфом Такман связывает с фигурой офицера германского Генштаба Макса Хоффмана. В этом сходятся практически все авторы, упоминающие данный эпизод. Одно перечисление его вариаций могло бы составить отдельный библиографический обзор.
Например, вот как сравнительно недавно изобразил ситуацию американский писатель Бевин Александер:
Цитата :
«Хоффман являлся военным наблюдателем еще во время Русско-японской войны 1904–1905 годов и стал свидетелем словесной перепалки между Самсоновым и Ренненкампфом на железнодорожной платформе в Мукдене, в Маньчжурии, которая закончилась настоящей дракой»[14]. Из специалистов эту версию, в частности, подхватил профессор И.М. Дьяконов — действительно крупнейший специалист, правда, в области истории Древнего Востока. Он писал о бездарных действиях «начальника Генерального штаба Жилинского и генералов Самсонова и Ренненкампфа (враждовавших из-за пощечин, которые они надавали друг другу еще в 1905 г. на железнодорожном перроне в Мукдене)»[15].
Историку Т.А. Соболевой эти пощечины, вероятно, показались неубедительными, а потому на страницах её книги
Цитата :
«Самсонов пришел к отходу поезда, когда Раненкампф садился в вагон, и при всех публично исхлестал его нагайкой»[16].
Не менее оригинальную версию событий высказал американский военный корреспондент Эрик Дуршмид. Он связывает конфликт между генералами с обороной Янтайских копей и, как мы уже выяснили, это неверно. Однако абстрагируемся от этой условности и допустим, что между Самсоновым и Ренненкампфом действительно вспыхнула ссора на перроне Мукденского вокзала. Слово автору:
Цитата :
«Разъяренный Самсонов бросился к Ранненкампфу, снял перчатку и влепил своему малонадежному соратнику увесистую пощечину. Мгновение спустя два генерала катались, подобно мальчишкам, по земле, обрывая пуговицы, ордена и погоны. Солидные люди, командиры дивизии били и душили друг друга, пока их не растащили случившиеся рядом офицеры»[17].
Последующая дуэль между генералами якобы казалась неизбежной, однако император Николай II будто бы своим личным вмешательством воспретил её.
За потасовкой Самсонова и Ренненкампфа в книге Дуршмида наблюдает все тот же непременный Хоффман. Несостоявшаяся дуэль между ними также достаточно давно фигурирует в зарубежной литературе[18]. Именно в этой детали сюжета сокрыт один из его изъянов.
Действительно, дуэль как вид реакции на оскорбление практиковалась в русской офицерской среде. Долгое время она была запрещена, что в какой-то момент даже привело к распространению т. н. «американских дуэлей», напоминающих средневековую ордалию: употребление пилюль, одна из которых смертельно ядовита, запуск в затемненную комнату с противниками ядовитой змеи и т. д. Поэтому в мае 1894 года были приняты «Правила о разбирательстве ссор, случающихся в офицерской среде», которыми фактически узаконивались дуэли среди офицеров. Решение об их уместности или неуместности передавалось в компетенцию судов общества офицеров (судов чести), хотя их решения не имели обязательной силы[19]. Однако при этом запрещалось вызывать на поединок офицеров из-за конфликта, касающегося службы.
Кроме того, вмешательство в ссору самого Николая II выглядит крайне маловероятным. Царь узнавал об уже состоявшихся поединках из доклада военного министра, которому по команде представлялись судебные материалы и лишь затем принимал решение о судебном разбирательстве. Слухи о будущей дуэли, сколь быстро они не распространялись, вряд ли опередили бы новые назначения противников, уже осенью 1905 г. пребывавших на противоположных границах империи. И так или иначе они вызвали бы в светских кругах столицы определенный резонанс — как известно, дуэль между А.И. Гучковым и полковником С.Н. Мясоедовым моментально угодила на страницы газет, а полиция предпринимала экстренные меры к недопущению поединка[20]. Относиться всерьез к этой детали, вплетенной в контекст ссоры, было бы опрометчиво, как и ко многим аналогичным ей газетным заметкам той поры:
Цитата :
«Vossische Zeit.» сообщает, будто генералы Каульбарс, Гриппенберг, Ренненкампф и Бильдерлинг, каждый за себя, вызвали Куропаткина на дуэль за отзывы о них в книге о русско-японской войне»[21].
Пресса по сей день остается падкой на подобные скандальные сюжеты из истории, поэтому публикация в современной периодике неизвестного прежде монолога Самсонова после пощечины Ренненкампфу не удивляет:
Цитата :
«На вас кровь моих солдат, сударь! Я больше не считаю вас ни офицером, ни мужчиной. Если угодно, извольте прислать мне своих секундантов»[22].
Однако обескураживает доверие к этой мифологеме такого крупного специалиста, как покойный профессор А.И. Уткин[23].
Между тем необходимо выявить первоисточник информации о пресловутой «мукденской пощечине». Как уже было отмечено, большинство повествующих о ней авторов ссылаются на Макса Хоффмана в качестве очевидца. Но на деле если кто-то из иностранных военных атташе и мог быть свидетелем гипотетической перепалки между Самсоновым и Ренненкампфом, то либо австро-венгерский агент капитан Шептицкий (прикомандирован к Забайкальской казачьей дивизии), либо француз Шемион (прикомандирован к Сибирской казачьей дивизии, чин неизвестен)[24]. Макс Хоффман в годы русско-японской войны состоял военным агентом при штабе японской армии[25] и оказаться очевидцем чего бы то ни было на Мукденском вокзале после сражения попросту не мог.
Последние сомнения в этом развевают его воспоминания:
Цитата :
«Я слышал со слов свидетелей (sic!) о резком столкновении между обоими командирами после Ляоянского сражения на Мукденском вокзале. Вспоминаю, что еще во время сражения под Танненбергом мы говорили с генералом Людендорфом о конфликте между обоими неприятельскими генералами»[26].
Хоффман оказался честнее многих не вполне добросовестно апеллирующих к нему писателей и историков. Более того — несмотря на приверженность самого мемуариста версии о скандале после оставления Янтайских копей[27], изображенная им ситуация выглядит наиболее правдоподобной из всех вышеприведенных. Её удачно сформулировал маститый военный историк Г.Б. Лиддел Гарт:
Цитата :
«...Гофман многое узнал о русской армии; узнал он среди прочего и историю того, как два генерала — Ренненкампф и Самсонов — крупно поссорились на платформе железной дороги в Мукдене, причем дело чуть не дошло до оскорблений действием»[28].
О пощечине, а тем более потасовке, битье нагайкой и требованиях сатисфакции им даже не упоминается.
Могла ли подобная ситуация иметь место? Категорически отвергать этого не следует. Ссора генералов могла вспыхнуть, например, после боя на р. Шахэ. В нем отряд Самсонова и дивизия Ренненкампфа сражались на одном участке фронта в составе Восточного отряда генерала Г.К. Штакельберга[29]. Действия этих частей подчас оказывались несогласованными и отнюдь не только по вине Ренненкампфа. Он прикрывал левый фланг конницы Самсонова, вышедшей к Сяньшанцзы 9 октября 1904 г., а утром того же дня попытался продвинуться далее до деревни Бенсиху при поддержке пехотного отряда Любавина. Однако из-за неуверенных действий последнего от своего замысла отказался и Ренненкампф.
11 октября последний еще раз попытался наступать на укрепленные позиции японцев и вновь был вынужден отойти — на сей раз из-за бездействия никого иного, как Самсонова. На исходе тот и вовсе отступил, лишив Ренненкампфа возможности организовать еще одну, уже ночную атаку. И именно тогда начальник Забайкальской казачьей дивизии в свою очередь отказался поддержать Самсонова, запланировавшего атаку, но так и не решившегося на неё. Но и это было следствием не самодурства Ренненкампфа, а приказа Штакельберга приостановить наступление всего Восточного отряда[30].
Тактическая инициатива была упущена — 12 октября в наступление перешли японские войска. Еще накануне перед Самсоновым и Ренненкампфом стояла прежняя задача — продвижение с выходом в тыл армии генерала Куроки. Однако на следующий день тот подтянул на свой правый фланг артиллерию и под её огнем Самсонов и Ренненкампф начали отступление с позиций. В этой крайне непростой ситуации, сложившейся в том числе и по их вине, вероятность вспыхивания ссоры между генералами была высока как никогда прежде. Но, по свидетельству барона П.Н. Врангеля, очевидца описываемых событий, ничего подобного не случилось:
Цитата :
«...Подъехав к батарее, генерал Ренненкампф спешивается и, отойдя в сторону с генералом Самсоновым, с ним долго о чем-то совещается»[31].
Как бы то ни было, фиктивность «свидетельств» Хоффмана становится очевидной. Возможно, в своих сочинениях он делал акцент на ссоре Самсонова и Ренненкампфа со вполне обыденной целью: для придания post factum большей значимости своей роли в организации разгрома одной русской армии и вытеснения другой из пределов Восточной Пруссии в 1914 году. Странно, что опытный прусский генштабист ставил на одну ступень кропотливую оперативную работу и слухи десятилетней давности, однако он мог беспрепятственно козырять тем, что уведомил о них командование 8-й армии.
Как мы могли убедиться, этот образчик саморекламы Хоффмана обрел немало сторонников в отечественной и зарубежной литературе. Одним из первых проникшихся к ней доверием советских авторов стал комбриг А.К. Коленковский[32]. Практически одновременно с ним виднейший военный историк Русского Зарубежья А.А. Керсновский, напротив, негодовал:
Цитата :
«С легкой руки пресловутого генерала Гофмана заграничную печать обошли нелепые басни о какой-то личной вражде, существовавшей якобы еще с Японской войны между Ренненкампфом и Самсоновым, и что, мол, по этой причине первый не подал помощи второму. Нелепость этих утверждений настолько очевидна, что их нечего и опровергать»[33].
В современной литературе версию о «мукденской пощечине» однозначно отверг писатель В.Е. Шамбаров[34] отнюдь не отличающийся научной скрупулезностью автор. В целом, сложившаяся в историографии рассматриваемого вопроса ситуация прямо указывает на недостаточную изученность событий военной истории России периода последнего царствования.
Этот удручающий вывод особенно справедлив в отношении истории Первой мировой войны и даже столь значимой её страницы, как Восточно-Прусская операция. Причины и обстоятельства её неудачного для русской армии исхода давно названы и обсуждены специалистами. Значение этой битвы в рамках дальнейшего развития событий остается предметом дискуссий — существуют даже мнения, что Танненберг 1914 г. предопределил и существенно приблизил крах Российской империи[35]. Однако совершенно некорректно связывать его с некоей мифической ссорой 2-х генералов еще в годы русско-японской войны, как это ничтоже сумняшеся делает Э. Дуршмид. Сознательная или невольная солидарность с ним некоторых отечественных историков не может не удивлять. На этом фоне показательно скептическое отношение собственно германской историографии к версии о конфликте Самсонова и Ренненкампфа. Ведь, как резонно замечал английский историк Дж. Уилер-Беннетт, если битва при Танненберге была проиграна русскими войсками на железнодорожной станции в Мукдене десятью годами ранее, то германское командование не может считать победу в ней своей заслугой[36].
История человечества развивается параллельно с мифологией, они были и остаются неразрывно связанными. Однако до тех пор, пока исследователями Первой мировой войны из научного оборота не будут изъяты пощечины генералов, многоликие заговоры фрейлин, ведущие к революции «германские следы» и золотые ключи от неё, изучение её истории будет тормозиться инерцией суммы этих и ряда других мифологем.
___________________________________________
[1] Ильф И.А, Петров Е.П. Двенадцать стульев. Золотой теленок. Элиста, 1991. С. 315.
[2] Пахалюк К.А. Восточная Пруссия, 1914–1915. Неизвестное об известном. Калининград, 2008. С. 103.
[3] Пикуль В.С. Исторические миниатюры. Т.II. М., 1991. С. 411.
[4] См. например: Пикуль В.С. Честь имею: Роман. М., 1992. С. 281.
[5] Иванов В.И. Мукденское сражение. К 100-летию русско-японской войны 1904–1905 гг. «Россия и АТР». 2005. № 3. С. 135.
[6] Цит. по: Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 2002. С. 189.
[7] Русско-японская война 1904–1905 гг. Т.V. Мукденское сражение. Часть 2: От отхода к р. Хуньхэ до сосредоточения на Сыпингайских позициях. СПб., 1910. С. 322, 353.
[8] Айрапетов О.Р. Русская армия на сопках Маньчжурии. «Вопросы истории». 2002. № 1. С. 74.
[9] Такман Б. Первый блицкриг, август 1914. М.; СПб., 2002. С. 338.
[10] Русско-японская война. М.; СПб., 2003. С. 177.
[11] Португальский Р.М., Алексеев П.Д., Рунов В.А. Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников. М., 1994. С. 319.
[12] Махров П. Без страха и упрека! «Часовой». 1962. № 430. С. 18; Showalter D. E. Tannenberg: Clash of Empires, 1914. Dulles (VA), 2004. P. 134.
[13] Такман Б. Первый блицкриг, август 1914. С. 339.
[14] Alexander B. How Wars Are Won: The 13 Rules of War from Ancient Greece to the War on Terror. N.Y., 2004. P. 285. В пер.: Александер Б. Как выигрываются войны. М., 2004. С. 446.
[15] Diakonoff I. M. The paths of history. Cambridge, 1999. P. 232. В пер.: Дьяконов И.М. Пути истории: От древнейшего человека до наших дней. М., 2007. С. 245–246.
[16] Цит. по: Соболева Т.А. История шифровального дела в России. М., 2002. С. 347.
[17] Durschmied E. The hinge factor: How chance and stupidity have changed history. Arcade, 2000. P. 192. В пер.: Дуршмид Э. Победы, которых могло не быть. М.; СПб., 2002. С. 269–270.
[18] См., например: Goodspeed D. J. Ludendorff: Genius of World War I. Boston, 1966. P. 81.
[19] Шадская М.В. Нравственный облик русского офицера второй половины XIX века. «Военно-исторический журнал». 2006. № 8. С. 4.
[20] Fuller W. C. The Foe Within: Fantasies of Treason and the End of Imperial Russia. Lnd., 2006. P. 92. В пер.: Фуллер У. Внутренний враг: Шпиономания и закат императорской России. М., 2009. С. 112.
[21] См.: Русское слово. 26(13) февраля 1906 г.
[22] См.: Чудаков А. «Ты ушла в Мазурские болота...». «Союзное Вече». Газета Парламентского собрания Союза России и Белоруссии. Август 2009 г. С. 4.
[23] См.: Уткин А.И. Забытая трагедия. Россия в первой мировой войне. Смоленск, 2000. С. 47; его же. Первая мировая война. М., 2001. С. 120; его же. Русские войны: Век ХХ-й. М., 2008. С. 60.
[24] См.: Данилов О.Ю. Пролог «великой войны» 1904–1914 гг. Кто и как втягивал Россию в мировой конфликт. М., 2010. С. 270, 272.
[25] Залесский К.А. Кто был кто в Первой мировой войне. М., 2003. С. 170.
[26] Гофман М. Война упущенных возможностей. М.-Л., 1925. С. 28–29.
[27] Hoffman M. Tannenberg wie es wirklich war. Berlin, 1926. S. 77.
[28] Liddel Hart B. H. The Real War 1914–1918. Lnd., 1930. P. 109. В пер.: Лиддел Гарт Б.Г. Правда о Первой мировой войне. М., 2009. С. 114.
[29] Ганин А.В. «Зажглась кровавая заря...» Оренбургские казаки в русско-японской войне. В кн.: Русско-японская война 1904–1905. Взгляд через столетие. М., 2004. С. 294.
[30] Русско-японская война. С. 249.
[31] Цит. по: Врангель П.Н. Главнокомандующий / Под ред. В.Г. Черкасова-Георгиевского. М., 2004. С. 92.
[32] Коленковский А.К. Маневренный период первой мировой империалистической войны 1914 г. М., 1940. С. 190.
[33] Цит. по: Керсновский А.А. История Русской армии. Т.IV. М., 1994. С. 194.
[34] Шамбаров В.Е. За Веру, Царя и Отечество. М., 2003. С. 147.
[35] См.: Айрапетов О.Р. «Письмо надежды к Ленину». Восточно-Прусская операция: причины поражения. «Родина». 2009. № 8. С. 3.
[36] Wheeler-Bennett J. W. The Hindenburg: The Wooden Titan. Lnd., 1967. P. 29.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Чт Янв 20, 2011 11:18 am

http://fat-yankey.livejournal.com/104400.html
Книга бревна - [Jan. 18th, 2011|01:43]
Сидит Гоголь на дереве и ...
В 1973 году вышла в свет книжка Хайдена Уайта "Метаистория". В ней автор анализирует структуру текстов нескольких историков XIX века и почти что делает вывод, что история - это та же литература. В конце концов, нарратив - основной объяснительный инструмент историка, а нарратив всегда сюжетен. Реакция англоязычного исторического сообщества последовала примерно такая же как на "Истоки Второй Мировой" Тейлора - целиком концепцию автора не поддержали, но дискуссия случилась долгая, оживлённая и плодотворная.
Мне же хотелось привести маленькую иллюстрацию. Вот недавно коллега august_1914 опубликовал дельную статью по поводу самсоновской пощёчины (см. наш пред. пост - Ненец84). Приведу подборку цитат оттуда.
Сперва - первоисточник:
Цитата :
Я слышал со слов свидетелей о резком столкновении между обоими командирами после Ляоянского сражения на Мукденском вокзале. Вспоминаю, что еще во время сражения под Танненбергом мы говорили с генералом Людендорфом о конфликте между обоими неприятельскими генералами.
Гофман в 1925
И отражения этого события в глухом телефоне историографии:
Цитата :
Гофман многое узнал о русской армии; узнал он среди прочего и историю того, как два генерала — Ренненкампф и Самсонов — крупно поссорились на платформе железной дороги в Мукдене, причем дело чуть не дошло до оскорблений действием.
Лиддел-Гарт в 1930
Цитата :
Хоффман утверждал, что знал о ссоре между Ренненкампфом и Самсоновым, имевшей место еще в русско-японскую войну, где был германским наблюдателем. Он говорит, что сибирские казаки Самсонова, продемонстрировав храбрость в бою, вынуждены были сдать Ентайские угольные шахты из-за того, что кавалерийская дивизия Ренненкампфа не поддержала их и осталась на месте, несмотря на неоднократные приказы, и что Самсонов ударил Ренненкампфа во время ссоры по этому поводу на перроне Мукденского вокзала.
Такман в 1962
Цитата :
Последний раз он сражался с японцами; после боев под Мукденом он пришел на перрон вокзала — прямо из атаки! — к отходу поезда. Когда в вагон садился генерал Ренненкампф (по кличке «Желтая опасность»), Самсонов треснул его по красной роже:
— Вот тебе, генерал, на вечную память... Носи!
Ренненкампф скрылся в вагоне. Самсонов в бешенстве потрясал нагайкой вслед уходящему поезду:
— Я повел свою лаву в атаку, надеясь, что эта гнида поддержит меня с фланга, а он просидел всю ночь в гаоляне и даже носа оттуда не выставил...
Пикуль в 1991.
В более поздних текстах "гаолян" сменяется "гальюном"
Цитата :
... [бездарных действий] начальника Генерального штаба Жилинского и генералов Самсонова и Ренненкампфа (враждовавших из-за пощечин, которые они надавали друг другу еще в 1905 г. на железнодорожном перроне в Мукдене).
Дьяконов в 1999
Цитата :
Разъяренный Самсонов бросился к Ранненкампфу, снял перчатку и влепил своему малонадежному соратнику увесистую пощечину. Мгновение спустя два генерала катались, подобно мальчишкам, по земле, обрывая пуговицы, ордена и погоны. Солидные люди, командиры дивизии били и душили друг друга, пока их не растащили случившиеся рядом офицеры.
Дуршмид в 2000
Цитата :
Самсонов пришел к отходу поезда, когда Раненкампф садился в вагон, и при всех публично исхлестал его нагайкой.
Соболева в 2002
Цитата :
Хоффман являлся военным наблюдателем еще во время Русско-японской войны 1904–1905 годов и стал свидетелем словесной перепалки между Самсоновым и Ренненкампфом на железнодорожной платформе в Мукдене, в Маньчжурии, которая закончилась настоящей дракой.
Бевин Александер в 2004
Некоторым даже удалось через десятилетия расслышать, что же именно говорил Самсонов Ренненкампфу, в перерывах между битьём нагайкой и обрыванием элементов форменного обмундирования:
Цитата :
На вас кровь моих солдат, сударь! Я больше не считаю вас ни офицером, ни мужчиной. Если угодно, извольте прислать мне своих секундантов.
Чудаков в 2009
Видно, как тусклая фраза брошенная Хофманом в мемуаре, расцвела и заиграла всеми цветами радуги под пером коллективного историографа. Драматизм нагнетается с годами. Хофман из человека знавшего о событии понаслышке преображается в свидетеля. Резкий разговор сначала "чуть не приводит" к оскорблению действием, затем уже приводит к этому оскорблению. Сперва Самсонов "потрясает" нагайкой, потом и вовсе пускает её в дело. Кульминирует преображение у американца (голливудская школа) - генералы сцепившись катаются по платформе, осыпая её оторванными пуговицами, орденами и погонами. Завершающий штрих, достойный Тита Ливия - появление проникновенной речи Самсонова.
Конечно, большая часть авторов приложивших руку к живописанию самсоновско-ренненкампфной войны не историки, а скорее литераторы. Но литература легко проникает в историографию - вспомнить тот же план Даллеса или записку Берия про "стереть в лагерную пыль".

Ещё пример. http://fat-yankey.livejournal.com/61460.html
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Чт Янв 20, 2011 11:24 am

Роберт Страдлинг Многоаспектный подход в преподавании истории
http://www.coe.int/t/dg4/education/historyteaching/Source/Notions/Multiperspectivity/MultiperspectivityRussian.pdf
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Вячеслав Сачков



Количество сообщений : 4320
Localisation : Москва / Троицк
Дата регистрации : 2009-05-26

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Пт Янв 28, 2011 2:45 pm

40 полезных советов для антикоммунистов

Автор — Дж. Славянски.

http://torbasow.livejournal.com/385680.html

1. Постоянно настаивайте, что марксизм дискредитирован, устарел, умер и похоронен. Далее продолжайте строить прибыльную карьеру на избиении этого предположительного «мертвеца» весь остаток вашей трудовой жизни.
2. Помните: любая неестественная смерть, происходящая при «коммунистическом» режиме, может быть отнесена не только на счёт государственных вождей, но и марксизма как идеологии. Игнорируйте смертные случаи, которые происходят по тем же самым причинам в некоммунистических государствах.
3. Коммунизм или марксизм — это то, чем вы хотите, чтобы он был. Не стесняйтесь клеймить страны, движения и режимы как «коммунистические» независимо от их фактических целей, заявляемой идеологии, дипломатических отношений, экономической политики или отношений собственности.
4. Если коммунисты были вовлечены в какой-то конфликт, все жертвы могут быть отнесены на совесть коммунизма. Только осторожней со Второй мировой войной. Фашистские движения, боровшиеся против Советов или коммунистических партизан,— это хорошо, но попытайтесь не хвалить нацистскую Германию открыто. Если вам так уж это нужно, приберегите это для частных бесед.
5. Вы решаете, что «на самом деле означает» марксизм и кто были законные представители коммунизма. Изображайте озабоченность, что Сталин отобрал власть у Троцкого, несмотря на то, что вы ненавидите обоих.
6. Постоянно напоминайте Джорджа Оруэлла. Цитируйте «Скотский уголок» и «1984». Не беспокойтесь, что Оруэлл никогда не бывал в Советском Союзе, и обе книги - художественные произведения.
7. Ссылайтесь на длинные списки убитых, не заботясь о демографии и последовательности. Три миллиона смертей от голода? Семь миллионов? Десять миллионов? Сто миллионов смертей всего? Не волнуйтесь о том, что кто-то проверит вашу работу, которая хороша для вас безо всякой проверки.
8. Каждый когда-либо арестованный при коммунистическом режиме был скорее всего невиновен ни в каком преступлении. Коммунисты арестовывали только безобидных поэтов и политических проповедников, желавших разделить с миром свои прекраснодушные послания.
9. Всё, что Сталин сделал или не сделал, имело некоторый зловещий скрытый повод. Всё.
10. В соответствии с духом пункта 9 помните, что Сталин был всемогущим существом, возможно, воплощением индусского бога Вишну, который имел полное представление обо всём происходящем в Советском Союзе и полную власть над любым происшествием, которое имело место в 1924—1953 гг. Всё, что произошло в течение этого времени, было по воле Сталина. Сталин знал точные детали каждого уголовного дела своей эпохи и по своей безграничной жестокости расстрелял массы невиновных без какой-либо причины, где бы они ни были и какую бы позицию не занимали. Будучи всемогущим, он не зависел от информации, передаваемой десятками тысяч подчинённых.
11. Постоянно нападайте на «коммунистические» режимы за действия, которые происходят в капиталистических режимах до сего дня.
12. Утверждайте, что марксизм утопичен из-за его описания возможного будущего общества. Для разнообразия говорите, что марксизм потерпел крах, поскольку так и не дал детального описания того, как будет выглядеть коммунистическое общество. Не обращайте внимание на то, что тут есть серьёзное противоречие.
13. Называйте марксизм видом религиозной веры, мессианством и прочей духовной лабудой, которая вам придёт в голову. Когда люди укажут, что сходства можно найти между фактически любой политической идеологией и религиями, игнорируйте их.
14. Помните классическую антикоммунистическую нападку из двух шагов. Сначала подвергните критике послесталинскую систему на экономических основаниях, утверждая, что она не работает. Так как информированный противник скорее всего укажет, что настоящая социалистическая экономика фактически работала в эру Сталина и очень даже неплохо, нападайте на эту эру на основаниях прав человека.
15. Два слова — сущность человека. Что такое сущность человека? Для ваших целей, сущность человека — быстрое объяснение, почему политические идеи или системы, которые вам не нравятся, неправильны.
16. Большевистские революции осуществлялись через насилие и кровопролитие. Все буржуазные революции осуществлялись через демократические референдумы, а никакого насилия вовсе не было.
17. Всё время используйте слова вроде «свобода» и «демократия». От вас потребуют их определить — не поддавайтесь.
18. Коммунисты могут быть за или против того, что популярно в вашей конкретной области. Если вы проповедуете правой толпе, коммунисты — за вырождение и гомосексуальность. Если более мейнстримовой аудитории, коммунисты — гомофобы. По существу, коммунисты — за моральное вырождение и пуританское ханжество одновременно. Опять же, не обращайте на противоречие внимания.
19. Постоянно бичуйте Сталина за пакт Молотова — Риббентропа, совершенно игнорируя серьёзную поддержку и сотрудничество с нацистой Германией, фашисткой Италией и имперской Японией со стороны США, Великобритании и Франции, до войны и даже до некоторой степени после её начала. Как обычно, не позволяйте противнику исследовать контекст пакта о ненападении.
20. 20. Хвалите новообретённую «свободу» Восточной Европы. Игнорируйте массовую депопуляцию из-за миграций, спада рождаемости, огромных проблем с алкоголем и наркотиками, политической нестабильности, гражданских войн, этнических чисток, секс-траффика и детской проституции, организованной преступности, высоких уровней самоубийств, безработицы, болезней и т. д. Кого всё это заботит, когда у вас есть свобода слова?!
21. Постоянно напоминайте о культуре страха в коммунистических нациях, о пресловутом «стуке в дверь» посреди ночи. Игнорируйте «пинок в вашу дверь посреди ночи и вытаскивание вас из постели под прицелом, поскольку вы подозреваетесь в распространении наркотиков» (нормальная практика в Американской войне с наркотиками.
22. Упрекайте коммунистов в подавлении религии. Упрекайте исламских фундаменталистов в том, что они не секулярны. Какое тут противоречие?!
23. Не замечайте ту иронию, что США в настоящее время ведёт в Афганистане невероятно дорогую и проигрышную войну против противника, которого они финансировали и поддерживали, и даже обеспечили ему первую победу.
24. Что вы должны сказать, сталкиваясь с продолжающимися и зачастую усугубляющимися проблемами в современном виде, если вас спрашивают о решении? Свобода!! (Повторять по мере необходимости, пока противник не отступит.)
25. Ничему, происходящему от «коммунистов», нельзя доверять. Если только это как-то вам не на руку, вроде «секретной речи» Хрущёв в 1956 г. или чего-нибудь написанного Троцким.
26. Коммунистические лидеры были «параноиками», что посвящали так много внимания безопасности против контрреволюции. Игнорируйте горы свидетельств, включая реставрацию капитализма в Восточном блоке, что эта угроза всё же была реальна.
27. Коммунистические режимы никогда не были популярны. Если представлено доказательство обратного, утверждайте, что людям промывали мозги. Не утруждайтесь прикидывать бюджетные и логистические ограничения такого мероприятия.
28. Коммунистическая пропаганда груба и примитивна. Если кто-то упомянет «Красный рассвет» или, что ещё хуже, одобренную Дж. Эдгаром Гувером серию комиксов «Безбожные коммунисты», бегите.
29. Хвалите секуляризм во имя «свободы» и «плюрализма», пока не столкнётесь с коммунистом. Тогда разыграйте религиозную карту.
30. Злодеяния и вообще неприятности, которые случаются при некоммунистических режимах — ошибки отдельных «плохих людей». Всё плохое, что случается при «коммунистическом» режиме — ошибка идеологии и системы. Да, и Сталина.
31. Быть антикоммунистом означает не иметь нужды ни в какой идеологической последовательности. Проповедуйте популистский левый псевдосоциализм 90 % времени, а затем сравните капиталистическую систему со «Сталинской Россией» (если вам не довелось изучить предмет, достаточно прочитать «1984» и «Скотский уголок»). Ругайте капитализм 99 % времени, но не допускайте, чтобы кто-то предложил коммунизм как альтернативу. Крайне правые фашисты? Постоянно сетуйте на культурное вырождение при капитализме, оставаясь фанатичным противником марксизма, без какой-либо ясной причины, кроме вашей близости к историческому национализму.
32. Если вы — анархист, настаивайте на «крахе» марксизма, игнорируя тот факт, что ваша идеология имеет терпела крлах в ста процентах случаев на протяжении всей своей истории. Возлагайте ответственность за эти неудачи на коммунистов или преобладающие военные силы. Игнорируйте тот факт, что самое замечательное общество ничего не стоит, если не может защититься от реакции.
33. Неонацисты? Коммунизм придумали евреи!! Обсудите это.
34. Неохиппи? Тибет!
35. Постоянно осуждайте геноцид, который предположительно произошёл при Мао, игнорируя отношения США с Китаем, установленные Никсоном, и огромную роль, которую капиталистический Китай играет в экономике современных США. Если вам нужно похвалить Китай, он — капиталистическая страна, если поругать — ещё «коммунистическая».
36. Напоминайте, что марксизм не основывается на опыте. Правда, неолиберализм, «демократия» и «свобода» тоже, но не волнуйтесь об этом.
37. Всегда настаивайте, что независимо от места, страны, исторической эры, прошлого опыта и всех прочих факторов, коммунисты должны стремиться воссоздать современную копию Сталинской России и всего, что это за собой влечёт в вашем понимании. Не обращайте внимания, что эта концепция игнорирует, что ваша конкретная страна уже индустриализована и не имеет исторической проблемы серьёзной отсталости.
38. Выучите волшебное слово «тоталитарный». Оно позволит увязать двух идейных противников — коммунизм и фашизм.
39. Игнорируйте тот факт, что социалистические страны испытали тем больше экономических проблем, чем больше рыночных реформ провели.
40. Когда вас спросят о числах или историческом контексте, обращайтесь к ярлыкам вроде «безжалостный тиран» и «жестокий убийца». Помните, люди вроде Сталина были массовыми убийцами поскольку убили многих людей, а мы знаем, что они их убили, поскольку были массовыми убийцами. Это всё прослеживается!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://libelli.ru
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Вс Янв 30, 2011 5:18 am

http://gunter-spb.livejournal.com/1359685.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-01-28 14:23:00
Метки данной записи: what the fuck?, жж, танки
ГАСПАРЯНУ ИНТЕРЕСНО
Хотите поржать?
Сюда:
Цитата :
http://anton-tg.livejournal.com/721406.html?thread=6172158#t6172158
Танки РОА под андреевским крестом... Нашли в чешской деревушке Smečno в 40 км от Праги. Местные жители за ним ухаживают, подкрашивают. Страничка деревеньки. А я вот вспомнил про то, что находящийся неподелеку от моего дома Донской м-рь недавно "украсили" советскими танками, поставив их прямо на территории монастыря, но при этом стыдливо замазав у них красные звезды. И, если уж присутствие танков в обители принявших ангельский образ так необходимо, не логичнее ли поставить туда боевые машины православного воинства, имевшего полковых священников, молившегося перед каждым боем и воевавшего с безбожниками под андреевскими крестами?
Весь пост и все каменты доставляют настолько люто, что я уже смеяться не могу. И могучий хруст французской булки разносится по окрестностям. Smile))
---------------------------------------
http://anton-tg.livejournal.com/721406.html?thread=6172158
gunter_spb 2011-01-28 11:21
(заглушая хруст французской булки)
Армен Сумбатыч, милейший, ваш живой интерес вполне оправдан: каким это интересно образом, танк производства завода "ČKD PRAHA" (купившего в 1949 лицензию на производство танка Т-34-85 и САУ СУ-100 и выпустившего первые серийные машины в 1952 году) попал обратно в 1945 год? Перед нами танк с "чешскими" конфигурацией башни, расположением топливных баков, грязеотбойником и местечковой укладкой буксирного троса. То есть аппарат производившийся на ČKD с 1952 по 1958 годы.
Надо думать, благодарные православному воинству чехи склепали машину времени, лишь бы только помочь освобождению Европы от жыдобольшевистского ига, руками истинно-русских повстанцев.
Браво! Еще!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Вс Янв 30, 2011 5:31 am

http://a-dyukov.livejournal.com/890411.html
Александр Дюков (a_dyukov) 2011-01-30 14:15:00
Метки данной записи: персоналии, репрессии
Рассчитал численность осужденных, поступивших в лагеря ГУЛАГа в 1937 - 1941 гг. Около 2,8 млн чел, как политических, так и уголовных. Даже с поправкой на поступивших в ИТК мы никак не получаем "11 миллионов репрессированных в 1937 - 1941 гг.", о которых лгала Н. Лебедева.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Вячеслав Сачков



Количество сообщений : 4320
Localisation : Москва / Троицк
Дата регистрации : 2009-05-26

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Вс Янв 30, 2011 6:30 am

Почему не получаем? Если добавить получивших выговоры, в т. ч. в устной форме, то с округлением в сторону увеличения на пару миллионов можем и получить.
Very Happy
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://libelli.ru
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Сб Фев 05, 2011 7:59 am

http://a-dyukov.livejournal.com/900301.html
Александр Дюков (a_dyukov) @ 2011-02-05 11:12:00
Метки данной записи: the soviet story, Латвия, о нас пишут
Заокеанские латыши ужасаются
"Бюллетень латышей Южной Калифорнии", № 2 за 2010 год:
Цитата :
«Krievijā daudzi joprojām pretojas mītu sagraušanai, pat Krievijas prezidents Dmitrijs Medvedevs apgalvojis, ka E. Šnore filmā cenšas falsificēt vēsturi. Kremļa vēsturnieks Aleksandrs Djukovs savā interneta dienasgrāmatā atzinis, ka pēc divu trešdaļu dokumentārās filmas |Padomju stāsts" noskatīšanās viņš aiz dusmām salauzis savu zeltīto firmas Parker pildspalvu un viņam radusies vēlēšanās nogalināt filmas režisoru un aizdedzināt Latvijas vēstniecību». ("В России многие всё ещё сопротивляются разрушению мифов, даже сам российский президент Дмитрий Медведев утверждает, что Э.Шноре в фильме пытается фальсифицировать историю. Кремлевский историк Александр Дюков в своём интернет-дневнике признал, что после просмотра двух третей фильма "The Soviet Story" он в гневе сломал свою позолоченную ручку фирмы Паркер...")
Сломал Паркер!
Нищеброды.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Сб Фев 05, 2011 11:59 am

http://www.rus-obr.ru/opinions/9513 Русский Обозреватель 04/02/2011 - 18:59
Дмитрий Лысков Реабилитаторы: как власовская агитка стала фактом
Во время Великой Отечественной войны Сталин не отдавал никаких письменных распоряжений считать всех военнопленных предателями. Об этом заявил начальник управления Минобороны России по увековечению памяти погибших при защите Отечества генерал-майор Александр Кирилин.
Хорошая и показательная была история с фотографией "Советский солдат отбирает у немки велосипед". http://users.livejournal.com/_lord_/1448935.html
Эта - еще хлеще.
Рассмотрим историю возникновения этого ну очень распространенного мифа - Сталин (в ряде публикация - Молотов) заявил:
Цитата :
"У нас нет военнопленных, а есть предатели" (в ряде публикаций: "В Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Родины").
Тема эта уже не один раз разбиралась сетевыми историками, так что здесь я просто сделаю обобщение.
У Б.Хавкина (Кандидата исторических наук, профессора Академии военных наук, сотрудника Института всеобщей истории РАН, преподаватель Института журналистики и литературного мастерства, "Свободного университета имени Сахарова" (ФРГ) и т.д.) в статье "Немецкие военнопленные в СССР и советские военнопленные в Германии" http://www1.ku-eichstaett.de/ZIMOS/forum/docs/5Chavkin06.pdf читаем:
Цитата :
"Сталин, после того, как летом 1941 г. в котлах под Минском и Смоленском по-
пали в немецкий плен более 600 тыс. красноармейцев, был убежден в том, что „в
Красной Армии нет военнопленных, есть только предатели и изменники Роди-
ны“.
Хавкин, как человек не чуждый науке, приводит в своей работе ссылку на источник: "Справка комиссии по реабилитации жертв политических репрессий // Новая и новейшая история, 1996, №2, с. 92;"
Источник этот доступен в сети. В нем читаем:
Цитата :
"В декабре 1994 г. Комиссия при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий на своем заседании рассмотрела материалы, раскрывающие массовые репрессии в отношении бывших советских военнопленных и репатриантов. Эти материалы обобщены в публикуемой ниже справке..."
Один из подразделов документа озаглавлен (!) следующим образом: СТАЛИН: В КРАСНОЙ АРМИИ НЕТ ВОЕННОПЛЕННЫХ. ЕСТЬ ТОЛЬКО ПРЕДАТЕЛИ И ИЗМЕННИКИ РОДИНЫ.
Эта фраза не заковычена, то есть при желании может восприниматься и как цитата, и как авторское обобщение материала, изложенного в подразделе. Более нигде в документе этой фразы не фигурирует, никаких пояснений в связи с ней не приводится, никаких ссылок на источники нет.
Просто такой вот заголовок у подраздела. Который у Хавкина превращается а) в цитату Сталина, б) снабженную ссылкой на документ.
Эту историю в свое время разбирал уважаемый wolfschanze. Еще дальше пошел labas, проследив возникновение "цитаты из Сталина" вплоть до 1943 года. http://labas.livejournal.com/855430.html
И вот к каким интересным выводам он пришел:
Цитата :
"Фраза "У нас нет пленных, есть только изменники" в различных вариациях действительно была важнейшей частью пронемецкой агитации в [фашистских] лагерях для военнопленных, о чем рассказывают многочисленные воспоминания очевидцев.
Что касается власовцев, то в январе-феврале 1946г. интернированные бойцы РОА, содержавшиеся в лагере Платтлинг, написали Элеоноре Рузвельт письмо "Спасите наши души", в котором среди прочего говорится:
Известно ли Вам, что Сталин отказался от своих военнопленных, волею военного случая оказавшихся в немецком плену, объявив их изменниками родины /приказ №270 16 августа 1941 г/. Молотов заявил, что "у нас нет военнопленных, а есть дезертиры из Красной армии". (цит. по Б.Кузнецов "В угоду Сталину", 1957).
Видимо, именно с середины 1943-го фраза стала активно использоваться для [фашистской и власовской] пропаганды среди [советских] военнопленных".
Вот так фашистско-власовская пропаганда усилиями президентской комиссии по реабилитации попала в официальный документ, затем в историографию, затем в массовую историю и, в итоге, в массовое сознание.
Так они и работают.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Сб Фев 05, 2011 12:58 pm

http://p-w-w.ru/index.php?topic=3659.0 Глобальный Хуторок
Человек, который спас Европу Вчера в 18:35
Скаут: NetGeo, Переводчик: Анна
Страна: Германия
Издание: Der Spiegel
Автор: Клаус Вигрефе
Дата опубликования статьи: 20 августа 2010 года
========================
Большая статья о Черчилле, много фото.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Вс Фев 06, 2011 3:48 am

http://echo.msk.ru/programs/voensovet/747307-echo.phtml Эхо Москвы 05.02.2011 12:08
Тема : Военно-мемориальное сотрудничество со странами СНГ и зарубежьем
Передача : Военный совет
Ведущие : Сергей Бунтман, Анатолий Ермолин
Гости : Александр Кириллин

С. БУНТМАН - Добрый день. «Военный совет» выходит в эфир на радиостанции «Эхо Москвы» в 12 часов с небольшими минутами по субботам в прямом эфире. Ведут Анатолий Ермолин, Сергей Бунтман. И на следующий в 11 часов вы можете на телеканале «Звезда» смотреть телевизионную, собственно телевизионную версию. Иногда спрашивают, почему так выглядит, сяк выглядит. Потому что это специальная телевизионная передача, а не просто записанная радиопрограмма, это было бы не интересно. Сегодня у нас в гостях Александр Валентинович Кириллин, генерал-майор запаса, начальник управления Министерства обороны по увековечению памяти погибших при защите Отечества. Александр Валентинович, добрый день.

А. КИРИЛЛИН - Добрый день.

С. БУНТМАН - Александр Валентинович, я сразу скажу, что нас ждёт на той неделе ещё с Александром Кириллиным ещё передача «Цена победы», она записана Виталием Дымарским. В следующую субботу её можно будет услышать, так что мы многих вещей просто не будем касаться, и мы, да, и мы отошлём вас к той передаче, которую, я думаю, вы с большим интересом послушаете. Единственное, что хотелось бы, вот, в последние дни всё время говорят о судьбе пленных и документах и нормативных документах, которые судьбу военнопленных, советских военнопленных, которые были потом снова освобождены или вернулись тем или иным образом, их судьба – сколько из них, по каким документам, каким образом попали уже в лагеря, уже в Советском Союзе. Вот давайте сейчас расставим здесь всевозможные знаки препинания и надстрочные знаки, чтобы была яснее картина. Вот, был приказ в августе 41-го года, 16 августа приказ 270, если я не ошибаюсь.

А. КИРИЛЛИН - Да.

С. БУНТМАН - Вот, что он точно говорил и насколько он влиял на судьбу последующих военнопленных.

А. КИРИЛЛИН - Приказ 270 16 августа, который назывался «Об ответственности военнослужащих о сдаче в плен и оставлении оружия на поле боя», конечно же, сыграл свою, на мой взгляд, положительную роль именно в этот тяжёлый период. Можно ли назвать его жестоким? Да, безусловно. Приказ был жестокий, но он не призывал уничтожать всех военнопленных. Он не призывал и не ставил задачу покарать все семьи всех военнопленных. Речь идёт об ответственности в первую очередь, безусловно, командного и политического состава, которые руководили солдатами, красноармейцами на поле боя и несли ответственность за ту сложившуюся обстановку на поле боя. В первую очередь они несли ответственность. И то, что были случаи, и нередкие, когда и командиры, и политработники, пытаясь спасти свою жизнь, снимали с себя знаки различия, уничтожали свои документы, бросали подчинённые войска…

С. БУНТМАН - На поле боя.

А. КИРИЛЛИН - Во время ведения боевых действий.

С. БУНТМАН - Во время ведения, угу.

А. КИРИЛЛИН - В том числе когда войска попадали в окружение, в чужую обстановку. И эти случаи приобрели массовый характер, стали известны Государственному комитету обороны, и такой приказ за подписью Сталина, Молотова, Ворошилова, Будённого, Тимошенко, Шапошникова, Жукова…

С. БУНТМАН - Как членов ГКО, да?

А. КИРИЛЛИН - Да, как членов ГКО, появился. И в нём говорилось, что, безусловно, значит, командиров, политработников, снимающих с себя знаки различия, бросающих войска, прячущихся по щелям, там даже такая есть формулировка, считать трусами, предателями и дезертирами. И уничтожать их на поле боя. Да, ставилась такая задача. И я скажу, что это, в общем-то, в мировой практике было во все времена. Паника на поле боя, оставление командира своих подчинённых – это тягчайшее военное преступление, оно всегда было, именно оно приводит к большим потерям, и, значит, проигрышам сражений. В этом приказе упоминались даже конкретные фамилии людей - и генерал Качалов, и генерал Понеделин, ряд других, которые либо пропали, вот, как Качалов, он пропал без вести, но были основания подозревать то, что он нарушил присягу и сделал попытку перехода к врагу. Понеделин попал в плен, жив-здоров был, всю войну провёл в плену. После войны был освобождён и в 50 году расстрелян по приговору Военной коллегии Верховного суда как человек, изменивший присяге. В последствии был реабилитирован, потому что его вина заключалась в основном в том, что он критиковал советский строй, соглашался с немцами Власова конкретно то, что необходимо изменить существующий в стране строй, необходимо убрать Сталина, значит, и, так сказать, весь социалистический строй нуждается в реставрации.

С. БУНТМАН - Участие принимал ли он…

А. КИРИЛЛИН - Нет. Он не принимал активного участия, иначе он был бы в 46 году повешен вместе с Власовым и всей компанией, как это было. Почему он не принял участие, я сейчас не могу сказать. Возможно, по каким-то этическим соображениям, считая невозможным открытое выступление, но вот эти материалы попали в руки. Естественно, по законам того времени… по-другому с ним и не могло ничего произойти. Огромное количество… ну, не огромное количество, будем говорить так, что более 40 генералов были освобождены из плена, 41, и 26 из них были восстановлены в Вооружённых Силах. Некоторые продвинулись по служебной лестнице. Вот так командующий пятой армией генерал-майор Потапов, который всю войну с июля 41 по май 45 года пробыл в плену, был освобождён американскими войсками, вывезен в Париж, там для него форму шили. Интересно, форма, конечно, была потрясающая, когда её в Москву доставили. Потом был восстановлен в армии, ушёл в 70-х годах в отставку в звании генерал-полковник, с 81 – заместитель командующего войсками одесского военного округа. Так что ничего… да, были люди, как генерал Лукин, которых восстановили в армии, через год уволили. Но Лукин был калека…

С. БУНТМАН - Он да…

А. КИРИЛЛИН - У него нога, рука, глаз. Вот, поэтому… но что касается лишения…

С. БУНТМАН - Вот, семьи…

А. КИРИЛЛИН - Да, лишения семей. Средств к существованию. Как мне друзья говорили, что и карточки отнимали у них. В приказе было записано, что лишать государственных пособий семей красноармейцев, сдавшихся в плен, лишать государственных пособий. Как семьи изменников Родины. Такая крутая, конечно, формулировка. И жестокая. Но! Во-первых, что такое государственное пособие? Это не карточки, которые человек, работая на заводе, на фабрике, получал определённой категории. Государственное пособие – это пособие членам семей, чьи родственники, там, отец, муж, брат погиб на фронте. Устанавливались определённые государственные пособия. И на каждой похоронке писалось, что эта похоронка является основанием для возбуждения ходатайства, получения пособия в соответствии с приказом наркома обороны. Конечно, если б было доказано, что человек сдался в плен, совершил воинское преступление, предательство совершил, то семья, конечно, подвергалась бы таким репрессиям. Однако правоприменительная практика, будем так говорить, по этому приказу – она невелика. Абсолютное большинство людей, попавших в плен, а у нас за годы войны более 5 миллионов человек стали без вести пропавшими, из которых, будем так говорить, 85% - это, конечно, попавшие в плен, более 4 миллионов попало в плен, вот. В донесениях о безвозвратных потерях у них записано как правило, я ещё раз говорю, я практически не встречал записи «сдался в плен» или, там, «попал в плен». Написано – «пропал без вести». Судьбы многих потом выяснились при освобождении территории… почти миллион, 969 тысяч человек на ранее оккупированных территориях были повторно призваны в армию из числа тех, кто пропал без вести. Более миллиона 800 тысяч человек были освобождены и вернулись из плена. Вообще-то живых из плена было осуждено более 2 миллионов, 2 миллиона 16 тысяч, но часть людей не захотела вернуться.

С. БУНТМАН - Они попали в ту категорию, которые потом вместе с перемещёнными лицами они остались там.

А. КИРИЛЛИН - Да. Да, да, да. И по данным Министерства иностранных дел 46 года более 480 тысяч наших граждан остались, значит, как перемещённые лица. Многие уехали в Канаду, в Соединённые Штаты. Я смею брать на себя ответственность, сказать, что основная масса этих людей – это были граждане Прибалтики, прибалтийских государств, Западной Украины и Белоруссии, среди которых много поляков было, которые в 39 году стали гражданами Советского Союза против своей воли, так сказать, да? А в последствии призывались в армию также, то есть мобилизовывались, угонялись немцами на работы в Германию. И потом не захотели возвращаться из-за боязни подвергнуться репрессиям, из-за боязни, так сказать, того, что не сумеют наладить свою жизнь. В том числе в поисках лучшей доли. Появились большие диаспоры в Канаде и в Соединённых Штатах, в Австралии и других государствах.

С. БУНТМАН - Александр Валентинович, давайте мы сейчас… и ещё, вот, вы назвали цифры те, которые действительно… 333 тысячи, да, которые были с чем-то, да? Я точно не помню. 333 тысячи и ещё несколько сотен человек, которые, действительно были подвергнуты наказанию. То есть они попали в лагеря.

А. КИРИЛЛИН - Это выясняли из числа как раз одного миллиона 832 тысяч. Все освобождённые из плена проходили фильтрацию.

С. БУНТМАН - Все?

А. КИРИЛЛИН - Все абсолютно, все поголовно. Независимо от воинского звания…

С. БУНТМАН - Они попадали в лагеря по сути?

А. КИРИЛЛИН - Они попадали в специальные лагеря НКВД, где проходили фильтрацию. Я должен сказать, что фильтрацию проходили и войска, попавшие в окружение, вышедшие из окружения. Вот, допустим, в 41, в 42 году. Вот, если пересекали линию фронта, выходила какая-то группа, естественно, её всю помещали в лагерь и проверяли, потому что вместе с этой группой могли придти диверсанты, шпионы, и кто хочешь. Могла быть организована специально немцами такая акция. Поэтому и в 45 году для проверки здесь уже, так сказать, степени вины, потому что была ли, там, опять же, даже добровольная сдача в плен и сотрудничество с немцами во время плена или не было? Это проверялось. Должен сказать, что ведь по разным оценкам от 800 тысяч до миллиона наших сограждан служили в Вермахте. Не в качестве боевых войск, это не восточные войска. Были активные, те, кто с оружием в руках, батальоны…
...
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Вс Фев 06, 2011 4:06 am

...
С. БУНТМАН - Они попали в ту категорию, которые потом вместе с перемещёнными лицами они остались там.

А. КИРИЛЛИН - Да. Да, да, да. И по данным Министерства иностранных дел 46 года более 480 тысяч наших граждан остались, значит, как перемещённые лица. Многие уехали в Канаду, в Соединённые Штаты. Я смею брать на себя ответственность, сказать, что основная масса этих людей – это были граждане Прибалтики, прибалтийских государств, Западной Украины и Белоруссии, среди которых много поляков было, которые в 39 году стали гражданами Советского Союза против своей воли, так сказать, да? А в последствии призывались в армию также, то есть мобилизовывались, угонялись немцами на работы в Германию. И потом не захотели возвращаться из-за боязни подвергнуться репрессиям, из-за боязни, так сказать, того, что не сумеют наладить свою жизнь. В том числе в поисках лучшей доли. Появились большие диаспоры в Канаде и в Соединённых Штатах, в Австралии и других государствах.

С. БУНТМАН - Александр Валентинович, давайте мы сейчас… и ещё, вот, вы назвали цифры те, которые действительно… 333 тысячи, да, которые были с чем-то, да? Я точно не помню. 333 тысячи и ещё несколько сотен человек, которые, действительно были подвергнуты наказанию. То есть они попали в лагеря.

А. КИРИЛЛИН - Это выясняли из числа как раз одного миллиона 832 тысяч. Все освобождённые из плена проходили фильтрацию.

С. БУНТМАН - Все?

А. КИРИЛЛИН - Все абсолютно, все поголовно. Независимо от воинского звания…

С. БУНТМАН - Они попадали в лагеря по сути?

А. КИРИЛЛИН - Они попадали в специальные лагеря НКВД, где проходили фильтрацию. Я должен сказать, что фильтрацию проходили и войска, попавшие в окружение, вышедшие из окружения. Вот, допустим, в 41, в 42 году. Вот, если пересекали линию фронта, выходила какая-то группа, естественно, её всю помещали в лагерь и проверяли, потому что вместе с этой группой могли придти диверсанты, шпионы, и кто хочешь. Могла быть организована специально немцами такая акция. Поэтому и в 45 году для проверки здесь уже, так сказать, степени вины, потому что была ли, там, опять же, даже добровольная сдача в плен и сотрудничество с немцами во время плена или не было? Это проверялось. Должен сказать, что ведь по разным оценкам от 800 тысяч до миллиона наших сограждан служили в Вермахте. Не в качестве боевых войск, это не восточные войска. Были активные, те, кто с оружием в руках, батальоны…

С. БУНТМАН - Это включая или исключая…

А. КИРИЛЛИН - Нет. Тех такая цифра… тоже подсчитать очень тяжело, потому что немцы не учитывали их в своей потере, понимаете?

С. БУНТМАН - А.

А. КИРИЛЛИН - Они их не учитывали в своей потере, то есть это так же как вот эти хиви, hilfswilliger, добровольцы. Вот он без погон, без знаков различия в немецкой форме, значит, на лошадке возил грузы или мастерил гробы для сверхчеловеков, да? Копал могилки, что-то там ещё… на складах… их не пускали. Но они тем самым освобождали войска, которые участвовали в боевых действия, то есть тех немецких военнослужащих, которые потом участвовали в боевых действиях.

А. ЕРМОЛИН - Аутсорсинг.

А. КИРИЛЛИН - Ну да, называется. Да. Вот этих людей тоже потери не считали. С точки зрения советского законодательства того времени это самые натуральные предатели и изменники родины, которые работали на… то есть это также касалось и гражданского населения. Многие люди, попавшие на оккупированную территорию, исполняли функции местной администрации, и многие из них добросовестно помогали, наоборот, своим согражданам. Но они формально попадали всё равно в предатели…

А. КИРИЛЛИН - Зная, как содержались наши пленные в немецких пересыльных лагерях и постоянных лагерях, трудовых, куда их гоняли на работу, совершенно понятно, что эти люди, ну, не выдержали тех жестоких испытаний, которым они подверглись…

С. БУНТМАН - Скажите, пожалуйста, насколько проверялись, пересматривались или будут пересматриваться по просьбе ли родственников или государственной инициативе какой-то дела тех более чем 400 тысяч бывших военнопленных советских, которые попали в советские же лагеря.

А. КИРИЛЛИН - Вы знаете, насколько мне известно, с этими документами до недавнего времени, в общем-то, практически никто не работал. То есть как не работал? Работали с ним следственные органы, работали с ними органы в лагерях, где они отбывали наказание. Было создано 160 лагерей и 41 тюремный госпиталь для этого контингента. 343 400 человек, которые из числа вернувшихся из плена были осуждены и на различных… кто-то из них различные сроки, кто-то был и казнён, безусловно, как активный пособник. К сожалению, эта судьба не всех коснулась. Мы знаем, сейчас в Германии судят Ивана Дементюка, который также числится пропавшим без вести, военнослужащий, а на самом деле это был негодяй, который вместе с другими такими же негодяями 29 с лишним тысяч человек отправил на тот свет.

С. БУНТМАН - Да, скажем в скобках. Я хотел вам задать вопрос, Александр Валентинович, вот, в связи с этим. Как вы считаете, людей, которым сейчас 80-90 почти. Если выявлено, предположим, выявлено, что реально человек участвовал в преступлении против человечества, это должно быть судебное решение?

А. КИРИЛЛИН - В соответствии с национальным законодательством должно быть всё. Если законодательство предусматривает ответственность людей несмотря ни на какой возраст, значит, они должны нести ответственность.

С. БУНТМАН - То есть это не обязательно должно быть… во всяком случае суд должен определить, что это было преступление.

А. КИРИЛЛИН - Конечно, конечно. Преступление против человечества ещё… срока давности.

А. КИРИЛЛИН - Мы в работе своей… когда работала межведомственная Комиссия по подсчёту потерь в годы Великой отечественной войны под руководством начальника Генерального штаба, мы столкнулись с этими цифрами и также группа, которая работает в составе моего управления под руководством генерал-полковника в отставке Кривошеева Григория Федотовича, эти цифры с карандашом в руках посчитала и тоже нам выдала. Вот, есть такая цифра. И у нас при формировании электронной базы данных возник вопрос – что с этими людьми-то, в конце концов?

С. БУНТМАН - Как обозначать?

А. КИРИЛЛИН - Да, как обозначать.

С. БУНТМАН - Насколько полные эти данные можно приводить.

А. КИРИЛЛИН - Ведь мы шли от чего? Что есть без вести пропавшие, то есть безвозвратные потери Вооружённых Сил. Мы из числа этих безвозвратных потерь, 11 миллионов, потом эти два миллиона пленных вычли, получилось меньше уже.

С. БУНТМАН - То есть определённо, когда они совпадают…

А. КИРИЛЛИН - Потом а что, какая судьба вот этих? Надо же дополнение делать в базе данных, то есть ставить какую-то отметочку, что можно эту судьбу уточнить, вот. И выяснилось, что, вот, почти, значит, 344 тысячи человек попали… какая их судьба? Попали в лагеря. Какая их судьба? И мы сейчас совместно с Росархивом, они активно нам помогают, с ФСБ, МВД выявляем, где сейчас находятся эти карточки этих военных. Кто конкретно был осуждён? Не просто цифры…

С. БУНТМАН - Да.

А. КИРИЛЛИН - Цифры известны... Потому что был доклад ЦК КПСС, там всё сказано. Столько было, столько вернулось, столько не вернулось, столько осуждено. А кто фамилии? Это конкретные живые люди. И мы сейчас, вот, мой заместитель Андрей Евгеньевич Таранов планомерно мы по регионам, где размещались эти лагеря, из архивов получаем документы, ездим, и вносим эти данные в электронную нашу объединённую базу данных. Но поскольку, на мой взгляд, все эти дела в конечном итоге надо проверять и уточнять уже наше время, насколько справедливо или несправедливо была применена репрессивная мера какая-то к тому или иному человеку…

С. БУНТМАН - Так.

А. КИРИЛЛИН - Степень его вины. Размещать данные о том, что этот человек осуждён, вернулся из плена, но осуждён и сгинул потом в лагере или не сгинул, они ведь не все погибли, конечно. Какая-то часть их…

С. БУНТМАН - Да, какая-то часть вернулась.

А. КИРИЛЛИН - Кого-то реабилитировали, так сказать, вот, после уже, так сказать, 50-60-ые годы, когда шли активные процессы в так называемой оттепели, реабилитация шла, вот. И разместить в открытом доступе, потому что человек призван предателем, но мы считаем это негуманным по отношению…

С. БУНТМАН - Но родственники могут инициировать? Увидев, они могут обратиться?

А. КИРИЛЛИН - Да. Родственник, увидев, что написано «судьбу можно уточнить», «другая причина выбытия», «пропал без вести», а мы пишем – «другая причина выбытия», он может обратиться по адресу, потому что у нас держателем банка всё равно остаётся «Электронный архив», вот, и получить конкретную для себя справку, что конкретно…

С. БУНТМАН - То есть дать запрос.

А. КИРИЛЛИН - Что имеется в виду под словами «другая причина выбытия». Потому что я прошу извинений, честно скажу, но иногда есть и причина выбытия, которые не хотелось бы…

С. БУНТМАН - Родственники могут узнать.

А. КИРИЛЛИН - Да.

С. БУНТМАН - Потомки. Потому что узнать правду, какая она ни была, нужно обязательно.

А. КИРИЛЛИН - Кончали жизнь самоубийством, люди были расстреляны по приговору суда…
...
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Вт Фев 08, 2011 9:41 am

http://www.jewish.ru/culture/events/2011/02/news994293361.php Глобальный еврейский онлайн центр Jewish.Ru 07.02.2011
Николай Лебедев Летчик, акробат, писатель
Ранним утром 4 февраля в Мюнхене скончался писатель, драматург и сценарист Владимир Кунин. Последние три года он боролся с тяжелой болезнью и не покидал Германию, где жил с 1989 года. Биографии писателей не всегда важны для понимания их творчества. А для Кунина биография важна. Это кажется парадоксом, потому что он умел строить сюжетное повествование, умел выдумывать. Умение это в современной русской серьезной литературе за редкими (и потому ценными) исключениями сходит на нет.
Владимир Кунин (Файнберг) родился 19 июня 1927 года в Ленинграде в семье кинорежиссера Владимира Борисовича Файнберга. В мае 1944 года Владимир Кунин ушел в армию. Учился в школе альпинистов-диверсантов, в Ташкентском и Втором Чкаловском авиаучилищах. Демобилизовался в 1951 году. После армии на ленинградской барахолке купил аттестат об окончании средней школы и как демобилизованный поступил в Институт физкультуры и спорта имени Лесгафта. Через четыре года, когда ректор узнал про фальшивый аттестат, Кунин был отчислен из института. К тому времени он уже успел стать мастером спорта по акробатике. Шесть лет работал в цирке.
... Всего же по сценариям Кунина поставлено более 30 фильмов, в том числе «Клад» Виктора Сергеева, «Ты иногда вспоминай» Павла Чухрая, «Чокнутые» Аллы Суриковой. Самую известную книгу Кунина, опубликованную в 1988 году ленинградским журналом «Аврора» повесть «Интердевочка», читала вся страна. Повесть была переведена более чем на 20 языков. В 1989 году «Интердевочку» экранизировал режиссер Петр Тодоровский. Однако самого писателя слава и шумиха вокруг своего имени отнюдь не порадовали.
Цитата :
«Совершенно посредственное произведение, неожиданно для меня попавшее “в струю” и повернувшее мою жизнь в иное русло. И на меня, и на издательство читатели обрушили в свое время полмиллиона писем. В половине из них “Интердевочка” превозносилась до небес. Другая половина требовала повесить меня за ноги, сжечь и развеять мой прах по ветру. Милицейский генералитет утверждал, что у нас в стране вообще нет проституции, что Кунин оболгал советскую женщину. А газета “Правда” обозвала меня порнорэкетиром. Так что оснований не любить эту картину у меня предостаточно», —
признавался Владимир Кунин в одном из интервью.
.... Последним детищем сценариста Кунина стал фильм «Сволочи», в котором рассказывалось о работавшей в годы войны под Алма-Атой спецшколе НКВД по подготовке диверсантов-смертников из малолетних преступников-сирот. Картина вызвала резкую отповедь руководства спецслужб. Ссылаясь на архивы, ФСБ опровергло существование в системе органов НКВД «детских диверсионных школ», подобных показанной в фильме. В то же время режиссер фильма Александр Атанесян заявил, что у него нет оснований не верить Владимиру Кунину, который был в этом лагере. Оскароносный режиссер Владимир Меньшов публично оскорбил авторов и создателей фильма, отказавшись вручать им кинонаграду MTV и заявив, что этот фильм позорит его страну.
По словам петербургского литератора Якова Гордина, Владимир Кунин был очень энергичным человеком. Таким же необычным и ярким, как сам автор, было его творчество.
Цитата :
«Он был сильным человеком и очень жаль, что в последние годы жил за пределами России, потому что нам очень не хватает таких людей. А его смерть — это большая потеря для всей России»,
считает Яков Гордин.
===============================
Конечно, как Россия только прожила без этого подонка ... Mad Evil or Very Mad
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Ср Фев 09, 2011 9:30 am

http://www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/2_99/12_PAVL.htm
И.В.Павлова Интерпретация источников по истории России 30-х годов (постановка проблемы)
До массового рассекречивания документов в начале 90-х годов у историков было стойкое убеждение в том, что знание секретных документов КПСС позволит узнать всю правду о советском прошлом. Руководство КПСС и партийная номенклатура на местах, как известно, контролировали весь корпус документов по советской истории. В “Положении об архивном фонде КПСС”, которое периодически утверждалось Секретариатом ЦК, говорилось о том, что “имеющиеся в партийных архивах документы секретного и строго секретного характера не выдаются”. Практически это означало полный запрет на выдачу документов высших партийных органов и их переписки с местными партийными комитетами, так как все эти документы шли под грифом “секретно”, “строго секретно”, “на правах шифра” и т.д. Целые пласты документов (в первую очередь документы, отражавшие карательную политику режима) находились на секретном хранении в государственных архивах. Полностью закрытыми для историков были ведомственные архивы КГБ и МВД.

Хотя процесс рассекречивания так и не был доведен до конца, за последние годы опубликовано огромное количество документов по советской истории. Одновременно с этим становилось все более очевидным, что сами по себе документы не дают ответа на вопрос, что же тогда происходило в действительности. Таким образом, отчетливо обозначилась важнейшая проблема современной исторической науки – проблема интерпретации источников. Актуальность этой проблемы доказывается неадекватным “прочтением” документов как российскими, так и западными историками1. Последние оказались в буквальном смысле слова захвачены стихией документа. Рассказывая о фактах социальной истории 30-х годов, они идут вслед за документом, передавая не только смысл, но и букву документа, используя те же самые понятия, которыми оперировали в своей документации официальные органы. Вслед за органами прокуратуры и НКВД они пишут о спекуляции, бандитизме, преступности, не выясняя, что же на самом деле скрывалось за этими понятиями. Вполне серьезно, к примеру, Р.Маннинг пишет о демократизации, которая, по ее мнению, “оставалась официальным курсом сталинского режима вплоть до осени 1937 г. ”2.

Идти вслед за документом – значит принимать навязываемую им трактовку событий. Проблема интерпретации – это проблема понимания историком смысла происходивших событий, о которых сообщает документ, а также понимание самого документа как факта эпохи. Проблема интерпретации актуальна при работе с любыми источниками, потому что источники – это не “окна”, через которые “можно разглядывать историческую жизнь людей других эпох в ее “первозданной” подлинности, стоит лишь хорошенько эти “окна” протереть. Исторический источник должен быть демистифицирован: необходимо расшифровать его язык (не только в лингвистическом, но и – прежде всего – в семиотическом смысле), вскрыть его ментальную природу и идеологическую функцию, его поэтику, увидеть его в контексте культуры”3.

Проблема интерпретации особенна актуальна при работе с источниками сталинского времени, которые представляют собой источники не просто глубоко идеологизированные, но изначально искажавшие смысл событий. Такого рода искажения – это характерная особенность источников, которые оставляет после себя идеократия, представляющая особое видение событий, видение заданное, соответствующим образом искажающее сознание и поведение, тем самым порождающее и события, и их объяснение.

В историографии уже замечено, что для того, чтобы вскрыть природу явления, лучше всего начать изучение “в его зрелом, наиболее завершенном виде”4. Это то состояние, которое М.К.Мамардашвили обозначал выражением “красивый рак”, т.е. тот редкий случай и для врача, и для историка, когда явление предстает в “чистом, предельно ясном, типичном виде”. Он же употреблял понятия “феномен тотального властедейства, тотальный феномен власти”5. В 30-е годы этот феномен как раз и проявился наиболее отчетливо.

М.Н.Рютин еще в 1932 г. предупреждал будущих историков о следующих приемах и методах Сталина: принимает за доказанное то, что нужно доказать и на таком “декретированном” заранее положении строит все свои остальные выводы; строит свои выводы на принципе: после этого, следовательно, по причине этого; прибегает к подстановке одного спорного вопроса другим; пользуется методом подмены одних слов и понятий другими, а также словами с растяжимым значением, которому по произволу можно давать различное толкование; применяет в полемике и доказательствах известный прием софистов, состоящий в подстановке исключения вместо правила и правила вместо исключения; замалчивает неприятные и невыгодные факты; перекладывает вину на других. Что касается сталинской статистики, то о ней было прямо сказано, что она служит не для обоснования истины, а для прикрытия ее, для обмана масс, и доверять ей “может только безнадежный идиот”6.

М.Н.Рютин, конечно, тоже не был свободен от идеологии и до 1932 г. , когда он выступил против Сталина, принимал участие во всех действиях власти. Однако его случай интересен еще и тем, что представляет собой конкретный пример соотношения идеократии и идеологии как общего и особенного. М.Н.Рютин не поддался наркотически искажающему сознание действию сталинской идеократии и потому оказался способным не только подготовить замечательный антисталинский документ, но и понять некоторые приемы и методы действий Сталина.

30-е годы оставили нам такой ранее неизвестный вид источников как фальсифицированные документы, которые “создавались” в органах ОГПУ-НКВД. Характер этих источников, в частности протоколов допросов, был осознан проницательными людьми еще в сталинские времена. Философу И.А.Ильину принадлежат следующие замечательные строки:”Мы должны заранее предупредить будущих законных правителей России и будущих историков русской революции, что все эти протоколы советской полиции, – что бы в них ни стояло и кто бы под чем бы ни подписался в них, суть документы не права и не правды, а живые памятники мучительства и мученичества. Кто бы в них ни “признавался чистосердечно”, – в измене, в предательстве, в шпионаже в пользу другой державы, в хищениях, в растратах или в каком ином “бесчестии”, – эти протоколы не бросают ни малейшей тени на подписавшего, но зато вскрывают наглядно порочность советского строя, Коммунистической партии, ее вождей, советской полиции и советского суда (выд. авт. – И.П.). По этим документам будущие историки России и социалистического движения будут изучать безумие революции, низость революционеров, сущность левототалитарного режима и мученичество русского народа. Беспристрастно и доказательно вскроют они эту систему, этот план перебить лучших русских людей, обескровить и дисквалифицировать русский народ и приготовить на его крови и на его костях порабощение для всех остальных народов”7.

Факт намеренной фальсификации материалов следствия подтвердили сами следователи, арестованные во время бериевской кампании по наказанию наиболее рьяных сотрудников НКВД в 1939–1940 гг. и в период хрущевской “оттепели”. Так, на допросе 10–19 янв. 1939 г. по делу о белогвардейском заговоре 1933 г. С.П.Попов, бывший тогда сотрудником Полномочного представительства ОГПУ по Западно-Сибирскому краю, показал:”...На первых порах следствия мне стало ясно, что дело о белогвардейском заговоре дутое и является сплошной фальсификацией. Ежедневно утром начальник СПО (Секретно-политического отдела – И.П.) Ильин собирал следователей и давал им схемы будущих показаний арестованных. Следователи по этим схемам составляли протоколы, которые потом давали подписывать арестованным”. 24 авг. 1955 г. бывший следователь НКВД К.К.Пастаногов признал, что “в 1937 и 1938 гг. существовало требование НКВД СССР и начальника управления НКВД по Запсибкраю о составлении подлинников протоколов только на пишущей машинке. Во исполнение этого требования черновики протоколов допроса следователями, допрашивающими арестованных, велись небрежно, зачастую карандашом, затем передавались в машинное бюро и после отпечатывания теряли значение подлинников и, видимо, уничтожались...”. К.К.Пастаногова дополнил А.Ф.Григорьев на допросе 24 дек. 1955 г. :”...В получении подписей обвиняемых на составленных протоколах был весь смысл в то время следственной работы, и все внимание уделялось этому, к этому сводились и все требования руководства ... Поэтому, по-моему, и допускались всеми работниками, в том числе и мною, составление протоколов без обвиняемых, с внесением в них несуществующих данных, так как никто и никогда не делал замечаний на неправильность и необъективность записанных нами показаний”. Тот факт, что готовились “вымышленные” протоколы допросов, признал 15 окт. 1957 г. и бывший сотрудник НКВД А.М.Пугачев8.

Несмотря на эти факты, современные российские историки не до конца осознали специфику следственных материалов ОГПУ-НКВД, что подтверждают конкретные исторические исследования. В литературе уже подробно разбиралась книга историка В.С.Брачева, который не только верит, но и следует материалам “Академического дела 1929–1931 гг.” и следственным показаниям историка С.Ф.Платонова и его коллег, что дало основание одному из критиков его работы В.М.Панеяху вообще усомниться в способности В.С.Брачева критически подходить к источникам “как основе исторического и историографического построения”9.

Такой же подход демонстрируют и другие историки, несмотря на то, что в целом признают фальсификацию политических судебных процессов 30-х годов и следственных дел ОГПУ-НКВД. Однако одно дело – априорное знание, а другое – умение работать с фальсифицированными источниками. Чтобы добраться до сути, историку необходимо препарировать форму: вскрыть, обнаружить, проанализировать в форме суть (человеческую). Сам факт, что в экономическом отделе Полномочного представительства ОГПУ по Западно-Сибирскому краю в 1930–1931 гг. “разрабатывалось” (на что есть неоднократное указание в документах) дело “Краевого бюро ЦК Трудовой крестьянской партии”, говорит о характере соответствующих следственных материалов. В самом “Обвинительном заключении по делу контрреволюционной вредительской организации “Трудовая Крестьянская Партия” от 27 февр. 1931 г. есть указание на отсутствие документов, подтверждающих “построение и состав к.-р. организации”10. Таким образом материалы следствия, на основании которых современный историк выстраивает концепцию о политической платформе “Краевого бюро ЦК Трудовой крестьянской партии”11, и сегодня навязывают нам искаженное видение событий, заставляют смотреть на него “глазами” ОГПУ. Проблема же заключается в том, чтобы преодолеть это видение и выяснить, какие события в действительности происходили с людьми, которые обвинялись в принадлежности к Трудовой крестьянской партии, и почему именно с ними?

Опыт организации подобного рода дел, в частности “Академического дела 1929–1931 гг.”12, предполагает существование либо прямого указания из Центра, либо инициативные действия Полномочного представительства ОГПУ по Западно-Сибирскому краю в свете руководящих указаний раскрыть “мощную контрреволюционную вредительскую организацию специалистов сельского хозяйства”, которая являлась бы краевым филиалом ЦК Трудовой крестьянской партии и осуществляла “систематическую контрреволюционную вредительскую деятельность по срыву социалистической реконструкции сельского хозяйства”13.

В этом контексте требует дополнительного исследования вопрос о методах следствия в ОГПУ в начале 30-х годов (по отношению к Большому террору массовое физическое истязание арестованных – факт, подтвержденный многочисленными свидетельствами и документами). Сомневаться в добровольном признании подследственных и в начале 30-х годов заставляет хотя бы приказ ОГПУ от 27 июля 1932 г. “Ко всем чекистам”, в котором говорилось о наказании за издевательства над заключенными14. Демонстративность такого рода наказаний хорошо известна.

Однако способность “увидеть” сквозь форму документа суть события необходима не только при работе с явно фальсифицированными следственными материалами ОГПУ-НКВД, но и с другими официальными документами всех видов секретности, несекретными и материалами периодической печати. Для начала необходимо выявить весь комплекс документов по изучаемой теме, так как если работать только с несекретными официальными документами и материалами периодической печати, то неизбежно получится не просто односторонняя, а искаженная история, примеры которой дает вся советская историография. Так, историк, изучающий историю голода в СССР в начале 30-х годов, не найдет ни одного факта на эту тему в периодической печати. Точно так же, пользуясь только разрешенной официальной информацией о пленуме ЦК 23–29 июня 1937 г. , он не обнаружит никакого указания на первый пункт повестки дня пленума “Сообщение Ежова”, хотя пленум обсуждал этот вопрос в течение четырех дней. Однако не только несекретные документы скрывали истинную информацию. Даже в шифрованной телеграмме ЦК секретарям обкомов, крайкомов и ЦК компартий национальных республик, текст которой был подготовлен на основе постановления Политбюро от 2 июля 1937 г. “Об антисоветских элементах”, речь шла только о кулаках и об уголовных элементах. Истинные цели развернувшейся кампании Большого террора не раскрывались даже в сверхсекретном документе. Но местные работники поняли смысл этой телеграммы, так как все они присутствовали на только что прошедшем пленуме. Стремясь установить весь комплекс документов, историк должен помнить, что многих принципиальных документов может не быть вообще. Причиной тому являются не только периодическое уничтожение документов в аппарате ЦК и местных партийных органах, но и чистки в архивах, а также отсутствие документов изначально. Нет документов об убийстве Кирова, отсутствуют документы, раскрывающие “кухню” подготовки политических процессов 30-х годов в канцелярии Сталина, нет подписей ни Сталина, ни Жукова на таком документе как “Соображения по плану стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками” по состоянию на 15 мая 1941 г. и др.

В этом случае огромное значение приобретает интуиция историка и его общее знание, понимание и видение эпохи. Это означает, что историк должен обладать “предзнанием (“внеисточниковым знанием”), данным ему его философией, социально-психологической средой, ментальностью в неменьшей мере, нежели собранными в источниках фактическими наблюдениями и научным заделом историографии”15. Советским историкам такое общее видение эпохи 30-х годов задавалось “сверху” официальной концепцией построения и укрепления социализма. В результате они неизбежно оказывались апологетами сталинской власти. Отказ от такого “предзнания” и следование только “духу и букве” документа также приводит историков к апологии действий власти. Именно это и произошло с западными историками-ревизионистами, которые отказались от тоталитарного подхода к оценке советской действительности 30-х годов, который давал о ней хотя и примитивные, но согласованные выводы, так как историк в этом случае находится как бы в европейском смысловом контрасте к российской реальности. Такой подход предпочтителен в условиях, когда еще не выработана собственно российская понятийная система, с помощью которой можно было бы адекватно описать события своей истории.

Однако тоталитарный подход применим к оценке общественной системы в целом или системы власти, но трудноприменим к оценке конкретных событий. В связи с этим возникает еще одна серьезная проблема. С ней уже столкнулись историки Французской революции и в результате пришли к общему мнению о том, что такой лакмусовой бумажкой для оценки событий 1789–1799 гг. являются права человека16. Понятия “правовое государство”, “гражданское общество” и неразрывно связанное с ними понятие “права человека” – это характеристики западной цивилизации, которые не подходят для анализа российской действительности, потому что подавляющее большинство населения в 30-е годы (не только палачи, но и их жертвы) не имело ни правосознания, ни правового менталитета. По отношению к российской действительности нужен другой, более адекватный критерий, чем принцип формального равенства. Им может быть критерий справедливости, которая рассматривается как “старая традиция русской души и русской истории” и которая предполагает “обходиться с людьми так, как этого требуют их действительные свойства, качества и дела”17. В этом случае чрезвычайно важной оказывается нравственная позиция историка, которая определяет его отношение не только к массовым репрессиям, но и вообще к тому, что происходило в 30-е годы, а также формирует его подход к источникам.

У советских историков эта индивидуальная нравственная позиция заменялась принципом партийности и классового подхода, что предполагало следование той интерпретации событий, которая была заложена в самих источниках. М.А.Варшавчик, автор наиболее известного в советские времена труда “Источниковедение истории КПСС”, был убежден в том, что историк, стоящий на позициях рабочего класса, “не заинтересован в искажении источников. Ибо источники, достоверно отражающие явления исторического прогресса, создают объективную картину развития, в котором будущее принадлежит рабочему классу”18.

В действительности трудно найти источники, которые бы более искажали смысл происходивших событий, чем официальные источники сталинского периода. Говоря о необходимости увидеть за идеократической формой суть события, следует, по совету Н.Н.Покровского, воспользоваться некоторыми общими приемами источниковедческого анализа глубоко тенденциозных источников. Кроме принципа сопоставления изучаемого источника с рядом других, необходимо выявить характер и направление его тенденциозности: “По общему источниковедческому правилу, прекрасно действующему и для текстов ХХ века, наиболее достоверны содержащиеся в документе сведения, противоречащие основному направлению его тенденциозности, а наименее достоверны – совпадающие с ним”19.

Подобный подход к источникам в советском источниковедении рассматривался как фальсификация, “распыление в мелочах”, “выпячивание второстепенных деталей”20. Таким образом пресекался любой неангажированный властью критический подход к источникам, хотя на словах провозглашались все приемы источниковедческой критики – внешняя и внутренняя, фактическая и синтетическая, логическая и т.д. Тем более не ставился да и не мог быть поставлен вопрос о герменевтической критике источников, которая предполагает выяснение того, какой смысл вкладывался составителями документов в те ключевые понятия, которыми они обозначали свои действия. Поэтому все эти понятия – “коллективизация”, “индустриализация”, “культурная революция”, “стахановское движение”, “кулак”, “раскулачивание” и т.д. требуют расшифровки, перевода на нормальный язык, который бы выразил их действительный смысл.

Применения методов герменевтики требует также вся лагерная документация. Если не вскрыть, к примеру, действительный смысл отчетных документов ГУЛАГа о производственной деятельности, то неизбежно получится следующая историческая зарисовка:”В тяжелых условиях лагерной жизни, при скудном питании, заключенные, тем не менее, оставаясь гражданами своего государства, принимали участие во всех общественно-политических движениях, которые рождались на свободе. Трудом на благо общества они искупали свою “вину” и могли тем самым впоследствии “претендовать” на возврат в “здоровое” общество. Повсеместно применялось социалистическое соревнование. Так, лагерь по строительству Горно-Шорской железной дороги соревновался с лагерями, ведущими строительство Ивдельской /Урал/ железной дороги за получение переходящего Красного Знамени НКВД СССР. В 1938 г. шло соревнование в честь 3-х летней годовщины стахановского движения. С целью координации такой работы в Горшорлаге организован Центральный штаб соревнования и ударничества. Заключались коллективные /между лагпунктами, бригадами, колоннами/ и индивидуальные договоры. Перед подобного рода штабами стояли задачи – охватить трудовым соревнованием всех заключенных с целью выполнения и перевыполнения планов, организации работы постахановски и т.д.”21.

Подобная интерпретация лагерных документов еще раз доказывает, что при работе с источниками сталинского периода, помимо собственно источниковедческих приемов, именно нравственность приобретает фундаментальное значение в историческом анализе идеократии. Индикатором не просто недооценки этого фактора, а нравственного изъяна является подход “с одной стороны..., с другой стороны”, а также употребление знаковых слов “только”, “всего”, “лишь”, когда приводятся данные о числе арестованных и расстрелянных. Нравственный изъян демонстрируют и сторонники так называемого объективистского подхода к истории российской действительности времен Сталина, сетующие по поводу избытка морализма в оценке советской истории.

Проблема интерпретации источников по истории сталинской России разрешима только с нравственной позиции именно потому, что все другие – собственно методологии истории, понятийного анализа – искажены тотальностью идеократии. Само их воссоздание возможно лишь на нравственной основе. И понимание видения человека тоталитарной эпохи возможно только с нравственной точки зрения. И в понимании событий, о которых сообщает источник, в конце концов именно нравственность является исходным моментом, тем самым ключом, который открывает секретный замок.

Примечания
1 Дворниченко А.Ю., Панеях В.М., Покровский Н.Н. Споры вокруг судьбы академика С.Ф.Платонова (О книге: В.С.Брачев. Русский историк Сергей Федорович Платонов. Часть I–II. – СПб.: “Минерва”, 1995 // Отечественная история. – 1998. №3; Павлова И.В. Современные западные историки о сталинской России 30-х годов. (Критика “ревизионистского” подхода) // Отечественная история. – 1998. – №5.
2 Маннинг Р. Бельский район, 1937 год. – Смоленск, 1998. – С.61, 79, 89.
3 Гуревич А.Я. Историк и история. К 70-летию Ю.Л.Бессмертного // Одиссей. Человек в истории. 1993. – М., 1994. – С.213.
4 Гуревич А.Я. М.Блок и “Апология истории” // Блок М. Апология истории. М., 1973. С.183.
5 Мамардашвили М.К. Из лекций по социальной философии // Социологический журнал. – 1994. – №3. – С.33; Он же. Необходимость себя. Введение в философию, доклады, статьи, философские заметки. / Под ред. Ю.П.Сенокосова. – М., 1996. – С.172.
6 Сталин и кризис пролетарской диктатуры. Платформа “союза марксистов-ленинцев” (“группа Рютина”) // Реабилитация: Политические процессы 30–50-х годов. – М., 1991. – С.342–350, 399.
7 Ильин И.А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России. Статьи 1948–1954 годов: В 2-х т. – М., 1992. – Т.1. – С.57.
8 Из истории карательных органов советского государства. Док. публ. И.В.Павловой // Возвращение памяти. Историко-публицистический альманах. Вып.2. – Новосибирск, 1994. – С.63–67; Из истории земли томской. Год 1937... Сб. док. и мат-лов. – Томск, 1998. – С.337.
9 Отечественная история. – 1998. – №3. – С.141.
10 Цит. по: Папков С.А. Сталинский террор в Сибири. – Новосибирск, 1997. – С.259–261.
11 Осташко Т.Н. Политическая платформа “Краевого бюро ЦК Трудовой крестьянской партии” по материалам следствия 1930–1931 годов // Проблемы истории местного управления Сибири XVI – XX веков: Мат-лы III регион. науч. конф. 19–20 ноября 1998 г. – Новосибирск, 1998. – С.210–214.
12 Публикацией документов неопровержимо доказано, что имело место прямое руководство “Академическим делом 1929–1931 гг.” со стороны Политбюро и Совнаркома СССР и создание Политбюро особой следственной комиссии по этому делу // Источник. – 1997. – №3, 4.
13 Цит. по: Папков С.А. Сталинский террор в Сибири. – С.259. В опубликованном тексте пропущено слово “систематическую” – Архив ФСБ по Новосибирской области, д.12628, т.7, л.3.
14 ГАНО, ф.911, оп.1, д.12, л.237–239.
15 Гуревич А.Я. Историк и история... // Одиссей. Человек в истории. – 1993. – С.216.
16 Блуменау С.Ф. Французская революция конца XVIII в. в современной научной полемике // Вопр. истории. – 1998. – №9. – С.149.
17 Ильин И.А. Наши задачи... Т.1. – С.185, 187–188.
18 Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС. – М., 1973. – С.45.
19 Покровский Н.Н. Источниковедческие проблемы истории России ХХ века // Общественные науки и современность. – 1997. – №3. – С.96, 104.
20 Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС. – С.144.
21 Гвоздкова Л.И. Сталинские лагеря на территории Кузбасса (30–40-е гг.). – Кемерово, 1994. – С.97. Стиль и орфография автора полностью сохранены.

======================
drunken cyclops Basketball
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Вс Фев 13, 2011 6:04 am

http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/19n/n19n-s30.shtml Новая гОЙзета 22.03.2004
Александр МЕЛЕНБЕРГ ДВЕ СМЕРТИ ГЕНЕРАЛА КАРБЫШЕВА
Гитлеровские надзиратели убили генерала, а сталинские мифотворцы его смерть «подправили»
За годы Второй мировой войны в немецкий плен попали 83 генерала Красной армии. Из них 26 человек погибли по разным причинам: расстреляны, убиты лагерной охраной, умерли от болезней. Остальные после победы были депортированы в Советский Союз. Из них 32 человека репрессированы (7 повешены по делу Власова, 17 расстреляны на основании приказа Ставки № 270 от 16 августа 1941 г. «О случаях трусости и сдачи в плен и мерах по пресечению таких действий» и за «неправильное» поведение в плену 8 приговорены к различным срокам заключения).
Оставшихся 25 человек после более чем полугодовой проверки под новый, 1946 год оправдали, а затем постепенно уволили в запас. Столь жесткая расправа над коллегами не могла не произвести удручающего впечатления на офицерский корпус. На этом нерадостном фоне Сталину был нужен сугубо положительный образ пленного советского генерала. Так начал создаваться один из самых устойчивых советских мифов. Для каждого в Советском Союзе образ генерала Карбышева прочно ассоциируется с вмороженным в глыбу льда, но не сдавшимся героем.
16 августа 1946 г. на основании двух свидетельских показаний, представленных Сталину наркоматом обороны, Дмитрию Карбышеву было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно).
Сообщение бывшего военнопленного подполковника Сорокина:
Цитата :
«21 февраля 1945 года я с группой в 12 человек пленных офицеров прибыл в концентрационный лагерь Маутхаузен. По прибытии в лагерь мне стало известно, что 17 февраля из общей массы пленных была выделена группа в 400 человек, куда попал и генерал-лейтенант Карбышев. Эти 400 человек были раздеты догола и оставлены стоять на улице; слабые здоровьем умерли, и их немедленно отправили в топку лагерного крематория, а остальных дубинками гнали под холодный душ. До 12 часов ночи эта экзекуция повторялась несколько раз. В 12 часов ночи во время очередной такой экзекуции товарищ Карбышев отклонился от напора холодной воды и ударом дубинки по голове был убит. Тело Карбышева сожгли в крематории лагеря».
Сообщение майора канадской армии С. де Сент-Клера представителю советского Комитета по репатриации:
Цитата :
«Наш представитель по репатриации в Лондоне майор Сорокопуд 13 февраля 1946 года был приглашен больным майором канадской армии Седдон де Сент-Клер в госпиталь в Бремшот, Хемпшайр (Англия), где последний сообщил ему: «В январе 1945 г. я в числе 1000 человек пленных с завода Хейнкель был отправлен в лагерь уничтожения Маутхаузен, в этой команде был генерал Карбышев и еще несколько человек советских офицеров. По прибытии в Маутхаузен целый день пробыли на морозе. Вечером для всех 1000 человек был устроен холодный душ, а после этого в одних рубашках и колодках построили на плацу и продержали до 6 часов утра. Из 1000 человек, прибывших в Маутхаузен, умерли 480 человек. Умер и генерал Дмитрий Карбышев».
Эти достаточно путаные показания в общем и целом проясняют картину случившегося. Но были известны еще по меньшей мере два десятка пленных советских генералов, умерших в немецких концлагерях кто от тифа, а кто, совсем как Карбышев, от ударов резиновой дубинкой по голове. Но только Карбышев был представлен к высокому званию Героя.
Необходимо было разъяснить советским людям значение его подвига. В 1948 г. появилась книга «Герой Советского Союза Дмитрий Михайлович Карбышев». Ее автор Г. Новогрудский приводит свидетельство к тому времени уже умершего канадского офицера де Сент-Клера. Правда, книжный вариант рассуждений Сент-Клера заметно отличается от содержания его же показаний, представленных Сталину в записке. Канадец в изложении советского писателя упирает на патриотизм генерала Карбышева, на его неустанную агитационную работу среди пленных других национальностей. Канадский офицер восхищен:
Цитата :
«Вот это человек! — говорили мы между собой о Карбышеве. — Советский Союз может гордиться такими гражданами, тем более что, судя по всему, в этой удивительной стране карбышевых много».
Далее Новогрудский «заставляет» Сент-Клера вспомнить новые подробности:
Цитата :
«Как только мы вступили на территорию лагеря, немцы загнали нас в душевую, велели раздеться и пустили на нас сверху струи ледяной воды… Потом нам велели надеть только белье и деревянные колодки и выгнали во двор. Генерал Карбышев стоял в группе русских товарищей недалеко от меня… Он что-то горячо и убедительно говорил своим товарищам. Они его внимательно слушали. В его фразах я уловил несколько раз повторяющиеся и понятные мне слова: «Советский Союз», «Сталин». Затем, посмотрев в нашу сторону, он сказал нам по-французски: «Бодрее, товарищи! Думайте о своей Родине — и мужество не покинет вас». В это время гестаповцы, стоявшие за нашими спинами с пожарными брандспойтами в руках, стали поливать нас потоками холодной воды. Кто пытался уклониться от струи, тех били дубинками по голове. Сотни людей падали замерзшие или с размозженными черепами. Я видел, как упал и генерал Карбышев».
В ходе творческой переработки свидетельств появляется важный элемент мифа — «гестаповцы с пожарными брандспойтами» . Почему, собственно, сотрудники гестапо, задача которых состояла в проведении следствия по политическим делам, оказались в концлагере и стали поливать пленных «потоками холодной воды», не объяснено. Но дан новый посыл — Карбышева и других заморозили. Герой не покорился, а замерз и упал.
Дело писателя Новогрудского продолжил писатель С. Голубов в газете «Красная Звезда» (№ от 25.02. 1955 г.):
Цитата :
«В морозную ночь с 17 на 18 февраля 1945 г. полуобнаженный Карбышев был выведен к внутренней стене Маутхаузенского лагеря. Здесь его поливали водой из пожарного шланга до тех пор, пока он не превратился в ледяную статую».
Оказалось, жестокую показательную казнь немцы устроили не для 1000 пленных, а для одного советского генерала.
В хрущевские годы миф о «ледяном герое» продолжал крепнуть. Не преминули появиться «очевидцы подвига». Бывший узник Маутхаузена Валентин Сахаров выпустил книгу, в которой утверждал, что лично видел, как Карбышева
Цитата :
«ночью после горячего душа вывели во двор. Стоял 12-градусный мороз. Из брандспойтов ударили перекрещивающиеся ледяные струи. Карбышев медленно покрывался льдом. «Бодрее, товарищи, думайте о своей Родине — и мужество не покинет вас», — сказал он перед смертью, обращаясь к узникам Маутхаузена» («В застенках Маутхаузена», Симферополь, 1959).
Писатель Л. Семин привел свидетельство еще одного очевидца. Некий Семен Подорожный видел и слышал, как Карбышев,
Цитата :
«замерзая под тугими струями ледяной воды, несколько раз крикнул: «Родина не забудет нас!» («Нева», 1963, № 11).
Еще в феврале 1948 г. в Маутхаузене Карбышеву поставили скромный памятник — обелиск со звездой и мемориальную доску с надписью «Вечная память верному сыну советского народа генералу Карбышеву». Но миф требовал детального воплощения. В 1963 г. установлен новый памятник — мощный торс атлета в глыбе льда. Тогда же свинтили прежнюю мемориальную доску и на лагерной стене прикрепили новую:
Цитата :
«В ночь с 17 на 18 февраля 1945 года генерал Карбышев был раздет догола и на морозе залит водой».
Запущенная по желанию Сталина страшная сказка о «ледяном герое» передавалась заботливыми идеологами все новым поколениям советских людей. Вот пассаж из книги 1972 года издания:
Цитата :
«Жестокие пытки не сломили воли коммуниста. И фашисты придумали для Карбышева изощренную казнь. В феврале 1945 г. палачи вывели его на плац концлагеря и начали поливать из шлангов водой… Человек был превращен в ледяную глыбу. Целую неделю стояла ледяная статуя на маутхаузенском плацу «для назидания непокорным» (М. Юрасова «Омск. Очерки истории города»).
Согласно философским словарям периода застоя,
Цитата :
«миф — фантастическое отражение действительности в первобытном сознании».
В этом кривом зеркале невозможно разглядеть судьбы, страдания и мужество людей, прошедших через нацистские концлагеря. Генерал Карбышев стал жертвой дважды: сначала — гитлеровских надзирателей, затем — сталинских мифотворцев.
=================================
И чего доказал этот вонючий либерастик: в любом случае генерал Карбышев - герой, даже если его не превратили в ледяную глыбу. Mad bounce
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Вячеслав Сачков



Количество сообщений : 4320
Localisation : Москва / Троицк
Дата регистрации : 2009-05-26

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Вс Фев 13, 2011 6:56 am

Nenez84 пишет:
Учился в школе альпинистов-диверсантов, в Ташкентском и Втором Чкаловском авиаучилищах.

Такой школы не существовало, и он там не учился. Просто выдумка. Курс обучения в летной школе не кончил. Отчислили за нарушения дисциплины и бестолковость.
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://libelli.ru
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Вт Фев 22, 2011 11:58 pm

http://gunter-spb.livejournal.com/1369806.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-02-18 22:24:00
Метки данной записи: жж
ХОЛИВАРНОЕ: ЖЖ В ПРОЕКТЕ ПИВОВАРОВА

...Власов-Другой дарит значок "Лучшего скаута-бурундука" Фегеляйну, в роли которого Доброволец. Вопреки исторической правде, в финале повесили обоих, причем не за шею.

Гестаповка Божена Рынска с особым садизмом отбивает яйца еврейскому подпольщику из бобруйского гетто Тёме Лебедеву. Плётка и льющийся из динамика-тарелки "Хорст Вессель" на мовi в исполнении пана Андрия с сопровождением хора бойцов УПА - фоном.

Полицай Ибигдян *нецензурная брань* кур, млеко и яйки у селянок. На каждом отчете в волостное управление Hilfspolizei пишет слово "Repost".

Навальный в роли правдолюбца - Рудольфа Гесса строчит доносы в RSHA на распилы и откаты в Рейхсминистерстве боеприпасов и вооружений и организации Тодта.

Радулова не прошла по кастингу на вакансию Ольги Чехофф. Взяли кухаркой в Каринхалле - и то хлеб.

Долбоеб играет Гиммлера. Кипу прячет под фуражкой на случай прихода американцев.

Ясина и Бакушинская - секретарши фюрера Траудль Юнге и Герда Кристиан. В девичьих дневничках восхищаются ласковостью и обходительностью шефа.

Яшин - мелкий полицейский осведомитель, постоянно получающий *нецензурная брань* от партизан, но вечно успевающий сбежать даже из газенвагена, куда работодатели его засунули по ошибке.

Валерия Ильинична Новодворская - героическая советская подпольщица и комиссар партизанского отряда "Сталинское знамя". Боровой - пулеметчик.

Хэлл сразу в двух ролях - Штирлица и Шелленберга, причем часто путается.

Калашникова НКВД не взяло даже в захудалую шарашку. Отправили валить лес за полной бесполезностью. Норму не вырабатывает, за что перманентно сидит в ШИЗО.

Техномад в первые минуты фильма попадает под гусеницы КВ-2. Роль эпизодическая, интересная только намотанными на траки кишками и ГУЛАГовской татуировкой "Скопировать к себе в журнал" на оторванной кисти правой руки.

Экслер - подпольный миллионер в Варшавском гетто начисто скопипащенный из "Списка Шиндлера". Часто говорит "ой-вэй!" и "почём стОит американская тушенка?". Хвастается довоенными фотографиями - он однажды ездил в Грац и Бранау, считая, что повидал мир.

Крылова к кастингу не допустили, поскольку хотел играть Г. Распутина, а это не по эпохе.

Варфоломеева на роль взяли без грима, но тем не менее Юлиуса Штрайхера он сыграл неудовлетворительно, а его газета "Дер Штюрмер" обанкротилась.

Онотоле насильно постригли, обрили и заставили играть Берию. "Оскар" за лучшие спецэффекты.

Бурматова в роли Бурматова пытал лично Берия. Пытал страшно. Просто потому, что так надо.

Кашину (роль неудачливого агента Абвера) в течении всех двадцати серий последовательно отбивают в подвалах Лубянки печень, почки, селезенку, легкие и мягкие части. В итоге от Кашина остается только мизинец, который добивают выстрелом в ноготь из ТТ. Брызги крови в камеру.

blog_medvedev играет школьника в коротких штанишках, не понимающего, почему из классной комнаты вынесли портрет с усами, а повесили с усиками. Но чтобы не получать двоек и при новой власти старательно учит "Дойчланд юбераллес" на уроках пения.

Шушарина с треском выперли со съемочной площадки без выходного пособия - режиссер заявил, что рейхсмаршал Геринг НЕ МОГ тырить у фюрера бутерброды!

Haeldar как троцкист с 1941 по 1945 годы последовательно отбивался грифом от штанги от НКВД, Hilfspolizei, SS, ОУН-УПА и снова НКВД, мотивируя это тем, что решают не танковые армии, а короткоствол. На пароль еврейского подполья "Шмуклер" не отзывался, перестаравшись с конспирацией. Повешен в 1949 в Израиле просто так - на всякий случай.

U_96 едва не разорил студию, случайно торпедировав "Мистраль" на натурных съемках в роли Гюнтера Прина.

Летчик Леха настолько вошел в роль, что разбомбил Берлин на Боинге-737 и на нем же сбил полное звено отправленных на перехват F-18, умудрившись поймать военнопленного в люк для багажа. Удостоен Звезды Героя.

Вася Ложкин с блеском вжился в образ Александра Дейнеки.

Лучинский, он же ment52, скучно репрессирован вместе с Ежовым, Фриновским и Ко. Говорят, пулю в затылок он принял со вздохом облегчения.

Самого Пивоварова, игравшего попаданца от студии НТВ в 1941 год, расстреляли совместно русские и немцы на полчаса заключившие перемирие ради такого дела.

Et cetera.

Ну и обязательное: .......................
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
геолог



Количество сообщений : 2528
Дата регистрации : 2009-07-12

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Ср Фев 23, 2011 11:27 pm

Взорвать самолет над Локерби в 1988г. приказал лично М.Каддафи

Цитата :
Приказ об осуществлении теракта над шотландским городом Локерби в 1988г., в результате которого погибли 270 человек, отдал лично ливийский лидер Муаммар Каддафи. Об этом сообщил бывший министр юстиции Ливии Мустафа Абдель-Джалил корреспонденту шведского таблоида Expressen, передает Associated Press.

По словам экс-министра, покинувшего свой пост в конце февраля 2011 года в знак протеста против подавления демонстраций в Ливии, у него имеются неопровержимые доказательства причастности М.Каддафи к теракту, однако более подробно говорить на эту тему он отказался.

Сжачокс от мериканских рыцарёв флешки и принтера...
Надо так понимать, всорости будут представлена та самая диктофонная запись министра по совместительству Абдель-Джалила.

lol!
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Сб Мар 05, 2011 12:53 am

http://a-dyukov.livejournal.com/911483.html
Александр Дюков (a_dyukov) @ 2011-03-04 12:17:00
Метки данной записи: фальшивки
Пополнение коллекции фальшивок
"Телеграмма наркома иностранных дел Молотова советскому послу в США Литвинову":
Цитата :
"10 января [1943] состоялось заседание Политбюро... Признано своевременным переименование Красной армии в Русскую армию, изменение названия "командир" на "офицер", привлечение духовенства всех исповеданий, особенно православного, на службу в армии. По поручению т. Сталина выясните реакцию Белого дома, конгресса и военных кругов на возможность изменения конституции и введения трехцветного государственного флага" (ГАРФ, фонд 5761, оп. 1, д. 9, л. 207).
http://community.livejournal.com/ru_history/2177920.html#comments


Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Сб Мар 05, 2011 1:02 am

http://community.livejournal.com/ru_history/2177920.html#comments
v_rodyonov 2010-01-09 02:26
В принципе да, это как наиболее вероятный реальный источник подобных слухов, к зиме - весне 1943 года какие-то слухи о решениях советского Политбюро об этом уже наверняка просачивались, и даты соответствующих указов и приказов Верховного Совета и Комиссариата обороны (6 - 15 января) в общем-то близкие:

"23 октября 1942 года Политбюро ЦК ВКП (б) утвердило введение погон, как знаков различия для личного состава Красной Армии и войск НКВД. Но в силу различных причин, только 6 января 1943 г. был подписан Указ Президиума Верховного Совета (ПВС) СССР "О введении погон для личного состава Красной армии", объявленный приказом НКО № 24 от 10.01.1943 г.

Наконец 15 января 1943 г. появился приказ НКО СССР № 25 "О введении новых знаков различия и об изменениях в форме одежды Красной Армии". В нем, в частности, было определено, что полевые погоны носят военнослужащие в действующей армии и личный состав частей, подготавливаемых для отправки на фронт. Повседневные погоны носят военнослужащие остальных частей и учреждений, а также при ношении парадной формы одежды.

На новые знаки различия предписывалось перейти в период с 1 по 15 февраля 1943 года. Позднее, приказом НКО СССР № 80 от 14.02.1943 г., этот срок был продлен до 15 марта 1943 г. К началу перехода на летнюю форму одежды Красная Армия была полностью обеспечена новыми знаками различия".
http://polygonv.narod.ru/vp-pprkka43/index.html
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Nenez84



Количество сообщений : 14719
Дата регистрации : 2008-03-23

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Сб Мар 05, 2011 5:12 am

http://kazan.kp.ru/daily/25633/798253/ «Комсомольская правда» 05.02.2011
Николай НАД (Добрюха) Мифы и правда о сталинских наркомах
Лаврентий Берия (слева) всегда был в одной команде со Сталиным на «корабле революции». После моей публикации архивных материалов о том, кто же из наркомов госбезопасности и внутренних дел, начиная с ленинских времен, был самым «кровавым», я получил огромное количество откликов и вопросов читателей...
Это понятно: архивы открыли подлинную, а не сочиненную политиками картину репрессий в СССР.
Конечно, рамки газеты не позволяют рассказать о цифрах более подробно и, в частности, дать необходимые комментарии к ним. Думаю, все встанет на свои места в моей книге «Сталин и Христос», которая явится продолжением книги «Как убивали Сталина» и выйдет в марте - апреле 2011 года.
Но на некоторые ваши вопросы я постараюсь ответить уже сейчас.

КОГДА ЖЕ СИДЕЛО БОЛЬШЕ?
Сначала - о словах руководителя Счетной палаты РФ Сергея Степашина в печати о том, что сейчас в России на душу населения «сидит» больше, чем в СССР. Да, официальная статистика 1922 - 1953 годов подтверждает эти высказывания. В публикации от 21.12.2010 г. я комментирую их по годам и лицам, используя данные из секретных архивов Госбезопасности.
В связи с этим спрашивают, как после этого относиться к цифрам в разоблачениях Роя Медведева, Александра Солженицына и других авторов?
К сожалению, как публично признавался, например, Рой Медведев, он, как и многие исследователи, не имел возможности пользоваться секретными архивами и делал свои расчеты на основании рассказов репрессированных, прошедших ужасы ГУЛАГа. Отсюда завышенные цифры жертв репрессий.
В приведенные цифры репрессий входят не только осужденные за уголовные преступления и политику, но и лица, а часто и целые семьи, признанные органами Госбезопасности для данной местности неблагонадежными в той или иной критической ситуации. Они подлежали выселению в необжитые районы страны, а в особых случаях даже высылке за пределы СССР, как это было, например, с семьей Троцкого и разными антисоветски настроенными деятелями науки, искусства, политики и т. д.
Что же касается разоблачений Александром Солженицыным порядка арестов, ведения допросов, оформления документов следствия и принятия на их основании решений «Особыми совещаниями», «тройками», «двойками» и т. д., то это во многом - правда.
Вместе с тем нельзя не отметить, что в архивах есть масса документов, указывающих на то, что когда до высшего руководства страны доходили жалобы на беспредел в органах Госбезопасности, то тут же принимались меры по пресечению явных беззаконий. В итоге вчерашние палачи и судьи оказывались на скамье подсудимых, многие из которых за содеянное поплатились жизнью.
Вот пример одного такого разбирательства на основании жалобы, дошедшей до Сталина из Соловецких лагерей. Сталин написал

В. Куйбышеву и А. Жданову:
Цитата :
«Обращаю ваше внимание на приложенные документы, особенно на записку Ревиса. Возможно, что содержание обоих документов соответствует действительности. Советую:
а) поручить комиссии в составе Кагановича, Куйбышева и Акулова проверить сообщение в документах;
б) вскрыть до корней недостатки «следственных приемов» работников бывшего ОГПУ;
в) освободить невинных, пострадавших, если таковые окажутся;
г) очистить ОГПУ от носителей специфических «следственных приемов» и наказать последних «невзирая на лица».
Дело, по-моему, серьезное. И нужно довести его до конца.
Сталин».
ЧАСТО СЛЕДОВАТЕЛИ БЫЛИ ЕДВА ГРАМОТНЫМИ
Для понимания всех причин многих беззаконий того времени надо сказать, кто и как производил аресты, вел следствие и принимал решения об осуждении. Конечно, в Госбезопасности были и кровожадные садисты. Но все-таки не они задавали тон беззаконий при проведении политики репрессий.
Одной из причин, например, стали огромные масштабы нарушений законов населением в период нэпа и в последующие годы. Эти самые масштабы заставили привлечь в органы госбезопасности множество новых сотрудников, готовых наводить порядок, но не имевших юридического образования и навыков работы. Именно этим объясняется массовость неправильно оформленных следственных дел и как итог поломанных судеб...
Кстати, чтобы одолеть политических противников и победить в борьбе с преступностью, сперва Ленин, а потом и Сталин со своим окружением решили взять на вооружение царский опыт Александра III, который еще в 1881 году даже в менее критической ситуации ввел вместо обыкновенных судов, так сказать, «быстрые суды», назвав их «Особые совещания», как позже назвал свои органы «немедленного правосудия» и Сталин. Упразднили их только после смерти вождя. Так что «Особые совещания» просуществовали с 1922 по 1953 год.
Для всех этих «Особых совещаний», «троек», «двоек» и т. д. требовалось огромное количество чекистов. Между тем, повторю, юридическая подготовка подавляющего большинства сотрудников Госбезопасности была близкой к нулю. Именно этим во многом объясняется юридический произвол даже в рамках «Особых совещаний», которые уже сами по себе являлись внесудебной формой осуществления правосудия. Многие дела по этой причине оформлялись абы как, с вопиющими нарушениями прав арестованных! Не было редкостью и простое сведение счетов или обычное злоупотребление служебным положением новых чекистов, выскочивших, как говорится, «из грязи в князи».
И сами железные наркомы попадали в свою же мясорубку. В связи с этим достаточно вспомнить плачевный конец карьеры наркома НКВД Ягоды, Ежова и их сподручных.
Однако, как бы там ни было, следует признать и то, что политика наведения порядка Сталиным быстро достигла цели. Коррупция, теракты, вредительство, бандитизм, грабеж, взяточничество, проституция, спекуляция, валютные операции, фальшивомонетничество, контрабанда, масонство и шпионаж были положены, что называется, на лопатки...
Что, впрочем, ни на сколько не оправдывает убийство тысяч неповинных людей.

ВЫШЕЛ ЛИ ИЗ ДОВЕРИЯ ЛАВРЕНТИЙ ПАЛЫЧ БЕРИЯ?
Относительно множества вопросов о Берии (которого наши читатели считают самым кровавым из наркомов) отвечу следующее.
Недавно телепрограмма «НТВшники» пригласила меня принять участие в обсуждении личности Берия. Однако после многократных и длительных переговоров наши отношения так и не сложились.
Потому что, мне кажется, «НТВшники» предпочли представить народу во многом надуманный образ бывшего наркома НКВД, вместо того чтобы воссоздать его в строгом соответствии с теми архивными документами, которые, к сожалению, со времен расстрела Берия Хрущевым недоступны для широкой общественности. Так что народ опять оставлен в неведении.
Знаете, меня поражает, что о том или ином событии или человеке подавляющее число политиков и историков судят в основном по слухам и тому, что они читают в книгах друг друга и во всезнающем Интернете, к данным которого надо относиться с особой осторожностью! Конечно, это легче, чем задыхаться от аллергии в архивах, пропитанных пылью.
Каждый получающий для работы нужное архивное дело (если, конечно, ему выпадет такое счастье) обязан оставить в нем запись, кто он, когда, что и зачем делал с полученным историческим материалом. Из подавляющего числа так называемых политиков и историков я не видел, чтобы кто-то из них оставил хотя бы какой-то след хотя бы в наиболее серьезных архивных делах, не говоря уже о том, что многие из дел изучал я единственный, да еще, наверное, архивные служащие читали их для общего обозрения находящихся в архивах документов.
И со многими историческими личностями подавляющая масса историков (в отличие от журналистов) не встречалась, о чем говорили и говорят мне, мягко говоря, с непониманием эти самые исторические лица. Между тем вся эта масса так называемых политиков и историков судит о событиях и людях давно прошедших дней так, словно они, как никто, располагают информацией.
Так, к сожалению, получилось и с обсуждением Берия и его времени в телепрограмме «НТВшники» - «Верните Берию».
Ни в коей мере не считаю, что собранные мною материалы являются исчерпывающими при воссоздании подлинного облика Берия. Тем не менее в них есть то, без чего нельзя представлять его личность. Ввиду того, что «КП» имеет тираж намного больше других газет, печатающих мои исследования, не в обиду остальным нахожу необходимым именно через «КП» обнародовать вскоре одно из своих исследований о Берия, которое прямо касается сегодняшнего дня.
Если кто-то думает, что я пишу это потому, что являюсь сторонником Сталина, ошибается! Я - сторонник правды. И если бы Сталин был другим, я бы обязательно написал это...
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Ненец-84
Admin


Количество сообщений : 6516
Дата регистрации : 2009-10-02

СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Пн Мар 07, 2011 10:29 pm

http://a-dyukov.livejournal.com/911483.html
labas 2011-03-07 03:21
http://www.judaica.kiev.ua/Eg_10/Eg04.htm
Дневник И.А. Хорошуновой:
Цитата :
17 января 1943 г., воскресенье. Вчера и сегодня уже несколько раз подряд передает немецкое радио заинтересовавшее всех сообщение: «Об изменениях в Советском Союзе». «Красная Армия переименовывается в Русскую армию. Командиры в офицеров. будут у них золотые погоны и денщики. К тому же возвращают в армию всех бывших офицеров царской армии, всех прежде репрессированных белогвардейцев, с присвоением им их прежних чинов. Офицеры выделяются в особую привилегированную касту».

Пишут в газетах «Нове українське слово» и «Последние новости», что «по указаниям Сталина в русской армии введен трехцветный флаг и предполагается раздача княжеских титулов: Ворошилов — князь Ленинградский, Тимошенко — Таврический, а Каганович — Кавказский».
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль
Спонсируемый контент




СообщениеТема: Re: Фальсификаторы от истории   Сегодня в 3:30 am

Вернуться к началу Перейти вниз
 
Фальсификаторы от истории
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 5 из 9На страницу : Предыдущий  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Следующий
 Похожие темы
-
» Сонопакс, 6-ая больница
» Комментарии к фотографиям
» Индивидуальное или домашнее обучение.
» Чем может "грозить" неаттестация в 1 классе?
» Гимны (России и не только)

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
Правда и ложь о Катыни :: Для начала :: Обо всем понемногу :: Суета вокруг истории-
Перейти: