Когда элита вырождается в клику

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2374 "Фонд стратегической культуры" 08.08.2009
Андрей КОНУРОВ Когда элита вырождается в клику...
Любое общество зависит от своей элиты. Обществом необходимо управлять, стране необходимо обеспечивать развитие, народу нужно создавать как можно боле благоприятные жизненные условия, а разнонаправленные интересы огромного количества граждан, мелких и крупных социальных групп нужно согласовывать, вырабатывая на их основе консенсусные решения, которые в итоге обеспечат движение этого общества вперед. Всё это - функции элиты.
Элита составляет подавляющее численное меньшинство общества и при этом пользуется значительными привилегиями по сравнению с остальными его членами. Эти привилегии обеспечиваются трудом остальных граждан. Но общество обеспечивает привилегированное положение своей элите не задаром. В ответ оно требует от своей элиты качественного выполнения своих элитных функций. Высокое качество выполнения элитных функций в обмен на привилегии, обеспечиваемые элите, составляет суть договора, которое общество и элита заключают между собой. Этот договор не всегда бывает гласным, скорее наоборот, практически всегда он подразумевается по умолчанию, но в той или иной форме обязательно существует. Чтобы в обществе были согласие и стабильность, необходимо, чтобы уровень выполнения элитой своих функций соответствовал потребностям общества, а объём привилегий элиты не выходил за рамки господствующих в культуре данного общества представлений о справедливости.
В силу естественных и объективных причин элита представляет собой обособленный сегмент общества, но это обособление не является абсолютным, и связи между элитой и непривилегированными гражданами обязательно сохраняются. Для сохранения общественного согласия качество этих связей должно обеспечивать бесперебойное поступление в элиту информации о потребностях общества и учёт элитой этой информации при принятии важных для общества решений. Общество также должно сохранять возможность контроля над своей элитой, а негласный договор между ними должен в обязательном порядке предусматривать возможность замены элиты при неадекватном выполнении ею своих функций, злоупотреблении статусом или присвоении неоправданно высокой доли общественного продукта, ставящем под угрозу жизненно важные функции общества.
При этом важно отметить, что сама элита - нечто неоднородное. По выполняемым функциям она делится на политическую, деловую, интеллектуальную, творческую и др. По своему отношению к государственной власти элита бывает правящая и оппозиционная. При этом как власть, так и оппозиция, могут представлять собой коалиции ряда элитных групп, изменчивые по составу. Конечно, для общества наибольшее значение имеет деятельность правящей элиты, так как её результаты сказываются на жизни общества в первую очередь.
Если граждан не устраивает, как ими управляют, т.е. не устраивает то, как правящая элита выполняет свои функции, то это, конечно же, не означает, что в стране нужно сразу устраивать революцию, так как революция несёт огромные издержки (всплеск насилия, нарушение нормальной экономической деятельности, падение уровня жизни). Естественно, что новая власть по мере своего укрепления и обретения уверенности в своих силах будет предпринимать меры по нормализации жизни в стране, но здесь сохраняется риск того, что эта власть не будет руководствоваться благими намерениями либо просто окажется недостаточно компетентной для обеспечения общественного блага. Поэтому если общество недовольно своими правителями, то первым делом, хотя бы из чувства самосохранения, оно попытается вразумить свою правящую элиту, посылая ей сигналы о том, что сложившееся положение вещей нестерпимо и что политику надо менять. Вменяемая и адекватная власть должна прислушаться к этим сигналам, принять меры к восстановлению нормального порядка вещей - хотя бы из чувства того же самосохранения.
Если сигналы общества по тем или иным причинам до правящей элиты не доходят, либо если правящая элита не реагирует на них желаемым для общества образом, то следующим шагом общества становится апелляция к оппозиционным элитным группам. Это предполагает перемены в верхних эшелонах власти, которые естественным образом будут связаны с определёнными неудобствами, так как новый президент, премьер, министры могут не обладать необходимым опытом для качественного управления и в процессе его обретения совершать ошибки. Поэтому сознательная готовность общества принять такие издержки может появиться только в том случае, если деятельность правящей элиты сопровождается ещё большими издержками для общества, а попытки вразумить его не приносят результатов.
Однако бывают случаи, когда оппозиционные группы в элите являются таковыми только формально и не демонстрируют воли к власти, смирившись со своими второстепенными ролями, либо находя в них какие-то свои прелести в виде материальных благ при отсутствии ответственности. Кроме того, случается также, что компетенция оппозиционной элиты не выше, а мотивы не менее эгоистичны, чем у правящей, и замена одного президента на другого, к примеру, в результате выборов не приводит к желаемым последствиям. Иными словами, может сложиться ситуация, когда даже конкуренция элитных групп не может обеспечить обществу учёта и качественной реализации его интересов в управлении. Это имеет место в тех случаях, когда элита полностью вырождается и превращается в правящую клику, которая стремится получать всё большую долю общественного продукта, не давая при этом людям ничего взамен.
В таком случае у общества может возникнуть потребность в коренной замене всей элиты как правящей, так и оппозиционной и формировании новой элиты «с нуля». Это и есть революционная ситуация. Старая элита срезается, а новая приходит к власти в результате революции. При этом естественно, что новая элита не создаётся с нуля в прямом смысле этого слова. К моменту создания революционной ситуации в обществе уже складываются группы со своими лидерами, которые формулируют общественный запрос на смену элит и требования к новой элите. Эти группы можно назвать протоэлитными, так как в дореволюционный период они ещё не обладают элитным статусом, но являются первыми претендентами на его получение после революции. Таким образом, смена элит является гораздо более глубоким и фундаментальным процессом, чем просто смена власти. И, конечно, нельзя ни в коем случае исключать возможности того, что элита, пришедшая к власти в результате революции, не пройдёт тот же самый путь, что и свергнутая элита, который приведёт к новой революции.
На словах, в процессе коммуникации с обществом любая элита признает, что смысл её существования заключается в развитии своего общества и государства, «служении народу». Однако опасность перерождения элиты, независимо от её идеологии и общественного строя в стране, существует всегда. Желание представителей элиты сохранить свой элитный статус и комфортные условия существования будет подталкивать их к выходу из-под общественного контроля, с тем чтобы сделать процесс воспроизводства элиты делом самой элиты. Общество, утратившее контроль над своей элитой и пустившее процесс элитного генезиса на самотёк, становится беззащитным перед лицом элитного произвола, потому что удовлетворение бесконтрольно растущих аппетитов элиты будет осуществляться за счет его интересов, при этом о реализации законных интересов самого общества придётся забыть. А восстановление контроля над элитой в последующем обойдется очень дорого во всех смыслах.
Коррумпирование элит иностранных государств является действенным инструментом геополитической экспансии. Наиболее виртуозное владение этим инструментом демонстрируют США и идущие им на смену в качестве глобального гегемона космополипы – каста информационно-финансовых магнатов, не связанных фактически ни с одним из государств мира. Коррумпирование и соответствующее изменение сознания советской элиты явилось определяющим фактором победы США и Запада в целом в холодной войне против России.

Формирование советской элиты проходило в очень жёсткой обстановке классовых битв, распада империи и внешней интервенции 14-ти империалистических государств, восстановления народного хозяйства после гражданской войны, индустриализации, Великой Отечественной войны и ещё одного восстановления. Неизменным внешним фоном деятельности этой элиты было враждебное окружение, которое лишь незначительно ослабло после Второй мировой. Масштаб задач по цивилизационному преобразованию России и короткие по историческим меркам сроки, отпущенные на это преобразование, диктовали очень жесткие условия элитного генезиса.
Каждый представитель сталинской элиты в прямом смысле слова отвечал головой за результаты порученного ему дела, безответственность каралась. Был налажен допуск в элиту наиболее талантливых представителей народа, которым предоставлялись широкие возможности проявить себя в выполнении элитных функций, и этот «лифт» работал на всём протяжении существования советского строя, хотя, конечно, после смерти Сталина качество «лифта» неуклонно ухудшалось. Репрессии были обратной стороной этого процесса. Справедливость репрессий заключалась в том, что они были инструментом пресечения тенденций выхода элиты из-под общественного контроля, которые, как уже отмечалось выше, существуют в элитных кругах всегда. Можно осуждать жестокость репрессий, однако, на мой взгляд, жёсткий вариант пресечения разложения элитной деградации для общества предпочтительнее мягкого.
Сталина часто хвалят за то, что он активно привлекал в элиту представителей неэлитных слоев, однако мало кто задумывается над тем, что любой допуск в элиту новых должен компенсироваться выпадением из нее кого-то из прежних, в противном случае элита станет неподъёмной обузой для общества, о чём говорит структурно-демографическая теория. Выпадению из элиты подлежат те её представители, которые по личным либо профессиональным качествам перестают соответствовать стоящим перед элитой задачам. И перед государством сразу встаёт вопрос: что делать с выходцами из элиты, лишившимися элитного статуса. Надо отдавать отчёт, что это люди, обладающие большими амбициями, связями, групповым самосознанием, остро переживающие утрату привилегий и прочих атрибутов пребывания в элите. Вряд ли можно предполагать, что бывшие представители элиты смогут безболезненно раствориться в обществе, скорее всего, они будут лелеять планы по возвращению в элиту и в этом качестве будут увеличивать в стране напряжение. Рост количества таких людей по мере обновления элиты может создать критическую массу для дестабилизации обстановки в стране, особенно при вмешательстве внешних сил. И здесь естественным было создание Сталиным такого механизма стерилизации «бывших», который пресекал указанную возможность на корню.
При этом материальное вознаграждение сталинской элиты было по мировым меркам довольно скромным, что обусловливалось, во-первых, самим характером общественного строя в СССР, а во-вторых, недостаточностью ресурсов. Естественно, что материальное положение элиты в любом случае было лучше, чем у основной массы общества, но этот разрыв не шокировал. Квартира, машина и дача – вот из чего состоял стандартный набор привилегий советского чиновника. Были ещё, правда, какие-то спецпайки, спецраспределители, спецполиклиники, но, конечно, эти радости жизни меркли по сравнению с тем, что имел американский или британский коллега советского чиновника, не говоря уже о банкирах или промышленниках. Образец скромности задавал сам Сталин и щеголять на его фоне великокняжеской роскошью было неуместно, да и небезопасно.

Американский проект глобального мироустройства предполагал создание единой мировой элиты, члены которой несли бы ответственность не перед народами своих стран, а исключительно друг перед другом. Главные функции такой элиты - перераспределение ресурсов планеты в интересах себя самой, максимизация собственной прибыли и самовоспроизводство. Народы мира в этой модели являются не более чем рабочей силой, причём все более избыточной и подлежащей сокращению различными способами.
Включение в этот проект обширных территорий Советского Союза, богатых природными ресурсами, стало основной задачей его организаторов сразу после окончания второй мировой войны. И на перерождение советской элиты здесь была сделана главная ставка. Ей было предложено то, о чём втайне мечтает любая элита и добиться чего ей может помешать лишь общественный контроль.
Во-первых, безответственность. Как я уже говорил, в сталинском СССР любой руководитель нёс личную ответственность за результаты своей руководящей деятельности, и спрос мог быть очень суровым. Это требовало от элиты максимальной самоотдачи в работе и мешало наслаждаться элитным статусом. И поэтому психологически элита уже была готова к сделке, которая бы гарантировала ей независимость от общественного контроля и от результатов собственного труда.
Во-вторых, присвоение более высокой доли общественного продукта. Элита тяготилась аскетизмом сталинских времён, ей хотелось более весомого материального подтверждения своего статуса. Квартиры и дачи сменились дворцами и виллами не только в стране, но и за рубежом, отечественные автомобили - импортными, появились частные самолёты, яхты и прочие атрибуты принадлежности к сильным мира сего. И всё это вплоть до мелочей, таких как продукты питания, одежда и аксессуары, что вообще лишает оснований любые сетования по поводу сталинских спецпайков и распределителей.
И в-третьих - передача элитного статуса по наследству. В Советском Союзе возможности элиты воспроизводить свой статус в последующих поколениях была ограниченной. Конечно, дети, выросшие в семьях ответственных работников, гарантированно получали хорошее образование и какой-то толчок в карьере, но их дальнейшая судьба полностью зависела от них самих. Они не были изолированы от тех испытаний, через которые приходилось проходить всему обществу. Хрестоматийным примером здесь является судьба сына Сталина Якова Джугашвили, который был отправлен в действующую армию на передовую и оказался в плену, но которого Сталин отказался обменять на пленного фельдмаршала Паулюса. Семья Якова была даже лишена всех привилегий, которые полагались семьям красноармейцев и которых лишались попавшие в плен. И только потом, когда были получены неопровержимые доказательства того, что Яков Джугашвили вёл себя в плену и погиб достойно, привилегии его семье были возвращены.
В американском варианте, предложенном советской элите, проблема передачи по наследству элитного статуса была решена путём приватизации представителями элиты госсобственности и создания таким образом экономической основы их господства в обществе. Поэтому даже отставка чиновника с того или иного государственного поста и необходимость освободить государственную дачу больше не является ударом по его элитному статусу, ибо контролируемые им и его семьёй активы позволяют ему свободно продолжать вести элитный образ жизни, воспроизводя его также и в дальнейших поколениях. И как результат этой заключённой с геополитическим противником сделки постсоветская элита отказалась от русской геополитики в обмен на сохранение, воспроизводство и расширение статуса для себя лично.
Общество, утратившее контроль над своей элитой, обречено на деградацию. Нет ничего отвратительнее сытого самодовольства. И Россия сейчас находится в ситуации, когда все или почти все способы мирного воздействия общества на элиту с целью изменить её поведение, использованы и положительных результатов не дали. Страна приближается к революционной ситуации. Политический субъект, который совершит эту революцию, пока не сформировался, поэтому время, чтобы исправить ситуацию мирным путем, ещё есть. Но его остаётся всё меньше и меньше.

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/251712.html
Если не станет России, с Грузией и Украиной никто разговаривать не будет ("Georgian Times", Грузия) Фридон Дочия, 19 августа 2009
На днях в Тбилиси находился известный российский политолог Григорий Трофимчук, который пишет книгу о Грузии. Господин Трофимчук гостил и в офисе медиахолдинга Georgian Times и он побеседовал с владельцем и президентом холдинга Малхазом Гулашвили о наболевших проблемах Грузии, России и всего Кавказского региона. Обсуждались вопросы геополитики и глобализации.

- Григорий, объясните, пожалуйста, у России имеется определенная политика по Кавказу? У меня такое ощущение, что Россия постоянно обороняется, пытаясь не допустить усиления влияния США на Кавказе, но русские здесь все равно теряют позиции. Может быть, это потому, что у Кремля нет четко выраженной политики по Кавказу?
- Если была у России какая-то политика, круг действия на Кавказе, то она не соответствует текущему региональному геополитическому моменту. Поэтому Россия обязана сформировать абсолютно новые подходы в связи с ситуацией на большом Кавказе. Это могут озвучить первые лица России. В любом случае, эту политику должны формировать какие-то люди, определенное низовое звено. То демократическое звено, которое сформировалось в 90-ые годы, по любому, не сможет это сделать. Они не смогут проводить эту политику. Более того, они не только не могут проводить, но и не могут сформировать вот эту новую политику. Они должны ее сформулировать прежде всего. Причем эти тезисы должны быть таковыми, которые интересовали бы всех людей, которые живут в тех странах, которые находятся вокруг России. Сейчас мы проводим по этому поводу серию круглых столов.

- Почему-то в Советском Союзе конфликтов на межнациональной почве не было. Как вы думаете, после чего на постсоветском пространстве начали конфликты возникать? Кто от них больше выигрывает и кто страдает?
- СССР был основан на одном простом принципе. Мы над этим принципом часто иронизировали, а сейчас поняли, это был очень серьезный принцип. Имею в виду: 'человек человеку друг, товарищ, брат'. Сейчас мы живем по принципу: 'человек человеку волк'. Раньше мы и над этим принципом тоже смеялись, но после развала СССР уже прошло 20 лет и насмеялись. Мы поняли, что по большому счету, что нам говорили, была правда. Сейчас мы живем в условиях рынка. Мы на этот рынок брошены насильно и везде, и внутри России и по другим странам везде эти принципы действуют и, чтобы выжить, должны друг на друге выживать, накалачивать деньги. Если мы этого делать не будем, нам есть будет нечего и наши семьи погибнут. Поэтому, пока этот рыночный принцип будет работать, а он напрямую связан с либерализмом и демократией (а нас - стран постсоветского пространства - в большой, серьезный рынок никогда не допустят), мы будем действовать только в низовом формате, чтобы наживаться друг на друге. А т.н. цивилизованные страны, условно G7, будут по любому контролировать эту ситуацию. У них этот рынок живет и процветает и в этот круг никто допущен не будет, даже Россия. Она нацелена утилизировать постсоветское пространство. Поэтому, если мы не выскочим из этого формата, который нам навязали, будет очень сложно. Как выскочить, это другой вопрос. Для этого, как минимум, надо устроить революцию. Это опять миллионы трупов, море крови, море пота. Поэтому просто так выскочить из того идеологического круга, в котором находимся, мы не сможем. Я не знаю, какие усилия для этого нужно приложить.

- А что тогда нам остается делать?
- Нужно задействовать свежую энергию, усилия, которые должны нас всех связать.

- А откуда брать эту новую энергию?
- Если Россия не сможет сгенерировать эту энергетику, вряд ли небольшая страна может извлечь из себя.

- Есть люди, которые думают так. Таким образом, в первую очередь, Россия все теряет?
- Дело в том, что, когда не будет России, с Грузией не будут разговаривать на том уровне, в том формате, на котором общаются с ней сегодня. После того, как не станет России, нежно, сладко ни с Грузией, ни с Украиной никто разговаривать не будет. На постсоветском пространстве на них смотрят как на ископаемых. Пока эти ископаемые есть, с ними сладко разговаривают.

- Вы не думаете, что как на ископаемых смотрят и на сегодняшнюю элиту России?
- Пока у людей существуют счета в долларах США, по любому, Россия из этого порочного круга вырваться не сможет. Поэтому должны появиться люди, у которых нет счетов в банке.

- А как они могут появиться в России, если дети тех людей, которые управляют Россией, обучаются за границей, там имеют счета и у них огромное влияние?
- Здесь должна быть проявлена определенная жесткость со стороны первых лиц российской политики. Я думаю, глава правительства Владимир Путин не просто же делает заявления. Симптомы, думаю, очевидны. То есть эта политика или будет реализована на практике, или Россия потеряет все свою возможноси, которые до сих пор еще имеются.

- Вот, появляются новые люди. Они же должны иметь определенную программу. Можете охарактеризовать, что они должны именно сделать? Какую политику Россия должна проводить с соседями? Каким образом Россия должна учитывать интересы соседей? Россия должна помогать сепаратистским движениям, или как?
- Прежде всего, мы должны понять, в чем причина экономического кризиса. Он начался строго после августа 2008 года. Если мы будем говорить об этом кризисе, который присущ капиталистической системе, то они там были и будут и в этом из ряда вон выходящего ничего нет. Мир пользуется долларом и, скажем, если есть кризис в Америке - там где-то банки лопнули, но они заново напечатают доллары в необходимом количестве - то кому США первым долгом помогут этими долларами, вот та страна будет выживать, а другие, соответственно, нет. Поэтому здесь мы можем говорить о том, что если группа стран на постсоветском пространстве не оценит этого момента и какую-то осмысленную политику в идеологической сфере не выработает, то в чисто экономической сфере не сможет конкурировать. Россия должна понимать, что ближнее зарубежье - это тот главный фронт, где Россия сегодня должна работать и лучших дипломатов туда направлять. Только новая энергия, которая будет интересна даже не элите этого ближнего зарубежья, а, прежде всего, населению. Это главное.

- Как все это осуществить, когда Россия работает также, как обыкновенные западные страны, а порой даже хуже?
- В1991 году страна была разрушена. И мы сейчас понимаем, что в той системе была реальная социальная защищенность, несмотря на имеющейся минусы. Чтобы что-то изменить, как это было в 1917 году, минимум, нужна революция. Если кто-то на это решится, тогда может в социальном плане что-то изменится. В рыночной системе мы можем говорить об эволюции, но вряд ли это получится. Это рынок, где каждый друг на друге зарабатывает.

- Почему в США так происходит, допустим, что даже если бы сумасшедший пришел к власти, страна все-таки не валится? А вот Советский Союз, который контролировал полмира, вдруг разрушился. Почему так произошло?
- Просто страны в разных полюсах сформировались. По сути и та и другая страна - и США и Россия, или Советский Союз - они действительно управляются с единого центра. Просто в США этот центр более многолюдный. Например, мы сейчас видим, что Обама действительно во многом технический президент. Там управляет корпорация. Во многом Обама правильные вещи излагает, но в любом случае Америка движется по тому пути, по которому она должна двигаться, чтобы оставаться доминирующей силой в мире. Россия тоже географически так расположена, что и она тоже должна управляться. Если не одним человеком управляться, во всяком случае та структура, которая управляет, она должна находиться под влиянием личности прежде всего. Если такой личности не будет, не важно кто это - царь, президент, генеральный секретарь, и попадает такая личность, как, например Горбачев, который не соответствовал своему посту, страна мгновенно рассыпется. Кстати, то же самое было с Николаем II. Он не соответствовал задачам России на тот момент.

- В последнее время в США наблюдается, что если раньше вице-президенты были номинальными фигурами, то сейчас их влияние увеличилось. Возьмем Чейни или того же Байдена. С чем это вы связываете?
- Я это связываю с тем, что вице-президент в данном конкретном случае, является действительно серьезной фигурой. Мы не можем знать, кто является проводником группы тех людей, которые формируют политику США, но по каким-то признакам можем сделать такие выводы. Если мы внимательно наблюдаем за тем, что говорят первые лица, мы абсолютно четче можем сделать вывод, кто управляет политикой в реальности.
Как раз в данном случае в отношении США технический президент это доказательство того, что страна пока еще не собирается рассыпаться. Об этом говорят сейчас политологи, в том числе российские, что все НАТО рассыпалось, задачи свои исчерпала... Это не так.

- Каким образом можно отрегулировать российско-грузинские отношения, учитиывая то, что Россия хочет забрать исторические территории Грузии?
- Сейчас Россия не в том идеологическом формате, чтобы забирать у кого-то территории.

- В России на одного человека приходится 12 га территории. В таком случае зачем ей еще Сухуми и Цхинвали?
- Нужен какой-то идеологический формат, чтобы можно было сформулировать вот именно так. Мы сейчас стоим перед другой проблемой. После августа 2008 года только началось большое разрушение Советского Союза. Что называю разрушением? Это утилизация вот этих границ, бывших условных административных границ и появление реальных политических границ, которые обусловлены мощью или немощью того или иного государства. Мы стоим перед переделом этих административных границ, а когда будут появляться политические границы, мы будем наблюдать процесс исчезновения того или иного народа. Скажем, если Советский Союз мог защитить какой-то народ, небольшой этнос, национальность, то сейчас этот народ не будет иметь минеральных ресурсов, он просто будет утилизирован.

- Это можно реально показать на примере абхазов.
- По Абхазии ситуация такая. Мы можем выкатиться на третий формат, который сейчас никто не анализирует и не прогнозирует, когда и Грузия и Россия будут отодвинуты от решения этой проблематики. Тоже самое можно сказать и по Карабаху. Там уже будут отодвинуты и Баку и Москва. Минимальной целью на данном этапе является выдворение российских баз, прежде всего из Армении. На историческом завтрашнем витке такое можем наблюдать и с базами в Абхазии. В Абхазии и Турция и Армения активизировались. Поэтому из нее нужно откачивать деньги.

- В какой-нибудь конфигурации вы видите, что Россия и Грузия начнут совместную политику проводить?
- Да, конечно. Это можно начаться буквально завтра, если появятся новые интересные люди со стороны России. Я подчеркиваю, ни нефть ни газ никого не объединят. У нас часто говорят, что нужны совместные проекты. А представьте, что удачным оказался совместный проект и получили большие деньги. Мы получим тогда финал фильма 'Золото Маккены'. Экономика никогда никого не объединит. Начнется война интересов. Поэтому только на психологическом уровне должна быть новая энергетика. Я это еще и еще раз повторю. По-простому сказать, если из России начнут приезжать люди, которые будут интересны всем грузинам - и политологическому сообществу, и учителям, и врачам и кому угодно - , вот тогда процессы пойдут сами собой.

Окончание следует.

Окончание.

- Я, выступая по американскому телевидению, сказал, что августовские события были ловушкой для Саакашвили со стороны России, но были ловушкой и для России со стороны США. Потому что Россию загнали в угол и заставили признать независимость Абхазии и ЮО. Как это все может повлиять на процессы внутри России, тем более, что там тоже есть люди, например, на Северном Кавказе, которые выступают за отделение от России?
- Та же самая ситуация была и с Рахимовым (президент Башкортостана -- авт.), когда он 'Единой России' предъявил претензии. Это говорит о многом. Я, например, если бы имел возможность регулировать эту ситуацию, то был бы вынужден поменять руководство в Башкирии, и это дало бы позитивный сигнал всем остальным. Чтобы не было масштабного политического кризиса в России, тогда надо было бы решать в том формате, о котором я уже говорил, а не на уровне каких-то договоренностей. То есть кто-то выкатил претензии Кремлю, а потом как бы их забрал обратно - такого не бывает. Мы это знаем. Тоже самое касается республик Северного Кавказа. Если ситуация стабильна в любой кавказской республике, тогда мы можем менять того или иного президента независимо от его национальности. Это как раз и будет доказательством того, что ситуация в республике стабильна. Чтобы здесь, внутри, стабилизировать Россию и дать ответ на все эти возможные программы, которые запущены против России после августа 2008 года, мы, конечно, должны обратить внимание на такие вещи, как эти северокавказские республики с недавних пор стали называться мусульманскими. Почему и с каких пор такое религиозное деление? Ведь у нас Казань - мусульманская столица на Волге, Башкирия - тоже самое. Там по сути мы получаем некую такую терминологию - несколько мусульманских республик. У нас религия по Конституции отделена от государства и, пожалуйста, кто-то хочет молится одному Богу, а кто-то другому. Когда все выходит на поверхность, тогда начинается свободная игра вот этих сил и побеждает всегда та плазма, которая сильнее энергетически.

- На чем основана напряжения между российскими и грузинскими элитами, на территориальных претензиях или на ментальности?
- Мы эту проблему особенно в последнее время как-то искусственно обостряем. Об этом я много раз говорил и еще раз хочу подчеркнуть - мало вообще правительств в какой-то стране любимо населением. Народ любой страны всегда критически относится к любому правительству. Вспомните Советский Союз. Особенно в последние годы развала Советского Союза как мы относились к руководству? Если население видит, что президент обещанное не выполняет, естественно, это население мгновенно обращается против этого президента. Поэтому я не стал бы зацикливаться на этом. Во многом задача противопоставления России и Грузии выполнена. Эту программу реализовывали ни Россия, ни Грузия. Кто решил задачу начала противопоставления руководства этих государств? Естественно, потом это противостояние выползло и на народ. Сейчас, когда любой россиянин едет в Грузию, его знакомый, сосед за голову хватается: как в Грузию? Тоже самое и с Эстонией. Но когда человек приезжает в Грузию или в Эстонию, все нормально, ничего не изменилось. Я хочу подчеркнуть, это программа по внедрению в мозги конкретного народа, народа-врага, и она выполнена. Если это в мозгах засеяно, то будет иметь очень негативные последствия.

- Как мы можем отойти от этого? Что должны сделать, чтоб не попали под это? Что в этой ситуации должны делать и Россия и Грузия?
- Во-первых, у Америки не две линии, у нее одна линия. Просто на самом верху технический лидер. А как раз его зам озвучивает те вещи, которые оказывают реальное влияние на ситуацию. Что должна делать Россия? Во-первых, что делает любая большая страна, когда она стремится удержать около себя соседние государства - буферные, как угодно можно называть эти территории. Это большое государство вынуждено кормить эти малые. Другого варианта нет. Конечно, эти народы должны работать в этом государстве и что-то производить. Мы можем за США понаблюдать. Они в том же формате работают, но им легче. Они доллары выпускают. Они могут по конкретной задаче, по конкретной стране выделить определенное количество долларов на безвозмездной основе. Это государство будет жить и действовать, скажем, против России. Это я не о Грузии говорю. Просто такая схема работает. Что должна сделать Россия? Она, естественно, сегодня не может выплачивать доллары. Если она будет удерживать или сможет удержать какие-то государства вокруг себя, то она какую-ту валюту должна иметь

- А почему Россия не выпускает валюту?
- Это другой вопрос. Что должна сделать Россия помимо всех этих вещей, которые могут быть реализованы? Мы как раз возвращается к тому, с чего начали. Вот, скажем, приехал в Грузию десяток или два десятка новых людей и они начали по новой методике излагать все эти проблемы и как раз людям объяснить, когда могут появиться дешевые продукты. Они пришли, сказали, должны сделать...

- Пока я не вижу таких политиков...
- Вот, в этом вся проблема. Но, когда появляются такие люди, политика сама по себе реализовывается и геополитика - на низовом уровне.

- Как вы думаете, русcкий по национальности может объединить столько стран?
- Русский народ всегда был арбитром. Это ключевая, принципиальная вещь. Никогда, кавказские страны, скажем, Армения и Азербайджан не смогут с собой договориться, решить между собой на какую-то проблему. Обязательно тут должна быть третья сторона. И хорошо, если в свое время этой стороной мог выступать Кремль. Ведь мы близки по своему менталитету. Мы все на эмоциях живем. А вот когда третьей стороной начинает выступать Америка - холодная, расчетливая структура - тогда, конечно, перспективы непредсказуемы.

- Почему Россия не может показать себя с положительной стороны?
- Мы в России, включая низовые структуры, наблюдаем тех людей во власти, которые там существовали начиная с 90-ых годов. Это те люди, которые развалили Советский Союз. Тот, который развалил, не может созидать. Это любой политолог, любой ученый скажет. Тем не менее, в России все эти люди остаются на своих постах. Нужно принимать решение, когда начнется их замена. Такого не произойдет, если такого волевого решения не примет высшее руководство России. Тогда проблема будет решена. Это вопрос высшего руководства, а мы лишь как эксперты можем давать только советы.

- То, что Россия отнимает у Грузии территории и помогает каким-то этническим народам, что это ей дает?
- Любой малейший промах России в идеологическом плане, я уж не говорю о серьезных вещах, кем-то вне России аккуратно подшивается в антироссийское дело. Я могу сказать, что страны, скажем, сама Грузия, которая не обладает какими-то ресурсами, в том числе природными, они это отсутствие ресурсов компенсируют наличием какой-то пиар-политики. Даже если нет таких кадров у конкретной страны - той же Грузии, Украины, Беларуси -, тогда эти кадры им поставляют. И когда эти кадры работают, это совершенно другой уровень, даже не уровень цветных революций. Таких людей всегда единицы, которые могут генерировать, выполнить поставленные задачи. Россия тоже может найти таких людей, которые отвечали бы им, но пока, к сожалению, не ищет. Россия не должна отвечать на эти вещи. Она должна генерировать свои идеи по совершенно разным направлениям. И тогда уже противники России будут заносить хвосты. Когда в России такие люди появятся, тогда ситуация пойдет с мертвой точки. Пока этого нет, и все больше стран вокруг нее заколачивают заборы. Ситуация медленно ухудшается.

- Пока ухудшается ситуация, может произойти столкновение элиты с контрэлитой, может быть вооруженное столкновение? Может случиться такое?
- Я вижу, что на постсоветском пространстве в обозримом периоде времени, в ближайшем будущем, будут происходить процессы, аналогичные процессам, которые в Южной Америке всегда происходят. Это уготовано постсоветскому пространству. И это будет происходить в ближайшее время - смены режимов и т.д.. Насколько долго сама Россия может оставаться в этой дестабильности стабильной, действительно большой вопрос.

- Перейдем к мировой политике. В последнее время наблюдаем взрыв ситуации в Китае. Тут тоже внешние силы были задействованы?
- Это просто Китай приводят в чувства. Напоминают время от времени, что Китай может выйти из этого формата стабильности и получить совершенно другой формат. Сейчас вопрос стоит так: Америка еще не смогла сделать выбор, какая пара геополитическая зацементируется в ближайшее время. Пока варианта два: Вашингтон-Пекин и Вашингтон-Москва. Если будет принято решение Вашингтон-Пекин, тогда действительно пропадут постсоветские государства Центральной Азии, не будет и Грузии. Вот эти мелкие страны полностью исчезнут, а часть попадет под влиянием Китая. Единственный шанс для выживания этих государств появление дуги Америка-Россия. Америка прекрасно понимает, что союз с Китаем чреват, прежде всего, для самой Америки. Поэтому, если все-таки будет принято решение "Вашингтон-Москва", тогда появится определенная стабильность.

- Решение по Афганистану, которое Медведев и Обама озвучили, что это означает? Зачем Россия допустила появление американской базы в Средней Азии? Имею ввиду "Манас".
- Россия вынуждена пойти на этот диалог после событий августа 2008 года. Кстати, это действительно чревато многим для России. Ведь Россия не может предъявить претензии той же Украине или Грузии по поводу вступления этих стран в НАТО. Пока Россия, как в свое время Советский Союз, четко не охарактеризовала этот блок. Если есть претензии к блоку, то нужно это сказать. Тем более, когда предлагается провести через Россию какие-то грузы в Афганистан, тогда, естественно, будут процессы по вступлению в НАТО Украины и Грузии. Надо просто что-то выбрать.

- Россия допускает возможность, что Грузия и Украина войдут в НАТО?
- Нет, она не допускает. Она здесь четко не позицонировалась, как относится к НАТО. Отсутствие такой позиции оказывает негативное влияние. Более того, что такое Афганистан, который сейчас накачивается грузами и живой силой? Афганистан - это плацдарм против Центральной Азии и, естественно, баланс для Китая.

- Интересно, какова реакция на решение Медведева-Обамы по этому вопросу, учитывая то, что Китай - стратегический партнер России, но в то же время получается, что против Китая интересную игру затевается?
- Китай на все вещи смотрит философски. Его позиция, вырабоотаннная веками - действовать не спеша. Поэтому на месте Китая я думал бы так: Афганистан оккупирован Америкой и плюс-минус 10-15 батальонов или полков погоду не сделают. Потому что сам формат Афганистана сегодня не меняется. Кроме того, мы же не знаем, может, существуют секретные протоколы между Вашингтоном и Пекином, что Афганистан, или, скажем, вот этот плацдарм будет нацелен против Центральной Азии. Мы можем это предполагать, и если такое действительно есть, тогда Китай с позиции веков на это посмотрит спокойно и чужими руками как бы решит проблему, которую потом сможет более легкими и доступными средствами сам решить.

- В Пакистане после ухода Мушараффа пришли другие силы, которые страной реально не управляют. Там силу набирают талибы, которые рано или поздно придут к власти. Чтобы этого не случилось и талибы не получили атомное оружие, есть такой сценарий - разделить Пакистан на две части. Одна, где будет управлять центральная власть, а другая, которой будут управлять талибы. Как на такой вариант вы смотрите?
- Думаю, что из Пакистана может получиться какой-то аналогичный плацдарм, за счет которого будет удерживаться Индия. Не думаю, что он на какой-то момент может расчленен. Это породит дополнительные проблемы, которые трудно прогнозировать. То что там может получиться более жесткий контроль со стороны США, это достаточно реалистично. На перспективу определенного рода плацдарм и против Индии тоже будет выставлен. Это абсолютно естественно и реально.

- По поводу выборов в Иране, что можете сказать? Если там начнутся определенные процессы, мало никому не покажется...
- По Ирану просто. Осуществляются какие-то процессы внутренней дестабилизации не военным путем. Такие попытки могут повториться, но бесконечно они продолжаться не могут. Там может измениться карта очень серьезно, если будет допущен военный сценарий по Ирану. Тогда, естественно, появится Южный Азербайджан. И тогда Азербайджан будет полностью блокирован и нефть просто заберут и все.

- А как с Ираком? По конституции можно разделить эту страну. Исключаете, что там может появиться Великий Курдистан?
- Курдистан появится только в единственном случае: когда Турция упрется рогом и начнет проводить какую-то свою линию по большому Кавказу. Если Турция будет идти в фарватере чужой политики, как это происходило в последнее время, тогда Курдистан как противовес Турции, конечно, не появится.

- Турки проводят очень дальновидную политику. Они стараются инвестировать в своих соседей тогда, когда Россия поступает наоборот - перекрывает авиационные перевозки, закрывает границы и это объясняет тем, что там бациллы розовых революции.
- Мы получили дезинтеграцию с развалом Советского Союза. Мы имели интеграцию в прошлом, и если на этот уровень мы сможем выйти в ближайшее 50-100 лет - это будет большим успехом. Только в этом случае, хочу подчеркнуть, мы выйдем на нулевой уровень и зацементируем его. Мы находимся в гораздо более трагической ситуации, чем представляем.

http://ir-ingr.livejournal.com/467099.html
ir_ingr @ 2009-08-21 11:57:00
Невесёлая пятница
***
Неделя выдалась насыщенная на встречи, выходные обещают быть особенно ударными. Но встречи эти не вызывают никакого оптимизма по ряду причин.

Друг мой, молодой полковник, боевой офицер, честнейший человек, прошедший огонь и воду, ныне работающий в Москве на не самой маловажной должности, на днях принял решение увольняться из ВС. Встречались с ним, полночи разговаривали. Причина ухода – гниль и продажность в верхах. Должности и звания покупаются, бабло активно пилится, нужные финансовые потоки крышуются, по сами же рабочим направлениям абсолютно ничего не делается, что влечет за собой тяжелые последствия для людей и страны в целом. Всё сыпется. Тяжело и горько слушать все эти вещи от человека, который свою судьбу и жизнь посвятил служению государству. Уйдет, скорее всего, в какой-либо простенький бизнес.

Другая встреча ещё более показательна. Человек наоборот, сначала сделал себе состояние на торговле неким оборудованием. У него отличный дом, мерседес, счёт и всё в полном порядке. И это к 32-35 годам. Как стали рождаться в семье дети, призадумался он, в какой стране им жить. И из бизнеса пошёл на гос.службу. По его словам, кстати, была такая волна несколько лет назад. Обеспечившие себя вполне молодые люди сами шли в гос.органы, и не для того, чтобы наворовать или напилить, а чтобы искренне что-то поменять в лучшую сторону, поменять системно на уровне индустрии. Устроился он в одно из министерств. Как человек энергичный, умный, быстро поднялся до уровня чуть ли не зам.министра. Начал попытки модернизации ряда систем в министерстве. Внедренные им за несколько лет новшества сэкономили государству более миллиарда долларов (!) и должны были повлечь реальную модернизацию целой отрасли. Казалось бы, вот такие люди и должны работать на страну. Но… миллиард то этот раньше наверху пилили, а теперь стало видно, что и куда уходит, где дыры, где утечки, кто и сколько. Поэтому новшества эти быстро все свернули, саму систему физически (!) разрушили, вплоть до уничтожения компьютеров и утилизации кабелей (!), а самого человека выжили. Вернее, он сам ушел, унёс ноги, и ушла вся его команда молодых толковых мужиков. Вот и вся власть. Человек, скорее всего, уедет жить и работать загранку. Он точно не пропадёт. Хотя чувствуется тотальное у него разочарование во всём. Часа три-четыре мы с ним беседовали. У него аж желваки играют... Уровень планирования в верхах, по его мнению и опыту, не составляет и года. В лучшем случае там планируют месяца на три вперед. Что будет со страной лет через 20 – никому и в голову не придет думать о таком. Ведь всё надо получить «здесь и сейчас».

И это только цветочки, о которых можно заикнуться…

http://www.apn-spb.ru/news/article6316.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 19 октября 2009 16:32
Чиновник, назвавший петербуржцев быдлом, ушел в отставку
Председатель КЭРППиТ Сергей Бодрунов ушел в отставку по собственному желанию. Проработав на своем посту меньше года, он успел оскандалиться, назвав горожан быдлом после эфира на «Пятом канале», и сходил несколько раз в отпуск.
Губернатор Валентина Матвиенко отметила его огромный вклад в развитие городской промышленности, обосновывая это тем, что благодаря Бодрунову кризис почти не коснулся города.
Подытоживая деятельность Бодрунова, можно выделить только один момент. Своим примером он показал чиновникам, что можно называть людей быдлом и ничего за это не будет.

http://newsland.ru/News/Detail/id/429962/ Newsland 2 ноября 2009 в 13:18
Милиционеры вступились за "честь" Дениса Евсюкова
Источник news.km Опубликовал Taxa
Видные сотрудники Министерства Внутренних Дел обратились к президенту Медведеву с письмом в защиту майора-убийцы, экс начальника ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова.

Копию письма опубликовала газета «Версии»:

«Уважаемый господин Президент! Последнее время в СМИ устроена показательная травля сотрудников МВД, дискредитация облика рядового сотрудника МВД и структуры МВД в целом. Журналисты обвиняют сотрудников милиции во всех смертных грехах, каждый день появляются статьи о преступлениях, не имевших место со стороны сотрудников МВД. В любом ведомстве есть проблемы, и в МВД тоже. Но разве не МВД несет на себе тяжелый груз соблюдения баланса в обществе, сдерживает опасные настроения?

Разве не МВД приложило все усилия, чтобы состоялись выборы в Государственную Думу, Президентские Выборы, наконец, выборы в Мосгордуму? Именно сотрудники МВД, рискуя жизнью, искоренили экстремизм во многих городах России (дела Хиз-бут-Тахрир и Национально-Большевистской Партии). Именно МВД остановили волну радикальных экстремистов с «Маршами несогласных».

В ответ мы получаем только критику и несправедливые оценки нашей работы. Мы считаем, что та информация, которая доходит до Президента со стороны СМИ, не верна.

Мы утверждаем, что в Российской Федерации существует группа людей, обладающая большими финансовыми возможностями. Эта группа лиц, используя административный ресурс, умышленно оказывает противодействие деятельности министерства внутренних дел России и своим действиями дискредитирует данное ведомство. В состав данной группы входят государственные чиновники, бизнесмены, представители структур, близких к правоохранительным. Эта группа людей, используя свое служебное положение, оказывает давление на органы предварительного следствия в связи с расследованием следственными подразделениями Следственного комитета при МВД «громких» уголовных дел, в том числе коррупционной направленности и в сфере экономики.

Мы указываем в своем заявлении о том, что деятельность указанной группы лиц, тщательно задокументирована сотрудниками МВД, и что в действиях указанных нами лиц усматриваются признаки состава уголовно-наказуемого деяния. Все документы отправлены Министру МВД, генералу Армии, Рашиду Гумаровичу Нургалиеву и Президенту Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву. И при положительной реакции на данные документы мы готовы отреагировать согласно законодательству РФ. Мы, сотрудники МВД РФ просим Президента вмешаться в ситуацию и взять ее под личный контроль. Также мы просим взять под Ваш личный контроль Президента дело майора Дениса Евсюкова. Нельзя допустить развала МВД - Щита государства».

Рушайло Владимир Борисович, генерал-полковник милиции, бывший министр Внутренних Дел, Герой России Ирина Волк, майор милиции Виктор Черкашин, генерал-майор, заместитель начальника ГУВД Москвы Владимир Чугунов, генерал-майор, заместитель начальника ГУВД Москвы Владимир Смирнов, полковник МВД в отставке Аян Павлов, сотрудник УБЭП, Республика Тува Александр Мец, лейтенант милиции, Омск Валерий Цопалов, ветеран МВД Андрей Патрульнов, сотрудник ФСБ Владислав Филлипов, майор МВД Митин Николай Иванович, подполковник МВД Соловьев Александр Анатольевич, полковник МВД Виктор Пауков, полковник милиции Александр Черный, майор милиции Юрий Блудов, подполковник милиции Олег Васильев, полковник милиции Темрякович Сергей Владимирович, полковник Рубан Владимир Иванович, полковник милиции Воронцов Вячеслав Евгеньевич, полковник милиции

http://www.newsru.com/russia/25dec2009/replica.html NEWSru.com 15:34
Медведев осадил Чемезова: "Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается"
Президент РФ Дмитрий Медведев заявил на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики необходимости разрабатывать действительно прорывные технологии, а не только заниматься созданием импортозамещающей продукции. При этом Медведев в ходе заседания круто осадил главу госпорпорации
"Ростехнологии" Сергея Чемезова, порывавшегося пояснить слова президента.
Выступая на заседании, Медведев обратил внимание Чемезова, что среди того, что он представил в ходе презентации "есть импортозамещение, а есть просто новые технологии, которые в общем мире известны, поэтому к инновациям их относить нельзя", сообщает "Интерфакс".
"Ну, вот лампочки эти светодиодные - это хорошо, что мы их будем производить. Нам нужно это делать. Мы решили отказаться от ламп накаливания. Нам нужно создать заводы по их производству, но это не инновации. Это просто производство современных, нужных нам сейчас видов продукции", - подчеркнул Медведев.
"Мы заинтересованы, помимо того, чтобы заниматься импортозамещением -чем мы в общем-то исторически занимались с советских времен и, кстати, в этом преуспели - нам нужны именно прорывные технологии, новые решения", - отметил президент. "Обращаю ваше внимание на это и всех других руководителей госкомпаний", - сказал он.

Чемезов попросил у Медведева разрешения ответить. На что Медведев спросил: "У вас еще что-то?" "Нет-нет. Я на вашу реплику хотел бы дать пояснение", - сказал Чемезов. "Нет, на мою не надо. Моя не реплика уже, а приговор. Реплики у вас, а все, что я говорю, - в граните отливается", - подчеркнул Медведев. "Понятно, спасибо", - ответил Чемезов.

Напомним, ранее на этой неделе Медведев дал урок вежливости министру финансов РФ Алексею Кудрину. Глава Минфина, выступая на заседании президиума госсовета в среду, негативно отозвался о докладе руководителя "Внешэкономбанка" Владимира Дмитриева. При этом Упоминая банкира, Кудрин употребил слова "он" и "Дмитриев".

"У нас в стране принято говорить о присутствующих, обращаясь по имени-отчеству. Алексей Леонидович, прошу Вас об этом не забывать!" - сказал Медведев. Кудрин попытался принести извинения, но президент заметил, что просить прощения следует не у него.

http://t-yumasheva.livejournal.com/6636.html
Здесь я буду бороться с ложью. И немного о Березовском
t_yumasheva January 6th, 22:35
Кто-то в своих комментариях бросил, что я ухожу от сложных вопросов. Описываю лишь то, что выгодно мне. Пытаюсь не касаться сложных ситуаций и сложных фигур. В чем, правда, история отставки первого президента страны 31 декабря 1999 года, и начало работы в роли руководителя страны В.В.Путина выгодна мне, я не сильно понимаю, ну, да это детали.

Так вот, хочу пояснить. Я обязательно расскажу о самых сложных и острых событиях 90-х годов. То, что я думаю и о первой чеченской войне, и о второй чеченской кампании 99-го года. И о дефолте 98-го года. И об октябрьском кризисе 93-го. И о Семье. И об олигархах. Обо всем обязательно поговорим. Потому что у некоторых читателей факты не стыкуются с оценками. И я бы хотела, чтобы вы еще один раз услышали факты и правду, а не эмоциональные повизгивания. О том, как в 90-х годах был погублен и разрушен великий Советский Союз. Это ложь. Или о том, как невинные овечки собрались в октябре 93-го года в Белом доме, и в них с какого-то перепуга стали палить из танков. И это тоже ложь.
Так вот, на этой моей странице в ЖЖ с ложью будем бороться.

Еще я собираюсь делиться своими мыслями и своими впечатлениями о тех, кто был интересен мне, и кого я знала во время работы в Кремле. Но, главное, о тех, без рассказа о ком история 90-х будет неполной.

Для затравки начну с того, о ком бы для начала говорить не стоило. Все про него знают. И всем про него все ясно.
Это именно так. Есть фигуры в истории 90-х, которые вызывают споры. А есть, которые споров не вызывают. И это Борис Абрамович Березовский. Он, как в начале двадцатого века Распутин, объединил в ненависти к себе необьединимых. Березовского ненавидит и Немцов, и Лужков, и Зюганов, и Гусинский, и Касьянов, и Кох, и Примаков… Список бесконечен. И Владимира Владимировича он, в конце концов, окончательно достал. И Александр Волошин, которого вывести из терпения практически невозможно, тоже озверел и готов был его съесть.
(Кстати о Распутине. Кому интересно, разберитесь в этой фигуре. Он совсем неоднозначный. Чтобы в этом убедиться, советую прочитать две книги. Исследование Андрея Амальрика «Распутин». И записки фрейлины последней императрицы Александры - Анны Вырубовой.)
Так вот, Березовским, как и когда-то Распутиным, пугают нынче непослушных детей. Но и он совсем не тот, совсем другой, он не черно-белый, гораздо более сложный, яркий, неоднозначный.
Мы познакомились где-то в середине 95-го года. Помню, что он не произвел на меня какого-то особого впечатления. Скорее даже, не понравился. Он был слишком многословен, слишком улыбчив. А имея ввиду, что я вообще ко всем бизнесменам относилась с подозрениям, легко понять, что впечатления на меня он не произвел.
Но во время предвыборной кампании 96-го года, когда я полностью окунулась в незнакомую для меня жизнь, я увидела Бориса Абрамовича совсем другим.
Он не входил в предвыборный штаб и в аналитическую группу президентской кампании. Но очень часто приходил в «Президент-отель», обычно даже не приходил, а влетал. Потому что идеи из него так и сыпались.
Он одним из первых оценил потенциал Александра Лебедя, многие в штабе скептически относились к возможностям генерала, но очень скоро стало ясно, что Борис Абрамович был прав. И именно он стал активным инициатором союза папы и Лебедя перед вторым туром. И этот союз, действительно, дал результат.

Я уже рассказывала, как он стал активно пытаться реализовать идею союза Зюганова и Ельцина. Он убеждал, нас, что нельзя и дальше раскалывать страну. А эти выборы продолжают ее раскалывать. Надо найти те точки соприкосновения, где и Ельцин и Зюганов имеют общие позиции. Например, союз России и Белоруссии, или выплаты пенсий и зарплат, или необходимость закончить войну в Чечне…Точек немало, и на этой платформе договориться о том, как будет поделена власть после июньских выборов 96-го года, какой круг вопросов будет за Ельциным, какой за Зюгановым и коммунистами.
Я была противницей этого проекта. Анатолий Чубайс, глава аналитической группы тоже. Но некоторые члены штаба идею Березовского поддержали. И в огромном количестве газет появилось обращение тринадцати бизнесменов с призывом к миру к Ельцину и Зюганову. Я хорошо знала папу, и понимала, ни при каких обстоятельствах он на союз с Зюгановым не пойдет. По-моему, и Зюганов тоже не слишком радовался этой идеи. И она сама собой умерла.

Березовский пытался сделать так, чтобы в предвыборную кампанию были привлечены и те, кто к президенту относился неоднозначно. Помню, он привел ко мне Александра Невзорова, и мы долго проговорили с ним. Вообще, он имел безусловно положительное качество – ему интересно было работать не с серостью, а с яркими и талантливыми. Напомню, именно он с пеной у рта отстаивал, чтобы первым руководителем только что созданного телеканала ОРТ стал Владислав Листьев. Кремлевские начальники были все в шоке и против. Они не привыкли к тому, что совсем молодой человек может возглавить самый главный телеканал страны. Но Борис Абрамович убеждал с таким напором, что в конце концов все согласились и первым генеральным директором ОРТ стал Владислав Листьев.
Кстати, может быть, многие уже забыли, но именно Березовский, также сломав сопротивление огромного количества скептиков, убедил всех назначить Константина Эрнста на должность генерального директора первого канала.

Или еще одна деталь. К 9-му мая папа должен был послать свое личное поздравление с днем победы всем ветеранам страны. И, конечно, попросил, чтобы текст у этого поздравления был особенный, незабываемый. Все стали писать. И спичрайтеры президента, и его помощники, и члены аналитической группы, и Валя Юмашев, который помогал папе писать книгу, и знакомые журналисты. Я помню, было несколько десятков вариантов. И в конце концов, Борис Абрамович привел в штаб Александра Минкина, журналиста «Московского комсомольца». Мы с ним долго и очень интересно поговорили. Он сказал, что попробует написать. И на следующий день появился текст, написанный Александром. И всем стало ясно – это именно то. Виктор Васильевич Илюшин тут же повез его папе. Папа прочитал, ему очень понравилось. И через несколько дней это письмо за подписью президента получили все ветераны страны.

Чтобы не возникло ощущение, что вот так все гладко у нас с ним проходило, расскажу эпизод, который меня потряс. В тот момент борьба между Коржаковым и Чубайсом дошла до точки. А я по-прежнему к Александру Васильевичу относилась хорошо. Считала, да, он многие вещи мало понимает, но даже если и делает глупости, но не со зла. И пыталась как-то примирить две враждующие команды. И однажды мне в «Президент-отель» звонит Березовский и просит приехать к нему в офис в «ЛогоВАЗ». Я говорю, мне некогда, приезжайте сюда. Он, что это очень важно, со мной хочет встретиться Борис Федоров, и он может встретиться только здесь. Я думала это бывший министр финансов, не понимаю, почему он не может встретиться в штабе, еду в «ЛогоВАЗ». Только прошу Валентина Юмашева составить мне компанию. Приезжаем. Выясняется, что со мной хочет поговорить совсем другой Борис Федоров, президент НФС – национального фонда спорта. Бориса я знаю, он друг Шамиля Тарпищева. Мы садимся, и дальше часовой разговор о том, какой ужасный Коржаков, как он пытается выколотить деньги из бизнеса, как он подставляет президента и т.д. и.п. Я прощаюсь со всеми. По дороге разговариваю с Валей, решаем никому ничего про это не говорить, нам конфликта между Коржаковым и Сосковцом с одной стороны, Илюшиным, Чубайсом и аналитической группой с другой вполне достаточно.
И вдруг через пару дней в «Московском комсомольце» появляется запись этого разговора. Большая статья, автор - Александр Минкин, комментирует запись. Меня правда в статье он не называет, мои реплики идут под именем «женщина». Но только дураку было не ясно, кому могут рассказывать про Коржакова, и про то, что Ельцина подставляют.

После этого я для себя поняла, этому человеку я больше никогда верить не смогу.
Ну, что ж, я чувствую, что в один пост я не умещаюсь. Получилось как-то длинно. Придется продолжить…

sorrow_7 2010-01-06 07:41
А я Распутина в детстве не боялась, у нас бла пустая бутылка от водки дома, красивая такая.
Татьян, ваш дневник безумно интересен, но... Вы не боитесь пострадать от правды?

t_yumasheva 2010-01-06 09:49
Да, нет. А чего мне бояться, меня уже грозили убить.
__________________________________________________

http://t-yumasheva.livejournal.com/7370.html
t_yumasheva January 9th, 21:28
Березовский (часть вторая).
Я не собираюсь претендовать на всесторонний анализ личности Бориса Абрамовича. Часть откликов на предыдущий пост говорит о том, что от меня хотят именно этого. Анализом пусть занимаются другие. Я хочу рассказать лишь о своих впечатлениях об этом нестандартном человеке. Чему я была свидетелем, или то, что знаю лично.

Первый раз Березовский активно попытался повлиять на политические решения перед событиями в Чечне осенью 1994-го года. Он был в ужасе, когда увидел, что силовики пытаются решить возникший конфликт с Чечней с помощью военной силы. Березовский носился с книгами по истории России 19 века, в которых рассказывалось о войнах царской России на Кавказе, приходил с этими книгами к А.Коржакову, В.Илюшину, всем тем, до кого мог добраться, и живописал ужасы предстоящего конфликта. Что это - на многие года, если не на десятки лет, что это - катастрофа для России, что через Чечню конфликт перекинется на весь Кавказ и т.д. Его слова, конечно, в тот момент никто серьезно не воспринимал. Почти все, кто докладывал президенту о ситуации в Чечне, кто анализировал различные варианты сценариев, считали, что если российская армия начнет операцию в Чечню, то все будет под контролем буквально через несколько недель, ну, в худшем случае, через несколько месяцев.
Именно поэтому он активно поддерживал генерала Александра Лебедя, который летом 96-го года начал активные переговоры с чеченскими лидерами, закончившиеся подписанием Хасавьюртовских соглашений.
Кстати, папа до последнего считал, что эти соглашения были необходимыми и правильными. Они положили конец войне. Войне, которую большая часть населения страны считала вредной, отвратительной, бесполезной. Если вы помните, в тот момент общее настроение было примерно таким - не хочет Чечня с Россией вместе жить, пусть катится, лишь бы наши солдаты там не погибали, лишь бы мир там наступил.

У папы резко поменялась оценка этих соглашений после августа 99-го года, когда бандформирования Басаева и Хаттаба напали на соседний Дагестан. Получилось, что они воспользовались мирной передышкой, накопили силы, и теперь пытаются весь Кавказ превратить в большую Чечню. Он дал команду Путину начать операцию против террористов. К сентябрю банды отступили с территории Дагестана. В Кремле начались отчаянные споры по поводу того, что на этом нужно закончить военную операцию. Многие советники президента, военные специалисты, аналитики считали, что если федеральные войска войдут на территорию Чечни, повторится сценарий кампании 94-96 гг. Но папа оценил ситуацию по-другому. Но главное, он считал, что невозможно рисковать безопасностью уже всего Кавказа, и дал команду войскам перейти границу и продолжить операцию уже на территории Чечни. Премьер-министр Путин возглавил эту операцию.
Возвращаясь к Березовскому, мне сложно понять, интуиция у него сработала осенью 94-го или просто глубокое понимание ситуации в республике. Все-таки, видимо, интуиция, которую он не раз демонстрировал.

Например, совсем другая история. К концу 94 года первый канал, который тогда назывался «Останкино. Первый канал» совсем потерял свои когда-то лидирующие позиции. Даже рейтинг программы 2х2 был выше, чем у первой кнопки. И тогда Березовский вместе с ведущими бизнесменами того времени, обратился к государству с предложением продать 49 % акций «Останкино» этой группе. Аргументы были следующие. Государство больше не будет тратить деньги на первый канал, это теперь на себя берет бизнес, качество канала вырастет, аудитория тоже увеличится. Для государства одни плюсы. Понятно, что государство также контролирует назначение гендиректора канала, поскольку у него 51% пакет акций. В тот момент власть еще мало понимала, что такое телевидение, как оно может влиять на аудиторию. Березовский понял, что это такое. Он сообразил один из первых. Решение было принято. Коллеги-бизнесмены, каким-то образом согласившись на доводы Бориса Абрамовича, что он лучше всех разбирается в политике, доверили ему управление первым каналом. Так у него возник мощнейший инструмент влияния, который, в конце концов, его и погубил, заставив в 2001-м году уехать в Англию.

Я говорила уже, что Борис Абрамович был эдакий вольный художник. Он считал, что в политике разбирается лучше всех, и если он не смог кого-то убедить в своей правоте, дальше он может действовать самостоятельно.
В прошлом посте я рассказала о том, как он тайно записал мой разговор в своем офисе с председателем национального фонда спорта Б.Федоровым. Я уверена, что когда он это записывал, а потом, передав эту запись журналисту, публиковал в газете, у него не возникло никаких угрызений совести. Коржакова он считал недалеким охранником, каким-то неведомым образом оказавшимся на вершине власти. Связку Сосковец-Коржаков считал убийственной для страны, а в тот момент Коржаков активно лоббировал О. Сосковца как идеального будущего президента. И поэтому вот этой публикацией Березовский резко обострил конфликт с Коржаковым. Что произошло дальше, вы знаете. Коржаков арестовал в Белом доме С.Лисовского и А.Евстафьева. Что может быть глупее, арестовать своих же, кто работал вместе и рядом с тобой на президентскую кампанию?! И на следующий день Коржаков и Сосковец были уволены.

В своем интервью журналу «Медведь» я подробно рассказала, как Березовский стал исполнительным секретарем СНГ. Он, не предупреждая Валентина Юмашева, который тогда был главой президентской администрации и с которым у него были близкие отношения, накануне встречи лидеров СНГ объехал всех президентов стран Содружества и уговорил их выдвинуть его исполнительным секретарем СНГ. И когда на заседании СНГ Леонид Кучма предложил кандидатуру Березовского, папа был поражен. Его стали все уговаривать, что это сильная кандидатура, ваш, россиянин, он принесет много пользы. Папа объявил перерыв. В Кремль срочно вызвали Березовского. В присутствии Бориса Абрамовича Сергей Кириенко, тогда премьер-министр, я и Валентин Юмашев убеждали папу его не назначать. Он нас выслушал, потом отправился на заседание, и Березовского назначили исполнительным секретарем СНГ. Потом папа мне сказал, что не мог пойти против Кучмы, Назарбаева, Акаева, других президентов, это было бы неправильно. Но вообще это было в духе Березовского — тихо организовать такую масштабную хитроумную комбинацию с участием одиннадцати лидеров СНГ.
Он считал, что делает полезное дело. А если я, Кириенко или Юмашев не понимают этого, это наши проблемы.

Или еще история, которая меня просто вывела из себя. Дня за четыре до дня голосования на мартовских президентских выборов 2000-го года, Борис Абрамович дает огромное, на полосу, интервью в газете «Ведомости». В котором рассказывает, какие у него замечательные отношения с В.В.Путиным, что они старые друзья с Владимиром Владимировичем, еще с питерских времен, что Владимир Владимирович замечательный человек – честный, порядочный, твердый и решительный. Добавляет детали, как Путин приезжал к нему в гости и прочее и прочее.
Если бы в тот момент медиа группы Гусинского и Лужкова, и в первую очередь НТВ, не оказались деморализованы и расслаблены, понимая, что проиграли, а серьезно и тщательно, как это они умеют, ухватились за это интервью, разложили его по косточкам, приклеили Путина к Березовскому, я думаю, процентов пять голосов Путин бы потерял. А имея ввиду, что он набрал в результате 52,94 % голосов, мы бы прямехонько въехали во второй тур. Такова могла быть цена этого глупого, безответственного, самодовольного интервью.
Потом Березовского в штабе спрашивали, ну, как вы могли, вы же не мальчик, вы не понимали, к чему могло ваше интервью привести? На что он так безмятежно отвечал - ну, там же чистая правда! Ну, и в конце концов, Путин выиграл, а это самое главное. Значит, все было сделано правильно.
Вот такой он человек.

Еще один пример этой его не черно-белости. Он учредил независимую премию в области литературы и искусства «Триумф». Если вы посмотрите на список тех, кому эта премия вручается вот уже больше десяти лет, вы увидите, что это самая авторитетная независимая премия в России. В жюри - наши лучшие, блестящие имена. И в их выбор никто не имеет право вмешаться. И они и выбирают – лучших. Зачем это Березовскому, зачем ему давать премии лучшим нашим художникам, писателям, кинематографистам, поддерживать молодых (у него в номинациях кроме мэтров и молодые деятели культуры)? При этом, я знаю, с ним вели переговоры, чтобы он отдал эту авторитетную премию кому-нибудь из лояльных бизнесменов. Но он отказался.

На сегодня, пожалуй, все. Опять, не смогла уместить в одно сообщение все, что хотела рассказать. Так что, в ближайшее время – третья часть, последняя.

http://t-yumasheva.livejournal.com/4156.html#cutid1
t_yumasheva December 26th, 2009
Почему Роман Абрамович стал миллиардером
Мне кажется, я уже вас замучила политическими текстами. Предлагаю сделать паузу. Совсем другая история.

Когда я была в клубе «Транзит», где мы говорили о девяностых, там в какой-то момент пошло обсуждение, почему одни становятся богатыми, а другие - нет. Один молодой человек, его, кажется, звали Павел, вспомнил интересную деталь, как он с компанией играл во что-то типа «Монополии», смысл игры - по ходу кто-то становится богатым, а кто-то разоряется. И получилось, что, как бы они не садились, как бы правила игры не меняли, у них всегда одни и те же выигрывали, а другие проигрывали.

В связи с этим я вспомнила похожую историю. Давно, когда только начала дружить с Романом Абрамовичем, он мне рассказал одну забавную историю из своего армейского прошлого. После двух лет службы, он уже должен был уходить на гражданку. Но в армии существует такая штука, как «дембельский аккорд». Это когда уходящий из армии солдат должен сделать что-то полезное для своей части. И пока не завершит этой работы, уйти не может. Идея понятная, человек мечтает попасть домой, рвется изо всех сил все сделать быстрее. Я спросила у мужа, он тоже служил, было ли у него что-то подобное? И хотя он служил на десять лет раньше и за тысячи километров от места, где служил Роман, у него тоже был свой дембельский аккорд. Он, перед тем, как уйти на гражданку, должен был запустить новую аппаратуру связи (он служил связистом). А у Ромы дембельский аккорд оказался совсем непростым. Ему, с группой таких же заканчивающих службу товарищей, поручили прорубить просеку в лесу для будущей дороги. Работы – на несколько месяцев. А им домой хочется. Вопрос всем, ну, чтобы вы сделали?

Рассказываю, что придумал Рома. Он поделил лес, который им надо было вырубать, на равные квадраты, и пошел в ближайшую деревню. А там, как обычно, в домах печки, у всех проблемы с дровами. Он сказал, что продает право на вырубку леса на вверенном ему участке. И каждый из квадратов продал. Вся деревня ринулась на вырубку леса. Через два дня вся просека была вырублена. И на третий день Роман Абрамович отправился домой, простившись со своей частью навсегда. Я спросила, а что ты сделал с деньгами. Он сказал, что поделил на три части. Одну отдал остающимся офицерам. Вторую, друзьям, которым оставалось еще служить. А третью кучку поделили между собой участники дембельского аккорда. Денег было много.

Вот такая история. Как из Романа Абрамовича в советские времена выклевывался бизнесмен.

http://t-yumasheva.livejournal.com/4549.html
t_yumasheva December 27th, 2009
В защиту Романа
Хотя он в моей защите не нуждается. И даже не подозревает, что его тут так активно обсуждают.

Я одному товарищу-блогеру написала, что даже пожалела, что вывесила это короткое сообщение про Романа. Удивительная агрессивность, злоба, ненависть. Я лишь пересказала историю, которую мне он рассказал. И кстати, я не сомневаюсь, что это не байка, а - правда. Представьте, советские времена, секретная воинская часть. Все вокруг на десятки километров под колючей проволокой. Я когда космосом занималась, в подобные места попадала. Местным вокруг не принадлежит ничего. Лес, вода, грибы, ягоды – все под надзором военных. А тут приходит милый молодой человек в военной форме, и предлагает дрова, за небольшую плату. Все рады. Как amoro1959 хорошо сказал, все стороны оказались выгодоприобретателями. Крестьянам – дрова, офицерам – деньги, военной части – просеку, Абрамовичу – дембель.

Кстати, он еще много забавных историй рассказывал из своего школьного и армейского прошлого. Он был сиротой, и ему приходилось выживать. Истории смешные и поучительные.

http://t-yumasheva.livejournal.com/7501.html
t_yumasheva January 11th, 13:32
Коробка из-под ксерокса
По неадекватной реакции на историю, связанную с коробкой из-под ксерокса, я поняла, что у людей полная каша в голове по этому поводу. И необходим отдельный короткий пост, чтобы пояснить то, что произошло на самом деле. Потому, что ложь, которую в свое время вбросил Коржаков, некоторая часть наивной публики по-прежнему воспринимает за чистую монету.

Повторю еще раз, что случилось. По приказу Коржакова были арестованы два важных и активных члена предвыборной кампании С.Лисовский и А.Евстафьев. Сергей Лисовский, в тот момент руководитель крупной продюсерской компании Лис-с занимался организацией концертов, которые проходили по всей стране. Концертов, в поддержку кандидата. А Аркадий Евстафьев, как один из самых близких А.Чубайсу людей, отвечал за обеспечение финансирования некоторых программ предвыборной кампании.
Если тут есть кто-то наивный, и считает, что все артисты, музыканты, деятели культуры и т.д. и т.п. выступают во время таких политических мероприятий бесплатно, то желаю вам и дальше находиться в ваших счастливых иллюзиях. Да, некоторые выступали бесплатно. Но большая часть получала деньги. Получали, получают и будут получать.
Такие же, как Лисовский и Евстафьев, были в 96-м году во всех предвыборных штабах - и у Зюганова, и у Лебедя, и у всех остальных, кто участвовал в выборах серьезно. Эти люди отвечали за то, чтобы артисты приехали в такой-то город, выступили там, а также за то, чтобы за свое выступление они получили деньги. И музыканты (нередко даже одни и те же) пели в поддержку и Зюганова, и Лебедя, и Тулеева, и Жириновского… Ну, и Ельцина, само собой. А избиратели совсем не возражали, что идеологические позиции их любимых артистов столь изменчивы. Главное, что концерт состоялся.

Коржаков, по поручению папы, отвечал за контроль над всеми финансами предвыборной кампании. Поэтому он, в течение всей предвыборной кампании, внимательно наблюдал, как Лисовский, а также многие другие, десятки раз получали деньги – в коробках из под ксерокса, в коробках из под писчей бумаги, в других коробках, в кейсах, в том, в чем было удобно деньги донести и заплатить.
Ничего другого не произошло и в тот раз. Лисовский получил деньги. В присутствии Евстафьева. Должен был на следующий день заплатить их артистам. Под отчет. А потом сдать этот отчет в штаб. Как было всегда до того. Коржаков дал команду их арестовать. Вся история.
И я еще раз повторю, что сказала в прошлый раз. Ничем другим, кроме как тупостью, подлостью и предательством это нельзя назвать. Люди работали с ним в одной команде, занимались одним делом – предвыборной кампанией. Тут доверие друг другу – стопроцентное. И когда один из самых доверенных людей в предвыборной кампании арестовывает ни в чем неповинных людей, - как это еще назвать? Зная, что они делают то, что входит в их обязанности, что под присмотром Коржакова делалось не раз и не два до того. Что это было, если не предательство?

Зачем он это сделал? Он считал, что вот этим шумом - честный генерал предотвращает кражу в собственном предвыборном штабе - он сможет, с одной стороны, выслужиться перед папой, доказать ему, что он весь его, стоит на страже интересов президента, а с другой, и это самое главное, устранить усилившихся конкурентов и вернуть назад себе ускользающую власть. Дурачков вокруг не оказалось. В его историю о том, что из штаба пытались что-то украсть, кроме наивной и глубоко далекой от выборов публики, естественно, не поверил никто. Ну, а то, что такое предательство не могло для него так просто закончиться, это было очевидно. На следующий день он был уволен. Кстати, он, уходя, украл все финансовые документы предвыборной кампании, единственный, имеющий доступ ко всем этим документам. Потом их долго и сладострастно перепечатывали все известные писатели-чекисты, от самого Коржакова до Стрелецкого с Хинштейном.

Кстати. Маленькое замечание в конце. Уволенный Коржаков пошел на выборы. Стал избираться по одномандатному округу депутатом от Тулы в государственную Думу. Во время предвыборной кампании артисты и пели, и плясали, и танцевали, и в залах, и по радио, и на местном телевидение, везде. Естественно, в поддержку кандидата. Я думаю, жители Тулы до сих пор помнят этот звездный десант. Силовики принесли папе документы, в которых было зафиксировано, кто носит коробки с деньгами для выплаты артистам, кто финансирует его кампанию, какие фирмы, банки, компании. И даже предложили провести спецоперацию. Зеркальную. Чтобы была поимка, выемка, под видеокамеры, с освещением на телеканалах. Ну, и если надо, с дальнейшим снятием Коржакова с выборов. Папа брезгливо вернул эти документы. Сказал, если его люди выберут, значит выберут. Не лезьте.
Документы эти где-то лежат. Так и оказались невостребованными.

http://www.apn.ru/publications/article22275.htm «Агентство Политических Новостей» 2009-12-26
Jedem das Seine Вячеслав Мальцев
Политическая уринотерапия
ОТ РЕДАКЦИИ. Нашумевшая статья В. Мальцева была написана в марте 2009 года. Впервые печатается без сокращений.

Я приду плюнуть на ваши могилы.
Б. Виан

ЧАСТЬ I

ЛОМ

Зима в Саратове вдруг стала похожа на «Осень в Пекине», если кто-то не читал этого романа классика абсурда Бориса Виана, то надо прочесть, не знаю, обогатитесь ли вы духовно, но, безусловно, станете лучше понимать процессы, происходящие в этом государстве.

26 января 2009 года, в понедельник, по городу поползли странные слухи, будто бы властные структуры еще в пятницу расправились с Андреем Николаевичем Ломовым.

Сам факт, что власть занимается моим бывшим помощником, показался мне абсурдным и вызвал гомерический смех.

Надо сказать, что А.Н. Ломов (далее буду называть его просто Лом) начал работать со мной еще в середине 90-х. Несколько раз я его выгонял, а раза три он уходил сам: первый раз, когда стал употреблять наркотики и потом, когда решил искать счастье то в Москве, то в Кемерово. От наркомании он чудесным образом исцелился… при помощи алкоголизма, а от страсти к путешествиям его избавили неприятности на чужбине. Но, как блудный сын, Лом всегда возвращался, находя поддержку у других моих помощников. «Без него скучно, — ныли они, — куда же без шута-то?» И тут же начинали вспоминать, как он шутил и кривлялся, и было что вспомнить...

Летом 1994 года в Саратовскую областную Думу приехали депутаты Государственной Думы С.С. Говорухин и С.Ю. Глазьев. Ожидалось выступление Глазьева по проблемам экономики. Люди прогуливались в фойе. У входа в зал стоял стол, на котором была табличка «регистрация участников». За столом сидел дистрофик, на вид не старше пятнадцати лет в черном костюмчике (а было нестерпимо жарко) с бейджиком «Начальник службы безопасности». Многие работники Думы называли его «Лом». «Какая же там служба безопасности, если у нее такой начальник!», — подумал я, даже не подозревая, что он сам изготовил этот бейджик.

В то время Лом был активным членом Демократической партии России. Через год он уже работал у меня на выборах с десятком других своих однопартийцев, которые в моей конторе получили общее прозвище «ушаны». Он оказывал на людей очень сильное влияние и изменял подход ко многим вопросам. Например, изучая право, я усвоил, что при совершении любого действия или, тем более, преступления, человек руководствуется мотивом. Из чего и возникает криминалистический принцип: «сделал тот, кому выгодно». Узнав Лома, я для себя расширил этот принцип, и теперь он звучит так: «Сделал тот, кому выгодно или какой-то придурок».

Однажды он, отличающийся, как я уже отметил, почти дистрофической худобой, надел тяжелый бронежилет под свитер и стал прикалывать моего заместителя по фамилии Воробьев. Тот его, конечно же (как уже было неоднократно), ударил по корпусу, не рассчитывая на бронежилетный сюрприз. Результат — перелом руки. Кстати, у Воробьева было прозвище «Ленин», и был он из Подмосковья. Ломов еще тогда заметил: «Чавой-то Ленинские горы в Воробьевы переименовали?»

Совершенно спокойно Лом мог позвонить в дежурную часть моей охранной структуры (тогда еще не уничтоженной властью) и плаксивым голосом заявить дежурному: «Это Андрей Ломов говорит, я только что из больницы, у меня обнаружили гонорею, передайте Олегу Воробьеву, чтобы он тоже проверился». Когда же он сам брал трубку, то обязательно говорил какую-нибудь чушь, например: «Тринадцатый причал боевых катеров-охотников слушает». На другом конце провода секунд десять соображали, затем вешали трубку. А когда он отвечал на звонки в Думе, то мог, делая вид, что не замечает моего присутствия, разыграть такую сценку: «Але, это кто? Представьтесь, пожалуйста! Избиратель? Избиратель, идите в жопу!»

После этого я застывал, как городничий из ревизора, а он, радуясь произведенному эффекту, объяснял, что это инсценировка, и звонил никакой не избиратель, а другой мой помощник. После чего я гонял его «боккэном» (деревянным самурайским мечом), который всегда держу под рукой.

У моего земляка Паратова при себе был Робинзон, а у меня — Лом. Он работал помощником на должности «чемоданоносца», поэтому в государственных учреждениях официально никогда не числился и зарплату получал только из моих личных средств. В отличии от этого режима я не имею привычки финансировать клоунов за счет бюджета.

После очередного возвращения на работу Лом месяца три-четыре трудился хорошо, многие люди, общавшиеся с ним в это благодатное время, считали его исполнительным и инициативным. Его даже очень любили общественники, потому что он вникал в их прожекты, мог поддержать самый абсурдный разговор и вместо меня выслушать любой бред. Потом ему становилось скучно, и он «забивал» на работу, пока его снова не изгоняли.

Надо отметить, что у Лома неплохая память, удивительно высокий для пьющего русского человека интеллект, хорошее, как вы, надеюсь, уже поняли, чувство юмора, способность к анализу и нестандартным подходам. А еще он любит читать серьезные книги, что вообще не свойственно современным молодым людям.

У него есть еще один уникальный «талант» — виктимность, т.е. способность становиться жертвой преступления. Лично я попадал с ним в драки регулярно, а милиционеры подбегали к нему сразу же, как только видели, поэтому мне приходилось постоянно заявлять им: ««Это» со мной!». Однажды его отлупили до полусмерти днем в центре города без всякой причины, просто из-за выражения лица, потому что он на милицейским сленге — профессиональный терпила. Его даже задерживали по подозрению в убийстве. Как потом выяснилось, человек, дававший показания, из всего ночного клуба запомнил только Лома. Хорошо, что убийца не скрывался, а явился с повинной в милицию, а то со своим «счастьем» Лом мог бы стать господином ПЖ (пожизненно).

Любит Лом нарываться. Например, прочитать специально для такого случая выученную наизусть часть суры из Корана на арабском языке в общественном сортире в присутствии нескольких хорошо физически развитых мусульман, потом сидя помочиться и от чистого сердца получить в глаз. Еще ему очень нравится общаться по Интернету с чеченскими сепаратистами под псевдонимом: «Мамувашу…авший».

Забавно было наблюдать, как Лом с сотоварищами в безобразно пьяном виде лежали ночью на проезжей части улицы М. Горького и не давали проехать машинам. Водители негодовали, тогда к ним подходил огромный, лысый, толстый и пьяный человек по фамилии Крохин, на плече которого сидел казах маленького роста. «Купи кЕтайца, — предлагал громила, — купи, недорого продам! А не купишь, дай хоть денег на билет, назад в КЕтай отправлять будем». Публика веселилась от души, правда, «кЕтайца» так никто и не купил.

Помню, как-то мы толпой поехали в Сочи. Выправили левые пропуска на пляж гостиницы «Жемчужина». Лому достался пропуск на женскую фамилию Вялова. Он взял ручку и заявил: «Это будет двойная фамилия», поставил тире и приписал «Хряпнула», с таким пропуском и ходил. На набережной стояла огромная рогатка-катапульта (аттракцион), которая выстреливала человеком. Сейчас ее убрали, говорят, кто-то тронулся рассудком во время полета. Я регулярно выстреливал Ломом, а потом вся набережная умирала от смеха, слыша мат, молитву и причитания одновременно. А однажды мы выстрелили девушкой из г. Шахты, с которой Лом специально для этого познакомился.

Как-то он напился и с дружком ночью залез в охраняемый собаками дендрарий, где изнасиловал каменную статую и украл указатель «Страусы», который мы потом установили на улице Фабрициуса в направлении каких-то гаражей, куда и стали ходить доверчивые любители страусов.

Когда пьяный Лом замечает ряженых — Микки Мауса или Деда Мороза — то, как собака при виде милиционера, не может удержаться, сразу же наскакивает, пытаясь целоваться и совершая частые фрикции, чем повергает жертву в шок. Например, Микки Маус в сочинской Ривьере заранее прятался, завидев Лома еще издалека. Такое поведение очень заразительно. Осенью прошлого года единороссы выпустили в город толпу белых медведей. Я, конечно, не напрыгивал на них, но, остановившись на перекрестке у «Иллюминатора», увидел, как молодая особа буквально в двух шагах от меня крепко обнимает мохнатый символ партии. Казалось, что медведь держит в зубах нерпу. Я не удержался и спросил, процитировав Хантера С. Томпсона «Страх и отвращение в Лос-Вегасе»: «Сколько вам платят за то, что вы трахаетесь с белым медведем?» Девушка ответила неумно и грубо, и стало понятно, что «глупая нерпа» даже и фильма-то не смотрела. Затем я с чувством глубокого удовлетворения позвонил Лому и рассказал эту историю, такой прикол ведь не каждый поймет.

А еще Лом очень любит по пьянке пугать людей, делая страшные глаза, размахивая руками и крича: «Дайте мне нож!» А когда слышит замечания неиспугавшихся граждан, всегда говорит: «Этт не я!».

Сильно пьяный, он бывает даже очень романтичен, особенно на природе. Проплывая на лодке мимо пляжа или набережной, размахивает грязной красной майкой и дурным голосом кричит: «Аассоооль!», что очень нравится «гражданам отдыхающим» и бухающим.

Иногда в нем даже просыпается тяга к общественно полезной деятельности. Однажды, в очередной раз отправившись за «длинным рублем», он (по моей рекомендации) устроился подсобным рабочим на строительство возле Патриарших прудов (в Москве), в соседнем доме от «нехорошей квартиры». Целый день таскал мешки с песком и цементом на пятый этаж, а к вечеру получил «привет от Воланда»: вылез дьявольский геморрой и переклинило спину. Отлежавшись, Лом стал часто оправдывать свое безделье постулатом: «Я работать не могу, я устаю».

При всей своей своеобразной смелости Лом не любил ссориться с властями и никогда не подписывался на откровенно антиправительственные выступления, чем, конечно же, сильно меня злил.

Даже в период борьбы с действующим тогда губернатором Аяцковым он отказался повесить на своем балконе (а живет он в самом центре) вполне безобидный плакат «Долой Аяцкова». В ответ на упреки товарищей Лом придумал лозунг, похожий на большинство его трудов — смешной и бесполезный: «Славься, Аяцков, нежный и ласковый!».

Помню, я хотел зарегистрировать его в качестве кандидата в Государственную Думу по 158 избирательному округу (город Саратов). Лома планировалось избирать под лозунгом-трансформером: «Хочу и вдуну!». На агитационных плакатах в слове «вдуну» буква «н» должна была быть перечеркнута, а сверху нарисована корявая буква «м» и получалось вполне честно: «Хочу и в думу!». К выборам Лом придумал себе политический псевдоним (партийную кличку): «Ватрун Самоварфельд» и разработал предвыборную программу, заключалась она в обещании в случае избрания:

Принять законы: «О недрах», «О кедрах», «О выдрах», «О пидрах».
Помочь Путину.
Разузнать, как у них там…
К сожалению, перед самой регистрацией кандидат в кандидаты очканул и феерическое шоу не состоялось, чего я до сих пор не могу ему простить… Возможно, его отказ был проявлением скрытого дара ясновидения и отдаленным предчувствием неизбежного.

У Лома только с милицией складываются напряженные отношения. Как человека пьющего, его постоянно доставляют в различные отделения, где он, придуриваясь и кривляясь, веселит дежурную часть.

Однажды Лом с компанией себе подобных летней ночью сели в проходящий астраханский поезд, где уже через четверть часа все пассажиры плацкартного вагона знали их по именам. Они поили проснувшихся граждан водкой с пивом, трубили в горн, оторвали в туалете унитаз и, перевернув его, подвесили на проволоке, где он смешно содрогался и раскачивался в такт движению. Утром прибыли в Мичуринск, а там строгая милиция, из-за котрой весельчаки называют его как в старину — город Козлов, и на унитазных вандалов, наконец, составили протокол. В графе «Объяснение нарушителя», они написали фразу, шокирующую стражей размахом и креативностью: «Х…й! Всех с Новым годом!»

Иногда нелюбовь к ментам прорывается наружу, тогда Лом часов в пять утра, когда самый сон у постовых, начинает со своего балкона бомбить картофелинами и петардами пост охраны общественного порядка — металлический ларек с надписью «Милиция», где, по его утверждению, торгуют милиционерами.

Можно бесконечно рассказывать о подобных «подвигах» Лома и Ко, но, кажется, я уже достаточно раскрыл образ героя данного повествования и пора переходить к сути.

В декабре 2007 г. я в последний раз выгнал Лома, и он смог уже беспрепятственно служить Вакху. За год мы встретились всего несколько раз. Однажды, случайно оказавшись на Чернышевской, выше улицы Соколовой, у огромного частного трехэтажного дома, я увидел выходящего оттуда пьяного Лома, за ним из этого же дома вышла женщина, ведшая под уздцы двух крупных пони под седлами, им было очень неудобно спускаться по ступенькам. Лом все разворачивался и порывался сесть на одну из лошадок, но женщина протестовала. Следом появилась толпа «укурков», которые встретили бригаду скорой помощи и уже через несколько минут вернулись с «пассажиром» на носилках в полной отключке, который, заняв положенное место в карете, умчался под вой сирен. Лом пояснил, указав на скорую: «Тут живут американцы, а этот упал с лестницы», и помочился, стараясь попасть на ноги замученному пони.

Это было три месяца назад, и теперь я вдруг узнаю от людей, что он зарегистрировал сайт фанатов Заместителя председателя Государственной Думы Вячеслава Викторовича Володина (по названию, кстати, очень напоминающий мой старый сайт). Думаю, что ему заплатили (не напрямую, конечно) те же люди, что и сочиняли про Володина хвалебные стихи. Они, вероятно, хотели довести до абсурда «любовь простого народа» к новому вождю — Володину и таким образом дискредитировать Вячеслава Викторовича в глазах Федеральных властей. Поскольку самым большим преступлением политического деятеля перед нынешним режимом является то, что его в какой-то деревне вдруг полюбили больше, чем действующего президента или, того хуже, президента бывшего. Такое тяжкое преступление точно не простят, это же не мелкое баловство, не казну грабить…

Официальная версия, что Лом на свои деньги зарегистрировал сайт, чтобы потом продать его Володину, не выдерживает никакой критики (это уже не Виан, а Льюис Кэрролл какой-то). Во-первых, зачем этот сайт Вячеславу Викторовичу, как, собственно, и не нужен такого рода «фанат»? Во-вторых, откуда у Лома деньги на сайт, если он даже сигареты стреляет?

То есть Лом влез в политику с намерением заработать и, как обычно — заработал… «геморрой» (а это привет от другого Воланда).

За ним установили наружное наблюдение, проще говоря, стали следить. Он это заметил и, чтобы быть мобильнее, взял машину у товарища — и ему тут же порезали все колеса. Начались звонки с угрозами, и он стартанул в милицию писать заявление.

Пока он ходил во Фрунзенский РОВД, камеры внешнего обзора расположенного неподалеку банка зафиксировали, что к стоящей на улице машине 14 модели подошел работник ГАИ. В машине находились несколько человек, гаишнику показали служебное удостоверение, и он ушел. Далее на записи видно, как вышедшего на улицу Лома затолкали в эту же машину. В операции по захвату участвовало не менее восьми человек в масках и три машины, то есть «маски-шоу» во всей красе. А далее события развивались по чисто бандитскому классическому сценарию. Машина выехала за город на Кумысную поляну, в лес, где Лома по традиции избили, а потом, вероятно, вспомнив «Полет над гнездом кукушки», стали пропускать через голову электрический ток. Затем немного поиграли в инквизицию: облили бензином и пугали тем, что подожгут. Подобные вещи многие делали еще в 90-е годы, а вот истинным новаторством было то, что в конце концов, говоря великим и могучим русским языком, Лома обоссали, разули и отпустили босиком по снежку в город, предварительно настоятельно потребовав уничтожить сайт фанатов Володина. Кстати, в определенных кругах Лома называют «пятнистый олень», поэтому, когда мне рассказывали о последнем его приключении, как он бежал босиком по заснеженной дороге, на ум пришли строчки из песни:

Осенью в дождливый серый день

Проскакал по городу олень…

Хорошо, что Кумыска — оживленное место, а Лом, как он сам себя называет, — «мегакультовая фигура в пределах проспекта Кирова». Случайно проезжавшие на машине знакомые его спасли. Они, наверное, поначалу решили, что он стал последователем Порфирия Иванова. Некоторые газеты, описывая это происшествие, утверждали, что он мог замерзнуть насмерть. Возможно, это преувеличение. А вот отморозить «корни» и в дальнейшем передвигаться на «утюгах» было вполне реально. Правда, и здесь нет худа без добра, был бы хоть верный заработок на проспекте Кирова…

Когда Лом вернулся домой, то узнал, что звонили и угрожали уже его маме. После этого он написал заявление о похищении в милицию, но его отправили почему-то в Октябрьский РОВД, как объясняют по месту расположения Кумыски. То есть, если бы Лома, похитив, увезли на Байконур, а оттуда на ракете на Луну, то разбираться бы поручили космическому УВД? Это уже Станислав Лем или футуризм какой-то...

Сотрудники милиции, по слухам, выяснили, что в лесу с Ломом в «Морозку» и впрямь «играли» спецслужбы и стали все заминать.

Единороссы, вначале открестившиеся от всего, вдруг заявили, что так этого не оставят, возьмут под контроль расследование, накажут виновных и так далее, но на этом все и закончили, что вполне естественно, они же не какая-то «унтер-офицерская вдова».

Особенно забавно, что некоторые газеты величали Лома «президентом неформального объединения», «главным редактором сайта» и даже «журналистом» (надо было добавить: пишущим на заборах). А я бы еще назвал его «активистом броуновского движения».

Такое незаурядное событие даже в Интернете обсуждалось всего пару дней. Затем кто-то очень сильный погрозил пальчиком и «храбрые», «независимые» писаки, планирующие проводить журналистское расследование, тут же дружно заткнулись.

Пикантность ситуации, а лучше сказать абсурдность, состоит еще и в том, что покойный дедушка Лома был генералом КГБ, начальником саратовского управления, затем председателем КГБ Киргизии, после работал в Москве. С тех пор вся семья Ломовых испытывает безграничную и горячую любовь ко всем КГБэшным клонам современной России. Интересно, сейчас любовь подостыла? Самым сильным в жизни впечатлением у Лома (по его утверждению) была поездка к дедушке в Киргизию на озеро Иссык-Куль на самолете Ту-144. Думаю, путешествие на Кумысную поляну подарило еще более острые ощущения и стало вообще незабываемым.

Один знакомый йог, узнав об этом происшествии, заявил, что сработала древняя магия, которая основана на многократном повторении подобного. Дело в том, что уже лет семь в моей конторе над унитазом висит портрет Лома с фингалом под глазом (как-то, обидевшись, я приказал его туда повесить, да так и не снял), и люди, справляя малую нужду, смотрят на портрет и читают надпись: «Не место красит человека, а человек место». Похоже, магия подействовала на какую-то неизвестную спецслужбу, и поэтому она приняла решение обоссать Лома.

Надо попросить губернатора Саратовской области П.Л. Ипатова, чтобы он рассказал эту историю своему знакомому писателю Тонино Гуэрре, автору «Амаркорда», по мотивам книги которого великий Ф. Феллини сделал фильм. Помните, как там фашисты расправились с инакомыслящим отцом главного героя, который всего-то и хотел надеть бант анархиста. Они насильно напоили его касторкой, и он изгадил всю улицу. При этом, заметьте, фашисты не погнали его босиком по снегу. Интересно, Гуэра удивится? Вот Виан точно не удивился бы. В одном из своих трудов он вдохновенно рассказывал об особо изощренной пытке: «заключается она в том, что мошонку провинившегося кладут на плаху слегка прижимают, чтобы вздулись железы, а затем изо всех сил бьют по ней деревянной колотушкой…». Хорошо, что КГБэшные клоны не читают Виана, а то Лома воспитали бы колотушкой. Ведь, как известно, в нашей стране целью наказания является исправление и перевоспитание.

А интересно, нынешние заплечных дел мастера фотографируются на память со своими жертвами, как любили делать их коллеги из «СС»? Боюсь, что у некоторых читателей, а возможно и у писателей, скоро будет шанс это проверить.

Кстати, я считаю, что лет через десять новая народная власть должна будет предоставить Лому, как жертве политических репрессий, льготы по оплате некоторых видов коммунальных услуг, безусловно: электрического тока, горячей воды и тепла!

ЧАСТЬ II

ОБЛОМ

А теперь давайте поговорим серьезно.

Видно, в этом государстве уже провозгласили лозунг «каждому свое»: кому-то пулю, кому-то камеру, а кому-то обоссаные ноги.

Недавно бывший обвинитель Международного трибунала Карла Дельпонте призналась в том, что ей было известно о фактах извлечения человеческих органов у сербов, проживающих в Косово, иными словами об убийстве более 300 человек. Она заявила, что раньше (до признания независимости Косово) об этом ей запрещали говорить. Дельпонте молчала, но почему молчали наши правители? Выясняется, что они просто не знали об этих фактах геноцида. Точно также, как они не знали, что Грузия нападет на Южную Осетию, не знали про надвигающийся кризис, а ведь должны, обязаны были знать. Возникает резонный вопрос: почему российские спецслужбы не имели своевременной и достоверной информации о важнейших событиях современной политики? Чем же они занимались? Бизнесом? Давлением на инакомыслящих? А может, ловили шпионов внутри страны? Может и ловили, только почему-то не поймали.

Смею предположить, что их основная деятельность в нашей стране и за рубежом — бизнес. Поэтому они давно потеряли квалификацию и кроме технической разведки не способны уже ни на что, ну, разве что подбросить патроны, наркотики или «нахлобучить» кого-нибудь также, как Лома.

Если хулиганят бандиты, это никого не шокирует, на то они и бандиты, и каждый гражданин может рассчитывать на государственную защиту. Но когда беспредельничают спецслужбы, когда они совершают уголовно наказуемые преступления, создается реальная угроза безопасности всей страны. Государство, между прочим, содержится за счет наших налогов и денег, полученных от продажи нашей нефти, нашего газа и других наших природных ресурсов — тех самых ресурсов, которые по Конституции принадлежат всему народу России. Так почему наш народ должен финансировать безделье спецслужб и издевательства над гражданами России?

Больше всего пугает то, что общественность до странного безразлично относится к заявлениям беглых бывших представителей спецслужб о том, что им приказывали убивать людей и взрывать дома.

Власти уже полностью распоясались, они не понимают какого джина выпустили из бутылки. Поведение, так нагло нарушающее даже их собственный закон, не может не вызвать ответной реакции, пусть даже замедленной. Это поведение освобождает политических оппонентов не только от обязанности действовать в соответствии с законами или хотя бы с революционным правосознанием. Оно пробуждает сильное желание наказать беспредельщиков, а заодно и всю систему. Когда власть использует государственную машину, чтобы клинически извращенно карать маленьких и слабых людей, она провоцирует волевых и сильных к еще более изощренным и жестоким действиям. Насаждая под своим контролем беззаконие и несправедливость, власть получит неконтролируемое массовое беззаконие и еще большую несправедливость. Иными словами, когда их будут линчевать, они не смогут рассчитывать на снисхождение.

Думаю, что те люди, которые вытворяли подобное с Ломом, и те, кто отдал приказ такое учудить (а это должен быть чин не меньше дедушкиного), навряд ли слышали о бедной болезненной девушке Вере Засулич. Так вот, когда она узнала о незаконной жестокой порке арестованного студента Боголюбова, то выяснила, кто приказал его мучить, накопила денег, купила револьвер, подкараулила затейника, а им оказался градоначальник генерал-адъютант Ф.Ф. Трепов (перед которым студент, видите ли, не снял шапку) и выстрелила в него, сделав инвалидом. Тогда за Веру вступилась вся мыслящая часть России, и суд присяжных ее оправдал. Кстати, студент Боголюбов был для нее абсолютно посторонним человеком. Почему в 1878 году оправдали Засулич? Да потому, что даже то монархическое государство (кстати, не имеющее никакого подобия конституции) хоть как-то защищало своих подданных. При нынешней системе Вера получила бы пожизненный срок за покушение на убийство государственного деятеля, экстремизм и терроризм. В России такого рода дела теперь уже не будут рассматриваться судом присяжных, ожидая «Веру Засулич», Госдума прежний порядок поспешила отменить.

Исторический парадокс заключается в том, что чем агрессивнее и бесчеловечнее система, не имеющая идеологии, тем быстрее она сожрет сама себя. Лично мне наплевать на эту систему и это государство, но меня пугает судьба России, судьба русского народа. Не случится ли так, что обломки самовластия раздавят страну, что все эти олигархи, партийные функционеры, приемники и т.д. ввергнут своими тупыми и наглыми действиями наше Отечество в хаос и окончательно утопят его вместе с собой?

В России формально пятнадцать лет действует нынешняя Конституция, и ее нормы распространяются и на лидера партии Единая Россия, председателя Правительства, озабоченного судьбой государства, В.В. Путина — короля нынешней политики, и беспартийного безработного и беззаботного шута А.Н. Ломова. И если Конституция не делает никакого предпочтения никому, гарантирует всем защиту от произвола и нигде в ней не записано, что на В.В. Путина и людей, занимающих государственные должности, ссать нельзя, а на Лома и ему подобных можно, то тогда кто-то, согласно этой же Конституции, может быть, должен реально гарантировать гражданам ее соблюдение? Или теперь у нас так, как любил говаривать повешенный впоследствии за шею, Ханс Франк: «Воля фюрера — вот наша Конституция»? Кстати, мало кто знает, что труп любителя подобной «конституции», как и трупы тех, кто провозгласил лозунг: «Jedem das Seine» («Каждому свое»), стали последними объектами, кремированными в печах Дахау.

Почему Лом подвергся «профилактике», абсолютно неадекватной «преступлению»? Похоже, те, кто его карал, были сильно рассержены, их оторвали от главной работы, и им пришлось на время прекратить выколачивать и заколачивать денежку. Вот они и сорвали злость на беззащитном человеке, им, наверное, хотелось побыстрее «наехать на лоха» и вернуться к корыту, да так, чтоб их больше уже не отвлекали.

В Саратове есть улица Ф.Э.Дзерджинского, когда-то на ней работал славный генерал КГБ Ломов, сейчас там управление ФСБ и МВД. Времена меняются, меняются и люди, пора и здесь сотворить историческую справедливость и вернуть улице ее дореволюционное название — улица Грошовая.

Задайте себе вопрос: что было бы в любой другой стране, если бы прошла информация, что спецслужбы истязали гражданина и занимались «политической уринотерапией»? В другой стране это было бы невозможно! Это был бы скандал, отправивший в отставку любое правительство. Молодые люди устроили бы демонстрации протеста по греческому образцу, а какой-нибудь современный Ш. Монтескье вещал бы по «ящику»: «Несправедливость по отношению к одному представляет угрозу для всех». Прокуроры и журналисты раскопали бы всю информацию об организаторах и исполнителях беспредела, и они предстали бы перед судом. В другой стране могли бы убить и закопать, могли бы состряпать уголовное дело и посадить, но надругаться и отпустить не посмели бы. Даже такого маргинала, как Лом, в любой стране, кроме нашей, защищает Всеобщая декларация прав человека и Конституция, и их могут нарушить, чтобы только никто об этом не узнал. Они там боятся, а у нас уже не боятся ничего. Не боятся открыто врать и красть миллиарды, получать в подарок яхты и поместья, расправляться с неугодными, отнимая бизнес, а порой и жизнь, не боятся разгонять ОМОНом мирные демонстрации.

Они не боятся, ведь считают, что имеют дело с рабами. Еще Н.А. Бердяев говорил: «Свобода трудна, рабство же легко». А знаете, почему они обоссали Лома? Да потому что на вас (то есть народ, который по Конституции является единственным источником власти) они просто срут! Здесь и правда — каждому свое…

ВМЕСТО ЭПИЛОГА

Эту статью, напечатанную в марте 2009 года в журнале «Радиус города», мне захотелось вновь опубликовать и на этот раз без всяких купюр именно сейчас, незадолго до Нового года.

Когда Президент РФ Д.А. Медведев на фоне знакомых кремлевских пейзажей станет подводить итоги уходящего года и говорить о высшей конституционной ценности в России — человеке, вспомните, пожалуйста, кровавые разгоны демонстрантов, посаженных инакомыслящих, украденные у будущих поколений богатства Земли Русской, да и сами русские земли (значительная часть Сибири и Дальнего Востока), в этом году отданные фактически в безвозвратную «концессию» Китаю.

Вспомните, что за этот год Россия уменьшилась более чем на миллион русских людей. Героина стала потреблять больше, чем в среднем в мире в 10 раз, а алкоголя в 5 раз больше, чем в СССР до Горбачева.

Вспомните, что из продаваемых в РФ лекарств четыре пятых подделка.

Вспомните тех, кто погиб по вине коррумпированного полицейско-бюрократического режима: на Саяно-Шушенской ГЭС, в Ульяновске, в «Хромой лошади», в ДТП, произошедших на разбитых средневековых дорогах, деньги на ремонт которых разворовали.

Вспомните, что Россия в этом году «рекордсмен» по количеству убийств и самоубийств (жертв здесь больше, чем в воюющих странах), «бронзовый призер» по количеству убийств журналистов, по рождаемости многократно отстает от СССР, а по детской смертности во много раз обгоняет. В России дети, в основном, появляются на свет уже больными, а голодных беспризорников у нас более 3 миллионов…

Вспомните жертв произвола полицейской системы: бедолаг, за которых некому было заступиться, предпринимателей, у которых отобрали бизнес, имущество и свободу.

Вспомните и тех «защитников конституционного строя», которые заживо сожгли человека, грабили, убивали, насиловали… И майора Евсюкова тоже вспомните.

Вспомните «героев» и жертв людоедского режима…

Тогда, может быть, вы задумаетесь не только о своей частной жизни, но и о нашей с вами общей стране — России и ее гибельном будущем. Может быть, почувствуете свою ответственность перед нашими великими предками и пожелаете что-то сделать для наших потомков…

И рассмеявшись над злоключениями безвредного и беззащитного Лома, выпьете за старый год… не чокаясь… закусите шоколадкой, а прочитав на ней: «Россия — щедрая душа», грустно добавите: «Не осталось ни шиша…»

P.S. Власть в России сегодня усвоила:

Этот народец — барахло.

Его легко поставили в стойло:

Телевизор, еда и бухло!

К посту Пн Янв 11, 2010 3:07
________________________________________________
http://gunter-spb.livejournal.com/1003964.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-01-12 23:25:00
Метки данной записи: жж, кунсткамера
ПИОНЭРКА ТАНЯ
Знаете, мадам Ельцина-Юмашева своими байками вызывает уже не смех, а глубокое недоумение вкупе с диссонансом. Сначала мы слышали сагу о предприимчивом дембеле Роме Абрамовиче и лесоповале. Потом появились страдания о том, какой "милый Папа" был добрый-умный-хороший, а все прочие - пидарасы. Теперь же Татьяна Борисовна обратилась к глубинным проблемам демократии и честным выборам:
http://t-yumasheva.livejournal.com/7750.html
Почитала комментарии к последнему посту. Они меня порадовали. Потому что мы вместе c вами закончили с одним мифом, а проще говоря, враньем, в которое, к сожалению, кое-кто еще верил. Что Коржаков героически поймал воров, которые крали деньги из предвыборного штаба. Пробежавшись по комментариям, я вижу, что никто в это больше не верит.

Больше никто не верит, ага. Особенно учитывая либеральный сброд, беснующийся у наследницы Семьи в каментах. Мама дорогая, я как глянул, кто у нее во взаимных - сразу захотелось взяться за цистерну с формалином: Лучинский aka ment52, Ясина, Маша Гайдар, Чубайс, Борис Гельмгольц Немцов, викинг_норд et cetera. В общем, целевая аудитория для "развеивания мифов о 90-х" сформирована, остается гнать, гнать и гнать - о том, как счастливо жилось при Папе. Она всех остальных что, за идиотов принимает?
Буээээ...
Думаю, все-таки голосовать в конкурсе Тупая *нецензурная брань* ЖЖ 2009 стоило именно за дофину Ельцину aka t_yumasheva. Кстати поспешите, завтра последний день голосования.

http://t-yumasheva.livejournal.com/8129.html#cutid1
t_yumasheva January 13th, 19:38
Читая сайт "Эхо Москвы".
Радиостанция «Эхо Москвы» попросила разрешение размещать на своем сайте мои сообщения из ЖЖ, которые им интересны.

Там прочитала комментарии на мою страничку, в частности, Евгении Альбац. Мне захотелось ей ответить, поскольку журналист она умный, талантливый, хорошо знающий 90-е.
Ну, например, Евгения говорит, мы до сих пор не знаем, почему, в конце концов, выбор остановился на Владимире Путине. Но Березовский утверждает, говорит она, что это выбор сделали Дьяченко и Юмашев.
Честно говоря, я нигде этого не читала и не слышала, ну, да это ладно. Но с каких это пор, Евгения, Березовский стал вашим источником информации? С каких это пор вы стали ему верить? Вы же не хуже меня знаете, как он любил приукрасить, как он любил преподнести свою роль в любом политическом процессе.

Дальше, еще забавнее. Вас спрашивают, человека нельзя выбрать насильно, почему Путин не отказался от должности президента? Вы отвечаете, да, он, действительно, не очень хотел. Хотел идти в «Газпром». Но его выбрали Юмашев и Дьяченко. И он пошел.
И уже никакого упоминания про Березовского. Это уже вы утверждаете, Юмашев и Дьяченко выбрали Путина. Естественно, возникает вопрос, откуда у вас такая неверная информация?
Вы дальше рассказываете откуда. Со ссылкой на людей, которые тогда работали в Кремле. Описываете вы это так:
«Идет заседание администрации, руководство администрации, зам. руководителя администрации, Владимир Путин сидит, молчит. Надо принимать какое-то решение. Высказывать свое мнение. Встает, как его тогда называли – Вова, выходит из кабинета, идет в кабинет Татьяны Борисовны. Потом приходит и высказывает свое мнение».

Вы представляете себе картину, которую рисуете? Идет заседание руководства администрации. Во главе стола Юмашев или Волошин, рядом Ястржембский, Приходько, Поллыева, Путин, Брычева (правовое управление), Шевченко, Сысуев и т.д. Юмашев задает вопрос, ну, любой, самый острый. Например, о Скуратове или об импичменте, что хотите. Все по кругу высказывают свою точку зрения, по часовой стрелке (так обычно проходили такие заседания). Очередь доходит до Вовы (я не знаю ни одного человека, кто его так называл), он вскакивает, бежит ко мне в кабинет, получает от меня необходимые инструкции, потом возвращается и говорит свое мнение. Вы сами себе это хорошо представляете? Это не сумасшедший дом?

Еще один странный текст прочитала, там же, на «Эхо Москвы», в блоге Леонида Радзиховского. Цитата: «Россией правили из кухни – что нам и напоминают. Т.Б. обсуждает, кто на этой кухне как себя вел, кто у кого воровал ложечки, кто ронял крошечки на скатерть, а кто их подбирал…» И еще: «Малашенко тогда сказал верное слово – СЕМЬЯ».
Не надо Игорю Малашенко приписывать чужую славу. Первыми «семью» придумали совсем другие люди и развесили веселенькие билборды по всей Москве. А Игорь вместе с нами возмущался, и говорил, какая это наглость и какое это свинство. Потому что он, как никто другой знал, как принимаются решения, он не раз беседовал с президентом на темы, которые папа ни разу даже со мной не обсуждал. Игорь был членом аналитической группы, папа считал его сильным, волевым, умным и порядочным человеком, ровно поэтому и должность главы администрации ему предложил. И до известного кризиса , связанного с Лужковым-Примаковым, Малашенко вплоть до лета 99-го года встречался с президентом каждый раз, когда папе нужно было проверить на умном и независимом человеке какие-то свои идеи и мысли.

Вам откуда-то почудилась кухня? Откуда, из каких моих текстов? Зачем вы повторяете эти сказки про семью? Рассказываете про нелегитимных людей, участвующих в управлении страной. Это про кого? Назовите мне хотя бы одно решение, которое этими мифическими нелегитимными людьми было продавлено через президента.

Я хочу еще раз повторить, зачем я пишу в этом журнале. Вы знаете, сколько несправедливости, вранья, было сказано и написано о моем папе и о 90-х. Я хочу людям рассказать о том, что на самом деле происходило тогда, как я это видела.
Я бы не стала задавать эти вопросы, Хинштейну, Коржакову, «популярному» писателю Минаеву и прочим «писателям», их мнение меня совсем не интересует. Зачем вы пользуетесь слухами и спекуляциями? Тем более, что вас слушают и читают не дураки, а думающие люди.
Случайно получилось, что оказалась в ЖЖ. Не собиралась, не думала, не хотела. Окунуться в такое!? У меня потрясающая, нежная, добрая семья, где мне необыкновенно хорошо, где меня любят, ценят. Мама, о которой можно только мечтать, замечательные дети, замечательный муж, интересная работа. И уходить от этого тепла и уюта, включать компьютер и оказываться здесь? Где, понятно, совсем другая атмосфера. Ничего, я потерплю. Потому, что постараюсь здесь делать дело, которое важно не только для меня, но, мне кажется, и для вас, Евгения, и для вас, Леонид. И для всех честных и порядочных людей. Я хочу разгребать ложь, которой накрыли то время. Время, которое, мне кажется, было важным для каждого из нас.

http://www.forbesrussia.ru/forbes/issue/2007-05/13644-roman-abramovich-i-gruppa-tovarishchei| Forbes 05/2007
Роман Абрамович и группа товарищей Николай Борисов, Михаил Козырев
Кто сделал Абрамовича самым богатым человеком России? Он сам, несколько его преданных друзей, а также ряд бизнесменов, которые теперь его ненавидят
Начало — «Сибнефть» — Работа над проектом — Обиженные — Команда
В краеведческом музее города Анадырь хранятся два моржовых клыка с искусно вырезанными на них сценками. На одном изображен вождь мирового пролетариата Ленин в окружении чукчей. На втором, точно такого же размера, — чукчи и губернатор Чукотского автономного округа Роман Абрамович. Соседство экспонатов легко объяснимо: Абрамович здесь как бог. Люди его обожают.
Мы летим на вертолете с Аркадием Макушкиным, директором оленеводческого совхоза «Канчаланский». Макушкин рассказывает, как однажды вместе с губернатором ездил в дальнюю тундру и всесильный миллиардер, стоя босиком на северном мху и щурясь на яркое летнее солнце, посетовал, что ему до смерти надоела охрана.
Зоотехник местной птицефабрики Вера, немного стесняясь, достает из шкафа потертую фотографию, где она снята рядом с Абрамовичем. Есть и готовая легенда: фото вначале висело на доске почета прямо у входа, но после того, как карточка четыре раза пропадала, реликвия переместилась в шкаф.
Или вот восторженный комментарий Питера Кеньона, директора футбольного клуба Chelsea, принадлежащего Абрамовичу: «Одна из вещей, которая меня в нем привлекла, — его метод менеджмента и способность окружать себя сильными, лучшими управленцами».
Даже заклятый враг Абрамовича Борис Березовский, который называет своего бывшего партнера не иначе как «бандитом», «шпаной» и «рэкетиром», все-таки не может отказать ему в умении работать с людьми. «Роман — прекрасный психолог, возможно, один из лучших в России — в смысле выстраивания человеческих отношений себе на пользу», — рассказывает Березовский, сидя в своем лондонском офисе. В его кабинете два новых кресла, контрастирующих с интерьером: здесь сидел бизнесмен Андрей Луговой, проходящий по делу об отравлении Александра Литвиненко полонием-210; на всякий случай мебель решили поменять. Березовский продолжает давать характеристику Абрамовичу: «Он может играть вдолгую, очень много людей на это попадается».
Развод года.Дополнительные расходы.
Одни (как Березовский) попадаются, другие становятся преданными членами его команды. Последних не так много. Они держатся в тени, в то время как все внимание приковано к богатейшему бизнесмену России. Их роли четко распределены. Не было бы этих людей, не было бы и Абрамовича.

Начало
Летом 1993 года в нью-йоркском ресторане встретились два приятеля. Оба окончили московский Институт нефти и газа имени И. М. Губкина (так называемую керосинку), учились на кафедре прикладной математики. Оба со второго курса подрабатывали на кафедре бурения, а потом поступили в аспирантуру. Но в 1988 году первый, Евгений Швидлер, уехал в США, а второй, Александр Лурье, остался в России. Пока в начале 1990-х Швидлер получал степень MBA и работал в нью-йоркском офисе аудиторской компании Deloitte & Touche, Лурье начал работать с ценными бумагами.
«Мы встретились, обсудили возможные совместные проекты. Думали, может, заняться налоговым консультированием», — вспоминает Лурье, который сейчас работает в инвестиционном фонде Salford. Швидлер вроде бы Америку покидать не собирался. Но когда через пару месяцев институтские приятели созвонились, выяснилось, что его позвал в свой нефтяной бизнес Роман Абрамович. Это меняло дело.
Швидлер и Абрамович были знакомы с середины 1980-х. Их вместе видели в общежитии все той же «керосинки». Вообще-то Швидлер мечтал попасть в более престижный МГУ, но ему помешала существовавшая в СССР негласная квота на прием евреев в лучшие вузы. Швидлер не прошел по конкурсу; как говорит Лурье, который сам не смог попасть на мехмат МГУ, 1981 год был особенно тяжелым с точки зрения «пятого пункта». Многие, провалившись на экзаменах, шли в Институт стали и сплавов (как Михаил Фридман) или в «керосинку», где образовался сильный состав кафедры прикладной математики. Впрочем, выбор вуза молодым Швидлером нельзя назвать совсем уж случайным: отец Евгения, Марк Иосифович, считался признанным научным авторитетом, его работа по теории фильтрации нефти в пластах стала хрестоматийной.
Швидлер не был отличником, но слыл среди сокурсников деятельным интеллектуалом. Получив диплом, он поступил в аспирантуру ВНИИ Нефть, где как младший научный сотрудник получал скромные по меркам кооперативной эпохи деньги. Швидлера манили новые перспективы. «Мы как-то сидели в столовой, обедали, — рассказывает Лурье, — и тут Женя говорит: «Хватит заниматься ерундой. У Ромы кооператив. Пошли работать».
Кооператив «Уют», где работал Абрамович, торговал детскими игрушками и женской бижутерией. Швидлер присоединился к товарищу, но вскоре уехал в США.
Вернувшись из Америки, он застал совсем другие реалии. Институтские друзья — Абрамович, а также Валерий Ойф и Андрей Блох (последние — однокурсники и друзья Швидлера, с которыми он, по словам Лурье, вместе проводил время и даже жил в одной палатке на военных сборах) сменили бизнес. Их компания «Петролтранс» теперь занималась нефтью. К команде присоединился еще один важный игрок — Андрей Городилов (один из собеседников Forbes утверждает, что видел Городилова с Абрамовичем еще в конце 1980-х, в окружении Абрамовича говорят, что их знакомство состоялось в 1995 году). Отец Городилова Виктор возглавлял «Ноябрьскнефтегаз», добывающее предприятие в Тюменской области; «Петролтранс» брал у него нефть и отправлял на переработку в Ухту (Республика Коми). В Ухте дядя Абрамовича Лейба имел неплохие связи еще с советских времен, когда возглавлял одну из снабженческих структур в лесной промышленности. Готовые нефтепродукты шли на экспорт. Доходность этих операций зависела от объемов и условий перевозки, но в среднем превосходила 100% годовых в валюте.
В поставках сырья были заинтересованы тогда все перерабатывающие заводы, и «Петролтранс» быстро расширял круг партнеров. В частности, нефть, принадлежащая компании, шла в Омск, где был расположен самый современный в стране НПЗ. «[Абрамович] был тогда небольшим [игроком], одним из многих коммерсантов: возил нефтепродукты цистернами по России и в Казахстан», — вспоминает один из бывших поставщиков нефти на Омский НПЗ.
Возможно, бизнес Абрамовича не был масштабным. Зато к тому времени уже был сформирован костяк будущей команды. Был Городилов с его связями в добывающей компании. Были Ойф с Блохом, проверенные в торговом бизнесе. И был человек, который понимал, что зарабатывать можно не только на перепродаже товара, но и на создании и перепродаже компаний, — Швидлер. В других «олигархических» группах корпоративные специалисты уровня Швидлера появились только к концу 1990-х. Для полного комплекта не хватало двоих: жесткого переговорщика Давида Давидовича и знатока корпоративных финансов Евгения Тененбаума. Первый в то время еще возглавлял управление в «Альфа-Эко», занимался нефтетрейдингом. Второй запускал работу офиса KPMG в России. Они присоединятся к Абрамовичу чуть позже.

«Сибнефть»
В самом центре Омска на сером блочном здании до сих пор стоят гигантские синие буквы, складывающиеся в неактуальное уже название — «Сибнефть». Именно Омск, а точнее, местный нефтеперерабатывающий завод, был сердцем компании, продажа которой «Газпрому» за $13 млрд стала наивысшим достижением команды Абрамовича. Сделке предшествовали десять лет интриг, конфликтов и корпоративных чисток. Начался этот проект в конце 1994-го со встречи Абрамовича и Бориса Березовского.
Будущие партнеры познакомились на яхте, которую основатель «Альфа-Групп» Михаил Фридман и его партнер по бизнесу Петр Авен сняли, чтобы отдохнуть на Новый год. «Меня пригласил Авен, там был Фридман и был Абрамович. Там мы с ним и познакомились», — вспоминает Березовский. Опальный олигарх хорошо знал Авена — еще в советское время он был аспирантом у отца будущего президента Альфа-банка. А Фридман просто был в приятельских отношениях с Абрамовичем.
Компания Березовского «ЛогоВАЗ» в то время уже стала крупнейшим дилером Волжского автозавода, предприниматель был вхож к Ельцину и строил планы в отношении первого канала федерального телевидения. Именно на яхте Абрамович и предложил Березовскому — раз уж тот имеет связи в Кремле — создать компанию на базе «Ноябрьскнефтегаза» и Омского НПЗ. Тому идея понравилась. «Со [старшим] Городиловым договаривался Рома — он обеспечивал все, что касается уровня самой компании. А я уже занимался [вопросами] на политическом уровне, на уровне принятия решений правительства», — говорит Березовский (Абрамович отказался давать комментарии для этой статьи).
Что представляли собой активы, о которых Абрамович говорил Березовскому на яхте? «Ноябрьскнефтегаз» в 1994 году добыл 22,6 млн т нефти (двумя годами раньше — 29,5 млн т). Для сравнения: добыча «Юганскнефтегаза», ядра только что созданного ЮКОСа, была на четверть выше. Однако если добывающее предприятие будущей «Сибнефти» было не из самых крупных, то Омский НПЗ превосходил любой другой завод в России. Для сравнения: в 1994 году он переработал около 15 млн т нефти при мощности в 28 млн т, а на самом крупном НПЗ ЮКОСа, Новокуйбышевском, в 1994 году было переработано 8,1 млн т нефти; всего по ЮКОСу — 18,5 млн т.
Омский НПЗ выполнял стратегическую функцию — снабжал нефтепродуктами северные районы Тюменской области, главный регион нефтедобычи в Советском Союзе, говорит Павел Сатонкин, возглавлявший в середине 1990-х омское представительство «Юганскнефтегаза», а потом ЮКОСа. То есть завод был нужен всем нефтедобывающим предприятиям. Поэтому, когда в 1992-м президент Ельцин подписал указ о создании трех крупных вертикально интегрированных компаний в ТЭК — «Сургутнефтегаза»,
«Лукойла» и ЮКОСа (с перспективой их приватизации), Омский НПЗ остался в ведении государственной «Роснефти». Ей же был передан и контрольный пакет «Ноябрьскнефтегаза».
Впрочем, положение дел на предприятиях тогда определяла не Москва, а «красные директора». Омский НПЗ к 1994 году уже девять лет возглавлял Иван Лицкевич — крепкий мужчина, собиравшийся скоро отметить 50-летие. Его предприятие, градообразующее для Омска, в начале 1990-х оказалось в кризисе — нефть, которую раньше завод получал централизованно, теперь нужно было искать по всей стране. За услуги по переработке сырья завод получал оплату в натуральной форме — нефтью и нефтепродуктами. Их, в свою очередь, нужно было обменять на необходимые предприятию материалы и оборудование. Вокруг завода выстроилась целая система вексельных схем и посредников, которые часто были связаны с преступными группировками.
Но, несмотря на очевидную нестабильность, поступаться самостоятельностью в пользу «Роснефти» Лицкевич не хотел. Не соглашался и на приватизацию. В одном из интервью Лицкевич предлагал объединить в «финансово-промышленную группу… нефтеперерабатывающие и нефтехимические производства». Девятнадцатого августа 1995 года, в субботу, после нескольких совещаний он вызвал водителя и поехал развеяться. Служебная машина довезла его до берега Иртыша в нескольких километрах от Омска. Какое-то время он просто гулял, а потом, как утверждал водитель, решил искупаться. Пару раз окунулся и исчез под водой. Тело было найдено лишь на следующий день. Официальное заключение — сердечная недостаточность. Через шесть дней после этого был подписан указ о создании новой нефтяной компании — «Сибнефть».
В течение года погибли еще несколько человек, связанных с Омским НПЗ: управделами администрации области Александр Харламов (убит в Москве), водитель и свидетель последних минут жизни Лицкевича (спустя несколько месяцев разбился в автокатастрофе, как утверждают наши источники в Омске), член комиссии Омского областного законодательного собрания, потребовавшей пересмотреть итоги приватизации НПЗ, Олег Чертов (застрелен в подъезде своего дома). Следствие не установило связи между этими смертями. Представитель Millhouse, нынешней компании Абрамовича, заявил Forbes: «Лицкевич был менеджером высокой квалификации и очень уважаем среди сотрудников Омского НПЗ. Он был одним из идеологов создания «Сибнефти», и его отсутствие затруднило строительство компании». Но так или иначе, преград для установления контроля над двумя крупнейшими предприятиями «Сибнефти» больше не было.
Первым главой созданной по президентскому указу «Сибнефти» был назначен Виктор Городилов. Сын омского губернатора Леонида Полежаева Алексей был принят на работу в московский офис швейцарской компании Runicom, занимавшейся поставками нефти и нефтепродуктов. Ее директором был Евгений Швидлер, а главой московского представительства — Роман Абрамович. В декабре 1995 года состоялся залоговый аукцион на 51% акций «Сибнефти». Победила компания, представляющая интересы Березовского и Абрамовича (они заплатили $100,3 млн). Оперативное управление компанией было передано Абрамовичу. «В целом компания хорошо управлялась», — говорит сегодня Березовский.

Работа над проектом
С чего начали новые собственники? «Появились посредники, [связанные с Runicom]… У завода напрямую стало невозможно что-то купить», — вспоминает глава одной из омских трейдерских фирм. Доля поставок сырья от других, помимо «Ноябрьскнефтегаза», поставщиков была сокращена до минимума. Наведением порядка в сбытовой системе завода руководили Ойф (его подпись стояла в каждом контракте на поставку нефтепродуктов) и Блох (непосредственный начальник Ойфа). Андрей Городилов до 1996 года числился заместителем главного инженера «Ноябрьскнефтегаза», затем возглавил московское представительство «Сибнефти». Бывая в Омске, топ-менеджеры «Сибнефти» жили в небольшой закрытой гостинице в районе завода, построенной в свое время для французов, которые принимали участие в реконструкции НПЗ. Вскоре в Омск зачастил и новый член команды — Давид Давидович.
«Насколько я знаю, Давид пришел в «Сибнефть» с каким-то своим собственным проектом, — вспоминает один из бывших сотрудников Давидовича. — Это было что-то, связанное с Новосибирском, то ли с местным аэропортом, то ли с «[Новосибирск]нефтепродуктом». Давидович стал заместителем Абрамовича в Runicom, курировал отгрузку нефтепродуктов, взаимодействие с покупателями, обеспечивал гарантированную оплату поставок. «Это его специализация — работать «на земле» с контрагентами», — говорит бывший сотрудник Давидовича.
«Сибнефтью» Давидович не ограничился. Около года он вместе с группой других людей из «Сибнефти» отработал в государственной «Роснефти». (Впоследствии в одном из отчетов аналитики обвинили менеджмент госкомпании в невыгодных поставках нефти на Омский завод.) Именно Давидович позже реформировал систему сбыта Горьковского автозавода, после того как его на паях приобрели Олег Дерипаска и Абрамович. Он же вместе с бессменным финдиректором «Сибнефти» Ириной Панченко был делегирован в совет директоров «Русского алюминия», где заработал репутацию человека, «способного сказать «нет» Дерипаске».
Наконец, в 1998 году в «Сибнефти» появился Евгений Тененбаум. Тененбауму было 10 лет, когда его родители, жившие в Киеве, эмигрировали в Канаду. Ему было 26, когда из офиса в Торонто его, свободно владеющего русским языком, отправили открывать представительство аудиторской компании KPMG в Советском Союзе. С чем он столкнулся? Советские директора, по мнению Тененбаума, не были готовы воспринимать элементарные вещи. «Они на самом деле не понимают, что деньги имеют стоимость. Что если ты занимаешь, то должен платить процент», — недоумевал Тененбаум, рассказывая в начале 1991 года канадским журналистам об особенностях работы в СССР.
Однако неразвитость рынка Тененбаума ничуть не смущала. «Он очень целеустремленный, из него будто бы била энергия», — вспоминает Галина Крупнова, один из первых сотрудников московского офиса KPMG. Первыми клиентами Тененбаума стали крупные западные компании, открывшие бизнес в России. Потом появились и российские предприятия, в том числе нефтяные. В 1993 году, когда количество сотрудников российского офиса компании перевалило за 300 человек, Тененбаума перевели в Лондон. «Мне кажется, ему так и ставили задачу — запустить бизнес», — говорит Татьяна Дремачева, в начале 1990-х работавшая бухгалтером российского офиса KPMG. Впрочем, сам Тененбаум акценты расставлял для себя, похоже, по-другому. «Если вы едете в Россию, чтобы [быстро] продать, подписать [контракт] и уехать, вы будете разочарованы», — рассказывал он канадской газете Globe and Mail. Другое дело, если ваша задача — завязать контакты, научиться полезным местным навыкам; «тогда у вас будет возможность сделать бизнес».
Вскоре после переезда в Лондон он получил предложение от банка Salomon Brothers и ушел туда из KPMG на должность вице-президента инвестиционного подразделения. Однако связей с Россией не потерял. Именно Тененбаум занимался размещением евробондов «Сибнефти» — первой среди российских частных компаний, вышедшей на западный облигационный рынок. Через несколько месяцев после размещения бондов Швидлер пригласил Тененбаума в «Сибнефть».
Теперь в команде Абрамовича были собраны все лучшие специалисты. Доказательства? Возьмем телефонный справочник ЮКСИ — нефтяной компании, созданной в 1998 году в результате первой попытки объединить ЮКОС и «Сибнефть». Главный бухгалтер — представитель «Сибнефти» Ирина Панченко. Начальник управления корпоративных финансов и ценных бумаг — Евгений Тененбаум. Дирекцию по маркетингу возглавил Давид Давидович. Службу сбыта — Валерий Ойф. Дирекцию разработки месторождений и повышения нефтеотдачи — Ревал Мухаметзянов (вице-президент «Сибнефти»). «Люди из «Сибнефти», особенно из финансового блока, были на голову выше [наших]», — вспоминает Михаил Рогачев, в то время начальник инжинирингового центра ЮКОСа.
Полного объединения с ЮКОСом так и не произошло — сделка развалилась в том же 1998 году. После чего «нефтяника» Андрея Блоха на посту президента «Сибнефти» сменил «финансист» Швидлер. Под его руководством «Сибнефть» первой из российских нефтяных компаний выпустила годовой отчет по международному стандарту US GAAP. Завершив переход на единую акцию, компания с 2001 года начала регулярно выплачивать высокие дивиденды своим акционерам. В «Ноябрьскнефтегазе» была проведена масштабная реорганизация — сервисные компании выделены в отдельные предприятия, сокращено несколько тысяч сотрудников. Привлечение иностранных буровых компаний и внедрение агрессивных методов интенсификации нефтедобычи привели к тому, что стоимость извлечения нефти в «Сибнефти» в 2002 году упала до $1,52 за баррель при $1,82 за баррель в ЮКОСе и $2,95 в «Лукойле».
Из собранных на скорую руку активов, каждый из которых был обременен гигантскими долгами и показывал падение производства, «Сибнефть» превратилась в любимую компанию инвесторов — с 1999-го по конец 2002 года, когда процесс «обновления» компании был в целом завершен, акции выросли почти в 50 раз. Абрамовичу потребовалось еще три года, чтобы продать компанию. Но главная задача была выполнена, и члены команды, создавшей «Сибнефть», были брошены на другие проекты.

Обиженные
В 2000 году Роман Абрамович решил реорганизовать свой бизнес. Он выкупил у перешедшего в жесткую оппозицию новой власти Бориса Березовского доли в «Сибнефти» и «Русском алюминии», а также в Первом канале (бывшее ОРТ). В общей сложности Березовский и его партнер Бадри Патаркацишвили получили от Абрамовича, по словам самого Березовского, около $2 млрд. Березовский считает, что с ним обошлись несправедливо, что на него оказывалось давление, и называет сделки «государственным рэкетом со стороны Путина, инструментом которого были Абрамович и Дерипаска». Например, говорит Березовский, Абрамович якобы обещал, что в обмен на продажу акций ОРТ «по заниженной цене» из следственного изолятора будет выпущен друг Березовского, проходивший по делу «Аэрофлота». «Это был последний [с ним] разговор, — уверяет Березовский. — И я надеюсь — навсегда: поскольку он перешел ту границу, которая для меня отделяет человека от бандита». Опальный олигарх давно грозится подать иски на Абрамовича и Дерипаску в британские суды, но пока никаких действий не предпринял. (Дерипаска в недавнем интервью «Ведомостям» сказал, что Березовский никогда не был акционером «Русского алюминия». Представитель Millhouse заявил: компания «не комментирует рассказы и сочинения Березовского».)
Все активы Абрамовича («Сибнефть», 50% «Русала», 50% автомобильной группы «Руспромавто» и т. д.) были объединены под управлением Millhouse. Это была стратегия Абрамовича — создавать мощный инвестиционный фонд.
«Они собрали большую команду. Их люди бегали по всей России, что-то глобально покупали», — говорит инвестбанкир, долгое время работавший с акционерами «Сибнефти». Скупали множество небольших активов ценой по $5–10 млн в различных секторах. Наибольших успехов удалось добиться в пищевой промышленности — здесь Андрей Блох, покинувший «Сибнефть», сумел из разношерстных предприятий собрать группу «Планета менеджмент». Она включала в себя десятки мясоперерабатывающих комбинатов, птицефабрик, свинокомплексов, а также торговые сети и т. д.
Однако вскоре выяснилось: Millhouse не хватает ресурсов, чтобы эффективно управлять этой «мелочовкой». Абрамович решил свернуть инвестиционный бизнес. «Планету менеджмент» разделили: молочный бизнес выкупил Андрей Блох — он сегодня основной владелец компании «Юнимилк», второго по величине после «Вимм-Билль-Данна» производителя молочных продуктов. Торговые сети были проданы менеджерам. В составе Millhouse остался лишь мясной бизнес.
Распродажей пищевых и торговых компаний дело не ограничилось. Акции «Аэрофлота» (26% капитала) были проданы главе Национального резервного банка Александру Лебедеву. Доли в «Русале» и «Руспромавто» Абрамович уступил Олегу Дерипаске. «Сибнефть», как уже говорилось, — «Газпрому». К концу 2005 года российские активы Millhouse исчерпывались несколькими проектами в недвижимости, фармацевтике и мясоперерабатывающей компанией «Продо».
В прошлом году Millhouse вновь заявил о себе, купив за $3 млрд 41% компании «Евраз», крупнейшего производителя стали в России.
Управляет деятельностью всей группы Швидлер. Большую часть времени он проводит в Лондоне. Там же работает Евгений Тененбаум — он руководит лондонским офисом Millhouse со штатом 15 человек. Российский офис Millhouse расположен в бывшем здании московского представительства «Сибнефти». Общая численность персонала около 150 человек, часть помещений офиса пустует. Российские проекты группы в основном ведет Давид Давидович. Остальные члены команды Абрамовича непосредственно в бизнес не вовлечены. Валерий Ойф — член Совета Федерации от Омской области. Андрей Городилов — первый вице-губернатор Чукотки. Ирина Панченко — депутат Госдумы.
Продав активы, добытые в бурные 1990-е, Абрамович надеялся избавиться от шлейфа связанных с ними проблем. Удалось? «Газпром нефть» (так теперь называется «Сибнефть») переживает не лучшие времена. Выкачивая все больше и больше нефти, менеджеры «Сибнефти» не очень-то заботились об инвестициях в будущее. Результат: если в 2004 году «Сибнефть» добыла 34 млн т нефти, то в 2006-м — лишь 32,7 млн т.
Падение было бы больше, если бы не месторождения «Сибнефть-Югры», присоединенные Абрамовичем к компании. Шалва Чигиринский, бывший партнер Абрамовича по «Сибнефть-Югре», доля которого в капитале компании была в 2003 году размыта до нескольких десятых долей процента, уверяет, что актив у него был банально отобран. «Мы будем бороться с Абрамовичем. Будем доказывать, что он вор. И будем это делать везде», — в интервью Forbes Чигиринский не стесняется в выражениях. По словам Чигиринского, он пострадал оттого, что полностью доверял своему брату Александру, который вел дела с Абрамовичем. «Я его не называю больше братом, — горячится бизнесмен. — Никогда ему это не прощу». В Millhouse утверждают, что все суды выиграли.

Команда
На Чукотке, в восьми часах лета от Москвы, все столичные конфликты и обиды кажутся возней в параллельной реальности. Первый вице-губернатор Чукотского автономного округа Андрей Городилов принимает корреспондента Forbes в просторном кабинете, из которого открывается вид на покрытый льдом Анадырский лиман. Городилов осуществляет оперативное управление Чукоткой, он проводит здесь в среднем неделю в месяц и контролирует, в частности, выполнение многочисленных программ помощи, которые Абрамович финансирует из собственных средств.
«Впечатление от Чукотки: улететь обратно в Москву. Проснуться, и как будто тебя здесь не было», — вспоминает Городилов свой первый визит сюда. В 2001 году после выборов губернатора вся команда Абрамовича прилетела в Анадырь на инаугурацию. Тогда же было решено, что на хозяйстве останется именно Городилов. Была ли это ссылка, в которую он отправился из беспрекословного подчинения старшему партнеру, Абрамовичу? Вряд ли. «C Романом Аркадьевичем мы часто встречаемся, потому что друзья. У нас есть общие задачи, интересы, в рамках этого происходит и общение на тему Чукотки», — рассказывает Городилов.
Отношения между членами этой команды со стороны напоминают общение друзей, а не иерархию с жесткими правилами. Взять, к примеру, Евгения Швидлера. В 2001 году он обзавелся личным проектом — приобрел во Франции винодельческое Chateau Thenac. Один из экспертов винного рынка рассказал Forbes, что несколько лет назад его пригласили пообщаться со Швидлером. В разговоре тот стал интересоваться, как лучше организовать сбыт, рекламную кампанию и т. д. Эксперт решил уточнить, вино — это бизнес или хобби? Конечно, бизнес, подтвердил, по словам нашего собеседника, Швидлер: «Не хотел бы еще кого-то кормить. Вон, одного уже кормлю». Он кивнул на фотографию Абрамовича, висевшую на стене, и рассмеялся, довольный произведенным эффектом.
«Они друг другу доверяли — в этом была их сила, — говорит Александр Лурье, до сих пор поддерживающий отношения со Швидлером. — У них не было никаких трастовых схем, как в ЮКОСе, не думаю, что все было жестко зафиксировано, определены опционы, доли… Роман умеет с людьми договариваться, строить простые отношения».
Это, впрочем, не означает, что члены команды Абрамовича всего лишь наемные менеджеры. Millhouse — управляющая компания нескольких фондов, в которых сосредоточены капиталы как самого Абрамовича, так и его основных партнеров. Вот пример — компания «Фармастандарт». В конце прошлого года она объявила об IPO и даже начала необходимые процедуры, однако в последний момент размещение отложили. Тем не менее Citigroup успела подготовить исследование, в котором была раскрыта структура собственности компании: помимо Романа Абрамовича с 17%, Millhouse Capital Management c 7%, в качестве владельца акций указан и Швидлер — 6%.
В ответ команда умеет быть преданной. Вот уже шесть лет Андрей Городилов мотается по нескольку раз в месяц на самую восточную оконечность России. Мучительно подстраивается под местное время, на девять часов отличающееся от московского. Сколько еще он готов терпеть неудобства? «Сколько будет необходимо. Пока это нужно Роману Аркадьевичу, я здесь».
................................................................

http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/1933DE5C8E2C1B7E.html
13-01-2010 16:05

Расшифровка беседы со Злобиным: Юмашева, Ельцин, чиновники
Соловьев: Доброе утро дорогой Николай Злобин.
Злобин: Доброе утро, хотя мне до утра еще далеко.
Соловьев: Да, у тебя еще, видишь, какой? Россия уже встречает утро, а Америка катится в ночь.
Злобин: Россия всегда была «в завтра устремленная», забывая нормально жить сегодня.
Соловьев: А зачем нам?
Злобин: Должен тебя огорчить, после твоего отъезда из Америки стало резко теплеть.
Соловьев: Почему огорчить? Я был недоволен ими, вот и холодало. Я насмотрелся в Америке на российских чиновников, которые совершенно охамели. Bедут себя как хотят, скупая дорогие машины и квартиры, несмотря на кризис не в Америке, а в России. Речь о российских чиновниках. И я понял, что если поставить (без всяких комментариев) камеры во всех самых дорогих нью-йоркских ресторанах и в ресторанах Майами, то большей ненависти к российскому правящему классу вызвать будет невозможно.
Злобин: Я с тобой согласен, если посмотреть на то, с какой скоростью российская элита покупает недвижимость в Соединенных Штатах, вот я могу судить по…

Соловьев: А кого ты называешь элитой? Вот всю эту мерзоту?
Злобин: Элита в кавычках.
Соловьев: Я понимаю, когда покупает Прохоров, он бизнесмен, официально платит налоги, к нему нет вопросов, кроме эмоциональных. Баскетбольная команда нравится – не нравится. Но когда покупают люди, являющиеся чиновниками...
Злобин: В основном покупают, конечно, люди, являющиеся чиновниками, или бывшие чиновники, которые вышли на пенсию в молодом возрасте, и каким-то образом оказались на Западе, или их деньги оказались на Западе - они сюда и приезжают. И на самом деле здесь уже репутация у них довольно хорошо сформирована. Все знают, что российские чиновники приезжают с деньгами. Они заказывают самые дорогие лимузины, они, ты прав, ходят по самым дорогим гостиницам, отелям, ресторанам и магазинам, закупая в огромном количестве вещи, которые, как ни странно, многие из них отправляют обратно в Россию. Я уж не знаю, как они там с таможней обходятся. Наверное, как-то договариваются.

Соловьев: Какая таможня? Я даже не понимаю, о чем ты говоришь. А как тебе вообще нравится, когда мы на полном серьезе говорим о попытке российской политики быть независимой? А посмотреть какое количество детей родилось в семействах чиновников в Америке, и получили американское гражданство?
Злобин: Не то слово. Просто можно вести довольно уверенную статистику, рассказывая о том, как сюда российские чиновники присылают своих беременных жен, которые здесь рожают. По американскому законодательству дети становятся американцами. Соответственно, жены этих чиновников и сами чиновники получают право на грин-карту, которое, по сути дела, право вечное, пока жив ребенок он гражданин США. Они могут в любой момент получить грин-карту без всякой проблемы. То есть, говоря о том, что они российские граждане, на самом деле надо иметь в виду, что право быть гражданином США, или, по крайней мере, иметь там постоянное место жительства, они уже себе обеспечили. И потом потихоньку переводят сюда капиталы, покупается недвижимость, земля, идут вложения. Процесс довольно традиционный, потому что он уже наблюдался в отношении такого же типа людей из Нигерии, из ряда арабских стран, из ряда латиноамериканских стран, когда коррумпированная бюрократия пыталась связаться с Америкой, и, по крайней мере, отправлять сюда членов своих семей, отправлять сюда свои деньги. Теперь это дошло в полной мере до России.

Соловьев: То есть мы с тобой абсолютно ясно понимаем, что любая попытка российского государства, неважно, продиктованная волей президента (или любой иной), провести самостоятельную независимую политику, наткнется на глубокое искреннее непонимание людей управляемых. Или, по крайней мере, которых в любой момент могут взять за одно место в Америке.
Злобин: Совершенно верно. Я помню здесь (может быть, лет 5 назад) я присутствовал на совещании, где обсуждался (конечно, обсуждался как экстренная мера), вопрос о том, чтобы заморозить счета целого ряда российских чиновников в Соединенных Штатах. И, естественно, до этого дело не дошло, потому что это было бы очень по-большевистски. Но такая возможность, безусловно, есть. И чиновники в России это отлично знают. Особенно если их поймают на каком-то нарушении американского закона, или это потребуется в политических интересах Соединенных Штатов.

Соловьев: Как это было в отношении министра энергетики Адамова.
Злобин: Да, например. Или помнишь, бывший премьер-министр Украины, который до сих пор находится в тюрьме в Калифорнии - Лазаренко.
Соловьев: Так что поэтому можно быть уверенными, что большинство наших, так называемых, чиновников и политиков будут сколь угодно громко антиамериканистами, но де-факто в своих поступках будут более чем проамериканскими.
Злобин: Я не знаю, может быть, они будут даже более проанглийскими, потому что количество чиновников и их собственность в Англии, наверное, даже сравнимы, а может быть, даже превышает американские. Поэтому их антианглийская риторика, по-моему, вообще вызывает, мягко говоря, смех. Две страны, которые являются главными политическими врагами России, по их словам - Соединенные Штаты и Англия, на самом деле для них являются той самой тихой гаванью, куда они, видимо, собираются смыться после того…

Соловьев: То есть получается вот у кого настоящий вашингтонский обком.
Злобин: На самом деле да. Ты даже не представляешь, сколько здесь их пасется. И большинство из них (с кем я сталкиваюсь) почему-то приезжают отнюдь не по государственным делам. По каким делам? Как правило они начинают мяться и уходить от ответа на этот вопрос.

Соловьев: Смешно. Знаешь, я когда заходил в ресторан в Америке, ряд столиков просто делал вид, что их здесь нет. Это ужасно было смешно.
Злобин: Ты знаешь, я иногда сталкивался с этим: когда в каком-то магазине ты видишь знакомого русского чиновника, слышишь русскую речь, оборачиваешься, и ты понимаешь, что он тебя тоже узнал, но делает вид, что…
Соловьев: Кто здесь? Это не он. Это не я... но похож страшно!
Злобин: Да, делается такое лицо «кирпичом», человек проходит мимо. Хотя минуту назад он громко говорил по-русски, подозревая, что его никто не может слышать. Очень типичная ситуация.
Соловьев: Николай, сейчас большая война завязалась в Интернете: госпожа Юмашева выкладывает раз за разом очередные откровения об эпохе Ельцина.
Злобин: Да, я слежу.
Соловьев: Госпожа Юмашева является дочерью Бориса Николаевича Ельцина, и я говорю, что две дочери крупных политических лидеров слились в едином экстазе, не только на пионерских чтениях, но и в том, что так опорочить память своих отцов еще никогда никому не удавалось: ни одной питерской дочке мэра и ни одной свердловско-московской дочери президента.

Злобин: Мне кажется, что или дочь Ельцина не понимает, или она к этому не имеет никакого отношения, или я вообще не знаю, почему вдруг она начала доставать совершенно грязное старое белье. Она, по-моему, не понимает, насколько эта информация порочит, в первую очередь, ее собственного отца. И она публикует эту информацию в своих дневниках. Может быть, это не она вообще, как ты думаешь?

Соловьев: Да нет, я думаю это она. Иначе было бы опровержение. Николай, вот предположим, что в Америке сейчас стала бы известна та информация, которую Юмашева излагает как факт. Напомню. Она говорит (кампания 1996 года) это было нормально, когда руководитель службы безопасности был назначен президентом контролировать финансовые потоки. И эти финансовые потоки отчислялись неучтенным, или скажем так, официально неучтенным налом, который каким-то образом оказывался в Кремле. А из Кремля в разнообразной удобной таре распределялся среди поддерживающих кампанию артистов. Здесь она останавливается. Я, правда, задаю вопрос: а кто кроме артистов поддерживал их в конце 1996 года? Кого еще скупали «на корню»? Что было бы, если бы вся эта информация, с учетом того, что прошло практически 14 лет, всплыла бы в Соединенных Штатах?
Злобин: Был бы колоссальный политический скандал, безусловно. Потому что то, что описано в Живом Журнале Татьяной Юмашевой, по сути дела, очень подробное описание преступной деятельности. Собственно говоря, деятельности организованной преступной группы, как ее не называй. И в Соединенных Штатах это бы вызвало огромную реакцию и пристальное внимание прессы. Я не сомневаюсь, что к сегодняшнему моменту (поскольку публикации в ее журнале идут уже несколько недель) конгресс уже стоял бы на ушах. Уже была бы создана специальная комиссия и прошли бы не одни слушания, куда и автора этих мемуаров, и людей, которых она в этих мемуарах упоминает, обязали бы прийти, и под присягой рассказать о том, что происходило. Мы знаем такие истории. Это был Уотергейт, была история с попыткой китайских бизнесменов дать деньги Клинтону во время предвыборной кампании его в президенты.

Соловьев: А много денег они дали Клинтону?
Злобин: Нет, они вообще не давали, потому что американцы в ужасе убежали, как только это стало известно в прессе. Правда, вице-президент Гор тогда чуть не попал под импичмент, и Клинтон-то чуть не сошел с избирательной. В нашем же случае, как ни поразительно, здесь целый букет преступлений: и наличные, и невыплаченные налоги, и совершенно огромное количество людей. Откуда взялись эти деньги? В стране не было денег. Они привозилось из заграницы? Откуда были эти сотни тысяч, миллионы долларов и другой валюты? По каким правилам, через какую таможню они привозились в страну? У кого они были, по каким банкам проходили. А люди, которые получали эти наличные? Они тоже не платили налогов с этих денег. Это естественно. То есть здесь такое впечатление, что она просто сливает всех! Или что происходит? И главное, что она, ты совершенно справедливо отметил, сказала, что Коржаков по указанию папы занимался распределением этих наличных. То есть президент Ельцин дал указание незаконно распределять незаконно полученные деньги.

Соловьев: Мало этого, можете себе представить, чтобы команда Чубайса воевала с фактом этого контроля, соответственно, со стороной Коржакова. Да и Коржаков, распределяющий деньги, тоже смешно. Но и это ведь не все. Ведь заметь, незадолго до этого выходит книга Касьянова, в которой он пишет, что он лично принимал участие в договорах с немецкими и французскими политиками о предоставлении срочного кредита России на эти выборы.
Злобин: Такое впечатление, что под видом получения кредитов для России на самом деле (если верить Касьянову и интерпретировать в прямом смысле что он там говорит) он, в частности, просил деньги у западных лидеров, на проведение, вернее, на поддержку Бориса Ельцина на выборах 1996 года. То есть, по сути дела западные деньги, за которые Россия потом расплачивалась, были использованы в президентской кампании вот этими людьми, о которых пишет Татьяна Дьяченко, в общем-то, мягко говоря незаконно. В этих мемуарах, по-моему, весь Уголовный кодекс присутствует.

Соловьев: Дело в том, что Юмашева очевидно говорит правду. Проблема состоит в другом. Проблема состоит в том, что она считает, что это нормально. Надо учесть, что тогда власть - это и были семья Юмашевых, то есть ее папа с ближним кругом. То есть и то, что они сделали со страной. Им ничто не помешало установить собственную личную власть в 1993 году, вывести на улицы танки и расстрелять Белый дом. Не было никого, кто мог бы им помешать. Так что они полностью отвечают за развращение страны и уничтожение в ней даже намеков на элементы демократии.

Злобин: Вот, что меня поразило во всех ее очень интересных, на самом деле, воспоминаниях - она пишет довольно близко к правде. Хотя она, вероятно, не видит, большой картины, а пишет о том, что знает сама.
Соловьев: Правда всюду выгораживая роль своего папы.
Злобин: Да, страна рассматривается как вотчина, где можно делать все, и любые деньги передавать в любых коробках, и можно было арестовать их с коробкой, можно было не арестовывать их с коробкой. Вообще к закону, к государству это никакого отношения не имело, это было чьи-то личные решения, личные амбиции.

Соловьев: Так что сейчас не должно никого удивлять, почему в стране все это и осталось. Как ты считаешь, неужели кто-то может на полном серьезе поверить, что вот эта «шобла» после того, как она сама обходилась таким образом с деньгами, имела хоть малейшее право требовать от страны, чтобы она жила в «белую» и платила налоги? Ну какой олигарх после этого будет платить налоги, видя, как президент хитро обходится с деньгами?

Соловьев: Меня спрашивают: «Владимир, на Западе есть члены политсовета «Единой России», – спрашивает Сергей. Я начал мучительно вспоминать сразу членов политсовета «Единой России».
Злобин: И я тоже не знаю, кто туда входит, честно говоря.
Соловьев: Понимаете, я вам скажу так. Вот стучать я не собираюсь. То есть, тех, кого я видел, компетентные органы очень хорошо знают. Если бы я вел журналистское расследование, я бы вам с радостью рассказал. А стучать вот так просто… Я за свое слово отвечаю, но стучать не буду.
Злобин: Я тоже не знаю, кто на самом деле входит в совет этой партии.

Соловьев: Ну, про совет я знаю, их лично я не видел. Николай, нам пишут: «Войны США кто развязывает? Спонсоры. Все дело в технике проплаты. США через банки свои, а в России в то время через коробки». Суть одна – что в США кандидатов не спонсируют. Что они, кандидаты будущие президенты, такие независимые? Вы о чем?»

Злобин: Нет. Конечно, кандидатов спонсируют. Другое дело, что это спонсирование проходит под очень строгим контролем как Конгресса, так и других кандидатов. А самое главное – под очень строгим контролем закона. И были случаи в истории Америки, и очень известные, когда нарушивший финансовое право кандидат не просто снимался из предвыборной гонки. Очень часто на этом кончалась его политическая карьера. Или он успевал как минимум от них отказаться. Иногда в штаб приходят деньги кандидатов, которые вызывают сомнения. Я имею в виду, вызывают сомнения организации, которые их послали, происхождение денег, их чистота. Поэтому кандидатам здесь надо успеть эти деньги отослать обратно, освободиться от них. Или, по крайней мере, заявить, что они эти деньги принимать не собираются, иначе действительно будет огромный скандал. И уж на чём-чём, а на деньгах американские политики ловиться не любят. Все-таки деньги менее привлекательная вещь, чем власть, которая дает звание, например, американского сенатора; их всего сто человек и, по сути дела, эти люди могут делать все, что хотят. Поэтому ни за какие деньги они не продадутся. Ну, конечно, может найтись какой-нибудь мелкий сенатор (я имею в виду, мелкий по размеру личности сенатор) который за какие-то деньги что-то, теоретически, попробует сделать. Но его поймают его же собственные собратья, для которых репутация и слова сенатора США значат очень многое.

Соловьев: Спрашивают: «То, что у нас считают, что это нормально, это большой вопрос (это она у себя в блоге написала, у нее надо спросить). Страна была такая, в руинах. В США вроде не так начиналось?» В США совсем не так начиналось. В США начиналось с того, что люди, которые основали эту страну, были абсолютными идеалистами, написали Конституцию, которая до сих пор считается образцовой.

Злобин: Более того, ни одна семья основателей США не обогатилась на этом. Да, среди американских президентов были богатые люди. Но были очень бедные люди, как, например, Гарри Трумэн, который по сути дела и бомбы сбросил на Японию, и холодную войну с Советским Союзом начал, и Корейскую войну. Был вовлечен по всему миру - и ООН создал, и НАТО создал. Но как потом шутили журналисты, он уехал в свой маленький городок, откуда вышел, в штате Канзас, и жил в том самом доме, где он жил, когда еще был молодым, когда был школьником. И дом держался только на краске, которой был покрашен. Если эту краску снять, то дом бы развалился от бедности. Клинтон, который живет довольно бедно. В принципе, среди американских президентов, а уж тем более их семей, а уж тем более из семей основателей США никто не стал ни миллиардером, ни олигархом. Поэтому в основном, действительно, они были идеалистами. Может быть, у них было видение того, что они хотят сделать с Америкой, но не пропилить бабло, это точно.

Соловьев: У меня вопрос к нашим слушателям: скажите, пожалуйста, как вы считаете, можно ли взять и простить все преступления 96-го года, сказав, что вот такое было время, или все-таки необходимо, чтобы компетентные органы провели расследование. Кстати, до сих пор для меня большой вопрос: а на какие деньги живет семья первого президента? В чем тайна их замечательного благосостояния, позволяющая им путешествовать по всему миру и делать всюду, все что хотят?
Злобин: Ну, ты помнишь, это может войти в противоречие с первым Указом, который подписал Владимир Путин, став президентом - о неприкосновенности Ельцина и его семьи.

Соловьев: Нет, трогать-то и не надо, просто про деньги вежливо спросить, потому что неприкосновенность не означает всепрощения.
Злобин: Ну да, тем более что там очень много других людей упоминается, которые к этим деньгам имеют непосредственное отношение. Но я бы вообще расширил этот вопрос. Помнишь, мы с тобой недавно обсуждали вопрос, а откуда вообще все эти люди берут деньги – политические партии, независимые политики? Откуда вообще они берут деньги? И как они существуют в России до сих пор? Может быть, кто-нибудь наконец заинтересуется этим вопросом? Создаст кто-нибудь международную, а, может быть и российскую авторитетную независимую комиссию и посмотрит на огромное количество бабла, которое ходит по России уже 20 лет, особенно в политических кругах? И заложил эту традицию, я теперь вижу, по признанию его дочери, к сожалению, Борис Николаевич Ельцин. Но, по-моему, она не прервалась до сих пор. И мне кажется, если мы начнем ее раскручивать, то можно выйти на очень интересные истории, в том числе сегодняшнего дня. Но мне что было очень печально от этих воспоминаний дочери Ельцина (я как-то, знаешь, к Ельцину отношусь очень хорошо, и для меня вот это)…
Соловьев: А ты-то знаешь, что я к нему отношусь крайне плохо.
Злобин: …да, но вот для меня это было очень большим, так сказать, эмоциональным ударом, читать вот все эти вещи, во-первых. А во-вторых, понимать, что женщина, которая пишет, даже не понимает, какой удар она наносит по репутации своего отца, как бы ни к нему не относились.
Соловьев: И по всей их команде.
Злобин: Ну и по всей команде само собой. По-моему, ни коммунисты, ни патриоты – никто, так не позорил Бориса Николаевича Ельцина, как его собственная дочь этими воспоминаниями.

Соловьев: Пишут, что «преступление прощать нельзя», - пишет Владимир, «если ворошить, то можно всю страну пересажать». Знаете, я вам так скажу. Мы говорим с вами о человеке, который ради своих амбиций, когда было надо, уничтожил СССР, развязал гражданскую войну в Чеченской республике. Мы говорим о человеке, который в 93-ем году, не задумываясь, не сделал того, что сделал ГКЧП в 91-м – вывел танки с боезапасом и расстрелял белый дом, кстати, абсолютно неправовым указом. Так что фраза «Время было такое» не принимается - то время делали эти люди.

Соловьев: Тут спрашивают, почему ты ничего не говоришь про семью Буша, которая очень богата?
Злобин: Ну, во-первых, она не так богата. Нельзя сказать, что очень богата. Там все члены семьи Буша работают до сих пор. Не надо преувеличивать их богатство, мягко говоря. Они не очень удачные бизнесмены. Тот же Джордж Буш пару раз разорялся. Он купил, если помнишь, часть бейсбольной команды и разорился. Они живут на уровне хорошего, среднего, американского среднего класса и отнюдь не являются богатеями. Но, кроме того, некоторые из них принимали участие в бизнесе. В частности тот же Джордж Буш в свое время. Поэтому какие-то деньги, исходя из этого, у него есть. Но фамильных денег в этой семье, честно говоря, нету.

Соловьев: Специфический вопрос. В письме, которое написал какой-то из более чем странных молодых пропагандистов, господин Мосин, которое я цитировал... сказано, что в Америке «долговые тюрьмы» - расскажи, пожалуйста, что-нибудь об этом.
Злобин: Нет. Это письмо написал человек в нездоровом состоянии ума. Долговых тюрем, безусловно, в Америке нет. Кстати говоря, в Америке есть домашний арест, который со вчерашнего дня, по-моему, стал применяться и в России. И в основном за финансовые преступления, особенно не в фантастических размерах. А в первую очередь применяется эта мера наказания. Никаких долговых тюрем, долговых ям и так далее в США, безусловно, нет. Законом это не предусмотрено. А если это не предусмотрено законом, то очень большой шанс, что этого все-таки на самом деле нет.

Соловьев: Ну, то есть это все-таки у парня воспаленное сознание. Он забыл еще отметить, что у вас негров линчуют.
Злобин: Ну, я просто думаю, что это письмо - плохо подготовленная «операция». Просто ты написал серию довольно интересных писем из Америки, когда ты здесь был в начале года. Писал, на мой взгляд, очень объективно, в меру критически, описывая то, что ты видел. Но, наверное, это вызвало какую-то реакцию у людей, которые…
Соловьев: Мне, кстати, казалось то, что я особо-то Америку и не хвалил.
Злобин: Ты ее и не хвалил, в том-то и парадокс. Ты просто описывал день за днем, как ты там проводишь время.
Соловьев: Ну, знаете, о чем я хотел бы попросить наших уважаемых слушателей, я же не могу заткнуть им рот, правильно? Поэтому, те из вас, кто сейчас был в Америке и видел чиновников или знает, у кого из чиновников дети с американскими паспортами, пришлите, пожалуйста, нам свое сообщение.
Злобин: Ты знаешь, сколько детей чиновников учатся в университетах США?
Соловьев: А вот это дело личное. Если они талантливые, почему бы им там не учиться?

В.Соловьев

http://www.newsru.com/russia/19jan2010/korjakov.html NEWSru.com 19 января 2010 г. 13:03
Бывший глава охраны Ельцина рассказал, как в Кремль носили чемоданы с долларами
Депутат Госдумы от "Единой России" Александр Коржаков, известный тем, что возглавлял при Ельцине Службу безопасности президента, но был со скандалом уволен, после чего выпустил две книги "откровений" о Ельцине и его семье, выступил с очередной их порцией в "Московском комсомольце".
По просьбе газеты он прокомментировал ЖЖ-блог дочери Ельцина Татьяны Дьяченко (Юмашевой), в котором она с недавних пор развлекает многочисленных читателей подробностями личной жизни и воспоминаниями о "лихих 90-х", когда она была одной из крупнейших политических фигур страны.
В первую же очередь Коржаков заявил, что записи в ЖЖ Дьяченко редактирует ее нынешний муж, бывший глава администрации президента Валентин Юмашев - чувствуется "его стиль". Сама же дочь Ельцина, как утверждает экс-глава Кремлевской охраны, косноязычна.

- Дочь Ельцина о том, как Чубайс спас Россию
- ...и как Абрамович в армии торговал казенным лесом
Причем именно Юмашев был серым кардиналом при Ельцине, заявляет Коржаков, которого также наделяли этим "статусом". "Этот "товарищ" интриговал против всех. Это он привел в Кремль Березовского. И всегда он был таким, потому что носил каждый месяц Ельцину деньги якобы с лондонского счета и несколько минут тогда мог быть с ним наедине, и никто тогда не проверял и не знал, что он ему говорил", - цитирует Коржакова газета.
От кого именно Юмашев носил деньги, он, впрочем, не знает. "Во всяком случае, Ельцину наплели, что открыли счет в английском банке, куда капает гонорар за его книгу, которую только и делают, что переиздают по всему миру. Ельцин поверил. Потом у нас многие политики стали писать книги, чтобы оправдать получение денег. Но это все сказки для дурачков", - говорит он.
Зато бывший руководитель ельцинской охраны знает, где эти деньги лежали: "В сейфе, где хранились самые секретные документы советской власти, том самом, где пакт Молотова-Риббентропа лежал". "Ключ от этого сейфа у меня был, - продолжает Коржаков. - Кое-что оттуда не предали огласке и при Путине, и долго еще не предадут - много чего власть у нас натворила. Я знаю, какие документы там лежали, но не скажу - подписку давал".
Деньги хранились в этом сейфе "аккуратненькими стопочками", вспоминает он. Но сам Ельцин, по его словам, будучи "по-своему честным", денег никогда особенно не видел. "Всю зарплату у него жена отбирала, а ему клала в карман десятку - мало ли, вдруг пригодится. И когда он получал эти пачечки - тысяч по 15, то столбиками их укладывал в сейф", - рассказывает Коржаков.

"Абрамович каждый месяц приносил Татьяне в Кремль нормальный такой чемоданчик с долларами..."
Другим "личным кассиром" семьи Ельцина был Роман Абрамович, говорит он. По его убеждению, Татьяна Дьяченко в самых лестных выражениях отзывается о нем во всех своих записях и немногочисленных интервью, потому что Абрамович в 1997 году каждый месяц приносил ей в Кремль "нормальный такой чемоданчик с долларами".
"Носили примерно по 180-200 тысяч, потому что чемоданчик, который таскали, примерно столько вмещает. Я же не говорю, что ей каждый месяц носили по миллиону - для миллиона чемоданчик нужен побольше", - усмехается Коржаков, отмечая, что не боится судебной ответственности за эти слова. "Если уж дойдет дело до настоящего разбирательства, я найду ребят, которые стояли тогда на посту и все видели", - заявляет он.
Что касается Березовского, то он, по словам экс-главы президентской Службы безопасности, "свои деньги в жизни никому не давал": "Да вы что, удавится! Чужие только передавал". Причину того, почему Дьяченко пишет про Березовского далеко не так хорошо, как про Абрамовича, Коржаков видит в необходимости "лизнуть Путина". "Чувствуется: ей не очень хочется писать, что он плохой. Но приходится, потому что нужно лизнуть и Владимира Владимировича, который, видите ли, терпел-терпел, но потом не вытерпел и выгнал Березовского за границу".

"Ребята из ее охраны ездили во Францию присматривать замок на Лазурном берегу"
Интересен пассаж и про шикарную недвижимость за границей, которой, по многочисленным слухам, владеет или пыталась завладеть дочь Ельцина. Сама она, напомним, активно от этих слухов открещивается. "Вот она пишет, что ни дворцов, ничего у нее нет. Да если сейчас по-настоящему начать искать, найти тех ребят из ее охраны, что ездили во Францию смотреть виллу, настоящий замок, который она собиралась купить на Лазурном Берегу... - "мечтает" Коржаков.
Слухи об этом замке, по его словам, не подтвердились, потому что она его покупать не стала. "А людей посылала, чтобы посмотрели, как там все, сфотографировали... Не знаю, может, конечно, она не себе замок искала, а для Бориса Николаевича, но ездили люди из ее охраны", - утверждает он.

"Юмашев рыдал как маленький ребенок: "Саша, прости меня, я больше никогда не буду!"
Также экс-охранник Ельцина в подробностях "вспоминает" эпизод, после которого дочь первого президента России, как она говорит, перестала доверять Березовскому. Тот, по ее версии, записал на пленку ее конфиденциальный "антикоржаковский" разговор с главой Национального фонда спорта Борисом Федоровым.
Согласно рассказу Коржакова, эту тайную беседу организовал опять же Юмашев, заставивший "негодяя Федорова" натравить на него, Коржакова, дочь Ельцина. "Юмашев привез ее к Березовскому в "ЛогоВАЗ" (отношений особых у них тогда еще не было, я знаю - я все про них знаю), и Федоров по договоренности с Юмашевым там ее настращал. Они были втроем: Березовский, Федоров и она. Но Березовский оказался хитрее всех: он потом сразу прибежал к Барсукову (Михаил Барсуков в 1995 -96 годах возглавлял ФСБ - прим. ред.) и принес пленку этого разговора... Это когда они захотели меня съесть, они придумали все эти сказки для Ельцина, как Коржаков мочит всех. Чего же тогда я ходил и хожу без охраны и ничего не боюсь, если у меня руки по локоть в крови? Она, кстати, и Чубайсу это наплела, и он думает, что у меня руки по локоть в крови", - рассказывает он.
"Так вот Юмашев, когда узнал, что Березовский отдал кассету Барсукову, сломя голову побежал ко мне. Я-то думал, он больше не покажется, а он прибежал в спорткомплекс и там в раздевалке упал передо мной на колени в прямом смысле. Рыдал как маленький ребенок: "Саша, прости меня, я больше никогда не буду! Меня бес попутал, это Березовский!" И я, дурак, его простил! Надо было выгнать поганой метлой из штаба и еще по физиономии дать и сделать так, чтобы не пускали его никуда больше".

Коржаков: "Если я тупой негодяй, то что же Ельцин держал меня при себе 11 лет?"
Отдельно Коржаков прокомментировал обвинения дочери президента в свой адрес. В своем блоге, да и ранее в интервью, Дьяченко отнесла его к "писателям-чекистам", расценивая его публикации как "тупость, подлость и предательство". В частности, она утверждает, что по поручению Ельцина Коржаков отвечал за контроль над финансами во время президентских выборов 1996 года. По ее словам, после неудачной попытки арестовать на выходе из Белого дома активных участников предвыборной кампании - Лисовского и Евстафьева - с предназначенными на оплату выступлений артистов 500 тысяч долларов в коробке из-под бумаги для ксерокса, глава Службы безопасности был уволен, но, уходя, украл все финансовые документы, и впоследствии предал их гласности.
На это Коржаков ответил, что финансами не занимался - за эту сторону дела отвечали Черномырдин, Чубайс и замминистра финансов Кузнецов. Задержание (не арест, подчеркивает он) Лисовского и Евстафьева было проведено по просьбе самого Ельцина. "И откуда, интересно, у меня могли появиться ВСЕ финансовые документы, если меня уволили задолго до конца выборов?", - задает риторический вопрос экс-начальник Кремлевской охраны. (Как напоминает МК, он был уволен 20 июня 1996 года, а второй тур выборов прошел 3 июля).
Что касается преданных гласности документов, то те, что приведены в книгах о Ельцине, не являются финансовыми. Но они подлинные и несекретные, подчеркивает автор. По его словам, эти документы были у него по должности - как у члена Совета по выборам.
"Она меня тупым, негодяем называет - а что же тогда ее отец такого тупого держал рядом с собой 11 лет? Прочтите, как он меня характеризует в своей книге. Это объективная характеристика. Конечно, у меня есть особенности, я из рабоче-крестьянской семьи, и военная среда людей огрубляет, но слова "честь" и "честность" для меня не пустой звук", - говорит Коржаков.
Еще одно обвинение дочери Ельцина относится к парламентским выборам 1997 года, на которые Коржаков шел по тульскому одномандатному округу. Дьяченко утверждает, что он тоже "черным налом" платил артистам за концерты в свою поддержку. Ельцину якобы показали соответствующие документы, но он не дал делу ход.
Комментарий Коржакова: "Неправда это все. Бесплатно артисты в мою поддержку выступали, и письма соответствующие от них есть".

Судиться с Дьяченко Коржаков не намерен. А вот автора книги про Путина мечтает посадить за клевету
Однако судиться за клевету он не намерен: "Это она должна была со мной судиться - если считает, что я ее папу оскорбил. Но что-то ее папа не обиделся, хотя книгу мою он читал, я знаю. А у нас судиться с разными негодяями - себе дороже".
Впрочем, тут же он сообщает, что прочел в интернете книгу про Путина, первая глава которой называется "Заговор Коржакова". "Я думал, книга художественная, но нет, и автор очень "знающий" оказался - такое на меня навесил! Мечтаю его найти, и, если книга выйдет, вот на него я в суд подам. И не чтобы миллион с него содрать, а чтобы посадить за клевету", - заявляет экс-глава Службы безопасности Ельцина.

http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/18/413986-korzhakov-otvetil-yumashevoy-cherez-mk.html Московский комсомолец 18 января 2010 18:37
Коржаков ответил Юмашевой через “МК”
“Она меня тупым, негодяем называет — а что же тогда ее отец такого тупого держал рядом с собой 11 лет?”

Дочь первого Президента России Татьяна Юмашева завела дневник в “Живом журнале” и повела рассказ о своем житье-бытье, перемежая его с воспоминаниями о “лихих 90-х”. В воспоминаниях этих она задела бывшего главу Службы безопасности президента, а ныне депутата Госдумы от фракции “Единая Россия” Александра Коржакова.
Александр Васильевич узнал о сочинениях г-жи Юмашевой от “МК”. А ознакомившись с ними, прокомментировал те сюжеты, что касаются его лично…

— Сейчас многие гадают: почему молчавшая долгие годы дочь Бориса Ельцина вдруг решила выйти на публику? Сама она пишет, что ее цель — всего лишь рассказать о том, что “на самом деле” происходило в 90-е, рассказать про своего отца, “разгребать ложь, которой накрыли то время”...
— Понятия не имею, зачем ей нужно все ворошить, ведь саму же грязью и накроет. Но, видно, забава у нее такая сейчас — Интернет. Все другие развлечения, видно, наскучили. Но вот зачем он все это редактирует? (Стучит пальцем по фотографии в газете, где рядом с Татьяной ее муж, Валентин Юмашев.)

— Вы считаете, Валентин Юмашев тоже приложил руку к дневнику супруги в “Живом журнале”?
— Да. Она-то косноязычная, а его стиль я узнаю.

— Г-жа Юмашева утверждает, что по поручению Бориса Ельцина вы отвечали за контроль над финансами во время выборов президента в 1996 году. После неудачной попытки арестовать на выходе из Белого дома активных участников предвыборной кампании Лисовского и Евстафьева с предназначенными на оплату выступлений артистов 500 тыс. у.е. в коробке из-под бумаги для ксерокса вас уволили. Но, уходя, вы будто бы украли все финансовые документы, и они стали достоянием гласности. Она оценивает это как “тупость, подлость и предательство”.
— Финансами я не занимался, за эту сторону дела отвечали Черномырдин, Чубайс и замминистра финансов Кузнецов. А ту конкретную операцию я провел по просьбе самого Ельцина — слухи пошли, что деньги, предназначенные на выборы, воруют. Я их и задержал — не арестовал, как она пишет, а задержал. Потом провели проверку и отпустили... И откуда, интересно, у меня могли появиться ВСЕ финансовые документы, если меня уволили задолго до конца выборов? (20 июня 1996 года, а второй тур выборов прошел 3 июля. — “МК”.)
Еще весной в том году стали кричать, что я за отмену выборов президента. Ничего подобного! Просто японская журналистка меня спросила: “Как вы относитесь к этим выборам?” А я сказал: настолько, говорю, от них устал, будь моя воля — передвинул бы их на более поздний срок, т.к. считал, что сейчас Борис Николаевич не в лучшей форме и кого выбирать будем, не знаем... Получается, надо воевать с Зюгановым, а чем? Все эти годы мы занимались реформами, деньги добывали на зарплаты, пенсии — я сам лично с Берлускони познакомился, когда у него получили миллиард. Чем угодно занимались, только не подготовкой к выборам... Вот что я ей ответил. И когда поднялся шум, Ельцин мне сказал просто: “Александр Васильевич, если хотите идти в политику, то идите”. Я принял к сведению его совет, когда он потом меня уволил, то есть снял с должности начальника службы безопасности. Ну какие документы я мог украсть? Я просто не пришел тогда на работу, и все! У меня до сих пор и удостоверение сохраняется. Никто у меня его не отобрал. А оружие я сдал сам.

— Какие же документы опубликованы в вашей книге “Борис Ельцин: от рассвета до заката”?
— Конечно, не финансовые, но подлинные.

— Откуда они у вас?
— Я подтверждаю: мои книги (а я написал две) правдивые, и документы никакие я не выкрал. Они у меня просто были как у члена Совета по выборам — по должности. Документы не секретные... Но, повторяю, то, что я осуществлял контроль за финансами и все эти отчеты поступали мне, — это неправда. Да Татьяна вообще не знала, “кто и что”, потому что она хотя и была в предвыборном штабе, но конкретно ни за что не отвечала.

— Она, может, и не знала всего, но Юмашев, наверное, знал.
— Зачем тогда молчать 15 лет? Повторю: я выпустил по этому поводу две книги, но не было ни одного иска на меня в суд с обвинениями в клевете. А когда Борис Николаевич умер, не у кого было спросить, как на самом деле все происходило, и она вдруг решила вспомнить былое. И ей теперь верить, что ли?

— А кому вообще верить, если Ельцина уже нет, и получается, что ее слово против вашего слова?
— Вот если бы она при живом Ельцине рассказывала, что было, а чего не было, тогда вопрос можно было бы так ставить. Я-то написал при живом Ельцине! Много ли в России при живых правителях о них писали? Да, при Иване Грозном князь Курбский писал про него, но из-за границы, и “Семьи” никакой тогда не было, и СМИ не было, и народ знать не знал об этих писаниях. А я никуда не уезжал, жил в Москве, работал в Думе, а до этого вообще был без работы... Ну чего же она тогда молчала?

— Но сейчас г-жа Юмашева вас обвиняет во лжи, воровстве, обвиняет публично. Говорит, что и вы, когда в 1997 году шли в Госдуму по тульскому одномандатному округу, “черным налом” платили артистам за концерты в свою поддержку. И что Ельцину показали соответствующие документы и предлагали вас остановить, но он не дал делу ход...
— Неправда это все. Бесплатно артисты в мою поддержку выступали, и письма соответствующие от них есть. А она пишет, что какие-то силовики Ельцину документы на меня принесли. Какие, интересно, это силовики?

— Раз все неправда и клевета, судиться с Татьяной Борисовной будете?
— С этой мадам? Ни за что! Это она должна была со мной судиться — если считает, что я ее папу оскорбил. Но что-то ее папа не обиделся, хотя книгу мою он читал, я знаю. Папа, единственно, очень переживал, что меня рядом с ним нет — это я тоже знаю точно. Где-то два-три года он меня вспоминал постоянно. Более того, когда Ельцин Барсукова (Михаил, в 1995 -96 гг. возглавлял ФСБ) с Грачевым (Павел, в 1992-96 гг. бал министром обороны) решил трудоустроить, он их пригласил в Кремль на празднование 9 мая и сказал: “Жаль, что Александра Васильевича с нами нет, черт его дернул написать эту книгу!” То есть он и меня бы трудоустроил. Но этого уже я не хотел, я решал: быть мне в этой компании, где всегда чувствовал себя белой вороной, или не быть...
А у нас судиться с разными негодяями — себе дороже. Хотя вот сейчас в Интернете прочел книгу про Путина. Первая глава называется “Заговор Коржакова”. Я думал, книга художественная, но нет, и автор очень “знающий” оказался — такое на меня навесил! Мечтаю его найти, и, если книга выйдет, вот на него я в суд подам. И не чтобы миллион с него содрать, а чтобы посадить за клевету...

— Вы знаете, что среди откликов на записи в дневнике Юмашевой довольно много положительных, со словами поддержки?
— Число людей, которые ее поддерживают, сопоставимо с числом ее одноклассников. И не все читали книги Коржакова, не все встречались со мной. И потом, в Интернете в основном “путешествует” поколение, которое тех событий не видело и ничего о них не знает. Да и многие ли интересовались и интересуются политикой? К тому же вспомните: в 96-м году Коржакова обливали грязью на каждом углу, в каждой газете, на каждом телеканале. А дали ли мне право ответить? Вот в книге и ответил.
...Обидно, конечно, что люди правды не знают. Я не про то, что никогда не ошибался — ошибался, конечно, много всякого было. Но я с Ельциным один остался, когда все от него отвернулись. Она меня тупым, негодяем называет — а что же тогда ее отец такого тупого держал рядом с собой 11 лет? Прочтите, как он меня характеризует в своей книге. Это объективная характеристика. Конечно, у меня есть особенности, я из рабоче-крестьянской семьи, и военная среда людей огрубляет, но слова “честь” и “честность” для меня не пустой звук... Вот она пишет, что ни дворцов, ничего у нее нет. Да если сейчас по-настоящему начать искать, найти тех ребят из ее охраны, что ездили во Францию смотреть виллу, настоящий замок, который она собиралась купить на Лазурном Берегу...

— Ходили слухи про этот замок, но не подтвердились.
— Не подтвердились, потому что она его покупать не стала. А людей посылала, чтобы посмотрели, как там все, сфотографировали... Не знаю, может, конечно, она не себе замок искала, а для Бориса Николаевича, но ездили люди из ее охраны.

— А почему про Романа Абрамовича Татьяна Юмашева пишет очень хорошо, а про Березовского не очень, скорее нехорошо?
— Потому что Роман Абрамович, когда она села в Кремль в 1997 году (советником президента по имиджу. — “МК”), ей каждый месяц приносил нормальный такой чемоданчик с долларами. Я об этом, кстати, говорил в 97-м году на пресс-конференции: впервые назвал фамилию Абрамовича и сказал, что он кассир “семьи”... Ей, видно, было лень получать деньги у себя на даче или в тайном месте где-нибудь, и он приносил в Кремль, а его фамилия впервые стала появляться в заявках на заказных пропусках. Я тогда все знал, что там в Кремле творится. Что у них было с Чубайсом, что со всеми остальными — я все это знал, потому что люди их не любили и мечтали, когда я возвращусь, ждали этого. Но я ушел навсегда...

— Вот мы сейчас напишем, что Татьяне Борисовне носил Абрамович чемоданчики, это будет клевета, и...
— Но раньше я говорил про это, и она промолчала! А если уж дойдет дело до настоящего разбирательства, я найду ребят, которые стояли тогда на посту и все видели. Я говорю, что носили примерно по 180—200 тысяч, потому что чемоданчик, который таскали, примерно столько вмещает. Я же не говорю, что ей каждый месяц носили по миллиону — для миллиона чемоданчик нужен побольше.

— А Березовский, значит, не носил?
— Березовский свои деньги в жизни никому не давал. Заставить его заплатить? Да вы что, удавится! Чужие только передавал. Но она и про Березовского пишет, что он хороший!

— Ну уж хороший!
— Все равно чувствуется: ей не очень хочется писать, что он плохой. Но приходится, потому что нужно лизнуть и Владимира Владимировича, который, видите ли, терпел-терпел, но потом не вытерпел и выгнал Березовского за границу. Просто мы историю дружбы Бориса Абрамовича и Владимира Владимировича не трогаем — это будет потом... Все сразу вспомнят — и кто кому что сказал, и кто что слышал. Я много чего слышал тоже, но не могу утверждать, правда это или неправда. Например, читал интервью Березовского про его дружбу с Путиным, но Березовский мог и набрехать, потому что мошенник еще тот. Тем более что интервью давал из-за границы...

— А как вы прокомментируете историю, после которой, по словам Татьяны Борисовны, она перестала верить Березовскому? Речь идет о том, что Борис Абрамович записал на пленку ее конфиденциальный “антикоржаковский” разговор с главой Национального фонда спорта Борисом Федоровым...
— О-о-о! Это Юмашев, это вот он! (Стучит пальцем по фотографии в газете.) Этот “товарищ” интриговал против всех. Это он привел в Кремль Березовского. И серый кардинал был не Коржаков, а он. И всегда он был таким, потому что носил каждый месяц Ельцину деньги якобы с лондонского счета и несколько минут тогда мог быть с ним наедине, и никто тогда не проверял и не знал, что он ему говорил.

— Когда это началось?
— Это было в 1990-м, что ли, после того как вышла книга Ельцина “Исповедь на заданную тему”. Когда говорили, что Ельцин связан с масонами (усмехается), я всегда думал: да когда и как он мог с ними связаться-то? Ничего я не знаю об этом! Только потом догадался: да через Юмашева, не иначе — только он один человек неподконтрольный! (Смеется.)

— А Юмашев от кого деньги носил?
— Надо его спросить: загадка. Во всяком случае, Ельцину наплели, что открыли счет в английском банке, куда капает гонорар за его книгу, которую только и делают, что переиздают по всему миру. Ельцин поверил. Потом у нас многие политики стали писать книги, чтобы оправдать получение денег. Но это все сказки для дурачков...
Так вот этот человек (опять показывает на фото Юмашева) организовал Федорова, прости господи, негодяя, натравить Таню на меня. Юмашев привез ее к Березовскому в “ЛогоВАЗ” (отношений особых у них тогда еще не было, я знаю — я все про них знаю), и Федоров по договоренности с Юмашевым там ее настращал. Они были втроем: Березовский, Федоров и она. Но Березовский оказался хитрее всех: он потом сразу прибежал к Барсукову и принес пленку этого разговора... Это когда они захотели меня съесть, они придумали все эти сказки для Ельцина, как Коржаков мочит всех. Чего же тогда я ходил и хожу без охраны и ничего не боюсь, если у меня руки по локоть в крови? Она, кстати, и Чубайсу это наплела, и он думает, что у меня руки по локоть в крови...
Так вот Юмашев, когда узнал, что Березовский отдал кассету Барсукову, сломя голову побежал ко мне. Я-то думал, он больше не покажется, а он прибежал в спорткомплекс и там в раздевалке упал передо мной на колени в прямом смысле. Рыдал как маленький ребенок: “Саша, прости меня, я больше никогда не буду! Меня бес попутал, это Березовский!” И я, дурак, его простил! Надо было выгнать поганой метлой из штаба и еще по физиономии дать и сделать так, чтобы не пускали его никуда больше. Тогда деньги бы Ельцину он больше не носил! Я-то знаю, где они лежали...

— И где же?
— В сейфе, где хранились самые секретные документы советской власти, том самом, где пакт Молотова—Риббентропа лежал. Ключ от этого сейфа у меня был. Кое-что оттуда не предали огласке и при Путине, и долго еще не предадут — много чего власть у нас натворила. Я знаю, какие документы там лежали, но не скажу — подписку давал.
...И там аккуратненькими стопочками деньги положены были. Ельцин ведь по-своему честным был, денег-то никогда особенно не видел. Когда стал большим начальником, всю зарплату у него жена отбирала, а ему клала в карман десятку — мало ли, вдруг пригодится. И когда он получал эти пачечки — тысяч по 15, то столбиками их укладывал в сейф...
Еще раз скажу: он со мной был счастлив. Он без меня не мог. Я-то без него, как видите, смог.

МЕЖДУ ТЕМ
Блог Татьяны Юмашевой пополнился рассказами о ее прошедшем в выходные юбилее. Дети супругов Юмашевых, Полина и Борис, выпустили “что-то типа дружеского журнала”, посвященного юбилярше. Среди авторов — Игорь Свинаренко и Альфред Кох, Борис Немцов, целая когорта теннисистов — от Шамиля Тарпищева до сестры и брата Сафиных, и режиссер Сергей Соловьев, который пишет о семействе Ельциных так: “Это просто очень нормальная, хорошая, добропорядочная и благожелательная русская семья. Не в том похабном смысле, в котором слово “семья” употреблялось недоброжелателями в конце 1990-х, а в человеческом смысле, в котором вообще существуют на этом куске земли нормальные человеческие семьи”.
Еще Татьяна Борисовна сообщила, что муж и дочка Маша записали ей в подарок песни “Я леплю из пластилина” и “Синий цвет” на музыку Сергея Никитина. С аранжировкой и записью помог “старый друг Андрей Державин”.

Послушать, как поет г-н Юмашев:............................................

http://gunter-spb.livejournal.com/1014922.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-01-23 09:40:00
Метки данной записи: кунсткамера
ОНА НЕ ЖИРАФ
Мадам Ельцина-Юмашева исторгла очередной крик истерзанной души:
http://t-yumasheva.livejournal.com/10573.html
Все, что писали обо мне про миллионы, про дома и загородные виллы, про использование своим служебным положением, про чемоданы денег, которые мне носили в Кремль – все это подлое и мерзкое вранье.

Не, вы не подумайте - среди моих друзей есть очень обеспеченные и богатые люди и я к этому отношусь абсолютно спокойно. Но когда Татьяна Борисовна после новогоднего отдыха в куршевелях на сэкономленные копеечки так прибедняется, это уже становится не просто неприлично, а как-то... Гм... Свински, и это очень мягко сказано. Да-да, никто не сомневается - она кристально, безупречно честный человек и даже найдя на улице купюру в 10 рублей отнесет ее в милицию.
Тьфублядь. Ну и семейка.

http://t-yumasheva.livejournal.com/10573.html
t_yumasheva January 23rd, 2:09
Про мои миллионы
Закончились мои каникулы в ЖЖ. Неделю я прожила без политики, без агрессии (за редкими исключениями), все было тепло, по-доброму, по-домашнему. Но юбилеи, в конце концов, заканчиваются. Начинаются будни.

Я решила их начать с темы противной и пакостной, но необходимой. Про мои миллионы. Которые я, якобы, украла во время 90-х. Тут и ссылки на некие западные печатные издания, которые пишут о моем многомиллионном состоянии. Тут и известные, то ли 10, то ли 6, то ли 3,4 миллиарда долларов МВФ. Тут и масса историй о моих виллах на Лазурном берегу Франции, в Германии, в Англии, Австрии, Италии, в общем, везде и, само собой, в Подмосковье, на Николиной горе.
Без разговора на эту тему все остальное, мне кажется, пока обсуждать смысла не имеет. Стала бы я читать какие-то истории человека, который стащил сколько-то миллионов денег? Мне кажется, это как-то неправильно. Неприятно. Противно, даже. Как такому человеку можно верить, если он украл?
Поэтому, я решила пока не отвечать на многие вопросы, которые вы мне задали. Сначала давайте разберемся с этой интригующей темой, с моими миллионами.

Итак, возвращаемся в девяностые.
Что пишут. Семья захватила все. Она расставляет премьеров, министров, она решает через президента любые вопросы. Все принадлежит ей. И, видимо, к окончанию президентского срока должны быть какие-то вещественные итоги вот этого колоссального контроля над всем. Ну, раз десять лет рулили, должен быть какой-то серьезный результат? 31 декабря 1999 года в последний день президентского срока, я могу радостно потереть руки и, сытно оглянувшись, осмотреть результаты своей успешной захватнической работы. Ведь премьеров и министров я для чего-то расставляла? Чтобы бизнесы какие-то контролировать, чтобы компаниями какими-то владеть. Итак, смотрим, что же нам принадлежит. Чем я, видимо, главный член семьи, владею. Наверняка что-то важное и серьезное есть в строительном бизнесе, он начал бурно развиваться, мы, женщины, это любим. Я уверена, что-то у меня должно быть в газовой отрасли. С Виктором Степановичем Черномырдиным у нас прекрасные отношения, Вяхирева я не дала никому уволить. Где-то несколько газовых месторождений, несколько дочерних компаний, занимающихся поставками, трубами, все это точно должно было бы у меня где-то заваляться. Связь бурно развивается, мобильная телефония, интернет. Металлурги вверх отлично начали идти. Угольная отрасль. Нефтянка. Мощная железнодорожная отрасль. Я же бизнесменам все вопросы решала. Я должна быть везде - там доля, тут контроль.
Но нет ничего. Ни одной доли, ни в какой-либо компании, ни в каких либо месторождениях, ни в каких либо отраслях. Нет ничего. И никогда не было.

Теперь про деньги. Потому что, если брала не акциями и не компаниями, то, наверняка, деньгами. А деньги я спрятала где-то на Западе, на счетах, в оффшорах, ну, где положено их прятать.
Хорошо, допустим, спрятала. Но дальше то что-то с ними надо делать. Опять, или акции покупать, которые по какой-то глупости себе не забрала раньше. Или недвижимость. Или движимость. Последние годы наши бизнесмены полюбили самолеты. Должна была купить красивый «Фалькон» или «Гольфстрим». Как все, у кого есть большие деньги. Или яхты, тоже новое увлечение тех, кто с деньгами. Но у меня нет ни яхты, ни самолета. И это то, что легко проверяется.

Хорошо, тогда все-таки недвижимость. Лазурный берег Франции. Там красивый вид и красивые виллы. Про многие ходят слухи, понятно кем распускаемые, о том, что они мои. Ребята-чекисты, вы умеете хорошо проверять, у вас хорошие отношения с дружескими спецслужбами, французскими, английскими, немецкими, найдите хоть одну, которая принадлежит мне или для меня кем-то купленная. Если найдете, я лично вам ее дарю. Только вы не найдете ни одной. Потому никогда и нигде – ни в Англии, ни во Франции, ни в Италии, ни в других частях света у меня никаких вилл и замков не было.

Еще одна шумная история. Про мой замок в Гармиш-Партенкирхене, немецкий городок под Мюнхеном. Только ленивый об этом не написал. Киселев на НТВ посвятил этому сюжету половину «Итогов». И плюс десятки публикаций в газетах и журналах. Журналисты с фото и видеокамерами арендовали квартиры напротив этого замка , чтобы заснять этот сладкий момент, когда я вхожу или выхожу из этого дома.
Не сняли. Потому что никогда этот замок мне не принадлежал. Он не принадлежал ни моим родным, ни родным моих родных. Я готова вместе с вами разобрать и рассмотреть любое подозрение, любое вранье, которое когда бы то ни было написано обо мне.
Миф про Гармиш - это одна их тех многочисленных лживых историй, которые Гусинский с компанией сочиняли в тот момент, когда они решили поддержать тандем Лужков-Примаков.

Все, что писали обо мне про миллионы, про дома и загородные виллы, про использование своим служебным положением, про чемоданы денег, которые мне носили в Кремль – все это подлое и мерзкое вранье.
На секунду, поставьте себя на мое место. Вы знаете, что про вас злонамеренно сочиняли небылицы, чтобы вас дискредитировать. Потому, что люди легко верят в то, что наверху воруют. И многим кажется странным, если человек оказался там, во власти, и не своровал. А вы не воровали. Потому, что вам это глубоко противно. И вы никогда не использовали свое положение в корыстных целях.
Я не собираюсь ни перед кем оправдываться. Но что бы вы сделали на моем месте, чтобы избавиться от этой лжи? Я спокойно иду на этот разговор, потому, что мне нечего скрывать. Давайте разбираться с каждой конкретной ложью: с конкретным замком, виллой, банковским счетом. Познакомимся с хозяевами, узнаем, что за люди, какое отношение ко мне имеют. Я готова.

Сказала много слов, но без чисел. Так сколько у нее денег? Я не понял.

http://www.stoletie.ru/politika/ledi_rasputin_vozvrashhajetsa_2010-01-29.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 29.01.2010 | 12:00
"Леди Распутин" возвращается? Савелий Носков
Дочь Ельцина решила воевать с Путиным. Пока – виртуально
В своем блоге в Интернете г-жа Дьяченко-Юмашева открыла «огонь из всех батарей» по нынешнему российскому премьеру.
«Татьяна Юмашева была той "леди Распутин", которая обладала огромной и никому не подотчетной властью, долгие годы действуя из-за спины своего отца, сидевшего на шатком троне, - пишет в британской «The Telegraph» Эндрю Осборн. – Она на десять с лишним лет исчезла из поля зрения широкой публики. Но вот теперь дочь покойного российского президента Бориса Ельцина возвращается».
Что же подвигло нынешнюю жену бывшего скромного сотрудника «Комсомольской правды», а позже – руководителя ельцинской администрации Валентина Юмашева на столь шаткий путь противостояния с одним из самых (если – не самым!) популярным политиком современной России – В.В.П.?
Многие политические обозреватели считают, что причина – в жажде власти, потерянной в момент ухода Ельцина с первого поста в России. И вертящаяся сейчас на ее блоге антипутинская пурга, полагают аналитики – «пробный залп в притязаниях на власть».
«Юмашева, которой сегодня 50, - пишет «The Telegraph», - завела новый и весьма нелицеприятный блог.
В нем не только ставится под сомнение путинская версия периода правления Ельцина, в которой его власть названа сумбурной и неприглядной. В нем развенчивается образ Путина как уверенного в себе и жесткого человека, спасшего страну от распада.
По ее признанию, когда отец отобрал Путина на роль своего преемника, тот вначале был настолько ошеломлен такой перспективой, что попросил его изменить свое решение», но «белый и пушистый Ельцин», мол, настоял на своем. Оттого и получилась вся эта катавасия, заставившая госпожу Ельцину-Дьяченко-Юмашеву взяться за перо.

«Момент для критической атаки выбран весьма щекотливый, - продолжает Осборн. - Не за горами президентские выборы 2012 года, и в условиях, когда ожидается необъявленный забег двух претендентов в лице премьер-министра Путина и действующего президента Дмитрия Медведева, кое-кто считает, что Юмашева и сама не прочь вступить в политическую схватку».
То, что предполагает британский политический обозреватель, кажется сегодня невероятным. В условиях, когда положительное отношение к деятельности Бориса Ельцина высказывает минимальное количество россиян, попытки «серой принцессы» позиционировать себя в качестве возможного противника Путина на президентских выборах 2012 года кажется бредом сумасшедшего. Но не стоит забывать, что «когда ее отец находился у власти, - замечает Осборн, - Юмашева помогала организовывать перетряски в правительстве и являлась ключевым игроком во влиятельной группе советников, известных под названием "Семья". В нее входил Борис Березовский – один из многочисленных олигархов, сколотивший в то время целое состояние. Сейчас он живет в Лондоне, став злейшим врагом Путина».
Не исключено, что заскучавший в лондонском тумане Борис Абрамович решил поиграть «пешкой» под названием «Таня Ельцина», которая вдруг возомнила себя «проходящей в ферзи».
Между тем, как замечают зарубежные обозреватели, для очень многих россиян ее отец и Путин олицетворяют собой два очень разных этапа посткоммунистической эпохи. Ельцин порой позорно появлялся на публике в пьяном виде, шокируя мировую и особенно совестливую отечественную общественность. Именно при нем произошла ужасающая экономическая и культурная катастрофа в стране, был построен воровской олигархический капитализм, невиданно выросло социальное неравенство.

В отличие от него Путин всегда в хорошей форме, любит дзюдо, не пьет, да и еще немало сделал для создания социальной стабильности. «Тем не менее, Юмашева утверждает, что 90-е при ее любившем водку отце не были потерянным десятилетием», - пишет Эндрю Осборн.
И Татьяна Борисовна уверяет в этом гостей своего блога. Как уверяет также в том, что история с коробкой из-под ксерокса – чепуха, мелочь на фоне всемирно-исторического процесса. Нормальное ведение предвыборных дел в свободной России. В самом деле, что тут необычного? «Коржаков, по поручению папы, отвечал за контроль над всеми финансами предвыборной кампании. Поэтому он, в течение всей предвыборной кампании, внимательно наблюдал, как Лисовский, а также многие другие, десятки раз получали деньги – в коробках из-под ксерокса, в коробках из-под писчей бумаги, в других коробках, в кейсах, в том, в чем было удобно деньги донести и заплатить. Ничего другого не произошло и в тот раз. Лисовский получил деньги. В присутствии Евстафьева. Должен был на следующий день заплатить их артистам. Под отчет. А потом сдать этот отчет в штаб. Как было всегда до того. Коржаков дал команду их арестовать. Вся история… Я еще раз повторю, ничем другим, кроме как тупостью, подлостью и предательством это нельзя назвать. Люди работали с ним в одной команде, занимались одним делом – предвыборной кампанией. Тут доверие друг другу – стопроцентное. И когда один из самых доверенных людей в предвыборной кампании арестовывает ни в чем неповинных людей [ни в чем, кроме использования «черного нала» мешками! – С.Н.], - как это еще назвать? Зная, что они делают то, что входит в их обязанности, что под присмотром Коржакова делалось не раз и не два до того. Что это было, если не предательство?».
Подобные признания – яркая иллюстрация политической культуры и политической этики дочери бывшего президента РФ.
Особенно хорош в этом смысле финал рассказанной Татьяной Борисовной истории про Коржакова: «На следующий день он был уволен. Кстати, он, уходя, украл все финансовые документы предвыборной кампании, единственный, имеющий доступ ко всем этим документам. Потом их долго и сладострастно перепечатывали все известные писатели-чекисты, от самого Коржакова до Стрелецкого с Хинштейном».
Знакомые слова про «чекистов»! Просто дежавю какое-то, да и только. Откуда ноги растут? Да из-за океана. Это там, в соответствующих центрах, разрабатывается стратегия и тактика борьбы с российским государством. И тема «чекистов» - в числе самых раскрученных. В том числе, и бывшим столь близким к папе г-жи Ельциной-Дьяченко-Юмашевой г-ном Березовским Борис Абрамычем. Заклятым другом г-на Путина.

В своей статье в «The Telegraph», касаясь эпистолярного наследия «серой принцессы», Эндрю Осборн пишет: «Крайне важен следующий момент. Она напоминает людям, что Путин, долгие годы имевший рейтинг популярности намного выше 60 процентов, был фактически никем, пока ее отец не выбрал его в качестве своего преемника. Она также рисует его в таком образе, который будет совершенно незнаком миллионам россиян, давно привыкшим видеть в Путине мужественного человека дела, не знающего ни слабостей, ни сомнений. Юмашева вспоминает, что когда отец предложил Путину президентское кресло (отчасти такое предложение прозвучало по той причине, что Путин якобы гарантировал ельцинским приверженцам иммунитет от судебных преследований за коррупцию), этот бывший офицер КГБ был просто ошеломлен и крайне не уверен в себе. "Владимир (Путин) сказал нам, что попросил папу не уходить в отставку и подумать над тем, чтобы остаться до конца своего президентского срока, потому что ему нужно время для приобретения опыта. Но папа сказал ему, что решение уже принято. Я видела, с каким трудом Путин смиряется с мыслью о том, что теперь ответственность за страну ляжет на его плечи"».
Западные обозреватели пишут о том, что блог ельцинской дочери «произвел сильное впечатление на политических оппонентов Путина, и цитируют завзятых либералов ельцинского посева. «The Telegraph» приводит одно из таких мнений: «В нем [блоге Т. Юмашевой – С.Н.] предлагается альтернатива путинской версии современной истории, - говорит бывший заместитель премьер-министра и лидер оппозиции Борис Немцов, - Путин построил весь свой режим на отрицании 90-х, заявив, что это были жестокие времена, а он пришел и дал стране стабильность».
Дочь Ельцина пытается эти времена обелить и на том сделать политическую карьеру.

Сейчас некоторые политологи в Западной Европе заговорили о Юмашевой как о «перспективном политике», и даже как «о будущем претенденте на президентский пост, способном проводить либеральную и демократическую политику».
Возможно это и так, но только при отеческом патронате Бориса Абрамовича Березовского-Еленина. Как в добрые старые времена, когда он ногой открывал двери в Кремле и преданно смотрел «Танюше» в глаза. Правда, времена изменились.
Вот только захочет ли БАБ лебезить перед бывшей «серой принцессой»? Скорее всего, он поставит на другого, ибо появившаяся в британской прессе кличка «леди Распутин» слишком одиозна. Как политический приговор. И тут никакие блоги не спасут…

http://t-yumasheva.livejournal.com/11039.html#cutid1
t_yumasheva January 25th, 13:13
Как Лужков чуть не стал президентом России
Два московских мэра написали гнусную статью. О том, какой плохой Егор Гайдар. Не смогли сорока дней подождать. Не могли молчать. Меня не удивил Юрий Михайлович, меня удивил Гавриил Харитонович. Я не ожидала таких текстов от него. Жаль.
А Юрий Михайлович дал повод про него вспомнить.
У папы с Лужковым были непростые отношения. Папа любил Москву, не так давно возглавлял московский горком партии, ему хотелось Москве помочь. Поэтому в периодически возникавших конфликтах между федеральным правительством и Москвой, он нередко вставал на сторону московского мэра. Это было и во времена Егора Гайдара, и во времена Виктора Степановича Черномырдина. Но это была экономика. А первый политический конфликт возник осенью 1994 года. Коржаков стал убеждать президента в том, что Лужков готовит заговор против главы государства. Приносил справки. Докладывал о связях мэрии и лично Лужкова с московскими уголовными группировками. Иосиф Кобзон стал невольной жертвой этой атаки. С подачи Коржакова, однажды попав в файлы, как крестный отец преступной мафии, Кобзон навсегда лишился права на въезд в США. Американские иммиграционные службы закрыли знаменитому российскому певцу въезд в страну. И, несмотря на многочисленные попытки официальных российских лиц, и неофициальных, убедить эмиграционные и спецслужбы США, что информация о Кобзоне лживая, он по-прежнему не может въехать в эту страну.
А конфликт c Лужковым набирал обороты. Дело завершилось совсем запредельной ситуацией, когда напротив мэрии Москвы раздались выстрелы. Это стреляли друг в друга сотрудники службы безопасности президента и сотрудники московского ФСК. Только чудо спасло город от кровавого столкновения двух спецслужб. После этого инцидента начальник московского ФСК Евгений Савостьянов был уволен. Немного позже был уволен московский прокурор.
Категорически против этого конфликта выступали помощники президента во главе с Виктором Васильевичем Илюшиным, в том числе Георгий Сатаров и Юрий Батурин. У папы были добрые и теплые отношения еще со старых времен с главным московским строителем Владимиром Иосифовичем Ресиным. Он тоже много сделал, чтобы убедить папу, что никаких заговоров нет, и Юрий Михайлович работает в одной команде с президентом.

Я перепрыгиваю сразу через несколько лет, хотя и в это время происходило немало запоминающегося и интересного. Вспомнить хотя бы постоянные конфликты между Юрием Лужковым и двумя первыми замами Черномырдина Анатолием Чубайсом и Борисом Немцовым. Как Лужков не хотел прописывать только что прибывшего из Нижнего Немцова. Как с помощью президента заставил правительство принять особые условия приватизации в Москве.
Теперь о самом важном моменте в их отношениях. Когда после августовского дефолта 1998-го года, произошла отставка правительства Сергея Кириенко. И папа принял совершенно неординарное решение, идущее вразрез с его стратегическим планом, но по-человечески понятное, близкое ему, предложить Думе нового премьер-министра Виктора Степановича Черномырдина. В своем телеобращении к стране в связи с отставкой Кириенко и назначением Черномырдина исполняющим обязанности премьера президент сказал, что главное соображение при назначении Виктора Степановича Черномырдина – это выборы 2000-го года, преемственность власти, это продолжение необходимых России экономических реформ.
Почему это решение противоречило его стратегии? Потому, что он Черномырдина убирал полгода назад и ставил Кириенко ради одной цели – привести новое поколение людей в политику, в экономику страны. Президентом он видел человека моложе себя, он считал, что только с молодым политиком страна сможет сделать мощный рывок в будущее в 2000-е годы.
Экономический кризис серьезно сузил его возможности. Поэтому папа попросил своего старого товарища и друга вернуться в политику. Виктор Степанович согласился. Дума, опять-таки, в связи с кризисом получила новые возможности давления на президента. И, несмотря на многочисленные консультации с коммунистами, с «Яблоком», НДР, аграриями, со всеми партиями, Дума проголосовала против кандидатуры Черномырдина. Чтобы усилить позиции Виктора Степановича, папа пошел на предложенный Думой компромисс - политическое соглашение, по которому президент отказывался от своего права отправлять в отставку правительство. Папу это вполне устраивало, поскольку он остановился на Черномырдине как на кандидате в президенты 2000 года и собирался его поддерживать до конца своего срока.
Это был один из самых кульминационных моментов той осени. Документ подписал президент, спикер Думы, лидеры думских фракций. Зюганов по окончанию консультаций сказал, что поддерживает документ, должен лишь уточнить некоторые детали. А в ночь накануне второго голосования он объявил на всю страну, что коммунисты документ подписывать не будут. А голосовать будут против Черномырдина.

Тут и возникает фигура Юрия Михайловича Лужкова. Именно он в тот момент объединился с коммунистами против Виктора Степановича. Именно из-за их договоренностей было сорвано то, второе голосование. Ну, а после этого Зюганов уже озвучил кандидатуру Лужкова как кандидата в премьеры. Внутри администрации президента сразу несколько ключевых фигур также поддержали его кандидатуру. Это был серьезный раскол в дружной, по-товарищески близкой команде папы. Я была на этих заседаниях у главы администрации и хорошо помню отчаянные попытки каждой из сторон убедить противоположную в своей правоте. Первое, вносить ли опять кандидатуру Черномырдина? В этом случае роспуск Думы. На что Волошин твердо говорил, что Дума на роспуск не пойдет и за Черномырдина проголосует. Голос Волошина был единственный, поэтому приняли решение, предлагать президенту кандидатуру Черномырдина в третий раз в Думу не вносить. Тогда кого? Примаков категорически отказывается, его никто не смог убедить пойти. Остается единственный Лужков. За московского мэра был Андрей Кокошин, секретарь Совбеза, зам.руководителя администрации Евгений Савостьянов, тот самый, уволенный когда-то Коржаковым, и еще один зам, пресс-секретарь президента Сергей Ястржембский. Их аргументы были примерно следующие – Лужков давно доказал в Москве, что он рыночник, он продолжит все реформы, которые начал президент, он всегда был против красных, против коммунистов, никогда не подводил президента в самых сложных ситуациях, ни в октябре 93-го, ни на выборах 96-го. Когда Юмашев, в тот момент глава администрации, понял, что одну точку зрения выработать не удается, он позвонил папе и попросил его выслушать обе позиции администрации. И дальше принимать решения на основании всех аргументов.
Сам он решил уйти в отставку, если папа поддержит кандидатуру Лужкова. Он также хотел в этом случае предложить президенту назначить на должность главы администрации Ястржембского, человека надежного, опытного, уже давно готового на самые высокие должности. Я про себя подумала, ему хорошо. Он может уйти. А мне куда уходить, когда я с папой не согласна?

Помню то утро, когда все приехали в Горки-9. Приехали напряженные, сосредоточенные. Где-то через полчаса все вышли из папиного кабинета, я у Валентина спросила, какое решение? Он ответил, Борис Николаевич выслушал всех, сказал, что будет думать. Они уехали.
Я зашла к папе. Он был усталый, измученный этими двумя неделями. Сказал мне: «Больше всего за Виктора Степановича обидно, но уже ничего нельзя сделать». Я кивнула. Хотя меня уже больше волновала перспектива жить в стране, которой в 2000-м году будет руководить московский мэр. И я понимала, что решение об этом будет принято именно в эти минуты. Хотя до лета 2000-го года чуть меньше двух лет. Но в политике именно так. От сегодняшнего решения зависит будущее.
Папа ничего мне не сказал. Я ушла.
Через несколько минут папа попросил соединиться с Юмашевым, который уже подъезжал к Кремлю. Сказал, что он будет вносить в Думу кандидатуру Примакова. И его надо уговорить. Он должен согласиться.
Вот так закончился этот кризис. Что было бы со страной, если бы осенью 98-го года премьер-министром был назначен Юрий Михайлович Лужков, который с вероятностью в 99,9% стал бы летом 2000-го года президентом? Я всегда была уверена, что ничего хорошего. Прочитав эту подленькую статью, лишь утвердилась в своем ощущении более чем десятилетней давности.