Бунт на едреном корабле?

http://www.svobodanews.ru/content/article/24340158.html Радио Свобода 26.09.2011 17:14
Иван Трефилов Экс-председатель Центробанка России Виктор Геращенко – о "незаменимости" Алексея Кудрина
Президент Медведев принял отставку вице-премьера Алексея Кудрина. Ранее он предложил ему заявить о своей отставке в течение дня.
О роли Алексея Кудрина в бюджетной и экономической политике России по просьбе Радио Свобода размышляет бывший председатель Центрального банка России Виктор Геращенко:

– Раз Алексей Кудрин является министром финансов, то роль у него, конечно, важная. Хотя в российском министерстве финансов последним человеком, знающим бюджет, была Татьяна Голикова, которая 4 года назад назначена главой Министерства здравоохранения и социального развития... Что касается Алексея Кудрина, то он – выдвиженец бывшего питерского мэра Анатолия Собчака, работал у него заместителем по финансам. Но городские финансы, даже такого большого города как Ленинград, – это все-таки городские финансы…
Потом Кудрин попал в Москву со всей этой бандой Гайдара и Чубайса, извините за мой сленг. Естественно, что сначала в министерстве финансов он был не главным. Но уже при Борисе Ельцине, после "черного вторника" 1998 года, когда исполняющий обязанности министра финансов Сергей Дубинин вылетел, как и я, ни за что ни про что, Алексей Кудрин там стал первым человеком.
Я с ним сталкивался не очень много. В основном, когда нас звали на "большую семерку" для рассказов о проблемах перестройки российских финансов и экономики, денежного обращения, золотовалютных резервов. Тогда он на членов "семерки" производил довольно слабое впечатление. Хотя, может быть, рос – я не знаю.
Но в целом я могут сказать, что Алексей Кудрин – верный выкормыш Владимира Владимировича Путина. Поэтому это его заявление меня удивило: оно показывает несерьезность человека. Ведь ничего еще не свершилось, выборы вы еще не выиграли, еще не поручили Медведеву формировать правительство, а ты уже говоришь: я, мол, с ним работать не буду. Ты мальчик что ли? Или ты государственный муж? Несерьезно все это.
И потом, конечно, то, что творили с профицитом бюджета, начиная с 2004 года, это глупость. Мы же не Норвегия, которая создает фонд будущих поколений, у нас дырок полно в хозяйстве, в инфраструктуре. Чего же ты средства держишь в казначейских обязательствах США, которые приносят мизерный процент, вместо того, чтобы затыкать внутренние дыры? Значит, ты в экономике ни хрена не понимаешь. Это, я считаю, мальчишество, хотя он человек взрослый.

– Но в последние годы Алексея Кудрина неоднократно признавали в мире лучшим министром финансов...
– Мало ли, чего можно признать. Значит, их устраивает, что у нас такой слабый министр.

– Допустим, Алексей Кудрин уйдет. Есть ли в России человек должного уровня, который может занять пост министра финансов?
– По знаниям – та же Татьяна Голикова. Она прекрасно разбирается в бюджете, начинала в Мытищинском районе Московской области, потом выросла, работая в бюджетном управлении. Очень разумная девушка. В медицине она не очень, хотя, может быть, в страховании и в вопросах труда разбирается. Но у нас вообще нет незаменимых людей. Это просто создается такой имидж, частично журналистами, средствами массовой информации.

– Если говорить о бюджетной политике, что надо менять в России?
– Латать дырки. Вот Владимир Путин месяц назад сказал: надо обращать внимание, что у нас основные средства изношены более чем на 50 процентов (правда, они изношены на 70-80 процентов – если бы он хотел сказать правду). А продолжать держать деньги в казначейских обязательствах США… Это политически, а самое главное, экономически неверное решение.

http://mike67.livejournal.com/346185.html#comments
М.Соломатин @ 2011-09-27 09:48:00
Кудрин – ладно. Но как бы западные лидеры, разные Меркели – Саркози, не говоря уж о всякой мелочи, не подхватили оброненный мем и не начали троллить первое лицо фразой:

Цитата :

"Я приму решение, посоветовавшись с вашим премьер-министром".

Охальникам ведь не ответишь:

Цитата :

"Я буду принимать все необходимые решения вплоть до 7 мая следующего года".

Начнут издеваться, намекать, что восьмого у всей Европы праздник и т.п. Гадости будут писать в твиттер.
-------------------------------------------------
shultz_flory 2011-09-27 06:40
Может ведь быть и еще хуже - посоветовавшись с вашим замглавой администрации.

Цитата :

Ну что за бардак у русских на галере? Рабы взяли и вёслами забили казначея.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2011/09/28/895115.html Росбалт, 28/09/2011, 23:54
Я посоветуюсь с премьером
То, что мы с вами уже несколько дней с интересом наблюдаем, по привычке хочется назвать штампом "увлекательный политический спектакль". Но сейчас это выражение не вполне уместно, потому что неожиданно впервые за многие годы самые высокопоставленные актеры театра не играют, а живут.
Если во время истории с "Правым делом" последние упертые скептики еще говорили о неком "пиаре", то теперь как-то совсем очевидно – налицо реальные обиды и реальные ссоры. Причем с каждым новым витком конфликта нарушаются все более важные конвенции политической культуры нулевых. Публичное противостояние вполне системного олигарха с "кукловодом Сурковым" – пожалуйста, открытая пикировка вице-премьера с президентом, заканчивающаяся увольнением первого (не по собственному желанию!), – легко. И я совсем не уверен, что на этом все успокоится и нас не ждут дальнейшие сюрпризы.
Другое дело, что вернувшаяся политика по-прежнему неполноценна: при всей остроте борьбы мы все равно никак не можем на нее влиять и наблюдаем отстраненно, словно из-за стекла (не знаю, правда, с какой стороны аквариума).
Куда интересней тут фигура, которая как бы выпала из борьбы, оказалась над схваткой. Собственно Владимир Путин.
Кто превращает в позорный фарс даже такую робкую попытку создать правую партию? Сурков и Медведев. Кто увольняет, наверное, самого бесспорного министра на фоне очередной экономической нестабильности? Медведев. Кто поведет на выборах "Единую Россию", которая, в чем не сомневаются почти все эксперты, даже при всех фальсификациях покажет далеко не впечатляющий результат. Медведев. Наконец, кого назовут виноватым за провал экономической политики во второй половине следующего года? Премьер-министра Медведева.
Миф о либеральном реванше любителя техники Apple потерял своих последователей задолго до всех последний событий, но именно сейчас мы видим просто потрясающее низвержение его репутации ниже абсолютного нуля. Такого уровня презрения по отношению к российскому политику, кажется, в истории еще не было. А Путин, напротив, превратился в выведенную за скобки константу-небожителя. И даже нелепые амфоры успешно забыты.
Пример с Кудриным тут самый показательный. Удивительно, как быстро в глазах публики экс-министр финансов превратился в естественного и давнего врага Медведева. Можно подумать, что пресловутые расходы на оборону, ставшие формальной причиной их разлада, это уникальное изобретение президента. Разве курс на увеличение государственных расходов, с которым так боролся Кудрин, не является самой характерной чертой экономического подхода именно Владимира Путина? И разве не он обещал министру пост главы правительства и отговаривал его от участия в "Правом деле", то есть в конечном счете подставил?
Не хочется идеализировать Кудрина, что, как и в случае Прохоровым, сразу же стали делать многие. Его подходы к финансовой политике вызывали большие вопросы. Но на фоне других членов кабинета министров, вроде Нургалиева, он выглядел просто-таки титаном мысли. Да и позицию мирового профессионального сообщества, выдавшего Кудрину несколько премий "Министр финансов года", не стоит игнорировать; человек все-таки сделал кризис 2008 года, скажем, в несколько раз менее ощутимым. Главное же, что, будучи одним из архитекторов экономической системы нулевых, он в определенный момент понял: дальнейшая покупка лояльности бюджетников за счет нефтедолларов – это путь в никуда. О чем и заявил открыто. За что и поплатился.
Дружба дружбой, а власть властью. В новом политическом сезоне Путину потребуется новое увеличение социальных расходов государства, а Кудрин, с его аппаратным весом, не критично, но все-таки неприятно бы мешал. Убрать его руками не то, что хромой, а прямо-таки еле ковыляющей утки-мутанта – изящное и безопасное решение. То есть, возможно, нас все-таки разводят, но разводят на более высоком, достойном уважения уровне. В этом смысле Владимиру Путину хочется только поаплодировать.

L.V.
===========================
+ ПМСМ в части интриганства и разводок ВеликийПу не уступает самому Виссарионычу

Цитата :

26 сентября AK_Isaev Андрей Исаев
Кудрину: время бухгалтеров прошло. Один стратегически мыслящий Д.А.Медведев дороже для нас, чем 100 кудриных.

И Леонид Ильич Брежнев жалдарстын

http://www.online812.ru/2011/10/03/005/ Город-812 онлайн 03/10/2011
Анастасия ДМИТРИЕВА «Путин может вернуть Кудрина и признать его увольнение ошибкой»
На прошлой неделе был отправлен в отставку бессменный министр финансов Алексей Кудрин – после того как в США заявил, что не пойдет в правительство Дмитрия Медведева. Зачем Кудрин сказал, а Медведев сделал и что будет дальше, Online812 попросил объяснить однокурсника экс-вице-премьера, научного руководителя Центра исследований модернизации Европейского университета Дмитрия ТРАВИНА.

- Все говорят, что Кудрин был главным либералом в правительстве. И в чем выражается его вклад в реформы?
- В двух моментах. Во-первых, налоговая реформа, которую он провел в начале нулевых. Реформа снизила ставки, налог с продаж был вообще отменен. Это стало важнейшим фактором стимулирования развития бизнеса. Вообще, на мой взгляд, на быстрый экономический рост в нулевых повлияло три момента: девальвация, высокие цены на нефть и налоговая реформа Кудрина. Вторая заслуга Кудрина в том, что он создал стабилизационный фонд, который позволил нам выдержать кризис.
Когда в нулевые годы начали расти доходы от нефти, возникла полемика. Кудрин и Илларионов говорили, что надо часть этих доходов отложить. Не в тумбочку, конечно, а вложить в ценные бумаги, которые в случае кризиса можно продать и на вырученные деньги содержать бюджет. Их противники говорили: нет, давайте все тратить. То ли потому, что считали, что никогда кризиса не будет, то ли думали, что чем больше вложишь в экономику, тем быстрее она будет расти. Кудрин оказался прав.

- А вот пишут, что деньги тогда были потрачены на помощь олигархам.
– Это только четверть правды. Деньги тратились и на рядовых людей, и на кредиты банкам. Так вот – банки эти деньги вернули, кредиты были возмещены. Это не просто была растрата денег.

- Полностью возмещены?
- Совсем полностью, понятно, не бывает, заемщики нехорошие всегда есть. Но крупные кредиты все были возмещены.

- Так Кудрина можно назвать либералом?
- Его политику можно оценить как либеральную. Хотя Андрей Илларионов говорит, что она нелиберальная. Это спорный вопрос, я скорее не согласился бы с Илларионовым. Но Кудрин в своей либеральной политике, конечно, шел на серьезные компромиссы с властью.

- Чем отличается либеральная политика от нелиберальной?
- Либеральная экономическая политика состоит в нескольких моментах. Первое – нужно минимизировать влияние государства на экономику. Второе - когда государство допускает высокую инфляцию, как было в 90-е годы, оно тем самым обесценивает наши деньги. Но эти деньги не исчезают. Государство, по сути, отдает наши деньги тем, кому выплачиваются различные дотации, кредиты. Кудрин этого не допускал. Он пресек инфляцию, стабилизировал бюджет. А еще Кудрин полностью конвертировал рубль. Все это и есть либеральная политика.

- Насколько влиятельной фигурой в правительстве был Кудрин?
- Чтобы ответить на это, надо понимать, что такое влиятельность в правительстве Путина. У Путина не было влиятельных фигур в широком смысле, тех, которые на все влияют. Путин каждому человеку, включая президента Медведева, разрешал вмешиваться только в определенные сферы. В области финансов Кудрин был очень влиятельным. Наверное, это был самый влиятельный министр финансов в новейшей истории. Но, скажем, вмешаться в вопрос войны на Кавказе ему не позволялось. Поэтому сопоставлять степень влиятельности в правительстве Путина практически невозможно. Какой-нибудь Сурков влиятелен во внутреннеполитических вопросах, но ему не разрешается влезать в финансовые.

- Есть версии, что Кудрин ушел, потому что ему обещали пост премьера, но не дали.
- Я думаю, это неправильные оценки. Я с Кудриным беседовал на эту тему в свое время, он действительно устал от работы и хотел уходить. Относительно премьерского поста, обратите внимание: после того как Путин выгнал Касьянова в 2004 году, у него не было ни одного настоящего премьер-министра. Он подбирал курьезных персонажей специально: Фрадков, Зубков. Специально, чтобы не было фигуры, равной ему. И никто никогда не мог предсказать, кого он подберет. Представить себе Кудрина на премьерском посту я не могу, Путин на это никогда бы не пошел.

- Почему Кудрин пошел на демарш именно сейчас?
- Он еще с начала года ставил вопрос о своем уходе. Он готов был уйти раньше. Путин его не отпускал. Как я понимаю, Путин не хотел бы его отпускать и сейчас, недаром Кудрин сказал, что уйдет только из правительства Медведева – это означало бы уход с мая, после инаугурации. Но конфликт стал известен, и Путин не мог выбрать Кудрина вместо Медведева по понятным политическим причинам.

- Кудрин обосновал свой уход нежеланием работать в правительстве Медведева. Разве правительства Путина и Медведева – не одно и то же?
- Хороший вопрос. С Путиным у них всегда было взаимопонимание, оба терпели друг друга, и компромиссы никогда не приводили к разрыву. И мне кажется, что с Путиным Кудрин был бы и готов работать дальше… А с Медведевым такого взаимопонимания, очевидно, не было. Поэтому он сказал, что не готов работать с этим человеком.

- Значит, Путин Кудрину нравился?
- Они вместе работали в начале 90-х, были заместителями Собчака. Путин тогда не был начальником, хотя и был старше, они были на равных. К тому же Путин – человек, обладающий здравым смыслом, он не истеричка. Путину можно объяснить, как работает экономика, он поймет. Может, правда, не всегда прислушается. Путину не важно, что будет со страной в долгосрочной перспективе. Ему важно, что сейчас, пока он у власти. Но если ему объяснить, почему стабилизационный фонд нужен – он поддержит. А такие, как Медведев, хоть и понимают, что нужно делать, но закомплексованы, принимают решения, исходя из эмоций, пытаясь утвердиться. Ну глупо было выгонять министра финансов! Путин бы так не сделал.

- Делая заявление, Кудрин понимал, что его уволят?
- Ну если человек с начала года говорил об увольнении и сам напрашивался… Не думаю, что для него было принципиально, когда именно уйти.

- Куда теперь пойдет Кудрин?
- Говорят, что он Центробанк может возглавить. Думаю, это не очень вероятно, но не исключаю. Формально Центробанк не подчинен премьеру, и в этом смысле их с Медведевым как бы разведут в разные стороны. И у Игнатьева скоро заканчивается срок… Я не исключаю, кстати, что Игнатьев может в итоге стать министром финансов. Такая рокировочка может сложиться.

- Кудрин сохранил пост председателя Национального банковского совета, остался главой совета по финансовым рынкам при президенте. Что это значит?
- Это уже неважно, какие еще посты он сейчас занимает. Его уволили с поста министра, то есть лишили власти.

- Кудрин может вернуться в правительство?
- Не сейчас. Но есть такой вариант: когда Путин станет президентом и вдруг уволит Медведева за плохую работу, будет вполне логично вернуть Кудрина и признать его увольнение ошибкой.

- Кого вы видите на посту министра финансов?
- Все мои догадки, как и прочих комментаторов, за время правления Путина всегда оказывались неправильными. Путин всегда всех перехитрит. Но если говорить, кого бы надо, я бы поставил кого-то из преемников Кудрина. Думаю, Алексей Улюкаев был бы хорошей фигурой. Возможен Игнатьев, хотя ему все-таки уже за 60.

- Активно обсуждают Татьяну Голикову.
- Она работала на посту заместителя министра финансов до перехода на Минздрав. Так что это естественное заключение – почему бы ее не повысить до министра финансов? Хотя Голикова все-таки скорее фигура типа Силуанова. Она финансист, но не политик.

- Какие будут последствия ухода Кудрина?
- Это будет зависеть прежде всего от развития мировой экономики. Если будет серьезный экономический кризис, то, конечно, у нас все полетит.

- А с Кудриным не полетело бы?
- В 2008 году он хоть и не спас страну от кризиса, зато бюджет спас. Если будет кризис, упадут цены на нефть, сократятся бюджетные доходы, что приведет к дефицитному бюджету. Есть три способа выйти из такой ситуации. Первый – сократить расходы. Второй – прибегнуть к заимствованиям. Третий – резко поднять налоги. Сочетать их – сложная задача. Кудрин не был сторонником повышения налогов, он умел умеренно сокращать расходы. Если на его место придет человек, который поощряет коррупцию, он будет расходы раздувать. Приведу такой пример. Какой-нибудь чиновник говорит: в России нет дорог, бабушка из деревни не может выбраться. Все соглашаются – и правда. Выделяются бюджетные деньги. В отличие от денег пенсионных, эти деньги очень просто украсть. Кудрин это понимал. И если на его место придет охотник воровать, у нас вырастут расходы, появится еще десяток человек с миллионными доходами, соответственно, денег будет не хватать, их будут печатать – инфляция. Вот почему может быть хуже.

- Кудрин может влиять на экономическую политику без поста министра?
- Маловероятно. Конечно, если он договорился с Путиным, возможно, останется каким-нибудь советником. Известно, что Гайдар был советником при Кудрине, при его участии создавался стабилизационный фонд.

Прикололо:

http://wciom.ru/index.php?id=170



Если верить ВЦИОМ рейтинг ЕдРа КАЖДУЮ неделю снижается РОВНО на 1%
Если тенденцию экстраполировать, то получится, что 4 декабря ЕдРо соберет 32%
Делаем ставки, господа

Admin пишет:

Если верить ВЦИОМ рейтинг ЕдРа КАЖДУЮ неделю снижается РОВНО на 1%
Если тенденцию экстраполировать, то получится, что 4 декабря ЕдРо соберет 32%

Даже меньше

http://www.apn.ru/opinions/article25103.htm «Агентство Политических Новостей» 2011-10-13
Михаил Мальцев Михаил Прохоров сделал прагматичный выбор
Предприниматель и экс-глава «Правого дела» Михаил Прохоров во вторник выступил перед студентами Московского международного университета и, рассказав о современной экономической ситуации в России и мире, подвел черту под своим недолгим политическим опытом. По мнению ряда экспертов, прагматик Прохоров поступает наиболее правильно в сложившейся ситуации: он уходит из политики.
Как полагают эксперты, предприниматель Прохоров сумел быстро и верно оценить свое «политическое лето», завершившееся конфликтом с администрацией президента, расколом на съезде и совпавшее с рокировкой высшего политического руководства страны.
Ошибка Прохорова, как считают многие эксперты, состояла, прежде всего, в отсутствии опыта управления политическими проектами (да и откуда ему взяться?). Он оперировал привычками, приобретенными в бизнесе: быть одновременно лояльным власти – этому крупных предпринимателей выучили еще лет 10 назад, но не поддаваться попыткам жесткого внешнего управления. Эксперты полагают, что именно этим и был обусловлен конфликт Прохорова с чиновниками – он хотел распоряжаться ПД по своему разумению.
На встрече со студентами Прохоров очень аккуратно высказался относительно своего конфликта с замглавы АП Вячеславом Сурковым:

Цитата :

«Я от своих слов никогда не отказываюсь, но не всегда получается».

По мнению экспертов, прагматичный Прохоров решил выйти из этого конфликта сам, увидев, что администрация в своем стремлении к «силовому» решению вопросов не остановится на одном только расколе съезда.

Цитата :

«Политика – это искусство возможного, а партийная политика в России дирижируется никем иным, как Сурковым, в ряде случаев Сурков является последней инстанцией в принятии решений по будущему того или иного политического игрока. Прохоров, видимо, умом это понимал, но что называется, чутьем не чувствовал»,

анализирует конфликт политолог Дмитрий Гавра.

Цитата :

"Можно было встать, разорвать рубаху, но результата не будет", -

объяснил Прохоров студентам свой уход из "Правого дела". Напомним, его пытались представить и революционером-«оранжистом» и чуть-ли не подручным «делателей цветных революций» из Госдепа США. Между тем, Прохоров – просто оказался слишком ярким на политической сцене, что отнюдь не отменило и не уменьшило его лояльность.

Цитата :

«Судя по всему, он крайне озабочен сложившейся вокруг него напряженностью, так как это, очевидно, влияет на его бизнес-проекты»,

полагает гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.
Залог лояльности Прохорова, и кстати, немалый – его бизнес, а, судя по всему, спешно распродавать все и бежать в Лондон этот предприниматель не намерен.

Цитата :

«Речь идет о том, что при текущем раскладе сил, при текущей ситуации действительно места для него в политике нет, - полагает Андрей Рябов, эксперт Московского Центра Карнеги. - И, судя по всему, этот текущий расклад будет охватывать и президентскую избирательную компанию тоже».

В руководстве российских политпартий, среди первых лиц, никого нового не появляется по определению. Даже лидеры не входящих в парламент партий «засветились» уже с десяток лет назад. На этом поле все определяет позиция Администрации президента по отношению к той или иной партии. Эксперты напоминают, как сложно развивались отношения лидеров других, когда-то считавшихся перспективными проектов – «Родины», СР, «Правого дела» первого призыва (где было три сопредседателя).

Цитата :

«Его не выпустят на поверхность из опасений, что он может опять что-то сделать или сказать, - полагает президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов . - Ведь тогда руководству придется тратить очень много сил, времени и ресурсов, чтобы закрыть проект, затолкать джина обратно в кувшин. У них уже есть подобный опыт с Рогозиным».

По мнению Рябова, с сентября все, что касается предстоящих выборов «пошло по пути предельного упрощения».

Цитата :

«Фигуры, с которыми были связаны минимальные риски неопределенности, а таких две – Прохоров и Рогозин – под разными предлогами были удалены», добавляет он. По его определению, «все идет медленно, скучно, вяло и все это так и должно идти».

Цитата :

«Решение Прохорова уйти из политики сейчас выглядит безусловно прагматичным, никто не даст ему пошевелиться, сказать что-то самостоятельное»,

считает Коновалов.

Цитата :

«Михаил Прохоров попал под жёсткий прессинг, - констатирует Алексей Мухин. - В том числе, и со стороны «ЕР». Его риторика относительно собственных политических перспектив имеет определенную цель – взять тайм-аут».

Стоит отметить, что Прохоров таким образом и столь же прагматично убирает из-под удара и поверивших ему людей, которых он привел в проект ПД (тех же Ройзмана, Пугачеву, ряд глав региональных отделений). Это – еще один аргумент в пользу выжидательной тактики.
Как пояснил студентам Михаил Прохоров, основная его забота сейчас – подготовка программ развития страны. Правда, он не уточнил, кто воспользуется плодами умственного труда его команды: он сам, но через пару лет или другие правые политики (ведь потребность в правой партии, безусловно, сохраняется, а «ПД» Богданова ее вряд ли восполнит).

Цитата :

«Что касается политического будущего Прохорова, то я полагаю, что оно действительно в ближайшем электоральном цикле не состоится, - считает Дмитрий Гавра. - Но то, что Прохоров человек перспективный – это всем понятно. Этот патрон должен быть у будущего президента Путина и я думаю, что все это понимают».

Политолог прочит Прохорову «административное будущее».
Как считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко,

Цитата :

«если Прохоров критически осмыслит свой недолгий поход в политику, то у него есть некий шанс через паузу, уже не в этом электоральном цикле, попробовать вернуться в политику. Но для этого надо быть более гибким и реалистичным».

В итоге, похоже Прохоров, осмыслив недавний опыт, подошел к решению. Он явно не намерен вставать на баррикады, конфликтовать с властью и поливать грязью России в целом, как любят делать отставные либералы. Похоже, будет работать, как и раньше: удивляя публику нестандартными решениями для биатлона и компоновками «Е-мобилей».