Митинг на Поклонной

Немного о митинге на Поклонной: произвел большое впечатление. Такого количества народа, причем благорасположенного друг к другу и единого в отношении к "Оранжу", еще не было. Наверное треть или четверть - была прибывшая по "указанию" - у них и плакаты красивые были, и чаем кого-то поили. Но не в этом суть... Народ самотеком стал прибывать на платформу "Площадь Победы". А она вся (точне обе платформы каждая на 2/3) забита совершенно народом. Что хорошо - никакого ни базара, ни раздржения - а ведь чтобы выйти пришлось стоять 20-25 минут! (Мы приехали в 12-55, поискали - безнадежно - друзей и стали пробираться наверх. Вышли из перехода к митингу в 14-23). Далее приведу свои расчеты численности пришедших:
"Итак, на эскалаторе одном дистанцию в 4 м (между плафонами) занимало примерно 20 чел. проезжало, поднимаясь наверх за 6 сек. Если учесть, что эскалаторов было 3, то за час на поверхность досталялось 20 х 3 / 6 = 10 чел./сек В минуту - 600 чел. в час - 36.000. То есть за пару часов в пике - через Площадь Победы вышло примерно 70.000 чел. по порядку величины - близко к официальным сообщениям. А часть поехала до Славянского бульвара и оттуда шло (минут 20). Это ЗАВЕДОМО БОЛЬШЕ всей тусовки на Болотной! Причем народ в метро был "какой надо", не под кнутом шел.
Выступления звучали сильно и составляли единое требование - смести оранжевых и обеспечить невмешательство никаких внешних сил в наши внутренние дела. Сами разберемся.
Политический итог, считаю, очень значительный.
1. Происходит объединение общей политически-пассивной массы населения с активным ядром, которое борется фактически за возрождение страны. С одной стороны видно, что многих начинает тревожить неопределнность перспектив - хорошо понимают, что сегодня есть кому так замутить воду, что всем мало не покажется. С другой - это важно - сама власть вынуждена разворачиваться в сторону активных патриотов и тем самым давать им дорогу - и к СМИ, и к сердцу и уму обывателя.
Таким образом начавшееся движение может стать основой для резкого РАСШИРЕНИЯ социальной базы, на которую может опереться Путин. А, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, это создает ГЛАВНУЮ ПРЕДПОСЫЛКУ для позитивных реформ и изменения нашей жизни. Не имея опоры, он в вакууме ничего никогда не сделает!
2. Важный момент - консолидированно указан ВРАГ! Это оранжевые (не важно, что именно под этим понимается). Наличие Врага и канализация недовольства массового 1) должно быстро смести всю эту нечисть, 2) обязательно будет иметь инерцию в социальной и политической жизни, 3) придаст энергию и некоторую уверенность путинской команде - когда есть запас энергии, можно и маневрировать, и планировать активные действия.
3. Главный прозвучвший тезис - мы хотим быть независимой страной и не допустим вмешательства в наши дела извне. Таким образом начинает оформляться как дистанцирование от геополитического врага, что может дать наконец некоторую свободу финансовую и экономческую, так и реальное размежевание нашего социума с выделением чужеродных и прямо предательских элементов.
В результате цепочки митингов и демонстраций "оранжевое" быдло оказалось в прямой конфронтации не с Путиным, а с государством (пока это в еще в зачатке. но лиха беда начало).
"Ну-ну, таки я хочу на них теперь посмотреть..."

P.S. "Вышла" книга Г.А.Бордюгова "Ожидаемая революция не придет никогда". В бумаге будет через 2 недели, а текст можно читать уже сейчас:
http://www.airo-xxi.ru/2010-12-19-09-02-52/935-2012-02-04-15-36-12

http://wek.com.ua/article/64027/
Совсем скоро российская оранжевая массовка начнёт стремительно сжиматься
Немного о двух столь разных митингах в Москве, прошедших 4 февраля
2012-02-05 21:06:44

День 4 февраля и в самом деле оказался выдающимся. Даже, как сказали бы в конце 80-х - судьбоносным. Оранжевый «народный протест» (состоящий на самом деле из сетевых хомячков и владелиц норковых шуб) впервые нарвался на наглядное сравнение с той массой настоящего народа, которому этот протест не нравится. И оказалось, что оранжевая публика не составляет большинства даже в Москве.

Что и признала даже знаменитая «стрелка осциллографа» с «Эха Москвы» Юлия Латынина:

http://echo.msk.ru/programs/code/855323-echo/

Цитата :

«Было два митинга, свободных людей и анчоусов. И должна сказать, что стратегия Кремля победила – анчоусов было больше. Не существенно, на первый взгляд, больше – я думаю, там разница 15-20%, то есть если на пике на Поклонной было где-то около 80 тысяч, то на пике на Болотной было где-то 65 тысяч. Соответственно, если брать все в целом, то, наверное, цифры бьются как 120-140 тысяч - результат матча на 15% в пользу анчоусов».

Оставим в стороне как стандартные оскорбления (ну, не умеет журналистка без них, что ж тут поделаешь), так и подсчеты численности (65 тысяч человек на Болотной площади не уместятся, даже если оранжевые и в самом деле набьются как анчоусы в банку, да еще и на деревья залезут).
О том, сколько понадобится автобусов (вместимость - 40 человек), чтобы свезти в столицу хотя бы 8000 человек?.. Ну да не суть…
Признание того, что на сей раз у оранжевых дело на заладилось - дорогого стоит.
Но еще дороже стоит то, чего «стрелка осциллографа» не поняла. На сей раз на политическую сцену вышли не только «лоялисты» из «Единой России», которые «тупо за Путина» («Единой России» на Поклонной вообще не было), но и «красные патриоты» и «кургиняновцы».
Тут дело в том, что в свое время Сергей Кургинян буквально надрывался, крича в эфир РСН незадолго до оранжевой тусовки на проспекте академика Андрея Сахарова «Коммунисты, будьте коммунистами!»
Результат до сих пор был, прямо скажем, нулевой - сам Геннадий Зюганов рассказывал, как его представитель Олег Смолин и его «коммунисты» просили 24 декабря оранжевых организаторов митинга: нам бы, мол, тоже выступить. Но им, представителям победившей на выборах партии, кучерявый пудель Борис Немцов гавкнул: «Если вам холодно – убирайтесь отсюда!» И они ушли…
На новый марш оранжевой оппозиции 4 февраля у зюгановцев все-таки хватило ума не приходить, но и на Поклонной горе Сергей Кургинян их не дождался. Скорее всего - ПОКА не дождался. Так же как ПОКА не дождался и националистов, имевших глупость связаться с оранжевыми либералами - и точно так же отодвинутых ими в сторонку...
Это ПОКА значит очень многое - оно означает, что в ближайшем будущем оранжевая массовка станет стремительно сжиматься.
Наверняка не дождутся на Поклонной только разве что поклонников олигарха Михаила Прохорова и совсем уж демшизовую тусовку Валерии Новодворской.
Впрочем – 23 февраля чисто «кургиняновский» митинг это покажет.
В общем, политическая ситуация будет меняться, но совсем не факт, что меняться она будет в пользу Владимира Путина – не многие из тех, кто пришел на Поклонную, будут голосовать на выборах за него.
Так что второй тур президентских выборов, по всей видимости, все-таки будет. И в период с 5 по 18 марта Владимиру Путину придется сделать выбор – на кого ему опереться: на слегка перекрасившихся либералов типа Алексея Кудрина и прочих (как то было и раньше) или же на некую новую силу, которая рождается на наших глазах.
Первый выбор будет означать чудесное воскрешение «Единой России», «анти-экстремистское» закручивание гаек, дальнейшую сдачу внешних союзников и, в итоге, бунт, который разразится, когда ударит мировой экономический кризис.
Второй будет означать в перспективе реальную чистку в коридорах власти, разделение «Единой России» на настоящие фракции, вменяемую внешнюю и промышленную политику и ...
Но – увы! Честно говоря, пока что никаких симптомов того, что Владимир Путин решится на второе не видно: в его «программных статьях» – все та же бессодержательная болтовня. По национальному вопросу - про «поликультурность» (которую путинские спичрайтеры по неграмотности приняли за что-то отличное от «мультикультурности»), про «реиндустриализацию» (это при вступлении в ВТО и обещании довести внутренние цены на энергоносители до мирового уровня), про политическое «сосредоточение» и полюбовное устроение элит…
Конечно, надеяться надобно на лучшее. Но готовиться следует все-таки к худшему. Увы…

Пингвин - птица гордая
el_murid
4-Фев-2012 04:33 pm
Я бы не хотел , чтобы следующий текст был воспринят, как проявление эмоций - это не так. Я всего лишь попытаюсь объяснить, почему я, человек, который будет голосовать против Путина 4 марта, категорически против движения "За честные выборы", которое призывает к тому же. И в чем разница между мной и теми, кто организует это движение.

Любой нормальный человек отличается от ненормального наличием принципов. Как в бытовом плане, так и в плане убеждений. В тот момент, когда люди вышли 10 декабря на Болотную площадь, у них был шанс определиться не только с тем, против чего они, но и за что они. Соответственно - против кого и за кого они.
В тот момент, когда еще неоформившееся движение попытались оседлать люди, которые никогда до этого не могли собрать даже сотню своих сторонников, была возможность сказать им - "Пшли вон отсюда!" Однако этого не произошло. И следующий митинг прошел уже чётко под руководством именно этих людей. Совершенно логично, что они, не имея за душой ничего (подчеркну еще раз - НИЧЕГО), не смогли выдвинуть никакой позитивной идеи, программы, ни одной разумной мысли. Они сделали упор на негативе - "Долой". И движение ЗА честные выборы превратилось их стараниями в движение ПРОТИВ Путина. При этом никакой альтернативы выдвинуто не было - нечего выдвигать. Да и некого. Я, правда, уже задолбался спам вычищать из журнала с картинками "Навальный - наш президент". Но за полным кретинизмом такого лозунга я не могу его воспринять за что-то вменяемое.
Но это не смущает тех, кто в третий раз пошел на их митинг. Симпатии к которому выразили уже и геи, и террористы, и идейные вдохновители развала России типа Березовского.
Вы оправдываетесь тем, что вы-то лично против Путина, а с этими вы так, по дороге встретились? Не вопрос. Бывает. Только закавыка в том, что вменяемых людей не интересует, ПРОТИВ чего вы. Их интересует - ЗА что вы. И если вы идете, как бараны за козлом - то не вижу смысла обижаться, что вас так и называют. У вас нет принципов, у вас нет понимания того, чего вы хотите - у вас есть только отрицание. Как у инфантильного дебила - не хочу я эту кашу есть!
Если вы идете на митинг против коррупции, который организует коррупционер и вор по кличке "Два процента" - значит, на самом-то деле вы как раз за коррупцию. Если вас поддерживает мразь типа Березовского - то чего обижаться, что вас соотносят с этой мразью и обвиняют в потакании развалу России? Если террорист, заляпанный по брови кровью ваших же знакомых и друзей в Домодедово, в московском метро, сочувствует вашему движению - значит, вы плюнули на их могилы и будете с радостью подтирать за террористом его кровавые следы - а чего обижаться? Вы не проявили брезгливость, позволили возглавить свой протест этой швали - ну так получайте, ребята. Вы именно этого и хотели. А если не хотели - то кто вас тянул на митинг, который ассоциируется не с вами, а с фамилиями Рыжкова, Немцова, Умарова, Березовского, Касьянова? Никаких обид - всё честно.
Вы не смогли создать своё движение - без этой публики? Бывает. Никто вас за это не обвинит. Но тогда у вас был выбор - хотя бы не идти за этой публикой. Идите на выборы и голосуйте так, как считаете нужным. Увидели нарушение - пишите заявление в полицию. И примите итоги голосования такими, какими они будут. Хотя бы потому, что голосуете не только вы - а еще 100 миллионов человек. И не факт, что ваше мнение в итоге совпадет с их мнением. Другого народа у нас для вас нет, извините.
Я пойду и проголосую против Путина. Я уже знаю, за кого я буду голосовать. С тяжестью на сердце - так как и этот кандидат мне очень несимпатичен. Но других кандидатов пока для меня нет. И я приму результаты выборов такими, какие они будут. Я не пойду на площадь, если меня на нее позовут люди, с которыми я побрезгую присесть на одном гектаре. Просто потому, что эти люди вызывают у меня брезгливость и отвращение. Чисто по-житейски.
А вы - да не вопрос. Каждый решает сам. Целуйте их в десны, ловите их вздохи - ваше дело. Но тогда и не нужно громко роптать, если вас называют оранжевыми. Или болотными. Чего на правду-то обижаться? Вы - они и есть. Ваш фюрер Навальный вас вообще баранами назвал - вас же это не обидело? Ваш лидер Немцов вас назвал пингвинами - но вы же ходите его слушать и аплодируете ему? Вместо того, чтобы пинками вынести его с площади... Ну так вы пингвины и есть, а чего тут такого...

http://www.stoletie.ru/obschestvo/rossii_meshajut_russkije_2012-02-03.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 03.02.2012
«России мешают русские…»
Отборные высказывания наших либералов
В Интернете появились подборки изречений известных оппозиционеров о своем Отечестве и многом другом. Без комментариев…

ЧУБАЙС: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут" http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm

"Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам... Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/20080214000045337.html
http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c285/
http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html

«Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

НОВОДВОРСКАЯ: "Русских нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества"
http://www.ds.ru/vnstat.htm

"Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки".

"Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "Вот свобода Чечни меня волнует. Чечня - это красиво, это смело, это благородно".

"Апартеид - нормальная вещь". "Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".

"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы (!), и ЦРУ (!), и США (!) использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".
http://www.ds.ru/vnstat.htm

"Россия - это не только страна дураков, но и страна хамов… И вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах."

"Нас ни разу как следует не разбили. Вдребезги, как Гитлера."

"В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой."
http://www.zavalinka.org/read.php?id=184556

"Я никогда не праздную 9 Мая и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. А устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат".
http://www.pravda.ru/politics/military/defence/266763-1/

"Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду" http://anonimusi.livejournal.com/462312.html

КОХ: "Я думаю, для того чтобы отобрать у нас атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадить и забрать все эти ракеты к чертовой матери". "Россия никому не нужна (смеется), не нужна Россия никому (смеется), как вы не поймете! Я не понимаю, чего такого особого в России?"
http://www.patriotica.ru/enemy/koh_inter.html
http://www.compromat.ru/main/koh/a.htm

БОРОВОЙ: "При обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике, Константин Натанович занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил марши эссесовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями. По ходу дискуссии Боровой обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме и назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына "русским фашистом".
во время записи телепрограммы "Двое против одного""
http://www.rossija.info/view/13808/

ХОДОРКОВСКИЙ: "…у такого государства стыдно не украсть"
http://www.echo.msk.ru/guests/290/

"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться"
http://www.versiasovsek.ru/material.php?3764
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sverchok.htm

"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку" http://stihiya.org/news_1235.html

БУКОВСКИЙ & Co: Закаев в интервью изданию Le Figaro назвал Буковского в числе тех, кто составляет "лондонскую группировку Березовского". "Теперь, после смерти Саши (Литвиненко , нас осталось пятеро - слишком мало, чтобы дестабилизировать ситуацию в России", - добавил Закаев
http://www.lenta.ru/lib/14167428/

БУКОВСКИЙ: "Пора выбросить понятие "сферы российского влияния" из политического словаря.
Российские войска должны (?!) уйти с Северного Кавказа"
http://www.sakharov-center.ru/museum/conferentions/bukovskiy17102007/manifest.php

ПАНЮШКИН: "Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась. Самим русским стало бы легче, если бы завтра не надо было больше складывать собою национальное государство, а можно было бы превратиться в малый народ наподобие води, хантов или аварцев...
Я русский, но я всерьез думаю, что логика, которой руководствуется сейчас мой народ, сродни логике бешеной собаки. Бешеная собака смертельно больна, ей осталось жить три — максимум семь дней. Но она об этом не догадывается. Она бежит, сама не зная куда, характерной рваной побежкой, исходит ядовитой слюной и набрасывается на всякого встречного. При этом собака очень мучается, и мучения ее окончатся, когда ее пристрелят". http://stihiya.org/news_1235.html

ЛАТЫНИНА: "Я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе Россию, которая развалится на части…
Допустим, Владивосток, или Самара, или Сочи отпали. И в таком случае звонили бы мы во Владивосток, и там бы нам рассказывали: «Слушайте, у нас во Владивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всё нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможня не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. У нас всё нормально стало с экспортом леса».
Или мы бы звонили в Сочи, и нам говорили: «У нас так хорошо. У нас больше из Имеретинской долины не выселяют людей, которые там долго жили. У нас больше не затевается чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей Олимпиады, а реально сводятся к бесконечному повышению цен в Сочи и к тому, что Сочи не трансформируется в нормальный курортный город.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/681519-echo/

Л.ПОНОМАРЕВ: "Конопляный марш и гей-парад должны быть разрешены... «Люди с демократическими взглядами и высокой степенью гражданской активности всегда найдут в себе силы и мужество поддерживать несогласных, в том числе – сторонников легализации конопли и проведения гей-парадов»
http://www.pravda.ru/politics/military/defence/06-05-2008/266763-parad-0

"...я считаю, что сама по себе тема легализации легких наркотиков вполне приемлема для российского общества... Поэтому мое мнение таково: молодые люди имеют право на такие демонстрации, митинги и «конопляные марши», чтобы привлечь внимание к этой проблеме. http://nationaljournal.ru/articles/2007-05-04/ponomarevkonopl/56

Русский фашизм – это не надуманное явление, он укоренен в сознании населения. http://www.mostimes.com/articles/2007-03-01/ponomarevfash/37

К.СОБЧАК: ""Сначала 1917 год, потом сразу 1937-й. Два подряд уничтожения элиты привели к тому, что Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк."
http://porco.ru/content/view/1551/1/

Т.ТОЛСТАЯ: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же бл…ским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
http://samsonov.name/trezv/citaty-o-russkom-cheloveke.html
http://duel.ru/201026/?26_1_2
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

Ю.ГУСАКОВ: "Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные дол…бы строем ходят. Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть.
Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода".
http://news.nswap.info/?p=31345
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

И.ЮРГЕНС (Институт современного развития):
«Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!»
http://www.rv.ru/content.php3?id=8552
http://zhensovet.info/content/view/373/59/

"России мешают русские – основная масса наших соотечественников живёт в прошлом веке и развиваться не хочет... Русские еще очень архаичны. В российском менталитете общность выше чем личность... Большая часть ( народа ) находится в частичной деквалификации... Другая часть – общая деградация".
http://www.nr2.ru/moskow/300609.html
http://marina-yudenich.livejournal.com/561744.html

В.ПОЗНЕР: "Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия... Я считаю, что православие явилось тяжелой ношей для России".
http://community.livejournal.com/ru_politics/31640369.html
http://vladimirpozner.ru/?p=3492

“От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Если мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке “за три копейки”, то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент".
http://www.nenovosty.ru/pozner.html

"Я не русский человек, это не моя Родина, я здесь не вырос, я не чувствую себя здесь полностью дома".
http://www.lifenews.ru/news/23177
Проект "Глобус".

Е.ИХЛОВ (Эксперт "Движения за права человека")
"...генерал Власов был прав: лучшая участь для нашей страны — это разделиться на этнические государства, высшим достижением которых будет интеграция в Западную Европу на правах трудновоспитуемых младших братьев" - http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C340173653B2

Л.ХЕЙДИЗ: «Меня от дебилов тошнит, от РУССКИХ ДЕБИЛОВ, у которых нет ничего за душой кроме болтовни и претензии на «великость», вы – ничтожные дешевые глупые уроды, о которых стыдно даже марать руки».
http://yablor.ru/blogs/himer-pozvali-v-sud-ih-mama-lena-heydes-gotovitsya-k-hudshemu-/589371

С.КОВАЛЕВ: «Террористов нужно понять, они вынуждены действовать предельно жестоко» http://news.km.ru/pravozashhitnik_kovalev_prizval_
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/484413/
http://segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=34&newsid=11318

Г.ПАВЛОВСКИЙ: "...Мы обсуждали вероятность и риск ликвидации СССР силами небольшого числа людей. Я считал себя чем-то вроде дзэн-марксиста".
"Россия есть конечный сток исторических миссий... Мы имеем дело с уникальной страной, которая не обсуждает ни одну свою проблему... Теоретически Россия может прекратиться, чтобы восстановиться через 10, 20, 100 лет. Когда сброд пройдет переобучение...".
http://www.compromat.ru/main/pavlovskiy/a.htm

В.КУЛИСТИКОВ: "Россия, думаю, первое место в мире занимает по числу «святых мест» на квадратный метр. Лес шумит, пакеты валяются, на ветках презервативы использованные висят – любимое место отдыха. «Святыня», понимаете? Дальше – луг. По нему Пушкин пробегал за Анной Петровной Керн. Следы остались, понимаете, - тоже трогать нельзя".
http://www.kp.ru/daily/24613/782435/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Медведев заметил, что телевизионный начальник Владимир Кулистиков не любит российскую общественность. Кулистиков парировал: "Обожаю, ну что Вы. Это же пушечное мясо для наших ток-шоу, как я их могу не любить?".
http://poan.ru/blog-mainmenu-9/1-latest/2129-ship

О.КАШИН: "...я очень надеюсь, что когда Сибирь станет другим, отдельным от Москвы государством (а я всерьез уверен, что России в нынешних границах существовать очень недолго), режим пересечения границы будет безвизовым". http://tayga.info/details/2010/12/31/~101904

Ю.ПИВОВАРОВ: "Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала.
… нужно, чтобы Россия потеряла... (не пугайтесь) Сибирь и Дальний Восток."
http://www.politstudies.ru/universum/esse/9pvv.htm

«Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского».
Может ли здесь быть достойная жизнь, как в Европе? Я думаю, старая русская история закончится, когда Россия потеряет Сибирь и Дальний Восток… http://ganana.livejournal.com/29524.html

Б.СТОМАХИН: Убивать, убивать, убивать! Россию можно только уничтожить. И ее НАДО уничтожить, — это мера превентивной самообороны рода человеческого от той изуверской дьявольщины, которую несет в себе Россия. Русских надо убивать, и только убивать — среди них нет тех нормальных, умных, интеллигентных, с которыми можно было бы говорить и на понимание которых можно было бы надеяться.
http://www.pravda.ru/news/politics/05-01-2011/1062839-0/

Должна быть введена жесткая коллективная ответственность всех русских, всех лояльных граждан России за действия избираемых ими властей, — за геноцид, за массовые убийства, казни, пытки, торговлю трупами… Никакого деления убийц на мирных и немирных, сознательных и невольных отныне быть не должно. Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ — вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили (Википедия).

Г.ЯВЛИНСКИЙ: "В случае своего прихода к власти лидер «Яблока» обещает в первую очередь «вывести нечисть» русского фашизма по всей стране." http://www.yabloko.ru/Publ/Articles/mulin-3.html

"...для нас принципиально неприемлемы национал-большевизм, русский фашизм, крен в националистическую такую сторону всего этого движения, попытка разыскать русскую нацию политическую и так далее. Мы к этому относимся с огромным беспокойством и настороженностью, потому что игры такого рода очень опасны..."
http://community.livejournal.com/ru_politics/35474621.html

"… мы будем объединять все те гражданские организации, которые близки нам по духу - как, например, «зеленые», правозащитники во главе с Сергеем Адамовичем Ковалевым. Мы считаем это важнейшим делом". http://www.yabloko.ru/Publ/2007/2007_03/070314_svob_yavl_sps.html
http://www.mosobl.yabloko.ru/news/index.phtml?id=374

С.ИВАНЕНКО: "... борьба с коричневой угрозой в России, борьба с русским фашизмом - это действительно одна из ключевых задач
http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_02/060220_maik_ivanenko.html

Цитата с сайта партии "ЯБЛОКО": "...у генералиссимуса хватило хитрости не только сделать исключение, но и лицемерно огласить тост за русский народ (и только!) на торжественном приёме в Кремле после парада Победы. Тем самым он унизил другие народы нашей страны..."

"Всплеск фашизма в нашей стране, прежде всего, подготовлен… нашей школой. Она не учит гуманизму, толерантности, пониманию ценности многообразия культур. Вместе с тем, для нашего менталитета, как ни горько, характерна героизация и романтизация террора и насилия." http://www.mosobl.yabloko.ru/news/index.phtml?id=374
http://headshotboy2.livejournal.com/19133.html

А.ТРОИЦКИЙ: Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Когда я вижу их – начиная от ментов, заканчивая депутатами, то считаю, что они, в принципе, должны вымереть… На самом деле, этой породы мне совершенно не жалко. И, если вместо той, которая вымрет (а она вымрет), вырастет новая поросль нормальных мужчин – чистых, опрятных, умных… http://slon.ru/articles/238959/

Р.ДОБРОХОТОВ: Две трети населения России являются ксенофобами и латентными преступниками. Если мы сейчас им дадим свободу, исправлять потом, уже через несколько лет, будет поздно. http://community.livejournal.com/ru_pravdelo/7500.html



По материалам Око Планеты

Случайно вышел на ролик, посвященный Болотной - через сайт Мих. Хазина (там есть ссылка от 6.02.) и посмотрел ролик.
Неожиданное наблюдение - внчале дают показ сбора людей в метро на платформе М.Октябрьская и выход их на поверхность. 1) людей довольно много, но по сравнению с тем, что видел на платформе Площадь Победы - в разы меньше! Там стояли плечом к плечу и скорость выхода была 20-25 минут.
2) что важнее - на секунду показали уходящие наверх эскалаторы с людьми - так вот, давно для себя выработал критерий жлобства наших граждан-обывателей: призначительном скоплении внизу у входа на эскалатор какова бывает заполненость самого эскалатора. Плоность зависит от конкретного ИНДИВИДУАЛЬНОГО поведения людей на простарнстве в полтора кв. метра перед вступлением на эскалатор. Если человек думает в основом о сбебе любимом, то подходе к ступеням, он ждет очереди встать с правой стороны, но при этом не дает хода по левой стороне, происходит затор!
Так вот, на Октябрьской показано, что эскалаторы уходят наверх на треть пустые! А на Площади Победы - свидетельствую - без каких-либо перебранок, неудовольствий, толпа молча продвигалась наверх, и эскалатор был ВСЕ ВРЕМЯ заполнен НА 100 %! Это очень четко показывает, кто именно шел на одно и на другое мероприятие.

andmak пишет:

... Если человек думает в основом о сбебе любимом, то подходе к ступеням, он ждет очереди встать с правой стороны, но при этом не дает хода по левой стороне, происходит затор!
Так вот, на Октябрьской показано, что эскалаторы уходят наверх на треть пустые! А на Площади Победы - свидетельствую - без каких-либо перебранок, неудовольствий, толпа молча продвигалась наверх, и эскалатор был ВСЕ ВРЕМЯ заполнен НА 100 %! Это очень четко показывает, кто именно шел на одно и на другое мероприятие.

Действительно, вроде бы небольшой, но весьма показательный фактор!

Митинговый день 4 февраля среди прочих своих достоинств оказался еще и широкомасштабным натурным политологическим экспериментом. С весьма, между прочим, ценными результатами.

Но для того, чтобы эти результаты оценить по достоинству, надобно сделать небольшой экскурс в недавнюю историю и вспомнить про весьма популярный 20 лет назад термин «красно-коричневые», применявшийся представителями демократически-рукопожатой общественности по отношению к тогдашней антиельцинской оппозиции.

Термин сей был с пропагандистской точки зрения весьма удачен, но зело лукав по сути, поскольку коричневые (без кавычек) баркашовцы из РНЕ и багрово-красные анпиловцы из «Трудовой России» были лишь самыми крайними флангами чрезвычайно широкой (и потому чрезвычайно рыхлой) антипрезидентской коалиции, сформировавшейся вокруг Руцкого и Хасбулатова. И если бы в 1993-м ряды «вторых защитников Белого дома» покинули несколько сот боевиков РНЕ и пара тысяч анпиловских «р-р-революционеров», то ничего от этого для вице-президента Александра Руцкого и верховного спикера Руслана Хасбулатова особо по сути не изменилось бы… А может быть, что даже изменилось бы к лучшему – но это уже совсем другая история.

Но вот прошли 20 лет - и перед нами ситуация в чём-то похожая: на Болотной площади совместно тусят и «красные» «левые фронтовики» товарища Удальцова (облегчённый вариант анпиловских трудороссов), и националисты Белова-Поткина-Демушкина (бледная тень РНЕ, конечно, но суть та же). Причём ни те, ни другие погоды на антипутинских митингах не делают и «вождями движения» даже на трибуны не допускаются.

Но кто же на сей раз в роли «вождей»? Знакомые всё лица – Немцов, Рыжков, Касьянов и пр. И всё бы было совсем похоже на 1993 год, если бы… Если бы «народные массы» кучковались именно вокруг их идей.

Однако именно 4 февраля на проспекте им. Сахарова состоялась ещё одна демонстрация – во главе с «патентованными либералами» Константином Боровым и Валерией Новодворской. Причём, что характерно, Костик Боровой уже 5 февраля выступил на «круглом столе» на радио РСН, в котором открытым текстом заявил о своих сторонниках:

Цитата :

"Я пытаюсь отколоть демократическую оппозицию от нацистов и коммунистов... Это люди, которые понимают, что за честные выборы бороться вместе с черносотенцами, нацистами и радикальными коммунистами нельзя!… На самом деле текстуально наши требования, наши тезисы совпадают с Болотной. Мы об этом говорили".

То есть Константин Боровой и Валерия Новодворская собрали вокруг себя «самых-самых правильных демократов»… в количестве 300 (по наблюдениям очевидцев) человек. Отчего ж так мало? Опять процитирую Константина Борового:

Цитата :

"А мы считаем, что оранжевый сценарий, распространение НАТО на Восток – это всё демократически процессы. Можно против них выступать, но остановить их нельзя... Это называется сегодня путинским окружением и, к сожалению, Г. А. Зюгановым – «оранжевой заразой». Но это просто приход демократии в Россию".

Ей-Богу, за здравие Костика Борового впору свечку в церкви поставить, поскольку то, что у Бориса Немцова и Михаила Касьянова на уме, – то у него на языке.

И ведь что характерно! За тем же столом сидел и Сергей Удальцов, который сделал вид, что этих откровений не заметил. Что и понятно – за такие слова надо бы, если следовать «красной» идее, оратору по мордам… Как говорится: ну, и чего дальше? Разве что по мордам самому Сергею Удальцову -- только уже от своих сторонников.

Неужели кто-то после этого всерьёз думает, что «единый болотно-сахаровский антипутинский фронт» - это надолго? Тем более, что оранжевые вожди в несказанной мудрости своей НИ РАЗУ не выпустили на трибуну даже олигарха Прохорова (не говоря уж про очень умеренных и робких коммунистов-зюгановцев).

Так что вопрос сейчас только в том, когда столь успешно «оседланная» оранжистами площадная массовка начнет разбегаться по другим площадкам. Сдаётся мне, что совсем скоро… Возможно, что уже 23 февраля, когда на Поклонной соберется-таки второй – уже чисто чисто кургиняновский – митинг против оранжевых.

Свеженькое от Севы Емелина:
https://katyn.editboard.com/t63p195-topic#38163

Антиоранжевый митинг 23 февраля. Москва, ВДНХ. Главный вход.
Некоторые впечатления по горячим следам: традиция митингов "кургинянцев" - "Сути времени" - сохраняется и развивается. Спокойная и дружеская атмосфера - отношения доброжелательства и принадлежности к общему и важному делу - патриотическому. Количество пришедших раза в три (может в четыре) больше, чем в декабре на Ленгорах. Думаю, что максимум к 14-30 мог достигать 8-10 тысяч участников. (24 декабря - 2,5-3 т.), потом по-тихоньку стали некоторые расходиться, все-таки холодновато для многих долго стоять.
Половина - молодежь, причем с хорошими лицами, это не рок-концерт какой-нибудь. Все слушают внимательно и действительно заинтересованно - собрание активных единомышленников. Речи отличались от Поклонной - там общая мобилизация против оранжевых, а здесь разговор "на перспективу", необходиомтсь каждому занять активную общественную позицию и нацеливаться на создание в перспективе общественного и политического независимого движения. Серьезный разговор с серьезными и ответсвенными людьми. Как всегда - очень спокойноая обстановка и ощущение полной безопасности. Никаких эксцессов из своей среды! И минимальное количество (по)милиции - три автобуса ОМОНа и пяток милицейских машин плюс пару скорых - длясравнения на Пушкинской, когда собирались "борцы за права", человек по 20-30, стягивали милиции не меньше, а то и больше.
В заключение: в вечерних новостях краем глаза просмотрел пару новостных блоков. В одном - смешали упоминание небольшого митинга С.Бабурина на Болотной (несколько сотен участников) с митингом "Суть времени" сказав, что и там, и там было по несколько сотен человек. При этом показали картинку входа ВДНХ в момент, когда только начал сходиться народ, и действительно перед трибуной была лишь кучка народа. ...
Политические выводы-наблюдения. Вдруг всплыло в памяти следующее сравнение: Китай эпохи Сунь-Ят-сена, когда довольно мног очисленный Гоминьдан начал борьбу за объединение страны (1922-25 гг.), включая военный поход на Север (при помощи Советской России - Блюхер, Бородин). Так вот, на плечах Гоминдана поднялась в то время Компартия, состоявшая на первых порах из очень незначительной кучки членов. Самостоятельно она не могла влиять в масштабах страны на ход событий, но изнутри Гоминдана - КПК был коллективным членом - она могла влиять и ВЛИЯЛА очень заметно! Исходя из этих рассуждений вопрос о том, за кого голосовать 4 марта, возможность голосовать за ВВП - вовсе не так прост и линеен, однозначен, как представляется многим современным "интеллектуалам" - из рядов "пингвинов", "хомячков", стойких "зюгановцев" и прочих "мыслителей". По крайней мере рейтинг Зюганова довольно заметно падает прямо у нас на глазах, оставляя главный вопрос 4 марта в подвешенном состоянии...

andmak пишет:

Политические выводы-наблюдения. Вдруг всплыло в памяти следующее сравнение: Китай эпохи Сунь-Ят-сена, когда довольно мног очисленный Гоминьдан начал борьбу за объединение страны (1922-25 гг.), включая военный поход на Север (при помощи Советской России - Блюхер, Бородин). Так вот, на плечах Гоминдана поднялась в то время Компартия, состоявшая на первых порах из очень незначительной кучки членов. Самостоятельно она не могла влиять в масштабах страны на ход событий, но изнутри Гоминдана - КПК был коллективным членом - она могла влиять и ВЛИЯЛА очень заметно!

И чем тогда это все для КПК кончилось?

Лаврентий Б. пишет:

И чем тогда это все для КПК кончилось?

Часть - вырезали, остальные, получив уже должный опыт и укоренившись в народе - создали свои освобожденные районы, с которыми не могли ничего сделать несколько лет и из которых через 20 лет вышла КНР.
Естественно, никаких прямых аналогий не предполагается. Кому-то придет в голову другая аналогия, дело не в этом. Мы видим в последнее время как произошел определенный прорыв Кургиняна и его тематики на первые планы СМИ. Это в частности выражается в том, что к его потоку подсоединились такие зубры СМИ как Леонтьев и Шевченко. 1) Случайно они такие шаги не стали бы делать, 2) обратного развития в деле распространения идей и образов уже не будет.
Время сейчас - высокой нестабильности и высокой динамики. Поэтому единственный способ обратно "запхать" в небытие из общественного масового сознания Кургиняна - молчанием длительным - не проходит. Главное, что в общественном сознании и СМИ возникла положительная обратная связь. Оно, сознание, ищет ответы на животрепещущие вопросы, тревога разлита сверху до низу. А ответов НИ У КОГО нет. В таких условиях погасить активную группу современных "большевиков" не получится. А когда перейдут к насильственной расправе и подавлению, будет уже поздно.
Как-то так.
Еще раз: большинство "образованных", которые и занимаются "рассуждениями", мыслят как правило "локально" и в пространстве - не учитывая что происходит вокруг России - и во времени - не соотнося с быстротой изменений окружающих условий и исчерпаний ресурсов системы. Поэтому, как мне видится, ставят перед собой (и перед другими) не те вопросы и, соответственно, получают не те ответы - не о насущном и первостепенном. И это - на всех этажах социалньых, т.е. мы имеем дело с нарастающим процессом потери управления во всех сферах нашей жизни. Быстро нарастает общая неустойчивость и нестабильность. В таких условиях даже самая незначительная группа, но сплоченная и активная, может переломить ход и в точке выбора оказать воздействие на направление развития. Самое опасное - в такой ситуации воздействие внешних сил и ресурсов, поскольку они могут оказать В СИЛУ ОТНОСИТЕЛЬНО БОЛЬШОГО МАСШТАБА своего потенциального воздействия решающее влияние на развитие, на поворот общей политики. Такой поворот ВСЕГДА будет враждебен нашей стране.
Исходя из ТАКОЙ оценки ситуации кандидатура Путина, независимо ни от каких частных характеристик и предпочтений тех или иных граждан и хомячков, становится единственно возможной и стержневой для предотвращения краха России и опрокидывания в хаос и развал. Еще раз подчеркну: независимо ни от каких программных положений и благих пожеланий наших политиков и интеллигентных кухонных фантазеров, а также независимо даже от личных способностей и характера конкретных действий самого ВВП.

andmak пишет:

Лаврентий Б. пишет:

И чем тогда это все для КПК кончилось?

Часть - вырезали

Вот именно

andmak пишет:

остальные, получив уже должный опыт и укоренившись в народе - создали свои освобожденные районы, с которыми не могли ничего сделать несколько лет и из которых через 20 лет вышла КНР.

Ну положим, КНР вышла не из "освобожденных районов" Центрального Китая (их-то как раз Чан Кай-ши в конце концов задавил), а из "Манчжурской революционной базы"... А если точнее - из снаряжения Квантунской армии, переданного СССР китайским коммунистам.
То есть Мао помог Сталин.
Ну и кто выступит в роли ИВС для "Сути времени"?

andmak пишет:

Естественно, никаких прямых аналогий не предполагается. Кому-то придет в голову другая аналогия, дело не в этом.

Ладно.

andmak пишет:

Мы видим в последнее время как произошел определенный прорыв Кургиняна и его тематики на первые планы СМИ. Это в частности выражается в том, что к его потоку подсоединились такие зубры СМИ как Леонтьев и Шевченко.

Хорошо, что сейчас Рус-Лоха на сайте нет.
Он бы вам рассказал, что думает про этого "зубра".
Да и к Леонтьеву он, как я понимаю относится более, чем скептически.
В общем - прибыль от таких фигур сомнительная. По крайней мере на мой взгляд.

andmak пишет:

1) Случайно они такие шаги не стали бы делать

Ну так и поп Гапон в 1904 году рабочим движением не случайно занялся

andmak пишет:

2) обратного развития в деле распространения идей и образов уже не будет.

Не уверен.

andmak пишет:

Время сейчас - высокой нестабильности и высокой динамики. Поэтому единственный способ обратно "запхать" в небытие из общественного масового сознания Кургиняна - молчанием длительным - не проходит.

Вообще-то Кургиняна на ТВ последние года два скорее раскручивали, чем замалчивали

andmak пишет:

Главное, что в общественном сознании и СМИ возникла положительная обратная связь. Оно, сознание, ищет ответы на животрепещущие вопросы, тревога разлита сверху до низу. А ответов НИ У КОГО нет. В таких условиях погасить активную группу современных "большевиков" не получится. А когда перейдут к насильственной расправе и подавлению, будет уже поздно.
Как-то так.

Одного не понял - кто в данном контексте "большевики"?

andmak пишет:

Еще раз: большинство "образованных", которые и занимаются "рассуждениями", мыслят как правило "локально" и в пространстве - не учитывая что происходит вокруг России - и во времени - не соотнося с быстротой изменений окружающих условий и исчерпаний ресурсов системы. Поэтому, как мне видится, ставят перед собой (и перед другими) не те вопросы и, соответственно, получают не те ответы - не о насущном и первостепенном. И это - на всех этажах социалньых, т.е. мы имеем дело с нарастающим процессом потери управления во всех сферах нашей жизни. Быстро нарастает общая неустойчивость и нестабильность. В таких условиях даже самая незначительная группа, но сплоченная и активная, может переломить ход и в точке выбора оказать воздействие на направление развития.

Для этого группа должна, как минимум, иметь представление о том в каком направлении она хотела бы повернуть развитие. То есть "иметь проект", если выражаться по-кургиняновски.
Я, честно говоря, такого проекта у "триумвирата" Леонтьев-Шевченко-Кургинян не вижу. Это даже не Ленин-Сталин-Троцкий, это лебедь, рак и щука.

andmak пишет:

Самое опасное - в такой ситуации воздействие внешних сил и ресурсов, поскольку они могут оказать В СИЛУ ОТНОСИТЕЛЬНО БОЛЬШОГО МАСШТАБА своего потенциального воздействия решающее влияние на развитие, на поворот общей политики. Такой поворот ВСЕГДА будет враждебен нашей стране.

И тут я в сомнении... "Внешние силы", конечно хотят воздействовать - и даже деньги на это выделяют... Вот только "проводники" этого воздействия эти деньги успешно разворовывают.
Где-то даже читал, что организация "оранжевой революции" в Сербии для США будто бы стоила дешевле, чем один митинг на Болотной

andmak пишет:

Исходя из ТАКОЙ оценки ситуации кандидатура Путина, независимо ни от каких частных характеристик и предпочтений тех или иных граждан и хомячков, становится единственно возможной и стержневой для предотвращения краха России и опрокидывания в хаос и развал. Еще раз подчеркну: независимо ни от каких программных положений и благих пожеланий наших политиков и интеллигентных кухонных фантазеров, а также независимо даже от личных способностей и характера конкретных действий самого ВВП.

Кургинян, ИМХО, совсем иного мнения...

Я пытался высказать вслух некоторые мысли, не все может быть четко отточено и сформулировано - поэтому интересно было бы обсудить и поговорить о поднятых вопросах.
Для начала...

Лаврентий Б. пишет:

andmak пишет:

остальные, получив уже должный опыт и укоренившись в народе - создали свои освобожденные районы, с которыми не могли ничего сделать несколько лет и из которых через 20 лет вышла КНР.

Ну положим, КНР вышла не из "освобожденных районов" Центрального Китая (их-то как раз Чан Кай-ши в конце концов задавил), а из "Манчжурской революционной базы"... А если точнее - из снаряжения Квантунской армии, переданного СССР китайским коммунистам. То есть Мао помог Сталин. Ну и кто выступит в роли ИВС для "Сути времени"?

1) Кадры коммунистов, в том числе и для Манчжурии, были созданы на коммунистических базах - освобожденных районах - конца 20-х - 30-х гг. Без этих массовых кадров ничего не получилось бы и на Северо-Востоке.
2) Снаряжение Квнатунской армии было в основном утеряно в ходе разгрома в 1946 г., когда чанкайшисты заняли Южную Манчжурию.
3) Да, Сталин помог, решающим образом. Кто поможет сегодня? Не знаю, ответа не имею, но не исключаю, что кто-нибудь найдется.

Цитата :

andmak пишет:

...в частности выражается в том, что к его потоку подсоединились такие зубры СМИ как Леонтьев и Шевченко.

Хорошо, что сейчас Рус-Лоха на сайте нет. Он бы вам рассказал, что думает про этого "зубра". Да и к Леонтьеву он, как я понимаю относится более, чем скептически.

Я не имел ввиду оценивать их как хороших или плохих - я сказал, что ЗНАМЕНАТЕЛЬНО, что ЧАСТЬ НОМЕНКЛАТУРЫ СМИ перешло на сторону Антиоранжа. То есть мы говорим о разном, в разных плоскостях...
Я тоже имею большие претензии к Шевченко - в беседе с Холомогоровым на Раша.ру они оба проявили довольно поразительную безграмотность в базовых вопросах... Ну и что?

Цитата :

В общем - прибыль от таких фигур сомнительная. По крайней мере на мой взгляд.

Прибыль - в чем? Ведь это главное - о чем мы разговариваем? Если с точки зрения той или иной личности или рганизации, то это одно. А если с точки зрения общего развития процессов, нарастания неустойчивости, с точки зрения баланса сил в кремлевском расколе, то разговор об их качестве не представляет значения. Это фигуры преходящие, ходом событий автоматически будут отодвинуты в сторону. Но пока - они выполняют очень важную функцию консолидации массового антиоранжевого "потока сознания".

Цитата :

andmak пишет:

1) Случайно они такие шаги не стали бы делать

Ну так и поп Гапон в 1904 году рабочим движением не случайно занялся

"Поп Гапон" был незаурядной для того времени личностью, а события 9 января не сводятся никак к простой полицейской провокации. Скорее наоборот, показывают неизбежность опрокидывания стабильности в условиях нарастающего общего кризиса общкества.

Цитата :

andmak пишет:

2) обратного развития в деле распространения идей и образов уже не будет.

Не уверен.

Не за что зацепиться стабилизации. Нет устойчивых точек в пространстве массового сознания - некуда возвращаться.

Цитата :

andmak пишет:

Время сейчас - высокой нестабильности и высокой динамики. Поэтому единственный способ обратно "запхать" в небытие из общественного масового сознания Кургиняна - молчанием длительным - не проходит.

Вообще-то Кургиняна на ТВ последние года два скорее раскручивали, чем замалчивали

Я говорил о другом - чтобы отыграт назад, надо вывести из сферы интереса массового. А это уже не получится за КОРОТКОЕ ВРЕМЯ сделать.

Цитата :

andmak пишет:

...А ответов НИ У КОГО нет. В таких условиях погасить активную группу современных "большевиков" не получится. А когда перейдут к насильственной расправе и подавлению, будет уже поздно.

Одного не понял - кто в данном контексте "большевики"?

Любая активная и сплоченная группа, имеющая цели и идеологиченские установки в масштабах всего общества и страны, и так или иначе борющаяся за власть (или за способность влият на власть).

Цитата :

andmak пишет:

... мы имеем дело с нарастающим процессом потери управления во всех сферах нашей жизни. Быстро нарастает общая неустойчивость и нестабильность. В таких условиях даже самая незначительная группа, но сплоченная и активная, может переломить ход и в точке выбора оказать воздействие на направление развития.

Для этого группа должна, как минимум, иметь представление о том в каком направлении она хотела бы повернуть развитие. То есть "иметь проект", если выражаться по-кургиняновски.

Не обязательно. Большинство представлений и идей Ленина о том, что делать и куда идти ("мне для моих опытов достаточно одной Пермской губернии") были весьма бредовыми или утопичными, сам многократно позднее сожалел о сделанных ошибках. Развитие определялось не этими "идеями" и пожеланиями. Главное содержание первых стадий большевистскойдиктатуры в России было восстановление власти по вертикали и горизонтали и обеспечение минимального выживания народа - задачи чистол ПРАГМАТИЧЕСКИЕ.

Цитата :

Я, честно говоря, такого проекта у "триумвирата" Леонтьев-Шевченко-Кургинян не вижу. Это даже не Ленин-Сталин-Троцкий, это лебедь, рак и щука.

Проекта нет, поэтому и не видно ничего. Пока решается совершенно другая задача - даже не приход к власти, а нейтрализация оранжевых отморозков, угрожающих хаотизировать нашу жизнь. Это не "проект века", а чисто конъюктурная задача, для каждого участвовующего - имеющая свой смысл.

Цитата :

andmak пишет:

Исходя из ТАКОЙ оценки ситуации кандидатура Путина, независимо ни от каких частных характеристик и предпочтений тех или иных граждан и хомячков, становится единственно возможной и стержневой для предотвращения краха России и опрокидывания в хаос и развал. Еще раз подчеркну: независимо ни от каких программных положений и благих пожеланий наших политиков и интеллигентных кухонных фантазеров, а также независимо даже от личных способностей и характера конкретных действий самого ВВП.

Кургинян, ИМХО, совсем иного мнения...

Я высказал свое мнение предположительно, дискуссионно - вовсе не являясь (как и Кургинян) "поклонником" ВВП. Вот этот пункт и было бы интересно обсудить спокойно и подробно. Наблюдаемое сейчас всеобщая "нелюбовь" к ВВП - до тярсучки, о "брызгания слюой" - в среде достаточно образованной публики скорее настораживает, чем радует. Люди явно утеряли и контроль над собой, и способность спокойно и хладнокровно рассуждать. Для меня не вызывает сомнения факт, что подобные наши граждане, собранные в должном количестве, представляют реальную и существенно большую опасность для России. В Хаос скатиться всегда гораздо легче, чем выйти из него. Да и кто выходить будет, если без экзальтации и слюновыдеоления большинство столичной "интеллигентной публики" не способно обходиться и обсуждать реальные вопросы жизни. Наблюдаю с удивлением в последнее время вокруг себя немало подобных примеров, почему и отметил, что выражения лиц на митинге 23 февраля радовали разумностью.

Цитата :

Цитата :

...в частности выражается в том, что к его потоку подсоединились такие зубры СМИ как Леонтьев и Шевченко.

Хорошо, что сейчас Рус-Лоха на сайте нет. Он бы вам рассказал, что думает про этого "зубра".

Про этого зубра я лучше промолчу.
Просто потому, слов не-матерных нет для его характеристики

Цитата :

Я не имел ввиду оценивать их как хороших или плохих - я сказал, что ЗНАМЕНАТЕЛЬНО, что ЧАСТЬ НОМЕНКЛАТУРЫ СМИ перешло на сторону Антиоранжа. То есть мы говорим о разном, в разных плоскостях...

Что за страта такая - НОМЕНКЛАТУРА СМИ?
Тем более, что уж кому-кому, а Леонтьеву ПЕРЕХОДИТЬ на сторону анти-оранжа было бы затруднительно - он на стороне оранжевых никогда и не был.
Это, при всех моих к нему претензиях, Леонтьеву в плюс... но достижениям Кургиняна - в минус.

Цитата :

Цитата :

Ну так и поп Гапон в 1904 году рабочим движением не случайно занялся

"Поп Гапон" был незаурядной для того времени личностью, а события 9 января не сводятся никак к простой полицейской провокации.

Ну разумеется - поп был не без способностей: и ораторских, и организаторских...
И амбиций имел - выше крыши...
И нутром чуял, что наступает эпоха перемен...
И общением с одной только охранкой отнюдь не ограничивался - и с эсерами тайно дружил, и с большевиками...
И массовое движение 5-8 января оседлал успешно...
Ну и?

Admin пишет:

Что за страта такая - НОМЕНКЛАТУРА СМИ?

А очень просто - допущенные к эфиру. Да еще "по первой категории".

Цитата :

Тем более, что уж кому-кому, а Леонтьеву ПЕРЕХОДИТЬ на сторону анти-оранжа было бы затруднительно - он на стороне оранжевых никогда и не был.

Он был и есть на стороне власти. А это - где-то очень близко.
Я считаю, что происходит раскол определенный во властных верхах, а это должно дать определенный шанс на развитие ситуации - резкий подъем Кургиняна и "Сути времени" как непредвиденное следствие ихней (властной) внутренней борьбы. Только и всего.

Цитата :

Это, при всех моих к нему претензиях, Леонтьеву в плюс... но достижениям Кургиняна - в минус.

Посмотрим... Я бы и Шеченко не стал бы так сильно отбрасывать только по тому, что он "плохой". Там м.б. вообще других не бывает, а он взял на себя озвучивание в последние годы весьма важных и НЕлиберальных позиций.В частности - из немногих, кто бился довольно стойко с Бутманом по Катынскому вопросу - не будем забывать этого.
Посмотрим, что будет дальше. Но в любом случае, при попытках наката после 4 марта такие фигуры как Шевченко и Леонтьев могут сыграть важную роль, чтобы тех обуздать...

Admin пишет:

Ну разумеется - поп был не без способностей: и ораторских, и организаторских...
И амбиций имел - выше крыши...
И нутром чуял, что наступает эпоха перемен...
И общением с одной только охранкой отнюдь не ограничивался - и с эсерами тайно дружил, и с большевиками...
И массовое движение 5-8 января оседлал успешно...
Ну и?

А нет ли в таком подходе несколько ошибочного взгляда - оценки эпохи, эдак несколько свысока, задним числом?
Мне кажется, что многие действовавшие деятели были во многом искренние люди, хотя и со многими тараканами в гоове одновременно. Мне слышится что-то очень плоское, одномерное, оценка по принципу черное - белое. Мне ближе что-нибудь более мягкое.
Ну вот сегодня - кто у нас из общественных деятелей без амбиций? Кто не чует о возможных переменах и не ловит момент, куда бы примкнуть? Ну а круг общения сегодняшнего общественного деятеля (определяемого контекстом, который задается властью в конечном счете) разве не лежит где-нибудь от Суроква до Проханова и Дугина? ...

http://a-dyukov.livejournal.com/1105159.html#comments
Александр Дюков (a_dyukov) 2012-02-24 14:26:00
Демократизация и травля неугодных
00:19, 24 февраля 2012
Дмитрий Соколов-Митрич: Я боюсь

Цитата :

Все-таки пока мы и вправду живем в несвободной стране. Я, например, чувствую себя очень несвободным. Я много чего не могу сделать и написать. Потому что боюсь. Но вовсе не тех, кто сидит в Кремле. Подробнее…

В случае с Чулпан Хаматовой мы имели возможность наблюдать пример общественной травли человека, осмелившегося высказать мнение, расходящееся с общепринятым в "либеральной" среде. Накал этот травли сразу - и неприятно - напоминает публичную травлю сталинских времен не только по форме, но и по существу. Мне, конечно, возразят, что при Сталине травля шла "сверху", но это будет верно только частично: как продемонстрировала в своей недавней монографии "Террор и демократия в эпоху Сталина" Венди Голдман, роль общества в разоблачении "врагов народа" немало поспособствовало радикализации и иррационализации сталинского террора 30-х годов. И это не было чем-то специфическим, присущим только сталинскому СССР: вспомним влияние общественных институтов на репрессивные кампании в Российской империи в 1914 - 1917 гг. (об этом великолепно рассказано в монографии Эрика Лора). Теперь вспомним известного американского социолога Майкла Манна, который в своей монографии "Темная сторона демократии" вполне обоснованно связал ряд типов массового насилия с процессами демократизации, формирования модерных наций и национальных государств.
Цепочка

Цитата :

"демократизация - публичная травля - поражение в правах - массовое насилие"

уже неоднократно наблюдалась в истории. Судя по либеральным планам люстрации и ограничения избирательных прав "неправильного населения", мы имеем шанс опять увидеть ее в действии в нашей стране.
-----------------------------------------------------------
ihistorian 24 февраля 2012, 21:19:07
Травля большинством граждан меньшинств свидетельствует прежде всего об остром социальном конфликте. При этом сказывается уровень общей культуры, терпимости. Давление государства на общество тоже важно. Скажем, если государство против травли, а она все-таки происходит, то это свидетельствует о достаточной независимости общества от государства, некоторой степени даже противостояния общества и государства.
Что касается травли сталинской эпохи, то там я наблюдаю слияние интересов государства с интересами большинства, поэтому государство имело серьезный общественный ресурс и очень умело им в целом управляло, включая и единовременно выключая "общественное мнение" в зависимости от ситуации. По газетам это особенно хорошо видно: за день-два до процесса общественность просыпается, в ходе процесса крайне резко и активно выражает свое мнение, но спустя день-два после процесса одновременно успокаивается. И опять тишь да гладь. У меня устойчивое чувство, что сталинская группа таким образом запугивала своих невидимых противников, демонстрируя поддержку своей политики со стороны общества, а заодно поддерживая в обществе градус гражданской активности.
Т.е. ни с Голдманом, ни с Лором, ни с Вами, уважаемый Александр Решидеович, я бы полностью не согласился.
-----------------------------------------------------
http://www.vz.ru/columns/2012/2/24/563611.html Взгляд 24 февраля 2012, 00::19
Дмитрий Соколов-Митрич: Я боюсь
Все-таки пока мы и вправду живем в несвободной стране. Я, например, чувствую себя очень несвободным. Я много чего не могу сделать и написать. Потому что боюсь. Но вовсе не тех, кто сидит в Кремле.
Я, например, боюсь пойти на тот митинг, который за Путина. Даже не как гражданин, а как журналист. Я боюсь, что меня там кто-нибудь сфотографирует, выложит в Интернете и скажет:

Цитата :

«Вот, смотрите, этот урод за Путина!»

Как гражданин я хожу на Болотную. Но при этом я боюсь лишний раз призвать людей к гражданской трезвости и написать какую-нибудь умеренную критику в адрес тех, кто тоже ходит на Болотную. Например, напомнить, что правовое государство строится не только на митингах и в блогах, но и в повседневной жизни. И что изрядная доля людей, которые склоняют на все лады жуликов и воров, – сами дают и берут взятки, рулят откатами, завышают сметы, недоплачивают налоги. А после трудового дня эти люди садятся на свои машины и едут заниматься отнюдь не семейными заботами, а теми делами, которые разрушают нацию гораздо быстрее нелегальной эмиграции и этнических преступных группировок. А по дороге они еще и вклиниваются на съезде со МКАД третьим потоком, создавая пробки не хуже, чем «упыри с мигалками».
Недавно обнаружил в Интернете фото и видео одного инцидента, произошедшего в городе Москве. Ухоженная тетка вполне себе прогрессивного вида припарковала свой скромный «Фольксваген Поло» прямо на трамвайных путях и ушла по делам. Когда она вернулась, «запутинское быдло» из десятка вставших трамваев всего лишь разбило ей стекло заднего вида и воспользовалось для выражения чувств грубой, но вполне нормативной лексикой. Я набрался смелости и у себя в блоге прокомментировал эту историю в том духе, что ситуация в стране начнет меняться не тогда, когда уйдет Путин, а когда уйдут вот такие тетеньки и дяденьки, которые наверняка тоже ходят на Болотную площадь.
Результат – испорченные отношения с несколькими старинными друзьями и мешок дерьма на голове от героических незнакомцев.
Чего я еще боюсь? Я боюсь лишний раз сказать что-нибудь не то про великих людей, которые сами себя решили называть лидерами декабристского движения. Месяц назад заикнулся, что не стоило бы им в такой ответственный момент ходить на прием в американское посольство, – и уже тысячу раз пожалел об этом.
Я боюсь даже предположить, что Навальный не станет президентом ни в 2012-м, ни в 2018-м, ни в 2030-м, если не наполнит свою политическую повестку позитивным содержанием и не прислушается всерьез к мнению Светы из Иванова.
Я вообще молчу о том, что стало бы в Европе и США с бывшим школьным учителем, а ныне главредом «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым, если бы он так же смело афишировал там свой опыт сексуального общения со своими ученицами.
А чего я, собственно, боюсь? Что грозит человеку, который откроет рот и скажет что-нибудь из вышеперечисленного и нижеподразумеваемого?
Нет, его не посадят в тюрьму. И не лишат бизнеса. И даже, скорее всего, не уволят, хотя кто знает? Но репрессии все равно будут. И не факт, что эти репрессии окажутся менее болезненными и беспощадными, чем гонения со стороны государства.
Помимо административной силы, в любой стране есть социальная сила. И эта сила – страшная сила. И в любом государстве она гораздо страшней и влиятельней, чем действующая власть. И эта сила тоже выстраивает свою систему лояльности. Хочешь, чтобы тебя любили девушки, пожимали руку достойные люди, брали на хорошую работу прогрессивные работодатели, приглашали преподавать в престижные вузы, – делай то-то и не делай того-то. Не ходи туда, куда мы не ходим, не говори того, что нам не нравится, не обижай своих и пинай чужих. Не хочешь – ты будешь изгоем и моральным уродом, мы тебя перестанем в упор замечать. И если в твоей профессии есть малейшая доля публичности, ты наш, ты никуда не денешься.
Каждая конкретная единица этой социальной силы считает, что просто отстаивает святое дело, борется за свободную страну, делает в очевидной ситуации единственно правильный выбор. Но когда эти единицы соединяются в целое – получается неплохая машинка для осуществления общественного террора, гораздо более страшного, чем государственный. Ну что может сделать государство более-менее заметному человеку? Отобрать бизнес, выгнать из страны, посадить в тюрьму, уморить там до смерти – да, может. Но власть в сегодняшней России не способна на самое страшное – уничтожить репутацию человека, раздавить его морально, вычеркнуть из списка действующих живых и заслуженных мертвых. А социальная сила – может.
И вот с риском для своей репутации я все-таки заявляю: по крайней мере сегодня и по крайней мере для меня эта сила является ничуть не меньшим фактором несвободы, чем ФСБ, РПЦ, администрация президента, да и вообще вся государственная власть.
Ребята, вам не кажется, что вы злоупотребляете своей социальной силой? Вам не кажется, что, если она себя дискредитирует, наступит эпоха социального бессилия – и это будет очень нехорошая эпоха.
Пока вы питаетесь тем, что грызете всех, кто не с вами. Прекрасно – но чем вы будете питаться, когда догрызете или, наоборот, обломаете зубы? Ведь система ценностей и риторика у вас та же самая, что и у ваших оппонентов. Вы исповедуете тот же деструктивный культ, что и они, – культ несвободного человека. Вы не можете даже допустить, что человек волен думать по-своему и это «по-своему» не всегда «по-вашему». Вероятность наличия у оппонента содержательной позиции сходу отметается. Если он не с вами, значит он просто несвободен, значит он просто кем-то ангажирован, значит он сволочь и негодяй, недостойный внимания и понимания.
В этом смысле оба субъекта наблюдаемой ныне политической борьбы – всего лишь две неотъемлемые составляющие одной и той же номенклатуры, место которой на помойке истории. Лучшие люди и с Болотной, и с Поклонной уже давно созрели для явления другой социальной и политической силы. Такой, которая способна слушать и Свету из Иванова, и Сашу Блинова из Твери. И которая понимает, что власть начинается с общения, а государство – вы не поверите! – с любви.

Цитата :

ПРИМЕЧАНИЕ: Газета ВЗГЛЯД поддерживает эксперимент автора этой колонки: читатели, которые полагают, что авторы интересных текстов должны получать гонорар непосредственно от них, могут пожертвовать Дмитрию сумму на свое усмотрение. Реквизиты здесь.

Ursa Отправлено 24 Февраль 2012 - 22:50
Вацлав Радзивинович Путин кричит: Победа будет наша!

Цитата :

- Мы не позволим, чтобы кто-либо навязывал нам свою волю, потому что у нас есть своя. Мы - народ-победитель. У нас это в генах. Битва за Россию продолжается! Победа будет наша! –

кричал Владимир Путин своим сторонникам на московском стадионе Лужники.
Появление премьера и фаворита президентских выборов 4 марта на митинге в четверг было сенсацией. После того, как в ноябре его освистали в столичном спортивном комплексе «Олимпийский», Путин избегал встреч с публикой. В ходе предвыборной кампании он только один раз появился на митинге на фабрике в сибирском Кемерово, где организаторы старательно отобрали для него публику.
Правда, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков объявлял, что появление его шефа в Лужниках «весьма вероятно», но люди не верили, что увидят премьера. И потому многие из них, прибывших на демонстрацию по распоряжению начальства, отмечались в списках присутствующих и сразу же ретировались.
Из-за этого я чуть не опоздал на шествие по Фрунзенскому бульвару по направлению к Лужникам, которое предваряло сам митинг. Я потерял много времени, прежде чем сообразил, что поток людей со свёрнутыми флагами и транспарантами плывёт не к месту сбора, а в обратном направлении.

Цитата :

- Записали нас, и хватит. Идём домой. Праздновать! –

объяснили мне парни, которые показали мне, где люди собираются на шествие. А прежде, чем ушли, поздравили меня. Потому что в четверг был один самых любимых россиянами праздников. День Защитника Отечества, который попросту считается днём всех мужчин.
По Фрунзенскому до Лужников прошло, как утверждает полиция, 30 тысяч человек вместо обещанных организаторами 40. Шли группами под присмотром руководителей работники коммунальных фирм, городских транспортных фирм, школ, районных администраций. На вопросы отвечали неохотно, но уверяли, что пришли по своей воле, потому что хотят, чтобы их президентом снова был Путин.
На огромном, вмещающем 78 тысяч зрителей, стадионе ждали участников шествия люди, привезённые туда из 80 регионов России. Около стадиона я встретил группу казаков в форме, как уверил меня один из них, из дальневосточного Уссурийска.
Полиция утверждает, что на митинг пришли 130 тысяч сторонников Путина. Но это сильное преувеличение. Трибуны стадиона не были заполнены, на его поле собралось, в лучшем случае, 8 тысяч демонстрантов. По словам организаторов, вокруг стадиона было ещё около 30 тысяч человек.
После начала митинга люди непрерывным потоком выходили со стадиона. И когда 40 минут спустя на сцене появился Путин, немалая часть трибун уже была пуста.
Удивлённая публика приняла премьера с энтузиазмом. А он, поздоровавшись и забыв поздравить с праздником собравшихся мужчин, сразу начал выступление. Очень агрессивное, посвящённое угрозам, стоящим перед Россией.

Цитата :

- Мы готовы не только работать для Родины, но и защищать её. Мы не позволим, чтобы кто-либо вмешивался в наши внутренние дела, навязывал нам свою волю, потому что у нас есть своя воля. Она всегда помогала нам побеждать. Мы – народ-победитель. У нас это в генах. И теперь мы тоже победим! –

уверил Путин, а толпа, размахивая флагами, ответила ему громко:

Цитата :

- Дааа!

Премьер обратился также к тем, которые его не поддерживают, обвиняя их в отсутствии патриотизма:

Цитата :

- Просим не поглядывать за границу ( Путин употребил слово «бугор», взятое из языка уголовников, а не цивилизованное «граница»), не предавать свою Родину, а быть вместе с нами, работать на неё, на её народ и любить её, как мы, от всего сердца. И я спрошу вас, любим мы Родину?

А стадион ответил ему ещё громче:

Цитата :

- Дааа!

Премьер напомнил, что в этом году отмечается 200-ая годовщина войны России с Наполеоном, и даже прочитал наизусть фрагмент известного патриотического стихотворения Михаила Лермонтова «Бородино» и закончил речь боевой фразой, позаимствованной у премьера СССР Вячеслава Молотова, призывавшего в июне 1941 года на борьбу с Германией:

Цитата :

- Битва за Россию продолжается! Победа будет наша!

Такая риторика нравится россиянам, которых официальная пропаганда постоянно убеждает в том, что их стране угрожает Запад и либеральная оппозиция.

Цитата :

- Молодец Путин! Так и надо Западу и вам, полякам, х…вым славянам. И нашим оранжевым отступникам, -

хвалил премьера казак из Уссурийска.

Gazeta Wyborcza 24.02.2012 Wacław Radziwinowicz Putin krzyczy: Zwycięstwo będzie nasze!

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik
================================
1. Бугор - бригадир.
2. "Победа будет за нами" (с)
Феноменально лживая и тупая сволочь даже по шляхетским меркам...

http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/05/953664.html Росбалт, 05/03/2012, 14:42
Международные наблюдатели не считают выборы в РФ справедливыми
МОСКВА, 5 марта. На президентских выборах в России не были обеспечены равные условия для всех кандидатов. Об этом, как передает "Интерфакс", заявили наблюдатели от ОБСЕ.

Цитата :

"Хотя кандидаты на вчерашних президентских выборах в России могли проводить кампанию беспрепятственно, условия были ясно сдвинуты в пользу одного из кандидатов, нынешнего премьер-министра Владимира Путина", —

подчеркивается в заявлении.

Цитата :

"По нашей оценке, эти выборы были несправедливыми, несмотря на некоторые инновации в электоральной системе", —

сказал специальный координатор миссии наблюдателей Тони Пикула.
При этом международные наблюдатели отметили активное участие граждан на выборах.
Президентские выборы прошли в России 4 марта. По итогам обработки более 99% протоколов Владимир Путин набирает в целом по стране 63,75% голосов. Второе место по числу голосов занимает лидер КПРФ Геннадий Зюганов (17,19%), следом с почти десятипроцентным отрывом следует самовыдвиженец Михаил Прохоров (7,82%), за ним — лидер ЛДПР Владимир Жириновский (6,23%) и замыкает список кандидат от "Справедливой России" Сергей Миронов (3,85%).

Проходил ьолько что мимо Пушкинской вечером - собралась, наверное, вся дивизия Дзержинского, много народу нагнали, в каждом двоер по роте стоит, настроены решительно. В 17-00 был жалкий митинг КПРФ - человек 50 без энтузиазма трындели о том, что выборы незаконные, надо протестовать. На Пушкинской собиралось довольно много интеллигентной публики - тыс. 15 будет, наверное. Интересно, как пройдет - какую команду даст начальство как одной стороне (Навальному, Удальцову), так и другой - ОМОНу.

Пару дней назад встретил знакомых,супружеская пара,живут в Москве,работают в МОЭК,они рассказали о своём участии в митингах(на Поклонной etc.)Руководство предложило им помитинговать,оценив один человековыход в 5 000 руб.На предложение подтянуть,раз пошла такая пьянка,родню,друзей и знакомых ответило отказом.Деньги были приплюсованы к текущим выплатам зарплаты в качестве премиальных.Т.е. никто ни кого не гнал,вполне себе рыночное предложение .Настроение у ребят примерно такое:1) деньги на дороге не валяются,2)Путин всё равно победит в выборах,митингуй-не митингуй.. и 3)но вообще мы и так за Путина,потому что нам всё нравиться.