Телепередача

РАССТРЕЛ ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ ПОД КАТЫНЬЮ: МЕЖДУ ПРАВДОЙ И ПРОПАГАНДОЙ
Общественное российское телевидение, 8 мая 2014 г., 19:25


Казалось бы, в истории Катынского расстрела давно оставлена точка. Однако со стороны Польши продолжают звучать претензии и обвинения в адрес России. Да и в самой России многие, кажется, готовы пересмотреть общепринятую точку зрения. Что же на самом деле произошло в Катынском лесу в начале 40-х? И кто прав в давнем споре?
На каком основании 14 апреля 1990 года М.С.Горбачев публично признал вину СССР перед Польшей за катынский расстрел? До этого в стране считалось, что ответственность за преступление лежит на нацистах. Почему было инициировано новое расследование?
Почему было прекращено уголовное дело, возбужденное по поводу Катынского расстрела Главной военной прокуратурой в 1990 году? И почему из числа обвиняемых исчез Сталин?
В 2010 году депутат Госдумы от КПРФ Виктор Илюхин заявил о фальсификации документов, якобы доказывающих вину НКВД в катынских событиях. Насколько можно доверять его словам?
Можно ли верить утверждениям, что Россия до сих пор скрывает самые важные документы, относящиеся к трагедии?
Насколько сейчас необходимо и реально проведение нового судебного расследования по Катыни?

Участники дискуссии: Сергей Стрыгин - координатор международного проекта "Правда о Катыни".
Юрий Емельянов - кандидат исторических наук, публицист.
Дмитрий Бабич - обозреватель радио "Голос России".
Александр Гурьянов - координатор польской программы общества "Мемориал" в Москве.
Анатолий Яблоков - бывший руководитель следственной группы Главной военной прокуратуры по Катынскому делу.
Павел Данилин - директор Центра политического анализа.
По телефону: Елена Прудникова - писатель, автор ряда работ по Катыни.

оtr-online.ru: http://www.otr-online.ru/programmi/programmparts_22076.html

Молодцы Стрыгин с Емельяновым. Выступили очень четко. Но Яблокову бы я врезал гораздо сильнее.

И я посмотрел

http://zdrager.livejournal.com/54594.html

Вообще они очень большие молодцы, но я бы выделил два их главнейших упущения.
Первое - это покаяния Путина и Ельцина. Мол, раз покаялись, значит, так оно и было. Но оба покаяния были вынесены до представления заключений следствий ГВП. Т. е. еще вообще ничего не было расследовано, как это обычно полагается делать, заключение еще отсутствовало, а покаяние уже извольте. Далее следовали мощные пропагандистские кампании, продолжающиеся до сих пор. И позорнейшее покаяние депутатов думы. По идее, после представления ответа министерства юстиции в Страсбург, покаяние депутатов следовало бы дезавуировать. Да и депутатское самобичевание само по себе не стоит ломаного гроша, так как ничего конкретного не преследовало. Ну да, мы, типа, русские ублюдки, каемся за все, за что Медведев по указке с запада прикажет, люди подневольные, холопья, национальной гордости и хребтов совсем не имеем. Ну, с этим понятно.
Второе - вопрос о засекречивании материалов следствия ГВП. Яблоков все время твердил о неопровержимых доказательствах, якобы содержащихся в засекреченной части. Раз они есть, давай рассекречивай, не темни и не гони демагогию. В этом позиция Стрыгина и Мельникова совпадает с позицией Гурьева. Вместе они могли бы устроить Яблокову козью морду. Но упустили такой шанс.
Но я, конечно, понимаю, что вести дискуссию было крайне тяжело, подобные промахи были заранее гарантированы.
Но в целом мы имеем притом громадную победу, так как впервые сумели прорвать тотальную многолетнюю информационную блокаду в официальных центральных СМИ.