Пятачок на поминки закрытой темы

Профессиональный историк в отличие от дилетанта первым делом просматривает сноски. Если не находит там ссылок на архивные источники, переходит к просмотру библиографии. Если не находит там серьезных изданий, закрывает книгу и не тратит время на ее чтение.
Именно такую пустую беллетристику и представляет собой для профессионального историка "Архипелаг Гулаг".

Вячеслав Сачков пишет:

Профессиональный историк в отличие от дилетанта первым делом просматривает сноски. Если не находит там ссылок на архивные источники, переходит к просмотру библиографии. Если не находит там серьезных изданий, закрывает книгу и не тратит время на ее чтение.
Именно такую пустую беллетристику и представляет собой для профессионального историка "Архипелаг Гулаг".

Вообще-то профессиональный историк прежде всего смотрит на дату выхода книги.
И если видит, что она написана в конце 60-х-начале 70-х годов в СССР и СССР не хвалит, то даже и не ищет в ней ссылок на архивы...

Я понимаю, Вячеслав, что Солженицын Вам не нравится (он и мне не нравится, поскольку действительно врет много) - но это не повод кричать, что "Архипелаг" совсем не источник.

Лаврентий Б. пишет:

Вообще-то профессиональный историк прежде всего смотрит на дату выхода книги.
И если видит, что она написана в конце 60-х-начале 70-х годов в СССР и СССР не хвалит, то даже и не ищет в ней ссылок на архивы...

Абсолютно дилентантское и невежественное мнение. Именно этот период, точнее, начиная с середины 1960-х гг. по середину 1980-х гг., был самым блестящим и самым плодотворным периодом советской историографии.

Вячеслав Сачков пишет:

Лаврентий Б. пишет:

Вообще-то профессиональный историк прежде всего смотрит на дату выхода книги.
И если видит, что она написана в конце 60-х-начале 70-х годов в СССР и СССР не хвалит, то даже и не ищет в ней ссылок на архивы...

Абсолютно дилентантское и невежественное мнение. Именно этот период, точнее, начиная с середины 1960-х гг. по середину 1980-х гг., был самым блестящим и самым плодотворным периодом советской историографии.

О, йа-йа!
В то время все архивы КГБ и ГУЛАГа были открыты для всех желающих, а диссидентствующие историки из них не вылезали...

Лаврентий Б. пишет:

О, йа-йа!
В то время все архивы КГБ и ГУЛАГа были открыты для всех желающих, а диссидентствующие историки из них не вылезали...

Цена этой теме - грош. После Земскова в ней остается только прорабатывать несущественные детали. История СССР/России несопоставимо громаднее. С этой точки зрения с 1990 г. прошел погром хуже всяких чингисханов и мамаев. По сути была вообще уничтожена вся историческая наука. Но непрофессионалу это трудно объяснить. Его только один Гулаг интересует.