Бойцы невидимого фронта

http://svpressa.ru/society/article/43974/ «Свободная пресса» 30 мая 2011 года 18:11 |
Кто придушил крымского «Зубра»? Сергей Ильченко
Загадочная авария уничтожила уникальное производство кораблей на воздушной
подушке, предназначенных для Китая
На востоке Крыма в буквальном смысле рухнуло «лицо судостроительной промышленности Украины». Именно так называл председатель Совета министров Крыма Василий Джарты Феодосийскую судостроительную компанию «Море», когда осенью прошлого года здесь возобновили строительство скоростных десантных кораблей на воздушной подушке типа «Зубр».
Заказчиком боевых кораблей стала Китайская Народная Республика. Контракт объемом около $ 350 млн считался большой удачей госкомпании «Укрспецэкспорт». Его лично подписал зам председателя Всекитайского народного политического совета Ван Ган.
Во времена Союза скоростные десантные суда на воздушной подушке (СВП) типа «Зубр» делали Феодосийский судостроительный завод «Море» и питерское ЦКМБ «Алмаз». Кроме двух наших стран, проектировать и строить СВП способны только пять стран мира: Англия, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия.
Однако модернизированные советские «Зубры» до сих пор не имеют аналогов в мире. Как рассказал «Свободной Прессе» Юрий Першиков, депутат поселка феодосийских судостроителей Приморское – 52-метровый цех завода «Море» действительно уникален. Эту огромную сборочную площадку обслуживали два мостовых крана грузоподъемностью по 50 тонн. Они вместе поднимают корабль на воздушной подушке, который весит 95 тонн.

Цитата :

«При перемещении корпуса изделия двумя мостовыми кранами произошло разрушение и падение одного из них», -

говорится в пресс-релизе крымского управления Министерства чрезвычайных ситуаций. Другой официальной информации из режимного предприятия нет.
По некоторым данным, кран-балки начали работать не синхронно и конструкция упала из-за перегруза. Так ли это, проверить трудно. Машинист крана, 60-летняя женщина, погибла под обломками. Она всю жизнь проработала сварщиком, недавно переучившись на крановщика. Лопнувший трос снес череп пожилому сборщику судовых корпусов. 38-летнему рабочему поломало ноги, еще несколько человек ранены.
Последнее десятилетие производственная база в Феодосии была похожа на выжженную землю. «Южная точка» стояла без заказов, отсюда украли все, что только смогли, вплоть до подъездной железнодорожной ветки. В Россию уехали лучшие рабочие и инженерные кадры. В Петербурге крымский корабел-фрезеровщик получал более 2000 долларов – по украинским меркам немыслимая зарплата.
И вдруг они бросают Питер и возвращаются в Феодосию. На заводе «Море» для китайцев заложены два боевых корабля на воздушной подушке проекта 12322, причем работа по одному из них близилась к завершению.
Всего «Укрспецэкспорт» подписал с Министерством обороны Китайской Народной Республики договор на производство четырех боевых «Зубров». Из них два корабля должны быть построены в КНР по лицензии с участием украинских специалистов.
А главное, в соответствии с этим контрактом китайцы получали уникальную техническую документацию. Свою заинтересованность в сделке высшее руководство КНР подтвердило согласием оплатить большую часть долгов производителя украинских «Зубров».
Заказ из Поднебесной обеспечил крымчан работой на ближайшие пять лет. Что потом, неизвестно. Получив документацию, китайцы сами начнут клепать «Зубры».
Сейчас «Зубр» – первый из четырех, предназначенных для Китая - повис на уцелевшей кран-балке. С корабля слетели бронеплиты, произошла серьезная деформация корпуса.

Цитата :

«Его не могут опустить вниз, потому что нет самоубийцы, который готов сесть в кран и опустить конструкцию», –

сообщили заводчане.
Феодосийская судостроительная компания «Море» впервые переживает ЧП такого серьезного масштаба. Главная беда в том, что из-за падения крана произошла деформация несущих конструкций корпуса цеха. Снаружи цех вроде бы цел, но внутри непригоден для использования. По сути, это катастрофа уникального производства.
Сегодня в Феодосии начала работу межведомственная комиссия по расследованию причин аварии. На предприятии не исключают, что китайская сторона потребует выплаты неустойки и даже откажется от контракта.
Действительно, зачем платить «Укрспецэкспорту», если можно делать самим? По некоторым данным, техническую документацию на проект китайцы получили раньше срока. Большинство кадровых сотрудников СК «Море» уже работает в Китае, где усиленными темпами строится точно такой же завод.
Скоростной амфибийный корабль типа «Зубр» предназначен для высадки десанта на необорудованное побережье и его огневой поддержки. Способен перевозить 150 тонн груза, в том числе три средних танка и 140 человек десанта. Может передвигаться со скоростью более 60 узлов (около 120 км / ч) по земле, воде, льду и преодолевать препятствия типа «вертикальная стенка» высотой 1,5 м. Оснащен пятью газовыми турбинами. Серийное производство газотурбогенераторов для «Зубров» также осуществляется на украинском заводе «Заря-Машпроект» в Николаеве.
Пока китайский заказ висит на одной стреле, Николаевский национальный университет кораблестроения им. Адмирала Макарова продолжает разработку новых технологий для судов на воздушной подушке. Одним из важнейших элементов такого судна является гибкое ограждение - мягкая оболочка между корпусом и поверхностью, необходимая для преодоления препятствий и волн.

Цитата :

- Гибкое ограждение совместно разработали российские и украинские инженеры, однако выпускал его завод в Ярославле, поэтому россияне считают это своей интеллектуальной собственностью, - пояснил заведующий кафедрой морских технологий, доктор технических наук, профессор Владимир Зайцев. - Создание новой, более совершенной «юбки» позволит сделать проект чисто украинским и приведет к существенной экономической выгоде.

Кроме украинцев, контракт на «Зубры» для КНР стремилась получить Россия, которая вроде бы предлагала китайцам альтернативные варианты. Российско-китайские переговоры велись больше десяти последних лет, однако окончились ничем. По одной из версий, причиной срыва переговоров стала неуступчивость главного разработчика - ЦМКБ «Алмаз». Якобы, питерцы соглашалось передать в КНР документацию на десантный корабль только после поставки 10-15 «Зубров» собственного производства.
Хотя вполне возможно, что российское политическое руководство было попросту не заинтересовано в продаже Китаю технологий производства корабля, который реально изменит военный паритет на Дальнем Востоке. Например, «Зубры» превращаются в кошмар для соседнего Тайваня. Их могут результативно применить и в грядущих пограничных спорах с самой РФ.
Получив отказ, Пекин достаточно быстро договорился с Киевом. Очередной успех Украины на ниве экспорта вооружений вызвал нервную реакцию России. Многие называют нынешнюю катастрофу в Феодосии выгодной для ЦМКБ «Алмаз».
…На самом деле, кран завода «Море» рухнул слишком поздно. Уже в ближайшем будущем верфи Поднебесной при помощи украинских спецов будут способны выпускать то количество «Зубров», которое посчитают нужным.

Крым

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2821 “Совершенно секретно” №6/265 05/2011
Фальшивка – оружие ОГПУ Владимир АБАРИНОВ
История бывшего действительного статского советника, бывшего военного прокурора царской армии, сотрудника ВЧК, великого комбинатора и фальсификатора Владимира Орлова
Первого июля 1929 года в суде берлинского округа Шёнеберг начался сенсационный процесс, за которым напряжённо следили в Москве, Вашингтоне и европейских столицах. На скамье подсудимых оказались двое русских эмигрантов – Владимир Орлов и Михаил Павлуновский, он же Сумароков, Яшин, Карпов и т. д. Они обвинялись в подлоге с целью компрометации американского сенатора Уильяма Бора. Сенатор был энергичным сторонником дипломатического признания Советского Союза Соединенными Штатами. Из документов Орлова и Сумарокова явствовало, что сенатор небескорыстен: за свой просоветский энтузиазм он будто бы получил взятку.
Тень, брошенная на сенатора Бора, с тех пор так и не рассеялась.
Вместе с американским историком, специалистом по истории большевизма, профессором Университета штата Айдахо Ричардом Спенсом мы попытаемся заново расследовать это дело. Для этого нам прежде всего необходимо поближе познакомиться с главными действующими лицами и политическим фоном.

Казус Бора
К началу 20-х годов прошлого века экономическое положение Советской России было в полной мере отчаянным. Из бедствий первой мировой, революции и гражданской войны страна вышла истерзанной и нищей. Ей были остро необходимы инвестиции, технологии и специалисты буржуазного мира. Правительство Ленина установило репрессивный режим, провозгласило курс на мировую революцию, отказалось платить по царским долгам и национализировало собственность, в том числе иностранную. Всё это мешало установлению нормальных дипломатических отношений, а без них заниматься предпринимательством, даже просто торговать, сложно.
Тем не менее, интересы бизнеса взяли своё. 1924 год вошёл в историю как год дипломатического признания Советской России. Из великих держав только США упорно отказывались нормализовать отношения с Москвой.
– Почему Вашингтон медлил с дипломатическим признанием Советского Союза? Кто в Америке был за и кто против?
– Настойчивые лоббистские усилия в пользу признания предпринимались с самого начала установления советского режима, – говорит профессор Спенс. – Реальная борьба за признание разворачивалась в Конгрессе и в Государственном департаменте. Усиленно лоббировала эту тему определенная часть американского бизнеса. Как сказал однажды Ленин, «капиталисты сами продадут нам веревку, на которой мы их повесим». Капиталисты прежде всего заинтересованы в том, чтобы делать бизнес, а Россия и до революции, и после предоставляла огромные возможности для бизнеса. Другим фактором, который оказывал влияние на вопрос о признании, был переход России к новой экономической политике в 1921 году. Западному капиталу предлагались теперь концессии. Сенатор от штата Айдахо Уильям Эдгар Бора возглавлял с 1924 по 1932 год сенатский комитет по международным отношениям. Бора внёс в Сенат свой первый проект резолюции о признании Советского Союза в 1922 году. И продолжал стоять на своём очень упорно.
– Что представлял из себя сенатор Бора?
– Между прочим, у нас тут в штате сенатор Бора по сей день считается чуть ли не святым. Он сыграл исключительную роль в политической истории штата. Его именем даже названа самая высокая гора Айдахо. Он сделал себе имя в качестве прокурора на процессе радикального профсоюзного лидера по имени Биг Билл Хэйвуд, который, кстати, похоронен в Кремлёвской стене. На процессе Хэйвуда, ещё до начала Первой мировой войны, на котором Хэйвуд обвинялся в убийстве, Бора выступал обвинителем и проиграл дело. Хэйвуд был оправдан. Тем не менее, Бора заслужил репутацию борца с радикалами. Вот почему особенно интересно, что впоследствии он стал в Сенате главным сторонником признания коммунистического правительства. В политическом отношении его обычно описывают как политика-одиночку, не вписывающегося в партийную линию. Он принадлежал к либеральному крылу Республиканской партии, но часто действовал по собственному усмотрению, так что на него трудно навесить какой-либо идеологический ярлык. Во внешней политике он получил известность благодаря своему проекту резолюции о признании войны вне закона. Он верил во всеобщий мир. Наш университет каждый год проводит симпозиум его имени, посвящённый миру и разоружению. В то же время он был жёстким изоляционистом. Быть может, никто другой не сделал больше, чем сенатор Бора, для того, чтобы провалить в Сенате ратификацию договора с Лигой Наций после Первой мировой войны.
– Но почему он при этом с таким энтузиазмом выступал за признание СССР?
– Возможно, это связано с влиянием, которое оказывали на Бора два человека – оба входили в его ближайшее окружение и в той или иной мере играли роль его личных советников. Одним из них был американец, полковник Раймонд Роббинс. Вторым был человек, которого Роббинс представил сенатору примерно в 1922 году. Его звали Александр Гамберг, и он был русским американцем. Раймонд Роббинс был в России во время революции в качестве сотрудника Американского Красного Креста. Он присутствовал при последних днях Временного правительства и первой фазе становления советского режима. В этот период он стал симпатизировать режиму и был весьма близок к Троцкому. Кроме того, он окружил себя переводчиками и советниками вроде Александра Гамберга, которые были уже откровенными большевиками. Гамберг родился в России в 1887 году, эмигрировал незадолго до Первой мировой войны, завёл собственный бизнес, работал на разные торговые компании. В Россию он вернулся в 1917 году как представитель американской фирмы, но вскоре стал подвизаться в миссии Американского Красного Креста и стал кем-то вроде посредника между Роббинсом, Троцким и другими советскими должностными лицами. У меня нет ни малейшего сомнения в том, что он был сознательным агентом советского правительства. В 17-м и 18-м году он обрабатывал Роббинса в нужном направлении, а позднее использовал его, чтобы получить доступ к сенатору Бора. Роббинс и Гамберг убеждали Бора в том, что признание советского правительства – это не обязательно признание коммунизма или советской системы как таковой, а просто практическая необходимость и что воздействовать на режим можно будет более эффективно, если нормализовать отношения, а не отвергать их.

Приключения квалифицированного юриста
Обратимся теперь ко второму герою нашего рассказа – Владимиру Григорьевичу Орлову. По его собственным словам, он происходил из старинного дворянского рода. Родился в 1882 году в Рязанской губернии, но детство провёл в Царстве Польском. В старших классах гимназии его одноклассниками были известные впоследствии террористы Борис Савинков и Иван Каляев – убийца великого князя Сергея Александровича. Дружба с Савинковым в дальшейщем возобновилась. Окончил юридический факультет Варшавского университета. Работал судебным следователем в Польше. С началом мировой войны назначен военным прокурором в действующую армию. В этом качестве Орлов принял участие в расследовании ряда громких дел о государственной измене и шпионаже, в том числе дела полковника Мясоедова, приговорённого к смертной казни через повешение, и военного министра Сухомлинова, приговорённого уже при Временном правительстве к бессрочной каторге. Все обвинения против Мясоедова и Сухомлинова позже оказались ложными, сфабрикованными окружением тогдашнего Верховного главнокомандующего великого князя Николая Николаевича с тем, чтобы оправдать его собственную некомпетентность.
Февральская революция застала Орлова в Могилёве. Он был свидетелем и участником прощания Николая II с офицерами ставки. А вскоре после большевистского переворота Орлов объявился в Петрограде и поступил на работу в ЧК на должность следователя. Сам Орлов утверждал, что сделал это по заданию бывшего начальника штаба ставки генерала Алексеева, но подтвердить это было некому – Алексеев умер в сентябре 1918 года.
На новом месте работы Орлова ждал сюрприз – встреча с бывшим подследственным Феликсом Дзержинским. Орлов сам описал её в своей книге «Двойной агент»:
« – Вы Орлов? – спокойно спросил меня самый могущественный человек Советской России. Выражение его лица при этом нисколько не изменилось.
– Да, я Орлов.
Дзержинский протянул мне руку:
– Это очень хорошо, Орлов, что вы сейчас на нашей стороне. Нам нужны такие квалифицированные юристы, как вы. Если вам когда-нибудь что-то понадобится, обращайтесь прямо ко мне, в Москву».
По словам Орлова, в качестве сотрудника ВЧК он спас «из когтей советского правосудия» более тысячи бывших царских офицеров, но в конце концов был разоблачён и вынужден бежать за границу. Через Финляндию и Польшу он добрался до Одессы, занятой войсками Деникина, и получил назначение в контрразведку Добровольческой армии. Летом 1920 года он выехал по командировке в Европу и в Россию больше не вернулся.
Он осел в Берлине – поначалу в качестве сотрудника резидентуры разведки врангелевской армии, однако после того, как война была окончательно проиграна, а армия эвакуирована из Крыма в Турцию, в таких тёплых местах стало тесно. Орлов стал одним из сонма полных сил, энергичных, умных, опытных, понюхавших пороху людей, оказавшихся после революции не у дел, потерявших своё общественное положение и почву под ногами, а главное – средства к существованию. Выбор у них был невелик: либо пойти на службу к новой власти, либо влиться в ряды парижских и берлинских таксистов и балалаечников.
Владимир Орлов избрал третий путь: он сам оборудовал себе место под солнцем. Поначалу он пытался заинтересовать вождей белого движения своей идеей «Белого Интернационала», но на идею денег не было, а на руках у Орлова оставались тяжелобольная жена и дети. В мире разведки всегда хватает одиноких авантюристов. Этим путём и пошёл Владимир Григорьевич. Он организовал частное разведывательное бюро – вроде частного детективного агентства – и стал предлагать свои услуги всем, кто мог заплатить. Дело пошло довольно бойко. Орлов даже обзавёлся недвижимостью.
– Так кем же он был на самом деле?
– Когда я писал о нём, я видел в Орлове главным образом беспринципного наёмника, профессионального двойного, тройного агента, который работал на кого угодно. И я думаю, что такого мнения о нём и были знавшие его люди. Ему не верили в кругах белой эмиграции. Можно также найти подтверждения тому, что даже его работодатели, иностранные разведки – немецкая, совершенно точно британская,– тоже ему не доверяли. Орлов, похоже, работал на всех одновременно. С другой стороны, есть книжка, изданная в 1997 году женщиной по имени Нэтали Грант. У Нэтали Грант, которая родилась в Риге и в 20-е годы работала там в американской дипломатической миссии, а потом до пенсии служила в госдепартаменте США, было очень твёрдое мнение относительно Орлова. Книжка называется «Убийство в Тиргартене» с подзаголовком: «Политическая жизнь Владимира Орлова, агента разведки и дезинформатора». Автор уверен, что Орлов с самого начала и до самого конца был агентом большевиков, а его антибольшевизм был мнимым.

Сложная игра
В начале 20-х годов прошлого века в мире разведки (и даже не в мире разведки, а в том, что можно было бы назвать свободным рынком разведданных, ведь документы чаще всего не похищаются, а продаются и покупаются) наблюдался странный всплеск числа фальшивок, изобличающих правительство большевиков в разных неблаговидных делах. Создавалось впечатление, что над их изготовлением трудится какая-то подпольная артель. Именно это и утверждала советская пресса.
Одной из самых первых и громких фальсификаций такого рода были так называемые «документы Сиссона» – бумаги, подтверждавшие получение большевиками денег от немецкого генштаба.
Эдгар Сиссон был сотрудником Комитета общественной информации США – агентства, созданного администрацией Вудро Вильсона с чисто пропагандистскими целями после вступления Америки в войну. Приехав в Россию, Сиссон загорелся идеей найти подтверждение слухам о «германском золоте». Добыли документы Роббинс и Гамберг. При их симпатиях к большевикам это было несколько странно, но Сиссон в психологические тонкости не вдавался. Он радостно заплатил за бумаги 25 тысяч долларов и повёз их в Америку. Досье Сиссона было опубликовано в крупнейших газетах и отдельной брошюрой. Что это искусная подделка, выяснилось лишь в 1950-е годы, когда из личного архива президента бумаги были переданы на хранение в Национальный архив, и к ним получили доступ исследователи.
– Как нам известно сегодня, информация, содержавшаяся в бумагах Сиссона, была правдивой. Большевики таки получали деньги от немцев. Но в документах имелись многочисленные мелкие неточности, из-за которых они и были признаны фальшивкой. Таким образом, целью аферы с документами Сиссона было отмыть советский режим от обвинений в получении немецких денег.
– Ещё одна история – письмо председателя исполкома Коминтерна Григория Зиновьева английским коммунистам, содержавшее инструкции по организации политической борьбы. Опять фальшивка?
– Письмо Зиновьева, появившееся в Великобритании в 1924 году, – тоже очень похожий случай. Оригинал так никогда и не обнаружился. Всё, что мы имеем, – это написанная от руки копия. Предполагается, что оригинал хранится где-то в Москве. То есть документ даже не подделывают, не делают вид, что это подлинник, а говорят: это копия, снятая кем-то с оригинала, который находится где-то ещё. Естественно, не существует никакого способа проверить подлинность. С другой стороны, это отнюдь не значит, что содержание документа, того же письма Зиновьева – ложь. Разве в Англии не было советских агентов, влиявших на британскую компартию? Разумеется, были, никто с этим всерьёз не спорит. Это интересная тактика. Если вы хотите что-нибудь скрыть, и вы боитесь, что эта тайна вдруг обнаружится, и вы не уверены, что можете этому воспрепятствовать, один из способов обелить себя – это раскрыть вашу тайну или часть тайны самому, но так, чтобы способ разоблачения дискредитировал обвинение.
На этом рынке фальшивок подвизался и бывший действительный статский советник, бывший военный прокурор, бывший (или действующий?) сотрудник ВЧК Владимир Орлов. Любопытны его сотрудники: все, как на подбор, чекисты!
– Во-первых, белый офицер, с которым он работал, – Николай Крошко, во-вторых, его подельник по обвинению в подделке документов, дискредитирующих сенатора Бора. Его звали Михаил Павлуновский, но он пользовался ещё полудюжиной имён. Что общего между Крошко и Павлуновским? Они оба, как вскоре было доказано, были агентами советской разведки.
Здесь надо уточнить, что Крошко никогда не был офицером, он был членом организации Бориса Савинкова, а удостоверение личности на имя поручика Крошко было его прикрытием. Разочаровавшись в Савинкове, он в 1922 году добровольно пришёл в советское посольство в Варшаве и заявил о желании вернуться на родину. В посольстве ему сказали, что возвращение еще надо заслужить, и направили его в Берлин в качестве агента ОГПУ для проникновения в офицерские белоэмигрантские организации. Там Крошко познакомился с Орловым и постепенно вошёл к нему в доверие. По крайней мере, такова официальная версия, изложенная и им самим, и генерал-лейтенантом Александром Здановичем, бывшим начальником Центра общественных связей ФСБ РФ, в книге «Свои и чужие. Интриги разведки». Павлуновский – тоже не Павлуновский, документ на это имя он получил от немецкой полиции, а до августа 1924 года работал в советском посольстве под именем Сумароков, а до этого под именем Яшина в ЧК. Его настоящая фамилия, по-видимому, Карпов. Он начал работать в ЧК, я думаю, в 1918 году. Работал на Украине, затем в 1924 году был направлен в Берлин. Там он пришёл в берлинскую полицию и заявил, что стал очевидцем убийства одного из руководителей компартии Германии на территории посольства и после этого не хочет возвращаться на родину. Рискованный шаг, однако, он оправдал себя: убежище в Германии и документы на новое имя Сумароков получил.
– Помимо Орлова и Павлуновского-Сумарокова был ещё и третий, Александр Кольберг...
– Он фактически руководил одной из эмигрантских организаций, и был раскрыт как агент ГПУ лишь через 10 лет. Одним словом, когда смотришь на это окружение, то приходится признать, что Орлов либо был исключительно беспечным человеком, либо совершенно точно знал, что происходит, и принимал в этом участие.
– Но какая выгода была Москве от орловских фальшивок?
– А мы уже об этом говорили. Если встать на позицию советского правительства, то видно, что один из способов предотвратить создание антибольшевистской разведки – создать свою собственную. А чтобы сделать такую подставную службу полезной, надо, чтобы от неё исходила наряду с дезинформацией и реальная, правдивая информация. Так что я склоняюсь к мысли, что если Орлов и был наёмником, то продавал он свои услуги главным образом советской разведке. Он не только точно знал, что он делает, но и знал, зачем это делается.

Провал
Бумаги, компрометирующие сенатора Бора, впервые всплыли в декабре 1927 года. Сенатор Дэвид Рид, возглавлявший специальный комитет верхней палаты, получил их из Парижа. Происхождение документов осталось неизвестным – по крайней мере, для широкой публики. Бора в прошлом уже обвинялся в том, что взял деньги у правительства Мексики, но был оправдан. На сей раз в досье имелась собственноручная расписка Бора от 7 марта 1926 года в получении 100 тысяч долларов. По нынешнему курсу это 1 миллион 220 тысяч. Такая же сумма причиталась сенатору Джорджу Норрису. Но и расписка не произвела впечатления на Дэвида Рида. Комитет признал её поддельной.
На том бы дело и кончилось, если бы не корреспондент нью-йоркской Evening Post Губерт Ренфро Кникербокер. В конце 1920-х годов он работал в Берлине, но регулярно приезжал в Москву, где его другом и наставником стал корреспондент New York Times Уолтер Дюранти – автор лживых, просоветских репортажей, благодаря которым он получил эксклюзивных доступ в высшие политические сферы СССР. Когда Кникербокеру в Берлине предложили купить документики, аналогичные парижским, он от сомнительной сделки поначалу отказался.
– Но в начале 1929 года он узнал о парижских документах и вспомнил, что кто-то в Берлине уже предлагал ему купить точно такие же бумаги. Он дал понять посредникам, что не прочь вернуться к разговору. Одним из этих посредников был балтийский немец Феликс Дассель, он и вывел Кникербокера на Павлуновского, а Павлуновский добыл документы.
– Между прочим, Феликс Дассель – лицо небезызвестное. Его имя появилось на первых страницах европейской прессы в 1927 году, когда он стал одним из тех, кто опознал в самозванке Анне Андерсон дочь Николая II, великую княжну Анастасию, которую он будто бы видел, когда лежал с ранением в Царскосельском госпитале. По некоторым другим источникам, Дассель принимал участие в операции похищения главы Русского общевоинского союза генерала Миллера агентами НКВД из Парижа в 1937 году. Но вернемся к нашему сюжету. Александр Зданович утверждает, что Кникербокер не предполагал, что документы Орлова окажутся фальшивкой, и, лишь получив их, убедился в том, что они поддельные. Более того: проверить их подлинность ему будто бы посоветовал знакомый советский дипломат, по удачному совпадению тоже чекист. Как только они все не заигрались в такой сложной многоходовой комбинации!
– Я иного мнения. Кникербокер с самого начала был убеждён, что ему предлагают фальшивые документы. Он был до такой степени уверен в этом, что, когда ему должны были принести их, заранее позвал полицию, чтобы она видела всё своими глазами. Он немедленно обратился в суд с обвинением в мошенничестве. Получается, это была западня. Вся цель Кникербокера состояла в том, чтобы заманить Орлова или того, кто предоставляет ему документы, в ловушку, чтобы затем подать в суд на него, учинить публичный процесс и дискредитировать документы и их содержание.
По заявлению Кникербокера Орлов и Павлуновский были арестованы. Левая пресса Германии и советские газеты пылали праведным гневом. Заместитель наркома юстиции Николай Крыленко писал в «Известиях»:
«Что конкретно сейчас установлено следствием по делу Орлова? Установлено, прежде всего, что Орлов имел в своём распоряжении целую мастерскую фальшивых документов, работавшую при помощи целого ряда технических средств и фабриковавшую целый ряд документов, которые потом продавались фальсификаторами за ту или другую значительную сумму денег, в зависимости от потребителя, представителям буржуазной печати и стоявшим за спиной этой печати дипломатическим и иным правительственным деятелям и агентам».
Опасаясь, что суд Веймарской республики вынесет Орлову и Павлуновскому мягкий приговор, Крыленко требовал наказать фальсификаторов по всей строгости закона. Советский посол в Берлине Николай Крестинский посетил МИД Германии и потребовал доступа к материалам дела. Того же требовал от немецкого посла в Москве нарком ииностранных дел Максим Литвинов. Берлин ответил, что суд в Германии независимый.
В конце концов, суд признал Орлова и Сумарокова виновными в фабрикации фальшивых бумаг и приговорил их к четырём месяцам тюрьмы каждого. Поскольку они уже отбыли этот срок в предварительном заключении, их освободили из-под стражи в зале суда.
Репутация Орлова в глазах вождей русской эмиграции оказалась безнадёжно подорванной. Одни считали его большевистским провокатором, другие – беспринципным дельцом. Тогда он и написал свою книгу, пытаясь восстановить реноме. Однако, не преуспел и переехал в Бельгию, перед этим задержавшись в Баварии. Нэтали Грант предполагает, что в Мюнхене он предлагал свои услуги нацистам. Это предположение не лишено смысла. В своей книге (которая вышла и по-немецки) он писал:
«Ещё в Добровольческой армии я понял, что только Германия может помочь России, и трудился день и ночь, чтобы сблизить германские и русские антибольшевистские круги, помочь им найти общий язык и объединить силы для достижения этой цели.
Шейбнер-Рихтер, убитый в Мюнхене во время гитлеровского путча, совершил поездку по России, и его общение с антибольшевистски настроенными русскими, связаться с которыми я ему посоветовал, отчётливо отразило мои собственные устремления».
(Макс Эрвин фон Шейбнер-Рихтер – выходец из России, балтийский немец, бывший офицер царской армии и ближайший сподвижник Гитлера, заслонивший его от пули собственным телом в дни «пивного путча»).

Смерть в саду
Тем временем национал-социалисты готовились к парламентским выборам 1932 года. В этот момент вдруг разорвалась информационная бомба: на Западе появились документы, подтверждающие, что нацистов финансирует Москва. Новость исходила от дипломата-невозвращенца Григория Беседовского, бывшего первого секретаря посольства СССР в Париже. Нэтали Грант считает побег Беседовского такой же инсценировкой, как и побег Сумарокова, а от беглеца протягивает нить к Орлову.
Так или иначе, немцы не поверили в сенсацию. Партия Гитлера выиграла выборы в рейхстаг.
В мае 1940 года немецкие войска оккупировали Бельгию. Орлов имел все основания опасаться ареста, поэтому его знакомых не удивило его исчезновение из Брюсселя. Он действительно оказался в руках немецкой армии, но отправила она его не в концлагерь, а в Берлин, в штаб-квартиру абвера, где Орлов занял неплохую должность. То было время советско-германского сближения. Орлов, если он работал на НКВД, представлял дружественную разведслужбу. После 22 июня 1941 года его положение резко изменилось: он в одночасье превратился в шпиона враждебного Германии государства, вживлённого в самое сердце немецкой разведки.
Как знать, не исключено, что спустя многие годы мы узнали бы о новом Штирлице. Но судьба распорядилась иначе. Ранним июньским утром его труп был обнаружен в берлинском саду Тиргартен с пулевым отверстием в шее. Убийца стрелял сзади.
Нэтали Грант считает, что Орлов слишком много знал, и его убрала советская разведка – возможно, при встрече со связником.
Генерал Зданович рассказывает совсем другую историю:
«По имеющимся сведениям, он был учтён в розыскных списках гестапо, и после оккупации Бельгии фашистами сотрудники группенфюрера Мюллера разыскали и доставили Орлова в Берлин, а несколько дней спустя его тело ранние пешеходы нашли в одном из скверов».
Имеется и третья версия – она изложена в очерке Владимира Гилельсена «Продавец фальшивых писем», который вошёл в сборник «Тайные страницы истории», изданный в 2000 году:
«Его след затерялся в потоке бурных событий, развернувшихся в Европе после прихода к власти в Германии нацистов. Единственно, что удалось установить, так это то, что уже после окончания Второй мировой войны в 1957 году им интересовался один из руководителей советской внешней разведки генерал И. И. Агаянц. Быть может, Орлов был тогда ещё жив, хотя находился в преклонном возрасте».
Маловероятно. Тело Орлова было опознано, о загадочном убийстве сообщали берлинские газеты. Орлов похоронен на русском кладбище в берлинском округе Тегель. Его сын, по некоторым сведениям, живёт где-то в Латинской Америке, замужняя дочь – в Англии. Изредка она посещает могилу отца.
Cенатор Бора в 1936 году попытался поучаствовать в президентских выборах, но руководство Республиканской партии предпочло переизбрать Рузвельта. Бора умер в январе 1940 года. К изумлению друзей, которым он не раз жаловался на дороговизну столичной жизни (жалованье сенатора было тогда невелико), он оставил состояние в 250 тысяч долларов. А относительно недавно историк Борис Старков нашёл в Президентском архиве направленную в Политбюро справку ОГПУ, в которой сказано, что сенатор «работал в интересах» советской внешней политики. Что это означает – Бог весть. ?

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/9503748.html? utm_source=234.adru.net&utm_medium=banner&utm_campaign=AdRu Радио Свобода 22.04.2011 22:00
Владимир Абаринов Еще раз о судьбе Дмитрия Быстролетова

Ирина Лагунина: На днях первый канал российского телевидения показал двухсерийный фильм "Вербовщик". Главный герой его – сталинский разведчик Дмитрий Быстролетов. Это часть цикла про советскую разведку под общим названием "Поединки". Производство студии "Артель", режиссер Валерий Николаев, авторы сценария Валерий Николаев и Владимир Малышев, в главной роли Валерий Николаев. Фильм снят при содействии Службы внешней разведки России – так сказано в титрах. Некоторое время назад мой коллега Владимир Абаринов сделал серию интервью с Эмилем Дрейцером, автором книги, которая вышла в Америке под названием Stalin's Romeo Spy, а на русский Эмиль и Владимир совместно перевели это как "Сталинский шпион-любовник". Я передаю слово Владимиру Абаринову.

Владимир Абаринов: Быстролетов – легендарная фигура, но в этой легенде много вымысла и много пробелов. Здесь надо сказать, что Быстролетов сам был писателем, у него было легкое перо, и он сочинил свои записки в жанре легкой беллетристики - такой романтический авантюрный жанр, шпионские байки, часто фривольного содержания. Читать это занятно, но по этим полувыдуманным запискам невозможно понять, что за человек он был, его мотивацию, его внутренний мир. Авторы фильма глубже копать и не стали – показали обворожительного гламурного красавца, который соблазняет нужных женщин по заданию Центра. Одевается с иголочки, безукоризненная прическа, гуляет среди красивых пейзажей, выпивает, танцует – в общем, ведет образ жизни богатого бонвивана и между делом еще и шпионит. Приятная, необременительная работа. Но он был человеком неприкаянным, страдавшим, видевшим много зла, человеком, которому НКВД заменило родную мать. Как же было не попытаться проникнуть под эту внешнюю оболочку, этот глянец, в который он сам обернул свою судьбу? И, конечно, абсолютно нестерпимая фальшь – вот этот патриотический пафос, хотя на самом деле к концу жизни он превратился в самого настоящего диссидента, антисталиниста и, собственно, антисоветчика. Вот такое мое общее мнение, а теперь слово Эмилю Дрейцеру.

Эмиль Дрейцер: Я с вами согласен, разговора не может быть, что то, что было показано на экране, к Быстролетову не имеет никакого отношения. Я думаю, что будь он жив, в гробу его не раз бы повернуло от того, как его представили. Даже внешне, физически он был, я с ним встречался, знаете, он был высокий, крепкий человек. Актер, который его играет, небольшого роста. На мой взгляд, он выглядит, как в Одессе выглядит продавец кур на базаре. Дело не во внешности, а дело в том, как он представлен и как факты его жизни представлены. То, что меня поразило: вещи, которые были на самом деле, не сказаны в фильме. Есть целый ряд фактических ошибок, если бы взяли мемуары и прочитали дословно, могли бы узнать, что было на самом деле. Быстролетов писал в своей книге, намекал, он писал в 60-х годах, что я пишу, что Италия, Германия, но я по-другому не могу, потому что будут проблемы. Потому что там, где у него значится Италия, на самом деле была Франция.

Владимир Абаринов: А почему он писал в таком легкомысленном ключе? Ему казалось, что это скорее опубликуют?

Эмиль Дрейцер: Смотря что. То, что опубликовано, действительно написано в легкомысленном ключе и поэтому опубликовали. Но вещи, которые не опубликованы, он написал 10 томов, из них опубликовано только четыре.

Владимир Абаринов: Да, у него лагерная проза очень серьезная, философская...

Эмиль Дрейцер: Лагерная проза, тем более его последняя книга, которая называется "Трудный путь в бессмертие", до сих пор не опубликована. Там он рассказывает о том, что произошло с ним во время лагерей. Так как я потратил 7 лет своей жизни на архивные разыскания в Лондоне, в Берлине, в Париже, в Швейцарии, везде, где он работал и был, во-первых, начнем с того, что зять Муссолини никакого отношения к продаже итальянских дипломатических шифров не имел. Больше того, я даже поразился, что авторы сценария не попытались войти в интернет и выяснить. На самом деле родственники Чиано Муссолини страшным образом возмутились, когда эти вещи, которые писал Быстролетов в своей книге, были без всякой проверки опубликованы. На самом деле Чиано никакого отношения к этому не имел – это были додумки самого Быстролетова. То, что меня поразило, когда я занимался этим, что он и его группа работали как в тумане, они очень мало понимали и знали систему другой страны. Они проецировали идеологически, как это было принято при сталинизме, что все враги, и все, что они могут – жадничать и так далее. Ничего подобного не было. Поэтому Чиано к этому не имел никакого отношения.

Владимир Абаринов: Вот это интересная черта, Эмиль – я имею в виду проекцию своих представлений на людей совсем другого склада. Но ведь Быстролетов не успел пройти индоктринацию большевизмом, он уехал из России очень молодым человеком, в самом начале революции – откуда же в нем эта узколобая идейность?

Эмиль Дрейцер: В том-то и дело, он уехал радикально настроенным молодым человеком, у него была очень тяжелая юность, он работал простым матросом, все это правильно сделано в фильме. Но он не знал настоящей жизни в Советском Союзе, у него была только идеологическая установка одна – я сражаюсь за то, чтобы была мировая революция. Он был идеалистом первого поколения. Одним словом, он не разбирался в этом, у него была установка. Кроме того, как вы знаете, он был человеком очень сложным, психологически ему было очень трудно. Он пытался сделать все, чтобы заслужить похвалу ОГПУ, НКВД. Вы правильно сказали, они заменили ему отца и мать. Поэтому не разбирался в деталях, принято было думать, что это так. Поэтому все, что укладывалось в эту схему, он воспринимал.

Владимир Абаринов: Вот теперь о психологии. В той программе, которую мы с вами делали, мы почти не говорили об амурных похождениях Быстролетова – мне казалось, что не это главное. Но теперь пришло время поговорить. В картине есть два эпизода, которые требуют очень серьезного комментария. Дело в том, что Быстролетов, будучи на нелегальной работе, влюбился и, с разрешения Центра, женился. Случай сам по себе достаточно необычный. Мы знаем шпионские супружеские пары – они ехали на работу за границу уже будучи мужем и женой, но чтобы женились там, по любви – это редкость. Были случаи, когда два шпиона, он и она, в процессе совместной работы влюбляются друг в друга. И даже был случай, когда муж умер, а вдова впала в депрессию, и в Москве на Лубянке, чтобы она не наделала глупостей, стали подбирать ей нового мужа, но не успели – она-таки наделала. А у Быстролетова был иначе: он сначала влюбился, а потом уже завербовал жену. И вот они шпионят вместе, чудесная супружеская пара, правда, он продолжает получать задания по части обольщения, но она относится к этому как к служебному долгу – ничего личного. Это, надо сказать, вообще одно из самых надежных орудий вербовки. Но потом она получает задание обольстить итальянского полковника и вступить с ним в брак, чтобы обеспечить Быстролетову доступ к секретным документам, которые хранятся у этого полковника. И между ними происходит сцена объяснения на эту тему.
Скажите, это правда? Действительно такое было, он ничего не придумал? И как это возможно?

Эмиль Дрейцер: Все было так, он действительно это сделал. И я пытаюсь объяснить психологически и идеологически, почему это. Вопрос другой, который меня поразил в фильме, как она это восприняла. На самом деле он об этом пишет. Она была совершенно возмущена, в конце концов она сказала: "Я это сделаю, но между нами все кончено. Я не хочу даже слышать твоего имени". "Как же так, мы были с тобой врозь, у меня были женщины, у тебя тоже, ты была одинокой долго, я понимаю, я тебе заранее звонил с дороги, предупреждал, что я еду и так далее, чтобы ты освободилась. Это мы все понимали, что мы не можем физически друг другу все время быть верны". "Да, но тут было одиночество, а тут чистая проституция. Что ты из меня делаешь?". Вот что было на самом деле. Это я думаю, одно из самых правдивых и реалистических его отношений. Они были чрезвычайно сложные. Начнем с того, что его первая любовь была лесбиянка. Его жена была любовницей и почти сразу же после брака эта лесбиянка и она возобновили отношения. Быстролетов был на грани убийства и той, и другой. В течение 10 лет это продолжалось.

Владимир Абаринов: А вот теперь, Эмиль, поговорим о самом главном. В картине есть заключительный внутренний монолог Быстролетова, в котором он подводит итог своей жизни, на склоне лет говорит о своей любви к родине, о том, ради чего он все это делал, и мы сейчас услышим фрагмент этого текста.

Цитата :

"Я
жил в жестокое, трудное и великолепное время. И несмотря ни на что, с работой в разведке связаны лучшие мои годы. Ведь я работал на благо родины, выполняя свой долг – долг патриота России. Я считаю, что я прожил хорошую жизнь и готов прожить ее точно так же еще раз".

Владимир Абаринов: Скажите, что это такое? По-моему, это именно то, в чем выразилось содействие Службы внешней разведки. Что же он на самом деле чувствовал к концу жизни?

Эмиль Дрейцер: В реальной жизни это была приписки к докладной записке, которую он написал в 68-м году, когда его пригласили, чтобы он написал, что было, что потеряны все документы старые и так далее. И он написал в конце записки целый ряд своих операций. Так как я понимаю, тут есть два уровня. Во-первых, он писал, зная, что это прочитают несколько человек, у которых есть доступ к грифу "совершенно секретно". Но в то же время к 68 году он написал книгу "Трудный путь к бессмертию". И вот что он на самом деле думал и он надеялся, что когда-нибудь прочитает массовый читатель. "Ночами я просыпаюсь от жгучего горя и стыда и думаю, зачем же мы вынесли столько мук и сами совершили столько преступлений. Тогда мы успокаивали себя мыслью о жертве родине. Это было сомнительное по моральному уровню объяснение. Но оно поддерживало силы и помогало идти в бой. И вот теперь мы узнали, что добытые своей и чужой кровью, документы шли в корзину. Ничтожные дураки не верили им, а отъявленные неприятели верили и скрывали. Я сгораю от стыда, видя, как нас одурачили. Втоптаны в грязь вера в партию и любовь к родине, все изгажено. Страшно к концу жизни остаться у разбитого корыта". Вот что он чувствовал и что он видел. А то, что он приписал там, он понимал, что без разрешения КГБ того времени не будет фильма "Человек в штатском", не разрешат хотя бы что-то рассказать, что он сделал. Потому что на самом деле к тому времени ничего из того, на что он потратил всю свою жизнь в разведке, не было известно широкому читателю.

Владимир Абаринов: Осталось сказать, что как раз на этих днях книга "Сталинский шпион-любовник" вышла в свет в Лондоне, а в вашингтонском музее шпионажа скоро появится, благодаря Эмилю Дрейцеру, специальная экспозиция, посвященная Дмитрию Быстролетову.

http://www.inopressa.ru/article/15Jun2011/times/macgib.html 15 июня 2011 г.Магнус Линклейтер | The Times
Как британский шпион Сталина выкрал подробные данные о планах открытия второго фронта
"Одна из самых поразительных утечек информации за время Второй мировой войны" произошла по вине британского разведчика Джеймса Макгиббона, который с 1942 по 1945 год передавал Советам сведения о планах британской армии и передвижениях немецких войск. Делал он это потому, что был "убежден: русские как союзники заслуживают того, чтобы иметь эту информацию", пишет The Times со ссылкой на российского историка Светлану Червонную, обнаружившую соответствующие документы в московских архивах.
Еще до войны Макгиббон вступил в Коммунистическую партию, затем вышел из нее и стал работать в Третьем отделе военных операций Военного министерства Великобритании. Он сам наладил контакт с советским посольством, и советские кураторы присвоили Макгиббону оперативный псевдоним Долли, а его связным в Лондоне стала некая Наташа. Через некоторое время разведчик перебрался в Вашингтон, где предположительно получил кличку Милорд. По некоторым данным, за ценную помощь СССР Макгиббон был награжден Орденом Ленина. После войны Макгиббон основал издательство. Он умер в 2000 году, перед тем успев во всем признаться своим друзьям.
От Долли Москва получила не только добытые британскими дешифровщиками разведданные о расположении немецких соединений накануне танкового сражения под Курском, но и сведения об исходной позиции британских войск, подготовленных для высадки в Нормандии. В результате Сталин знал все подробности планируемой операции еще за 6 недель до Тегеранской конференции, на которой он был официально проинформирован о намерениях союзников. По нормам военного времени то, что сделал Макгиббон, квалифицируется как государственная измена, и в случае поимки он был бы казнен, отмечает The Times. Впрочем, безусловных доказательств того, что информация была получена именно от Макгиббона, нет.

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2011/06/22/freehogefeld/
22.06.2011 в 15:59:47
Артур Степанов Осознала и раскаялась
В Германии на свободу вышла известная сторонница леворадикальных взглядов Биргит Хогефельд. Она была единственным членом террористической группировки "Фракция Красной армии", остававшимся за решеткой до сих пор. 54-летняя Хогефельд, причастная к убийству четыре человек, добилась освобождения с третьей попытки, отсидев в тюрьме 18 лет.
Путь Биргит Хогефельд (Birgit Hogefeld) во "Фракции Красной армии" (Rote Armee Fraktion - RAF) начался в середине 1980-х годов. Она принадлежала к так называемому третьему поколению группировки, представители которого в борьбе за новый мировой порядок не чурались самых радикальных методов. На кровавом счету RAF того периода - убийства главы Deutsche Bank Альфреда Херрхаузена, которого боевики подорвали в 1989 году, и руководителя Ведомства по управлению государственной собственностью Детлева Карстена Роведдера, застреленного двумя годами позже.
В 1993 году немецкие спецслужбы вышли на Хогефельд и ее сожителя-единомышленника Вольфганга Грамса, которые, по имевшейся тогда информации, были видными деятелями RAF. 27 июня того же года пара прибыла на вокзал города Бад Кляйнен в земле Мекленбург - Передняя Померания. Там их по наводке внедренного в RAF агента уже ждали бойцы GSG 9, элитного антитеррористического подразделения Федеральной полиции Германии.
Далее события развивались стремительно. Хогефельд и Грамс, попав в засаду, сдаваться не пожелали и открыли по силовикам огонь. В завязавшейся перестрелке был убит один из бойцов GSG 9. Любовник Биргит Хогефельд получил тяжелое ранение и также скончался. По одной версии, Грамс, осознавая безысходность своего положения, застрелился; по другой - его "казнили" на месте сослуживцы убитого спецназовца. Первая версия носит официальный характер, тогда как на второй который год настаивают родственники Грамса и анархисты.
Хогефельд же удалось взять живой. Вскоре Биргит отправили под суд, где ей предъявили множество обвинений в убийствах и покушениях на убийство. В 1996 году суд признал ее виновной в убийстве трех американцев и немецкого полицейского, а также еще в 10 покушениях. В частности, в числе погибших от руки Хогефельд был военнослужащий базы ВВС США во Франкфурте Эдвард Пименталь. Как установило следствие, девушка познакомилась с Пименталем в баре, заманила 20-летнего солдата к себе домой (по другим данным - в лес), а затем хладнокровно его застрелила. Таким образом боевики RAF завладели документами американского военнослужащего, что позволило им беспрепятственно проникнуть на территорию франкфуртской базы США и устроить там теракт.
Несмотря на то, что в ходе процесса Хогефельд неоднократно призывала RAF к самороспуску и признавала ошибочность своих идей, вынесенный судом приговор был максимально жестким - три пожизненных срока. Террористку отправили отбывать наказание в женской тюрьме Франкфурта.
В Германии приговоренным к пожизненному сроку обычно разрешают просить о помиловании после 15 лет заключения. В 2007 году Хогефельд воспользовалась этим правом, однако тогдашний президент страны Хорст Келер отклонил ее прошение. В 2008 году суд Франкфурта пошел еще дальше и запретил осужденной просить помилования до тех пор, пока она не отсидит в тюрьме как минимум 18 лет. Этот минимум Хогефельд преодолела в 2010 году и, естественно, сразу же подала новое прошение. Президент Келер, однако, и тогда был непреклонен: побеседовав с осужденной и изучив ее досье, он решил, что воссоединять бывшую террористку с обществом пока рано.
Впрочем, отказ в помиловании тогда вряд ли так уж сильно расстроил Хогефельд. К тому времени она уже год как фактически вела жизнь свободного человека. В 2009 году тюремщики учли раскаяние Хогефельд и разрешили ей ежедневно покидать тюрьму при условии, что на ночь она будет возвращаться обратно в камеру. По сообщениям СМИ тех времен, осужденная регулярно пользовалась предоставленной ей возможностью и даже нашла себе кое-какую работу в городе.
Окончательно почувствовать себя свободной Хогефельд смогла 20 июня 2011 года. Как объявил официальный представитель министерства юстиции земли Гессен Ганс Лидель, начиная с девяти утра того дня бывшая террористка и убийца четырех человек находится на свободе. Решение об условно-досрочном освобождении Биргит Хогефельд было принято на основании того, что осужденная полностью отказалась от идей RAF и осознала свою ответственность за былые преступления. Суд также учел "положительную динамику" в исправлении бывшей террористки и ее стремление стать нормальным членом общества. Известно, что в тюрьме она получила высшее образование и даже начала работать над кандидатской диссертацией.
На данный момент освобождение Хогефельд можно считать в какой-то мере историческим событием. В декабре 2008 года на свободу вышел лидер второго поколения RAF Кристиан Клар, отсидевший 26 лет за причастность к девяти убийствам и 11 покушениям на убийство. Таким образом, до 20 июня сего года в тюрьме оставался только один член приснопамятной "Фракции Красной армии" - Биргит Хогефельд.
Правда, вскоре ситуация вполне может измениться, и Хогефельд расстанется со статусом последней заключенной представительницы RAF. Дело в том, что сейчас в Германии идет повторный процесс над Вереной Беккер - членом RAF второй генерации, которая уже отсидела в тюрьме 12 лет (с 1977 по 1989 год) за причастность к деятельности террористической организации.
Беккер, которая, по некоторым данным, работала на западногерманские спецслужбы, теперь обвиняют еще и в причастности к убийству федерального прокурора Зигфрида Бубака в 1977 году. У обвинения появилось заключение экспертизы, согласно которому ДНК Беккер присутствует на письме с признанием членов RAF в убийстве прокурора. Так что у Беккер есть все шансы отобрать у Хогефельд ее сомнительное звание.

http://pda.computerra.ru/?action=article&id=633851 Компьютерра Онлайн 12.09.2011, 21:02
Берд Киви Кивино гнездо: Крыша поехала

В последних числах августа в Сиднее, Австралия, проходила конференция индустрии безопасности "Security 2011". Среди докладов и презентаций этого форума можно выделить выступление Мика Килти (Mick Keelty), в прошлом комиссара Австралийской федеральной полиции (AFP), а ныне профессора университетов ANU и Charles Sturt.

Профессиональные интересы Килти в настоящее время сосредоточены на исследованиях, посвящённых весьма специфическому аспекту столь популярных ныне социальных сетей. Конкретнее, Килти изучает те риски и нежелательные последствия, что влекут за собой соцсети для тайных операций полиции и спецслужб.

Например, наиболее популярная социальная сеть Facebook уже показала себя как одна из главных угроз безопасности для тех сотрудников правоохранительных органов, которым приходится работать под прикрытием. Возрастающие риски разоблачения в первую очередь обусловлены такими сервисными приложениями Facebook, как распознавание лиц и возможность отмечать на фотографиях присутствующих на них людей (photo tagging).

По заключению исследовательской группы Килти, из-за эффективной конвергенции нескольких мощных инфотехнологий, включая биометрию, в недалёком будущем работа полицейских под прикрытием может стать по сути дела "невозможной". Если практически любого человека становится совсем несложно идентифицировать в онлайне, риски разоблачения внедрённых агентов оказываются недопустимо велики.

Поясняя, как работает недешёвая система прикрытий в настоящее время, Килти сказал: "Вы не можете вот так запросто внедрить полицейского в преступную группировку; на это нужно много времени, порой до семи лет, чтобы человек занял нужный пост в банде, и лишь тогда начинает поступать та информация, которая вам требуется". Как свидетельствуют результаты последних исследований, из-за инфотехнологий идентификации, получающих массовое распространение в интернете, дальнейшее движение в подобном направлении становится бесперспективным.

Группа Килти проводила развёрнутое исследование по масштабам влияния соцсетей совместно с полицией Нового Южного Уэльса, федеральной полицией АФП и рядом других спецслужб Австралии в период с декабря 2010 по февраль 2011. Как прокомментировал на конференции суть работы её руководитель, "мы делали обзор социальных сетей, чтобы попытаться оценить ту степень разоблачений, которые они обеспечивают уже сейчас – когда фото почти всех агентов загружены в интернет".

Результаты исследований и опросов показали, что социальными сетями ныне пользуются 90 процентов сотрудниц-женщин и 81 процент сотрудников-мужчин австралийских органов. Наиболее популярным сайтом среди сотрудников полиции оказался Facebook, за которым следует Twitter. Среди тех полицейских, которые пользуются соцсетями регулярно, примерно 47 процентов делают это ежедневно, в то время как другие 24 процента проводят тут время скорее еженедельно. При этом выяснилось, что абсолютно все респонденты в возрасте 26 лет и моложе сами выкладывали свои фотографии в интернет.

"Размышляя над полученными результатами, – комментирует Килти, – приходишь к выводу, что сегодняшние шестнадцатилетние юноши и девушки, которые в будущем могут стать полицейскими, уже полностью засвечены в интернете. А все те снимки, что уже выложены нынешними сотрудниками полиции, слишком поздно пытаться убрать из сети. Как только что-нибудь туда загружено, можно считать, что оно осталось там навсегда". Если говорить об общей массе опрошенных полицейских всех возрастных категорий, то было установлено, что примерно для 85 процентов людей их фотографии выкладывались на сайтах интернета не ими лично, а кем-либо другим из числа родственников, друзей и знакомых.

Сильно беспокоит исследователей и тот факт, что 42 процента опрошенных признали: по тем сведениям, что имеются о них в социальных сетях, в принципе есть возможность также выявить их отношения с другими людьми, включая членов семьи и друзей. Как поясняет этот факт Килти, "если вы используете кого-то на полицейской службе таким образом, что по тем или иным причинам им требуется анонимность и прикрытие, то через их отношения с другими людьми остается очень большой риск разоблачения"...

В сообщениях прессы, посвящённых данному выступлению австралийского эксперта, не приводится никаких примеров подобных разоблачений из реальной жизни. Но из этого вовсе не следует, что такого рода случаи не происходят уже сегодня.

Хотя история, о которой будет рассказано далее, не совсем вписывается в ту модель, которую анализировали австралийские исследователи, тем не менее совсем свежий случай из работы ЦРУ США отражает серьёзность проблемы достаточно выпукло и убедительно.

Здесь "жертвой разоблачения" стал один из ведущих аналитиков ЦРУ, на протяжении почти десяти последних лет отвечавший за отслеживание ситуации в афгано-пакистанском регионе вообще и за отыскание Усамы бен Ладена в частности.

Как сотрудник аналитического, а не оперативного подразделения этот человек прежде имел открытый (open) статус. То есть, как и подавляющее большинство правительственных служащих, он мог свободно использовать своё настоящее имя и представляться в качестве сотрудника ЦРУ. Благо число таких людей исчисляется многими и многими тысячами, ничего конкретного о своей работе они, как правило, не говорят, а значит, тоже пользуются всеми преимуществами анонимности, свойственной безликим персонажам из общей толпы.

Нормальная ситуация принципиально изменилась для этого аналитика (и его семьи) в середине лета нынешнего года. Поскольку американская пресса не без помощи спецслужб постоянно поддерживает в горячем состоянии лучше всего продающуюся тему – тему терроризма и неустанной борьбы с этой напастью, в начале июля новостное агентство Associated Press опубликовало довольно большой материал об этом человеке, назвав его главной фигурой, стоявшей в ЦРУ за поисками Усамы бен Ладена, установлением его точного местоположения в Пакистане, а значит, косвенно, и за последующим уничтожением "террориста номер один".

Всячески желая сохранить ореол тайны вокруг этого героя невидимого фронта, журналисты АР обозначили его только по второму имени, Джон, опустив основное первое имя и фамилию – в соответствии с требованием ЦРУ "не публиковать его полное имя и скрыть определённые детали биографии, дабы он не стал объектом возмездия" со стороны неприятеля.

Тем не менее для людей, умеющих анализировать, искать и сопоставлять информацию, идентифицировать личность Джона по крупицам опубликованных данных оказалось совсем несложно. Уже во вводной части статьи (даже не в биографии аналитика) промелькнула информация о том, что Джон стоял "как раз за кадром" на той исторической фотографии, где президент Обама и его команда национальной безопасности запечатлены сидящими в Ситуационной комнате во время операции по уничтожению бен Ладена.

Эта брошенная как бы мимоходом фраза (подчёркивающая и близость героя к самым верхам, и одновременно его таинственность) привлекла внимание Джона Янга, лидера известного веб-сайта Cryptome, специализирующегося на утечках информации со столь давних времён, когда проекта WikiLeaks ещё не было и в проекте.

Янг и его коллеги по Cryptome обратили внимание на характерный рисунок жёлтого галстука у человека, который, собственно, и попал-то в исторический кадр только этой частью своего гардероба. Далее на сайте Flickr, в потоке фотографий для прессы из Белого дома, по данному признаку на другом снимке из той же Ситуационной комнаты был выявлен очень высокий и статный мужчина с таким же галстуком – за спиной Хиллари Клинтон и Леона Панетты. В статье АР упоминалось, что в молодости Джон был видным баскетболистом в команде своего колледжа.

Наконец, того же самого человека выявили на официальной фотографии опять – и снова за спиной директора ЦРУ Леона Панетты, но теперь уже пару дней спустя на Капитолийском холме, где для конгрессменов был устроен частный информационный брифинг по ликвидации бен Ладена. В статье АР говорилось, что Джон также присутствовал на этой встрече. По совокупности накопленных свидетельств в Cryptome логично предположили, что высокий человек в жёлтом галстуке и "Джон из ЦРУ" – это одно и то же лицо.

Веб-публикация Cryptome о вычислении лица аналитика Джона была, конечно же, замечена и раструблена прессой. Вскоре вслед за этим журналист Аарон Гелл (Aaron Gell) из еженедельника New York Observer опубликовал уже свой большущий материал с подробностями о том, как их газета легко, всего за пару дней по фотографии идентифицировала не только подлинную личность Джона из ЦРУ, но и вообще составила практически полный профиль его частной жизни.

Настоящее имя аналитика Гелл узнал, правда, не благодаря интернету, а старым дедовским способом, которым пользуются все журналисты и частные детективы: поспрашивав среди информированных знакомых и показывая снимок человека. Когда же имя было установлено, оказалось достаточным просто забить его в Гугл – и поисковик тут же выдал тучу информации о личной жизни шпиона. Начиная с фотографий из выпускного альбома колледжа, где он учился, и вплоть до фотографий его дома в пригороде Вашингтона, школы, где учатся дети, регулярных занятий его жены и расписания спортивных игр, в которых участвует его сын.

Поскольку нарытой информации оказалось не просто много, а слишком много, журналист, похоже, сам несколько перепугался и связался с ЦРУ на предмет получения комментариев. Как только он сообщил установленное им подлинное имя Джона, Геллу сообщили, что в связи с потенциальными угрозами для жизни их сотрудника тот аналитик, о котором была статья АР, несколько дней назад переведён из открытого статуса в статус сотрудника, работающего под прикрытием. В переводе на общечеловеческий язык это означает, что всякое разглашение его реального имени автоматически становится государственным преступлением со всеми вытекающими отсюда последствиями для разгласившего...

Короче говоря, Аарон Гелл благоразумно решил не подставляться. И всю свою здоровенную – на 4 тысячи слов статью – хотя и посвятил рассказу об успешно осуществлённой идентификации шпиона, но ни его имени, ни конкретных сведений из нарытой информации в статье не опубликовал.

Но то, что легко сделал один, без проблем сделают и другие. К примеру, тот же Джон Янг из Cryptome, называющий себя "абсолютистом" в подобных вопросах, не колеблясь заявляет, что сразу же опубликует на данный счёт всю информацию, которая станет ему известна. Янгу и в прошлом не раз доводилось отражать многочисленные попытки убрать с его сайта тот или иной компромат, сопровождавшиеся неприкрытыми угрозами засудить строптивца. Однако на этот раз особую уверенность в собственной правоте ему придаёт убеждённость, что вся история с "засветом" сотрудника Джона на самом деле была инициирована кем-то в недрах самого ЦРУ.

Не только Янгом, но и в публикациях прессы по данному поводу вполне резонно задаются неудобные вопросы о роли самого шпионского агентства. В этой организации прекрасно знают, как сохранять в тайне свои секреты. Если личность Джона – это тайна, то почему же вообще ЦРУ позволило ему открыто фотографироваться на фоне столь выразительной компании в Белом доме? И почему далее ЦРУ позволило, чтобы эти фотографии были широко опубликованы?

Необходимо учитывать, что эти снимки были сделаны в Ситуационной комнате, где действуют высшие меры защиты информации. Иначе говоря, можно быть уверенными, что все подобные фотографии предварительно просматриваются на предмет санации и удаления любых сведений, чувствительных к компрометации. Например, секретный документ, лежащий на клавиатуре компьютера госсекретаря Хиллари Клинтон, на фотографии дополнительно обработан, чтобы не было видно его содержания.

Комментируя эти факты, опытный в подобных вещах Янг говорит, что совершенно уверен в тайных играх вокруг личности аналитика. Будто бы мимоходом оброненная в статье AP информация о том, что Джон тоже находится в этой компании "как раз за кадром", по его убеждению, была предоставлена журналистам совершенно умышленно в качестве наводки и стартовой позиции для начала поисков.

На естественно вытекающий отсюда вопрос – о цели подобных игр – готового ответа, конечно, пока что нет. Самое логичное предположение, по мнению Янга, - это, во-первых, искусственное нагнетание интриги вокруг поднадоевшей всем борьбы с террористической угрозой (под неё, однако, шпионам лучше всего выделяют бюджетные деньги), а во-вторых, лично на Джона кто-то мог положить глаз как на наиболее привлекательный образ в качестве "нового лица ЦРУ". Фотогеничный и атлетически сложенный патриот-интеллектуал, да ещё представленный массовой публике в столь драматичных обстоятельствах – ну разве не замечательный сюжет для всего этого реалити-шоу под названием "большая политика"?

Что думает про эти закулисные игры сам "Джон из ЦРУ", а также члены его семьи, столь неожиданно и тревожно оказавшиеся лично причастными к уничтожению главного врага Америки, – об этом все мы вряд ли когда-нибудь узнаем.

http://echo.msk.ru/programs/victory/812433-echo/#element-text 17.09.2011 20:07
Цена Победы : Доверяли ли союзники друг другу?

В. ДЫМАРСКИЙ: Здравствуйте. Я приветствую аудиторию радиостанции «Эхо Москвы», телеканала RTVi и тех, кто смотрит Сетевизор. Это программа «Цена Победы» и я, ее ведущий Виталий Дымарский. +7-985-970-4545, пишите нам. Аккаунт vyzvon на Twitter'е, тоже пишите нам. Таким образом будем с вами общаться. А я здесь, в студии, буду общаться напрямую с гостьей Светланой Червонной. Здравствуйте, Светлана.

С. ЧЕРВОННАЯ: Здравствуйте.

В. ДЫМАРСКИЙ: Я сразу хочу предупредить нашу очень активную и любящую всё комментировать аудиторию, Светлана Червонная второй раз в нашей программе. И после первого вашего посещения, я помню комментарии тех, кто заходил на сайт радиостанции «Эхо Москвы», там получилось, что вам предъявляли…

С. ЧЕРВОННАЯ: Что я искусствовед.

В. ДЫМАРСКИЙ: Да, что вы искусствовед. Вот Светлана Червонная не искусствовед, она историк спецслужб

С. ЧЕРВОННАЯ: Нет, я историк американист.

В. ДЫМАРСКИЙ: Американист. Извините. Но в любом случае историк. Но проблема в том, что есть Светлана Червонная искусствовед. И вот когда вы в следующий раз послед этой программы будете писать ваш комментарий, учтите это и просто не перепутайте двух полных тезок.

С. ЧЕРВОННАЯ: Еще сложнее: она не просто искусствовед, она искусствовед, переквалифицировавшийся на историю мусульманских народов бывшего Советского Союза

В. ДЫМАРСКИЙ: Короче говоря, будьте аккуратнее. Главное, чтобы вы разобрались, с какой Светланой Червонной мы сегодня беседуем. А мы беседуем с историком-американистом. В связи с этим у нас сегодня очень интересная тема. Мы долго думали, как ее назвать. Назвали довольно просто и понятно: «Доверяли ли союзники друг другу?» О чем мы хотим сегодня поговорить? Раскрою наши небольшие секреты. Всё это союзничество, всё, что происходило внутри антигитлеровской коалиции, в нашем обывательском представлении за эти уже 70 лет сводится фактически ко Второму фронту.
Второй фронт и Ленд-лиз – вот всё, что мы толком знаем о союзнических отношениях в годы войны, и то со своими тараканами и по отношению к Ленд-лизу, и по отношению ко Второму фронту. Второй фронт – нас всё время обманывали, а за Ленд-лиз мы вообще заплатили гору денег, если грубо говорить. Но, как я понимаю, союзнические отношения предполагают более широкий комплекс отношений, связей, в том числе нематериальных, если хотите. Проблема не только в поставках чего-то.
Существует еще такое понятие – оно всегда существует в международных отношениях, и в мирное, и в военное время тоже, – такое понятие, как доверие, взаимное доверие. Ведь не случайно во многих дипломатических документах и договорах взаимное доверие фигурирует как некое понятие, которое нам кажется абстрактным, но за ним всегда что-то стоит, просто так это быть не может. Извините за такое длинное вступление в нашу беседу, но вот об этих отношениях, о том, что стояло за словами доверие или недоверие в годы войны, мы и будем сегодня говорить со Светланой Червонной. Я правильно всё сказал?

С. ЧЕРВОННАЯ: Всё правильно.

В. ДЫМАРСКИЙ: Слава богу. Светлана, давайте начнем с примитивного. Вот Второй фронт. У нас до сих существует такое представление, что наши союзнички всё время нас подводили, что не открывали Второй фронт, и что это порождало некое взаимное недоверие. Было такое?

С. ЧЕРВОННАЯ: Оно было, и оно не было одновременно. Т.е. эта проблема доверия… Когда мы читаем архивы этого периода наши и американские, я британские знаю хуже, но то, что я видела, там тоже это проходит. Основная проблема, как говорят оселок, на котором союзнические отношения то поднимались вверх, то опускались, это было как раз доверие. Можно сказать, что это началось с первых же дней войны: включат в Ленд-лиз или не включат – это первая проблема, которая стояла у Советского Союза.

В. ДЫМАРСКИЙ: В декабре включили.

С. ЧЕРВОННАЯ: Включили. Но эта проблема резко встала уже в первых числах июля. И тогда послали сюда миссию Гопкинса. И вот тут произошло, как американцы говорят, eye-opening, открывание глаз. Гопкинс поверил Сталину. Я читала записи беседы и американскую, и нашу. Они немножко разнятся, потому что здесь записывал Бережков, там записывал Болен. Каждый человек запоминает разные слова. Но, в принципе, там есть вот такой момент истины. Представьте себе, июль, Москву уже бомбят, уже тревоги идут. Гопкинс очень больной человек, которому очень тяжело было преодолевать океан. Он летел в бомбардировщике на маленьком кругленьком железном стуле, это было очень больно. Вот он прилетел специально, чтобы посмотреть Сталину в глаза. Что он увидел? Он увидел человека, который владеет ситуацией.

В. ДЫМАРСКИЙ: Методы одни и те же у американцев: то Буш заглядывал в глаза Путину…

С. ЧЕРВОННАЯ: Абсолютно то же самое. А история, она вообще повторяется, зигзагами. И вот человек сидит со Сталиным. И начинается: нам нужно столько-то противотанковых, столько-то этого, столько-то этого… Т.е. там была полная подготовка, полное владение ситуацией. А дальше там идет момент: ему хочется понять, выстоят или не выстоят. Потому что уже пал Могилев, уже пал Смоленск, немцы движутся к Москве. И вот там возникает такой момент – причем просто ответ на какой-то вопрос, – когда Гопкинс решает, что да. Это очень интересный момент, когда вы читаете эту запись. Потом есть так называемые дневники Гопкинса, которые уже были посмертно выпущены. Там этот момент проскакивает, он виден только в записи.
После этого Гопкинс возвращается к Рузвельту, и машина закручивается. Т.е. эта Ленд-лизовская машина, если даже окончательное решение было только в конце года, но машина закрутилась сразу в конце июля, после возвращения Гопкинса. Но всё равно остается эта проблема постоянного доверия-недоверия. Откуда это идет? Потому что у обеих сторон были причины не доверять, как мы знаем, исторические, причем веские причины. У англо-американцев основная причина – это пакт Молотова-Риббентропа. Поэтому через все решения идет – по-русски очень трудно сказать – dangerous doubt, крадущееся сомнение, что в какой-то момент русские могут заключить договор с Гитлером.

В. ДЫМАРСКИЙ: Даже так.

С. ЧЕРВОННАЯ: Да, даже так. Сейчас я приведу примеры, когда это играло.

В. ДЫМАРСКИЙ: А на чем это было основано?

С. ЧЕРВОННАЯ: Во-первых, на самом факте, что был такой пакт.

В. ДЫМАРСКИЙ: Может быть, еще Брестский мир?

С. ЧЕРВОННАЯ: Брестский мир – это отдельная тема. Американцы создали Красную армию, это отдельная тема.

В. ДЫМАРСКИЙ: Другой войны.

С. ЧЕРВОННАЯ: Там другая война и там другая история. Нет, это история именно всяких взаимоотношений конца 30-х годов. Это очень долго рассказывать. Но основной маяк – это все-таки договор 23 августа 1939 года. Но и русских, персонифицированно у Сталина, у них тоже были причины не доверять, причем их тоже было много, и они тоже кроются где-то в подходах к этому 23 августа. Там тоже было очень много. Потому что договор-то должен был быть с французами и с англичанами. И в Фонде Молотова, который открылся только в 2006 году, там есть пронзительная записка Ворошилова к Молотову. Это записка утра 22 августа 1939 года: «Всё, французское правительство дало отмашку, они приняли все наши условия. Что мне делать?» А в это время Риббентроп летит, самолет уже в воздухе, на подлете к Москве. И ничего уже сделать нельзя. Поэтому подспудных причин было много. Как это играло? Если мы читаем историю советской разведки, какие были основные оселки, помимо Ленд-лиза и помимо Второго фронта? Что идет в книгах-воспоминаниях всех наших ветеранов? Не делились информацией.

В. ДЫМАРСКИЙ: Разведслужбы?

С. ЧЕРВОННАЯ: Союзники. Союзники утаивали информацию, которая была жизненно необходима для Советского Союза, военную информацию, разведывательную информацию. Что было так.

В. ДЫМАРСКИЙ: А мы делились с ними?

С. ЧЕРВОННАЯ: Здесь проблема обоюдная, она всё время замкнутая. У союзников было два основных прорыва, оба случились в 41 году. Англичане взломали «Энигму», а американцы взломали японский военно-морской код.

В. ДЫМАРСКИЙ: «Энигма» – это германские шифры.

С. ЧЕРВОННАЯ: Англичане стали читать переписку между Берлином и войсками, войсковую разведку, стратегическую. А американцы стали читать японские сообщения. У нас есть такой полумиф – у нас существует очень много мифов, – что у нас был великий разведчик Зорге, Зорге в октябре предупредил Сталина, причем Зорге предупредил, по-моему, 16 или 14 октября, до этого он предупреждал 17 сентября 41 года, что Япония не нападет. И поэтому Сталин снял Сибирские дивизии…

В. ДЫМАРСКИЙ: И направил их под Москву.

С. ЧЕРВОННАЯ: Да. Но миф-то в чем заключается? Что решение о снятии Сибирских дивизий было принято раньше, и дивизии в это время уже ехали к Москве. На эту тему есть архивные документы.

В. ДЫМАРСКИЙ: Может быть, была еще другая информация, помимо той, которая исходила от Зорге?

С. ЧЕРВОННАЯ: Конечно, была другая информация, которая приходила из Вашингтона. Причем ею безумно хотел поделиться Рузвельт, но не мог, потому что военное министерство стояло насмерть, что нельзя русским открывать, что мы читаем японские шифры. А вдруг они с немцами опять задружатся, немцы узнаем, что мы читаем, немцы скажут японцам, а у нас на носу война. Потому что то, что на носу война с японцами, все знали. И вот тут начинается. Начинается через конфиденциальные каналы, дипломатические, разведывательные, эта информация начинает доводиться до Москвы. В принципе, Сибирские дивизии уже воевали под Смоленском и Вязьмой, первые Сибирские дивизии.

В. ДЫМАРСКИЙ: Зорге был не единственным источником информации.

С. ЧЕРВОННАЯ: Он был не единственным источником и он был более поздним источником информации. Но, видимо, у нас очень долго засекречивали, что информаторов было много, и всё это легендировалось под Зорге, видимо, вся эта история. Что происходит дальше? Вот эти две вещи – «Энигма» и «Мэджик», так называется эта японская штука, это играло всю войну. Черчилль умирал, хотел поделиться со Сталиным. Но ему его разведка не разрешила. Каждый раз аргументы были одни – а вдруг будет сепаратный мир?

В. ДЫМАРСКИЙ: Как долго они боялись сепаратного мира?

С. ЧЕРВОННАЯ: Очень долго. И это был один из факторов со вторым фронтом. Почему вот тут недоверие? Сталин не верит, что ко Второму фронту действительно готовятся. А готовиться к нему начали еще в 42 году. А всерьез военные планы начали готовить с 43-го, с июля, начала августа. Т.е. там уже военные планы были, с картами, сверстанные.

В. ДЫМАРСКИЙ: Окончательные решения были приняты только в Тегеране.

С. ЧЕРВОННАЯ: Это уже союзнические решения. Но англо-американское всё было готово к началу августа 1943 года.

В. ДЫМАРСКИЙ: И то же направление, с запада? Черчилль же всё время настаивал на южном направлении.

С. ЧЕРВОННАЯ: Там всё то же самое, так, как и случилось, с разницей в одну неделю из-за погодных условий, там был конец мая указан. Что происходит? До Сталина не доводят это. Сталин не верит – соответственно, у него подозрения, – он не верит, что союзники действительно это готовят. А почему не доводят? Опять полный абзац, как сейчас сказали бы. Англичане, особенно МИ-6, английская разведка, считают, что планы операции «Оверлорд» не могут попасть в Советский Союз: а вдруг в советском штабе есть немецкий агент, который об этом узнает. Т.е. мотивация вот такая. А Сталину нужно знать об этом позарез.
Потому что с мая месяца Черчилль и Рузвельт предлагают встретиться немедленно для выработки дальнейших военных планов, т.е. фактически для открытия вот этого самого Второго фронта. Сталин не дает согласие – это всё видно в переписке, – пока военная разведка 13 октября не добыла Сталину полные планы (мы об этом с вами говорили прошлый раз) «Оверлорда», и Сталин и Молотов перед московским совещанием не убедились, что да, всё в порядке, всё так. Совещание прошло гладко, немедленно Сталин дал согласие на совместную встречу.
Тегеранская встреча прошла очень гладко, это видно не только из публикаций, я читала весь транскрипт встречи. Даже в диалогах это видно. Потому что здесь видно, как опять возникло это доверие. Там есть потрясающее место, когда Сталину, Рузвельту и Черчиллю не хватает времени, и Сталин говорит: «Может, мы задержимся?» Черчилль вскакивает и говорит: «Я готов не есть два дня, только чтобы мы закончили».

В. ДЫМАРСКИЙ: Для Черчилля это был подвиг.

С. ЧЕРВОННАЯ: Для Черчилля это был подвиг – не есть два дня. Это такое же место, как в записи встречи Гопкинса со Сталиным, такое вот место катарсиса какого-то. И дальше всё идет очень гладко. И дальше Сталин первый говорит: «А давайте назначим главнокомандующего». Потому что Черчилль и Рузвельт очень долго не могли придти к согласию о главнокомандующем, вторжение в Нормандию. И Сталин говорит: «Надо назначить. Пока вы не назначите главнокомандующего, дело быстро не пойдет». И фактически Сталин предлагает Эйзенхауэра. И все тут же соглашаются, и всё проходит очень гладко.

В. ДЫМАРСКИЙ: Если мы уж говорим о сепаратных мирах, то фактически в конце войны Сталин это недоверие по поводу возможности сепаратного мира переворачивает в сторону союзников. Если верить фильму «Семнадцать мгновений весны» – я понимаю, что художественному фильму нельзя верить, но тем не менее, – он отражает некую такую опаску, которая существовала у советского руководства и у советской разведки в том числе по поводу возможности заключения сепаратного мира между западными союзниками и Германией.

С. ЧЕРВОННАЯ: Это вообще был очень опасный момент. Это были последние дни жизни Рузвельта. Фактически на этом почти оборвалась переписка Сталина с Рузвельтом. И там тоже очень драматично. Сталин получил сообщение разведки. Сегодня за Штирлицем мы уже более-менее знаем реальную канву. Эти сведения пришли не из Германии, и они пришли не из Швейцарии, а они пришли из Вашингтона и Нью-Йорка. У Советского Союза были мощнейшие разведывательные аппараты, источники.

В. ДЫМАРСКИЙ: Созданные еще до войны.

С. ЧЕРВОННАЯ: По-разному. Это были информационные группы компартии фактически, к которым разведка постепенно подключилась. Многие из этих людей не знали даже, что они работают на советскую разведку.

В. ДЫМАРСКИЙ: При всех сомнениях, которые вызывают воспоминания Судоплатова, у него там это очень подробно описано.

С. ЧЕРВОННАЯ: Сомнения вызывают не мемуары Судоплатова, а их обработка Шехтером и его женой. Я видела первоначальные пленки, видела, как это происходило. Т.е. проблема там была в обработке, а не в том, что вспоминал Судоплатов. Итак, что происходило? Были две группы. Была одна разведка НКГБ, у нее был очень талантливый резидент по фамилии Ахмеров, он был нелегал, он был татарин Ицхак Ахмеров, очень интересный человек. Именно в конце войны на нем замкнулись эти люди. До этого они были замкнуты на американских коммунистах. Но потом в конце войны перевели напрямую на него. И он с ними очень умело работал. И был такой человек – я могу его назвать, потому что его единственная внучатая племянница дала мне письменное разрешение называть его, – у него не было детей, его звали Натан Грегори Сильвермастер, его жена была внучатой племянницей Витте, она была урожденная Витте. И он создал вот такую сеть друзей, это были его друзья, которых потом американцы уже в холодную войну заклеймили злостными агентами Советского Союза. А это были частью коммунисты, частью не коммунисты.

В. ДЫМАРСКИЙ: Но американцы.

С. ЧЕРВОННАЯ: Часть американцы.

В. ДЫМАРСКИЙ: Или эмигранты были русские.

С. ЧЕРВОННАЯ: Часть русские эмигранты, часть не эмигранты. Был, например, правнук генерала Ли. И как раз, я так думаю, этой информацией мы частично обязаны ему, потому что он работал в управлении стратегических служб, это была стратегическая американская разведка времен войны, и он был помощником ее главы.

В. ДЫМАРСКИЙ: Т.е. он сообщил о возможности сепаратных переговоров.

С. ЧЕРВОННАЯ: Там как? У Сильвермастера в доме был клуб, там были обеды, ужины, его жена очень вкусно готовила. Там говорили по-русски.

В. ДЫМАРСКИЙ: И там был обмен информацией.

С. ЧЕРВОННАЯ: Да. Каждый работал в своем ведомстве. Они рассказывали друг другу. Я читала потом уже записи полицейского наблюдения, как ФБРовцы гроздьями там висели на окнах и слушали, что происходит в комнатах. А потом я нашла одного старика, который в этот момент был в этой комнате. Очень интересно было сравнить записи и то, что он запомнил. Я так думаю, что через Сильвермастера... Во всяком случае, я так понимаю, что служба внешней разведки не отказывается от этой заслуги. Но у военной разведки, как мы теперь знаем, была тоже очень успешная группа в Вашингтоне. Я про эту группу впервые услышала еще в начале 90-х годов от ветерана военной разведки, ныне покойного, его звали Залман Литвин, он был мой коллега в Академии наук, в Институте мировой экономики, и он мне рассказал, как в конце 45-го он ехал в Вашингтон принимать эту группу на связь. А тогда я впервые услышала, что у военной разведки была не менее интересная группа, но она была маленькая, она была очень компактная.

В. ДЫМАРСКИЙ: А группы военной разведки и внешней разведки между собой не контактировали.

С. ЧЕРВОННАЯ: Они не контактировали. Хотя резиденты работали в одном и том же посольстве, один под прикрытием дипломата, а вот резидент военной разведки был шофером военного атташе. Поэтому американцы о нем никогда не узнали, они его не вычислили. Но он был, видимо, гениальный разведчик. Бывают такие. Он был spy-master настоящий, прирожденный. И он их очень интересно вел. Когда Рузвельт упрекнул Сталина, Рузвельт написал: «Ваши информаторы вас подвели», – Сталин ответил: «Мои информаторы очень скромные люди, и они меня никогда не подведут». Похоже, что Сталин в данный момент имел в виду все-таки военных.

В. ДЫМАРСКИЙ: Уже у нас закрутилась вполне детективная история. Поэтому мы сейчас дадим нашей аудитории возможность пару-тройку минут от нас отдохнуть, подумать над ней, а мы через несколько минут вам все секреты расскажем.

В. ДЫМАРСКИЙ: Еще раз приветствую нашу аудиторию, телевизионную и радийную, всех тех, кто смотрит Сетевизор. Программа «Цена Победы». Напомню, мы обсуждаем проблему взаимного доверия между союзниками во время войны, в том числе речь шла о всяких разведделах. Итак, в нашей детективной истории возникли подозрения с обеих сторон в сепаратном мире, в попытках заключить сепаратный мир. Сначала американцы нас подозревали, потом мы их. И тут выясняется, что тот самый Штирлиц из «Семнадцати мгновений весны», который всё это дело раскрыл и с этим боролся, в Швейцарии встречали Даллес с генералом Вольфом и так далее, что всё это происходило из Америки, от нашей агентуры, резидентуры американской. Мы на этом остановились. И что, там реально шла речь о сепаратном мире?

С. ЧЕРВОННАЯ: Там шла речь не о сепаратном мире, а об условиях сдачи большой немецкой группировки на севере Италии, которой надо было сдаваться, она была уже полуокружена. Есть такая игра, у нас она называется испорченный телефон, американцы ее называют просто телефон. Когда идет много передач, на конце выходит что-то совсем не такое. Я могу это объяснить только этим. Но, с другой стороны, еще Даллес был хорошая лиса. И Даллес, сидя в Берне… Там постоянно крутились какие-то истории. Я просто очень долго занималась историей одного человека, который был в Швейцарии, американец, его звали Ноль Филд. Это длинная история. Он был другом Даллеса. Потом его обвинили в конце, что он американский шпион, из-за него пошли все процессы в Восточной Европе. Но вот когда я изучала эти взаимоотношения, там всё было очень криво в Швейцарии, там было много контактов с немцами через границу.

В. ДЫМАРСКИЙ: У союзников.

С. ЧЕРВОННАЯ: Да. Были контакты, но они не были сепаратными.

В. ДЫМАРСКИЙ: Я так понимаю, что американцы ставили нас в известность об этом.

С. ЧЕРВОННАЯ: О чем-то ставили в известность, о чем-то не ставили. Т.е. там всю войну шел официальный и не официальный обмен. Была попытка даже наладить разведывательный обмен, официальный. С Англией такого было с самого начала, и это был очень эффективный канал. Т.е. в Лондоне сидела миссия, был такой майор, Сизов, по-моему, его фамилия…

В. ДЫМАРСКИЙ: Но это военная разведка.

С. ЧЕРВОННАЯ: Да. И они очень эффективно работали, взаимодействовали, получали материалы не только от английской, но и от чешской, польской, бельгийской, французской разведок. А вот с американцами опять была проблема доверия. Очень интересная есть история, она как бы озвучена, но для массового читателя, слушателя она не известна. В ночь под Рождество 43 года в кабинет Молотова…

В. ДЫМАРСКИЙ: Рождество какое, православное или католическое?

С. ЧЕРВОННАЯ: Западное.

В. ДЫМАРСКИЙ: Декабрь.

С. ЧЕРВОННАЯ: В Кабинет Молотова, это было где-то в 11-30 вечера, явился Гарриман, посол Аверелл Гарриман, и привел с собой человека в генеральской форме. Это был Уильям Донован, глава американской стратегической разведки, который, как явствует из его меморандумов к Рузвельту, приехал в Москву с единственной целью – наладить официальное сотрудничество с советской разведкой. Он пробыл в Москве почти неделю, он встречался с главой разведки НКГБ Фитиным, с военными разведчиками он не встречался, его на них не вывели. И они договорились. Причем они договорились очень быстро, т.е. профессионалы поняли друг друга.
Его отвезли на Лубянку, приняли, и они договорились начать обмен, особенно по операциям УСС, в этот момент начинались активные операции на Балканах. Но что произошло? Он вернулся радостный домой, идут его меморандумы в архивах, он уже готовится, у него есть кандидат, кто будет официальным представителем в Москве, есть у Фитина кандидат, кто будет представителем. Но в этот момент встало на уши Министерство юстиции. Хотя ОГПУ уже нигде не фигурировало давно, было НКВД и НКГБ, вдруг в архивах идет: «Нам хватит тут ОГПУ в Вашингтоне, нам их больше не надо». Нам их больше тут не надо.
На это генерал Донован отчаянно несколько месяцев 44 года пишет меморандумы Рузвельту, пишет меморандумы военному министру Стимпсону: ради бога, нам нужна от них военная информация, мы слепые, у нас нет там агентов. И в результате угробил всё это дело Гувер. Потому что Рузвельту надо было в 44 году идти на выборы, а он безумно боялся Гувера, который всю жизнь собирал на него компромат. И дело сошло на нет. Хотя обмен шел, но он шел через американскую военную миссию в Москве.

В. ДЫМАРСКИЙ: Здесь интересный вопрос пришел в связи с этим, о слишком много ОГПУ там, вопрос от Сергея: «А были ли случаи разоблачения советских разведчиков в США в период войны?»

С. ЧЕРВОННАЯ: В период войны не было. Но что говорили все ветераны, что после Сталинграда и Курска усилилось наружное наблюдение за ними.

В. ДЫМАРСКИЙ: Т.е. они знали многих.

С. ЧЕРВОННАЯ: Это было связано с тем, что в ФБР создали так называемый советский стол, советский отдел. Его создали только в 43 году. И началась тогда слежка, началась наружка. Но разоблачения… Всё случилось сразу после войны. Сначала изменил шифровальщик военной разведки Гузенко, это случилось 5 сентября 1945 года – значит, полетела агентура военной разведки. А 8 ноября пришла в ФБР женщина по имени Елизавета Бентли, она была связной всей этой сети Сильвермастера, о которой мы с вами до перерыва говорили. И полетело здесь.

В. ДЫМАРСКИЙ: В смысле явилась с повинной?

С. ЧЕРВОННАЯ: Она явилась с повинной и всех заложила. Так как она не знала, кто был реальным агентом, кто был связи, кто был конфиденциальным контактом, кто был чистым коммунистом, который передавал для компартии, она заложила всех одинаково. Поэтому ФБР потом долго разбиралось, но так до конца и не разобралось. Кстати, судебных дел было очень мало.

В. ДЫМАРСКИЙ: У нас несколько вопросов на эту тему пришло, я их сгруппирую в один. Насколько это реально, то, о чем нам пишут многие наши слушатели, что во время войны – и это якобы влияло на уровень советского доверия к тем же американцам, – что во время войны американцы усиленно продолжали поставлять в Германию нефть и так далее. Существует такое представление о том, что американцы продолжали обогащаться во время войны, в том числе не брезгуя и торговлей с Германией, хотя были официально врагом. Есть вообще такие сведения?

С. ЧЕРВОННАЯ: В принципе, по американским законам это было невозможно, уже после вступления США в войну. Более того, я бы сказала, что это было невозможно уже после вступления Великобритании в войну. Во всяком случае, в архивах таких вещей нет.

В. ДЫМАРСКИЙ: Это ответ. Теперь скажите еще одну вещь по поводу доверия. Когда мы говорим о взаимном доверии, помимо разведки, дипломатов, представителей государства, есть еще такое понятие, оно тоже выглядит достаточно расплывчато, но, тем не менее, оно существует, это общественность. Какие настроения были, с одной стороны, в Советском Союзе, с другой стороны, в Америке? Именно в этом смысле доверия к союзнику. Сейчас мы говорим о двух сторонах, Англию оставляем немножко на обочине.

С. ЧЕРВОННАЯ: В Советском Союзе это измерить труднее.

В. ДЫМАРСКИЙ: Извините, я перебью. У меня был гость социолог, который пытался это изучить…

С. ЧЕРВОННАЯ: У нас же не было опросов.

В. ДЫМАРСКИЙ: Не было опросов. Но по советским газетам, по каким-то косвенным источникам…

С. ЧЕРВОННАЯ: Самый лучший источник для этого – это архив ВОКСа (Всесоюзное общество культурных связей).

В. ДЫМАРСКИЙ: Оно существовало во время войны?

С. ЧЕРВОННАЯ: Оно существовало с 20-х годов. Я бы сказала, что это наилучший источник.

В. ДЫМАРСКИЙ: А это не было еще заодно разведывательной сетью, крышей?

С. ЧЕРВОННАЯ: Оно частично было крышей. Знаете почему? Очень многие резиденты советской разведки были одновременно представителями ВОКСа. Это у них было иногда третьей крышей. Народу было мало во время войны. Если его посылали вторым или третьим секретарем или вице-консулом, ему заодно еще навешивали представительство ВОКСа. Например, главный резидент военной разведки Мелкишев, который работал как вице-консул Михайлов, он был тоже представитель ВОКСа в Нью-Йорке. А в Вашингтоне представителем был резидент НКГБ. Они так вот делили ВОКС. Я хорошо знаю архив ВОКСа. Они работали очень добросовестно. И вот здесь очень интересные связи есть. Через ВОКС были налажены связи музыкальные, литературные, научные. Списки книг, которые, например, из США регулярно посылались сюда в Академию наук, по личным запросам ученым, отдельным исследователям, это сотни наименований, художника посылались холсты, краски. А что шло отсюда? Ноты, колоссальное количество нот, причем очень быстро.

В. ДЫМАРСКИЙ: Но не дипломатических, а музыкальных.

С. ЧЕРВОННАЯ: Например, 7-я симфония Шостаковича. И вот эти люди, резиденты советской разведки – я даже хотела об этом фильм снять, – они были очень культурные люди, они общались на равных. Они могли общаться с Кусевицким, они могли общаться с Рахманиновым, они общались с крупнейшими музыкантами, композиторами. Есть записи в архиве ВОКСа. Насчет доверия, что меня много лет беспокоит, я впервые на эту проблему наткнулась в конце 90-х годов, как раз изучая архив ВОКСа.
У нас очень много говорят, что нам не хватает лобби, у нас нет пророссийского лобби этнического. У многих диаспор, этнических групп есть активное лобби – у прибалтов активнейшее лобби, у армян одно из самых сильных лобби, а вот русского лобби никогда не было, почему-то у нас так считают. При этом оно было. И наиболее сильное лобби было именно в Америке. В Америке сразу после нападения нацистской Германии на Советский Союз возник сначала комитет медицинской помощи Советскому Союзу, который был вскоре переименован так же, как у них была к этому моменту организация помощи войне, в основном в Англии.

В. ДЫМАРСКИЙ: У них же была помощь голодающим, помните, еще после революции.

С. ЧЕРВОННАЯ: А это называлось Russian War Relief.

В. ДЫМАРСКИЙ: Как это перевести?

С. ЧЕРВОННАЯ: У нас есть перевод официальный – Комитет помощи сражающейся России. Но он не точный, это наш перевод. Russian War Relief. Relief – это помощь. Т.е. помощь России в войне, если точно. Что это было такое? У Советского Союза в это время был посол в Вашингтоне по имени Константин Уманский. Уманский был журналист, в свое время тассовец, потом он возглавлял отдел печати в комиссариате иностранных дел, и с 1936 года он работал в США, в 39-м он стал послом. Американцы одни его любили, другие не любили, но из песни слов не выкинешь – таких связей у советской дипломатии, какие были у Уманского, судя по архивам, не было больше никогда. Просто интересно чисто как цитаты, это его отчет о создании вот этого Russian War Relief.
Он написал отчет в ВОКС, он написал отчет в НКИД. Кто туда вошел? Может быть, российскому слушателю эти имена мало что говорят сегодня, но я их поясню. Чарльз Бёлингхэм (фамилия неразборчиво), это тот, кого мы бы называли теневой кардинал, это человек, который ставил судей в Верховный суд, человек, которому Рузвельт звонил сам, он не ждал, как дозвониться Рузвельту, Рузвельт ему звонил сам, также у него было постоянное ухо губернатора Нью-Йорка Лагардия (имя неразборчиво), ух у него было много. Вообще, он был юрист. Это был кардинал без места. Второй человек – был такой известный доктор Генри Сайджерист (фамилия неразборчиво), это автор 8-томной истории медицины, такой истории больше никто не написал.
Следующий человек – Эдвард Кларк Картер, это такая знаковая фамилия в этой истории. Он был крупнейшим в мире специалистов по дальневосточным и тихоокеанским проблемам и бессменный директор Института тихоокеанских исследований. Кларк Картер потом и стал генеральным председателем этой организации Russian War Relief. Он кавалер ордена Британской империи, Почетного легиона и Трудового Красного знамени. Потом человек по имени Вильялмур Стефансон, это крупнейший исследователь Арктики. Генри Клэй Александр, это партнер фирмы «Морган», крупнейший юрист, красавец и бонвиван нью-йоркский. Его ближайший друг и партнер по юридической фирме – Аллан Уордвелл. Это главный юридический советник Garanty Trast, после войны глава Bank of New York.
Дальше создали совет. В совет вошли – дальше уже фамилии, которые на надо пояснять – Альберт Эйнштейн, Барон Эдуард де Ротшильд, Чарли Чаплин, композиторы Копленд, Малер, писатели Фейхтвангер, Томас Манн, Лилиан Хеллман, Морис Метерлинк, Юджин О'Нил, художник Рокуэлл Кент, дирижеры Кусевицкий, Стоковский, великий социолог Макс Вебер и мой любимый герой, доктор Владимир Зворыкин, изобретатель телевидения и двоюродной брат моей любимой соседки, на руках которой я выросла. И много-много других. Наш, кстати, Конёнков, секретарем была жена Конёнкова.
И вот эта организация в течение нескольких месяцев 41 года покрыла своей сетью всю Америку Russian War Relief. В каждом крупном городе было отделение, в каждом штате было отделение. И они начали просоветскую деятельность. Т.е. они не просто собирали вещи, теплые вещи, они собирали продуктовые посылки, деньги. Т.е. это всё исчисляется миллионами. Но они входили в контакты с советскими людьми.

В. ДЫМАРСКИЙ: А советским людям разрешали входить в контакт?

С. ЧЕРВОННАЯ: Через ВОКС. Но было очень много писем. Потрясающие есть письма, как они брали шефства над колхозами. Там интересные истории, как эти письма колхозников редактировались. Там были дети, которые писали письма. Это было народное движение. Они устраивали массовые митинги в Мэдисон Парке. Участвовали в этих митингах Элеонора Рузвельт, советский посол Литвинов, потом следующий посол Громыко. Всё это было очень красиво. Выходили люди в костюмах Советского Союза, украинки в венках.

В. ДЫМАРСКИЙ: И сколько это просуществовало?

С. ЧЕРВОННАЯ: Официально это просуществовало почти до конца 46 года. Но где-то в середине 43 года в архивах, где отложились все эти взаимоотношения, начинается опять слово «доверие» и «недоверие». И оно идет из ВОКСа. Чиновники ВОКСа, не все, а некоторые, я даже могу назвать одну наиболее зловещую фамилию, человек по имени Владимир Кеменов, тогда это был один из руководителей ВОКСа, они начали подозревать руководство этого Russian War Relief во всех смертных грехах, в том числе в провокаторстве.
Когда упомянутый мной профессор Картер, который был еще награжден Орденом Трудового Красного знамени, в конце 43 года приехал в Москву, Кеменов написал подметные письма Молотову, Щербакову, Лозовскому, где он вывернул наизнанку все разговоры, которые Картер вел в Москве. А Картера американцы считали советским шпионом, агентом Коминтерна. Его преследовали во времена маккартизма, его еле-еле не посадили, ему сломали потом всю карьеру. Здесь его начали подозревать во всех смертных грехах.
Дальше больше. Чем ближе мы к концу войны, тем больше вот таких недоверчивых подметных писем. Причем Молотов, надо ему отдать должное, он сдерживал это всё. Есть даже письмо ВОКСа, что, когда приедет Картер, дать ему визу только на 7 дней, никуда его не пускать, обложить. А Молотов пишет: пожалуйста, никаких условий, просто проявляйте осторожность. Я бы сказала, что НКИД и высшее руководство это всё сдерживало. Но в какой-то момент количество перешло в качество. И когда закончилась война, Russian War Relief, эти люди хотели продолжать участвовать в восстановлении Советского Союза. Они обратились к ВОКСу – давайте составим план. Там речь шла о пятилетке помощи, о пятилетке восстановления.

В. ДЫМАРСКИЙ: И мы отказались, да?

С. ЧЕРВОННАЯ: Наши отказались, наши сказали, что нам помощь не нужна. И они спустили это на тормоза. Так же как наши в декабре 45-го отказались от участия в Бреттон-Вудской системе. А здесь всё на доверии было. Эти люди видели другой, послевоенный мир. Может быть, мир был бы другой. Так же как Рузвельт видел другой мир.

В. ДЫМАРСКИЙ: Не знаю, согласитесь вы со мной или нет, происхождение этого – когда не доверяешь собственным людям, своим гражданам, как можно доверять кому-то…

С. ЧЕРВОННАЯ: Как можно доверять еще каким-то американцам. Сейчас у нас уже в вузах, там, где обучают будущих лингвистов, есть межкультурная коммуникация. Тогда об этом никто не слышал. Когда мы читаем разведывательный анализ, который американцы готовили на протяжении всей войны, интересно, у них было понимание своего союзника. Я бы так сказала – они нас понимали лучше, чем мы понимали их.

В. ДЫМАРСКИЙ: А можно ли, основываясь на этой вашей фразе, ответить Дмитрию, который спрашивает. Видимо, он больше не качественный, а количественный анализ требует от нас: «Кто больше не доверял, мы Западу или Запад нам?»

С. ЧЕРВОННАЯ: В разные периоды по-разному. Скорее Запад нам не доверял больше в самом начале войны. Но там основное недоверие было в том, выдержим мы или нет, из-за того, что у них были оценки их военной разведки низкие. Потом идет пик, 43 год. Если мы почитаем американский разведывательный анализ 43-го – начала 44 года, он безумно интересный и он очень положительный. Он более положительный, чем мы сами пишем свою историю. У нас часто пишут, что Сталин и Гитлер – это одно и то же. Там идет сравнение нацистского национализма и советского национализма. Это даже нельзя сравнивать. В советском есть шовинизм, но он не агрессивен. Поэтому при всем внешнем сходстве сравнивать нельзя.

В. ДЫМАРСКИЙ: Это американцы пишут.

С. ЧЕРВОННАЯ: Американцы пишут. В 43 году они начинают оценивать отношения советских граждан к партии, например. Они пишут, что 30-е годы – это одна песня, но в войне советские люди поняли, что партия каким-то образом организующую роль сыграла, она помогла в этом патриотическом порыве войны, и она сыграла положительную роль. И они давали оценку весной 44 года устойчивости советской системы на ближайшие 20 лет, 10 точно, но, может быть, еще 10, но точно она переживет смерть Сталина, уход – они пишут так, не смерть, а уход Сталина она переживет. Я хотела в конце упомянуть моего коллегу, профессора Владимира Печатнова из МГИМО, которому удалось в 90-е годы много времени провести в американских архивах. Он первый исследователь, который вытащил этот массив материалов американской разведки. Вообще, конечно, его надо бы опубликовать в русском переводе.

В. ДЫМАРСКИЙ: Когда начинается разговор об архивах, у нас всегда пожелание, чтобы всё у нас было опубликовано. Но пока мы в ожидании. А мы с вами прощаемся. Будьте в ожидании нашей программы целую неделю, а мы будем в ожидании вас. Всего доброго.

http://mike67.livejournal.com/345475.html#cutid1
М.Соломатин @ 2011-09-21 14:51:00

Цитата :

"Российским партиям надо избавиться от пятой колонны и криминала в своих рядах... Партиям не надо стесняться обращаться в спецслужбы за справкой о потенциальных кандидатах! Сделали бы это вовремя Прохоров и «Правое дело» — не было бы скандала с Ройзманом!"

Кто сказал, догадаетесь? Не догадаетесь. А это сказал
Андрей Луговой, который, если кто забыл, подозревается прокуратурой Великобритании в убийстве Александра Литвиненко.
---------------------------------------------------------------
nemez_9 2011-09-21 11:00
Он еще и российской судимостью - осужден за организацию побега соратника Березовского Глушкова, отсидел 2,5 года. То есть, строго говоря, сам представитель "криминала". Но у него, наверняка, есть справка.

http://www.jewish.ru/history/press/2011/09/news994300547.php Глобальный еврейский онлайн центр Jewish.Ru 23.09.2011
Иосиф ТЕЛЬМАН Еженедельник "Секрет" Главный диверсант Советского Союза
Опытный и талантливый разведчик и организатор Яков Серебрянский прожил полную тревог и опасностей жизнь Многое из того, что с ним случилось, напоминает боевик в стиле Джеймса Бонда. Он был организатором и участником немалого числа операций советской разведки. Некоторые историки называют его главным диверсантом СССР. И у них для этого есть основания.

Имя Якова Серебрянского теперь не очень известно. А между тем именно он был организатором захвата в Париже руководителя РОВС генерала Александра Кутепова - тогдашней надежды белой эмиграции. Он же организовал похищение во Франции архива Льва Троцкого и еще целый ряд операций.

Если полистать подшивки советских газет за 30-е годы, то там можно найти указы о награждении Якова Серебрянского "за выдающиеся заслуги перед партией и правительством за выполнение особо важных правительственных заданий". Его считают своим учителем многие асы разведки. Например, Абель. Среди чекистов о нем ходили легенды. Но и как многие другие сотрудники советских спецслужб того времени он по надуманным обвинениям был арестован, причем трижды, и умер в тюрьме.

Важным центром советской разведки была Особая группа при председателе ОГПУ, которую чекисты именовали по имени ее руководителя "группа Яши". Она была совершенно самостоятельна и независима от иностранного отдела - ИНО ОГПУ в своей деятельности. 10 лет ее возглавлял Серебрянский. "Группа Яши" опиралась только на агентов-нелегалов. Она не имела своих сотрудников в дипломатических миссиях и торговых представительствах.

ПУТЬ ИЗ "ЧЕРТЫ ОСЕДЛОСТИ"

Яков Исаакович Серебрянский родился в Минске в 1891 году в бедной еврейской семье. Его отец был подмастерьем у часовщика. В 1908 году окончил 4 класса городского училища. С юных лет сочувствовал революционному движению. Его, еврея, особенно возмущала гнусная и преступная политика царизма в отношении народа, к которому он принадлежал. Страшно негодовал по поводу пресловутой черты оседлости. Однако примкнул он не к сионистам. Якова привлекли эсеры, их радикальное крыло. И он вступил сначала в ученическую организацию эсеров, а в 1908 году в партию эсеров-максималистов. В качестве боевика принимал участие в нападении на сотрудников охранки, организовавших в Минске, Гомеле и других городах еврейские погромы. В мае 1909 года за "хранение переписки преступного характера" и по подозрению в соучастии в убийстве начальника минской тюрьмы Серебрянский был арестован.

Один год Яков провел я тюрьме, после чего был выслан под административный надзор в Витебск, где работал электромонтером на электростанции.

В августе 1912 года Якова призвали в армию. Служил рядовым 122-го Тамбовского полка в Харькове. Когда началась Первая мировая война, попал в действующую армию на Западный фронт в составе 105-го Оренбургского полка. 7 августа 1914 года во время неудачного наступления русских войск в Восточной Пруссии получил тяжелое ранение. После госпиталя был демобилизован. С февраля 1915 года работал электромонтером на нефтепромыслах Баку. После Февральской революции активно участвовал в деятельности местной организации эсеров, его избрали членом Бакинского совета, работал в Бакинском продовольственном комитете. Был избран делегатом Первого съезда Советов Северного Кавказа от партии социалистов-революционеров-эсеров.

В марте 1918 года - начальник отряда Бакинского совета по охране продовольственных грузов на Владикавказской железной дороге.

В 1918 году на квартире своего друга и коллеги по Бакинскому совету и эсеровской организации Яков познакомился с его 18-летней сестрой Полиной. Впоследствии она стала его женой и разделила все трудности непростой и опасной жизни разведчика.

ДВА ЯКОВА И ПАЛЕСТИНА

Вскоре Бакинская коммуна пала - город заняли английские интервенты. В это время Серебрянский подружился с Яковом Блюмкиным. Этот бывший левый эсер, участник убийства в 1918 году немецкого посла Мирбаха, теперь стал видным чекистом. Во время Гилянской экспедиции тот его взял с собой в Персию. По рекомендации Блюмкина Серебрянского назначают начальником одного из подразделений Особого отдела персидской Красной армии в городе Решт.

После падения Гилянской республики Серебрянский оказывается в Москве. В мае 1920 года его принимают на службу в центральный аппарат ВЧК. С августа 1920 года он оперативный сотрудник Особого отдела, а затем секретарь административно-организационного отдела ВЧК. Однако служба Якова в центральном аппарате длилась недолго. Уже в августе 1921 года он уходит из ВЧК и поступает учиться в электротехнический институт. Работая в ВЧК, Серебрянский продолжал поддерживать связь со своими старыми друзьями-эсерами. И это обернулось для него большими неприятностями.

2 декабря 1921 года Яков пришел в гости к своему приятелю правому эсеру Давиду Абезгаузу и угодил в устроенную там его недавними коллегами-чекистами засаду. Три месяца он провел в тюрьме. Следователей интересовала его возможная принадлежность к правым эсерам, деятельность которых была под запретом. Следствие установило, что с этой партией Серебрянский давно порвал и в ее деятельности участия не принимает.

21 марта 1922 года президиум ОГПУ вынес постановление: Серебрянского из-под стражи освободить, но взять на учет и лишить права работы в политических, розыскных, судебных органах, а также в Наркомате иностранных дел.

Яков, выйдя на свободу, устроился на работу заведующим канцелярией нефтетранспортного отдела треста "Москвотоп". Однако вскоре вновь был арестован. На этот раз по подозрению во взяточничестве. Некоторое время находился под следствием. Оно не подтвердило предъявленных ему обвинений, и Серебрянский был освобожден. В октябре того же 1922 года Серебрянского принимают на работу в редакцию газеты "Известия". Он давно сделал свой политический выбор, еще в 1918 году, когда порвал с эсерами и начал работать в ВЧК. В октябре 1923 года Серебрянского принимают кандидатом в члены РКП(б). И вновь в судьбу Серебрянского вмешался Яков Блюмкин. Он собирался выехать в Палестину в качестве резидента разведки ИНО (Иностранного отдела) ОГПУ. Подыскивал себе заместителя. Очень обрадовался, узнав, что Серебрянский состоит уже в партии большевиков. Он предложил своему тезке ехать с ним в Палестину. Серебрянский согласился.

ИНО и отдел кадров ОГПУ приняли предложение Блюмкина, и Серебрянский был принят на работу особоуполномоченным Закордонной части Иностранного отдела ОГПУ. Ранее принятое постановление президиума ОГПУ о нем было отменено.

В декабре 1923 года два Якова - Блюмкин и Серебрянский выехали в Яффу (Тель-Авив). Перед отъездом их принял заместитель председателя ОГПУ Менжинский. Он поставил задачу по сбору информации о планах и действиях Англии и Франции на Ближнем Востоке. Обратил особое внимание на необходимость активной вербовочной работы.

В июне 1924 года Блюмкина отзывают, и его на посту резидента заменил Серебрянский. Теперь руководство разведки поставило перед ним задачу - создать глубоко законспирированную сеть. И с этой задачей он успешно справился. Известно, что он завербовал большую группу иммигрантов - уроженцев России А. Ананьева, Ю. Волкова, Р. Эске-Рачковского, Н. Захарова, А. Турыжникова и др. Именно они составили костяк его боевой группы, известной позднее как "группа Яши" (см. А. Колпакиди, Д. Прохоров. "КГБ: спецоперации советской разведки", М., АСТ, 2000).

В 1924 году к Серебрянскому присоединилась его жена, Полина Натановна. Не будучи официальным сотрудником ИНО ОГПУ, сопровождала его в многочисленных зарубежных поездках. Полина была членом партии с 1921 года и работала до отъезда в Краснопресненском райкоме РКП(б).

ПОХИЩЕНИЕ ГЕНЕРАЛА КУТЕПОВА

В 1925-1928 годах Серебрянский - нелегальный резидент ИНО ОГПУ в Бельгии и во Франции. В 1927 году он приезжал в СССР - прошел партчистку и был принят в члены ВКП(б). Весной 1929 года вернулся в Москву и был назначен начальником 1-го отделения (нелегальная разведка) ИНО ОГПУ (см. А. Колпакиди, Д.Прохоров "Все о внешней разведке" М.., "Олимп", 2002).

В. Менжинский, возглавивший ОГПУ после смерти Ф. Дзержинского, назначил Серебрянского начальником созданной им Особой группы при председателе ОГПУ. Это специальное разведывательное подразделение действовало независимо от ИНО. Перед этой группой была поставлена задача - глубокое внедрение агентуры на объекты военно-стратегического характера в Западной Европе, США и Японии на случай войны, а также проведение диверсионных и террористических операций (см. "Ветераны внешней разведки России" М. 1995).

Летом 1929 года Политбюро ЦК ВКП(б) одобрило намеченную руководством ОГПУ операцию по захвату председателя Российского общевоинского союза (РОВС) генерала А. П. Кутепова. Этот союз раньше возглавлял генерал П. Врангель, а после его внезапной и таинственной смерти возглавил Кутепов. И РОВС резко активизировал свою деятельность. Увеличилась засылка на территорию СССР боевиков-террористов. Это вызвало определенную тревогу в Москве. Кремль, да и сам Сталин, преувеличивали силы и возможности белых эмигрантов. В такой обстановке в ОГПУ возникла идея похитить генерала Кутепова.

Вместе с заместителем начальника Контрразведывательного отдела (КРО) ОГПУ С. Пузицким Серебрянский выехал в Париж для руководства этой операцией. 26 января 1930 года сотрудники "группы Яши" в самом центре Парижа втолкнули генерала в автомобиль, сделали инъекцию морфия и доставили на борт советского парохода, стоявшего в порту Марселя. Полиция Парижа сбилась с ног в поисках похитителей генерала. Искала его и контрразведка РОВС. Однако Кутепов исчез как в землю провалился. Правда, после долгих поисков свидетеля все же нашли. Сторож клиники, расположенной на улице Удино, Огюст Стеймец, видел из окна клиники большой серо-зеленый автомобиль на углу улиц Удино и Руссель и около него двух высоких молодых мужчин в желтых пальто. Неподалеку стоял полицейский. Чуть дальше красное такси. Когда генерал Кутепов (его свидетель опознал по фотографии) поравнялся с машиной, к нему подошел полицейский и что-то спросил. Не успел Кутепов раскрыть рот для ответа, как люди в желтых пальто втолкнули его в автомашину, в нее же сел полицейский. Автомобиль, а за ним красное такси на большой скорости понеслись в сторону бульвара Инвалидов. Больше Кутепова никто никогда не видел - то ли слабое сердце генерала не выдержало стресса, то ли наркоза дали больше чем надо. Он скончался от сердечного приступа на борту судна в сотне миль от Новороссийска. За эту операцию Серебрянский был награжден орденом Красного Знамени (см. В. Абрамов. Евреи в КГБ. М., "Эксмо", 2005). До середины 60-х годов причастность советских спецслужб к похищению Кутепова не афишировалась и даже отрицалась. Лишь в 1965 году в газете "Красная звезда" впервые рассказали об этой операции. А подробности ее проведения были опубликованы только в 1997 г. в 3-м томе "Очерков по истории российской внешней разведки".

По завершении операции Серебрянский приступил к созданию автономной агентурной сети в различных странах для ведения разведывательной работы на случай войны. За границей лично завербовал более 200 человек. Уже к середине 30-х годов группа Серебрянского имела за рубежом 16 нелегальных резидентур (212 агентов) главным образом в нацистской Германии, Франции, США и на оккупированной японцами территории Восточного Китая. Приведем только один пример. В Сан-Франциско жил советский агент "глубокого оседания". В свое время он получил деньги от советской разведки для окончания медицинского факультета во Франции. Необходимость в нем возникла в 1942 году, когда агент как врач оказался близок к семье Оппенгеймера - "отца" американской атомной бомбы. Этого агента лично готовил и вел Серебрянский (см. М. Болтунов. Короли диверсий. М., "Вече", 2001).

В 1931 году Якова арестовали в Румынии, но вскоре освободили, и он продолжил нелегальную деятельность. В 1932 году выезжал в США, в 1934 году - в Париж. 13 июля 1934 года был утвержден руководителем спецгруппы особого назначения (СГОН) при НКВД СССР.

ОБЪЕКТЫ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ

В 1935 году Серебрянскому было присвоено звание старшего майора госбезопасности. Его ближайшими помощниками в спецгруппе были Альберт Сыркин и Самуил Перевозников (оба тоже евреи).

В 1935-1936 годах находился в командировке в Китае и Японии.

Когда началась Гражданская война в Испании, Москва оказывала всестороннюю помощь правительству республики в борьбе с войсками генерала Франко. В частности, была организована поставка оружия Мадриду. При этом часть его нелегально закупалась в Европе. Этим занималась спецгруппа Яши. Так, в сентябре 1936 года сотрудники этой группы закупили у французской фирмы "Девуатин" 12 новых военных самолетов. Их доставили на аэродром недалеко от франко-испанской границы. Потом под видом летных испытаний их перегнали в Барселону (см. А. Колпакиди, Д. Прохоров. Внешняя разведка России. М., "Олма-Пресс", 2001).

Объектом особого внимания Лубянки, в частности "спецгруппы Яши", был сын Троцкого Лев Седов, проходивший в ОГПУ-НКВД под псевдонимом Сынок. Лев Седов по поручению отца занимался практической подготовкой первого съезда 4-го Интернационала, который должен был состояться летом 1938 года в Париже. Этот Интернационал призван был объединить сторонников Троцкого, которых было не так уж мало. В Москве решили осуществить такую же операцию, как когда-то с Кутеповым, в отношении Седова, его задумали похитить. Всерьез занялись разработкой плана этой операции. Ее проведение поручили Серебрянскому. План похищения был детально разработан. Были точно установлены все маршруты его перемещений по Парижу, на месте предполагаемого захвата несколько раз проводились репетиции похищения. Были два варианта. Один из них предполагал доставить Сынка в СССР морем. Для этого приобрели небольшое рыболовецкое судно, а вблизи порта в одном из городов на севере Франции сняли домик, в котором поселилась семейная пара агентов НКВД. По второму варианту намечалось использовать самолет, который был куплен группой Серебрянского. Был и опытный летчик, завербованный сотрудниками спецгруппы.

Похищение, к которому тщательно готовились, не понадобилось. Лев Седов в феврале 1938 года умер после операции по удалению аппендицита, которую провели в Париже в частной клинике русских врачей-эмигрантов. Есть все основания полагать, что сыну Троцкого "помогли умереть" советские спецслужбы и причиной его смерти является отравление.

Подготовка похищения Седова была не первой операцией Серебрянского, связанной с Троцким. В ноябре 1936 года сотрудники его группы с помощью агента Зборовского (Тюльпан) похитили часть архива Международного секретариата троцкистов. Несколько ящиков с документами были переданы легальному резиденту ИНО в Париже и переправлены в Москву.

Серебрянский и его группа в 1937 году направили в Центр подробнейшую информацию о Вооруженных силах гитлеровской Германии, включая дислокацию дивизий вермахта, частей ВВС и Военно-морского флота. Были добыты и также направлены в Москву сведения о новых образцах вооружений, которыми оснащается германская армия. Серебрянский прямо указывал - Германия готовится к войне с СССР - и приводил множество фактов, подтверждающих этот вывод разведчика.

"КРЕПКО ДОПРОСИТЬ!"

Летом 1938 года Серебрянский был отозван из Франции и 10 ноября вместе с женой арестован в Москве прямо у трапа самолета. Ордер на его арест был подписан Л. Берия.

В ходе следствия, которое вел будущий министр МГБ В. Абакумов, а на более поздней стадии - С. Мильштейн и П. Гудимович, Серебрянского подвергли т. н. "интенсивным методам допроса". На первом протоколе допроса 12 ноября 1938 года есть резолюция Берия: "Тов. Абакумову! Крепко допросить". После такой резолюции на допросе 16 ноября 1938 года он был избит и вынужден дать не соответствующие действительности показания о своей якобы преступной деятельности. На допросе в 1954 году Серебрянский показал, что еще до суда, т. е. на предварительном следствии он отказался от показаний, в которых признавал себя виновным и оговаривал других. Следствие тянулось долго.

4 октября 1940 года следователь ГУГБ НКВД СССР лейтенант Перепелица составил обвинительное заключение, которое мы приведем полностью. Оно дает представление о методах работы НКВД и об обстановке того времени.

"Обвинительное заключение.

10 ноября 1938 года органами НКВД был арестован подозреваемый в шпионской деятельности Серебрянский Яков Исаакович.

Проведенным по делу следствием установлено, что Серебрянский в прошлом активный эсер, дважды арестовывался ОГПУ. И при содействии разоблаченных врагов народа проник в советскую разведку.

В 1924 году, будучи в Палестине, был завербован эмигрантом Покровским для шпионской деятельности в пользу Англии. В 1927 году Серебрянский по заданию английской разведки перебросил из Палестины в СССР группу шпионов- террористов в лице Турыжникова, Волкова, Ананьева, Захарова и Эске. Через Турыжникова Серебрянский передавал английской разведке шпионские сведения о политическом и экономическом положении Советского Союза.

В 1933 году Серебрянский был завербован разоблаченным врагом народа Ягодой в антисоветскую организацию, существующую в органах НКВД.

По заданию Ягоды Серебрянский установил шпионскую связь с французской разведкой, которую информировал о деятельности советской разведки за кордоном, добывал сильнодействующие яды для совершения террористического акта над руководителями партии и Советского правительства".

Вот такое обвинительное заключение.

Как видим, никаких фактов, только общие слова ничем не подтвержденные. С таким же успехом можно было написать, что Серебрянский был агентом вторгшихся на Землю марсиан.

Такое же обвинительное заключение было предъявлено и его жене Полине Натановне.

7 июля 1941 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Якова Серебрянского к расстрелу, а его жену Полину к 10 годам тюремного заключения за то, что не сообщила о враждебной деятельности мужа.

Были арестованы в тот же день, что и Серебрянский, Альберт Сыркин и его жена Вера. Сыркин был помощником начальника Специальной группы особого назначения - "группы Яши". Его и жену осудили к расстрелу и немедленно приговор привели в исполнение. Немного позже был арестован другой помощник Серебрянского Самуил Перевозников. И тоже осужден к расстрелу. Жена его Инна Натановна покончила жизнь самоубийством.

ДЛЯ КОГО ВОЙНА, ДЛЯ КОГО...

Однако приговор, вынесенный Якову Серебрянскому, не был приведен в исполнение. Началась Великая Отечественная война. Разведка испытывала острую нужду в квалифицированных кадрах. По ходатайству начальника 2-го отдела НКГБ СССР Судоплатова и благодаря вмешательству Берии Серебрянский решением президиума Верховного совета СССР был амнистирован, с него сняли судимость, восстановили в органах НКВД и в партии.

Вот как об этом пишет генерал Павел Судоплатов в своих мемуарах:

"В начале войны мы испытывали острую нехватку квалифицированных кадров. Я и Эйтингон предложили, чтобы из тюрем были освобождены бывшие сотрудники разведки и госбезопасности. Циничность Берии и простота в решении людских судеб ясно проявилась в его реакции на наше предложение. Берию совершенно не интересовало, виноваты или не виноваты те, кого мы рекомендовали для работы. Он задал единственный вопрос:

- Вы уверены, что они нам нужны?

- Совершенно уверен, - ответил я.

- Тогда свяжитесь с Кобуловым, пусть освободит. И немедленно их используйте.

Я получил для просмотра дела запрошенных мною людей. Из них следовало, что все они были арестованы по инициативе и прямому приказу высшего руководства - Сталина и Молотова. К несчастью, Шпигельглас, Карин, Мали и другие разведчики к этому времени были уже расстреляны" (см. Павел Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы. М., "Олма-Пресс", 1999).

Так среди других на свободе оказался Яков Серебрянский. Месяц до этого он провел в камере смертников. Когда в его камере появился начальник тюрьмы, он решил, что это конец. Но когда услышал об отмене приговора, своим ушам не поверил, до того это была радостная неожиданность для человека, давно потерявшего надежду на такой исход. После освобождения из заключения жил в 1941 году в гостинице "Москва". Получил месяц отпуска. Затем приступил к работе.

В первый же день войны Судоплатову было поручено возглавить всю разведывательно-диверсионную работу в тылу германской армии по линии органов госбезопасности. Для этого в НКВД было сформировано специальное подразделение - Особая группа при наркоме внутренних дел. В состав этой группы вошел и Яков.

С 3 сентября 1941 года Серебрянский - начальник отделения во 2-м отделе НКВД, с января 1942 года - начальник 3-го отделения 4-го управления, в задачу которого входила вербовка агентуры в странах Западной Европы и США. С конца 1943 года - в Особом резерве 4-го управления НКВД-НКГБ. Серебрянский всю войну служил в 4-м управлении, лично участвовал во многих разведоперациях. В 1945 г. ему было присвоено звание полковника (см. А. Колпакиди, Д. Прохоров, "Все о внешней разведке").

После войны министром госбезопасности вместо Меркулова был назначен в 1946 г. Виктор Абакумов, тот самый который в свое время вел дело "врага народа" Серебрянского и зверски пытал арестованного, выбивая из него ложные показания. Чуть ли не в первый день своего появления на новой должности Абакумов заявил Судоплатову, что тот "вызволил своих дружков из тюрьмы в 1941 году и помог им избежать заслуженного наказания". В результате Серебрянскому и его сотрудникам, которые были арестованы в конце 30-х годов, но уцелели и опять работали в разведке, пришлось подать в отставку. 29 мая 1946 года полковник госбезопасности Серебрянский был уволен на пенсию по состоянию здоровья.

После смерти Сталина Берия стал первым заместителем председателя Совета министров и одновременно министром внутренних дел. В состав МВД вошло и бывшее министерство госбезопасности. Некоторые чекисты, работавшие под его руководством и находившиеся в отставке, были возвращены и приступили к работе в МВД.

В мае 1953 года Павел Судоплатов предложил Якову Серебрянскому вернуться на работу в МВД. Сначала он был сотрудником 9-го (разведывательно-диверсионного) отдела МВД, а с 31 июня 1953 года - Второго главного управления МВД (внешняя разведка). Однако уже 8 июля 1953 года его уволили в запас министерства обороны, а через три месяца арестовали... как участника заговора Берии. И вновь судьба была неблагосклонной к Якову. Была арестована и его жена. В 1955 году ее освободили, его продолжали держать в тюрьме, хотя он перенес два инфаркта.

Как следователи ни старались, но фактов участия Серебрянского в заговоре, ни прямых, ни косвенных, не обнаружили. Прокуратура СССР решила вернуться к приговору 1941 года. Он был признан обоснованным, и дело 1941 года было направлено в Верховный суд СССР с предложением заменить ему расстрел 25 годами тюрьмы.

Утром 30 марта 1956 года старший следователь Главной военной прокуратуры Цареградский прибыл в Бутырскую тюрьму. Он распорядился доставить к нему на допрос заключенного Серебрянского. Однако допрос пришлось прервать, едва начав. Яков почувствовал себя очень плохо, начался сердечный приступ, и он умер прямо на допросе.

СЫН СВОЕГО ВРЕМЕНИ

Много лет жена Якова Полина Натановна добивалась реабилитации мужа. Однако он был реабилитирован только тогда, когда председатель КГБ Андропов узнал о его трагической судьбе из подготовленного по его указанию первого учебника по истории советской разведки. Приговор 1941 года по делу Серебрянского был снова отменен Верховным судом СССР по вновь открывшимся обстоятельствам и недоказанностью обвинений. Позже его посмертно восстановили в партии.

7 февраля 1972 года Полина Серебрянская получила письмо от заместителя начальника финансово-планового отдела КГБ СССР о том, что Управлению КГБ по Москве и Московской области дано указание выплатить ей единовременное пособие в связи со смертью мужа Серебрянского Якова Исааковича в сумме 333 рубля 33 коп.

К 110-летию со дня рождения Якова Серебрянского вышла книга И. Линдера, С. Чуркина "Диверсанты. Легенда Лубянки Яков Серебрянский" (М., Рипол Классик, 2011). До сих пор в его биографии много загадок, "белых пятен". В книге использованы новые документы, и хотя объем ее велик (688страниц), авторы еще много чего интересного не могли рассказать о герое своего повествования - до сих пор многие документы о Серебрянском и "группе Яши" не рассекречены и некоторые операции, в которых они участвовали, остаются тайной. Россия, как и прежде СССР, все еще живет под грифом "совершенно секретно". Правда, надо признать, что и в других странах разведки не очень спешат расстаться со своими тайнами.

Несколько лет назад вышел документальный фильм о деятельности советской разведки в 30-х - 40-х годах "Разведка, о которой знали немногие". 4-я серия полностью посвящена Якову Серебрянскому и его группе разведчиков и диверсантов.

"Засекреченная любовь. Любить Яшу" - так называется фильм Валерия Удовыченкова о Якове и Полине Серебрянских, об их любви и беспредельной преданности друг другу. Полина не только всегда сопровождала мужа в его опасных командировках, но и часто принимала участие в операциях, проводимых "группой Яши".

Серебрянский был человеком среднего роста, внешность имел обыкновенную, но обладал большим мужеством и всю жизнь любил одну женщину - свою жену Полину.

Ложно обвиненный Яков побывал и "врагом народа" и "государственным изменником" Серебрянский посвятил свою жизнь службе в разведке. Многие историки его считают создателем советской разведывательно-диверсионной службы (см. Михаил Болтунов. Короли диверсий. М., "Вече", 2001).

Мы не собираемся идеализировать героя нашей публикации. Он был сыном своего "смутного времени", находился под мощным прессом обстоятельств. Деятельность советской разведки - это переплетение трагического и жестокого, светлого и темного. Можно забыть о трагическом и воспеть только героическое, как это делала коммунистическая пропаганда. Можно выпятить только темное, чего тоже было в избытке. Однако вряд ли верно и то и другое. Но разве можно забыть о подвигах разведчиков, в частности того же Серебрянского, в борьбе с германским нацизмом. Значение их вклада в Победу трудно переоценить.

http://www.inosmi.ru/asia/20110923/175040143.html ИноСМИ 23/09/2011
Карательная группа Кремля «уничтожила чеченских исламистов в Стамбуле»("The Telegraph", Великобритания) Эндрю Осборн (Andrew Osborn)

Родственники троих убитых в прошлую пятницу в Стамбуле чеченцев обвинили карательную команду российских спецслужб в том, что она осуществила эти убийства по приказу Кремля.
Это тройное убийство совершил один человек менее чем за 30 секунд, воспользовавшись пистолетом с глушителем калибра 9 миллиметров. Таким образом, количество убитых чеченцев в этом турецком городе за последние четыре года составило как минимум шесть человек.
Убийца всадил одиннадцать пуль в троих мужчин прямо на оживленной стамбульской улице, после чего быстро уехал в черном автомобиле.
Говорят, что один из убитых, 33-летний Берг-Хаж Мусаев был близок к лидеру исламских террористов Доку Умарову, самому разыскиваемому в России человеку. Остальные двое были предположительно его телохранителями.
Умаров взял на себя ответственность за январский взрыв в московском аэропорту Домодедово, когда в результате действий террориста-смертника погибли 37 человек.
Вдова Мусаева Шахеда сказал, что уверена в причастности к убийству мужа российских спецслужб. Ее мнение разделяет глава чеченской диаспоры в Стамбуле Мурат Озер.

Цитата :

«Российская разведка, которая и прежде зверски убивала чеченских командиров в Турции, добавила новую страницу к летописи своих жестокостей, которые она совершает в самом центре Стамбула», -

сказал он.
По сообщениям турецких средств массовой информации, полиция ведет охоту за подозреваемым в совершении убийства. Это 55-летний россиянин по имени Александр Жарков.
Действуя по наводке, турецкие спецслужбы спустя три дня после совершения убийств ворвались в гостиничный номер россиянина, но он покинул его буквально за несколько минут до этого. Как сообщается, они нашли орудие убийства, паспорт, бинокль и прицел ночного видения.
Говорят, что этот человек приехал в страну в начале сентября под видом туриста. Согласно паспортным данным, он также находился в Турции в феврале 2009 года, когда был убит еще один чеченец.
В Турции живет много чеченских беженцев, которые покинули свои родные места во время двух жестоких войн с Москвой. Среди них брат Доку Умарова Ваха Умаров, а также большая часть семьи этого пользующегося дурной славой человека.
Российская газета «Известия» заявила со ссылкой на источники в спецслужбах, что один из убитых чеченцев был причастен к январскому взрыву в московском аэропорту. Как заявил эксперт по Чечне из консультативного кремлевского органа Общественная палата Максим Шевченко, он не видит проблемы в том, что Кремль отстреливает таких людей.

Цитата :

«Если убитые действительно были причастны к взрыву с участием смертника, то произошедшее это обычное явление в ходе войны, - сказал он. – В конце концов, они же объявили войну российскому государству, поэтому вполне логично, что наши спецслужбы в ответ создали группу ликвидаторов».

Поссорившихся с Кремлем и его ставленниками чеченцев в последние годы убивали в Дубаи, Катаре и Вене, а симпатизировавший чеченским сепаратистам бывший российский шпион Александр Литвиненко был отравлен в Лондоне в 2006 году.

Оригинал публикации: Kremlin hit squad 'assassinate Chechen Islamist in Istanbul'

http://infox.ru/authority/defence/2011/09/29/Rossii_bolshye_nye_n.phtml 29 сен ‘11 01:50
России больше не нужна военная разведка
Главное разведывательное управление Генерального штаба «оптимизируется» в простое управление. Констатация свершившегося факта – военной разведки в России больше не существует.
На этой неделе появилась информация об отставке начальника ГРУ ГШ генерал-полковника Александра Шляхтурова. В самом ведомстве к этим отставкам-назначениям относятся спокойно:

Цитата :

«Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Цитата :

«Собственно, можно констатировать, что военной разведки в России больше не существует. При Александре Васильевиче Шляхтурове: сократили число бригад специального назначения и переподчинили их командующим военными округами; практически полностью уничтожили агентурный аппарат; задач на «добычу» информации фактически не ставилось. Те части и подразделения радио­технической и космической разведки, которые остались, получают команды от «специалистов» профильных родов и видов войск. Центральный аппарат, в том числе аналитические подразделения, сокращены до минимума. В сентябре поступила директива НачГШ Макарова об увольнении по выслуге лет, кому положено. И о ротации в военные округа тех, кому на гражданку рановато. Объявлено, что в следующем круге реформ – в 2012 году – из Главного управления мы станем простым управлением и переедем в здание Генерального штаба. Останется сократить только тыловиков и уборщиц. С этим любой бывший начальник налоговой инспекции справится», –

рассказал «Аргументам недели» сотрудник ГРУ ГШ. По его словам,

Цитата :

«большинство ребят предполагали такой вариант развития событий и уже нашли себе места на гражданке».
«Интересно, что станет с нашим зданием на Ходынке, когда оставшихся засунут в Генштаб? Можно, конечно, его продать. Главное – не забыть снять закрытые системы связи и вывезти документы. А то, знаете ли, прецеденты бывали», –

горько шутит офицер.

ГРУстные перспективы
Военная разведка – комплекс мероприятий по получению и обработке данных о действующем или вероятном противнике, его военных ресурсах, боевых возможностях и уязвимости, а также о театре военных действий.
ГРУ сочетает в себе все существующие виды разведки – стратегическую, агентурную, в том числе нелегальную, техническую, экономическую, космическую, а также войсковую, больше известную как спецназ ГРУ. Управление осуществляет деятельность не только в традиционных для разведки формах, не только традиционными силами и средствами, но также с использованием космических и иных специальных технических средств и сил специального назначения.
В 2008 году была объявлена реформа Вооруженных сил РФ, которая коснулась и ГРУ. Информация о сути реформы в этой военной структуре практически отсутствует.

http://gunter-spb.livejournal.com/1611672.html#comments
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-10-01 13:49:00
Метки данной записи: дурдом, жж, конспирология
К НЕДАВНЕЙ ИСТЕРИКЕ
А ведь как шумели-то? Какими горькими рыданиями оглашали окрестные рощицы, овраги и луговины?
Усё пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает! ГРУ расформировано! "Аквариум" взорван! Сотрудники расстреляны лично Путиным и Мебельщиком! Преступление режыма! Репост! Еще репост! Два репоста! Мы все умрем!

Цитата :

http://www.ria.ru/defense_safety/20110930/446830379.html 19:34 30/09/2011
ГРУ останется в ведении Генштаба - Минобороны РФ
МОСКВА, 30 сен - РИА Новости. Главное разведывательное управление (ГРУ) останется в ведении Генштаба ВС РФ, переподчинять его другой структуре не планируется, а утверждения отдельных СМИ о "развале" и "недееспособности" ГРУ - "полная чушь", заявил РИА Новости статс-секретарь - заместитель министра обороны РФ Николай Панков.
"В ходе формирования нового облика Вооруженных Сил Главное разведуправление Генштаба одно из немногих, которое прошло реформирование без существенных изменений. Я имею в виду изменений с точки зрения ослабления оперативных подразделений. Напротив, оно было избавлено от избыточного навеса многочисленных подразделений обеспечения аппарата в Москве в целях максимального сосредоточения на оперативной работе", - сказал Панков.
"Ничем иным, кроме как дурью, нельзя назвать информацию о перспективах переподчинения ГРУ какому-либо другому органу внешней разведки. Для любого журналиста, действительно занимающегося военной тематикой, а тем более спецслужбами, это значит расписаться в полном дилетантстве. Главное управление как было, так и останется органом внешней разведки, добывающим информацию о военном противнике для руководства Вооруженными силами", - подчеркнул он.
"Видимо, отсутствие знаний реальной ситуации в Вооруженных силах, а тем более в таком специфическом управлении Генерального штаба, каким является ГРУ, некоторые журналисты в СМИ пытаются компенсировать собственноручно выдуманными "сенсациями". Руководство Минобороны России будет и далее уделять самое пристальное внимание поддержанию и развитию одного из ведущих органов военного управления Генерального штаба Вооруженных сил России", - сказал Панков.

Ну и тд. Изумляет, с какой легкостью члены клуба анонимных жопоголиков покупаются на любой вброс и любую хуиту и сколько децибел исторгают по факту ее поглощения - вот скажите, это такая особо извращенная форма мазохизма? Впрочем, не сомневаюсь - сейчас придут сетевые эксперты на букву Шму с разоблачениями и опровержениями бесстыдной кремлёвской пропаганды - ведь им-то известно, как всё обстоит НА САМОМ-ДЕЛЕ! И опять, и снова разнесется над угрюмыми муромскими лесами: ...

http://shurigin.livejournal.com/tag/%D0%90%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F
Влад Шурыгин (shurigin) @ 2011-09-27 23:47:00
ЗА КУЛИСАМИ ГРУ
В очередном номере журнала "Солдаты России" вышло очень трудное, готовившееся несколько месяцев моё интервью с одним из высокопоставленных офицеров ГРУ о том, что происходит с ГРУ, как его "отреформировали" и о той роли которую сыграло КГБ в распаде СССР. В этом же номере статья о реформе спецназа ГРУ, интервью с Михаилом Кожуховым, интересный обзор системы комплектования пехоты в США и в России и многое другое вот здесь: http://www.soldatru.ru/
Мой собеседник в недавнем прошлом — генерал военной разведки, отдавший ей более 40 лет службы. Его память хранит обжигающий ветер африканского буша и невыносимую духоту латиноамериканской сельвы.С фотографий на стенах его кабинета на меня смотрят люди, чьи биографии теперь изучают в школах разных стран. На них они ещё совсем молодые, как и генерал, с которым они вместе на снимках.
За спиной генерала войны — командировки, десятки секретных операций. На парадном мундире — награды страны. Но он его редко достаёт из шкафа. Мы знакомы давно, но до сих пор генерал связан обетом молчания. Никаких шпионских историй, имён, фамилий. И даже согласившись побеседовать о, пожалуй, самой больной для него теме — судьбе Главного разведывательного управления Генерального штаба России, он не отступил от своих правил.

- Как мне к Вам обращаться?
— Называй меня «товарищ Рауль», так меня звали много лет назад кубинцы… - Товарищ Рауль, существует много легенд о ГРУ. ГРУ называют самой закрытой разведкой мира, самой влиятельной и самой законспирированной. Аббревиатура «ГРУ» на Западе стала символом самых дерзких советских тайных операций. Но как же так вышло, что такая мощная спецслужба ничего не сделала для спасения своей страны?

Почему ГРУ проморгало распад Союза?
— В твоём вопросе — типичная ошибка тех, кто мало знаком со спецификой ГРУ. ГРУ никак не могло воспрепятствовать распаду Союза прежде всего потому, что Главное разведывательное управление Генерального штаба — это военная разведка, чьи усилия и поле деятельности всегда находились вне границ Союза. На территории СССР ГРУ просто не имело права ни создавать свою агентуру, ни вести здесь оперативную работу: всё это была исключительная прерогатива КГБ. Так что твой вопрос правильнее переадресовать туда.
Но скажу своё суждение по этому вопросу.
У КГБ была своя «ахиллесова пята» — он строился по территориальному принципу. На территориях республик СССР большую часть аппарата КГБ составляли местные кадры. И если в условиях стабильной обстановки это давало преимущество в знании местного менталитета и ситуации, то по мере нарастания центробежных процессов этот кадровый принцип стал работать против Комитета. Появилось большое число сотрудников всех рангов, которые — кто в силу убеждений, кто из чисто прагматических соображений — сделали ставку на поддержку местных сепаратистских движений.
При этом руководством КГБ были приняты ошибочные решения, которые только катализировали эти процессы. Я говорю о попытках взять сепаратизм под контроль «изнутри», когда вместо того, чтобы жёстко пресекать деятельность всякого рода «народных фронтов», «депутатских групп» и «движений», в них с целью «разложения изнутри» начали внедряться агенты Комитета.
Такой тип специальных операций давно известен и многократно отрабатывался и в СССР, и в других странах, но в условиях политической нестабильности Центра, двуличной предательской политики Горбачёва эти операции вместо разложения «фронтов» привели к тому, что данные организации стали действовать практически под прикрытием КГБ. Агенты, при поддержке своих кураторов из КГБ, забирались всё выше и выше по иерархической лестнице «фронтов», а «фронты» всё крепли и набирали силу.
В итоге ситуация дошла до полного абсурда — к августу 1991 года агенты Комитета в некоторых республиках стали составлять большинство руководства того или иного «фронта», а иногда и просто его возглавляли, как, например, в Литве, но при этом «фронт» становился фактически параллельной структурой власти, деструктурируя и парализуя работу советских органов власти. И это положение недвусмысленно свидетельствовало о глубине процессов распада, идущих в недрах некогда всесильного Комитета.
Одновременно с этим по экспоненте росла активность спецслужб иностранных государств. Причём фактически всех, чьи интересы так или иначе касались территории СССР. Американцы, англичане, немцы, французы, израильтяне, турки, японцы, китайцы, поляки — все, кто мог, тогда включились в раздел советского наследства. И если в России они тогда ещё действовали с определённой оглядкой, то на территориях республик действия иностранных спецслужб становились всё более откровенными и неприкрытыми, принимая иногда формы прямого вмешательства. При этом какого-либо организованного противодействия этому наступлению республиканские управления КГБ уже не оказывали. К августу 1991 года их деятельность была практически парализована, и сразу после событий августа начался неконтролируемый их распад. Часть сотрудников, кто оставался верен присяге и долгу, были вынуждены, опасаясь репрессий и преследований, бежать в Россию, часть просто оставила службу, а другие тут же перешли на службу к тем, кого ещё вчера курировали, став костяком спецслужб новообразовавшихся «демократий», и почти сразу включились в борьбу с теми, кому ещё вчера подчинялись.

- А ГРУ? Что происходило с ним?
— Как я уже сказал, проблема ГРУ в это время была в том, что мы законодательно не имели права создавать свою агентуру на территории СССР и, как следствие, не имели права проводить на своей территории никакие нелегальные операции без увязки с КГБ. Соответственно, на территории СССР у нас для этого просто не было ни структур, ни подразделений для эффективного противодействия разрушительным процессам.
Традиционная «философия» ГРУ заключалась в том, что Управление было выстроено для ведения разведки, сбора информации и диверсионной работы за границами Союза на территории вероятного противника. Наши разведотделы и разведуправления в Союзе были развёрнуты по штатам мирного времени и конфигурированы с расчётом на обеспечение повседневной жизни войск. Никакой агентурной работы они не вели. Части и подразделения спецназа также не были заточены под специфические задачи спецслужб, являясь инструментами для ведения большой войны, и были развёрнуты по штатам мирного времени.
Поэтому всю информацию, которую мы получали с мест, — а почти везде находились части и подразделения Министерства обороны СССР, откуда нам постоянно шли доклады, — мы просто передавали наверх, неизменно получая жёсткие указания не вмешиваться.
Нас в этот период не раз упрекали в том, что ГРУ никак себя не проявляет. Вспыхивали конфликты в Фергане, Баку, Карабахе, Тбилиси, Вильнюсе, куда перебрасывались части Минобороны, но зачастую действия военных были похожи на действия слона в посудной лавке. Переброшенные в район конфликта части ситуации на месте не знали, основным источником информации служила информация, поступавшая по линии КГБ, а она, как я уже сказал, часто носила противоречивый характер, а иногда и просто была неточной.
Ситуация резко изменилась к осени 1991 года, когда после распада СССР в ряде республик тут же вспыхнули гражданские войны. Начался процесс раздела бывшей Советской Армии, и целые округа и армии оказались в гуще драматических событий. Началась война между Арменией и Азербайджаном, вспыхнули гражданские войны в Приднестровье, Таджикистане, Абхазии, Южной Осетии. Стало неспокойно и на российском Кавказе. Всё это потребовало изменения характера нашей работы. За границами России, в зонах конфликтов у нас оказались развязаны руки, и мы стали разворачивать здесь наши оперативные подразделения, которые начали сбор информации об обстановке, работу с местным населением. Мы начали подготовку кадров для работы в этих регионах, для прикрытия наших войск, дислоцированных в «горячих точках», нами стали привлекаться части спецназа.
С началом «чеченской» войны и фактически полным переложением тяжести этой войны на плечи Министерства обороны мы, наконец, получили «добро» на полноценную работу в Чечне и прилегающих к ней республиках Кавказа. Но после завершения войсковой фазы операции по восстановлению конституционного порядка на территории Чечни законодательные ограничения вновь вступили в силу.
Пойми, ГРУ — это не киношный монстр, который может делать что хочет, ГРУ — это лишь инструмент. Причём инструмент очень тонкий, имеющий кучу законодательных и системных ограничений. Более того, это очень компактный инструмент: всё ГРУ, включая уборщиц и секретчиц, можно усадить на одной трибуне Лужников. И очень многое зависит оттого, в чьих руках этот инструмент находится, как им пользуются. Поэтому возлагать вину на ГРУ за распад Союза — то же самое, что обвинять кинжал, висящий на стене, в том, что его хозяин ушёл в лес без него и был задран там волками.

- Спасибо за подробный рассказ, но выслушав его, не могу не спросить о том, что же сейчас происходит с ГРУ? Сведения о реформе ГРУ отрывочны и скупы и зачастую больше похожи на какие-то «активки», которые вбрасываются в общество с целью зондажа общественного мнения. То вдруг проходит информация о том, что ГРУ вообще прекращает работу как главное управление Генерального штаба и вливается подразделением в Главное оперативное управление. То утверждается, что вся внешняя разведка ГРУ передаётся в Службу внешней разведки.
То у ГРУ забирают бригады спецназа, то возвращают. Что же происходит сейчас с ГРУ? И насколько вообще была необходима реформа ГРУ?
— Безусловно, ГРУ к концу 90-х годов уже не в полной мере отвечало требованиям времени, и требовалась его реформа. ГРУ нужно было адаптировать под современные реалии. На мой взгляд, одним из атавизмов было то, что, являясь фактически равной СВР по масштабу и возможностям разведывательной службой страны, ГРУ не имело прямого выхода на высшее политическое руководство, являясь лишь одним из управлений Генерального штаба и замыкаясь на начальника Генерального штаба и Министра обороны. Такая подчинённая конструкция часто шла во вред делу, особенно там, где речь шла об оперативном реагировании и о координации действий с другими спецслужбами.
В тех же США, которые у нас сейчас так модно держать за образец, военная разведка, подчиняясь министерству обороны, замыкаясь на комитет начальников штабов, одновременно входит в «разведсообщество США», которое возглавляет директор национальной разведки, куда стекается вся разведывательная информация от всех разведслужб США, что позволяет получать более полную информацию и гибко реагировать на угрозы.
Необходимо было законодательно и структурно адаптировать работу ГРУ на территории России. Реформа была необходима. Но не зря говорится, что дьявол кроется в деталях.
Реформа была нужна, но разумная и хорошо просчитанная по своим последствиям. У нас же всё пошло по самому худшему сценарию.
Главная проблема реформаторов в том, что, с одной стороны, затевая реформу, они совершенно не представляли себе, какие же цели она преследует и какие результаты должны получиться в её итоге. А с другой стороны, они вообще крайне слабо ориентировались в военном деле, пытаясь на армию перенести принципы, отработанные ими ранее в сфере бизнеса. При этом превалировал просто механистический подход. Без какого-либо обсуждения и проработки вдруг пришла директива сократить личный состав почти на 30%. Откуда взята эта цифра, как она обоснована, насколько разумна, никто не знает. Почему именно 30, а не 40 или 50?
ГРУ — чрезвычайно тонкий и чувствительный к воздействию механизм. У нас нет случайных людей, почти все, кто служит в ГРУ, — что называется, «штучный товар». Эти офицеры были отобраны в процессе специального отбора, на их подготовку потрачены годы и многие миллионы рублей. И вдруг, без всякого объяснения причин и обоснования, мы за несколько месяцев должны сократить фактически каждого третьего. Но ГРУ — это не приватизированный завод, где для повышения рентабельности можно просто уволить каждого второго, сбросить непрофильные активы в виде детсадов, поликлиник, закрыть и сдать под рынок всё, что не приносит доход, а оставшихся заставить работать за двоих. Даже в бизнесе эта схема обычно приводит лишь к одному результату — выжиманию из такого предприятия всех ресурсов, а затем его угасанию, банкротству и перепродаже уже мёртвой земли.
Анализ показывает, что наиболее эффективные производства — те, где реформирование научно обосновывалось, где вместо голых сокращений шли модернизация и развитие. Мы же реформу должны были провести, что называется, как хрущёвскую пятилетку — «за три дня».
К сожалению, доказать ошибочность подобных подходов и принятых решений нынешнему руководству Министерства обороны не удалось. Для придания ускорения «оптимизации» в 2009 году было сменено то руководство ГРУ, которое пыталось не допустить развала Управления. Новое руководство оказалось более покладистым, и реформа прошла по ГРУ самым трагичным образом. Были до критического минимума сокращены ключевые управления, часть из них была вообще ликвидирована. Тысячи офицеров были уволены. На сегодняшний день уволен каждый второй офицер. Прекращены все опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы в специализированном НИИ. От этого страшного удара мы до сих пор не пришли в себя. И нынешнее ГРУ — лишь слабая тень того ГРУ, которому я отдал десятилетия своей жизни.
Многие его возможности сегодня почти полностью утрачены. Сегодня полностью свёрнуто обучение агентов-нелегалов; факультет, их готовивший, закрыт, до критического минимума сокращён факультет, готовивший аппарат военных атташе, разгромлен аналитический аппарат ГРУ, полным ходом инициируется передача подразделений внешней разведки в СВР. Полным ходом идёт сокращение преподавателей и профессоров. Из уникального по возможностям и масштабу стратегического инструмента ГРУ деградировало в аморфную второстепенную структуру, которую, скорее всего, ожидает дальнейшая «оптимизация».
Уровень мышления «реформаторов» характеризует тот факт, что любимой игрушкой, на которую нынешний министр обороны не жалеет ни денег, ни времени, является выведенный из подчинения ГРУ и переподчинённый напрямую начальнику Генерального штаба центр специального назначения «Сенеж». Министр лично курирует этот центр, укомплектовывая его экзотическим иностранным вооружением и техникой, пытаясь из него сделать некое подобие американской «Дельты». Здесь же находится и личная база отдыха министра с причалом и яхтами. Таковы, увы, представления сегодняшнего руководства Министерства обороны о роли и месте военной разведки — гибрид киношной «Дельты» с базой отдыха…

- Это здесь, в России, в центральном аппарате. А что происходит за рубежом? Известно, что последние годы Службу внешней разведки сотрясают громкие скандалы: провалы нашей агентуры в США, уход на Запад крупных чинов разведки. Известный факт — за всё время существования СССР предателей и перебежчиков было меньше, чем за 20 лет новейшей истории. Что происходит с военной разведкой?
— Самый крупный политтехнолог ХХ века Владимир Ильич Ленин в одной из своих работ очень точно заметил: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Бесспорный факт: наше общество серьёзно больно. Его разъедают коррупция, организованная преступность, социальная апатия, сепаратизм, непрерывно увеличивающаяся пропасть между богатыми и бедными. Эти процессы идут на всех уровнях: от Кремля до последней деревни, на всех социальных этажах. И закрытый орден спецслужб тут ничуть не исключение.
Чтобы судить о состоянии спецслужб, достаточно посмотреть на состояние самой открытой из силовых структур — МВД. Взяточничество, протекционизм, клановость, непрофессионализм — об этом пишут и говорят. Но точно такие же проблемы коррозируют и другие силовые структуры, просто информация об этом не выходит на уровень общеизвестной.
В спецслужбах все это усугублено «спецификой» — постоянным состоянием войны между ними, постоянным воздействием противника, который ищет слабые звенья в системе государственной безопасности, чтобы решать свои задачи по отношению к России.
Разведка сегодня переживает очень непростое время. Главная проблема сегодняшней разведки — размывание мотивации и убеждений, той веры, без которой невозможна работа разведчика. Людям всё труднее объяснять самим себе, что же они защищают, — свою страну или интересы конкретных финансовых и политических групп.
С каждым годом разведку всё больше привлекают к обслуживанию и защите коммерческих интересов вполне конкретных фирм и концернов. И можно долго самому себе доказывать, что ты защищаешь интересы России, действуя в интересах банка или нефтяного концерна, но когда по специфике своей работы знаешь, куда, на какие счета уходят прибыли от операций, которые ты прикрываешь, становится очень трудно сохранять убеждения и внутреннюю целостность. Разведчик и так постоянно находится во враждебной среде. Его воля и убеждения постоянно проходят испытания на прочность. И когда в дополнение к внешнему воздействию и постоянному напряжению добавляется ещё и размывание некогда незыблемых принципов, на которых строилась твоя служба, то это может стать тем клином, который сломает личность и толкнет человека на предательство.
Это всё усугубляется преступной глупостью реформаторов, когда непродуманные массовые сокращения, проведённые в оперативных подразделениях, привели к тому, что сотни офицеров, выполняющих задачи вдали от Родины, без всякого объяснения и повода в одночасье оказались перед перспективой быть просто вычеркнутыми из жизни без работы и будущего. При этом, многие из них не имеют в России крыши над головой, их семьи не устроены. Такое отношение к кадрам иначе, чем предательством по отношению к ним, я назвать не могу. И это предательство так же провоцирует людей на малодушие.
Предательству, разумеется, нет оправдания. И чем бы ни руководствовался предатель, он всегда останется падшей душой, парией, отверженным.
Не существует «гуманных» предателей, которые, перебежав к противнику, не предавали бы свою страну, её секреты, не сдавали бы тех людей, с которыми работали, которых знали, о действиях которых слышали. Неделями и месяцами специалисты с помощью самых изощрённых техник будут «разматывать» память перебежчика, выуживая из неё всё мало-мальски ценное. И только когда от предателя останется пустая тара, он получит свои сребреники и билет в западный рай.
А за его спиной десяткам людей придётся искать спасения в бегстве, и те, кто не успеют скрыться, окажутся в тюрьмах на долгие десятилетия, а ктото просто умрёт от яда или пули. Исключений не бывает. Но, осуждая предательство, мы должны вскрывать его причины, понимать его генезис.

- Неужели нет надежды? Неужели ГРУ так и уйдёт в историю легендарным флотом Александра Македонского, растворившимся без следа в неизвестности?
— Знаешь, я живу так долго, что уже не раз видел, как светлое будущее становилось тёмным прошлым.
Моя судьба разведчика приучила меня сохранять спокойную созерцательность там, где ты не в силах что-либо изменить, потому что, поддавшись отчаянию, эмоциям, ты упустишь мгновение, когда ситуация начнёт меняться. На нашей земле нет ничего конечного и окончательного, кроме, разве что, египетских пирамид. И нынешние разрушители — все эти сердюковы и макаровы — не вечны. Как бы они ни оптимизировали, ни сокращали и ни сравнивали с землёй ГРУ, в нём остаются те люди, которые хранят в себе его геном и которые, безусловно, переживут этих временщиков.
Есть вечные ценности, которые не зависят от политической конъюнктуры и чиновничьего самодурства. Помнишь слова императора Александра III о том, что у России есть лишь два верных союзника — русская армия и русский военный флот? Это было сказано почти 150 лет назад. Но и 100 лет назад, и 50 лет назад, и сегодня, и через 50 лет они останутся аксиомой. Россия невозможна без сильной армии и флота. А сильные армия и флот невозможны без сильной военной разведки — и значит, история ГРУ не закончена.
Когда-то мой любимый писатель Антуан де Сент-Экзюпери, покинув разгромленную, оккупированную немцами Францию, написал пророческие слова:

Цитата :

«Сегодня мы побеждённые.

А побеждённые должны молчать. Как зёрна…».

Мы тоже сегодня зёрна. И эти зёрна прорастут, поверь!

http://echo.msk.ru/news/817152-echo.html 02 октября 2011 | 16:09
Убийство Александра Литвиненко в ноябре 2006 года было организовано российскими властями
Убийство Александра Литвиненко в ноябре 2006 года было организовано российскими властями – об этом публично заявил бывший директор Королевской прокурорской службы Великобритании Кен Макдональд. Расследования обстоятельств гибели экс-офицера ФСБ возобновится в Англии на следующей неделе.
Литвиненко был убит по заказу России, заявил Кен Макдональд, который занимался расследованием этого громкого преступления. Интервью с ним публикует сегодня британская газета Sunday Times. Он готов выступить по этому делу в суде. Макдональд в очередной раз называл это преступление отвратительным – по его словам, убийца и те, кто его послал, на глазах у всего мира обрекли Литвиненко на медленную и мучительную смерть от радиоактивного полония. Именно МакДональд возглавлял прокурорскую службу, когда Лондон потребовал у России выдать человека, которого Скотланд-Ярд считал главным подозреваемым: бывшего сотрудника российских спецслужб Андрея Лугового. Москва ответила отказом, а Луговой вскоре стал депутатом Госдумы от партии ЛДПР. Отношения между двумя странами сильно осложнились после убийства Литвиненко, который имел в Великобритании статус политического беженца.
Анлрей Луговой категорически отрицает свою вину.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2011/10/03/fake1/ 03.10.2011 20:11:11
Бывший глава ФСБ назвал подделкой приказ о создании спецотрядов убийц
Глава комитета Госдумы РФ по делам ветеранов Николай Ковалев, руководивший ФСБ в 1996-98 годах, назвал подделкой секретный приказ, о котором 3 октября написала британская газета The Daily Telegraph. По словам Ковалева, которого цитирует "Интерфакс", такой приказ в принципе не мог появиться.

Цитата :

"Я отдал не один десяток лет этой работе и уверен: ни один человек такую ерунду не мог подписать, поскольку это противоречит закону", -

заявил Ковалев. По его словам, за подписание подобного приказа сотруднику ФСБ грозила бы тюрьма.
Приказ, копия которого оказалась в распоряжении британских журналистов, якобы был подписан в марте 2003 года тогдашним главой Службы контрразведки ФСБ Михаилом Нечаевым. Речь в нем шла о борьбе со скрывающимися за рубежом подозреваемыми в терроризме и других особо тяжких преступлениях, направленных против россиян и российского государства.
Помимо прочего, в приказе было сказано, что по особому распоряжению агентам российских спецслужб разрешается ликвидировать цели на территории других государств в ближнем зарубежье и Западной Европе. Газета особо отмечала, что приказ должен был начать действовать за два года до того, как в России был принят закон, разрешающий борьбу с террористами за рубежом.
О подлинности попавшего в руки британских журналистов документа никакой достоверной информации нет. Как в редакцию газеты попал этот приказ, также неизвестно. Ковалев заметил, что, если к появлению материала в британской газете причастны западные спецслужбы, им следует

Цитата :

"почитать публикации WikiLeaks, касающиеся их дел, и, в частности, о фактах, свидетельствующих о нарушении закона".

http://www.rus-obr.ru/ru-web/13830 Русский Обозреватель 03/10/2011 - 14:38
Автор Русский обозреватель Британские журналисты обвинили Россию в создании отрядов агентов-убийц
Газета The Daily Telegraph получила копию приказа ФСБ России. Он имеет гриф «Секретно. Для служебного пользования». Речь в документе идёт о противостоянии экстремизму.
В нём говорится о поиске, идентификации и возможном возвращении в Россию людей, которые обвиняются в терроризме; а также о преступлениях против граждан Российской Федерации или российского государства. Приказ подписан, по данным издания, Михаилом Нечаевым. В 2003 году он возглавлял службу контрразведки ФСБ.
По особому распоряжению, пишет издание, агентам разрешается ликвидация целей на территории других стран. Дата подписания приказа, уточняет The Daily Telegraph, говорит о том, что Россия начала борьбу с террористами за рубежом раньше, чем был принят разрешающий это закон.

http://www.inosmi.ru/europe/20111003/175492671.html ИноСМИ 03/10/2011
Россия убила Литвиненко ("The Sunday Times", Великобритания) Дэвид Леппард (David Leppard)
Экс-глава Королевской прокурорской службы заявляет
Лорд Макдональд публично заявил о своих подозрениях, что отравление Александра Литвиненко стало «казнью по указанию государства», осуществленной Россией.
Главный прокурор, который расследовал убийство Александра Литвиненко, отравленного радиоактивным веществом, впервые публично высказался о своих подозрениях, что убийство было «казнью по указанию государства», организованное Россией.
Лорд Макдональд был главой государственного обвинения, когда Литвиненко был убит в ноябре 2006 года, и выступил перед возобновлением расследования смерти Литвиненко на прошлой неделе.
Макдональд заявил, что хочет, чтобы старший судья наблюдал за полным коронерским расследованием убийства, чтобы обеспечить его

Цитата :

«тщательность, прозрачность и ход, достойный доверия населения».

Он безуспешно просил Россию экстрадировать Андрея Лугового, главного подозреваемого в убийстве, в Великобританию.
До последнего времени официальные лица, работающие над этим делом, не решались публично обвинять Россию в причастности к отравлению Литвиненко высокотоксичным полонием-210.
Однако Макдональд в своей откровенной и неприкрытой атаке заявил:

Цитата :

«Это было особенно отвратительное и возмутительное преступление: преднамеренное наказание в глазах всего мира, путем долгой гибели от радиоактивного отравления человека, который, как знали русские, находился под защитой британского государства».
«Когда я был директором государственного обвинения, мы пошли на беспрецедентный шаг, объявив о нашем намерении добиваться экстрадиции Андрея Лугового из-за этого дела, и из-за того, что подозрения в отношении него были очень серьезными».
«В частности, у меня были самые серьезные подозрения, что российские государственные деятели были причастны к планированию этого убийства».
Он добавил: «Дело имело все признаки казни по указанию государства, совершенной на улицах Лондона иностранными властями».
«Расследование смерти Литвиненко должно предпринять все возможные шаги, чтобы вскрыть правду».

Макдональд заявил, что расследование было последним шансом для Марины Литвиненко, вдовы бывшего шпиона, которому было предоставлено политическое убежище в Великобритании за пять лет до убийства, добиться справедливости, в особенности учитывая сопротивление русских, которые настаивают на том, что Луговой никогда не вернется в Великобританию.
Призывая к полноценным слушаниям, аналогичных тем, что проводились по вопросу о гибели Дэвида Келли (David Kelly), ученого, работавшего на оборонный сектор, Макдональд сказал:

Цитата :

«Из-за вероятности того, что к этому делу могло быть причастно иностранное правительство, с очень серьезным вниманием необходимо подойти к вопросу выбора старшей юридической фигуры, которая будет проводить расследование».

Эндрю Рейд (Andrew Reid), коронер по этому делу из Сент-Панкраса, к северу от Лондона, дал понять на предварительных слушаниях, что в рамках дела будет просто изучаться, где, когда и как погиб Литвиненко.
Макдональд, однако, настаивает на том, что этого будет недостаточно.
Представитель коронера заявил, что на контрольных слушаниях будет обсуждаться формат расследования и рассматриваться показания семьи и других агентств. Литвиненко, откровенный критик Владимира Путина, бывшего президента, а ныне премьер-министра России, переехал в Великобританию с женой Мариной и сыном в 2000 году.
Он заболел 1 ноября 2006 года, после встречи с Луговым в Лондоне, и умер в агонии три недели спустя.
Макдональд обвинил Лугового, ныне депутата у себя на родине, в убийстве Литвиненко в 2007 года. Его запрос на экстрадицию Лугового был отклонен Россией.
Луговой отрицает какую-либо причастность к убийству.

Оригинал публикации: Russia murdered Litvinenko, says top prosecutor
=========================================
Наглосаксики, Пиндостан давеча объявил, что будет преследовать своих врагов на всем земном шаре, не спрашивая ничьего мнения. Последние делишки: Бут и Ярошенко.

http://echo.msk.ru/doc/817470-echo.html 03 октября 2011 | 19:10
Письмо главному редактору "The Sunday Times" по поводу публикации о деле Литвиненко
Letter to Editor in Chief of the Sunday Times on Litvinenko case
Dear Sir,
I would like to comment on the facts alleged in the 2 October article “Russia murdered Litvinenko, says top prosecutor”.
...
Konstantin Shlykov
Press Secretary
Embassy of the Russian Federation
----------------------------------------
Перевод:
Уважаемый сэр,
Я бы хотел прокомментировать факты, которые приводятся в статье «Россия убила Литвиненко, - заявляет генеральный прокурор».
Во-первых, хотелось бы отметить: утверждение, что убийство Литвиненко было «казнью, организованной напрямую Россией», не подтверждается никакими доказательствами. Мы уверены, что подобных доказательств никогда не существовало. В ином случае, они были бы представлены нам.
Во-вторых, когда автор говорит, что Россия отказывается экстрадировать Лугового, который якобы убил господина Литвиненко, он забывает упомянуть (!), что по Конституции РФ, Россия не экстрадирует своих граждан для осуществления над ними судебных процессов в других странах, будь это Луговой или кто-то другой. Тем не менее, автор использует уловку, пытаясь создать образ того, что Российское правительство, предположительно, покрывает господина Лугового. Но это неправда. Если бы британские следователи нашли доказательства вины Лугового, то российские правоохранительные органы уже проверили бы их. Тем не менее, на протяжении тех лет, что прошли с убийства господина Литвиненко, этого так и не было сделано.
Более того, британские следователи не воспользовались возможностью допросить господина Лугового на территории Российской Федерации, который много раз изъявлял готовность ответить на любые вопросы по этому делу.
Возникает закономерный вопрос - почему?
В-третьих, Российская сторона несколько раз запрашивала медицинскую справку о смерти господина Литвиненко. Но этот документ так и не был предоставлен, что очень огорчительно. Российские правоохранительные органы до сих пор ждут его.
Дело Литвиненко напоминает войну в Ираке, которая была развязана под предлогом того, что Саддам Хусейн якобы обладал оружием массового поражения. В последствие, выяснилось, что это была ложь.
Я уверен, что утверждение, будто бы убийство господина Литвиненко было «казнью, организованной напрямую Россией» - это очередная большая ложь, которую кто-то распространил еще в 2006 году. Теперь мы должны попытаться вместе установить правду. Россия заинтересована в этом не меньше, чем Великобритания.
И последнее, в ближайшее время Британский Суд предполагает провести слушания по делу о смерти господина Литвиненко. Мы надеемся, что это будут открытые процессы, допуск к которым получат СМИ.
Я надеюсь, эта статья будет опубликована в духе открытости Британской прессы к различным точкам зрения.

Константин Шлыков, Пресс-секретарь Посольства РФ

(Перевод Дарьи Александровой)
---------------------------------------------------------------------
sibiryak67 03 октября 2011 | 21:07
Ну так где же тогда результаты вскрытия? Где и какие есть доказательства в убийстве именно как сказано в статье "органами Российской Федерации"? Точно так же можно утверждать, что Литвиненко убили индейцы племени ирокезов или берберов. Вот и посмотрим, смогут ли англичане ответить за "базар". Если будут доказательства, то Луговому прямая дорога в тюрьму и на долгие годы, но вот голословно, до судебного процесса делать такие выводы по крайней мере опрометчиво.

sergei_tn 03 октября 2011 | 21:43
Да Вам хоть какие результаты покажи, Вы скажете - в упор ничего не вижу
Не всех, кто вернулся из Англии, срочно делают депутатами Думы.

alex631 03 октября 2011 | 22:19
Элементарно, Ватсон. Не задумывались, кто бы ещё мог ухлопать 40000000 ( сорок миллионов долларов ) на это убийство. Ну не согласны с англичанами -- предложите свою версию, кто же у нас такой расточительный. Ну и происхождение таких материалов легко отследить по их химсоставу, найдёте в учебниках.

gerasimmm 04 октября 2011 | 00:29
во первых, такое количество полония может поставить только правительственные структуры нескольких стран, можно пересчитать по пальцам.
во вторых, никому кроме россии такое деяние на тот момент выгодно не было.

eleanorxedos 04 октября 2011 | 00:48в третьих, рассыпали полоний по всему Лондону и следы затащили в самолёт из Лондона в Москву.
В четвёртых, сразу по возвращении наградили назначили в депутаты. Спрашивается за какие заслуги, если ничего не делал (не травил)?
В пятых, почему боятся допустить английских следователей в Москву? Наверно знают что те доведут дело до конца.
В шестых, что-то это напоминает "своих не сдаём" и так далее..

kleshiov_vadim 04 октября 2011 | 01:43
//в третьих, рассыпали полоний по всему Лондону и следы затащили в самолёт из Лондона в Москву.//
Скажите, а Вас ни капельки не удивляет то что для отравления было выбрано средство, которое оставляет следы по всему Лондону? Вам никогда не приходилось слышать о препаратах, которые умертвляют и не оставляют за собой столь примечательного следа?
И Вас не удивляет то что уж коли решили травить именно радиоактивным материалом то не стали использовать какой-нибудь радий, кобальт или цезий, доступ к которым получить достаточно просто - мед. и изм. приборы, а остановились именно на полонии, чья область применения крайне ограничена и получить доступ к которому архисложно, к тому-же достаточно просто определить источник его происхождения?
Вы действительно думаете что Луговой, бывш. офицер главка охраны КГБ СССР, человек которого специально учили предотвращать покушения (предотвращать - готовить, Привинчивать-отвинчивать) стал бы действовать подобным образом?
//В пятых, почему боятся допустить английских следователей в Москву? Наверно знают что те доведут дело до конца. // Вы невнимательно читали? Ну вот не желают англ.следователи разговаривать с Луговым в Москве, а звать-то их звали. Не хотят.
И официального документа с указанием причин смерти Летвиненко никто, вкл. его вдову, так по сию пору и не увидел. Российской Генпрокуратуре в этом тоже отказали. Ровно как и не хотят предоставить результаты иссл. полония для установления того на каком реакторе и когда он был изготовлен.
Вас во всём этом ничего не настораживает?

eleanorxedos 04 октября 2011 | 02:19
А "в четвёртых" вы почему пропустили? Не нашёл объяснения? Вот ты прокоментируй "четвёртый" пункт а я тогда отвечу на ваш комент. Язык проглотил? Вот то-то

ilyavb_1917 03 октября 2011 | 23:37
Может расскажете, как они ответили за ложь об оружии массового поражения в Ираке? Расскажете, как они ответили за оккупацию Ирака, уничтожение мирных граждан, развязывание гражданской войны? С большим интересом почитаю.

nesoglasnyi_2 04 октября 2011 | 01:04
Ответили они за это установлением мира, законности и правопорядка в перечиленных Вами странах - бывших ужасных средневековых деспотиях.

tenisfun 04 октября 2011 | 01:05
Я заплакал. Оружие массового поражения в Ираке было, просто его не нашли. Сейчас ты спросишь: А где доказательства. А доказательство-это убийство иракских граждан этим самым оружием. Лучше призови к ответу твою любимую КПСС за убийство 100 млн граждан своей страны. Сейчас ты спросишь: а где доказательства? А там же где и оружие массового поражения в Ираке.

eleanorxedos 04 октября 2011 | 00:56
Статья лживая. Там англичане ухахатываются наверно над тем что официальные лица такую откровенную лабуду пишут, с Иракской войной сравнивают. Типа, хотят сыграть на "ошибках Британской разведки". На это купятся только простофили какие-нибудь.

stamov Юрий Штамов 03 октября 2011 | 19:43
Мда, какие дубы в холуях у режима. Вот и по- аглицки намастырились говорить, а сермяжное дубовое так и прет.. Шилков -чудак на соответствующую букву, не умное письмецо..

wredny 03 октября 2011 | 20:02
Ну какой же он холуй? Это у него работа такая. Кстати, написано неплохо. То, что общество в ВБ намного открытие, чем в России это факт. Но к спецслужбам это не относится. Позиция английской стороны довольно сомнительна. Тех словесных реверансов, которые делала в этом деле российская сторона вполне достаточно, чтобы поймав на слове, постепенно дожать всю ситуацию при условии действительно виновности Лугового и открытого разбирательства. Когда требовали экстрадиции Закаева в суде дело было проиграно потому, что по мнению судьи, доказательства, которые были представлены вызывали сомнения. Здесь же никаких доказательств не представлено вообще. Практически только утверждение брит. прокуроров о виновности Лугового и требование о его выдаче. Я не спорю. Может быть Луговой и привёз полоний в ВБ. Но так, как ведёт себя в этом деле английская сторона, говорит не о желании раскрыть преступление, а о спекулировании на имени бедолаги Литвиненко и зарабатывании очков в какой-то нечистоплотной игре. В этом английским спецслужбам равных немного.

jeca2001 03 октября 2011 | 21:44
Вам же русским языком написали .Пусть англичане предоставят доказательства вины Лугового,если надо пусть приедут и допросят,но не едут суки,и не предоставляют или что не понимаете?

ktoolh 03 октября 2011 | 20:20
На сколько я помню, британским СМИ 3-4 года назад подкинули чёткую информацию где копать и даже приоткрыли массу интересного по делу Литвиненко, не видел (хотя следил за этим) что бы кто то из британских таблоидов всеръёз брались за ДЕЙСТВИТЕЛЬНО серъёзное журналистское расследование. Что печально и подтверждает и так понятную вещь - задача британских таблоидов добивать русо/кремле-фобскую карту до конца, особенно на почве сейчас активного прессинга интересов России в Европе, см. тему Газпрома...

http://www.stoletie.ru/obschestvo/grustnaja_reforma_2011-10-03.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 03.10.2011
ГРУстная реформа Сергей Серов
Коренная «перестройка» Главного разведывательного управления Генштаба стала необратимой реальностью
И здесь стоит удивиться не факту «перестройки», а лишь тому, что началась она так поздно. Военные разведчики сопротивлялись всем реформациям, проходившим в Вооруженных силах почти двадцать лет. Какие бы преобразования ни сотрясали нашу страну и ее армию за минувшие годы, Главное разведуправление оставалось незыблемым как скала. Структура ГРУ до недавнего времени сохранялась точно такой же, какой ее создали еще в советское время. А общественно-политический строй государства сменился полностью.

Стали возникать совершенно естественные противоречия. Однако начинать кардинальные преобразования за все постсоветское время не мог решиться ни один из начальников. Сделал это нынешний – генерал-полковник Александр Васильевич Шляхтуров.

В частных разговорах и блогосфере бушуют страсти. Военных разведчиков упрекают чуть ли не в трусости. Их, мол, крутят в бараний рог, а они покорно молчат. И совсем скоро от знаменитого ГРУ будто бы останутся лишь воспоминания, станет оно всего лишь одним из многих управлений Генштаба, потеряв всю свою значимость… Прежде чем вспомнить историю ГРУ и почему оно ведет себя, как многим кажется, очень робко, приведу пример из абсолютно мирной жизни.

В одном из небольших городов Центральной России полтора века стояла ткацкая фабрика. На рубеже XIX и XX веков на ней трудилось почти все взрослое окрестное население. Люди были мастеровитые и очень дружные. Стоило фабриканту-владельцу повысить штрафы или ухудшить условия труда, объявлялась стачка, производство останавливалось, весь город выходил на демонстрации под красными знаменами. Об этом есть документы в местном краеведческом музее. Еще до 1917-го рабочие добились обязательного бесплатного образования для своих детей за счет фабриканта, а точнее – прибыли, получаемой буржуином в результате их труда, летнего отдыха для детей в неких прототипах пионерлагерей, неплохого и опять же бесплатного медицинского обслуживания, многого другого. В советское время градообразующая фабрика стала крупнейшей в СССР, работники получали жилье, дети их могли отдыхать даже в Артеке, а сами передовые ткачихи регулярно выезжали в турпоездки и для обмена опытом в соцстраны.

Пришло иное время. Новые владельцы, появившиеся невесть откуда, фабрику обанкротили, закрыли, корпуса много раз перепродавали. Долгие годы на ее территории пытаются устроить то складские терминалы, то торговые центры, то что-то еще. Тысячи работниц и рабочих потеряли работу и все свои трудовые привилегии. Кто-нибудь громогласно выразил социальный протест? По городу прошли многотысячные демонстрации? Ничего подобного. Его величество рабочий класс, наверное, пил, пока были деньги, а потом уныло пошел искать новую работу. Нашел. Кто стал «челноком», кто торговцем у чужих хозяев в многочисленных торговых точках, многие подались в охранники – сторожить не свое добро.

Закрыли градообразующую фабрику, старейшую в России, и никакого видимого потрясения город не испытал, никто даже не пикнул.

Поэтому-то, прежде чем кидать камень в военных, гражданским борцам за идею и «государственные интересы» не мешало бы посмотреть на себя и свое окружение со стороны.

А вот теперь - о ГРУ и возможных истоках политической робости его руководителей. Высшая политическая власть страны на уровне подсознания военную разведку, мягко говоря, недолюбливала еще с 1930-х.

Истоки неприязни кроются, скорее всего, в том, что отцом-основателем советской военной разведки был Лев Давидович Троцкий. Пятого ноября 1918-го приказом тогдашнего председателя Реввоенсовета республики в составе Полевого штаба Красной Армии было создано Регистрационное управление, ставшее позже тем самым ГРУ. Так что в ноябре 2011-го будет отмечаться 93-й день рождения военной разведки.

Первым главным разведчиком страны Советов Лев Троцкий назначил своего сподвижника Семена Аралова. В 1920-м порулить военной разведкой успел и будущий «ренегат» Георгий Пятаков. Ничего путного для становления разведки они не сделали, но печать своего пребывания на ее самом высоком посту оставили. Так что И.В. Сталин имел основания не доверять «детищу Льва Троцкого». Зарубежная агентурная сеть будущего ГРУ создавалась при помощи коммунистов-интернационалистов, среди которых было немало сторонников опального трибуна революции. Вероятно, сам Л. Троцкий рассчитывал, что в случае свержения Иосифа Сталина, разведка без колебаний встанет на его сторону.

Не секрет, что после прихода к власти Гитлера аналитики ГРУ, просчитав возможности СССР и нового вероятного противника – Германии, за которой встанет вся объединенная Европа, пришли к выводу, что сдержать агрессию сможет только массовое партизанское движение на неизбежно оккупированной территории. На западных территориях стали оборудовать тайные базы с большими запасами оружия, боеприпасов, средств связи и продовольствия.

В 1937-м это было расценено, как неопровержимое свидетельство того, что военная разведка насквозь пропитана идеями троцкизма и почти целиком была на стороне Михаила Тухачевского, готовившего «военно-фашистский» переворот. Будущие партизанские базы уничтожили, многих выдающихся военных разведчиков физически ликвидировали. По ГРУ был нанесен сильнейший удар.

Однако к началу Второй мировой войны специалисты ГРУ успели создать уникальную разведывательную сеть практически во всем мире: в Афганистане, Европе, Иране, Китае, США, ряде стран Латинской Америки, в Японии. Такой широкой, очень информированной и влиятельной агентурной сети на то время не имели ни Великобритания, ни Германия, ни, тем более, США. Даже у НКВД, из недр которой выросла политическая разведка – нынешняя СВР - зарубежные разведвозможности были значительно ниже.

К сожалению, руководитель военной разведки 1940-1941 годов будущий маршал Филипп Голиков был, наверное, так напуган предыдущими репрессиями, что зачастую боялся доводить до высшего политического руководства страны в полном объеме ту информацию, которую давала агентурная сеть.

Да и само руководство страны не всегда умело по-настоящему оценить ценность получаемой информации и грамотно распорядиться возможностями ГРУ.

Потеряв немалое количество своих сотрудников в годы политических репрессий и убедившись в том, что творцов большой политики в СССР данные военной разведки интересуют мало, грушники стали всячески сторониться самого слова «политика». Была разработана довольно сложная бюрократическая система функционирования Главного управления Генштаба, которая позволила системе существовать в неизменном виде десятилетиями. Власть потеряла интерес к военной разведке. На первые роли вышел КГБ, который как раз очень активно влиял на внутреннюю и внешнюю политику СССР.

В 1963-м главой ГРУ поставили чекиста в звании генерал-полковника – Петра Ивановича Ивашутина, и в дела военной разведки вообще перестали вмешиваться со стороны, предоставив ему полный карт-бланш по устройству-переустройству Главного разведуправления Вооруженных сил СССР. П. Ивашутин оказался очень умным человеком, он быстро разобрался в структуре той организации, которой ему предстояло руководить, и понял, каким военно-стратегическим богатством владеет СССР. Петр Иванович сделал все возможное для того, чтобы это богатство значительно преумножить. В ведении ГРУ исторически находились средства технической разведки. При П. Ивашутине ее возможности значительно расширились, на Кубе был построен крупнейший в мире радиотехнический центр советской разведки недалеко от населенного пункта Лурдес. Десятилетиями он был костью в горле для правительства США. В ведение ГРУ вошла космическая разведка. Кроме того, все корабли и подводные лодки, насыщенные разведывательной аппаратурой – это тоже ГРУ. Наконец, при П. Ивашутине была окончательно сформирована специальная военная разведка – легендарные бригады ГРУ.

К концу 1980-х ГРУ объективно стала крупнейшей разведслужбой мира и одной из самых информированных.

Но что удивительно, при этом она формально не являлась и не является спецслужбой. Главное разведуправление было и осталось чисто армейским подразделением, на которое не распространяются законы о спецслужбах. И самый выдающийся офицер ГРУ менее защищен в законодательном и социальном плане, чем рядовой сотрудник ФСБ или СВР. И разве можно назвать справедливым такую, вроде бы чисто бюрократическую формальность? По нынешнему штатному расписанию должность руководителя крупнейшей разведки мира – генерал-полковничья. А у директора Службы внешней разведки всего лишь первые заместители – тоже генерал-полковники. О зарплатах даже говорить не стоит – они несопоставимы. При этом таких агентов, как Анна Чапман, в военной разведке, в отличие от разведки внешней, не было и не могло быть по определению. ГРУ росло и крепло в годы глобального противостояния, когда крупные военные действия с участием Вооруженных сил СССР могли развернуться, а порой и разворачивались, в любой точке Земли.

И вот великого Союза не стало. У нового государственного образования – Российской Федерации - до сего дня так и не проявились четкие геополитические цели, не появилось внятной, подкрепляемой реальными делами, военной доктрины – одни декларации. Зачем стране, у которой нет глобальных интересов, требующих их военной защиты, крупнейшая в мире военная разведка? Вопрос, как ни прискорбно, сегодня звучит риторически.

Сокращение разведывательных и боевых возможностей ГРУ началось еще до генерал-полковника Александра Шляхтурова. Как говорят ветераны этой разведслужбы, законсервированы или вообще ликвидированы практически все зарубежные резидентуры, кроме тех, которые работают в странах, вплотную прилегающих к России. Действительно, зачем иметь разведывательную сеть в Латинской Америке, Африке или Юго-Восточной Азии, если никаких военных действий там наша страна не планирует и в отдаленном будущем? За ненадобностью и в целях экономии ликвидировали крупнейший разведцентр во вьетнамской Камрани.

Зачем России вести какие-то радиоперехваты на территории США, если они наши друзья-партнеры? И сократили крупнейший центр радиотехнической разведки на Кубе. Однако все это было прелюдией.

По-настоящему кардинальные преобразования провел Александр Шляхтуров. Произошло весьма значительное сокращение личного состава центрального аппарата ГРУ. Одних генеральских должностей, как говорят, сократили в пять раз. Зачем генералы, которым командовать стало просто некем и нечем? Сократили количественный состав бригад специальной разведки, а затем весь спецназ ГРУ передали в ведение разведки Сухопутных войск. Это решение вызвало наиболее бурные общественные дебаты. Однако если разобраться спокойно, то выяснится, что спецназ объективно стал «пятым колесом в телеге» Главного разведуправления. И вывод его под какое-то внешнее управление стал просто неизбежен. Проблема в том, что Сухопутные войска, которые сами сокращаются и реформируются абсолютно бездумно, оказались не готовы к приему спецназовских бригад, и теперь не знают, что с ними делать. Так что дальнейшая судьба спецназа пока еще не определена. Произошли и другие изменения, о которых открыто говорить не имеет смысла - потому что их суть понятна лишь профессионалам.

Вполне естественно, не все те преобразования, ответственность за которые взял на себя А. Шляхтуров, пришлись по вкусу старожилам ГРУ. Однако немало кадровых военных разведчиков уверены: Александр Васильевич провел совершенно неизбежную реформу, которую от него требовали, в наиболее мягкой и оптимальной форме.

Лучше него с этой задачей не справился бы никто. Так что предавать анафеме нынешнего начальника Главного разведуправления Генштаба вряд ли будет справедливо.

Отстраивать структуру ГРУ в новом формате будет в качестве начальника, по всей видимости, другой человек. Несмотря на то, что начальник Генштаба не подтвердил - но и не опроверг - слухов об отставке А. Шляхтурова, в самом Главном разведуправлении об этом говорят почти как о свершившемся факте. Ему идет 65-й год, выход на пенсию неизбежен.

Сегодня многие расценивают реформы в ГРУ как уничтожение самой разведывательной службы. Не берусь судить, происходящие изменения полностью соответствуют новым внешнеполитическим приоритетам России. Если вокруг теперь одни друзья, как можно подозревать их в кознях?..

Alex 03.10.2011 19:57
Начнем с того, что всегда существовала политическая разведка -- ПГУ, и военная разведка -- ГРУ Генштаба. Согласитесь, это две большие разницы. Это было всегда, такое разделение на политическаую и военную разведки.
Теперь о об упреках автора сего опуса в адрес гражданского населения. "...гражданским борцам за идею и «государственные интересы» не мешало бы посмотреть на себя и свое окружение со стороны".
Напомню, что гражданское население не присягало и не давало подписок, не состояло на службе Родине и не получало за службу Родине и народу огромных зарплат, выслуг и других привелегий. Население гражданское работало, в поте лица своего за хлеб насущный, производило продукт, и просто сменило или оставило, или потеряло работу в результате пертурбаций, только и всего. Какие могут быть к гражданскому населению претензии? Автору не хватает бязи и трикотажа? Так пусть сам попробудет хотя бы день отработать в сверхшумном цеху, у станка, тогда и посмотрим, каков он "патриот". Как говорят: "Болтать -- не мешки ворочать".
А вот с тех, кто предал присягу, подписку, кто предал и продал то, чему обязывался служить и что должен был защищать до последней капли крови, можно и нужно спрашивать, можно даже и к стеночке -- и это будет вполне себе обосновано... Ты присягу и подписку давал? --Давал. Так отвечай!
Что до героизации грушников, так вот недавно был осужден полковник ГРУ. Он организовал банду, которая промышляла поставкой "живого товара", женщин и девушек в публичные дома дальнего зарубежья. Годами орудовали. Сотни жертв. (Куда там Кущенко-Чапмен, она просто безобидная божья коровка по сравнению в этим подонком-грушником.) Мерзавцев хватало и хватает в этом постсатанинском обществе, а тем более в теплых хлебных престижных госструктурах, куда так стремились и куда попадало много по блату.

Михаил М. 04.10.2011 0:02
Персонально для господина, пишущего под ником Аlex (и разделяющих его мнение).
Действительно, на форумах чушь писать – не мешки ворочать. Особенно вдохновенно пишется о том, о чем представления вообще не имеешь. Например, о военной разведке. Ну, или политической. Не суть важно, автору поста, о чем писать. Думаю, что и в текстильном деле он разбирается так же плохо, как и в русской грамматике.
Теперь об упреках автора поста людям в погонах. Напомню, что «гражданское население» - не народ (!) восторженно скандировало на стотысячных демонстрациях «Ельцин!», «Ельцин!», очевидно устав работать в «сверхшумных»(?) цехах и производить продукт. Все "сердца хотели перемен" и "человеческого лица", а потому наперегонки боролись с привилегиями. Побороли при этом, правда, свою Родину. Продали за джинсы и жвачку. Действительно, оно же, «гражданское население» не получало за службу этой самой Родине «огромных зарплат, выслуг и других привЕлегий», и вообще подписок не давало оно, это население и не присягало никому, да и на службе у этой Родины не состояло… То ли дело военные, милиция и прочие «с подписками». У них привилегии были – закачаешься. С них и спрос.
Завидуйте: Командировки, например, в горячие точки национального позора, где это самое «гражданское население» уставшее от созидательного труда по производству бязи и трикотажа, мочило друг друга, жгло и громило всех вокруг, попутно затариваясь этим самым трикотажем в разгромленных магазинах. Сбор с риском для жизни, информации для Родины, во вражеском окружении и обстановке, где запросто можно было и не проснуться утром с отрезанной головой и выпущенными кишками… Участие в военных конфликтах в разных далеких странах по приказу Родины и в её интересах, скрывая своё имя и национальную принадлежность, где можно было так же легко голову сложить, не будучи уверенным, что тебя вообще похоронят, а не гиены по кускам растащат. Я бы много мог привилегий перечислить, включая мыканье по гарнизонам без жилья, работы для жены и садика для ребенка, который за папой по гарнизонам и точкам с полдюжины школ поменяет, семью милиционера – СОБРовца, да хоть участкового, вспомнить, которая в связи с папиной честностью только на картошке и макаронах по полгода сидела, когда папе Родина по году зарплату не платила, а папа и на разгрузке вагонов подработать-то не мог - на Кавказе по приказу Родины был как раз, зачем-то. Много чего можно было бы написать. Но, как сказано: “Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими…» Матф. (гл. 7, ст. 6) Потому не стану я дальше для вас это перечислять. Всё равно бестолку. Вернусь к «гражданскому населению», которое по мысли автора поста, ни в чем таком не виновато и считает себя в полном праве этих, «с подписками» за свои собственные косяки к стеночке прислонить. Итак, повторюсь – не вы ли орали как подорванные Борю на царство? Не вы ли разрушали институты советской гражданской власти под подкинутым вам предлогом борьбы с привилегиями? Не вы ли толпами ходили защищать Белый дом, в котором как раз Боря и сидел трясясь? И не вы ли потом за него голосовали и не вы ли ходили, как в театр, к тому же БД смотреть, как его Боря расстреливал из танковых орудий вместе с живыми людьми? Не вам ли было всё равно, когда Боря подписывал в Беловежье документ, который в прах растер высказанную народом на референдуме волю к сохранению Великой страны? Не «гражданское ли население» истошно призывало голосом Л. Ахеджаковой: «Борис Николаевич, раздавите гадину!» Вот вы и раздавили. ЕБН лишь выполнил пожелания «гражданского населения» - то есть ваши и вам подобным. Желающих иметь всё и сразу и при этом не отвечать ни за что.
Так вот ну не вам и не вам подобным судить о людях, добровольно взявших на себя обязательства защищать Родину и народ. А попутно и «гражданское население» - куда же вас убогих девать-то… Нас учили народ защищать и оберегать, мы его тогда на народ и «гражданское население» не делили. Не расстреливать же было тогда в 1991 году вас у Белого дома и на улицах Москвы – хоть и дурные вы, а всё же граждане… Вон трёх пацанов, что по пьяни под колеса БТР кинулись, случайно задавило – действительно жаль молодых, да глупых. Вот и пожалели, не передавили вовремя ни таких как вы, ни тех, кого вы в вожделении обещанной колбасы к власти привели. И на Родину сменяли. Это сейчас вы поняли, что продешевили, надо было подороже просить, да и кинули вас к тому же – на ваучерах, залоговых аукционах и прочих приватизациях с монетизациями. То есть надо крайнего поискать по вашей логике, вы же не можете быть виноваты и за что-то отвечать, лохом себя признать кинутым не комильфо для вас – а тут вот они – военные, МВД и эти, «с подписками». Они и виноваты, естественно, что вы так дешево Родину продали… По голове вам не надавали вовремя и не остановили. Вот что было, то было, каюсь. Действительно виноват, больше ошибки не повторю.
А вообще спорить о вкусе ананасов можно с тем, кто их ел (с). С вами и вам подобным спорить о чем-либо, увидев оценку многолетней работы ГРУ на примере одного подонка, просто бессмысленно. Кстати, вам на заметку – подонков в ГРУ было за годы его существования много. Но обычно они плохо кончали. Резуна-суворова почитайте, там про это есть, литература как раз вашего уровня.
И ещё – про героизацию, подражая вашей неповторимой логике, уж простите великодушно. Тут один герой-сантехник девушек насиловал. Годами орудовал. Десятки жертв. Есть мнение, что надо жестоко бороться с теми, кто по блату протиснулся в тёплые хлебные госструктуры коллекторов, ЖЭКов и теплотрасс. Не говоря про канализацию и водоочистку. Лучше всего их сначала сократить, а затем и вообще ликвидировать. Всё же и так работает, зачем эти бездельники нужны?
Короче сапоги всмятку у вас в голове, дорогой представитель «гражданского населения». Без всякого уважения.

Alex 04.10.2011 3:27
2 Недовольному господину Михаилу М.
1. Что касаемо внешней разведки, то, щоб ви знали, она всегда, и при царизме тоже, делилась на военную и политическую. При Совке это было, соответственно, ГРУ и ПГУ.
2. Эти песни политручка-особиста про "тяжкий крест гарнизонов" можете петь кому другому -- я-то это знаю с пеленок. Т.к. я -- сын военного, который попал в ряды Красной армии во время ВОВ в 17 лет и дослужился до сравнительно высокого офицерского звания, пока не угодил под очередное массовое сокращение. Всё это гарнизонное бытие с переездами и проч. мне знакомо с пеленок, но знакомо и несравнимо, просто даже несопоставимо более тяжелое, безысходное бытие промышленных рабочих провинции в те времена, когда комната в коммуналке жилого дома была уже роскошью, а люди жили в основном в коридорках, общагах, бараках, в т.ч. и дореволюционных еще зданий.
Кстати, автор сего опуса, скорее всего, имел в виду Иваново, "город невест", так там многие рабочие жили (даже, по-моему, и сейчас обитают), еще в дореволюционных зданиях, коридорках. (Немного отъехать от Москвы, и можно убедиться, что отнюдь не все гражданские люди хорошо устроены. Например, я знаю людей, которые живут в бывших дореволюционных конюшнях, переделанных, естественно, под жилье. И -- какие у них перспективы? Когда очередь на жилье до них дойдет? А заработать на квартиру честно возможности нет.) Вот уж безысходность так безысходность.
3. Некоторые хотели бы получать звания и должности, легко фланируя по паркету. Если так было страшно служить, так никто не держал на службе -- уходи, какие пролемы-то? Он, видите ли, хотел получать выслугу, надбавки, зарплату, звания, не выполняя собственно предназначения военного, работы солдата, ничем не рискуя!
4. В целом могу ответить таким случаем из жизни. Когда-то афганская кампания была немодна и непопулярна в народе, пока участники боевых действий в Афганистане не понадобились перестройщикам и те не подняли их на высокие котурны. И вот в те времена, после работы, я стоял в длиннющей очереди за спиртным. В основном очередь была из работяг. Тут нарисовались ветераны-"афганцы" и с ветеранской книжечкой попытались взять без очереди. Работяги их чуть не растерзали. (В результате только немного поколотили.) Я был единственный, кто за них заступился, правда, если честно, для смеха. Я стал кричать, а голос у меня громкий: "Пропустите ветеранов без очереди! Они за Родину кровь проливали и за это Родина дала им право купить портвейна без очереди!" Меня тоже чуть не поколотили за компанию, но потом один мне сказал так: "Воевали они... Мы все тут воюем..." Очень точные слова.
У всех свои проблемы, только разного порядка.
5. Действительно, каша кое у кого в голове. Ведь сантехников никто не героизирует, а между тем работа золотаря трудна, опасна и непрестижна. И, если без особистов жить можно, то без сантехников в городе долго не протянешь: всё утонет в нечистотах.

Rudolf 04.10.2011 6:18
Михаилу М/ – поддерживаю. Совершенно верно. F у Алекса (Alex) сапоги всмятку в голове абсолютно. Автор пишет о серьезной проблеме реформирования одного из институтов государства, а Alex подменяет заявленную в статье тему постами о военных и гражданских с обвинительным уклоном в сторону военных. Ну а дальше, уже забыв о теме, предложенной автором, давай склонять военных привелегеями и примером о создании банды. Когда нечего сказать по существу обсуждаемой темы по причинам ее не понимания, то и рождаются подобные опусы. Такие же обсуждения и на ТВ происходят. А прием известный – подмена темы и уход в «базар».

Анатолий Анатольевич 04.10.2011 8:36
Михаилу М: Согласен с Вашим видением событий. Неправда, что народ не ошибается или что народ не ответчик. Избравшие судьбу раба должны готовиться жить трудно. Так по должности рабам положено. Народ избравший путь изменника или разрушителя государства несет за это ответственность, обычно кровавую.- Это я про наших ррреволюционеров еще в 1917м, с их Ленинским лозунгом "Бросай фронт" "Грабь награбленное", и последующими событиями с бандитами-чекистами и террором в 1937. Народ ответил. Но поколения сменились и все начинает повторяться.

Семён Семёныч 04.10.2011 11:20
Михаилу М:Солидарен с Вашим восприятием сути излагаемых событий. Таких оппонентов как Alex, в приличной блогосфере зовут троллями, в данном случае мы имеем дело с "тонким троллем". Цели их коментов - увести в сторону или в тупик решения проблемы, а если не получится так отнять время,заставить понервничать... Не прошло. Alex приоткрыл свою сущность фразой "то, щоб ви знали", ошибочка вышла! Сионизм на страницах Столетия не в почёте, да и в мiре как то он теряет свои позиции.

Калужанин 04.10.2011 11:43
Михаилу М.
По принципу согласен с Вами. Вы написали искренне. Это чувствуется. И это главное.
Только два момента. Первый. "Гражданское население" тоже разное. Кто-то "ходил как в театр, к БД смотреть, как его Боря расстреливал из танковых орудий", а кто-то находился в этом самом БД и погибал.
Второе. Высшее руководство ГРУ, начиная с конца 80-х могло бы быть поответственнее перед судьбой Родины. Они же в отличие от "гражданского населения" изначально понимали к чему идет дело. Знали методы управления "населением" и т.д. Ответственность на себя не взяли. Да и среднего звена офицеров ГРУ это тоже касается. В этом, конечно, не преступление, а упущенная возможность.
А про офицеров в широком смысле (и ГРУ, и иных спецподразделений) вопросов нет. Только уважение.

Людмила 04.10.2011 13:52
"ГРУстная реформа". Полагаю, что о работе ГРУ и аналогичных структур отсутствуют какая-либо серьезная и достоверная информация. По этой теме много спекуляций и дрязг разного толка.
Очевидно одно, что Россия "освобождается" от наработанного опыта и практических методов функционирования структур, обеспечивающих защиту интересов и безопасности государства. Это указывает на процесс размывания государства. Вот это не только грустно, но и опасно. Хотя, конечно же, нынешние понятия безопасности и другие государственные, отличаются от прежних. Сейчас "стираются границы и государственные, и возрастные," и т.д -по словам известного модельера. А портных и подиум-девиц хоть отбавляй.

ДДТ 04.10.2011 16:23
Анатолию Анатольевичу от 04.10.2011 8:36
Что-то вы, Анатолий Анатольевич, несусветную чушь несёте! Со словами В.И.Ленина "Бросай фронт" я не знаком. А преступный "Приказ №1", который способствовал полному развалу армии был издан 2(15) марта 1917 г. при Временном Правительстве, во главе которого были кстати сказать господа либералы (либеральная буржуазия, так сказать). Т.е., по сути те самые, что стоят у власти и сегодня. Даже генерал А.И.Деникин, надеюсь вы слышали о нём, ещё 16 июля 1917 г. заявил в присутствии Керенского : "Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие..." Не считая, по-видимому, "тактичным" прямо называть имена виновников, генерал сказал далее: "Развалило армию военное законодательство последних месяцев."
(Вадим Кожинов "Россия. Век ХХ-й", Москва, "Алгоритм", "Эксмо" - 2008, стр. 291)
Ну, а чтобы понять причины репрессий 1937-1938 и др., надо почитать Юрия Жукова "Иной Сталин", где как раз говорится, что вся эта затея с репрессиями была очень выгодна тогдашним секретарям крайкомов, обкомов, райкомов и проч., которые "из низов" метили "во власть". Прямо как сейчас - что ни губернатор, то вор !

http://news.rambler.ru/11403682/ Газета.Ru, 7 часов назад, 13 окт 2011, 20:49
Прошли первые слушания по делу Литвиненко, потерпевшие говорят «о ядерном терроризме в Лондоне»
В четверг в коронерском суде района Сент-Панкрас в Лондоне начались закрытые слушания по делу о смерти бывшего сотрудника ФСБ России Александра Литвиненко, в течение заседания судья решил допустить журналистов, но без записывающей аппаратуры, сообщает корреспондент русской службы «Би-би-си», находящийся в зале суда.
В ходе рассмотрения дела представители семьи Литвиненко пытаются доказать, что смерть бывшего сотрудника российских спецслужб представляла нарушение статьи N2 Европейской конвенции о правах человека, гарантирующей право человека на жизнь и необходимость расследования подозрительных смертей.
Жена покойного, Марина Литвиненко, настаивает на том, чтобы слушания проходили именно в Высоком суде. Коронерский судья Эндрю Рид допустил такую возможность.
Адвокат Марины Литвиненко назвал убийство Литвиненко «актом ядерного терроризма в Лондоне», сообщает британская редакция «Би-би-си».
Судья сказал, что он он может потребовать проведение расширенного расследования.

Цитата :

«Если предположения о виновности Лугового не соответствуют действительности, то это означает, что к делу причастен кто-либо другой, и я как судья-коронер должен буду сделать все для проведения необходимого расследования», —

сказал Рид.
Британские следователи считают главным подозреваемым в смерти Литвиненко российского гражданина Андрея Лугового, депутата Госдумы V созыва. Россия категорически отказывается выдать Лугового для проведения следственных мероприятий в Великобританию, ссылаясь на положения российской конституции. Сам Луговой также неоднократно отвергал свою причастность к преступлению.
В слушаниях принимают участие сотрудники лондонской полиции, а также официальные представители России.

Цитата :

«Российская Федерация тоже хочет докопаться до истины в этом деле. Прокуратура России готова к сотрудничеству», —

заявил в зале суда Дмитрий Лавров, сотрудник консульского отдела посольства России в Лондоне.
Слушания в коронерском суде района Сент-Панкрас в Лондоне были начаты еще в 2006 году после Нажать отравления Литвиненко, однако затем были отложены.
Экс-сотрудник ФСБ Александр Литвиненко, уехавший из России в Великобританию в 2000 году и получивший британское гражданство, был отравлен в ноябре 2006-го. Британские власти объявили, что Литвиненко отравили при помощи полония-210 — редкого высокотоксичного радиоактивного вещества.

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2011/10/17/ueberagent/ 17.10.2011 18:18:48
Андрей Кузнецов Шпион на полставки
Шпионский скандал вокруг смерти бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко обрел второе дыхание. Спустя почти пять лет в Лондоне возобновилось судебное дознание, в рамках которого будет проведено полноценное публичное расследование обстоятельств загадочного происшествия. Вдова Литвиненко уже публично заявила, что ее муж работал на британские спецслужбы.
Впрочем Марина Литвиненко не спешит признавать мужа полноценным агентом разведки Ее Величества. Как рассказала вдова воскресному изданию бульварной газеты The Daily Mail, ее покойный супруг помогал спецслужбам бороться с "русской мафией". Его консультации ценились достаточно высоко. По оценке Марины Литвиненко, Александр получал за свои советы десятки тысяч фунтов стерлингов. Причем помогал он как разведке MI6, так и контрразведке MI5.

Заявление вдовы сбежавшего в Лондон чекиста последовало после возобновления 13 октября 2011 года судебного дознания в коронерском суде лондонского района Сент-Панкрас. Судья-дознаватель (именуемый в британском праве коронером) Эндрю Рид (Andrew Reid), ведущий дело о смерти с Литвиненко с самого начала, провел только одно слушание в декабре 2006 года и отложил дальнейшие судебные процедуры на неопределенное время.

Литвиненко скончался в лондонской больнице University College Hospital в ночь на 24 ноября 2006 года. Незадолго до смерти он якобы продиктовал записку, в которой обвинил в случившемся с ним российские власти во главе с тогдашним президентом Владимиром Путиным. Содержание записки огласил друг покойного Александр Гольдфарб. К озвученным обвинениям присоединились Борис Березовский и сбежавший на Запад еще в советское время бывший сотрудник КГБ Олег Гордиевский. В Кремле сразу же отвергли все подозрения в причастности к этому инциденту, отметив, что резона убивать Литвиненко у российских властей не было.

На следующий день после смерти бывшего чекиста впервые появилось утверждение, что он был отравлен полонием. Однако еще накануне, 23 ноября, завотделением интенсивной терапии, в котором лежал Литвиненко, исключил наличие в организме пациента радиоактивных веществ. Он также отметил, что врачи так и не пришли к однозначному выводу о том, чем болен Литвиненко. Однако уже вечером 24 ноября на специально созванной пресс-конференции медики заявили, что покойный подвергся воздействию сильного альфа-излучения.

Британское следствие по делу Литвиненко
Делом о смерти Литвиненко занялось антитеррористическое подразделение лондонской полиции. Его кончина поначалу трактовалась как произошедшая "при невыясненных обстоятельствах". Проведенная патологоанатомическая экспертиза пришла к выводу, что Литвиненко, вероятно, умер от отравления полонием. Он был похоронен в закрытом гробу, однако результаты экспертизы так и не были обнародованы, как объяснялось, по этическим мотивам.

6 декабря 2006 года Скотланд-Ярд выступил с заявлением, в котором говорилось, что у полицейских имеются основания считать смерть Литвиненко насильственной, однако у них пока еще нет понимания того, как убийство было совершено, кем и зачем. 7 декабря дело об убийстве Литвиненко возбудила Генпрокуратура РФ, поскольку покойный сохранил российское гражданство.

Скотланд-Ярд тем временем передал дело Литвиненко в службу уголовного преследования Великобритании, и в мае 2007 года директор государственного обвинения Кен Макдоналд заявил, что обвинения должны быть предъявлены российскому гражданину, бывшему сотруднику ФСБ Андрею Луговому. Предполагается, что он подсыпал полоний своему бывшему коллеге в чай, когда они встречались в начале ноября 2006 года в одной из лондонских гостиниц.

С тех пор дело Литвиненко не продвинулось ни на шаг. Россия отказалась выдавать своего гражданина для предъявления ему обвинений в Лондоне; Луговой избрался в Госдуму от ЛДПР, получив дополнительный иммунитет от уголовного преследования, а также стал потерпевшим в российском варианте расследования. Россия и Великобритания устроили по этому поводу холодную дипломатическую войну, отголоски которой чувствуются до сих пор.

Принципиальным вопросом в деле Литвиненко является точная причина его смерти. Поскольку официальные результаты экспертизы еще не обнародованы, то появляется простор для всевозможных слухов и домыслов. Согласно британскому законодательству, в случае смерти человека при подозрительных обстоятельствах подтвердить или опровергнуть наличие преступного умысла должен именно коронер. В особых случаях дело выносится на рассмотрение коронерского суда, в котором состоит сам коронер и малое жюри присяжных из шести заседателей. Если суд приходит к выводу о том, что смерть была насильственной, то дело уже передается в уголовный суд, который на основании собранных следствием данных выносит решение о виновности подозреваемого.

В случае с Литвиненко официальное заключение коронера о его насильственной смерти так и не было принято. Поэтому результаты проводившегося параллельно расследования, вроде бы уже нашедшего виновного в лице Лугового, пока не достаточны для суда над ним. Именно поэтому возобновление судебного дознания дает шанс узнать новые подробности о жизни и смерти Литвиненко.

На состоявшемся 13 октября заседании прошли только предварительные слушания. Но и они уже принесли немалый результат. Марина Литвиненко через своих адвокатов потребовала провести полномасштабное расследование обстоятельств смерти ее мужа, то есть чтобы суд рассматривал не только сам факт его смерти, но и события, ей предшествовавшие. Кроме того, она потребовала, чтобы в суде дали показания сотрудники MI5 и MI6, которые работали с ее супругом. Судебное дознание также должно будет выяснить, могли ли спецслужбы предотвратить гибель Литвиненко.

Любопытно, что в этом аспекте с Мариной Литвиненко солидаризовался Луговой, который настаивает на своей невиновности и к тому же высказывает сомнение, что смерть его знакомого была насильственной, а не являлась, скажем, самоубийством. В рамках судебного дознания Луговой выразил готовность дать показания британскому суду посредством видеомоста. Он также считает необходимым, чтобы британские спецслужбы представили суду материалы, имеющие отношение к делу. Россиянин не исключает, что к смерти Литвиненко могут быть причастны британские спецслужбы, Березовский или "русская мафия". Впрочем эти версии уже выдвигались и раньше.

Марина Литвиненко со своей стороны настаивает, что за гибелью ее мужа стояли российские официальные структуры, которые до сих пор оказывают информационное, юридическое и иное давление по этому делу. По ее словам, команду британских адвокатов Лугового, которые будут представлять его в суде, оплачивает российское правительство. В частности, непосредственно его интересы в суде будет представлять адвокат в ранге барристера Джессика Саймор (Jessica Simor), которая специализируется на делах, связанных с нарушениями прав человека. Она работает в компании McGrigors, входящей в число 50 крупнейших британских юридических фирм.

В связи с этим вдова Литвиненко попросила заинтересованную общественность помочь ей собрать средства на оплату собственной команды юристов, чтобы она могла на равных соперничать с российскими властями. Она уточнила телекомпании Sky News, что ее расходы на суд могут составить сотни тысяч фунтов стерлингов. Однако в Москве опровергли предположение, будто помогают оплачивать судебные издержки Лугового, и заявили, что участие в процессе является его личным делом. В McGrigors также отказались уточнять, кто им платит за юридическое сопровождение, сославшись на соображения конфиденциальности.

Судебное дознание, по самым скромным оценкам, займет не менее нескольких месяцев и безусловно даст пищу для новых сплетен и инсинуаций. Однако Рид, согласившийся с проведением полномасштабного расследования, пока не спешит назначать следующее заседание. Неторопливость и обстоятельность британского суда лишь еще больше подогревает интерес к, казалось, позабытому делу Литвиненко. Очевидно, что от окончательного решения коронера зависит слишком многое, так что стоит посмотреть, насколько публичным будет расследование и независимыми - его выводы.

http://svpressa.ru/society/article/49017/ «Свободная пресса» 18 октября 2011 года 16:00
Почему ГРУ открестилось от Зорге? Сергей Турченко
70 лет назад в Японии был арестован самый знаменитый разведчик Второй мировой войны
18 октября 1941 года в Токио японской тайной полицией был арестован корреспондент влиятельных немецких газет «Бёрзен курьер» и «Франкфуртер цайтунг» Рихард Зорге. Посол Германии в Японии Эйген Отт попытался убедить Берлин, что журналист стал жертвой интриг японской полиции. Но безрезультатно. В сентябре 1943 года Зорге был приговорён к смертной казни через повешение на рояльной струне. Казнь состоялась в токийской тюрьме «Сугамо» в 10.20 утра 7 ноября 1944 года. Там же он был и погребен (после войны останки с почестями перезахоронены на кладбище Тама в Токио). 5 ноября 1964 года Рихарду Зорге было присвоено звание Героя Советского Союза (посмертно). Незадолго до этого во Франции вышел кинофильм «Кто вы, доктор Зорге?». Вопрос, поставленный в заголовке, до сих пор не нашел полного ответа.

Первые сведения
Впервые имя Зорге получило публичное звучание в 1949 году. Американцы, оккупировав Японию, получили доступ к документам японских спецслужб. Среди них обнаружилось «Дело Рихарда Зорге». Это была сенсация: немецкий журналист оказался резидентом советской разведки с агентурным псевдонимом «Рамзай». Американцы были поражены объемом разведывательной информации, переданной этим разведчиком в Москву. Начальник токийского отдела военной разведки (G-2) оккупационных сил США в Японии генерал-майор Уиллоуби составил отчет и направил его в Вашингтон. Вот что рассказал об этом американский исследователь Роберт Ваймант в своем труде «Сталинский разведчик»: «Уиллоуби приказал, чтобы расширенная версия отчета была отослана в Вашингтон с рекомендациями использовать его в военных училищах для исследования советских разведтехник. Сперва Уиллоуби противился его широкой публикации, однако вскоре понял, что для американской публики этот материал имел образовательную ценность: он был призван служить предупреждением «международного коммунистического заговора, направленного против западных демократий». Уиллоуби, которого генерал Маккартур трогательно называл «мой любимый фашист», намеревался использовать дело Зорге, чтобы продемонстрировать, как советская разведка рекрутировала и рассылала во все края армию симпатизировавших коммунизму и их попутчиков для проведения саботажа в свободных обществах...».
10 февраля 1949 года доклад Уиллоуби был передан в токийскую прессу. Публикация сразу же вызвала острый интерес во всем мире. Но не в СССР. По обстоятельствам, о которых речь пойдет ниже, советские спецслужбы 20 лет открещивались от своего резидента в Токио.

Версия Хрущева
В 1964 году советский народ впервые узнал о своем герое. Это случилось после того, как тогдашний глава государства Н.С. Хрущев увидел фильм Ива Чампи «Кто вы, доктор Зорге?».
«Он был буквально поражен увиденным, - вспоминает исследователь биографии разведчика Владимир Чунихин. - Узнав от руководителей советских спецслужб, присутствовавших на кинопоказе, что Рихард Зорге не вымышленный киношный персонаж, а вполне реальный человек, Хрущев приказал подготовить ему все материалы по этому делу. В Главном разведывательном управлении Генштаба была создана комиссия под руководством А.Ф. Косицына для изучения материалов по делу Зорге. В материалы этой комиссии вошли, помимо архивных документов, справки и воспоминания людей, знавших и работавших с Рихардом Зорге. Центральный орган ЦК КПСС газета «Правда» 4 сентября 1964 года опубликовала статью о Рихарде Зорге. В ней он описывался как герой, первым получивший достоверную информацию о подготовке немецкого вторжения. После этого он якобы множество раз предупреждал Сталина о грядущей катастрофе, нависшей над СССР. «Однако Сталин не обратил внимания на это и на другие подобные доклады», - говорилось в этой статье.
С тех пор имя Зорге идеологи нередко используют для иллюстрации «упертости» Сталина, который якобы не поверил нашему выдающемуся разведчику и не подготовился своевременно к войне. Позиция ниспровергателя «культа личности» понятна. Как было на самом деле с «Рамзаем», рассказ впереди. Для начала некоторые сведения о самом Рихарде Зорге.

Русский немец

Рихард Зорге и Эрих Корренс. 1915 год

Владимир Чунихин рассказывает: «Рихард Зорге родился 4 октября 1895 года в Российской Империи, в городе Баку. Его отец, Густав Вильгельм Рихард Зорге, немецкий инженер, работал в нефтяной компании братьев Нобель, потом открыл собственную мастерскую буровой техники. Однако немцем Рихард был только наполовину. Его мать была русской. Густав Зорге после смерти первой жены женился во второй раз на Нине Семеновне Кобелевой, дочери железнодорожного рабочего. Рихард был пятым, самым младшим ребенком. Когда Рихарду шел третий год, семья Густава Зорге возвратилась в Германию. В семье всегда говорили по-немецки. Русского языка Зорге не знал. Когда он в зрелом возрасте приехал в СССР, ему пришлось учиться «с нуля».
В 18 лет Зорге попадает в мясорубку Первой мировой войны. Там он становится коммунистом, что в последствии приводит его на редакторскую работу в Коминтерн. В 1929 году перспективный журналист был завербован Главным разведывательным управлением (ГРУ) Генерального штаба Красной армии. Зорге отправляется в Москву, где проходит разведывательную подготовку. Русскому языку его в то время обучала Екатерина Максимова, которая вскоре стала его женой (после ареста «Рамзая» в Японии, была репрессирована советскими карательными органами, в 1943 году умерла в ГУЛАГе).
Зорге поначалу был внедрен в Шанхай, а затем у него появилась возможность создать резидентуру в Токио. Владимир Чунихин сообщает: «Работая с 1930 по 1933 годы в Шанхае, Зорге познакомился с журналисткой из США Агнесс Смедли, а через нее - с выпускником Токийского императорского университета Хоцуми Одзаки. Через пару лет, в мае 1934 г., оба товарища встретились уже в Токио и продолжили творческое сотрудничество. Хоцуми Одзаки специализировался на китайских проблемах, стал членом Совета по изучению Восточной Азии. Постепенно он приобрел большой вес в кругах журналистов и политологов, вошел в политические круги Японии. По рекомендации начальника секретариата премьер-министра Коноэ (а эту должность тогда занимал Акира Кадзами) Одзаки стал политическим советником при кабинете министров. Он имел доступ в канцелярию, а при случае мог непосредственно переговорить с принцем Коноэ. Даже после ухода кабинета Коноэ в 1939 г. в отставку Одзаки продолжал оставаться в составе «мозгового треста», ближайшего окружения принца».
Основными членами группы «Рамзая» стали, помимо Одзаки, инженер-радист немец Макс Клаузен, корреспондент французского агентства «Гавас» хорват Бранко Вукелич, а также американский коммунист японец Иотоку Мияги.
Сам Зорге за это время прочно внедрился в германское посольство, был в приятельских отношениях с послом Оттом. Таким образом, у него имелась возможность «совмещать» информацию, поступающую по двум каналам, чтобы более достоверно анализировать происходящие в стране события.

Агентурные сообщения «Рамзая»
Сегодня рассекречены многие документы, относящиеся к деятельности Рихарда Зорге, главное — его агентурные сообщения. Они раскрывают некоторую идеологизированность версии Хрущева. Для начала процитируем важнейшие из них (хранятся в Централльном архиве Министерства обороны РФ Оп.24127. Д.2).

Цитата :

21 мая 1941 года. Начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии
Новые германские представители, прибывшие сюда из Берлина, заявляют, что война между Германией и СССР может начаться в конце мая, так как они получили приказ вернуться в Берлин к этому времени. Но они также заявили, что в этом году опасность может и миновать. Они заявили, что Германия имеет против СССР 9 армейских корпусов, состоящих из 150 дивизий. Один армейский корпус находится под командованием известного Райхенау. Стратегическая схема нападения на Советский Союз будет взята из опыта войны против Польши.

Пометки: «Выслано Сталину, Молотову, Тимошенко, Жукову». «Запросить «Рамзая»: уточните - корпусов или армий. Если корпусов, то не вяжется с понятием корпуса. Голиков».

Цитата :

1 июня 1941 года. Начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии
Берлин информировал Отта, что немецкое выступление против СССР начнется во второй половине июня. Отт на 95% уверен, что война начнется. Косвенные доказательства, которые я вижу к этому в настоящее время, таковы: технический департамент германских воздушных сил в моем городе получил указания вскоре возвратиться. Отт потребовал от ВАТ, чтобы он не посылал никаких важных сообщений через СССР. Транспорт каучука через СССР сокращен до минимума.
Причины для германского выступления: существование мощной Красной Армии не дает возможности Германии расширить войну в Африке, потому что Германия должна держать крупную армию в Восточной Европе. Для того, чтобы ликвидировать полностью всякую опасность со стороны СССР, Красная Армия должна быть отогнана возможно скорее. Так заявил Отт.

Пометки: «Выслано Сталину, Молотову, Тимошенко, Жукову». «Запросить Гущенко, находится ли в Японии департамент германск. ВВС. Голиков».

Цитата :

17 июня 1941 года. Начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии
Мацуока очень обеспокоен слухами относительно возможной войны между Германией и СССР. Он видит единственную надежду на удержание Америки от вступления в европейскую войну и оккупацию Англии германскими войсками отнюдь не в войне с СССР.
Мацуока просил посла Отта доложить об этом Риббентропу.

Пометки: «НО-4, НО-9: дать в 4 адреса. Голиков. 18.06.41 г.», «Выслано Сталину, Молотову, Тимошенко, Жукову».

Цитата :

20 июня 1941 года. Начальнику Разведуправления Генштаба Красной Армии
Германский посол в Токио Отт сказал мне, что война между Германией и СССР неизбежна. Германское военное превосходство дает возможность разгрома последней большой европейской армии, так же хорошо, как это было сделано в самом начале ...(искажение) потому, что стратегические оборонительные позиции СССР до сих пор еще более небоеспособны, чем это было в обороне Польши.

Пометка: «Выслано Сталину, Молотову, Тимошенко, Жукову».

Как видим, все сообщения «Рамзая» непременно докладывались Сталину. Они сверхинформативны, но конкретной даты нападения в них нет, речь — о неизбежности войны. Но об этой неизбежности знал и сам Сталин, считал, что опасность немецкого нападения существует, и она очень высока, иначе не двигал бы войска к границам. Он, единственно, полагал, что эту неизбежность можно каким-то образом оттянуть на более позднее время.
Позже поступило еще одно очень важное сообщение от «Рамзая» - о том, что 2 июля на совещании у японского императора принято решение не вступать в войну с СССР. Сталин на это отреагировал снятием с дальневосточных рубежей нескольких дивизий и направлением их под Москву, что во многом решило исход битвы за столицу.

Обмен не состоялся
Провал Зорге, по наиболее распространенной (американской) версии, связан с выходом контрразведки на его группу через некие списки японских членов КП США. Томия Ватабэ и большинство других японских историков считают: Зорге был предан, но имя предателя ученым пока не известно.
С 26 октября 1941 г. по 7 марта 1942 г. Зорге допрашивали руководитель сектора тайной полиции «Токко» Хироси Миясита и инспектор Хидэо Охаси. После войны они выступали с интервью, где признавались, что у японской контрразведки имелся важный информатор, который и «завалил» всю группу.
На допросах «Рамзай» не скрывал своей работы на советскую разведку. По многим данным, это и стало причиной того, что от него открестилось ГРУ. В многочисленных публикациях на эту тему приводится такая версия. В советский плен в то время попал замминистра обороны Японии Томинага Кёдзи. Японская сторона трижды предлагала поменять его на Зорге, но наши дипломаты отвечали, что такой человек им неизвестен.
Многое становится понятным из интервью, которое дал в 1993 году историку А.Г. Фесюну генерал-лейтенант госбезопасности Павел Судоплатов, который в свое время был заместителем начальника иностранного отдела НКВД-НКГБ. Вот выдержки:

«ЗОРГЕ - выдающийся разведчик. О нем я впервые узнал от ЭЙТИНГОНА, который работал как резидент разведки ГПУ в Шанхае. Очень хорошо говорил мне о ЗОРГЕ ВИНАРОВ - начальник военной разведки Болгарии, который работал с ЗОРГЕ в Шанхае. Позже, как начальник особой группы и зам. начальника 1-го Управления НКВД я знал о важном источнике информации в аппарате германского посла в Токио».

«Зорге - герой тайной войны, но он обязан своей популярностью в СССР воле случая. Хрущев в 1964 году посмотрел фильм о ЗОРГЕ, спросил, был ли такой человек, и, стремясь опорочить Сталина, который не внял предупреждению Зорге, приказал наградить Зорге посмертно. Об этом рассказывал мне Л. П. Василевский, который вместе с Мильштейном был участником группы ветеранов разведки, написавших воспоминания о Зорге».

«ЗОРГЕ безусловно Герой Советского Союза, мужественный человек, заслуживший награду. Он погиб, поскольку мы не поставили вопрос о его выдаче или обмене. Такая практика вообще была. И, как правило, мы выручали своих людей, например Федичкина в Польше в 1934 году, ВОЛЬВЕБЕРА («Антона»), будущего министра госбезопасности ГДР в 1938 году в Швеции. Я помню, что Фитин - начальник ПГУ писал запрос в Коминтерн о Зорге в 1941 г. Но ЗОРГЕ нарушил правила, он начал давать показания, рассказывать о своей работе на СССР». ЗОРГЕ был так называемым специальным агентом, иностранцем советской разведки. Он не был офицером. Он принадлежал к поколению выдающихся разведчиков, пришедших из Коминтерна. К сожалению, он не был подготовлен к поведению на случай провала».

http://www.inopressa.ru/article/25Oct2011/spiegel/reich.html 25 октября 2011 г.Редакция | Der Spiegel
Спецслужбы Сталина в погоне за немецкими дипломатами
В конце войны советские спецслужбы по приказу Иосифа Сталина охотились за немецкими дипломатами. Те, кого удавалось схватить, оказывались на Лубянке. Протоколы допросов теперь стали достоянием общественности, пишет Der Spiegel.
Алексею Матвеевичу Сидневу, генералу советской контрразведки, было 38 лет, когда летом 1945 года он занял самую важную в его профессиональной карьере должность. В задачи его подразделения входил розыск и поимка в занятом Берлине ведущих деятелей гитлеровского режима. Уже в июне того же года он получил задание найти Йоахима фон Риббентропа, министра иностранных дел Третьего рейха.

Цитата :

"Через 6 дней Риббентропа схватили - но сделали это британцы. Эта неудача подстегнула Сиднева и его людей к более активным поискам именитых функционеров внешнеполитического ведомства поверженной Германии, затаившихся в Берлине",

- продолжает еженедельник. И уже в середине августа Сталин получает рапорт о том, что контрразведке удалось схватить 374 человек - и не только в Берлине, а по всей Восточной Европе. Среди них такие экс-дипломаты, которых наряду с военными можно было обвинить в развязывании войны, как экс-посол в Багдаде Фриц Гробба, посланник по особым поручениям Гитлера в Румынии Карл Клодиус, последний посол рейха в Болгарии Адольф-Хайнц Бекерле. Большинство задержанных оказались на Лубянке, допрашивались там в течение нескольких месяцев и получили в основном сроки не менее 25 лет. Тогда протоколы допросов надолго были упрятаны в секретные архивы. Теперь историки получили к ним доступ и обработали порядка 189 документов. Они были опубликованы вместе с письмами, прошениями о помиловании и дневниками заключенных.

Цитата :

"Редко когда удается получить доступ к подобным малоизвестным деталям внешней политики Третьего рейха. Так, из книги становится известно о том, как болгарский царь Борис III был вынужден пойти на сделку с Гитлером, выступив против Югославии и Греции. Как бывший посол Берлина в Багдаде инсценировал государственный переворот и при помощи иерусалимских муфтиев должен был сформировать арабскую лигу для борьбы с "англичанами, евреями и большевиками". Или о том, что Папа Римский Пий XII сотрудничал с нацистами".

Протоколы допросов, со своей стороны, представляют собой и своего рода психограммы.

Цитата :

"Тот, кто их читает, невольно оказывается в комнатах для допросов на Лубянке, отслеживает манеру задавать вопросы следователей, которые ведут себя то сдержанно, то агрессивно. (...) Из допросов видно, что и дипломаты ведут себя по-разному: одни дают бездумные ответы, другие взвешивают каждое слово, третьи - очерняют своих бывших коллег или соглашаются на все, лишь бы появилась надежда на освобождение".

Из протоколов, продолжает автор публикации, очевидно явствуют интересы сталинских спецслужб. Следователи на допросах искали прежде всего доказательства того, что и немецкие дипломаты внесли свой вклад в разворачивание войны против Советского Союза. В этом деле удачей стала поимка последнего посла Гитлера в Софии Бекерле. В ходе допросов выяснилось, что через него Гитлер обещал болгарам в случае поддержки греческие и югославские территории.
При этом, замечает издание, тема преследования евреев Сталина не интересовала. Другой задачей следователей был сбор максимального количество информации о

Цитата :

тех соотечественниках, которые предположительно сотрудничали с нацистами - "поиски шпионов стали одержимостью Сталина".

Одной из самых интересных представляется судьба журналиста Херманна Пётцгена, который с 1937 года был московским корреспондентом Frankfurter Zeitung, сегодня - Frankfurter Allgemeine Zeitung. Во время войны он работал немецким пресс-аташе в европейских городах, а в 1944 году был арестован и доставлен в Москву. Там его обвинили в шпионаже, говорится в статье. Отсидев 15 лет в тюрьме, он вернулся в Германию, чтобы вскоре снова добровольно поехать в Советский Союз, где он и умер в 1976 году.

http://svpressa.ru/society/article/49217/ «Свободная пресса» 24 октября 2011 года 17:31
В СВР завелся «крот»? Виктор Савенков
Эксперты считают, что российская разведка в системном кризисе
На днях в Германии по подозрению в незаконной разведдеятельности в пользу России задержана семейная пара, которая, как предполагается, более 20 лет сотрудничала со Службой внешней разведки РФ. По данным газеты «Коммерсантъ», имена супругов Андреас и Хайдрун Аншлаг (в немецкой прессе они фигурируют под именами Heidrun А. и Andreas A.). Если фамилия задержанных действительно вымышленная, тогда российские разведслужбы отнюдь не обделены юмором: с немецкого она переводится как «нападение, диверсия, покушение».
Как именно спецслужбам Германии удалось выйти на предполагаемых агентов пока неизвестно, однако сообщается, что их задержание связано с делом «русских шпионов» в США, и обнаружить подозреваемых удалось по наводке американских коллег. Согласно «легенде», мужчина родился в Аргентине, а женщина - в Перу, однако отправленный в эти страны запрос показал, что документы поддельные. При этом сами задержанные обвинения в шпионаже, как обычно, отрицают.
Тем не менее, можно предположить, что российская разведка потерпела очередную неудачу. Если так, то картина складывается весьма тревожная. Сначала прошлогоднее предательство и бегство в США полковника Службы внешней разведки России Александра Потеева и ставший его следствием самый крупный в современной истории провал большой группы наших разведчиков в Соединенных Штатах. Затем нынешнее разбирательство в Лондоне вокруг связи между названной британской прессой российской разведчицей Екатериной Затуливетер и членом парламентского комитета по обороне Майком Хэнкоком. Наконец, эта история в Германии. И все это фактически в течение одного года. Впору задуматься: существует ли до сих пор российская разведка в качестве эффективного инструмента сбора важной военной и политической информации в мирное время?

На эту тему корреспондент «Свободной прессы» поговорил с главным редактором сайта Агентура.ру Андреем Солдатовым:

– Из этой цепи - нелегалы в Америке, Затуливетер в Англии, предполагаемые российские разведчики в Германии - Екатерину Затуливетер я бы пока исключил, потому что с ней ситуация неясна. Суд еще не определил, сотрудничала ли она с российской разведкой? В любом случае, в нелегалы ее записывать нельзя – она действовала под собственным именем. Если говорить о «шпионах-нелегалах», можно указывать только на американский пример, и возможно, на нынешний немецкий.
Надо понимать, что кризис, в котором находится российская Служба внешней разведки, абсолютно системный. Он случился не вчера и даже не в последние годы. Дело в том, что внешняя разведка нашей страны никак не может отказаться от технологий, которые прославили ее еще в советское время. А именно - от практики засылки нелегалов под вымышленным именем и биографией. Вся проблема в том, что эта технология была не очень эффективной даже в советскую эпоху, и совсем неэффективна теперь. По одной простой причине: таким способом пытались заменить разведчиков Коминтерна, которые вели свою деятельность в 30-е-40-е годы. Но, во-первых, те работали не на Россию или Советский Союз, а на коммунистическую идею. Во-вторых, агенты Коминтерна действительно были гражданами своих стран. Это были настоящие англичане, настоящие американцы, настоящие французы и немцы, объединенные общей коммунистической идеей. Некоторые из них снабжали информацией советскую разведку исключительно исходя из идеологии.
После того, как Сталин вычистил их в начале 40-х гг. появилась идея заменить настоящих американцев, французов и немцев нелегалами, то есть русскими, которых будут готовить и делать из них таких персонажей. Невысокая эффективность подобного подхода объясняется тем, что невозможно на какой-нибудь серьезный уровень назначить человека, у которого нет знакомых, который ни с кем не учился в школе, институте и т.д.
Даже в советское время в лучшем случае удавалось внедрить людей, типа «мелких бизнесменов, приехавших из другой страны». Т.е. все равно приходилось выдавать их за иностранцев. Только иностранцев не из Советского Союза, а, допустим, из Канады. Но в любом случае это было несравнимо с разведкой Коминтерна. В СВР до сих пор считают, что самым лучшим советским разведчиком был Ким Филби, о чем говорит то, что на 90-летие российской Службы внешней разведки мемориальную доску на здание этой службы повесили именно с его портретом, хотя он был не русским, а англичанином, вдохновленным коммунистической идеей.

«СП»: – Если раньше люди работали за идею, а не за деньги, то как сегодня, в отсутствии внятной идеи, можно исключить предательства, подобные тому, что совершил полковник Потеев?
– Когда у вас отсутствует идеология, вам очень сложно мотивировать людей. Если честно, это было очень сложно даже в 80-е годы в Советском Союзе. Мне вполне откровенно признавались сотрудники СВР, что уже в советские времена, если нелегал хорошо отработал, скажем, в Соединенных Штатах 25-30 лет, то по выходе на пенсию ему в качестве особой награды разрешали остаться в стране пребывания. Для меня это является абсолютным безумием. Я не понимаю: если ты всю свою жизнь подрывал безопасность Соединенных Штатов, как ты потом будешь жить? А сотрудники СВР воспринимали это как абсолютно нормальную вещь. Мотивируя бытовыми соображениями: «Человек уже привык, так пусть там и живет»... То есть было видно, что они потеряли всякую идеологическую базу. Если нет идеологии - основным мотивом работы остаются деньги. Но тогда такого разведчика всегда можно перекупить за еще большие суммы. В таком случае, естественно, провалов становится все больше.

«СП»: – То есть без идеологической составляющей успешно вести разведдеятельность невозможно?
– Да, особенно, если мы говорим о такой практике, как внедрение нелегалов. У людей в их деятельности есть два основных мотива – это карьера и деньги. Если ты работаешь нелегалом, твоя карьера не движется – тебя уже заслали и понятно, что ты там будешь сидеть до пенсии, и вариантов продвижения по службе у тебя очень немного. Соответственно ты должен получить еще какую-то мотивацию. Проблема в административном аппарате наших спецслужб заключается в том, что карьерный рост затруднен в силу непотизма, который в них распространен с 60-х годов. Все это тоже ставит разведку под удар: там люди чувствуют, что по карьере их будут обходить дети генералов, а по деньгам они могут работать где-то еще, а раз идеологии нет никакой, у них остается все меньше причин сохранять верность.

Несколько иначе на неудачи российских спецслужб смотрит бывший начальник аналитического управления КГБ СССР, заместитель секретаря Совета Безопасности РФ в 1993-96-годах Владимир Рубанов:

– Прежде всего, из появившихся в прессе сообщений ситуация с заденржаниями в Германии до конца неясна. Непонятно даже имеют эти люди к России отношение или нет. Если имеют, то, конечно, это большая неприятность, свидетельствующая о неполадках, которые существуют во внешней разведке.

«СП»: – С чем может быть связана эта неудача?
– Это может быть связано с тремя факторами. Первый: после поимки наших сотруднков в Штатах год назад зарубежные спецслужбы хорошо поняли механизмы их внедрения, работы и теперь их активно разрабатывают. Каждый вид разведывательной деятельности предполагает определенную технологию: как вывести человека в какую-то страну, как его там легализовать, сделать документы, как перевезти в другое государство – это целая технология.
Раньше этим методом пользовались, потому что в условиях серьезного конфликта, в каком мы находились с Западом, это было необходимый способ получения данных на случай обострения обстановки. Насколько я понимаю, после того, как в связи с американцами этот механизм был раскрыт, сейчас по этому же принципу были обнаружены и возможные наши агенты в Германии. Скорее всего, стали проверять на предмет подлинности документов, на предмет подтверждения. Что-то не сошлось или вызывало подозрения. Взяли квартиру под наблюдение. И все. Но это мои предположения.
Второй фактор – это предательство, которое произошло в прошлом, и, возможно, продолжает осуществляться до сих пор внутри Службы внешней разведки России.
Третье – отсутствие серьезных выводов из наших предыдущих провалов. Не было принято мер по предотвращению подобного в будущем. После случая в США та сторона навострилась на выявление лиц с таким статусом, и нам надо было предпринимать какие-то действия: либо их выводить, либо скрывать. Не исключено, что это сделано не было. Тогда надо разбираться - почему?.

Цитата :

Справка «СП»
Ким Филби (1912—1988)
Летом 1934 был завербован одним из представителей советской резидентуры в Лондоне. Затем работал в «Таймс», освещая гражданскую войну в Испании, одновременно выполняя задания советской разведки.
В июле 1940 был приглашен в Секретную разведывательную службу ее Величества (SIS), где через год занимает пост заместителя начальника контрразведки этой службы.
В 1945 становится руководителем 9-го отдела SIS, занимавшегося подрывной деятельностью в странах советского блока.
В марте 1951 в связи с бегством ряда советских агентов отстранен от активной работы как подозреваемый. В ноябре 1955 реабилитирован, несмотря на протесты ЦРУ США.
В 1956-1962 выполнял задания английской разведки на Ближнем Востоке, снабжая КГБ СССР информацией о ближневосточном конфликте.
В январе 1963 под угрозой разоблачения бежал в СССР.
До конца жизни оставался сторонником коммунистических взглядов.
Герой Советского Союза. Автор книги «Моя тайная война» (1968).
По материалам Российского гуманитарного энциклопедического словаря и открытых источников