Удивительная страна Свидомития

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/42205/ Война и мир 10.12.09 14:57
Письмо западенца. Перевод.
16/02/2006

Уважаемые Земляки!
Я живу в Германии, много уже лет, но так как часто бываю в Украине (имею там бизнес) интересуюсь, очевидно, чем дышит мой народ. Поэтому появились размышления, которыми хотелось бы поделиться.

Сам я галичанин из Львова, врач-психиатр. Сбежал ещё в советские времена. Тут, на Западе добился многого, имею частный кабинет, живу безбедно. Говорю это для того, чтобы читатель понял, что мои взгляды на систему "западных ценностей", про которые так любят болтать Ваши правители, обоснованы моим социальным статусом.

Сейчас, в предвыборное время, а я имею через спутник почти все украинские каналы, я просто прихожу в ужас от того, что я вижу и что я слышу. Я имею в виду рейтинги, свидетельствующие, что значительная часть украинцев снова вытаращив глаза лезут в грязь, в которую их столкнули год назад. Я не могу быть достаточно корректным в своих выражениях, я часть этого народа, и я сгораю от стыда за некоторые действия общества, к которому я принадлежу.

Начну с той "помороченной революции". Что там 5-й канал трындит про уникальность украинского народоизъявления. Да не были вы первыми, это американское шоу в первую очередь было в Сербии, где стучали в бочки не несчастных 17-ть дней, а три месяца. Наконец выканючили "демократию", продали Милошевича за несчастные 100 тысяч $, потом своего идола, "сербского Ющенко" - Джинжича замочили выстрелом в голову, спихнув вину на белградский криминал. Теперь живут несчастные, но свободные от всего, от денег, еды и от Косова.

Уникальным для Сербии является то, что любовь к демократии у неё возникла после американских бомб. И несмотря на разрушенный Белград, я был там летом, и там до сих пор все красавцы мосты через Дунай так и лежат в воде, их политики продолжают нюхать американскую задницу.

Кстати, двигателем развития событий была молодёжная организация "Одпор", чудовище, созданное американской "неправительственной" организацией "Freedom Haus". Такой себе прототип комсомольцев 20-х. Разница в том, что одни руководствовались в своих действиях "классовым чутьём", а новочестные борцы - запахом доллара. Тот самый "Haus", ещё и с помощью "Одпору" подкинули Вам, украинцы, "незаангажированную" - "Пору".

Обратите внимание на то, что ни в одной демократической стране мира нет молодёжных политических организаций, да ещё таких, что опираются на власть. Они всегда существовали при тоталитарных или авторитарных режимах, это - комсомол, "Hitlerjugend", в нынешней России - "Наши", теперь имеете "Пору". Но прошло время, и на "Пору" пришла пора. Исполнив свою миссию, погорланив "ТАААК", поколотив в барабаны, она тихонько продалась новому хозяину, русскоязычному украинцу Кличку. А что её делать? Американцы гранты больше не дают, они скоро забывают своих слуг.

Поверьте мне, никто в Европе не в восторге от "помаранчевого переворота", как вам вдалбливает в головы 5-й канал. Простые люди здесь, в большинстве, вообще не знают, где эта страна. Здесь полностью чуждый нам менталитет, люди замкнуты в своём коконе, застрессованы, недоброжелательны, интеллектуально примитивны. Мне легче, из пациентов, принять 10 немцев-переселенцев или поляков, чем одного немца, которому всё нужно разъяснять, как школьнику.

Относительно мысли политиков и журналистов про "помаранчеву революцию", сильно разочарую её сторонников. Никто здесь не относится к ней серьёзно.

Во-первых: Европа объединилась в противовес американской мировой экспансии. Потому очень болезненно реагирует на каждый американский след у себя дома. Финансирование Конгрессом США революции в размере 60 мил. $, а это признано самой Америкой, поставило крест на будущее взаимопонимание с Европой в формате какой-либо пользы для Украины. Европа имеет постоянную головную боль с американским сателлитом Польшей и новых проблем не желает.

Газеты дают, по большей части, следующие характеристики украинской политики, это так называемая "политика носорога", зверя, который, выбрав цель, плюёт на всё вокруг себя, и прёт вперёд не считаясь со своим окружением. Другое описание - это проведение политики "зеркала заднего вида", то есть, использования ошибок прошлого для поднятия собственной значимости (все беды от России, будто СССР и не было). И в-третьих, "революцию" и политику Украины тут называют "наивной", но слово "наивный" употребляют в немецком языке с чуть другим смыслом, чем у нас. Этим словом тут заменяют другое: примитивный.

Вы не самостоятельные, украинцы, а таких никто не уважает. И не верьте Вашему "народному" президенту и рыбачукам, что Вас кто-то где-то ждёт. Одно из различий в ментальности России и Украины в том, что Россия смотрит, кто с ней, а мы смотрим - с кем мы. Не любим мы себя.

Во-вторых, Европе надоело слышать скулёж официального Киева, не поддержанный никакими конкретными действиями относительно экономических реформ, ни внутренняя, ни внешняя политика которого никому не понятна, только какие-то туманные декларации. Необходимо хорошо понимать ментальность Запада. Приведу пример: когда Ющенко заявил про упразднение виз для европейцев, никто не захлопал в ладоши, наоборот, газеты вышли с заголовками: "Украинский президент шантажирует нас", поскольку в их понимании, если они не могут сделать подобный шаг, значит, не тактично другой стороне принуждать их к таким же действиям.

Вообще, удивительно, зачем вас хотят запихнуть в кровать к старушке Европе, она тихонько помирает, экономика падает, социальная поддержка становится из года в год всё меньше, мусульмане заливают её. Возьмём немцев: детей рождается в два раза меньше, чем людей умирает, 62,3% квартир занимают в Германии одинокие люди.

Может нужно думать немножко про наших внуков, повернуть, наконец, голову на восток.

Что заморочило наших проводников? Не могут разглядеть банальность, что мировой вектор экономики постоянно смещается на Восток, что большинство немецких заводов в Тайване, в Юж.Корее, а не в Германии. Что Китай за следующие 10 лет догонит США по ВВП? Что, "лучшему экономисту всех времён и народов" это неизвестно?

Да нет, приказано ему ненавидеть Россию! Сделать из Украины своеобразного Матросова. Уничтожить экономику Украины, чтобы "москалям" было хуже. Ну как же американец может пережить, что русские вертолёты все имеют украинские моторы из "Мотор Січ", что новые космические разработки делаются в кооперации с Россией на "Южмаше", что хорошо известная ракета "Сатана" днепропетровская разработка.

Не потому ли Ваш "народный" хочет втянуть Украину в НАТО, ведь тогда Вам, а главное американцам, не будет нужна военная промышленность, гордость Украины. Вы за ваши деньги купите стандартное натовское вооружение. По расчёту экспертов полное перевооружение Украины, обойдётся, Вам, любимым, 90 миллиардов евро (газета "Handelsblatt").

У вас есть такие деньги? Или может Тимошенко что-нибудь подкинет?

Польша уже накололась на своей обороне, купила за свои кровные португальские истребители, норвежские БТР, потом выяснилось, что БТР-ры не влазят в транспортник "Геркулес" без того, чтобы не снимать с них башню. Смешно?

Разве что дебил может думать, если виртуально представить, Россия напала бы на Украину, кто-то пришёл бы на помощь и начал бы ядерную войну, спасая Украину. Поскольку Россия ядерная держава - это раз, во-вторых, можете себе представить, что из любви к вам, без газа будет мёрзнуть француз или немец. Да не решает никаких оборонных проблем вступление в НАТО. Или может послушаете придурочного первого заместителя министра иностранных дел, кстати такого же обиженного Богом, товарища Бутейко, который 02.12.05 в программе С. Шустера, верещал, что НАТО поможет Украине бороться с коррупцией и защитит права человека. У Вас министры просто супеp, особенно в МИД, ну просто "попса" от дипломатии, поющая под американскую "фанеру". Но вы, симпатики НАТО, не задумывались, что в день вступления, на вас будут перенаправлены российские ракеты. Да вы, как я вижу, настоящие мазохисты, дорогие мои. Вы должно быть кайф ловите, когда над вами стоит дядька с дубинкой. Во времена Советского Союза стоял американский, а теперь его заменит русский. Ну что тут скажешь, ну просто скучно жить в нейтралитете, экстрима хочется. Флаг в руки!

Тогда пусть Вам президент объяснит, какого лешего он хочет затолкать Вас в очередное дерьмо.

Теперь про ВТО (кстати, что это за дурацкое перекручивание ВТО в СОТ), зачем нужно было перекрутить Всемирную торговую организацию в Світову організацію торговлі. Потому что так "москали" говорят? Кстати, дорогие, американцы точно так же WTO говорят.

Так вот, как пишут, а скорее смеются, немецкие газеты, Украина готова вступить на условиях, на которых вступали в ВТО страны Океании. Они же объясняют, почему. Да очень просто; так как правительство не может обеспечить в будущем свой народ продовольственными товарами, он хочет решить эту проблему за счёт вступления в ВТО. Открыть границы для потока самых дешёвых западных товаров. То есть, накормить колбасой, которая никогда не портится, маслом, которое может неделями стоять не в холодильнике и никогда не прогоркнет, картошкой, не прорастающей в тепле, и т. д. Идея проста - считая народ быдлом, которое ни в чём не разбирается, набить ему брюхо, чтобы молчал.

В Германии я практически покупаю только хлеб, сахар, молоко, а морозильник набит только украинскими продуктами. Благо что до Львова из Мюнхена только 1300 км.

Так же делает мой знакомый немец-предприниматель, фирма, которого производит соки на Тернопольщине. Он уже не может есть местную продукцию.

Вступление в ВТО без защиты своего производителя является его уничтожением. Это понимает только министр Баранивский, по-моему, единственный разумный человек среди всех власть предержащих. Немецкий фермер получает до 8 000 евро дотаций на один гектар от государства. Может наш конкурировать с ним по ценам? Да думайте чуть-чуть, украинцы, куда Вас втягивают.

Не хотел касаться внутренних дел Украины. Но сегодня, когда я пишу эту статью, так совпало, 22 ноября - "день свободы" и 5-й канал начал нудеть про какие-то "идеи майдана", про демократию, которая наконец пришла, потом ведущий впал в экстаз и заявил, дословно, "майдан очистил ауру планеты". Я думаю, что после такого заявления нужно Киев переименовать в "Новый Иерусалим", помаранчевых революционеров наречь - апостолами, а Ющенко само собой признать - мессией.

И хотелось бы высказать свою мысль ещё по некоторым вопросам. Относительно украинских националистов, например. Я сам украинский националист. В начале 60-х именно за идею я отсидел 3 года, тогда мне было 22 года. Я был близким знакомым пани Стецько, я хорошо знаю дочку С. Бандери. Я говорю это, чтобы поняли, что я хорошо знаю, чем дышала настоящая национальная идея, которую сейчас заменила "идея национального идиотизма". Нет, неуважаемые современные националисты, никакие вы не националисты. Потому что никогда украинский национализм не пропагандировал ненависти к другим народам. Организация ОУН легально существовала в денацифицированной Германии, потому что ни в одном документе или декларации украинских националистов, начиная с Донцова, не было ненависти к другим народам.

Если вы, бедные-несчастные, не в силах отличить коммуниста от "москаля", а Россию от Советского Союза, то начинайте с букваря, так как ваш интеллект так и остался на том самом месте. Хотя, чему тут удивляться, ваш "народный президент" бьётся, бедненький, с той самой проблемой - не может понять разницу в словах: "сепаратизм" и "федерализм".

Во Львове спрашиваешь "свидомых украинцев" - можете сказать, что плохого сделала Россия Украине за 15 лет? Начинают бубнить что-то про имперские амбиции, когда спрашиваешь, в чём они - молчание, в лучшем случае блестящий ответ на все случаи жизни: "а все про это знают". Класс!!

Самое противное, что на сегодня к "москалям" уже причислили и "схидняков".

Так вот хочу я сказать своим землякам, галичанам - на каком бы языке не говорили на востоке - они больше имеют украинского менталитета, чем вы. Пока их прадеды поляков рубили, вы тут под правление львовского головы Балабана веру свою православную продавали. Европейцы мои дорогие. Спросите своих униатских попов, знакомо им название австрийского местечка Талергоф, где были замучены десятки тысяч украинцев, так называемых "русофилов", и инициатором борьбы с ними были униаты. В 20-х годах не униаты, а поляки поставили памятный крест в Галиче и возвели братскую могилу на Личаковском кладбище.

На самом "честном" канале размазывают сопли про "героическую" дивизию "SS Галичина", а почему вы не вспомните ещё про батальоны "Nachtigal" та "Rolland", которые вошли вместе с немцами во Львов и убили только за одну ночь более 9 000 львовян.

Что касаемо героев "дивизионников", скорее, это было стадо трусов, которое разбежалось после первых выстрелов под Бродами. Немцы были вынуждены на этот участок бросить "клятых москалей" - войска генерала Власова т.н. РОА. И эти "клятые москали" так воевали, что советские войска были вынуждены перенести направление на северо-запад, создав там Сандомирский плацдарм. Прямой удар на Львов не осуществлялся. Потому, дорогие львовяне, Львов не был разрушен, и благодарить, как вам не горько, нужно "москалей".

У нас в Мюнхене существует украинский интернат "Рідна школа", в пивной есть кафе, вечерами собирается эмиграция, старая и новая, так вот славные герои дивизионники имеют свою отдельную комнатушку и в кафе не заходят, чтобы такие же старенькие оуновцы что-то им не начистили.

Мои галичане вообще очень интересные люди. Борясь за украинский язык, они сами говорят на западноукраинском суржике. До начала 20-го века, они вообще не знали настоящего украинского языка. Стоит перечитать "Приключения солдата Швейка", там описывается сцена, где Швейк стучит в двери хатки около Самбора и, далее: "ему ответила женщина, но не по-немецки, не по-украински, скорее всего по-галицийски". Почитайте Стефаника или Коцюбинского, это и есть Ваш родной язык.

Галичан окончательно замучили "жиды" с их "мировым правительством", соберутся они под управлением депутата Тягнибока - "великого ума" человека, как говорил Паниковский, покричат, попускают слюну и расходятся счастливые. Ненавидеть кого-либо, значит давать кому-либо право ненавидеть вас. Когда уже украинцы, а это относится в основном к правобережной Украине, хоть немного начнут уважать себя?

Националисты у нас какие-то странные. Защищающих украинскую идею, их почему-то вообще не беспокоит, что на Украине премьер может быть армянка, человек, не имеющий капли украинской крови, что для "свидомых националистов" недопустимо. Они могут себе представить, чтобы в Армении местные националисты, с вылезшими из орбит глазами, состязались за избрание премьера украинки, или на худой конец бурята.

На счёт притворного патриотизма; тут в Мюнхене, я могу лично встречаться в различных ситуациях с земляками, с русскими, поляками и с людьми других национальностей. Я практически никогда не слышал, чтобы кто-то мог так позорить свою Отчизну, как украинцы. Если, например, русский, или поляк критикует своё правительство, он имеет конкретные претензии, украинец мажет дерьмом всё и всех подряд, не вдаваясь в конкретику. И ему виновен весь мир.

Виновны все, но когда сейчас видишь рейтинг блока Тимошенко, то при чём тут кто-то. Простите, но если Янукович в сердцах назвал "помороченных" козлами, то Тимошенко вас ими сделала. Сделала, опустив Украину в парашу, всего за девять месяцев.

Тимошенко являет собой яркий тип - истерической психопатки, так сказать, тип психической конституции, пусть не согласятся со мной коллеги психиатры.

"Для людей этого типа характерны эгоцентризм, болезненное стремление находиться в центре внимания. Эгоцентризм сочетается с душевной холодностью ко всему, что не интересует психопата, со стремлением лицемерить, плести интриги, чтобы заставить события, добрые или злые, вращаться вокруг себя. Очень часто интеллигентный психопат, понимая, что в обществе негативно относятся к бахвальству, самохвальству, пытается, иногда подсознательно, рядиться в одежды невинности. В них нет внутренней мягкости, но нередко есть деловитость, аккуратность в делах, чёткость. Часто они могут производить впечатление человека с твёрдыми принципами. Чаще всего, истерические психопаты, руководствуясь своим душевным состоянием, стремятся занять руководящие должности, и когда их добиваются, становятся препятствием в работе, так как требуют аплодисменты со стороны подчинённых, издают показушно-бессмысленные приказы, стараются по-тихому стравливать друг с другом тех, кого не любят, плетут интриги, обвиняют в своих просчётах окружение, видят в неудачах заговоры и какие-то тёмные силы".

Это цитата из студенческого учебника.

Не узнаёте любимую Юлечку? Не ради народа, а только жажда власти, заставляет её размазывать себя по майдану в показушном экстазе всепоглощающей её любви к Ющенко. Или вы совсем сдурели, дорогие любители "помаранчевой принцессы", слушая её основной призыв "богатые должны поделиться с бедными". Да это уже было, ещё один аферист - Володя Ленин говорил то же самое. Так что вы не Лесю Украинку имеете, а Ленина с косой. Бороться не с богатыми нужно, а с бедностью, а то, что миллиардеры начинают бороться с миллионерами во имя народа, это что-то новенькое, такого ещё не было. Про её окружение и говорить не хочется, Томенко, Шкиль, нигерийский баптист Турчинов, это череда интеллектуальных невежд, такие себе "Гринджолы" от политики.

Теперь относительно отравления Ющенко. На Западе никак не хотят это комментировать. Западные политики и эксперты очень прагматичны. И они просто не хотят понимать, как можно травить человека не ядом. К тому же, диоксина, чтобы иметь такую концентрацию в крови, нужно съесть одновременно до 50гр., что невозможно, учитывая его запах, а если давать диоксин маленькими дозами, то тогда обвинение падает на очень близкое окружение. И главный вопрос - зачем? Но есть аспект, который почему-то никто не замечает. Ясно, что можно опираться на каноны этики. Но подобный аспект не может сбрасываться со счёта, когда дело касается публичного человека, а тем более президента, который собой воплощает лицо страны в прямом и переносном смысле.

Может ли Виктор Андреевич представлять Украину после беды, которая случилась с ним?

Я не имею в виду только лицо президента. Пусть мне возразит хоть один из психиатров, что человек с такой травмой лица не может иметь нормальное психическое состояние. Такой человек ни на минуту не забывает о своём виде, его постоянно травмирует мысль про чужие взгляды, он постоянно находится на пике нервного напряжения. Доказательств его неадекватных реакций, заявлений, решений, по-моему даже слишком много, даже в первые дни своего несчастья он смог заявить: "Посмотрите на моё лицо - это лицо Украины". Что касается этого, по-моему, моя прекрасная страна имеет своё неповторимо прекрасное лицо, государство не пристойно сравнивать с Родиной, государств будет ещё много, и разных, но Украина была и останется именно Украиной.

Если бы Ющенко имел хоть немного интеллигентности, я не говорю про любовь к своей стране, то пошёл бы в отставку, но если прут амбиции, то что тут скажешь. Очевидно, что есть множество людей, людей мужественных, которые способны держаться в любых обстоятельствах. Но это не тот случай - Ющенко не казак.

Многие обвиняют окружение президента в том хаосе, который принесли "майданники", но, дорогие, вспомните Иуду, кто-кто, а он-то имел наилучшее окружение, как никто, но всё-таки остался Иудой. И по-моему Ющенко такой самый предатель. Всё, что происходит сейчас в Украине, происходит только в формате интересов США.

Относительно дела Гонгадзе. Тут, на Западе, никто и никогда не обвинил высшие эшелоны власти Украины в убийстве журналиста. Очевидность бессмысленности подобного обвинения понятна для каждого человека, который заставит себя задуматься над этим делом, хотя бы на три минуты. Ну кто такой тот бедный парень? Да никто! Ну какой вес может иметь интернет-журналист? Интернет - это огромная куча мусора. Ну кто может с уважением относиться к каким-то сообщениям, особенно, политического направления. Вспомните, сколько было пользователей интернета в 2000 году. Ну сказал кто-то Кучме, что какой-то Гонгадзе грязь понаписывал, ну высказал он недовольство, кому-то нравится. Что какой-то Гонгадзе компрометирующие документы имел? Да так себе трындел, как многие другие. Но зачем Кучме надо было себе проблемы делать. Он что, хотел войти в историю, как первый, кто убил виртуального журналиста? Что, это для него был враг номер один? Ну смешно это всё. Только тупой не может понять, что парня убили под плёнки. Знали эти люди, которые его заказывали, про существование плёнок. И Мельниченко не мог не знать, передавая какой-то разведке плёнки, что ждёт Гонгадзе.

Что за времена пришли в Украину, когда предатель становится героем, вор Лазаренко - уважаемым человеком, министр обороны просидел больше в Америке, чем в Украине, министр юстиции Зварыч - американский недоучка и брехун, столп государственной безопасности - Турчинов баптист и последователь нигерийца, которого выкинула Америка защищая свою безопасность. А поглядите на этих "крутых пацанов" - Рыбачука, Катеринчука, Павленко, с их приклеенной улыбкой на американский манер "keep smiling" - всегда улыбайся.

А может ли президент принимать независимые решения, если имеет жену американку, к тому же сотрудника спецслужбы. Как бы её ни защищали, но стоит зайти на сайты "Reagan Library" или "Office of Public Liaison", чтобы понять, чем она дышит. Там вы прочитаете только заголовки её работ, сами работы под грифом "секретно", но всё ясно и по заголовкам.

А не противно ли смотреть сторонникам "народного президента", как он отплясывает на костях замученных в голодомор людей. Скажите мне, что это за такой случай появился в декабре месяце, 72 года после трагедии, чтобы отмечать её? Да предвыборная компания!

Начхать ему на кости, у него свой план, поделить, накрутить народ против России. Будто она виновата в геноциде крестьянства. А может лучше вспомнить, что вина лежит и на украинцах. Что уничтожали свой народ В.А. Чубар, В.А. Балицкий, Г.И. Петровский - чистые этнические украинцы, члены тогдашнего политбюро Украины. И не сидели в сельсоветах в Полтавщине или на Житомирщине рязанские или саратовские мужики. Если он хочет быть последовательным, то почему он не обвинит Грузию, ведь их Сталин главный виновник. Почему бы ему не выставить претензии к Польше, ведь первый секретарь Украины тогда был С.В. Косиор - поляк по национальности.

Где там - Америка приказала шавке "фас" на Россию, много деньжат заплатит семейке за поругание Украины.

А как, мои земляки, вы чувствуете себя в компании новоиспеченных друзей, американских блюдолизов? Мы же, опираясь на нашу историю, заслуживаем уважения других наций, а не каких-то этносов. Может кто-нибудь мне напомнит, тёмному, что подарили миру Латвия, Литва, Эстония, может какого-нибудь учёного, писателя или художника. За всю свою историю эти хуторяне имели независимость с 1918 по 1939 год (21 год), да и то подаренную Лениным и Гинденбургом вследствие Брестского договора.

То же самое относится к независимости Польши.

А их политика имеет две составляющие: комплекс неполноценности и американских рекомендаций. Потому и президенты у них более чем странные, в Латвии рулит Фрайберги, которая всю жизнь была медсестрой в американской психиатрической больнице, ну а теперь видите, близкая коллега Ющенко. Про Грузию знаю больше, они имеют аж две исторические фигуры: Шота Руставели и Иосифа Джугашвили, ну может Саакашвили составит компанию, как самый бездарный политик. Про то, как их цари царапались в двери России, в поисках спасения от Турции, современные политики стараются не вспоминать, а то ненароком обидят новых хозяев.

Вы что, украинцы, калеки или совсем бездарны? Ну чего Вы позволяете так Вас унижать, размазывать по асфальту. Все 14 лет, при разных правительствах Вас поучали и направляли Америка и Европа. Но Кучма хоть какой-то был мужик, запрет на ножки буша, ликвидация министерства по евроинтеграции, добрые отношения с Москвой предоставляли хоть немного авторитета и уважения стране. Никогда, как в 2002 - 2004 годах, Украина не была так уважаема западной прессой. И в первую очередь, за рост ВВП. И пусть не словоблудят "помаранчевые", что цифру 11,4% придумал Янукович. Рост ВВП определяется Международным валютным фондом. Противно слушать, как теперешние власть имущие скулят о тяжком наследии прежней власти. Почему же вы не держались "бандитской" планки развития экономики.

То, что происходит в последний год - это просто катастрофа. Забудьте про какую-то там независимость, её просто нет теперь. Все действия во внутренней, а особенно во внешней политике руководствуются только американскими интересами, чем весьма разочарована Европа.

Болтовня про ЕС остаётся только болтовнёй..

Польша на сегодня уже в ЕС, ну и какие последствия? Почему Вам ваш президент не расскажет про расцвет этой "европейской" страны.

Так вот: актив - 1) безвизовый режим в Шенгенской зоне, и на этом всё.

Пассив: 1) безработица составляет - 22% , то есть почти каждый четвёртый не работает.

2) цены приближены к европейским

3) работа в Европе запрещена (можно 6 месяцев раз в 5 лет)

4) дипломы об образовании не признаются

5) сельское хозяйство не конкурентоспособно, в связи с малыми дотациями в сравнении с Западом

6) граница между ФРГ и Польшей так и осталась, и поляков как шмонали, так и шмонают

7) крупных инвестиций как не было, так я думаю и не будет.

Добавлю, что по подсчётам, как польских так и немецких экономистов, достижение Польшей уровня беднейшей страны ЕС Португалии может наступить через 69 лет, и то при том, что все реформы пройдут гладко.

Почему украинские, такие "свободные", массмедии не расскажут, что новый президент Польши Качинский выиграл выборы за счёт своего отрицательного отношения к ЕС, так как к этому относится каждый поляк, ощутивший на себе все плюсы союза с ЕС. Поляки наконец увидели и поняли, что на Западе к ним, так же, как и к нам, относятся как к инфантильным детям, поскольку пытаются научить, как есть и как подтираться. Вот для кого уже мы быдло, так это точно для них.

Ну, какую перспективку вырисовывают для Вас "рыжие" ?

Относительно так называемой борьбы с коррупцией. Да, дайтесь на стримання, как говорят в Галичине. Сколько вы можете позволять так себя "разводить"? Во всём мире известно, что оценка финансовой ситуации, например, физических лиц проводится, как по доходам, так и по расходам. То есть, сопоставляют, сколько ты заработал и сколько ты потратил, сколько у тебя осталось. И не дай Бог, чтобы что-то не сошлось. В налоговой инспекции ты прикладываешь к декларации все чеки твоих расходов, кроме закупки продуктов.

Самому жестокому контролю подлежат служащие. Кстати, тут никому не приходит дебильная мысль про повышение зарплаты для служащих, которая будто бы будет стимулировать в них честность. Тут введено стимулирование за счёт предоставления очень больших льгот. Например, почти исключено увольнение работника с государственной должности, не знаю, что может вытворить служащий, только если взял взятку, или с месяц не приходил на работу без основания. Предоставляются им беспроцентные кредиты, очень мала оплата жилья, коммунальных услуг и ещё много другого, но тяжело сейчас разъяснить всё, так как тут другая специфика жизни. Хорошо зарабатывают тут не служащие, а те, кто реально вкалывает.

Так вот, твои расходы тут и являются самым главным для налоговиков. Вы не можете прийти в салон и купить авто за сумму свыше 20 тысяч евро наличными. В течение следующей недели у вас дома появится полицай, и вы в отделении будете доказывать, где вы взяли деньги.

Случается по всякому. Приведу пример из моей жизни. Я находился в Украине 4-ре месяца (имею там бизнес). Когда я приехал, ко мне явились пять полицаев, которые перевернули всю мою трёхэтажную хату. Объясняю - мой родной банк "HypoVereinsbank", сдал меня налоговой полиции, что в течение четырёх месяцев я не обналичивал денег, значит у меня есть какой-то другой источник существования. Вот так тут борются с коррупцией. Переписать своё добро на родственников - нонсенс, так как тут отчёт о доходах и расходах заполняют даже безработные. Все финансовые махинации в суде заканчиваются конфискацией имущества. Не знаю, есть ли в действующем законодательстве Украины эта графа.

А вам, украинцы, президент, премьер и другие тычут в лицо свои декларации о доходах, которые больше напоминают справки о бедности.

Вы когда-либо слышали от власть предержащих, чтобы ввести декларирование расходов? Да что ж они, враги себе?! Лучше поблудить словами "чистые руки, чистые ноги".

Не уважаете вы себя, земляки.

Теперь насчёт украинского телевидения. Уже год как почти все каналы, кроме КРТ, начинают программы с лозунгом - "теперь, когда на Украине свобода слова". Что они хотят этим сказать, я никак не могу въехать. Это что-то вроде заклинаний, как "идеи майдана", "расцвет демократии" и так далее. За "помаранчевый" год я что-то не видел ни одной программы, направленной на настоящий критический обзор украинской жизни. Я, украинец, могу сейчас перечислить до двадцати российских политических обозревателей и политологов, которые каждый божий день разъясняют свою позицию по отношению к тем или иным политическим событиям. Никого из прокламаторов наставшей эры "свободы слова" не пугает тот факт, что в Украине нет ни одного. Можно ли считать такие дистрофические "политические" шоу, как "Иду на вы" и "Я так думаю", чем-то серьёзным? В первом выступают только профессиональные "рыжие" брехуны. В другом, ведущая внимательно выслушивает тех самых "рыжих" и как сорока забалтывает их оппонентов и с первой минуты передачи сообщает, что у неё нет времени.

Только "Свобода слова" на ICTV, один раз в неделю, провокационно, заставляет показывать истинное лицо некоторых высокопоставленных брехунов. Они теряют равновесие и начинают обвинять С. Шустера в провокациях, спрашивают, чьи деньги он отрабатывает, кто его заслал в этот "украинский террариум свободы". Хоть посмеяться можно.

Относительно "5 канала", хочется сказать отдельно. Другого такого нет в мире. Формат он содрал с польского, такого же самого "честного" канала "TVN 24", всё, даже цветовую гамму, музыкальную шапку к "честным новостям" с грузинского канала "Аджария", правда канал начинал передачу новостей с этой музыки ещё когда Аджария была автономной. Сам канал являет собой унитаз с отсутствующим сливным бачком. Ведущие, к примеру, Скрипин, недобритый Данило, неуравновешенные психопаты. Зачем-то подпрыгивают, кривляются, не дают высказаться никому из гостей, если их мысли не совпадают с убогими мыслями ведущих. График интерактивного опроса составляется в соседней комнате, чтобы не дай бог не нарушить куцой концепции канала. Звонят в студию также из соседней комнаты, поскольку не было ещё случая, чтобы что-то не то спросили. А может я и ошибаюсь, потому что, на самом деле, какой уважающий себя человек будет звонить в "палату N 9".

А что касается "ведущего" Чайки, известно во Львове гомосексуалиста, отдельная песня. Я тут, в Мюнхене, имею спутниковую антенну и у меня есть возможность просматривать около 250 каналов, мне это интересно, потому что знаю основные европейские языки. Так вот, ни на одном канале я никогда не видел ни одного гомосексуалиста, который бы бесстыдно рекламировал свою принадлежность к парии (касте неприкасаемых).

Что случилось с Вами, мои дорогие земляки, почему вы позволяете издеваться над собой не только продажным при власти, но и грязным клоунам с "честного канала"?

Вам, православным, не мерзко смотреть, как болтается распятие в "сладком ушке педала", как говорят поляки? Как можно согласиться с тем, что вас учит жизни моральный выродок?

А на каком языке они говорят?

Я в конце 80-тых годов работал на "Радио Свобода", в Мюнхене, ждал тогда, когда немцы признают мой врачебный диплом. Такой язык в интеллигентных кругах эмиграции зазывается - "экзильным". То есть, языком, возникающим в закрытом эмиграционном обществе, искусственно отделённом от настоящего здорового языка на Родине..

Нет в чудесном украинском языке такого языкового мусора, как: "зарплатня, військовик, літовисько, шпиталь, відпочивач, очолювачка, чільник, перемовини и т.д. и т.п.".

И замечу этим бездарям, что Кинах проводил не "коллекторное" заседание, а селекторное, почему-то их таки тянет к канализации.

Что касается газового конфликта, то вчера я прочитал в газете "Zeiddeutsche Zeitung" любопытный анализ одного немецкого политолога. По его мнению, повышение цены на газ, а это, я думаю, в Украине не секрет, что именно Ющенко был инициатором этого повышения, не что иное, как политтехнология. Кто-то, слишком мудрый, подсказал другому мудрому, что благодаря этому восточный электорат отшатнётся от пророссийской политики Партии Регионов. Мол, вишь как "москаль" хочет задушить "помаранчеву свободу". Ведь всем известно, что более всего пострадает от повышения именно Восток, где находятся основные производства, потребители газа. Пройдёт немного времени, народ подзабудет, кто в действительности поднял цену на газ, и перед выборами завоют на всю катушку про подлость и "имперские" амбиции "москалей".

Цена великовата для "демократической страны"? А зачем сами, своим коллегам по "демократическому выбору" румынам, тот же газ, продаёте по 225 евро?

Очевидно, что поднятие тарифов является политическим давлением на власть "рыжих", очевидно, что пострадает простой народ, но народ должен нести ответственность за свой выбор.

Откровенно власть объявила, что она враг России, а к врагу какое должно быть отношение?

А как стыдно, что в последнее время "помороченные" опустились до жалкого шантажа, что они откроют воздушное пространство для США, отдадут под их контроль станцию предупреждения ракетного удара в Мукачеве.

Запомните, господа "помаранчевые", вы никто.

Когда человек идёт по улице, а навстречу ему идёт отец с ребёнком олигофреном, и этот олигофрен обольёт этого человека грязью, претензии будут к отцу.

Точно так Россия будет говорить с Америкой, а не с вами, убогими.

И наконец, если мне позволено, я бы хотел обратиться к тем, кто пойдёт на выборы, с одной просьбой: ДУМАЙТЕ.

Если в православии первородным грехом является гордыня, то в буддизме - невежество (проще - глупость).

Мы не буддисты, но очень хотелось бы, чтобы в будущем мы бы руководствовались и этим их догматом.

С уважением!
Олекса Чарнецкий

Источник: Журнал "Самиздат". Мост Гипер Форум

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/rossijskaya_ukraina_ili_ukrainskie_rossiyane/ 'Тиждень', Украина 11-12-2009
Российская Украина или украинские россияне? Автор: Пётр Таращук

Жизнь или смерть — государство, наконец, должно решиться и оставить срединный путь между жизнью и смертью, ибо, как и каждый «третий путь», — это иллюзия, губительная иллюзия, что неизбежно ведёт к государственной смерти. Государство, наконец, должно решиться иметь своё лицо, стать, так сказать, лицом, а не быть мертвящим госаппаратом, что сеет среди своих номинальных граждан уныние и отчаяние.
Собственное лицо — это национальная идентичность; государство должно либо приобрести её, либо исчезнуть. Идентичность — это, прежде всего, язык. Задача сохранения свей идентичности встаёт перед многими государствами, даже перед такими высокоразвитыми, как Франция. Французское общество не только многоэтничное, а даже мультирасовое, и ходят слухи, что белых этнических французов в стране меньше половины населения. Но любая статистика по национальному признаку в стране запрещена; Франция свято чтит республиканские принципы, а это, как известно: свобода, равенство, братство. Учитывая такое человеческое разнообразие, Украине — со «своими», как любят подчёркивать местные «интернационалисты»–русификаторы, более чем ста тридцатью «национальностями» (больше, чем в бывшем СССР, где толковали о «сто тридцати равноправных»!) — ещё далеко до Франции; однако в той стране о «национальности» не вспоминают и прилагают большие усилия для сохранения своего лица, своей идентичности, своего языка, там нет недотёп-президентов и иноязычных депутатов, которые плюют на Конституцию. Чистота языка — основа культуры; французы любят и лелеют свой язык, его господствующее положение кажется незыблемым, и всё-таки французские законодатели в 1993 году были вынуждены закрепить государственный статус французского языка в Конституции. По данным опросов общественного мнения, французский язык — главный элемент национальной идентичности (80% утвердительных ответов), на втором месте стоят республиканские ценности (64% утвердительных ответов), а уже дальше идут такие мелочи, как гимн или герб. Все французские граждане имеют один язык, одну национальность — французскую, — даже немцы Эльзаса и Лотарингии, которые так отчаянно и неоднократно пыталась прижаться к «материнскому лону» Германии. (Но и своего немецкого диалекта они тоже не забывают!)

На Украине есть достаточно многочисленная русская община, сформировавшаяся здесь вследствие колониальной политики царской и, особенно, советской России, поскольку после революции на Украине жило около миллиона россиян, а теперь их в восемь раз больше, хотя количество украинцев за это время мало изменилось. Значительная часть нынешних россиян — потомки принудительных переселенцев, которыми Москва колонизировала «провинцию» (в частности Крым после войны), и армейские отставники, из которых теперь сформированы отряды «украинского казачества», — в деникинских мундирах! В принципе, большинство россиян лояльно относятся к украинскому государству, и при разумной государственной политике в сфере культуры никто бы уже не вспоминал ни о двуязычии, ни о каком-либо особом статусе русского языка. Но государство не просто устранилось от выполнения своих функций в языково-культурной сфере — оно поступает совершенно не так, как надо: сводит украинцев к статусу униженного национального меньшинства, загоняет украинскую культуру в гетто, всячески потакает националистам-русификаторам, не сопротивляется массированной культурной интервенции со стороны России. Такое государство готовит себе смерть. Нужны не лицемерные заявления с высоких трибун о любви к Украине (как похожа эта обманная любовь на прежнюю «любовь партии к народу»! Не потому ли, что страной заправляет «вся комсомольская рать» приспособленцев и карьеристов, которые до сих пор празднуют юбилей своего коммуноюгенда?), а реальные масштабные действия. Без них сохранение Украины как государства — невозможно. Или русские, живущие на Украине, становятся истинными украинскими гражданами, понимая, что страну объединяет язык и национальная идентичность, или Украина полетит в бездну, и эта бездна — Российская Федерация, где украинцы разделят судьбу бесправных и уже фактически безответных удмуртов и чувашей.
Где ты, Украинская Держава? До каких пор ты будешь позором для каждого честного человека, стремящегося быть твоим истинным гражданином? До каких пор ты не будешь способна иметь собственное лицо и обеспечивать достойные условия жизни своим подданным, до каких пор ты будешь государством-паразитом, которое служит не народу, а госаппарату, не воспитывает гражданских добродетелей, а формирует и укрепляет мерзкую касту бюрократов — хапуг и не помнящих родства Иванов, которые уничтожают всё человеческое и наполняют наши сердца неверием?

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору GrayFiend.
______________________________________________
Дегенерат, вот малороссы живут в Великороссии и в йух не дуют, урод свидомый Ну а цифры вообще полный пипец, недоношенный ты наш, твоя дореволюционная "Украина" была почти в 5 раз меньше нынешней

Цитата :

Потому что никогда украинский национализм не пропагандировал ненависти к другим народам. Организация ОУН легально существовала в денацифицированной Германии, потому что ни в одном документе или декларации украинских националистов, начиная с Донцова, не было ненависти к другим народам.

Да ну?

Цитата :

Что касаемо героев "дивизионников", скорее, это было стадо трусов, которое разбежалось после первых выстрелов под Бродами. Немцы были вынуждены на этот участок бросить "клятых москалей" - войска генерала Власова т.н. РОА. И эти "клятые москали" так воевали, что советские войска были вынуждены перенести направление на северо-запад, создав там Сандомирский плацдарм. Прямой удар на Львов не осуществлялся. Потому, дорогие львовяне, Львов не был разрушен, и благодарить, как вам не горько, нужно "москалей".

Первая дивизия РОА была сформирована только в январе 1945.

В общем - западенец, он и есть западенец.

http://www.regnum.ru/news/1238538.html ИА РЕГНУМ 20:43 24.12.2009
Эксперт: Суд по делу о "голодоморе" должен проходить в цирке
Показная назойливость украинской власти, СБУ и её руководителей, которые собираются устраивать очередной клоунский процесс над руководством СССР и УССР начала тридцатых годов, начинает понемногу надоедать. Об этом заявил 24 декабря в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости кандидат исторических наук, сотрудник Института российской истории РАН Андрей Марчуков, комментируя высказывание главы Службы безопасности Украины о том, что главным обвиняемым по делу о "голодоморе" является Иосиф Сталин.
"Поскольку все советские политики тридцатых годов давно умерли, процесс придётся вести заочно. При таком формате, когда никто не может ответить, можно говорить всё что угодно", - отметил историк. "Это относится и к высказываниям главы СБУ о "личных подписях" и "тайных указаниях" Сталина. Личные подписи членов Политбюро присутствуют на всех документах, исходивших из этого органа власти, ничего удивительного в этом нет. На многих приказах и распоряжениях стоит личная подпись Сталина. Другое дело, что СБУ до сих пор не нашло, и никогда не найдёт никаких "тайных распоряжений", в которых содержались бы указания уморить голодом такое-то население и такой-то народ. Таких документов попросту не существует, потому что у советского руководства не было планов морить голодом крестьянство или какую-либо этническую группу", - подчеркнул Марчуков.

"Украинские власти идут на подтасовку фактов. Существовали распоряжения закрытого характера, в партийных архивах было такое понятие, как "особая папка", куда шли постановления, не предназначенные для широкого доступа. Естественно, по ряду важных вопросов имелись директивы, на которых стояла подпись Сталина и его ближайшего окружения. Но они никогда не носили такого зловещего характера, как пытаются представить эти люди, которые готовы выскочить из трусов для того, чтобы найти в этих бумагах какие-либо доказательства "геноцида украинцев". Эти распоряжения не были предназначены для широкого круга, они предназначались для высшего руководства областных и республиканских организаций, и поэтому они носят такой "тайный" характер. Но ничего по-настоящему тайного в них нет, все эти документы давно рассекречены, и никаких доказательств того, на что пытается намекнуть СБУ, там нет и быть не может", - заявил эксперт.
"На самом деле, история голода в СССР начала тридцатых годов уже очень хорошо освещена. Это касается и роли в нём высшего советского руководства, и лично Сталина. Адепты "голодомора" вновь пытаются подменить понятие голода и причин, его вызвавших, концепцией "голодомора". Но поскольку главные фигуранты уже умерли, ответить им никто не может. На серьёзные доводы историков, неважно каких - российских, английских, австралийских - они машут рукой, поскольку все факты свидетельствуют против официальной концепции "голодомора". Ну, раз им так хочется это доказать, то, по аналогии с избранием гетмана Скоропадского, которое, как известно, произошло в киевском цирке, этот процесс тоже должен проходить в каком-нибудь шапито", - подвёл итог Андрей Марчуков.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, 24 декабря глава СБУ Валентин Наливайченко заявил, что одним из главных обвиняемых по уголовному делу о "геноциде украинского народа" в 1932-33 гг. является Иосиф Сталин. "Материалы дела и обвинительный приговор начинаются со Сталина. И фамилия фигурирует, и его личные подписи, и личные тайные указания, и то, как организовывалась подготовка к совершению геноцида на нашей территории, и непосредственно само преступление, и его совершение с января 1933 по июнь 1933 года", - заявил Наливайченко.

http://www.regnum.ru/news/1238796.html ИА РЕГНУМ 16:41 25.12.2009
Ющенко считает, что любая собака умнее русского
Президент Украины Виктор Ющенко намекает, что умственные способности русскоязычного населения страны значительно ниже, чем у собаки одного его знакомого дипломата. Об этом он заявил, выступая на Конгрессе украинской интеллигенции в Крыму, сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости.
"Не знать украинского языка, проживая здесь, это стыдно", - отметил, в частности, Ющенко, рассказав следующую историю: "Однажды на дипломатическом приеме ко мне подошел посол на Украине одной из бывших республик Советского Союза. Он мне говорит: "Я хочу вам доложить - за 4 месяца своего пребывания на Украине я усвоил, выучил украинский язык. Более того, за эти 4 месяца я свою собаку выдрессировал на украинские команды". Он также подчеркнул, что с двуязычием никогда не будет украинского государства, назвав, в частности, спекуляцией предвыборную агитацию лидера Партии регионов Виктора Януковича. "Иначе я не могу это толковать, когда каждые выборы Янукович нас насилует тезисом двуязычия. Виктор Федорович, если ты убежден, что это есть ответ на твою политическую позицию, почему за пять лет самая большая фракция в парламенте, плюс коммунисты, плюс команда Литвина не решили этот вопрос?", - задал он вопрос.

http://www.zn.ua/3000/3680/68186/ Зеркало недели (Киев) № 51 (779) 26 декабря — 14 января 2010
Запретный плод под Новый год Ярослав ПИДГОРА-ГВЯЗДОВСКИЙ
Российский фильм «Мы из будущего-2» (в нем снимались и украинские актеры – Остап и Дмитрий Ступки - сын и внук Богдана Ступки) оказался «на грани запрета» в нашей стране после показа чернового варианта ленты в Минкульте. Российская премьера назначена на средину февраля 2010-го, но вот неизвестно, попадет ли эта картина на экраны Украины, поскольку уж очень «своеобразно» расставлены некоторые исторические акценты…
Ситуация с этим фильмом из рода вон выходящая. Ибо сложно представить людей, додумавшихся показывать ленту в государственном учреждении страны, которую все первые 20 минут фильма обливают… дерьмом. И к тому же иметь надежду, что этот фильм получит прокатное удостоверение. А выдать таковое удостоверение означало бы не только признать себя дерьмом, как это показано в начале фильма, но и запустить «мину» замедленного действия…

Чтобы не быть голословным, опишу сюжет.
На фоне кинохроники Второй мировой войны идет закадровый текст-справка, касающаяся знаменитой битвы под Бродами в июле 44-го. В более-менее информативном, безэмоциональном и корректном изложении исторических фактов той поры то и дело встречалось разграничение на «наших» и «не наших». Образование и деятельность дивизии «Галичина», входящей в то время состав немецко-фашистских войск СС, имела главенствующее положение в справке. После титров началась фактическая часть фильма, а именно реконструкция той битвы.
В неком лесу собираются люди, одетые в форму войск советских и фашистских. Те, кто одет в фашистскую форму, парни и девушки, говорят по-украински, ведут себя развязно, танцуют под тяжелую музыку у сцены.
А перед этим к месту событий подъехал огромный черный Hummer. Один из пассажиров, сидя на крыше джипа, плотный белобрысый нахал в фашистской форме, показывая пальцем на людей спереди, с вызовом провозглашает: «Москали!» Дальше он грязно пристает к девушке, и возле сцены с украинским роком начинает драку. На следующий день двое «украинцев», тех самых нарочитых нахалов, желая убить двух «москалей» кидают им под ноги настоящую гранату, но никто не гибнет, наоборот, все четверо переносятся в прошлое, в аккурат к началу выше приведенных событий 44-го года. И попадают в руки… УПА (характерная деталь: один из партизан — беззубый дядька страшной наружности, который, везя на подводе пленных 2009-го года, все время почему-то кривлялся). В лесном лагере предводитель отряда УПА (Остап Ступка) налил самогонку одному из «украинцев» (которого играет сын Остапа, Дмитрий), а когда тот отказался, с ржаньем (риторически) поинтересовался: может, тот еще и сала не любит?
Не поверив рассказам парочке «украинцев», герой Остапа ведет всех четверых к яме, утрамбованной разного рода людьми. Когда принудить «украинцев» расстрелять всех, в том числе и двух «москалей», не выходит, герой О.Ступки с одним из сослуживцев расстреливает всю толпу безоружных женщин, мужчин, стариков…
Пауза. А за нею вопрос из разряда «не понял»: кто же бьет в лицо хозяина, когда заходит в дом, и при этом рассчитывает на благосклонность? Хотя бы выпить надо, а уж потом…

Не хочется чисто по-человечески осуждать Остапа и Дмитрия… Но у сценаристов, дизайнеров костюмов и продюсеров хотелось бы, уже без «смеха», поинтересоваться: к чему это все?
К чему лубок, к чему нарочитость агрессии, к чему сало и самогон? К чему расстрел мирных украинцев украинцами же?
Если бы не продолжение картины, поставленной, снятой и сыгранной в высшей мере профессионально, и в жанре военного приключенческого кино заставляющей поставить этой работе твердую «4», — можно было бы заподозрить продюсеров в кремлевских играх. А ведь именно из Кремля растут ноги «9-й роты», «Тараса Бульбы», «Адмирала» — фильмов имперских как по духу, так и по букве.
Не советские ли войска (читай — русские) вошли в Западную Украину в 39-м? Не советская ли власть массово депортировала несколько миллионов украинцев из Волынской, Львовской, Ивано-Франковской, Тернопольской областей? Не советских ли военных жены в полупустом Львове, перепутав с платьями, носили ночные рубашки тех львовянок, которых за день перед этим силой переселили в Сибирь, на Тюмень и на Соловки? Не советская ли власть образовала концентрационные лагеря по всей Западной Украине, задолго до фашистов придуманные на территории Российской империи еще Лениным и введенные в эксплуатацию по приказу Троцкого?
Таких вопросов «по факту» — масса.
«Мы из будущего-2» — скорее «мы из прошлого» с возможным вариантом «назад в прошлое». И очень жаль. Ибо, как уже говорилось, фильм разделен на слабо стыкующиеся две части: идеологически-политическую заказуху и собственно жанровое кино.

Первая часть просто накрыла тенью вторую. И это при том, что первая часть нежизнеспособная, лживая и откровенно плохо сделанная. Вторая же полноценна драматургически, полна «вкусными» деталями.
А трех- или пятиминутная сцена боя, когда немцы и советские войска пытаются занять высоту, убивая друг друга в окопах, как в компьютерной игре — быстро, страшно и реалистично, — маленький постановочный и операторский шедевр высококлассного оператора Ильи Демина, СНЯТЫЙ ОДНИМ КАДРОМ!
Эту сцену вполне можно приравнять в шедевральной сцене на пляже из «Искупления» Джо Райта, снятой ирландским самородком Симусом МакГарви. Но кому это важно? Политика рулит. Да не выруливает. Если фильм запретят в Украине — проиграют все… В частности, Централ Партнершип, как прокатная компания, потеряет 300—500 тысяч долларов.
А фильм, на мой взгляд, может попасть под запрет «де-юре», ибо некоторые моменты подпадают под два пункта «положения о государственном удостоверении на право распространения и демонстрацию фильмов» №294, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 28.03.2001 года, а именно: «приниження і образа нації або особистості за національною ознакою», «пропаганда фашизму і неофашизму».
…Так кому же выгодно опять подсовывать яблоко раздора? И так объелись...

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/43382/ Война и мир 18.01.10 17:38
Мы рождены, чтобы сказку сделать пылью? Алекс Зес
Наследники СССР сегодня
краина - уникальная страна, это действительно так, стартовав после развала Союза в наилучших условиях по сравнению с другими республиками к 2010 году она ухитрилась растерять все свое состояние и более того, практически уничтожить, свой главный и основной стратегических резерв – удачное географическое положение. Неверие народа в результативный выбор 2010 - это итог неумелой политики властей и одновременно наивных иллюзий населения.
Все правители внесли свой вклад в этот уникальный процесс развала былого достояния, но особым "успехом" в этом направлении без сомнения "порадовали" свидомо-оранжевые "чисторукие" специалисты. Такого разгула коррупции и всех форм продажи Родины оптом и в розницу Украина не знала даже во времена дикого капитализма 90х.
Тогда еще оставались какие-то надежды и теоретически существовала возможность развития, хотя бы потому что сильны были иллюзии такой надежды. Но вот уже пришли выборы 2010 и что же страна имеет в итоге?
В независимости от результатов выборов, о чем мы поговорим чуть позднее, Украина в 2010 году находится на пороге огромных проблем. Прежде всего финансово-экономического характера. За 5 лет совершенно бездарного, давайте называть вещи своими именами, правления Ющенко и свидомые соподельники, страна оказалась, по сути, в экономическом рабстве перед внешними кредиторами. Общая сумма набранных за рубежом кредитов оценивается от 100-150 млрд., долларов из которых более 35 млрд. долги собственно государства. Казна практически пуста. Инициативная Юля, в преддверии выборов, чтобы как то удержать ситуацию, выгребла не только казну, но и налоги вперед на несколько месяцев. Кредитные обязательства на данный момент по сути уже превышают возможности страны к их обслуживанию. Встает резонный вопрос. Как решать эту нешуточную проблему? Этот вопрос встанет перед любым избранным президентом (и даже если он будет назначен по суду).
Так называемые закрома Родины пусты. Исходя из слов Ющенко о том "что ЗВР хватит на оплату за газ не более чем на полгода" их размер не превышает и 6 млрд. долларов. Это при том, что только для оплаты по кредитам и процентам их обслуживания, на 2010 год Украине необходимо не менее 30 млрд. долларов (с учетом корпоративных обязательств). Не лучше ситуация и в сфере промышленности, падение производства составило по разным отраслям от 20-80% в 2009 году. Основные производственные мощности имеют износ более 40лет и требуют уже не просто капитального ремонта, а замены, в виду морального устаревания и огромной энергоемкости. В условиях роста цен на газ большая часть химической промышленности уже неспособна работать с прибылью. Мировые потребности в украинском прокате стремительно тают. Это классическая ситуация цугцванг. Тупик, когда система не способна к какому либо функциональному выходу и функционирует лишь за счет текущих возможностей, которые в свою очередь тают на глазах в силу естественного старения и убыли.

Важнейшим стратегическим преимуществом Украины было ее выгодное территориальное положение соединяющее Юг и Север, Запад и Восток , что позволяло ей развиваться как транзитное государство, снимая при этом существенную прибыль с транзитных пошлин. Однако, "сверх гениальные" свидомые во главе "великим банкиром современности" за пять лет ухитрились уничтожить геостратегическое преимущество страны. Не обладая даже зачатками какого либо подобия стратегического мышления, эти хуторяне создали такую политическую возню и так испортили атмосферу, что все, без исключения, граничащие с Украиной страны перестали воспринимать ее как перспективную транзитную территорию. Это не только Россия, которая строит обходные нефте-газовые трубопроводы в обход Украины, а также создает в Новороссийске крупнейший торговый порт куда в течении ближайших 2-3 лет уйдут все грузы сегодня пока еще идущие через украинские порты. Это и Турция, однозначно для себя уже определившая что Украина не та страна с которой можно вести переговоры и теперь уже полностью переключившая все свои коммерческие, перспективные контакты на Россию. Это и Польша, имеющая де-факто территориальные претензии к Украине, это и Румыния, эти претензии уже частично удовлетворившая и теперь еще более разжигающая свои аппетиты смотря на Буковину. Это и Молдавия с Приднестровьем, одна, в рамках великой Румынии имеет виды на Измаил, вторая, ни когда не забудет "поддержку" Украиной Молдавии в его конфликте с ней.
Этот конгломерат созданных проблем по сути бесконечен и можно часами излагать разного рода "успехи" рожденные бездарной свидомой властью хуторских хапуг. Но это лишь говорит о том, что вопрос: "Что делать" не найдет ответа в результате выборов. Ни один из кандидатов, по сути, не смог внятно объяснить, как он и его команда, предполагает действовать в таких, далеко не простых условиях.
Трудно вообще понять, как разумный человек может хотеть быть президентом такого наследия, не имея при этом реальной программы действия и серьезной международной поддержки не на словах, а на деле. При таком раскладе может сложиться ситуация, когда группы крупных игроков посчитают невозможным вытягивание проблем в рамках существующего государственного формата. Может возникнуть желание решить все проблемы разом, используя выборы, как стимулятор процессов децентрализации управления. Что будет если все основные игроки не признают итоги выборов? Судя по всему победа в первом туре будет за Януковичем, но Юля и Витя Ю уже однозначно заявили, кроме своей победы они иных побед не признают. Технические кандидаты также поднимут вой распиаривая свои имена. Сколько может продолжаться канитель судов, разборок и препирательств между ними в условиях 2010 года, когда стремительно нарастают экономические проблемы требующие неотложного решения. Это не 2004 год, когда экономика могла нести на себе стабилизирующую функцию за счет потенциала развития и тем самым сглаживать деструктивные эффекты от оранжевого бедлама. Уже весной Украине необходимы ресурсы на оплату и обслуживание кредитов. Этих средств просто нет. Раздутая в ценах в 2005-2008 годах недвижимость съела все кредитные ресурсы, в итоге они были вывезены за рубеж, а банки и граждане остались в долгах, как в шелках. К весне практически гарантировано цены на недвижимость упадут, но долги останутся и только вырастут за счет процентов. В таких условиях у Украины нет возможности выдержать Майданы №2 в долгосрочном шоу по аналогу 2004 года. Угроза дефолта весной реальна. Девальвация гривны неизбежна. Однако дефолт для Украины означает угрозу капиталам олигархов (и не только) за рубежом. Варианта списания долгов у Украины нет. Слишком "уникальной" была ее внешняя политика последние пять лет. Как же в таких, весьма непростых, условиях поступят олигархические правящие кланы на Украине? Хороший вопрос.

Есть два варианта развития событий. Первый вариант, олигархические кланы пойдут на консолидацию собрав ресурсы и взяв на себя ответственность за страну. Вариант этот весьма не простой, так как престиж страны за годы свидомого правления подорван окончательно и пока не понятно где взять ресурсы для реабилитации страны и экономики. В этом варианте нет быстрых решений, потребуется долгая и тяжелая работа по системному изменению государственной власти, реструктуризации долгов, возрождению главного стратегического преимущества – транзитных функций государства. Это тяжелейшая работа, особенно в условиях отсутствия какого либо консенсуса украинского общества и отсутствия реального духовного единства внутри страны. Конечно, из любого положения есть выход. Но вопрос, какой. Для это необходима не декларативная, а реальная программа действий, исполнительские структуры для ее осуществления и самое главное ментальная готовность всего общества к таким действиям, ведь они не будут популярны. Есть ли такая готовность? Пока ответ на этот вопрос отрицательный. Выход из кризиса ни когда не бывает дорогой усеянной алмазами, этот путь тернист и только откровенные популисты могут обещать на нем розы и блага.
Есть и второй вариант. Используя неизбежные разногласия и выборы, как механизм их обострения, привести страну к ситуации, когда системно она не сможет выполнять свои центральные функции, когда все кандидаты в президенты не признают результаты выборов друг друга, когда начнется перманентная грызня и бесконечные тяжбы, хуже того майданы и открытое противостояние между кандидатами, включая силовые элементы . Все это способно привести к разделению страны на зоны влияния кандидатов, по факту признания различными областями различных кандидатов, как легитимных президентов. Такой процесс приведет к распаду функциональной целостности государства де-факто, так как в таких условиях Киев не может выполнять центральные функции, да и сами эти функции выполнять, по сути, будет не кому. Хотя такой сценарий и кажется сегодня невероятным, однако именно он создает классический форс-мажор для олигархических групп и самой Украины по отношению к внешним обязательствам.
В условиях форс-мажора выплата долговых обязательств прекращается, долги в итоге списываются. К великому сожалению, есть масса признаков, которых можно отнести косвенно к увеличению вероятности именно такого сценария развития событий. От прекращения печати украинских паспортов, до перманентных заявлений политиков о заведомом непризнании результатов выборов. Как вы понимаете, за этим стоит неизбежный развал государственной целостности страны, а процесс этот всегда очень болезненный для любых народов. В современной истории много таких примеров и нет нужды их еще раз озвучивать. Весьма плохо в этой истории и то, что США при таком сценарии событий легко реализуют свои геополитические задачи через контроль западных территорий Украины и соответственно реализуют свое влияние на развитие отношений Россия-Европа, а так же на общее геополитическое состояние всего региона СНГ. Совершенно очевидно, что при таком сценарии событий и все остальные соседи Украины активно включатся в процесс контроля над новыми территориями. Поэтому такой сценарий крайне негативно может сказаться на общую обстановку в регионе, создаст огромное напряжение в нем. Но, к сожалению, как показывает практика, это никогда не останавливает крупных игроков Большой игры.
Конечно любые оценки перспектив Украины дело не благодарное в силу огромной системной неразберихи в стране, многочисленности кланов и присутствию внешних геополитических игроков, их скрытых интересов. Это лишь вероятностные сценарии, но их приходится озвучивать для понимания различных вариантов развития событий. Естественно отслеживая развитие ситуации в реальном времени, по мере накопления фактов, можно будет сделать вывод о том, в каком направлении будут развиваться события на практике. Беда Украины не только в том, что она на протяжении последних лет растеряла все свои стратегические ресурсы, уничтожила научные кадры, ликвидировала системную интеллигенцию, заменив ее выскочками с хуторянской ментальностью, уничтожила стратегические преимущества как транспортного коридора, создала напряженность внутри национальных отношений, из за бездарной языковой политики. Не в только в том что не проводила обновление основных фондов промышленности, не вела работы по развитию инфраструктуры, разрушила кадровые заделы доставшиеся от СССР. Беда Украины в том, что на данном этапе ее исторического периода, ее судьба полностью зависит от олигархических кланов и их способности взять ответственность за страну. Ни какой иной силы, реально способной создать систему структурного управления страной в создавшихся условиях, нет и пока не предвидится. Возможно ли появление такой силы в период до начала весны 2010 года? Вопрос остается открытым, но приходится оценивать его крайне маловероятным событием, учитывая как крайне малы сроки до начала периода серьезных системных проблем Украины.

Наиболее удачным, в нынешнем раскладе выборов, был бы выход во второй тур ( если он будет и не произойдет череды непризнания итогов выборов уже после первого тура) Януковича и Тигипко. Это бы создало условия для создания олигархической коалиции имеющий шансы найти решение в поиске путей выхода из тупика, в который страну завели свидомые "уникалы". Но такой возможности Юля, однозначно уже заявившая о непризнании любых вариантов кроме своей победы, маловероятно что позволит реализовать без тяжелого боя. Это значит, что она всеми методами будет пытаться пролезь во второй тур. Не будем забывать на чьей стороне админ ресурс. Это значит, консенсуса пока нет и предстоит тяжкая борьба кланов, что в условиях нарастающих, как ком, экономических и политических проблем в Украине, чревато развитием крайне негативного сценария. Но не будем отвергать и возможность развития переговорного процесса в ходе второго тура. Необходимо понимать, Юля представляет из себя пример классического мышления на основе приоритета конъектуры перед идеей и какой либо стратегической задачей. Причем этот ее талант ни чем не ограничен, даже рамками разумности, что и позволяет ей выплывать из совершенно невероятных комбинаций. Другой вопрос выплывет ли при этом страна. Тут могут быть любые сюрпризы. Все покажет лишь практика, которая как известно, критерий истины.
Одно совершено очевидно. Кто бы не пришел к власти в результате выборного шоу 2010, вопрос о преодолении системных проблем возникших в результате наследия свидомо-оранжевого антинародного режима, это главный вопрос ближайших месяцев. Сможет ли Украина не превратить в пыль остатки своего наследия и самое свое существование или уйдет в историческое прошлое, мы все узнаем очень скоро. Очень бы не хотелось чтобы итогом, Украина окончательно пришла к варианту образно озвученному группой Ленинград в песне : "Выборы, выборы …". Жизнь покажет как оно будет и очень скоро.
Во второй части статьи мы попробуем ответить на вопрос: какие методы и какие решения могли бы создать условия для стабилизации экономико-политической обстановки в Украине и способствовать сохранению ее как централизованного государства и есть ли вообще такие решения в природе.

Источник: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ

Продолжение следует.

http://www.rus-obr.ru/opinions/5567 Русский Обозреватель 05/02/2010 - 20:33
Русский язык культурно обогащает Украину Николай Буховец
В свое время Тимошенко распорядилась о том, что на территории школ, даже во внеучебное время следует разговаривать только на украинском языке. А сейчас конституционный суд Украины отменил это решение.
Тут есть несколько аспектов. Во-первых, совершенно неправомочно запрещать людям говорить на своем родном языке где бы то ни было – на территории школ или за пределами ее. Кстати, сама Тимошенко общается, в основном, на русском языке, когда не находится при исполнении своих обязанностей. Этому есть много подтверждений, поэтому ее распоряжение отдает лукавством. А политический аспект запрета русского языка в школах был изначально понятен – это противостояние России и ориентация на Запад.
С другой стороны русский язык – язык международного общения. Он входит в список 4-х основных языков международного общения ООН – английский, французский, китайский и русский. Украинская культура – это культура, близкая русской во всех отношениях. Они вышли из одного корня, это разные ветки одного дерева, поэтому обеднять украинскую культуру, отключая ее от русской, - это бесперспективный путь, который приведет к уничтожению культуры Украины.
Россия, русская культура и русский язык – это основные центры науки, культуры. Человек, который знает русский язык, сможет обогащать себя за счет русской культуры, даже будучи украинцем.

Николай Буховец, заместитель председателя Запорожского землячества, генеральный директор телекомпании «Телевик» (канал «Доверие»)

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2757 "Фонд стратегической культуры" 06.02.2010
Владимир КРУПИН Было дело под Полтавой...
Первым, кого я встретил, ступив на поле Полтавской битвы, был священник. Мысль мгновенно мелькнула: как хорошо в таком святом месте первым делом получить благословение, и я рванулся к нему, привычно складывая ладони. И тут же меня отшатнуло – а вдруг он филаретовец. Но уже и батюшка делал шаг навстречу. Все-таки я спросил:
- Благословите, батюшка. А, вынужден спросить, какой вы юрисдикции?
- Той, что надо, - отвечал он, крестя меня и приветливо улыбаясь.
Надо ли говорить, что украинский раскол, начатый митрополитом Филаретом, - явление не религиозное, а нравственное и даже политическое. Не будь его, разве б мыслимы были такие щиты с портретом изменника и надписями на них: «Мазепа – перемога украиньской державы»? А плакаты были размером, как щиты с рекламой пива.
Жовто-блакитные знамена подавляли все остальные. На втором месте были шведские, на третьем российское трехцветие. Жупаны и папахи, длинные усы и лихие оселедцы, красные просторные шаровары, сапоги гармошкой - все раньше казалось бы каким-то костюмированным праздником. В общем-то, это и был праздник, и великий праздник - 300-летие Полтавской битвы, но сразу было понятно, что хозяева незалежной, незаможней, самостийной, щирой Украйны присвоили его полностью себе. Да, еще поделились со шведами, которых тут тогда побили, а сейчас они были тут дуже желанными. Сегодняшняя Украина присвоила себе не только территории Российской империи, но и её прошлое. Героическая битва, которая спасла Россию, сейчас от России была насильственно отторгнута. Теперь получалось, что она не в России произошла, а за границей. Дюжие парубки, конечно, были ряжеными, но были не актерами тут, а заправилами. Они тут были хозяева. Нас, российскую делегацию, не то чтобы зажимали, нет, ставили в первые ряды, но как-то постоянно давали почувствовать, что мы здесь гости. Но хлеб-соль была так хороша, так красивы дивчины в венках, лентах и монистах, что это перебарывало горечь. Гремела бравая музыка, но почему-то эстрадная, а не, к примеру, марш Преображенского полка.
Все теперь умные, и некому сказать, что нет уже никакого толку от перемывания истлевших царских костей, особенно Петра I. Все власти черно-белые. То есть полный злодей - это сам сатана, а слугам и прислужникам своим он дает возможность для обольщения людей свершать еще и добрые дела. Ирод избил младенцев, и течёт доселе водопровод Ирода, тот же Мазепа и храмы строил. Взять и Берию – о беспризорниках заботился. Все это к слову. Пётр – явление, как и Сталин, промыслительное и не нам, земнородным, понять их всецело. Достаточно сказать: «Бог всем судья».
Так вот, Полтавская битва – может быть, да и не может быть, а точно – главное свершение Петра. Здесь уместнее прибегнуть к цитатам из работ, вышедших в свое время к 200-летию Полтавской битвы. Победа в ней покончила с хозяином Европы Карлом ХII, переменила западный взгляд на нас, русских.
Далее выписка из книги «Храм во имя Сампсония Странноприимца на поле Полтавской битвы», издание 1895 г., Полтава: «Все теперь должны были переменить свой взгляд на «варварскую Московию», на ее царя гордые соседи стали смотреть с почтением, дорожили его дружбой, и не смели оскорблять русского флага, который стал развеваться на водах Балтийских… Народ стал доверчивее относиться к своему Государю, примирился со всем, что раньше казалось ему тягостным, и уже безропотно смотрел на внутреннее преобразование, видя в нем причину недавней славы и необходимое условие будущего величия. Не забудем, наконец, и еще одного весьма важного последствия бранного дела под Полтавой. Ведь всего полвека прошло с тех пор, как Богдан Хмельницкий вырвал многострадальную Малороссию из рук Польши и присоединил ее к единоверной Москве. Значит, не успела еще Польша забыть этой потери и поджидала только удобного случая, чтобы возвратить утерянное. Проиграй мы сражение под Полтавой, тогда бы не отстоять юго-западной России своей независимости, и воротились бы к ней те страшные времена унии, когда святые места наши отдавались в аренду жидам, и храмы православные запечатывались, и имения церковные отбирались в пользу католического духовенства и прочее. Теперь же Польша не смела спорить с Петром, обессиленная ещё раньше теми же шведами, она навсегда похоронила свои надежды на Малороссию… Полтавская победа принесла нам великие блага: она сразу и, даст Бог, навсегда сделала Россию могущественнейшим государством мира, государством единым и нераздельным. Недаром благодарные потомки назвали эту победу Русским Воскресением».
И я, благодарный потомок, шел по полю битвы, оглушался орущими динамиками, бодрыми криками увеселителей и всё пытался понять, почему мы, славяне, так легко сдали врагам славянства главное – наше братство? Как смогли украинофилы вбить в умы дикую мысль об украинской национальности? Это же, как и русские, народность одной семьи. Причем всегда самостоятельная. Ещё с Алексея Михайловича малороссам давалась свобода сношения с внешними соседями и государствами, исключая поляков и турок.

В самом слове «малороссы» только упёртый ум увидит нечто обидное для украинцев. Не украинцы малые, они не меньше любых других, а Украина – малая родина русского славянства. Малая родина – это самое дорогое для человека, любящего свое отечество. Малая, то есть та, где ты родился, мужал, любил, откуда уходил в мир. Мать городов, Киев, Крещатик – это навсегда для нас Малая Русь, давшая жизнь Руси Великой, крестившая и Белую Русь, это ли не самое почётное в семье славян? А уж для меня-то тем более: Киев – город моего небесного покровителя святого Владимира…
В армии я служил с хлопцами из Украины. Были там и левобережные, и правобережные, западэнцы. Доть, Аргута, Коротун, Титюра, Балюра, Муха, Тарануха, Поцепух, Пинчук, Падалко, Гончар… Где вы, теперь уже седые, друзья-однополчане? Что нам было делить и тогда, и что делить сейчас? Я как любил вас, так и люблю. Ну да, звали вы меня москалем, и что? Какая тут обида, вы и сами хохлы. Хоть и кацапом зовите, меня не убудет. Своя же семья. И кто сейчас обижается на всякие прозвища? Макаронники итальянцы, лягушатники французы? Смешно. Смешно же вам было, когда москали не могли правильно выговорить, по вашему мнению, слово «паляныця», тут вы чувствовали превосходство, но и это смешно.
…Между тем радио на четырёх языках: русском, шведском, английском, украинском пригласило делегации к возложению венков на могилу павших воинов. Идём. Нам раздали по две розы. Впереди всех, конечно, по праву, военные. Очередь медленная и огромная. Несём привезенный увесистый венок - дар Москвы. Но идти благоговейно не получается. По крайней мере, у меня. Пристал спутник, непрерывно говорящий, киевский пишущий человек, шутник. Представился: Олесь. «Коротич – така дуже невеличка персона, а наделал дилов, да? А слыхали шутку: «Вы нам Чернобыль, мы вам Коротича»?
Он сильно моложе меня, поэтому я особо с ним не церемонюсь:
- А тоби не будет выволочка за то, что с москалем размовляешь?
- Та ни, - радуется он разговору. – Вся Украйна за союз с Россией.
- Но есть же и заюленная Украйна.
- То запад заполяченный.
- Помнишь присказку советских времен, - говорю я, - «москаль на Украине, хохол на Сахалине»? Конечно, все её знали. Что же хохлы Сахалина, Сибири, центра России не возвертаются на незалежню, незаможню, самостийну? Потому что им и там лучше всех. Украинцы у нас везде и везде в начальстве. По Сибири, по нефтяным местам, может, только пока банки у евреев не отняли. Думаю, временно. Есть же пословица: «Где хохол прошёл, там трём евреям делать нечего». Говорю с гордостью за украинцев. Нас-то евреи переевреили, телевизор посмотри – убедишься…
Спутник мой смеется и вскоре его растворяет толпа.

Могила – высокий рукотворный курган рядом с церковью. На вершине большой гранитный Крест, водружённый в 1894 году при Александре III и возобновлённая им надпись, сделанная собственноручно Петром I после захоронения убитых: «Воины благочестивые, за благочестие кровию венчавшиеся, лета от воплощения Бога-Слова 1709, июня 27 дня». 1345 человек погребено под крестом. Тогда же Пётр особым указом выразил пожелание «в память сей преславной виктории» построить на поле битвы мужской Петро-Павловский монастырь с приделом в честь Сампсония Странноприимца. Почему Петро-Павловский? Потому что император хотел вступить в бой в день Петра и Павла, но обстоятельства вынудили начать битву на два дня раньше, в день святого Сампсония.
Но очень нескоро исполнились царские предначертания. Лишь в конце XIX века был освящён храм на исторической земле. К юбилею усилиями православных Украины и при помощи посольства России в Украине храм отремонтирован, виден отовсюду, прямо сияет, очень красиво сочетаются белые стены и голубые наличники, зеленая крыша и центральный золотой купол.
Идем к нему. По расписанию торжеств сейчас Литургия. Служит несколько архиереев и несколько десятков священников.
- Церковь Московского Патриархата, - с гордостью говорит старуха в белом, обшитом по краям кружевами платочке. – Иди, брат, за мной. - Она тут своя. Проводит меня поближе к певчим, к амвону. Хоров два, оба необычайно молитвенные и слаженные.
Храм просторный, весь переполненный нарядными людьми. Центральный образ – Христос, раскрывший объятия, но еще не на Кресте. У ног Его ангел, подающий Ему чашу. «Отче наш» и «Символ веры» гремят мощно и единоустно. Еще бы – запевалы такие голосистые, рослые дьяконы. Проповедь на украинском наречии вперемежку с русским.
- Через триста лет откликнулись души воинов, услышались нами их голоса.
Крестный ход. Колокола. Сквозь них слышится радио, дикторы читают приготовленный текст: «Прапори России, прапори Швеции та Украйны».
Нас направляют к так называемой «Ротонде примирения». Сказал я «к так называемой» специально, ибо так её называют и так написано, к моему недоумению, в программе. Почему не часовня? Да, вот и она. Да, часовней эту садовую беседку не назовешь. Ладно, хай будэ ротонда. Три опоры символизируют что? Нет, не Святую Троицу, а три государства: Россию, Украину, Швецию. Ударил гимн, вначале российский. Так по алфавиту. Украинскому гимну подпевали, но мало. «И покажем, шо мы браття козацького роду». Шведский гимн был без слов, но рядом стоящий высокий седой старик сорвал с головы шляпу (а до того был в ней) и во все горло запел. Значит, швед.
Но освящающий ротонду архиерей называет ее часовней.
- Освяченна часовня полеглых воинов.
Ветер хозяйничает в микрофоне, шатает древки флагов и знамён, трещит полотнищами. На ротонде на трёх языках написано: «Время лечит раны». Лечит, да, но наносит новые, вот печаль.
- Шановна громада, - меж тем говорят ведущие, - ласкаво просимо!
Дают слово приехавшим гостям и хозяевам. Открывая, один из хозяев: «Пусть Полтавское поле будет полем туризма, и на нём мы найдём новых друзей». Посол Швеции напомнил о величии Швеции и сказал интересную фразу, что благодаря Полтавской битве Швеция обрела теперешние границы и живёт в мире с соседями и «с самой собой». Далее о сотрудничестве, инвестициях, далее о том, что «битва помогла шведам обрести историческую родину ». Надо же. Я записал. И ещё: «Нельзя допустить истории править балом». Может, эта молодая переводчица неточна? Кто ж тогда правит балом, как не история? Только вот кто ей подчинился, Карл XII или она Карлу? Пётр-то был вынужден биться за Россию и сохранил её в истории, а Швеции что тут было делать? Зря им Пётр шпаги вернул. Они снова здесь. И уже учат разврату, образцу шведских семей.

Это я сердито сказал товарищу по делегации. Он примирительно коснулся моего плеча:
- Не кипятись, надо быть политкорректным.
- Политкорректность – это трусость, - не уступал я. – Политкорректность приводит к тому, что политики запускают болезнь до того, что лечит её народ своей кровью.
Программа дня продвигалась далее. Представительница Украины сильно хвалила Мазепу. «Дал шанс Украине». О так от. Ещё же ж у них и Петлюра, и Бандера, много героев. Они на портретах не стареют. Стабильность. Предательство нынешних властей опирается на предателей в истории.
Узнал, во сколько собираться перед обедом, и пошел по полю. Сотни и сотни автобусов, тысячи и тысячи машин. Обилие флагов, пестрота эмблем на них: и солнце с человеческим лицом, и трезубцы. Нарядные люди отовсюду. Нет, есть, есть сегодня ощущение праздника, единения славян, есть. Был свидетелем встречи двух отрядов казачества. Шли они друг к другу. Одни шли к ротонде, другие от нее. И первые грянули: «Любо, терцы!» И вторые в ответ еще громче: «Любо, донцы!» Вот это любо так любо. А ведь были в истории казачества такие раздраи, непримиримость такая, что и вспоминать не хочется. И не надо. Забыть их и жить дальше.
Две дивчиноньки, пичужки такие, торгуют под полотняным навесом водой, пивом и мороженым и зовут:
- Диду, ходи до нас. Диду, вы с Москвы? Так в вас же кризис, визьмить, - протягивает мороженое, - то бескоштовно. И русские рубли берем. По курсу. А долларив нема?
- Та вин же ще не диду, - говорит другая, - вин ще дядько.
Обе такие веселые, молодехонькие хохотушки. Говорю:
- Всё-таки Мазепа предатель. Это не моё мнение, это историческая правда. А вы как розумиете?
- Та нам-то шо, - отвечают они и хохочут.
Тут налетел такой порыв ветра, что повалил навес, девчаткам стало не до меня. Помог им и стал возвращаться к церкви. Навстречу большая группа молодёжи. Несут соломенное высокое чучело. На его желтой груди плакат «Мазепа – Иуда». К нему привешен картонный кружок с надписью «30 гривен». К молодежи подскакивает милиция, требует уйти. «Гэть видсиля!» Насильно заворачивают. Милиции помогают подскочившие парубки в национальных кафтанах. Начинается даже драка, но уже зажигалками подпалили снизу чучело. Солома трещит, пылает и вскоре дымится.
У меня звенит колокольчик мобильника. «Ты где?» - «Где я могу быть? На поле» - «Тут везде поле. Где именно?» - Я оглянулся – недалеко остановка автобусов. «Я у зупинки». – «Какой?» - «Сейчас прочту. «Институт свинарства». – «Выдумал?» – «Иди и сам смотри». – «Скоро обед».
Меня останавливает старик моих лет, украинец в рубашке-вышиванке. Я почему-то радостно подумал: не сослуживец ли? Пожал протянутую руку:
- Вы в 60-м, 63-м не служили в ракетной артиллерии в Подмосковье, в Кубинке?
- Там не. – И весело говорит, видимо, уже не раз прозвучавшую от него шутку. - Служил в засадном полку украинского вийска в Полтавской битве. Було його не треба, отсиделся. Вы туточки впервой? Показать вам памятник хороший полковнику Келину?
- Конечно!
Мы идём и вскоре стоим у памятника герою. Келин удерживал крепость Полтавы против шведов, когда превосходство их в численности было в несколько раз против русских.
- Эй, Полтава! – раздаётся крик из толпы на площадке среди зелени. - Эй, Полтава! Посвистим, покричим, покрякаем! Диджей, вдарь!

На земле расстелен огромный лист линолеума. На него поочередно выскакивают хлопцы в широченных штанах, майках с иностранными надписями, ловко, под музыку, пляшут, крутятся, скачут. Вдруг начинают выделывать невообразимое: вращаются на животе, на спине, на голове даже. Руки летают, как пропеллер, ну, орлы! Загляделся и потерял провожатого. Да уже и пора к своим. Обедать, на конференцию и на аэродром. Лететь до дому, до хаты. Еще замечаю на парковой скамье крупные буквы: «Тут была группа «Ниочем». Тепа и Максим». Хотелось и просто походить по улицам и в магазины зайти, но время поджимало. Только вывески и достались. «Женочи та чоловичи чохи та панчохи. Одяг». То есть женская и мужская одежда. Плакат против «кишковых захворюваний».
Обед замечательный, украинский. Борщ, сало, пампушки, галушки. Так и вспоминается гоголевский Пацюк и песенный казак Грицько, который «любил соби дивчину и с сиром пыроги», потом, когда надо было сделать выбор, то заплакал и сказал: «Вы, кляты вороги, визмить соби дивчину, виддайте пыроги». То есть дороже дивчины они оказались для Грицько.
А по дороге на конференцию опять утренний спутник. Олесь хочет знать причины нашей теперешней размолвки.
- Знаешь, кто вас сделал несчастными? Подожди, не возражай. Конечно, несчастные, как это – славяне и вдруг бежать из семьи славян? А дуракам бросать листовки: «Москаль зъил твое сало, москаль истопил твой уголь». Шушкевичи, Кравчуки, Ющенки, они – слабовольные жертвы, главная вина на католиках и протестантах. Да еще Тарас Шевченко. Его искалечили поляки и пьянство. Попал в Польшу совсем молоденьким за два года до польского восстания 1831-го года. Вся Варшава была пропитана ненавистью к Москве, заразился. Какой ужас в «Кобзаре», сколько ненависти к царю, Богу, России. Церковь православная как прыщ, это что? Призыв девственниц к блуду, издевательство над всем святым, призывает
«явленними» иконами «пич топити», церковные одеяния «на онучи драти», от кадил «люльки закуряти», кропилами «хату вымитати», это что? Сколько пошлости и сальности в его виршах. Олесь, «погани мы москали» по его слову или братья по крови Христовой?
- Розумию, шо мы всегда будемо рукопожатными.
- Ещё бы. Куда вы без нас? НАТО вас защитит? Или Москва? Давай ще пидемо зараз до поля. – Я даже неожиданно для себя постоянно вворачивал в свои слова украинизмы. – Ты же знаешь историю. Почему же у вас такие политики? Сказали на Переяславской Раде: «Волим под царя Московского», что ещё? Народ волил! А политики? Умер Богдан, тут Выговский, волит противу Москвы. Пришел Юрий, сын Богдана, волит под Москву. Деление на право- и левобережные Украины. И опять политики мутят воды дружбы: и правобережный Дорошенко и левобережный Брюховецкий отдаются султану, волят под него. Когда хоть вы, бедные, вздохнёте? Мало вам, что президент выписывает за народные деньги певца-педераста и ставит с собою на трибуну над Крещатиком? Или и этим чаша не полна? Или этим развратником в виде Сердючки. Дикость же! Это «сестра» наших пошлых «бабёнок» из «Аншлага». То так?
- Но Тарасе? - растерянно спросил Олесь.
- Убрали бы его памятник из Москвы, я бы недолго переживал. Многие ли заметили, что ельцинисты стреляли из танков по Верховному совету именно от гостиницы «Украина», от памятника Шевченко? А на его бы месте поставить памятник дружбы народов наших.
- Какой?
- Сделать опрос мнений. Там берег Москвы-реки. Я бы предложил так: «Нэсе Галя воду, коромысло гнэцця, а за ней Иванко як барвинок вьецца», а? О, как я помню украинку Галинку. Мы в армию ехали, в Шахтах стояли, разрешили выйти на десять минут. Десять минут, а память на всю жизнь. Галя. Вынесла с бабушкой на станцию вишни. Боже мий, яка ж хороша та Галя была. Потом так вспоминал! «Ты така хороша, дай хоч подывицца!» У меня брат после института в Шахтах работал, всё к нему хотел поехать, но уже женатый был. Да, Галя. Узнал, что Галя, ей бабка говорит: «Галю, швидче накладай». Они вишню в бумажных кульках продавали. Тут парни из вагонов подвалили, на неё обрушились с комплиментами, но я-то знал, что она меня заметила. Да, так вот, Олесь. Меня жгло, взглянуть боялся. И она застеснялась.
Вскоре началась и конференция. Для начала наградили нашего посла, видимо, за вложенные в подготовку юбилея русские деньги. Потом пошли речи. Конечно, наши первенствовали, украинцы осторожничали. Как осуждать? Мы улетим, а им тут жить. Испытанные бойцы Валерий Ганичев, Сергей Глазьев, Александр Крутов, Леонид Ивашов говорили ясно, чётко, доказательно. Выступления их, при желании, легко найти в Интернете. Смысл: нам не жить друг без друга. И дело не в газовой проблеме, дело в братстве.
Мы крепко запаздывали к самолёту. Но так как он шёл не по расписанию, был чартерный, то есть купленный, то лётчики и не сердились. На аэродроме даже дали двадцать минут на отдых. Я этим воспользовался и отошёл подальше от аэродромных огней. Хотя и лето, а уже смеркалось, и луна без опоздания выходила обозревать свои владения. Ещё немного сохранилось в Полтаве тех мазанок, которые освещала вот эта же луна, что и сейчас, и трепетали все те же «сребристых тополей листы». То есть не те, такие же. «Тиха украинская ночь, прозрачно небо, звезды блещут, своей дремоты превозмочь не в силах воздух, чуть трепещут сребристых тополей листы…» и так далее до «Ликует Пётр и горд, и ясен». Тут его выносил в центр истории «ретив и смирен верный конь». Тут «Карла приводил желанный бой в недоуменье». Отсюда утаскивали носилки с ним в безславие, отсюда бежал предатель Мазепа. Здесь сошла с ума соблазнённая им крестница Мария, дочь оклеветанного Мазепой полковника Кочубея. Тут скакал всадник с зашитым в шапку доносом от Мазепы Петру…
И вот – граница меж нами, какая дикость! А как отец мой пел украинские песни… И как мы браво топали в армии под «Маруся, раз, два, три, калина, кудрявая дивчина в саду ягоду рвала». А эта, известная во всех краях: «Было дело под Полтавой, дело славное, друзья». И уж что говорить о пословице, употреблявшейся повсеместно, как знак поражения: «Погиб, как швед под Полтавой».
И что? И опять гибнем, как шведы под Полтавой? А? Да, ничего. Славянская семья всё равно останется семьей. Мы, славянские народы, - всё равно братья. Ну а как же политики? А политики тогда заслужат благодарную память в потомстве, когда будут слушать народ.

http://www.2000.net.ua/f/66160 "2000" (Киев)
........Когда-нибудь поставят Виктору Андреевичу (Йусченко :kolobok_geek: ) памятник и в родной Хоружевке — возможно, в виде «замріяного маляра у вишиванці, чий погляд спрямований кудись у далечінь, де височать мури фантастичної трипільської держави».

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/02/22/n_1460923.shtml Газета 22.02.2010 12:26
На Украине политик отругала детей за русские имена
В одном из детских садов на западе Украины депутат Львовского облсовета от партии всеукраинского националистического объединения «Свобода», филолог Ирина Фарион провела «урок грамотности» посвященный Международному дню родного языка, пишет сегодня украинская газета «Сегодня»
http://varjag-2007.livejournal.com/1471822.html?thread=38843726#t38843726
Фарион отругала детей, которые представились ей «москальскими» именами, посоветовав им уехать из Украины, если не исправятся.
«Если станешь Аленой, то нужно паковать чемоданы и выезжать в Московию», — пригрозила Фарион дошкольнице, назвавшейся Оленкой. Досталось мальчику Мише, который, по мнению депутата, должен быть не иначе как «Мыхайлыком». Когда Фарион поинтересовалась у детей, как им больше нравится, то к ужасу националистки они хором ответили: «Миша».
«Пристыдила она и девочку Лизу, мол, это имя от инфинитива
«лизать» «Маша — форма не наша. Пусть едет туда, где Маши живут. У нас она должна быть Маричкой. Петя тоже должен отсюда уехать, если не станет «Петрыком». Мыколку никогда не обзывайте Колей, Ганнусю Аннушкой, а Наталочку — Наташей. Можно ли представить, чтобы Степана Бандеру дома звали: «Степа, иди есть борщ»? Поэтому не «оволчивайте» и не «омедвеживайте» украинские имена», — строго наставляла детей «учительница». Похвалила Фарион Марка, Юрчика и Катрусю за «прекрасные украинские имена». И напоследок подарила детям памятки с «правильными» формами имен. Такие же «инструкции» хотят раздать во всех садиках Западной Украины» - пишет в сегодняшнем номере издание.
Депутат заявила, что не хотела обидеть детей, однако считает, что «неправильно, когда кто-то пытается приспособить наши имена к российской фонетической системе».

http://varjag-2007.livejournal.com/1481256.html?thread=39181608#t39181608
varjag_2007 @ 2010-02-23 12:31:00
Метки данной записи: антиэлита, деградация, з дуба впалы, мифотворчество, национализм, палата № 6
Несостоявшаяся Конституция Украины: "Мы - дети Вселенной, и наша Космическая Миссия..."
Наконец на сайте президентского Национального Института Стратегических Исследований http://www.niss.gov.ua/centr_npz/Table/perelik1.htm появились и были изложены обобщенные предложения проекта несостоявшейся конституции Украины от Ющенко. Это не клоун Валерий Бебик, это не выживший из ума сергей Плачинда, не полубезумный Каганец. Это, повторяю, "фабрика мысли", разрабатывающая стратегические вопросы функционирования государства!!!
А теперь осознайте чего мы избежали!!!

Изложить преамбулу в новой редакции:
"Мы, граждане Украины, понимая, что Украинская нация является наследницей развитой духовной и материальной культуры трипольцев, скифов и сотен последующих поколений украинцев, что континуитет современного Украинского государства был начат в Киевской Руси, а продолжен Галицко-Волынским княжеством, Казацкой Республикой периода Гетманщины, Украинской Народной Республикой, Западно-Украинской Народной Республикой, Карпатской Украиной и Украинской Державой, восстановленной Актом 30 июня 1941, что Независимая Украина возникла как следствие более трехсотлетней национально-освободительной борьбы украинцев;
Зная, что Украинская нация находилась в тяжелом, более трехсотлетнем колониальном иге, что она пережила страшный геноцид в годы Голодомора, который подорвал ее генофонд, что в течение сотен лет уничтожались ее язык и культура, что против украинцев направлялось острие коммунистических репрессий. "

Изложить преамбулу в новой редакции:
"Украинский народ как единственный источник власти,
- Осуществляя естественное и суверенное право украинской нации на самоопределение;
- Уважая вековые традиции национальной борьбы и национального государства, которые имеют протяженность от государственных образований Аратты, Орияны, Ариан, Скифии, Антского государства, Великого Киевского княжества (Украины - Руси), Литовско-Русского государства, Казацкой Запорожской Сечи и гетманского государства, Государственной формации "Войска Запорожского Украйна" к Украинской Народной Республики, Западно-Украинской Народной Республики, провозглашенных государств Карпатской Украины от 23 марта 1939 и Украинского государства от 30 июня 1941 года;
- Помня о миллионах жертв татаро-монгольского, польского, венгерского, румынского, русско-имперской, московско-большевистской, немецко-нацистской и коммунистической оккупации, геноцидов голодомором, депортациями и коммунистического тоталитаризма;
определяя естественные права и свободы человека, данных от Бога, социальной ценностью;
- Стремясь создать условия жизни, достойные Человека;
- Заботясь о духовном возрождении и развитии украинской нации на почве гуманистической Украинской Национальной Идеи как сакральности Украины, ее Земли, людей, языка, культуры, традиции и т.п. и полновластие украинской нации;
- Переживая постколонияльний, постгеноцидный, посттоталитарный период при внешних и внутренних угрозах;
- Стремясь разрешить международные, национальные, региональные, информационные, экономические, экологические, гуманитарные, социальные и военные проблемы безопасности Украины и проблемы евроатлантической и европейской интеграции Украины, ее коллективной безопасности;
- Уважая и утверждая изначальное обычаевое право украинцев;
- Зная, что Бог возвеличил украинский народ рыцарским характером, пространственными владениями и памятная славой "и одарил щедрой Землей, природными ископаемыми , интеллектом, украинским языком и ласковой душой;
- Выполняя священные заветы предыдущих поколений, которые жертвенно боролись за национальную государственность Украины, чтобы украинский народ вечно жил на своей Богом данной Земле, в своей Украинской Самостийной Соборной Державе;
- Учитывая правовые акты "Русской Правды" Великого князя Киевского Украины-Руси Ярослава Мудрого, "Литовские статуты" Литовско-Русского государства, первой в Мире Конституции гетмана Пилипа Орлика от 5 апреля 1710 года, Универсалы Гетманов Ивана Мазепы и Богдана Хмельницкого, IV универсал Центральной Рады, Конституционные акты Украинской Народной Республики и Западно-Украинской Народной Республики, Конституцию от 28 июня 1996 года, принятую Верховной Радой Украины от имени Украинского народа;
- Руководствуясь Декларацией о государственном Суверенитет Украины, Актом провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года, одобренном на всеукраинском референдуме 1 декабря 1991 года.
На референдуме 17 января 2010 одобряет и принимает Конституцию Украины и провозглашает ее Основным Законом Украинской Державы - Благословенной Богом Украинской Самостоятельной Суверенной Соборной Украины (если кто не понял, то это несостоявшееся название государства Украина). "
..........................................
Изложить преамбулу в следующей редакции: "Мы - дети Вселенной, и наша Космическая Миссия состоит в сохранении уникального произведения праматерии-Разума и распространении его в необъятных просторах Вечности. Человечество должно выполнять ее не завоеванием других звездно-планетных миров, а созданием и заселением новых, подобных нашему. Украинский народ - граждане Украины всех национальностей, сознавая себя неотъемлемой частью космической цивилизации землян, выражая свою суверенную волю, опираясь на многовековую историю украинского государства созидания и на основе осуществленного украинской нацией права на самоопределение, заботясь о повышении духовности нации и росте интеллекта ее граждан, заботясь об обеспечении прав и свобод человека как носителя Разума во Вселенной и достойных условий его жизни, которые приносили бы каждому наивысшее удовольствие - блаженство, утверждение социальной справедливости, стремясь развивать и укреплять демократическое социальное правовое государство, полные ответственности перед Создателями нашего мира, предыдущими, нынешним и грядущими поколениями, принимает эту Конституцию Основной 'Закон Украины ".
---------------------------------------------------
Насладиться несостоявшейся Конституцией на украинском языке можно на сайте Национального Института Стратегических исследований http://www.niss.gov.ua/centr_npz/Table/perelik1.htm
UPD. berdychevsky акцентировал внимание на том, что символика президентской THINK TANKS идентична символике неонацистской Национал-Социалистической Ассамблее:.................
__________________________________________________
roman_sharp 2010-02-23 10:44
Это "обобщенные предложения из обсуждения". То есть сборник всего, что писали ему, мечтая вставить в этот проект.
Народное творчество, так сказать.

http://www.day.kiev.ua/292677/ "День" (Киев) №32, среда, 24 февраля 2010
Политика капитулянтства и некомпетентности? Игорь ЛОСЕВ
Какие представления имеют некоторые представители украинской политической верхушки о вопросах национальной обороны и безопасности
...Мой коллега профессор Киево-Могилянской академии Михаил Кирсенко делился со мной впечатлениями о встрече наших студентов с бывшим военно-морским атташе посольства США в Киеве. Могилянцы спросили американского военного дипломата: «Что вы можете сказать о Военно-Морских силах Украины?».
Ответ был такой: «Финансирование — ужасное, оснащение — жалкое, личный состав — один из лучших в мире»....
_______________________________________________________
Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы

http://varjag-2007.livejournal.com/1496533.html
varjag_2007 @ 2010-02-28 22:39:00
Метки данной записи: русофобия, украинизация
Львовская аспирантка - "народу без чувства достоинства"Один из наиболее болезненных и спорных вопросов современного украинского общества - вопрос государственного языка.
Многие эксперты считают, что неуместно решать его сейчас, что он разрывает общество, которое еще не готово осмыслить эту проблему. Хочу не согласиться.
Разве можно откладывать лечение болезни на потом только потому, что сейчас не до того?
Языковой вопрос никогда не будет актуальным и общество никогда не будет готово к толерантному самостоятельному его решению. Но как раз для этого у нас есть власть - круг образованных профессиональных людей, которые способны грамотно оценить современные вызовы украинского общества и помочь ему с ними справиться - собственно за это мы им и платим.
Ведь, несмотря на все нарекания, мы все же прислушиваемся к нашей власти, потому что понимаем, что сами ее "породили". И если бы она доказала необходимость определенного непопулярного шага, наверняка бы смирились.
Вернемся к языку. Исторически доказанным фактом является то, что украинцы - этнический народ, который заселяет свои этнические территории с незапамятных времен, а украинский язык - диалектически ближайший к языку Киевской Руси.
Волею судьбы украинцы подвергались чужим насильственным воздействиям других народов и забыли о своих корнях. Но теперь историческая справедливость восстановилась: мы снова имеем свое этническое государство и можем говорить на родном языке! Так в чем же дело? Почему должен возникнуть этот "языковой вопрос"?
На протяжении веков и нас убивали "украинскость", вытравливали национальное сознание, навязывали чужую идеологию. И наконец (что греха таить) мы сдались. Забыли, кто мы есть, забыли, что являемся носителями самобытной древней культуры великого славянского этноса.
Мы поверили, что являются чьим-то младшими братьями, хотя украинский народ никогда не имел семейного корня с русским, который значительно позже утвердился на базе финских племен и впоследствии смешался с болгарским и татарским этносами.
Когда я слышу, что в восточной и южной Украине власть организовала людям "языковое гетто", то не верю своим ушам ...
Языковое гетто у нас было с 17 до начала 21 века! И за эти 300 лет мы умудрились забыть свои корни, свою историю ... очевидно, советская система сработала на отлично.
Но гетто кончился! Нам открылась наша истинная история, о которой наши родители и не подозревали, нам открылась родной язык, мы можем вновь вернуть себе национальное сознание и достоинство.
Никто же не запрещает изучать иностранные языки! Нам сделает честь, если будем читатать Ґьоте и Пушкина на языке оригинала.
Но мы украинцы! Мы имеем свое государство, имеем свою культуру и имеем прекрасную благозвучно родной язык. Ведь очевидно: говорить на чужом языке, даже если много веков он нам навязывался как родной, - ниже нашего достоинства.
Так что дорогие соотечественники, давайте осознавать свою историческую роль, признаем, что прошлое нас сломало, даже если это очень неприятно, и найдем в себе мудрость, чтобы вернуть себе свое. Мы имеем на это полное моральное право.

Оксана Стадник, аспірант кафедри міжнародних відносин і дипломатичної служби Львівського національного університету ім. Івана Франка
http://www.pravda.com.ua/rus/columns/2010/02/26/4814245/

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2010/03/01/lozinsky/ 02.03.2010 08:43:47
Он сам пришел
Первый день весны стал последним днем на свободе для бывшего депутата Верховной Рады от блока Юлии Тимошенко - Виктора Лозинского. Человек, которого подозревают в бессмысленном и жестоком убийстве, сам пришел сдаваться в прокуратуру. На Украине произошедшее уже связали с недавней победой Виктора Януковича на выборах президента.
Бывший глава подкомитета Верховной Рады по вопросам контроля за соблюдением законодательства в сфере борьбы с организованной преступностью и коррупцией Виктор Лозинский на этом посту ничем особенным не прославился.
В новостях его имя практически не появлялось, лицо его публике было незнакомо. Однако все поменялось летом 2009 года.
В июне в Кировоградской области произошла история, шокировавшая всю Украину.
Недалеко от райцентра - городка Голованевск - погиб местный житель Валерий Олийник. Как позднее выяснило следствие, 53-летнего тихого сельского сумасшедшего, собиравшего в лесу хворост, сначала гоняли по полю автомобилем. Затем, обессиленному, выстрелами из охотничьего ружья перебили ноги. От болевого шока и потери крови он вскоре умер.
Благодаря прессе история эта приобрела широкий резонанс. Тогдашний президент Виктор Ющенко лично потребовал наказать виновных. В Голованевск прибыла следственная бригада из Киева, которая быстро выяснила, что к гибели Олийника причастны начальник местной милиции, районный прокурор и депутат Верховной Рады - Виктор Лозинский. Милиционера и прокурора взяли под стражу, но депутат остался на свободе: у него была неприкосновенность. Сначала коллеги Лозинского из БЮТ пытались как-то его выгородить, но под давлением общественности и доказательств были вынуждены проголосовать за лишение его депутатских полномочий.
Суд выдал ордер на арест Лозинского, но на тот момент его и след простыл: бывший уже депутат скрылся. Его объявили в розыск.
Тем временем в прессе стала появляться информация о том, чем занимался Лозинский в свободное от посещения Рады время. Если коротко, народный депутат якобы улаживал неприятности БЮТ с судьями, чиновниками и другими важными людьми. "Объект обработки" приглашали в обширные угодья депутата в Кировоградской области, где нужному человеку устраивали королевский отдых - с великолепной охотой, прекрасной баней и прочими радостями. Зачастую это помогало.
В общем, для того, чтобы приносить БЮТ максимальную пользу, депутат Лозинский должен был как можно меньше появляться в Киеве и как можно чаще принимать гостей в своих владениях. Этим отчасти можно объяснить, почему публичной фигурой его назвать было сложно.
Лозинского начали искать не только на Украине, но и объявили в международный розыск. И даже как будто нашли: в прессе появлялись данные о том, что его видели в Израиле и Приднестровье. Однако эта информация не подтвердилась. Бывший депутат как сквозь землю провалился.
Тем временем в Киеве и окрестностях все сильнее ощущалось приближение президентских выборов. Скандалы множились, о Лозинском на этом фоне стали понемногу забывать и почти уже забыли.
Но вот выборы закончились. Команда, за которую прежде играл бывший депутат, проиграла: Юлия Тимошенко не смогла стать президентом, страну возглавил ее противник - Виктор Янукович.
И вот, спустя всего несколько дней после его инаугурации Лозинский сам сдался властям. В СБУ, правда, заявили, что "вели" бывшего депутата, а в прокуратуре рассказали, что "кольцо сжималось", поэтому у подозреваемого не осталось иного выхода.
Тем не менее, факт остается фактом: Лозинский сдался сам.
Надо сказать, что если он действительно что-то знает о темных делах окружения Юлии Тимошенко, то лучшего времени для явки с повинной найти было невозможно. Сейчас в Киеве идет подготовка к ожесточенному сражению за пост премьер-министра, во время которого любой компромат против БЮТ для регионалов будет очень полезен.
Возможно, бывший депутат надеется, что в обмен на определенную информацию против БЮТ и Тимошенко регионалы проявят к нему известную милость. Не зря же он пришел сдаваться не в милицию, которая находится в сфере влияния его бывшей начальницы, а в Генпрокуратуру, которая считается вотчиной Януковича.
Между тем, новый президент и без Лозинского начал атаку на Тимошенко, поручив контрольным органам расследовать, как ее правительство в 2009 году расходовало средства госбюджета и кредиты МВФ. В ответ на это прокуратура уже заявила о том, что передает в суд некие материалы о деятельности кабинета министров.
Если к коррупционным обвинениям против Тимошенко прибавятся еще и откровения бывшего депутата от ее блока, премьер-министр, возможно, будет вынуждена покинуть свой пост "по-хорошему". У нее-то иммунитета от уголовного преследования нет.
Кстати говоря, 1 марта руководитель БЮТ в Верховной Раде Иван Кириленко уже заявил, что Тимошенко все-таки может уйти в отставку с поста руководителя правительства. Он, правда, подчеркнул, что это случится только в том случае, если произойдет консолидация давно разругавшихся депутатов от фракции НУНС.
Тем не менее, раньше в БЮТ даже теоретизировать на тему отставки Тимошенко не желали. Позиция БЮТ заметно смягчилась.
Имея на руках такой козырь, как начавший давать показания Виктор Лозинский, Партия регионов может сделать оппонентов из блока Юлии Тимошенко еще сговорчивее.

Яковина Иван

http://www.unian.net/rus/news/news-364857.html УНИАН [26.02.2010 13:44]
Виктор Тимошенко Танковая экспансия России
Танковые войска РФ отрабатывают марш-броски на 1000–1500 км. Наступать на такие расстояния российская армия может лишь по Украине, Белоруссии и прибалтийским странам НАТО... Общеизвестно, что танки, танковые войска – военная техника и оружие не обороны, а наступления. Так пишут в боевых уставах, наставлениях, военных доктринах, об этом говорят генералы, об этом знает каждый курсант военного училища, слушатель военной академии. Даже в московских магазинах продается детская компьютерная игра «Танковый прорыв».
Начальник штаба сухопутных войск российской армии генерал-полковник Александр Постников вчера заявил журналистам (цитирую агентство «РИА-Новости»), что «в настоящее время на вооружении в российской армии находится двадцать тысяч танков всех модификаций». И поплакался, что танки старые, еще советского производства и не могут конкурировать со своими западными аналогами.
Но тут же похвастался, что «в этом году будет закуплен 261 танк Т-90 на 18 млрд. рублей. Не танк, а космический ветер! Скорость развивает 70 километров в час. Запас хода машины составляет 500 км. Вооружен пушкой 125-мм, использующей бронебойные и осколочно-фугасные снаряды, А также на машине стоят управляемые противотанковые ракеты. Кроме того, танк оснащен пулеметами 12,7-мм и 7,62-мм. Вот такой монстр, урод стальной, апокалипсис на гусеницах! Более того, в России будут реформированы все танковые войска. В Сухопутных войсках будет три вида бригад – тяжелые, средние и легкие. Танки и другая тяжелая бронетехника будут в тяжелых бригадах, средние бригады будут использоваться для быстрой переброски в нужную точку, а легкие – для проведения десантно-штурмовых операций.
Генерал свое дело знает, он профи, специалист по массовым убийствам. Но подвела его искренность, военное недомыслие, служба в далеких гарнизонах. Ведь даже не читая секретные страницы новой военной доктрины РФ, можно констатировать, что она не оборонная. Ее цели совсем другие, кровожадные, человеконенавистнические.
Если использовать военную терминологию, то танковые войска под руководством русского генерал-полковника Постникова планируют (естественно, гипотетически, на картах, которые надежно заперты в несгораемые сейфы) совершать марш-броски на 1000 – 1500 километров. Какая-то концепция «доминирования, путем эскалации»,
«хирургический танковый удар»! Однако если посмотреть на географическую карту, то получается, что наступать на такие расстояния российская армия может лишь по территории Украины и Белоруссии, по прибалтийским странам НАТО. Ну не на Кавказе же, по горам танки будут ползать как альпинисты.
А если говорить о политической составляющей откровений генерала, то он фактически заявил, что воевать русские собираются на чужих территориях, после, как написано в нынешней военной доктрине «нанесения ядерного удара». Прямо как в уставах Красной армии в 1939 году! Так маршалы Буденный, Ворошилов, Тухачевский учили личный состав красноармейских танкистов. Помните, даже песня была написана в преддверье 1941 года: «Броня крепка и танки наши быстры»!
Между прочим, в учебнике «Военная политология», изданном в прошлом году в Москве, подчеркивается, что «в России считают, что война и военная сила – не самый эффективный инструмент политики». Но московские паркетные генералы стоят «мертво», «железно»! Вслед за Клаузевицем магически повторяют: «Война есть продолжение политики иными, насильственными (военными) средствами». То есть между «силой» и «справедливостью» у генерала танковых войск Постникова образовалась непреодолимая пропасть, помутнение сознания, сила права уступила праву силы, или точнее как, наверно, говорят и его внуки (если таковые имеются) – «дедушка тормозит». А между тем, в эти судьбоносные часы и дни в Российской Федерации рождается новая национальная идея. И называется она «прогрессизм». Тысячи статей, экспертных оценок, толстых журналов и книг написано. Это такое развитие идеологии, идей модернизации страны президента Дмитрия Анатольевича Медведева PR-центром, во главе с ястребом Глебом Павловским. Но какой
«прогрессизм», когда танки в бой рвутся, когда на танки тратятся миллиарды народных денег? А может быть, просто тривиальный интерес, корысть? Армейские генералы, как и генералы спецслужб (ФСБ и пр.) желают жирный кусок бюджета освоить? Дежавю? Милитаризация всей страны? Отобрать хлеб и масло у российского обывателя. Точнее, у простых граждан…

Виктор Тимошенко, полковник запаса
_________________________________________________
Слюнки текут, изменник присяге жовто-блакитный?!?

http://2000.net.ua/is/492/499-3.pdf «2000» №8 (499) 26 февраля - 4 марта 2010
Почему я не патриот Украины? Дмитрий СЛАВСКИЙ
Ко Дню Независимости Украины в прошлом году «2000» опубликовали статью Максима Михайленко «Пропуская независимость через себя» с подзаголовком «Три истории о превращении в украинца». Понятно, что под словом «украинец» подразумевается не отмененная графа в паспорте, а система взглядов, ощущение себя как гражданина и патриота государства Украина.
Максим искренне рассказал, как стал «украинцем», очевидно, адресовав материал тем, кто, несмотря на наличие украинского паспорта, в душе «украинцем» так и не стал. Увы, к таковым отношусь и я. Став гражданином нового государства по факту рождения и проживания на его территории, я за восемнадцать лет так и не стал его патриотом. И поскольку таких, как я, наверное, много, считаю необходимым объяснить, почему так получилось.
Конечно, понятие патриотизма многогранно. Но, сколько ни говори о высоких материях (а я о них еще скажу обязательно), отношение обычного, «маленького» человека к тем или иным общественно-политическим структурам (включая и само государство) и процессам определяется их влиянием на его материальное благополучие. Миллионы людей меняют место жительства, переезжают в другие государства исключительно из материальных соображений, и никому это уже не кажется предосудительным! Я же со своей родины, города, где родился и прожил всю жизнь, никуда не выезжал, независимая Украина «пришла» сама.

Независимостью сыт не будешь
Что же она дала мне и миллионам простых людей? Я не буду сравнивать уровень и качество жизни в независимой Украине с уровнем и качеством жизни в Советском Союзе. Вполне согласен с Максимом, что крах советской экономической и политической системы был вполне закономерен, так же, как и последовавшие за ним тяжелые времена для всех народов бывшего СССР. Но облегчил ли нам эти времена уход в самостоятельное плавание? Ведь главным аргументом в пользу независимости стали знаменитые руховские листовки, с цифрами доказывавшие, как сытно заживет Украина, едва перестанет кормить других. И что же в итоге?
Примерный паритет жизненного уровня украинцев и россиян (даже с некоторым перевесом Украины) сохранялся лишь в первый год раздельного существования, пока не были разъединены банковские системы двух государств, и украинское руководство имело возможность безнаказанно эмитировать практически неограниченное количество безналичных рублей, «экспортируя» свою инфляцию в Россию. Проведенное Россией одностороннее введение полноценной национальной денежной единицы (а Украина по понятным причинам всячески саботировала этот процесс) привело к инфляционному взрыву 1993 г. в Украине, сразу отбросившему ее далеко назад. Темпы роста цен более чем в 10 раз превысили отнюдь не низкие российские показатели.
Разница в уровне жизни начала ощущаться уже в конце 1993-го — начале 1994 г. Да, динамика «развития» в Украине и России, как и в остальных постсоветских государствах, была одинаковой: инфляция, падение производства, закрытие предприятий, задержки зарплат и пенсий и т. д. Негатив ретранслировался через СМИ и создавал ощущение, что «у них — как у нас». Впрочем, те, кто регулярно бывал и в Украине, и в России, уже тогда заметили, что «их пропасть» все-таки не такая глубокая, как наша. А во второй половине 90-х в Россию уже потянулись украинские заробитчане, причем не только в Москву и Петербург, что, на мой взгляд, является самым четким сравнительным критерием.
Впрочем, есть субъективное массовое восприятие, а есть реальные экономические показатели. Наибольшее падение ВВП к 1990 г. в России составило 40%, а в Украине — 59,2%! В предкризисном 2007-м ВВП РФ превысил советские максимумы (14 743 долл. на душу населения), а ВВП Украины достиг лишь 2/3 уровня 1990 г.
(6916 долл.). Средняя зарплата составила в России 529 у. е. в долларовом эквиваленте против 270 в Украине. Аналогичную картину можно наблюдать практически по всем показателям социально-экономического развития: строительству жилья, количеству автомобилей в личном пользовании и т. п.
Характерно, что за постсоветские годы население России сократилось на 6 млн. человек, т. е. примерно на столько же, сколько потеряла в три раза меньшая Украина! И эта цифра не учитывает еще 6 млн. украинцев (не по «духу», а по паспорту), вынужденных зарабатывать средства к существованию за пределами Родины. В России
«заробитчанство» как явление практически отсутствует — не встретишь россиян и россиянок на польских полях и испанских стройках, среди итальянских домработниц и сиделок.
Ну а когда грянул мировой кризис, Украина по темпам падения вновь оказалась впереди не только России и других постсоветских государств, но и всей планеты. Средняя зарплата в мае нынешнего года составила в России 18 190 рублей, или 4550 грн., против 1660 грн. по Украине! Разница уже превышает 2,5 раза!
Несостоятельность экономических аргументов в пользу украинского патриотизма настолько очевидна, что даже Михайленко не удержался, чтобы не использовать последний аргумент сознательной публики — дескать, официальные статданные — это «средняя температура по больнице», а за пределами столиц, курортов и нефтегазовых регионов россияне (это мое личное мнение, никого не стремлюсь убедить) и сейчас уж как минимум не богаче украинцев, хотя бы потому, что украинцы массово вовлечены в теневую экономику.
Но «рай» в столицах — не только российский феномен, и в Украине он также присутствует в полной мере. Мое мнение основывается на «личной» информации, к примеру, от дальней родственницы, живущей на границе Архангельской и Кировской областей (более «глубокую» российскую глубинку и представить сложно), в районе, административно относящемся к Кировской (официально — одной из самых экономически отсталых и депрессивных в России), регулярно бывающей в Украине и имеющей возможность сравнивать; от соученицы, десять лет назад переехавшей из Крыма в Ейск (хоть и курорт, но явно не «премиум»-класса, обычный провинциальный город).
Наконец, живу я в микрорайоне корабелов, и хотя судостроительные предприятия нашего города (работающие примерно на 10—20% своих советских максимумов) испытывают жесткую нехватку кадров, многие мои соседи по-прежнему предпочитают работать на российских верфях, а кому удалось, перебрались туда навсегда. Думаю, любой читатель также вспомнит много подобных примеров, а личное мнение Максима, боюсь, не столько мнение, сколько самообман — попытка выдать желаемое за действительное.
Максим пишет: «Лично для меня было очевидно — преуспеть здесь (в Украине. — Авт.) можно, только работай!» Но разве нельзя сказать то же самое и о современной России? Поэтому отнесение этой возможности к плюсам от обретения независимости выглядит по меньшей мере огромной натяжкой. Гораздо более высокий уровень экономического развития России предоставляет энергичным, с предпринимательской жилкой людям неизмеримо более широкие возможности, чем в Украине. Опять-таки, обратим внимание на то, что желающим работать и зарабатывать россиянам нет нужды искать такую возможность за пределами своей страны, в отличие от украинцев. К тому же, как говорят ученые, лишь 10—20% людей по своим психофизическим данным способны начать и успешно вести дело. А остальным попросту нужны нормально оплачиваемые рабочие места. А о том, как оплачивается аналогичный труд в России и Украине, — см. выше.
Таким образом, приходится признать, что экономических оснований становиться «украинцем» ни у меня, ни у десятков миллионов простых наших сограждан — абсолютно никаких!
Однозначно выиграли от независимости лишь наши дорогие политики и их многочисленная и многопрофильная «обслуга», да, пожалуй, таможенники с контрабандистами на вновь возникших границах. Наверное, в этот список можно занести и киевлян, благодаря обретению их городом столичного статуса и соответствующих финансовых потоков, но не думаю, что средний киевлянин живет лучше жителя какого-нибудь крупного российского города (например Нижнего Новгорода).
Остальные же именно обретению Украиной независимости обязаны тем, что значительная часть их жизни прожита гораздо хуже, чем могла быть прожита при сохранении единого государства!

Не хлебом единым
Конечно, такое чувство, как патриотизм, никак нельзя сводить только к «утробным» мотивам. Любовь к Родине должна быть столь же есте-ственна и присуща любому человеку, как и любовь к родителям, которых, как известно, не выбирают. Ведь родители каждого из нас — обычные люди со своими достоинствами и недостатками и тем более — финансовыми возможностями, но любим мы их (за редким исключением) не за «возможности», а за то, что они для нас, а мы для них самые дорогие и близкие люди, которые должны быть вместе и в радости, и в горе.
Так же и патриотизм, гордость за историю и достижения Родины обычно у человека, что называется, в крови, во всяком случае воспитываются с пеленок. И у меня, как и у десятков миллионов, с самых ранних лет (а я еще нестарый человек) было чувство любви к Родине — Советскому Союзу, который всегда и всеми справедливо ассоциировался с Россией. Конечно, мы видели недостатки существующего режима, рассказывали анекдоты про маразматического генсека, завидовали изобилию в западных магазинах и возмущались отсутствием демократических свобод. Но мы же и гордились своей страной, первой запустившей человека в космос, свернувшей шею фашизму, ее тысячелетней историей со многими славными победами и свершениями, десятками подаренных миру гениев и сотнями, если не тысячами, просто выдающихся личностей, проявивших себя во всех сферах человеческой деятельности.
И вот эту большую Родину у меня забрали, объявили «империей зла». Моя малая родина (родной город) стала частью нового государства — Украины, которую раньше никто (из моих знакомых и сослуживцев во всяком случае) не разделял с Россией. Конечно, можно было попытаться полюбить свою новую Родину — если уж не сердцем, так умом. Но не получилось! Невозможно оказалось принять «головой» ту историю и тех «героев», которых идеологи нового государства предложили взамен отвергнутых. Даже гений мировой величины Гоголь, который как никто другой воспел Малороссию (Украину) и вполне мог стать «визитной карточкой» независимой Украины, был фактически ими отвергнут за свой российский патриотизм.
Главным национальным гением назначили Тараса Шевченко. Тарасом Григорьевичем список украинских гениев в списке культуры, науки и искусства практически и ограничивается. Достижения украинской науки, промышленности (ныне стремительно деградирующей и уходящей в небытие) напрямую связаны с пребыванием Украины в составе СССР, а ранее — Российской империи, которое было, согласно официальной версии истории, веками угнетения и эксплуатации.
И эта навязываемая история с ее новыми «героями» никак не может вызвать хотя бы уважения у здравомыслящего человека. Конечно, нет ничего удивительного, что одни и те же исторические персонажи получают по разные стороны нынешних государственных границ диаметрально противоположные оценки. Скажем, Джордж Вашингтон очень долго оставался для многих в Англии предателем и сепаратистом.
Все исторические фигуры всех народов не были ангелами во плоти, в средствах и методах достижения целей не стеснялись; историки из сопредельных стран любят «искать блох» в их биографиях, а своих героев, естественно, идеализировать. Как говорится, «их» шпионы — «наши» разведчики. У соседей — «патологический садист» и «коварный изменник», у нас — «сын своего времени» и «искусный политик». Понятно, что истина находится где-то посередине, и место тех или иных героев на национальном историческом пьедестале определяется, как правило, двумя вещами: насколько их деятельность отвечала интересам и чаяниям их народов и государств и каких успехов они достигли.
Понятно, что в рамках этого письма я не буду подробно анализировать деятельность каждого из украинских героев, на эту тему опубликовано немало материалов, в том числе и на страницах «2000», но обобщающие выводы попытаюсь сделать.
Первое: все «герои» были политическими неудачниками, потерпевшими полное фиаско в своей деятельности. Причем главной причиной постигших их катастроф стали не внешние факторы непреодолимой силы, а неприятие со стороны самих украинцев. Мало того, если бы в определенный исторический момент они не понадобились бы как инструмент внешним врагам России, у них не было бы шансов попасть на страницы современных учебников истории (к примеру, как некий Сапега, чей прожект украинского похода не вдохновил Бонапарта).
Второе: никого из них нельзя назвать сильным политиком, даже Мазепу, который, стремясь перехитрить и Петра, и поляков со шведами, в результате перехитрил самого себя. Личные качества, которые могли бы вызвать уважение, у наших «героев» трудно найти и с микроскопом. Приспособленчество, холуйство перед более сильными и коварство — этого в их биографиях более чем достаточно, а вот принципиальность, стойкость в проведении своей политики, наконец, просто личное и политическое мужество — таких примеров украинская история привести не может. Идеологическую, национально-освободительную составляющую в деятельности героев эпохи Гетманщины найти совершенно невозможно, а более поздние продолжатели их «дела» слишком легко продавали свой «патриотизм» за хлебные места, в том числе и недавним противникам (как Петлюра — полякам, а Грушевский — большевикам). Оказавшись не у дел, они начинали искать новых хозяев!
Собственно, место приказчика при иноземных хозяевах Украины, «туземной администрации» и было для всех них главной целью. Под соусом формальной независимости — хорошо, нет — тоже ничего страшного. И определение «коллаборационисты» для них — наиболее точное (если воздержаться от более жестких). И это те «отечества отцы, которых мы должны принять за образцы»? Думаю, является риторическим вопрос: есть ли еще страна в мире, где коллаборационисты вместо заслуженного презрения имеют ранг национальных героев?

Уж извините, господа патриоты
Повторюсь, трудно принять и сердцем, и умом страну с такой историей (впрочем, насквозь лживой и выдуманной) и такими «героями»! Любому думающему человеку очевидно (и Максим не исключение, что он и признает), что «проект Украина» искусственно придуман и реализован исключительно как средство ослабления и разрушения России. Идеологи независимости изрядно постарались, чтобы убить в душах людей впитанное с молоком матери чувство советского, российского патриотизма, испохабить историю нашей Родины, но заодно они убили у многих и саму способность к проявлению столь высокого чувства, как патриотизм.
Даже ребенку, которого забрали из неблагополучной семьи и передали состоятельным, заботливым приемным родителям, очень трудно перестроить свои чувства, он по-прежнему считает свою родную маму самой лучшей. У нас же ситуация противоположная — во вполне сознательном возрасте нас «забрали» у вполне благополучной матери-Родины и отдали вороватой и лживой вокзальной проститутке, требующей, чтобы ее признали за родную, — уж извините, господа украинские патриоты, за такое сравнение!
Да и оказалась для нас, жителей юго-востока, эта «новая» (ведь мы никуда не уезжали из своих домов и городов) Родина не матерью, а настоящей мачехой! Как бесновались «помаранчевые» в 2004 г. по поводу карты «Так виглядає їх Україна»! Но ведь это чистая правда!!! Деление граждан нового государства на «правильных» (чем западней, тем правильней) и «неправильных», которых следует «научить быть украинцами», (кстати, в последнем номере «2000» к этому открыто призывает и Леонид Кравчук) — объективная реальность, действительная государственная политика не только «помаранчевой» власти, но и их предшественников. Я даже не буду подробно останавливаться на очевидном превалировании выходцев из Западной Украины среди киевского истеблишмента, на их крупномасштабном «десантировании» на ключевые посты в восточных регионах при полном отсутствии встречного движения.

Скажу только о «языковом вопросе»
Я родился и живу в историческом регионе — Новороссии (где проживают, кстати, 50% населения нынешней Украины и создается 75% ее ВВП), в городе, основанном российской императрицей на завоеванных российскими солдатами землях, до того необитаемых из-за постоянных татарских набегов, в городе, который был и есть русскоговорящий с момента основания и до сегодняшнего дня. И я в родном городе не гость, который-де должен уважать «коренное население». Помнится, в период суверенизации было модно обвинять «понаехавших» в национальные республики русскоязычных в недостаточном уважении к языку и обычаям местного населения, видеть в этом проявление имперской политики. Но мы, русскоязычные, и есть коренное население Новороссии, которое должны были бы уважать понаехавшие в последние десятилетия из Галиции украинизаторы!
По данным американского Института Гэллапа, 83% его респондентов в Украине предпочитают давать интервью на русском языке. Но почему даже в родном, на 99% русскоязычном городе, меня лишили права обращаться в официальные инстанции, слушать и смотреть теле- и радиопередачи и многое другое на родном языке? Почему моих детей лишили права учиться на русском языке (и среднее, и специальное)? А ведь получение ребенком образования на чужом ему языке неизбежно сказывается на качестве образования. Отдельный разговор — то, что в качестве «правильного» украинского усиленно внедряется канадско-галичанский диалект, с трудом понятный и украиноязычным жителям Центральной и Восточной Украины, т. е. для выходцев из Западной Украины искусственно создаются дополнительные конкурентные преимущества.
Впрочем и этого мало. Украина украла у меня того, что является, казалось бы, самой неотъемлемой собственностью любого человека — его имени! И украинские законы, и международные конвенции по правам человека гарантируют право на имя, как и право менять произвольно имя и фамилию. И единственное исключение, на основании некоей ведомственной инструкции — славянские имена, которые в документах должны обязательно писаться в украинской транскрипции. Но извините, — я не Дмитро и не хочу быть Дмитро!!! Родители меня назвали по другому!
И вот это государство, превратившее меня в гражданина второго или даже третьего сорта, лишившее меня элементарных гражданских прав (а чего стоит наше формальное право формировать власть путем участия в выборах, наглядно показал Майдан), я должен полюбить? А моему неприятию этого государства Максим Михайленко, видите ли, «не намерен потакать»?!

Стерпится — слюбится?
Впрочем, и Максим отлично понимает, что миллионам жителей Украины совершенно не за что любить и уважать государство, гражданами которого им «посчастливилось» оказаться. Поэтому он и пытается убедить нас полюбить независимую Украину «по необходимости», как насильно отданную замуж девушку уговаривают полюбить навязанного мужа — мол, это судьба, и от нее не убежишь. В интерпретации Максима: «Да и не бывает в истории случайностей... Так и с Украиной. Но наша империя развалилась изнутри, по сути — это Россия от нас отделилась.»
Конечно, воссоздание событий 1991 г. заняло бы много места, но вынужден напомнить, что уже 25 августа того года в Киев срочно прилетели очень высокопоставленные представители нового российского руководства Руцкой и Собчак с миссией «образумить» украинских вождей. Именно полный провал этой миссии заставил Ельцина смириться с развалом союзного государства (а союз только со среднеазиатскими республиками был России действительно не нужен, и правильность такой позиции нельзя не признать). Так что Россия от Украины не отделялась!
Что же касается случайностей и закономерностей в истории... Много ругают Хрущева за передачу Крыма Украине (отнюдь не «обязательный», с точки зрения истории, шаг), но забывают еще об одном его «волюнтаристском» действии — упразднении в 1956 г. Карело-Финской ССР. А не случись этого — быть бы сегодня Карелии независимым государством! Так что вопрос о случайностях и закономерностях отнюдь не столь прост и однозначен, как убеждает Максим.
И так ли случайно то «место», в котором оказалась Украина к своему «совершеннолетию»? Или это и есть закономерный итог «развития» государства, которое «республиканская номенклатура создала для себя» (Максим Михайленко) с помощью «колбасного» патриотизма? Максим старается убедить, что «оранжизм» — болезнь роста молодого государства, и даже предрекает: «Может, уже следующий День Независимости наполнится для нас новым значением — и в самом деле независимости от сил, тянувших нас все эти годы в тупик и вниз — в преисподнюю».
Отлично понимаю, что, не будучи сверхоптимистом, очень трудно оставаться патриотом Украинской державы, но лично я предпочитаю быть реалистом. Никуда, Максим, не денутся эти «силы, тянущие нас в преисподнюю» (внутренние и внешние), поскольку именно они и реализовали «проект «Украина». Только для них он и имеет смысл. Да и кто может прийти им на смену? Есть ли такие не политики, а государственные деятели у нас на примете? Максим не преминул напомнить об «удали» Ельцина, которой мы благополучно избежали благодаря суверенитету. Но это «дела давно минувших дней», а к чему может привести «удаль» нынешних украинских лидеров (которым, выскажу свое мнение, до покойного Бориса Николаевича — как до звезд), страшно и представить!
Впрочем, пока я писал это письмо, вышел свежий номер «2000» с новой статьей Максима Михайленко «Кандидат от МВФ», в которой он пишет: «Но ведь Украину и сами украинцы серьезно не воспринимают». И это — приговор! Ведь «серьезно не воспринимают» Украину не только простые украинцы, но и ее, так сказать, элита, для которой «проект Украина» интересен лишь своими финансовыми возможностями (для них). Как известно, рыба гниет с головы. И почему простые граждане Украины должны относиться к этому государству, которое им ничего не дало — только забрало, лучше, чем те, кому оно дало все? Тем более что урок «прагматичного» отношения к Родине был преподан восемнадцать лет назад.
Если же говорить об исторических закономерностях, то что такое восемнадцать лет на весах истории? И что это такое по сравнению с тысячелетней историей Руси, в которой бывали и более тяжелые и сложные времена? Поэтому я остаюсь оптимистом в отношении будущего моей Родины, которую никак не ассоциирую с разваливающимся на глазах «незалежным» (действительно — от кого?) государством Украина!

http://varjag-2007.livejournal.com/1506446.html
varjag_2007 @ 2010-03-03 18:12:00
Метки данной записи: Бандера, ЕС
Западноукраинские депутаты заставят Европу любить Бандеру
Сегодня депутаты Львовского областного совета на внеочередном заседании приняли обращение к Европарламенту по поводу резолюции, в которой, в частности, содержится оценка решения Президента о присвоении проводнику ОУН Степану Бандере звания Героя Украины.

Как информирует УНИАН http://www.unian.net/, в обращении отмечается: «Мы, депутаты Львовского областного совета, будучи беспрекословными сторонниками европейской традиции, считаем, что решение Европарламента не имеет никакой исторической и правовой почвы и базируется на клевете о так называемом «сотрудничестве» ОУН с нацистской Германией, которым в свое время коммунистическая пропаганда клеймила украинское национально-освободительное движение времен Второй мировой войны. Это утверждение является крайне циничным, ведь Степан Бандера с начала июля 1941 года по октябрь 1944 года был узником гитлеровского концентрационного лагеря «Заксенгаузен», а два его брата замордованы в другом гитлеровском концлагере – «Освенциме».

Также в обращении указывается, что Львовский облсовет как полномочный представительский орган местного самоуправления области, где жил, учился и начинал подпольную революционную деятельность Бандера, в свое время «выступал инициатором присвоения ему звания Героя Украины и это решение базировалось на обстоятельном изучении роли Степана Бандеры в национально-освободительной борьбе украинского народа в ХХ веке».

Львовский областной совет просит Европарламент пересмотреть пункт 20 своей резолюции. «Считаем, что решение высшего законодательного органа Объединенной Европы должно базироваться исключительно на объективных исторических фактах», - говорится в обращении. Его копию направят также Президенту Украины Виктору Януковичу. За данное обращение проголосовали 105 депутатов Львовского облсовета, присутствующих на заседании. Всего во Львовском областном совете 120 депутатов.

К Львовскому подключился также Тернопольский облсовет, который требует от Европейского парламента отменить пункт резолюции по Украине, в котором содержится рекомендация пересмотреть решение о присвоении лидеру Организации украинских националистов Степану Бандере звания Героя Украины. Такое решение было принято на внеочередном заседании облсовета в среду.

Тернопольский облсовет считает, что решение Европарламента лишено исторической почвы и базируется на выдуманной "московской коммунистической пропагандой клевете о так называемом сотрудничестве ОУН (Организация украинских националистов) с нацистами с целью очернения ОУН в глазах мировой общественности".

К ним подключились на внеочередной сессии также депутаты Ивано-Франковского облсовета.

А представитель партии Ющенко Андрей Парубий пообещал заставить Европарлмент пересмотреть решение по Бандере: "Заставим их отказаться от этой позиции".

Ненец-84 пишет:

http://2000.net.ua/is/492/499-3.pdf «2000» №8 (499) 26 февраля - 4 марта 2010
Почему я не патриот Украины? Дмитрий СЛАВСКИЙ
...«Но ведь Украину и сами украинцы серьезно не воспринимают». И это — приговор! Ведь «серьезно не воспринимают» Украину не только простые украинцы, но и ее, так сказать, элита, для которой «проект Украина» интересен лишь своими финансовыми возможностями (для них). Как известно, рыба гниет с головы. И почему простые граждане Украины должны относиться к этому государству, которое им ничего не дало — только забрало, лучше, чем те, кому оно дало все? Тем более что урок «прагматичного» отношения к Родине был преподан восемнадцать лет назад.
Если же говорить об исторических закономерностях, то что такое восемнадцать лет на весах истории? И что это такое по сравнению с тысячелетней историей Руси, в которой бывали и более тяжелые и сложные времена? Поэтому я остаюсь оптимистом в отношении будущего моей Родины, которую никак не ассоциирую с разваливающимся на глазах «незалежным» (действительно — от кого?) государством Украина!

+!!!

http://www.ruska-pravda.com/index.php/201002266753/stat-i/obschestvo/2010-02-25-15-16-44.html "Руська Правда" 02.03.2010 07:11
Сергей Лунёв Комплекс титульной нации

Пожалуй, в чём-то правы «свидомые патриоты», когда говорят о постгеноцидной украинской нации. С их точки зрения и с их жизненным опытом и застарелыми комплексами, доставшимися от советской эпохи всё верно. Не претендуя на глубокий анализ происхождения такого вида, как «хомо свидомикус», я попробую в настоящем материале вспомнить то, как и откуда он появился. Всё, что я опишу ниже, сделано на основании личных наблюдений, не может быть истиной в последней инстанции, и отнесено абсолютно ко всем жителям страны.

Большая часть «свидомых украинцев» родом из отдаленных провинций. Откройте биографии одиозных политиков и экспертов, на каждом углу вещающих о русско-советской оккупации, и убедитесь в их сельском происхождении. Конечно же, на Украине нынче модно и выгодно быть русофобом. Существует русофобия и у коренных горожан. Только в отличие от жителей села или их потомков, горожанин более похож на профессионального русофоба, зарабатывающего на ней политические дивиденды (типичный представитель - Юлия Тимошенко). Для него «бросить камень» в сторону России и русских нечто вроде обязательного церемониала, после которого начинается главное действо его жизни –«заколачивание бабла». Свидомый селянин – русофоб искренний, убеждённый и, зачастую, бескорыстный.

Не было бы большой беды, если бы русофобия новоявленных украинских элит, не стала определять внешнюю и внутреннюю политику страны. Ведь все нормальные государства и народы стараются избегать использовать идеи, несущие вред собственному государству. Пропагандировать ненависть к соседнему государству просто несовместимо с национальными интересами страны, если эти интересы не подразумевают дальнейшее объявление войны своему соседу. Никому в голову не придёт проповедовать на высшем государственном уровне идеи неонацизма, провозглашать нацистских преступников героями страны и оправдывать всё это национальными интересами. Тем более, если подобные идеи неприемлемы для абсолютного большинства населения страны. Но, видимо, кто-то из нас плохо понимает «национальные интересы» и последствия подобной политики для Украины. Ведь наши «высокопоставленные селяне» проводят именно антироссийскую, антирусскую политику весь «незалежный» период, а на почве ненависти к современной России, СССР и Российской Империи, предполагают объединить весь украинский народ. Мифы о Валуевских циркулярах, Голодоморе, ОУН-УПА, Бандере, «героях Крут» работают именно на культивирование русофобии у населения, а ничуть не на воспитание украинского патриотизма у подрастающего поколения.

Насколько бы вескими не были основания для русофобии, но с практической точки зрения для страны нет от неё никакого толку. Как ни крути, Россия наш сосед и крупнейший торговый партнер, а на русофобии сплотить народ невозможно. По факту, русофобия лишь раскалывает страну. Украинское государство уже состоялось в 1991 году. Все существующие проблемы Украины никоим образом не связаны с современной Россией. В индивидуальном порядке стоило бы послать украинских политиков, ратующих за подобную
«антироссийскую консолидацию» общества, к психиатру. Но дело ведь не в одном человеке, а в миллионах людей, заражённых русофобией. Если бы речь шла о болезни, то данное положение в обществе называли бы эпидемией. Заражённую территорию обнесли кордоном и ввели строгий карантин. Но украинская болезнь не определяется с помощью медицинских тестов или анализов. Нет высокой температуры, кашля, покраснений полости рта и поноса. О болезни можно судить исключительно по риторике лидеров и голосующих за них избирателей. При этом мы рассматриваем заболевание не у молодого поколения украинцев, русофобию которых можно списать на украинскую пропаганду последних лет. Мы говорим о взрослых людях, в свое время успевших сделать карьеру в СССР и хорошо знакомых со всеми достоинствами и недостатками советской системы.

На что жаловаться бывшим советским функционерам? За что ненавидеть Россию, СССР? За звание народного артиста СССР, за членский билет Союза писателей? За комфортабельную квартиру в центре города? За кабинет в обкоме, райкоме? Ведь большинство нынешних «украинских патриотов» хорошо себя чувствовали при советской власти и занимали приличные должности. Но в один прекрасный момент жизни в уже независимой Украине что-то произошло в их головах. При изменении внешних условий, очевидно, дремавший до сей поры вирус русофобии и антисоветизма стал прогрессировать и полностью переродил внешне «здоровые» клетки бывших советских функционеров в злокачественные - антисоветские. Выходит, всё время они лукавили, врали и притворялись? Что же было у них в головах до 1991 года и как это связано с их крестьянским происхождением? Попробуем представить, опираясь на личные воспоминания недалёкого прошлого.

Сельская жизнь во многом уступает городской жизни. Неудивительно, что при СССР мечтой многих сельских жителей было убежать в город. Неустроенный быт, удаленность от «цивилизации города» и изнурительный труд на земле. Сельская идиллия может умилять только того, кто никогда не сталкивался с реальной жизнью крестьянина. Но, пожалуй, самые неприятные ощущения может вызывать жизнь украинского села. Ведь, кажется, палку воткни в землю и на следующий год собирай урожай. Только вот по каким-то неведомым причинам во времена СССР в украинском селе жили не так богато, как можно себе представить. Кого волнует непростая советская история с войнами, коллективизацией, индустриализацией, недородом, голодом? Есть факт бедности на фоне широких потенциальных возможностей жить богато и счастливо. А это значит, что должно быть какое-то разумное и простое объяснение данному «недоразумению». И его легко можно найти в любом советском учебнике по истории и географии. Там чёрным по белому написано о богатой украинской земле, трудолюбивом украинском крестьянине (грех не согласиться), освободительной борьбе против гнёта Польши, а далее о проклятом царизме, тюрьме народов, закрепощении «вольного казачества» и эксплуатации окраин. Всё это вызывает не очень радостные ассоциации на фоне реальной советской жизни.

Можно, конечно, радоваться 300-летию воссоединения Украины и России при Богдане Хмельницком, да только после таких книг по истории и неучу понятно, что богатую Украину попросту оккупировали «москали». Ведь если бы писалось о воссоединении Руси – это не вызывало бы никаких неприятных ощущений. Но о каком воссоединении Украины и России может идти речь, если впоследствии «братский украинский народ» только и терпит унижения от «старшего брата» в лице правящего российского имперского режима? Была казацкая вольница – стала крепостная неволя. Впрочем, достаточно беглого ознакомления с классикой украинской литературы, чтобы разочароваться в украинско-русском союзе. Русские (москали) пришли на Украину, как оккупанты, запрещали все украинское и нещадно гнобили местных аборигенов. После всего этого все «нормальные» украинцы волей-неволей просто обязаны ненавидеть Российскую Империю, СССР и воссоединение Украины-Руси. Это очевидно!

Немудрено, что после такой советской пропаганды особой любви к русским на Украине не было. Вдобавок, достигнув 18 лет, украинский сельский паренёк попадает служить в российскую «тмутаракань» и пуще прежнего возненавидит Русь, Россию и СССР. В России ведь нищета полная! Вот куда уходят невиданные богатства ридной Украины! А если кто-то ещё попадёт в Западную группу войск и увидит сытую жизнь в Германии, Венгрии или Чехословакии, то возненавидит заодно и советский строй. В армии он натерпится унижений от жителей крайнего юга и кавказских гор и на ум придёт мысль: а какого чёрта кормить всех этих «диких людей»? Но пока существовал «тоталитарный режим» высовываться с такими «мыслями» желающих не было. Были желающие бежать из села и пристроиться где-то подальше от «плодородных земель». Возможностей было не так много: всё та же Советская Армия, институт, завод. Подальше от «ридного» села и поближе к цивилизации.

В любом случае сельскому пареньку надо учиться, учиться и ещё раз учиться. Только тут возникает ещё одна проблема: как ни крути, но уровень образования в селе был и будет всегда ниже. Причина самая простая: хороший учитель тоже любит город с его музеями, театрами и банальной горячей водой в кране. Потому у среднестатистического сельского жителя общий уровень знаний был и остается ниже до сих пор. Тем более, если в советские времена вместо уроков школьников выгоняли выполнять план по картошке, морковке и капусте. Даже потомки первой волны индустриализации 30-х, родившиеся уже в городе, в основной массе отставали в уровне образования от коренных горожан. Чем малограмотные родители могут помочь своему отпрыску, кроме подзатыльника и совета: учись, не то, будешь, как папа с мамой всю свою жизнь на заводе спину гнуть?

«Понаехали тут» появилось не вчера. С тех пор, когда начали расти города и на заводы, фабрики хлынул поток рабочей силы – появились «понаехали тут». Ехали советские «гастарбайтеры» не от хорошей жизни. Они не спускались с гор, а переезжали с одной своей земли на другую тоже свою землю, только в город. И в этом городе, всё было несколько иначе, другой ритм жизни и чуждые селу порядки. Как не почувствовать себя гражданином оккупированной страны, если город говорит на чужом для тебя языке и ты вынужден переходить с «ридной мовы» на «язык межнационального общения»? Горожанин никогда не пойдёт на низкооплачиваемую работу ради квартиры, а вот сельскому жителю – это был шанс получить «городскую прописку». В то время было весьма распространено трудоустройство селян в качестве дворников, строителей, работников вредных химических производств. «Я не пожил, пусть мои дети поживут, как люди». Именно так оправдывались «трудовые жертвы» отцов и матерей, бросивших свои сёла ради детей.

Совершенно естественно, что многие сельские жители во многом уступали горожанам. Деревенщина. Городские жители лучше разбирались в моде, искусстве и соответственно выглядели. Нет ничего удивительного, что сельским ребятам приходилось навёрстывать пробелы в образовании и стараться во всем походить на своих сверстников. Но самое обидное было то, что к выходцам из села относились пренебрежительно, с неким высокомерием. Всем «горожанам» известно, что такое «жлоб». Обидно? Если ты из села, даже если ты сто раз хороший парень, умница, талант и душа коллектива, но где-то всегда было ощущение, что ты «жлоб». Ведь ты родился в селе, твоя мать и отец говорят на украинском языке. Пусть лично к тебе это относится не в полной мере, но относится к миллионам других селян, несколько грубоватых и не всегда блистающих знаниями и высокой культурой.

Селянин в городе чужой, и это вырабатывает привычку «кучковаться» и поддерживать друг друга. Какому горожанину нужен кум, брат сват и земляк, если он и без того «свой» в родном городе? Городской житель - одиночка, а житель села в своем роде коллективист и общинник. Только если в родном селе держаться друг с другом приходилось в борьбе с природой и за «высокий урожай», то в городе приходилось образовывать связи в борьбе с этим самым городом. Мне нередко приходилось поражаться тому, как бывший селянин, едва получив городскую прописку, уже знал всех завмагов города. У него всюду были свои люди, в нужный момент готовые прийти на помощь, решить вопрос, достать, обеспечить, сделать. Украинское кумовство, кавказская клановость, итальянская мафия… наверное есть что-то общее между ними? Агрессивная среда не оставляла селянам другого шанса выжить, нежели объединиться с такими же селянами, как они сами.

Никто не любит чувствовать себя хуже, ущербней, глупее других. Не хотели этого и жители Украины добившиеся «потолка» своих возможностей в Украинской ССР. Как бы им ни хорошо жилось в городе Киеве (Львове, Днепропетровске или Харькове), но после командировки в столицу нашей Родины – Москву, настроение портится. Там ведь не только «Большой театр», там всё большое. Политика, культура, наука, люди и возможности. Там больше магазины и бульвары. На фоне Москвы Киев смотрится тихой провинцией. Ещё более провинциальным он покажется, если включить украинское телевидение, радио, взять украинскую газету или сходить в театр. В Москве Высоцкий и Евтушенко, МХАТ и Театр на Таганке, а в Киеве… сравнение явно не в пользу Киева. Разве это не подтверждает ещё раз идею об оккупации Украины – Россией? Всё в Москве лучше! Может быть, и не сосало так «под ложечкой» от зависти, если бы Москва приняла наших «казачков» с распростёртыми объятиями, но им как раз там места не хватило. Кому-то надо было заведовать в киевском обкоме, поднимать украинскую культуру и образовывать местных аборигенов в духе верности марксизма-ленинизма.

Так мы и докатились до независимой Украины. Вчера еще советские ребята «парткрОты», стали украинскими националистами и получили всё то, о чём мечтали на кухнях и в курилках советских учреждений. Украина – незалежна! Невиданные перспективы для карьерного роста! Теперь Киев становится столицей 52 миллионной Украины, со всеми вытекающими последствиями. Индустриальная держава, чернозёмы, недра и главное, никого сверху. Полный простор для «державатворення» и организации бурной деятельности на ниве возрождения Украины. Свои газеты, телеканалы, киностудии и возможность определять, что великое и вечное, а что пустое и бренное.

Все нетерпеливо ждут превращения московской провинции в независимую и преуспевающую державу. В «незалежной» должны родиться свои великие литераторы, актёры и режиссёры, политики. Ведь в воспалённом воображении «хуторян» жила навязчивая идея, будто при СССР «украинские гении» попросту подвергались дискриминации со стороны «оккупационной» власти. «Москали» не давали вырасти и развиться украинским талантам. Со «свидомой» точки зрения всё выглядит правильно и логично. Оккупанты боялись появления более великой и высокой украинской культуры, которая подтвердит интеллектуальное преимущество украинцев над несовершенными русскими. Не цель сегодняшнего материала спорить по истории российско-украинских отношений. Гораздо интересней найти ответ, по какой причине мечтам «свидомого украинства» не удалось сбыться? 300 лет «мешали» русские, но кто мешает украинству сегодня? Где все эти гении, таланты и вожделенное независимое процветание? Может действительно украинцы это постгеноцидная нация, до сих пор не способная прийти в себя от имперского шока? Тогда давайте поищем «негеноцидных» украинцев среди эмигрантов Америки и Австралии. Их ведь «советы» не мордовали? Но и там нет ничего похожего на украинский гений. Почему же всё лучшее у Украины осталось в колониальном прошлом, как у какой-то африканской страны? Неужели украинец в своём эволюционном развитии не далеко ушёл от первобытных племён «лимпопо»? Так ведь у «лимпоповцев» и до колонизаторов и во время колонизации ничего, кроме наскальной живописи не выходило. А украинцы были действительно лучшими в Российской Империи и Советском Союзе. Только не те, кто смыслом своей жизни делал борьбу с высокой русской культурой и наукой.

На самом деле, ответ лежит на поверхности. Дело как всегда в людях, критериях их отбора и поставленных обществом целях. Украинство, как течение, было создано для раскола Русского Мiра. Отсюда и их программа, отрицающая всё русское и предназначенная исключительно на борьбу с ним. Но в этом и беда «украинства», что существовать оно может лишь в рамках разрушения, а для созидания оно не предназначено. В советском проекте «украинствующим» приходилось мириться с «тоталитарным строем» и работать под верным руководством КПСС. Но как только власть на Украине упала в их руки, начался хаос. Оказалось, что ни о чём, кроме «русской оккупации», они не имеют понятия.
В искусстве они также не нуждаются. Ни писать, ни читать книги, ни снимать фильмы они не хотят. Имея все возможности удивить мир хоть чем-то – они ничего не создали! В результате, мы слышим всё те же старые песни об «украинском главном» от самозваной и бесплодной интеллигенции. Но кто, кроме них, должен всем этим заниматься? Москали?! Кто должен читать украинскую книгу, которую при всех господдержках не могут вывести в массовый «тираж»?

А ведь проблема как раз ещё и в том, что нашим хуторянам попросту с детства не привили любовь к чтению (и не только к нему). Им не нужна не только русская и зарубежная классика, но и своя «родная». Шевченко, Украинка, Франко им требуются не более чем для украшения украинского пантеона славы. Само творчество «свидомых» совершенно не волнует. Всего «хуторянского» интеллекта им хватает лишь на чтение порнографических по своей сути «изысканий» на тему «москалей» и марсианской истории украинства. Что там можно найти высоко-духовного? Получить очередную дозу яда, для поддержания в тонусе русофобии? Вот потому у украинской книги (любой печатной продукции) огромные проблемы с читателями и, несмотря на все запреты, указы и учебные программы, на книжном рынке доминирует русскоязычная продукция. Ведь успех литературных произведений определяется не политической целесообразностью и чьим-либо желанием, а интересом читателя. Чтобы быть интересным читателю, необходимо, прежде всего, самому быть интересным человеком и иметь хоть что-то за душой и в голове. Нельзя поставить для себя цель написать гениальное произведение и написать его. Творчество – это насущная необходимость творца, которому есть что сказать МIРУ. Не украинской нации, а МIРУ в самом широком смысле этого слова.

Сегодня часто говорят о чётко обозначившемся расколе некогда двух «братских народов». Но когда он состоялся? При президенте Ющенко, в 1991 году или может быть два русских народа, ведущих свою историю от Киевской Руси раскололись в 1917 году? Ведь все 70 лет советской власти людям вбивали одно: счастливая Украина страдала от Российской Империи. А сегодня мы удивляемся, почему голод 1932-1933 годов Украина приравняла к «геноциду» украинцев? Так ведь «свидомые украинцы» не придумали ничего нового, а попросту развили и «раскрасили» советский миф о «тюрьме народов». Ведь для них нет разницы между царской Россией и советской Россией! Уже поздно говорить о том, что Российская Империя, Советский Союз не выделяли среди своих граждан «титульные» и «не титульные» национальности, что тяготы имперского, советского строительства несли абсолютно все народы, а более всех, русский народ. Имперский миф советского разлива стал исторической реальностью в сознании жителей окраин. Для «свидомого украинца» Россия, СССР, русские всегда и везде будут абсолютным злом, которым можно объяснить всё что угодно.

На самом деле на Украине происходит конфликт не между русскими и украинцами. Будь Украина «оккупирована» немцами, поляками, кем угодно, хоть марсианами, но жителю с типично селянским мировоззрением всё равно требовалось бы оправдание собственной неполноценности. Он всё равно будет завидовать более умному, богатому, успешному и вести свою непримиримую борьбу с ним. Украинская история является самым лучшим свидетелем тому. Окраинное селянство воевало с польскими, немецкими, советскими «оккупантами», но никогда не собиралось и не могло строить своё государство. Дорвавшись до власти, они продолжали свою «борьбу», которая по факту была борьбой с городом, с цивилизацией. Именно этим объясняется неприятие «свидомыми» любой культуры, кроме своей собственной фольклорной селянской бутафории. Декларативные заявления об их «европейскости» и «демократичности» не более чем бред сумасшедшего. По факту вы не обнаружите у них ни одного, ни другого. Разнообразие мнений, взглядов, языков и культур для них неприемлемо. Ворвавшись в город, они перенесли в него свои порядки и обычаи. Теперь уже горожане являются для них чужаками, вторгшимися на их территорию. А значит, они будут продолжать свою борьбу до полного изнеможения, потери сил и разрушения города, государства, цивилизации.

На Украине очередные президенты ежемесячно подписывают указы о присвоении высоких званий: заслуженных, народных деятелей Украины. Но народ об их заслуженной деятельности не догадывается. Он остаётся глух ко всему тому, что происходит на самом верху его «родной власти». По национальному телеканалу показывают патриотические программы и концерты народных «звёзд». Но к ним украинец в подавляющей массе остается безразличен. Ему ничего не интересно, кроме собственного хуторянского благополучия. Он оживляется перед выборами, когда дешёвые популисты разукрашивают украинское будущее во все цвета радуги. а Украине очередные президенты ежемесячно подписывают указы о присвоении высоких званий: заслуженных, народных деятелей Украины. Но народ об их заслуженной деятельности не догадывается. Он остаётся глух ко всему тому, что происходит на самом верху его «родной власти». По национальному телеканалу показывают патриотические программы и концерты народных «звёзд». Но к ним украинец в подавляющей массе остается безразличен. Ему ничего не интересно, кроме собственного хуторянского благополучия. Он оживляется перед выборами, когда дешёвые популисты разукрашивают украинское будущее во все цвета радуги. Ошибается тот, кто считает будто бы «украинству» нужна Украина. Таких людей крайне мало. Украинцам нужна не Украина, а некий «заборчик», которым можно огородить своё «майно» от всего мира. За этим «забором» можно устанавливать свои порядки и «гнобить» местных аборигенов без оглядки на кого-либо.

Украинство оказалось неспособным из своей массы выдвинуть лидеров, которых можно в полной мере называть «элитой». Есть атаманы, атаманши, бандиты с большой дороги, но элит нет. В многомиллионной стране нет общепризнанных авторитетов, к которым может прислушаться общество. Наличие авторитета возможно у образованных людей, которые признают более умных, талантливых, чем они сами и способные тянуться, прислушиваться к ним. Малообразованное селянство может понимать только физическую силу и власть денег в комплекте с лестью. Нет ничего нового на этой земле. Попробуйте найти в украинской среде хоть одного признанного авторитета прошлого, который не запятнал себя предательством и насилием? Мазепа, Грушевский, Бандера, Шухевич? Не стоит удивляться таким персонажам современности, как Ющенко, Тимошенко и Янукович. Все они прекрасно вписываются в галерею «вэликих» украинцев.

В стране нет человека, потеря которого станет для неё невосполнимой утратой! Несколько лет назад ушёл из жизни Валерий Васильевич Лобановский. Это единственный случай на моей памяти, когда в сердцах украинцев что-то ёкнуло. По ком заплачет Украина в следующий раз? Нам уже некого терять, у нас ничего не осталось. Украинец будет равнодушен или даже зло возрадуется, когда уйдут в мир иной все нынешние властители и самозванные авторитеты. Возможно, уйдет в прошлое и сама Украина. Ведь за всё время она практически ничего не дала и не могла дать своим гражданам. Что будет после Украины? Удастся ли когда-нибудь сделать из украинцев нацию? Я не знаю. Но мне кажется это совершенно не важно. Важно чтобы на этой земле, как бы она ни называлась, жили нормальные, счастливые и самодостаточные люди, которым абсолютно всё равно кто и где родился, а важно, что не зря жил. Главное, чтобы этот человек – был именно человеком, в самом высоком смысле этого слова.

http://smi2.ru/source/?s=from-ua.com
Феликс Виссарионович Ульянов-Гитлер Михаил Корниенко
Не поминайте имя Господа всуе! Каюсь, пришлось не только Господа вспомнить, но и маму его – ногу подвернул! Доковылял я до ближайшей лавочки...
Осмотрелся. Сижу я как раз напротив памятника Железному Феликсу, с которого охотники за цветным металлом в очередной раз табличку сковырнули, а на соседней лавочке расположились две девчонки лет пятнадцати и что-то бурно обсуждают.
– Сталин!
– Нет, Ленин!
– А я говорю, что Сталин!
Становится интересно – не каждый день подрастающее поколение таких людей вспоминает. По популярности на Леди Гагу и Джонни Деппа такие исторические монстры у них явно не тянут.
Вслушиваюсь и постепенно начинаю понимать: девочки памятник Дзержинскому обсуждают!
– Сталин это. Ты не видишь, что в шинели? Сталин в шинели ходил всегда! И трубку курил! Я в кино видела!
– Какой Сталин? Какой Сталин? Где у него трубка? С бородой и в кепке! Ленин это! Я тоже видела!
Не зная, то ли плакать, то ли смеяться, вмешиваюсь в спор:
- Девицы-красавицы, вы откуда такие?
– Из колледжа.
Ага! Это теперь с новомодными тенденциями теперь так ПТУ называется. Техникумы стали институтами, институты – университетами, а университеты норовят академиями именоваться. Ну-ну, и чему же учат в колледже?
– Это Феликс Эдмундович Дзержинский, – говорю. – И не кепка это, а фуражка. Вы разве не знаете такого?
– Не-а! – девочки явно растеряны.
Начинаю рассказывать, что Дзержинский – большевик, один из организаторов октябрьского переворота, который впоследствии стал называться Великой октябрьской социалистической революцией, первый руководитель ЧК, из которого в дальнейшем был создан НКВД...
Девочки в замешательстве:
– Мы только об «оранжевой» революции сочинение писали в прошлом году.
– НКВД! – в глазах второй девочки начинает светиться огонек понимания. – Я знаю! Мы учили!
Ну, наконец-то! Учили!
Пэтэушница, как на уроке, начинает тараторить:
– НКВД несет ответственность за организацию Голодомора и геноцид украинской нации! А еще НКВД вместе с немцами убивало украинских патриотов, которые боролись за независимость Украины! НКВД расстреливал бойцов УПА и отправлял их в Сибирь, где они гибли от голода и холода!
После того, как ко мне возвращается дар речи, осторожно уточняю:
– НКВД расстреливало немцев и украинских патриотов?
– Нет, – убежденно поправляет меня юное дарование. – НКВД и немцы расстреливали.
– Вместе, что ли?
– Ну, да! Вместе! – в голосе оппонентки ни тени сомнения.
– Подожди! Что-то я не пойму, так кто с кем воевал?
– Советский Союз и Германия против Украины. Вы уже не маленький, а не знаете!
– Как?
– Нам говорили, что Сталин поставлял Германии зерно и учил немецких военных, значит, Советский Союз тоже воевал против Украины.
– Стой! Ничего не пойму! Так, а как же Украина стала советской республикой?
– Ее Сталин в 39-м году захватил, и сразу Голодомор начался. Он хотел всех украинцев уничтожить!
– Зачем?
– Не знаю. Нам говорили. И Гитлер тоже хотел. Он Бандеру в концлагерь посадил.
– А Бандера – кто такой?
– Ну... Не помню. Президент Украины? – сквозит сомнение в голосе девочки. – Ну, ладно, нам пора.
(Диалоги даны в переводе с суржика. – Авт.).
Девочки упорхнули, как две яркие шумные птички, а я остался сидеть на лавочке в сомнении: то ли лыжи не едут, то ли я... Мне не так много приходится общаться с подростками на такие темы. Дочка уже взрослая, да и не слышал я от нее подобного бреда. Вполне нормальная и умная девочка росла. Можно было бы сделать скидку на то, что моя собеседница – непроходимая двоечница, но ведь не первый раз подобное уже слышу!

Хорошие дядьки!
Год назад я был в Ровно – уникальном городе, где водитель маршрутки лет 50-ти, проезжая по улице имени Бандеры, на щиром суржике материл «оранжевых» на газовую тему и вспоминал, как хорошо было в Советском Союзе. Есть там и улица Петлюры – личности далеко неоднозначной, и памятники соответствующие стоят, а с билбордов улыбался в мышиной форме офицера Вермахта герой Украины Шухевич. Видимо, постеснялись все же вывесить его в черной форме СС.
Уже перед отъездом я оказался на улице Шухевича. И вот, фотографирую его мемориальную табличку на обычной совдеповской девятиэтажке и вдруг слышу недружелюбное:
– И шо це таке?
Оборачиваюсь – сзади стоят два ровесника украинской незалежности, явно живущие где-то неподалеку. Бутылки пива у них в руках, судя по тому, как они выговаривают слова, уже далеко не первые.
– Это, – говорю, – герой Украины гауптштурмфюрер СС Роман Шухевич. Ему недавно Ющенко посмертно героя присвоил.
– Хороший, наверно, дядька! – совершенно искренне говорит один из них.
– Тебе самому решать, хороший или плохой. Соратник Бандеры, командующий УПА, эсэсовец.
Тут второй парень отвешивает ему смачный подзатыльник:
– Это Ковпак – хороший дядька!
Первый парнишка тушуется:
– А я откуда знаю, раз доска висит, может, и этот хороший?
(Диалоги даны в переводе с суржика. – Авт.).

«Учиться, учиться и учиться...»
Еще каких-то 20 лет назад советское школьное образование по праву считалось одним из самых качественных в мире. Выпускник-хорошист обычной, не элитной, школы, мог без всяких подготовительных курсов успешно сдать экзамены в вуз, учиться за счет бюджета и при этом еще и получать стипендию явно выше нынешнего прожиточного минимума, а выпускные и вступительные экзамены каждый мог сдавать на родном языке. И не обязательно родным языком был русский или украинский.
А еще мы потешались над школьниками «стран загнивающего империализма». И действительно было смешно слышать, что английские школьники полагают, что имя Гитлера – Хайль, а американские бойскауты заявляют, что во Вторую Мировую войну Советский Союз воевал против Соединенных Штатов.

МинБезобразные сказки
Ныне постоянно пробуксовывающее движение в сторону западных ценностей привело к тому, что уровень общего образования молодежи катастрофически снизился. Оно и не мудрено – ведь куда проще сделать всех дураками, чем умными! Даже складывается впечатление, что «Большим детям сказки» Евгения Замятина – творца жанра антиутопии – для идейных вдохновителей заведения, уже давно в народе именуемого «минБезобразом», стали руководством к действию. Скоро и декрет издадут «всех считать петыми дураками».
А сказки минбезобразовцы безобразить тоже любят. Чтобы, так сказать, оболванивание стало комплексным и системным, чтобы ни один детсадовец себя умным не возомнил.
Попались мне в руки «Сто украинских сказок» (на украинском языке) замечательного издательства «А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА». Ведь могут же! Иллюстрации – настоящее произведение искусства! Украина, как лоскутное одеяло. Она разная. И сказки разные. От с детства всем знакомых «Колобка» и «Курочки Рябы» (и скажите после этого, что украинцы и русские не один народ!) до записанных в западных регионах типично польских, чешских и венгерских сказок. Но вот дохожу до сказки про Илью Муромца – традиционного героя киевского цикла былин, реальной исторической личности, родившейся между 1150 и 1165 годами, по разным версиям в селе Карачарово под Муромом или в Мурове Черниговской области, и похороненной в Киево-Печерской лавре:
«Та пам'ятай, що як будеш ти на руськiй землi, то не буде нiкого дужчого вiд Iллi. (У тi часи наша земля взивалася руською, а ми – русичi, бо була Киiвська Русь. То вже згодом московити собi нашу назву перебрали)».
Комментарии, как говорится, излишни! И вот такое с ранних лет вбивают в голову самым маленьким. Можно ли это назвать чем-либо, кроме разжигания межнациональной розни и «прихватизации» общей для трех восточнославянских народов (русских, украинцев и белорусов) истории?

Пульт управления «биомассой»
С момента провозглашения независимой Украины уже выросло и получило право влиться в состав электоральной «биомассы» целое поколение молодежи, которая не знает реальной истории, для которой Гоголь – иностранный писатель, а Пушкин, который считается не только великим русским, но великим негритянским поэтом (в Соединенных Штатах существует такая премия для чернокожих писателей), читался лишь в корявом переводе с понятного языка на более-менее понятный. Молодежь – для которой многократный предатель Мазепа – национальный герой, а предел мечтаний – убирать экскременты за богатыми итальянскими стариками или уехать на заработки к тем самым вороватым «московитам», которые украли название целого государства!
Стоит ли теперь удивляться, когда зеленый еще солдатик ищет на карте мира родную Голопупивку в лесных просторах Канады (может, медом там для свидомых умов намазано?), или когда девушка с дипломом о высшем, хоть и заочном, образовании «сопственна ручно» пишет «уважаемый Алех (Олег!) Питрович»?
Конечно, не стоит! Ведь дуракам легче верить в «Большим детям сказки» в украинском переводе!

http://www.from-ua.com/eco/f0aa468b86251.html
Владимир Ветров Федеративная Украина – так ли страшен черт, как его малюют?
Победа Януковича на президентских выборах всколыхнула проигравшую сторону. Она забурлила идеями федерализации страны...
Ничего нового. Как правило, пораженцы поднимают на щит, в общем-то, очевидные истины. Своим почти 19-летним существованием в качестве независимого государства украинское общество с периодичностью выборов президента подтверждает факт, лежащий на поверхности – нет единой украинской нации, а существует, как минимум, два различных народа.
90 лет активной украинизации российских территорий не имело сколько-нибудь решительного успеха у населения Юго-Востока республики, которое по-прежнему предпочитает мыслить на русском и читать деткам перед сном Пушкина, а не мазохистскую нудятину назначенных сверху гениев украинской словесности. Это дало повод Кучме на презентации своей книги «Украина – не Россия» констатировать пренеприятный факт: «Украину мы создали. Теперь мы должны решить более трудную задачу – создать украинцев».
Тем и занимаются власти – не обустройством доставшихся им на халяву территорий, а ковкой нового народа из нескольких несовместимых по составу элементов. Ведь ещё Тарас Шевченко отмечал племенную разнородность Украины: «Бог его знает, только эта волыно-польская песня столько же похожа на песню днепровских лыцарей, сколько похож я на китайское божество».
Украинцы не единая нация, а в терминах популярной ныне Теории пассионарности Льва Гумилева «этническая химера» в чистом виде. А химера – это принудительный контакт некомплиментарных народов разных суперэтнических систем, при котором исчезает их своеобразие. «Этнические химеры» возникают в зоне активного противостояния двух несовместимых суперэтносов. В нашем случае – европейско-католического и русско-православного.
Слишком мы разные – жители Запада и Востока. У нас была разная историческая судьба, разные герои. Успешного красного командира Ковпака не усадить на одну лавку с террористом и политическим неудачником Бандерой. Молодогвардейцев из Краснодона не примирить с душегубами из Нахтигаля.
Дмитрий Кублицкий, президент фонда «Европа XXI», активный пропагандист автономизации Западной Украины и введения в правописание латиницы, подводит итог своих многолетних раздумий: «Между нами лежит настолько широкая пропасть, что разойтись каждому в свою сторону – более рационально, чем пытаться строить мост».
Может быть, совсем расходиться по отдельным национальным квартирам сразу и не обязательно, а вот попробовать жить в федеративной «коммуналке» есть смысл. Идея федерализма в Украине вполне может стать национальной идеей, тем более, что на федерализации в последнее время больше настаивают «захидные» интеллектуалы.

Идеология федерализма
Из почти двух сотен государств – членов ООН, добрая треть формируется на федеративных началах. Смысл федеративной идеи заключается в возможности демократической организации крупных и сложных государств, включающих в себя самобытные территориальные образования. Следовательно, федерализм – это определенный порядок согласования экономических и культурных интересов между субъектами союзного объединения.
Однако не существует двух одинаковых моделей федеративного государства (одних толкований термина «федерализм» канадский политолог У. Стюарт насчитал 267), хотя принципы федерализма во многом совпадают.
Любопытен и поучителен федеративный опыт Германии – лидера Евросоюза.

Германия – воплощение федеральных начал
Германия с середины 19 века, когда железная воля Пруссии объединила враждующие немецкие княжества, является федеративным государством. С момента и вступления ГДР в состав ФРГ Федеративная Республика Германии состоит из 16 земель.
Важная деталь – официальным литературным языком и языком делопроизводства является немецкий язык, но в качестве регионального языка признан также нижнесаксонский (нижненемецкий) язык, который считается действительным в ЕС. Т.е. фактически Германия имеет два узаконенных государственных языка.
Федеральными и земельными администрациями руководят соответственно федеральные и земельные правительства, которые стоят во главе исполнительных органов.
Сильным звеном, цементирующим федеративный характер государственного строя, является бюджетный процесс. В госбюджет включаются доходы и расходы трех уровней – федерации (центральный бюджет), земель (региональные бюджеты) и общин (местные бюджеты).
Не буду внедряться в дебри бюджетных взаимоотношений «земель» и «центра», отмечу лишь наиболее принципиальные моменты, интересные для нас.
На крепких плечах «земель» и общин лежат почти 100% общегосударственных расходов на коммунальное хозяйство, учреждения образования и здравоохранения, свыше 80% всех расходов на транспорт, дорожное или жилищное хозяйство, почти 3/4 расходов на содержание государственного аппарата и свыше 40% расходов по управлению государственным долгом.
Налоговая система «земель» включает около 25 налогов. Земли получают налоги на имущество, наследство, налог на покупку земельного участка, налог на автомобили, пиво, проведение лотерей, налоги с игорного бизнеса. Бюджеты земель утверждаются ландтагами на один год.
Центр изымает в полном объеме так называемый налог на порок (на крепкие алкогольные напитки, сигареты), все налоги на потребление (кроме налога на пиво) и все таможенные пошлины.

Совместные налоги:
подоходный налог (федерация – 42,5%, земли – 42,5%, общины – 15%);
налог на корпорации (федерация – 50%, земли – 50%);
налог с оборота (федерации – 65%, земли – 35%).

На этом можно остановиться. Главный вывод из германского федерализма – участники федерации функционируют на вполне хозрасчетных принципах. Т.е., «что посеешь, то и пожнёшь». Лично мне сие по душе. Введи аналогичную систему в Украине и сразу всем будет понятно, кто жнец, а кто лишь на дуде игрец. У многих свидомых деятелей из западных областей поубавится гонора. Почему? Поясню.

Украинский хозрасчет
Сможет ли выделившиеся в федеративный анклав Малороссия с Донбассом, Слобожанщина и Новороссия с Крымом успешно существовать в экономическом плане? Без всяких натяжек – да. Каковы экономические предпосылки для нормального развития возможного федеративного субъекта?
Семь Юго-Восточных областей (Днепропетровская, Запорожская, Донецкая, Луганская, Николаевская, Одесская, Харьковская области), включая АР Крым с Севастополем произвели в докризисном 2007 году 48% украинского ВВП – 346,245 млрд. грн.
Научно-экономический потенциал промышленного Юго-Востока может стать решающим фактором в восстановлении экономики региона. Флагманы ВПК – легендарные «Южмаш» и «Мотор-Сич», Малышевский танковый мастодонт, Харьковское государственное авиационное производственное предприятие (ХГАПП), знаменитые «Хартрон» и «Турбоатом» и другие производители продукции двойного назначения при умелом рациональном руководстве на базе кооперации с российскими профильными предприятиями имеют шанс на восстановление былого величия. А значит консолидировать в казну «Малороссии» (назовем Юго-восточные земли их исконным именем, которым вплоть до Октябрьского переворота большевиков в 1917 года никто не чурался) изрядные средства.
Именно здесь в 2007 году на торговые площадки выкатили более 80% всего объема произведенных и собранных в Украине автомобилей. Тракторостроители произвели 100% тракторов для сельского и лесного хозяйства. Со стапелей черноморских верфей уходят в плавание суда различного класса – от сухогрузов и барж до десантных кораблей.
«Голубое топливо» добывается компанией «Нафтогаз» исключительно на Харьковщине и черноморско-азовском шельфе в объемах 19-20 млрд. куб. м. Это примерно 80% того, что нужно промышленности региона. А если в полной мере освоить черноморский шельф, то можно будет говорить о полной газовой независимости.
Четыре десятка домен Юго-Востока, курящих дымок, являются главными донорами экономики, обеспечивая львиную долю всех поступлений в госбюджет и зарабатывая половину всей валюты от экспорта.
«Тяжелый» уголь Донбасса – стратегический запас, который может быть в полной мере востребован в форс-мажорных обстоятельствах энергетического кризиса.
Южный берег Крыма далек от исчерпания своего туристического потенциала. Из этого источника ещё черпать и черпать.
А что же западные области страны, т.н. будители национального
«видродження»? 10 «оранжевых» областей (кроме русинской Закарпатской обл.), которые на выборах подавляющим числом голосовали в 2004 году за Ющенко, а в 2010 году за Тимошенко, в 2007 году выдали на-гора 130,606 млрд. грн. ВВП, т.е. всего 18% от общего объема.
Если сравнивать русскоязычную Донецкую область и оплот свидомости Львовскую, Ивано-Франковскую и Волынские области (по численности населения они несколько превосходят донетчан: 4,97 млн. против 4,54 млн.), то картина будет ещё более удручающей. Донецкая область произвела 92,1 млрд. грн. ВВП, а «Пьемонт» с гонором на три Польши – 30,68 млрд. грн.
Но Бог с ней, с промышленностью. Не повезло в истории: ни поляки, ни австрияки не заморачивались промышленным развитием своих украин. Как не старались Советы, но и им до конца не удалось сформировать из туземного населения индустриально «точных» людей. Они так и остались по мироощущению хуторянами, идеал которых олицетворяет кабанчик, любовно подрощенный к осени, и заробитчанство на все четыре стороны, «воспетое» ещё Михайлом Коцюбинским.
Может, они землю работать умеют лучше слобожан? Ведь существует расхожее мнение, что западные регионы обеспечивают всю Украину сельхозпродукцией. Посмотрим на статистику, любезно предоставленную Госкомстатом.
Сравниваем тех же региональных лидеров. Сразу отмечу очень важную деталь – количество сельских жителей в Донецкой области в 2,36 раза меньше, чем на Львовщине (423 тыс. против 1,001 млн.). К тому же климат Западной Украины более мягкий и обильный. Если кто-то думает, что и пропорции производства основных продуктов Агропрома в областях будут соответствующими, то спешу очень сильно разочаровать. В 2009 году Львовская область засыпала в закрома родины 0,822 млн. тонн зерна. Донетчане оказались гораздо более щедрыми и производительными – их вклад 1,724 млн. тонн.
Донецкие хлеборобы собрали урожай лишь незначительно (на 7,9%) уступающий совокупному урожаю трёх наиболее свидомых областей Украины: Львовской, Волынской и Ивано-Франковской. Сельские «вуйки» числом 2,29 млн. человек (в 5,4 раза больше числом донецких аграриев) намолотили 1,86 млн. тонн зерна.
Может, с поголовьем свиней – главного украинского сельского бренда – у хуторян Запада все в порядке? Однако и здесь «украинцы со знаком качества» скромны. Поголовье кабанчиков во всех категориях хозяйств на начало 2010 года во Львовской области – 298,4 тыс., в Донецкой – 441,8 тыс.
Лидерство в сельском хозяйстве шибко европеизированных галичан далеко не очевидно. По данным за январь 2010 года, Львовская область произвела молока на 9,6% меньше Донецкой области, мяса на 17% меньше, яиц в 3,6 раза меньше. С овощами та же картина. Только картохи «захидняки» традиционно нарывают гораздо больше донецких крестьян.
Спрашивается, как они живут с такими экономическими показателями? Ответ прост – как галушка. Во-первых, на гастарбайтерские переводы – треть трудоспособного населения на чужбине в поте лица своего добывают хлеб насущный и куют ВВП хозяевам и при этом умудряются обеспечивать на выборах явку под 90%. Во-вторых, «захидняки» не стесняются пользоваться средствами госбюджета, перераспределяемых из регионов-доноров в их депрессивные палестины. При этом не таят хамства по отношению к соотечественникам из юго-восточных регионов, нарекая их «совками»,
«маргиналами», «русскоязычным быдлом».
Может, Пьемонт является инкубатором «мозга нации»? Не слыхать, не видать. Вместо мозгов оттуда поставляют в избытке пустоболов, беснующихся на всяких ток-шоу. Ленин о таковых говорил: «Это не мозг нации – это говно». А мы добавим: визга много, а шерсти нет.
По всем направлениям Юго-Восток представляет собой вполне самодостаточную политическую, экономическую и культурную категорию. Поэтому заявка на федеративность это не вопли и сопли, а рациональный подход к делу.
«Западной Украине НАДО отделяться, иначе мы никогда не вылезем из этого «восточного совка» с их национальным геноцидом» – заклинают в интернете галичане. Господи, услышь крик души захребетников и сделай Галичину самой незалежной частью Европы. А нам будет: визгливая баба с возу – кобыле легче.
Всецело поддерживаю идею федерализации Украины, как первый шаг каждой части страны жить в соответствии со своими возможностями. И чтобы меня, жителя Востока, не учили патентованные дуры вроде пани Фарион, как правильно произносить имена моих детей и внуков. Нравится ей вместо Никиты мыкать Мыкыта, или вместо Николай мычать Мыколай – жовто-блакытный стяг в руки. Пущай своих чад обзывает хоть Гапками, хоть Полынарками, это уже будет её личное дело.

http://kornev.livejournal.com/121249.html#cutid1
Сергей Корнев (kornev) @ 2010-02-26 20:00:00
Метки данной записи: Украина, национализм, политика, русские
Что лучше: «Украина-Русь» или «Украина-Нерусь»?
Допустим, что мы французы. И знаем, что есть такая страна – Канада, которая в прошлом была нашей колонией, а сегодня – практически суверенное государство. И в этой Канаде, в Квебеке, живут миллионы франкоговорящих жителей, которые никак не хотят забывать свои французские корни, отказываться от французского языка, культуры, считают себя не просто канадцами, а франко-канадцами, и даже время от времени поднимают вопрос об отделении от остальной Канады. Предположим, что англоговорящие власти Канады вдруг оборзели и начали всячески гнобить Квебек, урезать его автономию, лишать французский язык статуса официального, закрывать доступ к франкоязычному телевидению и радио, затруднять образование на французском языке и т.д. и т.п.
И вот мы во Франции узнаем, что на выборах в Канаде победил проквебекский кандидат-франкофон, под лозунгами защиты французского языка и культуры в Канаде. Естественно, мы, как нормальные французы, начинаем радоваться, махать триколором: «наконец-то все это гавно прекратится, франко-канадцы смогут отстоять свое право на язык, культуру и автономию».
И тут вдруг вперед выходит некий человек и заявляет: «А чего радуетесь, дурачье? Бабок то он вам не даст. Жопу вам вытирать не будет. Какую выгоду извлекли граждане Франции от его «франкофильства»? У кого-нибудь в карманах прибавилось? Зарплата, доход стали выше? Коррупция исчезла в Франции? Стало меньше чиновников-бюрократов? Закончился беспредел ракаев? Перестали загрязнять Сену? Поднимите пжалста руки, все те кто получил прямую личную выгоду от «франкофила» в Квебеке?»
http://community.livejournal.com/ru_nazdem/753239.html
Французы сначала офонарели от такой логики, потом говорят: «Ну, ты парень и совок! Все тебе хочется повиснуть на ком-то, чтобы он твои проблемы решал, жопу подтирал. Радуйся, недотепа, что хоть где-то на краю света нашлись французы, которые сумели себя защитить и решили хоть какие-то свои проблемы. А наши, местные проблемы – мы сами и должны решать, не ждать, пока из Квебека десант высадится, чтобы Саркози свергать».
Это сказали обычные французы. Потом подбежали злые лепеновцы и стали пинать парня ногами: «Мы не за то тебя бьем, что ты фигню несешь, а за то, что ты при этом называешь себя националистом. Будь ты араб, мы бы тебя не пинали. Понятно, что франко-арабу на этнических французов за океаном насрать. Для него есть только государство Франция и ее граждане. Кому чиновники справку дадут – тот и «француз». Но ты то должен понимать такую вещь, как «национальная солидарность». Есть французы и «французы». Там, где обосрали одного француза – обосрали всех французов. Не может француз обижаться на французов, которые в другой стране, где они жили много поколений, отстаивают свое право быть французами. Наоборот – гордиться, брать себе в пример».
Паренек пытается оправдаться, несет что-то о кленовой революции, о том, что квебекские франкофоны сотрудничают с преступным режимом Саркози и т.д.: «А вот если бы англичане в Канаде задавили франкофонов, то сразу бы и рай во Франции настал».

Ну, хватит уже про Францию. Неужели кто-то всерьез думает, что укро-националистическая Украина заинтересована в выздоровлении России и хоть пальцем пошевелила бы для поддержки в России здоровых сил? Ежу понятно, что день, когда в России установится нормальная, здоровая власть, будет последним днем нынешней украинской государственности. Потому что в этот день у русских и русофилов на Украине исчезнет всякий страх перед кремлевским мордором. С одной стороны, они будут видеть процветающее и богатое русское демократическое государство. С другой стороны, беснующихся и нищих укронационалистов, готовых задавить все русское на Украине. Понятно, каким будет их выбор. Поэтому Украина при Ющенко и Тимошенко никакой реальной помощи российским национал-демократам не оказала и не могла оказать – это политики с извилинами в голове, могилу своему проекту «Украины-Неруси» копать не будут.
В который раз уже повторяю: единственный адекватный выбор для Украины, позволяющий сохранить ее в нынешних границах при любой (плохой ли, хорошей ли) ситуации в России – это последовательный курс на официальную двуэтничность нации и узаконенное двуязычие, со свободной конкуренцией языков. Украина, у которой есть будущее, - это совместное русско-украинское государство, «Украина-Киевская Русь», государство двух народов, со свободным этническим самоопределением для каждой личности. Вот такая Украина может конкурировать даже с хорошей Россией. Русский, который живет в такой Украине-Руси, еще подумает, стоит ли ему отделяться от Руси и присоединяться к полурусскому конгломерату с Якутией и Чукоткой (Кавказ к тому времени, надеюсь, уже «отпустят»). Нынешняя же Украина, где господствует галицийская, антирусская модель национализма, обречена исчезнуть (расколоться) вместе с выздоровлением России.
И наоборот, победа последовательной «русофильской линии» на Украине сделает ее гораздо более заинтересованной в оздоровлении России. Украина-Русь, как минимум, не будет бояться этого выздоровления. И ее власти (в отличие от Ющенко-Тимошенко) действительно могут поддержать какую-то из здоровых российских сил. Из всех значимых сил на Украине, Янукович и «Партия Регионов» пока находятся ближе всего к проекту «Украины-Руси» (что, конечно, еще не гарантирует их решимость идти до конца). Символично, кстати, что первый свой международный визит Янукович планирует осуществить в Брюссель, а не в Кремль и Вашингтон. Другими словами «воевать с Европой», подобно Лукашенко, он не собирается. Если ЕС вдруг всерьез захочет повлиять на ситуацию в России (а в это слабо верится, ибо этот режим им выгоден), то Украина при Януковиче вполне может стать базой для этого.

Почему проект Руси-Украины так важен для русских в России? Видя процветание и полноправие русских в Руси-Украине, и сравнивая с этим приниженное положение русских в России, россияне совсем иначе стали бы относиться к Кремлю. Такая Украина действительно стала бы маяком и центром притяжения для всех нормальных русских. Власти Руси-Украины могли бы превратить Киев в альтернативную столицу для всех русских регионов, от Калининграда до Владивостока. И тогда Кремлю настал бы конец. И наоборот, антирусская украинская власть – это лучший помощник Кремля по «обуздыванию» русских. Именно это и нужно Кремлю: окружить русских со всех сторон врагами, чтобы они сплотились вокруг «родного» ФСБ.
Но по большому счету - это мелочь. Есть стратегические, многовековые интересы русских как этноса, требующие укрепления «низовой» солидарности всех русских земель и диаспор. А есть сиюминутная конъюнктура. Политик, который хочет покрошить, поссорить разных русских, оправдывая это сиюминутной конъюнктурой, – это не «националист», а враг. Политик, который одни русские регионы представляет другим русским регионам как скопище быдла и зомби, которое не достойно нашего сочувствия и поддержки, – это даже не враг, а урод.
Русские в РФ могут надеяться на симпатию и даже на посильную помощь русских в Донецке, как и наоборот. Но это не значит, что русские в Донецке должны решать наши проблемы ВМЕСТО нас. А мы типа будем сидеть, пить пиво и надеяться, что кто-то на Украине нам тут приведет в порядок Россию. Помогают только тому, кто сам хотя бы пытается себе помочь.
Добавим в заключение, что у нынешней Франции нет никаких трений с Канадой: именно потому, что на права и автономию канадских франкофонов никто не покушается. И все довольны: и Канада, и Франция. При этом регулярно проводятся референдумы об отделении Квебека – и никто за пистолет не хватается. Все чинно, мирно, по-европейски, без истерики и мракобесия. И даже если Квебек отделится, то ничего страшного не случится, небо не обрушится, две Канады будут мирно жить, торговать и обе – дружить с Францией.

http://zaxid.net/newsru/2010/3/8/154003/
varjag_2007 @ 2010-03-09 14:17:00
Метки данной записи: з дуба впалы, национализм, палата № 6
Ирина Фарион: Господь бросил вызов украинской нации
"Сегодня очевидно, что наступил абсолютный крах национал-демократии. Собственно, ее «заслуга» в том, что страну возглавил человек, который однажды упал от яйца в Ивано-Франковске. Его приход к власти - это вызов Господа украинской нации, чтобы она становилась сильной, самодостаточной и наступательной, это расплата за гнилой либерализм, который существовал на протяжении последних лет и это возможность нарастить мускулы», - заявила член Политсовета ВО "Свобода", языковед Ирина Фарион 7 марта в Ивано-Франковске.
http://zaxid.net/newsru/2010/3/8/154003/
"Приход Януковича к власти - вызов Бога украинской нации - депутат"

http://www.stoletie.ru/geopolitika/oplodotvorenije_ukrainskostju_2010-03-11.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 11.03.2010
«Оплодотворение» украинскостью Валерий Панов
Почему в стране сегодня нет обширной почвы для идеологии Ющенко
Суета вокруг Украины началась задолго до окончания президентских выборов и продолжается до сих пор. В общем-то, во всех благих деяниях нового президента международная поддержка ему может быть обеспечена. Но причины всех расколов, развалов, шатаний, упадка экономики находятся внутри страны.
Главную из них, надо полагать, вполне сознательно, озвучил накануне московского визита Виктора Януковича первый заместитель комитета Верховной Рады по вопросам финансов и банковской деятельности, представитель фракции НУНС (БЮТ) Станислав Аржевитин. «Ющенко действительно настоящий украинский президент. Конечно, он затронул вопросы, которые на этом этапе истории шли ему только в минусы. (Государству – прежде всего!) Это национально-освободительное движение, Голодомор, четкая позиция в отношении России из-за российского флота, из-за газовой темы, – заявил в интервью «ForUm’у» «национально-сознательный» депутат. – Но самое главное то, что он оплодотворил украинскостью общество».
Народный избранник, мягко говоря, несколько преувеличил роль Ющенко в исторически бесперспективном деле раскола страны по линии «украинства» - на Галицию и Большую Украину. И до Виктора Андреевича было немало подобных «оплодотворителей». В недалекой ретроспективе – это первый президент незалэжной Леонид Кравчук. Он поначалу активно боролся с РУХом и другими общественными объединениями, расшатывающими устои Союза, а потом вспомнил, что «мнения не меняют только дураки и покойники», и переметнулся в стан тех, кому и противостоял по зову пламенного коммунистического сердца. При нем начали воздавать почести гетману-предателю Ивану Мазепе. При его активном содействии произошел раскол истинно православной Украинской Церкви Московского Патриархата, и глава УПЦ так называемого Киевского патриархата самосвят Филарет (отлученный от церкви) вошел в большую силу. Кравчук положил начало реабилитации и восхвалению бандеровцев и прочих коллаборационистов. Не напрасно советником у него был сын известного русофоба Бжезинского, Янек? Вот и «присоветовал»… Председатель Верховной Рады Владимир Литвин отозвался недавно о Кравчуке так: «… это - патентованная профессиональная политическая проститутка, которая бы должна была помолчать, поскольку она предала всех и все, что только можно предать в нашей жизни». Но разве Кравчук исключение из малоросской исторической традиции?

Очередной президент, тоже из бывшей цэковской номенклатуры, Леонид Кучма все 10 лет правления успешно развивал раскольнические, антирусские идеи своего предшественника. И тоже - тихо, без «шума и пыли». Приблизительно за год до катастрофического для страны избрания в президенты Ющенко написал Кучма книгу, одно название которой «Украина – не Россия» уже настолько емко определяет итоги его деятельности, что дальнейшие комментарии просто не нужны. Так что Виктор Андреевич пришел на хорошо унавоженную, то есть удобренную, почву.
Исторической правды ради надо сказать, что усилий всех до Януковича президентов независимой Украины было бы недостаточно, чтобы украинство, как основанная на ненависти к России идеология, пустило прочные метастазы в сознании, пусть и небольшой части, общества, преимущественно, Галиции. Но в идеологему русофобство окончательно трансформировалось уже в «незалэжной». Для чего, как стало понятно, немало постарались и большевики еще в 20-30-х гг. прошлого века, когда на карте мира впервые появилась Украина (УССР). В те далекие годы компартийцы настолько решительно украинизировали страну, что почти поголовно всех граждан, независимо от национальности, записывали в украинцы, изобретали отличный от русского «новояз» и много еще такого пакостного натворили, последствия чего придется расхлебывать не одному поколению украинского народонаселения.
По большому счету, Ющенко имел полное право наряду с памятниками Мазепе, Бандере, Шухевичу и другим такого же рода «борцам» за независимость ставить памятники Ленину-Сталину, большевикам Скрыпнику, Затонскому, Шумскому и многим другим.
А рядом с фотографиями Виктора Андреевича и портретами Тараса Шевченко, густо украшавшими служебные помещения, чиновникам следовало также выставлять на всеобщее обозрение и фотографии Лазаря Моисеевича Кагановича, «железного» наркома и главного украинизатора.

Правящие верхушки РСДРП(б), а потом ВКП(б) всеми силами старались, в первую очередь, уничтожить государствообразующий этнос – становой хребет Российской империи, так как, согласно марксистско-ленинскому учению, именно русский народ с его богатой культурой являлся опасным носителем «великодержавного русского шовинизма». Но все это, так сказать, вершки их национальной политики, проводимой, кстати, и в других союзных и автономных республиках. Самую страшную ошибку совершили большевики, когда разделили русский этнический монолит (один народ!) на три части – русскую, украинскую и белорусскую, объявленные ими «тремя братскими народами», чем и заложили основы нынешних межнациональных и межконфессиональных распрей. Низкий им поклон за это от поляков, австрийцев и германцев, которые немало потрудились для того, чтобы создать в Галиции и «украинцев», и «Украину», и украинский национализм. Но дальше слабо прижившейся в русинском (руськом) сознании идеи поляка Францишека Духинского (XIX в.) о «двух отдельных народах» - туранском (русском) и арийском (украинском) дело не пошло. Фактически идеологию антирусской Руси реализовал «вождь всех времен и народов» тов. Сталин.
По его повелению, к примеру, в Восточную Украину переселяли десятки тысяч галичан для украинизации «российских шовинистов». «Пятой колонны», по определению современных продолжателей дела «великого Сталина», которую почему-то никак не удается искоренить. Как и ее «собачу мову». Она (мова), по твердому убеждению пана Ющенко, несет в себе «угрозу национальной безопасности Украине». Потому что, говорил он, «Россия заканчивается там, где заканчивается русский язык». Сравним с утверждением Духинского о том, что украинцы – это такие же арийцы, как и поляки, с которыми они и составляли единый народ, и должны составлять, - тогда станет абсолютно понятно, что многовековую борьбу за оттеснение России от Балтийского и Черного морей англосаксы ведут руками поляков, прежде всего, но хотят и украинцев в это бессмысленное сражение ввергнуть. Мало кто, к сожалению, знает, что еще король Ян Казимир (с которым, кстати, воевал Хмельницкий), выступая в сейме, указывал на то, что главная угроза для Речи Посполитой заключается в тяготении малороссов к Москве, «связанной с ними языком и верой».
А мы говорим: Ющенко!.. Нет, он всего-навсего один из рядовых исполнителей грандиозного геополитического проекта, в результате реализации которого, наконец, должен был возникнуть украинско-польский форпост, ограждающий Западную Европу от «агрессивной» России.
Ни форпост, ни баррикада, ни даже плохонький окоп не появились. Опять – провал!
Резкую оценку Виктору Ющенко дал бывший «полевой командир» Майдана, член депутатской фракции НУНС в Верховной Раде Тарас Стецькив: «У него примитивное и хуторянское понимание политики». А Давид Жвания, народный депутат и кум Ющенко, сказал однажды о «родственнике» так: «Он дурак!». Оба политика хорошо знают Виктора Андреевича, и не верить им нельзя. Но Украине от этого не легче, наоборот. Как и от деяний других подобных политиков, на которых в начале 90-х гг. века минувшего внезапно свалилась украинская независимость. Они просто не знали, что с ней делать. Соответствующих ситуации великих идей не было, как и по сей день нет. Быстренько взяли то, что под руку подвернулось. А подвернулись рванувшие в Киев на дележ новообразованного госпирога галичане с реанимированными идеями - от Духинского о «двух разных народах», от Грушевского с его вымышленной историей мифической «Украины-Руси» и т. п. псевдонаучной чепухой от более-менее известных деятелей, взращенных Польшей, Австро-Венгрией и Германией. На самом деле никто из тех, кого при Кравчуке-Кучме-Ющенко превратили в «истинных борцов за незалэжнисть», о независимости даже не помышлял. Пределом их «незалэжных» фантазий была украинская автономия (или некое федеративное образование) в составе какой-либо из колонизировавших Галицию империй.

Даже Герой Бандера поначалу мысли свои дальше «независимой» от Польши Галиции не простирал. Это уже потом, под воздействием немецких хозяев, горизонты его «национально-патриотических» притязаний расширились до масштабов «соборной независимой Украины».
Гитлер одним махом все бандеровские претензии прекратил. А после провозглашения независимости под влиянием массированной западной пропаганды произошел еще один всплеск тотальной украинизации, последний, надеемся. Все было как обычно: проклинали Россию, денег на волне «национальной сознательности» подзаработали и вернулись к своему привычно-галицийскому состоянию – агрессивно-крикливым мелким маргинальным партиям «закрытого типа». И никто даже не задался вопросом: почему же это, панство великое, у нас столетиями ничего не получается?
Ответ на поверхности. Взять хотя бы результаты социологического опроса, проведенного «Левада-Центром» в конце января-феврале этого года. Подавляющее большинство украинцев хорошо относятся к России - 93%, и всего 4% - негативно. 22% опрошенных украинцев высказались за то, чтобы Россия и Украина объединились в одно государство. А годом раньше на основе данных социологического исследования Института Гэллапа (Gallup, Inc) эксперты США сделали вывод о том, что для 83 % украинцев родной язык – русский. Вывод прост как пареная репа: русская по своей глубинной сути ментальная и культурная среда Малой Руси естественным путем отторгла введенное в нее инородное тело так называемого украинства, вывела его из себя как шлак. Украинцы, очевидно, даже сами того полностью не осознавая, всегда остаются одной из ветвей когда-то единого русского народа - малороссами, игнорируя фальшивые призывы к «национальному возрождению», к тому, чтобы «думать по-украински» и «убивать в себе «москаля». Даже среди галичан четверть выступает за придание русскому языку статуса официального (государственного). Как им веками сознание не корежили, прежде всего, с помощью унии, генетическую память об общем историческом прошлом вытравить не удалось. Так, может, оставить, наконец, все попытки с «осеменением» украинского народа польско-австрийско-германскими плевелами из печального для Европы прошлого?
Россия, конечно, рассчитывает на то, что президент Украины Виктор Янукович выполнит свои предвыборные обещания: русский язык обретет статус второго государственного (официального) и права русскоязычной части украинского народа будут, таким образом, восстановлены. Но пусть все идет своим чередом: история убедительно показала, что весь «национально-патриотический» пар уходит, как правило, в гудок. Сейчас галицийские и прочие отравленные ядом оранжевой «революцией» политические банкроты только и ждут подходящего момента, чтобы поднять вселенский шум против жутко пугающей Европу «русификации», уже затеваемой якобы Януковичем и Кремлем. Наверняка, это тот редчайший случай, когда стоит прислушаться к совету Ющенко: «закопать вопрос о языке». Потому что, в конечном итоге, линии всех внутренних конфликтов Украины, и украинско-российских тоже, сходятся на лингвистическом водоразделе.

Думаю, Янукович поступил правильно, когда 9 марта во время торжеств по случаю 196-летия со дня рождения Тараса Шевченко заявил, что «на Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный язык».
Не нужно обострять и без того напряженную до крайности усилиями «национал-патриотов» обстановку, лишив их самого большого «куска хлеба», исключительно благодаря которому они существуют и физически, и политически, и доводить, таким образом, до остервенения. Для них писать и говорить по-украински всегда означало - не просто мыслить, общаться, творить, а выполнять якобы ниспосланную «свыше» историческую миссию. Пусть себе тешатся, тем более, что украинский лидер особо подчеркнул: перекосы в языковой политике, которые допустила прежняя власть, привели к унижению и ущемлению прав как русскоязычных граждан, так и представителей других национальностей. «Все это необходимо исправить и учесть, в том числе — в процессе имплементации Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств».
Последний акцент как раз и свидетельствует о том, что Янукович намерен выполнить свои программные заявления. Он, поясним, гарант Конституции, в ст. 10 которой записано: «В Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского, других языков национальных меньшинств Украины. Государство способствует изучению языков международного общения». Действующий на Украине закон о языках от 1989 г. гласит, что русский является языком межнационального общения. Виктору Януковичу достаточно для начала обеспечить неукоснительное исполнение этих требований, и можно сказать, добрая половина дела будет сделана. А добавить сюда еще, как говорил народный депутат от Партии Регионов Вадим Колесниченко, небольшие изменения в два-три десятка законов, ограничивающих или запрещающих использование русского языка, и этого на первых порах будет вполне достаточно, чтобы устранить основные «перекосы в языковой политике». Хотя всего таких законодательных актов и было принято около сотни, с мнением депутата можно согласиться. Для сохранения спокойствия в стране требуется именно такой, поэтапный, вариант решения проблемы. К тому же, по данным разных социологических служб, украинцев сегодня больше всего тревожат цены, зарплаты, пенсии – от 55% до 63%, а языковые вопросы – 4% - 8%.
Пока, видим, нет повода волноваться ни России, ни русским на Украине. А что, возникает вопрос, делать? Да ничего! Вспомним хотя бы, как во время встречи с премьером Владимиром Путиным президент Виктор Янукович сказал: «Российский народ еще до конца не понял цену той стабильности, которая есть в России. Поджигателей и политиканов хватает везде, в том числе и в России. Но если вам немножко добавить этих политиканов из Украины, вы бы поняли, что такое политиканство». На что Путин с улыбкой ответил: «Пришлите нам лучше сало». Осталось лишь терпеливо ждать «посылки» от единоутробных братьев и строго блюсти при этом свои, российские, интересы. А народы наши – мудрые, сами во всем скоро и окончательно разберутся.
К тому же, до трех миллионов украинцев работают в России, из этого количества, заметим, около двух миллионов галичан. Русским языком, поверьте, они владеют великолепно, москвичи могут позавидовать. Россия стала для Украины привлекательной.
И сегодня не подлежит сомнению тот факт, что для «семени» от Ющенко обширной почвы в стране нет. Следовательно, реализация евроатлантической интеграции Украины в объеме, намеченном всеми предыдущими властями, не возможна. Планы англосаксов в отношении Украины трещат по швам. Да они и сами борются сегодня за место под западным «солнцем». И на кого надеяться Украине? А кто, скажите, всегда приходил на помощь в трудные времена? Вот бы еще и Виктору Януковичу с внешнеполитическими векторами определиться! При этом, желательно, иметь в виду, что «гумус» для взращивания русофобствующего «украинства» полностью не исчез, как не исчез и заряженный на дальнейшее «оплодотворение» этой разрушительной идеи Ющенко.