Удивительная страна Свидомития

http://www.rus-obr.ru/ru-web/5956 Русский Обозреватель 11/03/2010 - 19:25
Житель Харькова через суд вернул себе русское отчество Автор Русский обозреватель
Житель Харькова добился в суде правильного написания русского отчества в паспорте. Об этом «Росбалту» сообщил лидер партии
«Русский блок» в Харьковской области Геннадий Макаров.
По его словам, пару месяцев назад к нему по электронной почте обратился Чертушкин Вячеслав Николаевич, житель города Харькова, с просьбой помочь с исковым заявлением по возврату русского имени.
Отчество Чертушкина было указано как «Мыколаевич», хотя его отца звали Николай. Ранее Чертушкин пытался добиться исправления документа, но суд первой инстанции в его просьбе отказал.
«Наши образцы заявления, использованные Вячеславом Чертушкиным в аппеляционном суде, сработали. Только что я получил письмо от счастливого обладателя русского имени. 26 февраля он получил новый паспорт с возвращенным именем Чертушкин Вячеслав Николаевич. С чем мы все его и поздравляем», – приводит слова Макарова «Новый регион».
«Еще в школьных учебниках утверждалось: «Имена собственные не переводятся». Самое любимое слово для человека – это его имя. Имя – последнее, что может потерять человек. Если же человека хотят унизить, его лишают имени (дают номер или кличку), или его коверкают, дразня и унижая его», – считает представитель «Русского блока».
Макаров заявил, что ономастическая ассимиляция (т.е. насильственная смена национальной самоидентификации личности путем замены имени) особо массовый характер приобрела в период обмена паспортов СССР на новые паспорта Украины.
«Письмом Минюста от 24.04.1998 18-8/121 в ответ на многочисленные жалобы не желающих расставаться с русским именем, прямо предписано записывать имена в украинском варианте, ссылаясь не на законы, а на некую национальную традицию украинского народа. В паспортном столе вам для коверканья вашего имени предложат словарь «Власни имена людини», — заявил он.
Макаров подчеркнул, что отказ начальников ЗАГСов и паспортных столов противоречит статьям 22, 24, 26 Конституции Украины, статье 12 Закона о национальных меньшинствах и статье 39 Закона «О языках», где прямо указано, что имена записываются так, чтобы наиболее точно отразить фонетическое звучание имени.
«Кроме того, согласно статьи 63 Кодекса о браке и семье, право имянаречения детей принадлежит исключительно родителям. Тем самым, начальники паспортных столов, настаивая на украинском национальном варианте, по сути, присваивают право имянаречения», – подчеркивает Макаров.
Как известно, в июне 2008 года житель Харькова Александр Смирнов отстоял в суде право записать в паспорте свое имя как «Александр», а не «Олександр».

http://varjag-2007.livejournal.com/1527486.html
varjag_2007 @ 2010-03-11 13:33:00
Метки данной записи: СБУ, голодомор, права человека
Украинский журналист, усомнившийся в голодоморе, выиграл суд
Пресс-служба Донецкой областной организации Партии регионов сообщила, что районный суд Новоазовска отказал http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/03/11/n_1468272.shtml жителю села Безыменное Василию Коваленко в удовлетворении иска к газете
«Родное Приазовье» в защиту чести и достоинства украинского народа и о признании статьи о голоде 1932–1933 годов надругательством над памятью жертв этой трагедии.
Первый в истории Украины процесс, связанный с публично выраженным сомнением в том, что голод 1932–1933 годов является геноцидом украинского народа, начался в Донецкой области во второй половине января 2010 года.
Ответчиком стал главный редактор районной газеты «Родное Приазовье» Сергей Шведко. Он в своем издании опубликовал материал «Голодомор шагает по стране?», в котором усомнился, что голод, настигший страну в 1932–1933 годах, стал геноцидом украинского народа.
В свою очередь, местный бизнесмен Василий Коваленко подал иск в суд, требуя признать статью «противоправными действиями, направленными на унижение национального достоинства, надругательством над памятью жертв голодомора и публичным опровержением голодомора как геноцида украинского народа».
«В связи с тем, что ответчик в своей статье не отрицал факт голодомора, не распространял неправдивой информации, а в целом статья содержит оценочные суждения, мысли, убеждения, критическую оценку определенных фактов и событий, которые являются выражением субъективного мнения и взглядов автора статьи, в связи с тем, что истцом не доказан факт распространения недостоверной информации ответчиком, в результате которого были нарушены его личные неимущественные права, (суд принял решение) отказать Коваленко в иске к Новоазовской районной общественно-политической газете «Родное Приазовье» и ее редактору о защите чести и достоинства», – говорится в сообщении.

В тему: Международный пакт о гражданских и политических правах и Факультативные протоколы к нему
Статья 15
1. Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось уголовным преступлением.

http://www.dni.ru/showbiz/2010/3/15/187431.html Дни.Ру 10:19 / 15.03.2010
Александр Жданов Гастроли Сердючки в России провалились
Гастроли в России Андрея Данилко, выступающего в образе Верки Сердючки, провалились. На концерты артиста не идет зритель.
После громкого скандала с песней "Раша, гудбай!" на "Евровидении-2007" Верка Сердючка была персоной нон грата в России. Артист Данилко пытался реабилитироваться в Европе: выпустил там альбом, но все же затосковал по родине.
Андрей, надеясь, что народ его не забыл, затеял грандиозное возвращение Сердючки в Россию и назвал свой гастрольный тур по российским городам "Кам бэк ту Раша. Перезагрузка". Но гастроли провалились. Проехав уже практически по всей стране, артист ни разу не собрал и половины зрительного зала.
"В полуторамиллионном Новосибирске мы планировали, что Андрей соберет три тысячи зрителей в цирке, - рассказывает один из организаторов гастрольного тура Верки Сердючки по Сибири, - в результате нам пришлось судорожно снимать Дворец культуры железнодорожников, где меньше тысячи мест. Даже там было заполнено 30% зала. А ведь это первые его гастроли за три года!"
Из-за этого провала организаторы потребовали урезать список людей, сопровождающих Данилко. Андрей отказался от личной охраны, костюмеров, гримеров, он даже не взял в тур своего директора.
Последние свои концерты в Новосибирске и Омске певец вообще отменил, сославшись, что у него есть более выгодное предложение на родине: незапланированный корпоратив за 50 тысяч долларов.
К слову, даже такие почти забытые звезды, как Саруханов, Барыкин и Малежик, собирают сегодня не менее 60% зала, пишет "Экспресс-газета". А у группы "Мираж" и вовсе почти все концерты проходят с аншлагом.

// 16.03.2010 // 17:11 //
Украина станет эпицентром тотальной техногенной катастрофы
MIGnews.com.ua


Министр по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Александр Попов должен незамедлительно перейти к модернизации отрасли, опираясь на опыт и наработки профильных организаций и экспертов, считает заместитель директора Агентства моделирования ситуаций (АМС) Алексей Голобуцкий.

"Министру ЖКХ Александру Попову, в очередной раз пришедшему на эту должность, как специалисту должно быть очевидно, что промедление с модернизацией и системными реформами в отрасли – смерти подобно. Износ коммуникаций достиг своей критической точки, амортизация постсоветских систем магистралей превышает допустимые для дальнейшей эксплуатации параметры, монопольное положение отдельных операторов рынка не позволяет нормально развиваться всему жилищно-коммунальному комплексу, конкурентные правила не работают, от чего страдает качество предоставляемых услуг и конечный их потребитель – население Украины", - подчеркнул эксперт.

При этом, по его словам, предыдущий министр Алексей Кучеренко "занимался не модернизацией, а консервацией установленных правил на рынке, подыгрывая монополистам и фиксируя их исключительные права и положение", и если Александр Попов также пойдет по пути наименьшего сопротивления, Украина станет эпицентром тотальной техногенной катастрофы.

По мнению Алексея Голобуцкого, Александр Попов должен возглавить процесс кардинальных реформ в ЖКХ, учитывая, что соответствующий социальный запрос уже сформирован.

"В свою предыдущую каденцию Александр Попов не отличился особым реформаторством, иначе отрасль не досталась бы Алексею Кучеренко в столь плачевном положении", - заявил эксперт, добавив, что за период независимости Украины все министры ЖКХ инертностью своих действий лишь усугубляли общую ситуацию в отрасли.

Однако, подчеркнул он, период эксплуатации исторически существующих коммуникаций практически завершился, и теперь просто невозможно "снимать сливки" без модернизации и вкладывания денег в реформы отрасли. Поэтому, убежден Алексей Голобуцкий, новому министру необходимо начать диалог с операторами рынка, профильными организациями и экспертами отрасли, наработавшими серьезные пакеты предложений по улучшению состояния ЖКХ и выведению его из кризиса.

"Не зря вдоль столичных дорог появились биллборды о "не"зависимой Украине, которые информируют о том, что около 70% тепла теряется по неэффективным коммуникациям, не доходя до батарей конкретных квартир. Не зря сеть региональных отделений Всеукраинского общественного движения "Коммунальный фронт" расширяется изо дня в день, т.к. люди недовольны жилищно-коммунальными услугами и готовы бороться за свои права и свой комфорт", - заявил замдиректора АМС.

Алексей Голобуцкий подчеркнул, что эти и другие примеры свидетельствуют о том, что потребность коммунальных перемен созрела "снизу", и у "верхов" нет возможности далее игнорировать этот социальный запрос, передает УНИАН.
http://mignews.com.ua/ru/articles/16648.html

Теги материала: эксперт, министр, ЖКХ, Попов, Кучеренко

Пугачева поссорилась с Юлией Тимошенко
http://www.amic.ru/news/121718/

17 марта 2010 г. (09:47)


Пугачева поссорилась с Юлией Тимошенко: причиной ссоры недавних союзниц стала песня Пугачевой "Русь", которую Тимошенко приказала убрать из украинского эфира. Подробности сообщает lifenews.ru.

Итоги выборной борьбы на Украине поставили жирную точку в отношениях премьера Юлии Тимошенко не только с избирателями, но и с главной российской подругой - Аллой Пугачевой. Осторожная Алла Борисовна, которая далеко не каждого подпускает к себе так близко, как Тимошенко, наглядно доказала: не всегда дружба может быть такой, как о ней говорится со сцены, - пишет корреспондент издания.

Международный союз Пугачевой и Тимошенко, о котором заговорили после съемок "Рождественских встреч" в Киеве, не просуществовал и четырех месяцев. По информации Life News, причиной размолвки стало распоряжение Тимошенко убрать из украинского эфира песню "Русь" в исполнении примадонны. По мнению премьера, слова композиции могли обидеть жителей западных областей Украины.

Когда 7 января урезанная версия концерта вышла на экраны, Пугачева не стала скрывать своего возмущения. Ведь давно не секрет - за всю творческую карьеру Аллы Борисовны ни один политический деятель не позволил себе убрать песни в ее исполнении из телеэфира.

- Причиной, по которой Пугачева поссорилась с Тимошенко, стал далеко не бизнес, это была песня, - признались Life News организаторы съемки "Рождественских встреч" в Киеве, попросившие не указывать своих имен. - После съемки "Встреч" в Киеве, где Алла Борисовна исполняла песню "Русь", люди Тимошенко приказали вырезать эту композицию из украинского эфира. Когда Алла узнала об этом, она прекратила всякое общение с нашим премьером.

- Кассету с записью мы получили уже готовую, - заявила LIfe News музыкальный редактор телеканала "Интер" Людмила Галис. - В каком порядке там шли песни, нам неизвестно. Мы уже позже заметили, что номер был действительно вырезан.

- Мы удивлены произошедшим, - говорит продюсер "Рождественских встреч" Валентина Басовская. - Телеканал не поставил нас в известность о своем решении. У нас есть обязательства перед артистами, которые выступали на концерте бесплатно. Концерт планировали показать дважды по "Интеру" и по телеканалу "Россия". Удивительно, но в России повторный показ вышел, а по "Интеру" - нет.

Феминистки разделись и объявили секс-бойкот Азарову (фото)
http://www.rosbalt.ru/2010/03/22/722042.html

КИЕВ, 22 марта. Женское движение FEMEN призвало украинскую и мировую общественность жестко отреагировать на дискриминационную политику нового премьер-министра Украины Николая Азарова по отношению к украинским женщинам. Об этом «Росбалту» сообщили в пресс-службе движения.

Как заявили в FEMEN, премьер утверждает,что женщина не может работать в правительстве, потому что она не способна сказать твердое «нет».

«FEMEN говорит «Нет!» паханату премьера Азарова. FEMEN призывает жен, любовниц и все женское окружение министров правительства огласить секс-бойкот членам кабмина в знак протеста против хамского и унизительного отношения к украинским женщинам», — говорится в сообщении движения.

По мнению организации, позиция новой украинской власти демонстрирует угрожающую тенденцию, принимая во внимание сделанное ранее заявление Виктора Януковича про то, что «место женщины на кухне, а не в политике».

«Движение FEMEN подчеркивает, что люди с подобными архаичными взглядами на женщин, которые составляют большую половину населения Украины, не имеют право занимать руководящие должности в стране», — заявили в организации.

Кроме того, движение считает, что во всем цивилизованном мире подобное заявление означало бы политическое самоубийство для любого высокопоставленного чиновника.



Напомним, 19 марта, премьер Николай Азаров объяснил отсутсвие в украинском Кабмине женщин-министров тем, что женщинам не место в правительстве. «Не женское это дело — проводить реформы на Украине», — заявил премьер.

Тимошенко пишет:

убрать из украинского эфира песню "Русь" в исполнении примадонны. По мнению премьера, слова композиции могли обидеть жителей западных областей Украины.

Нашел здесь
http://www.musicforum.com.ua/viewtopic.php?f=2&t=5885&start=0

Послушал, удивился два раза. Во-первых, тому, что Пугачева еще поет, во-вторых, что там обидного для кого угодно может быть.

http://left.ru/2010/3/gerasimenko196.phtml Лефт.Ру
Артем Герасименко Идеология “голодомора” и ренацификация Европы
Рецензия на книгу Юрия Шевцова “Новая идеология: Голодомор”
Книга белорусского политолога Юрия Шевцова «Новая идеология: Голодомор», вышедшая в 2009 г. в издательстве «Европа», безусловно, стала значимым событием, как в плане остроты темы, так и позиции, с которой выступает автор. Не секрет, что господствующие оценки украинского голода 1932 — 1933 гг. так или иначе лежат в русле буржуазной идеологии, легитимирующей реставрацию капитализма в бывшем СССР. До недавнего времени в агрессивно насаждалась украинская националистическая позиция, согласно которой данный голод являлся специально организованным геноцидом этнических украинцев на территории УССР и ряда других советских республик. Ответ российского исторического мейнстрима заключался в том, что голод не был организован специально, но явился результатом преступной политики советского руководства, которое, будучи движимо исключительно идеологическим фанатизмом, провело ничем не обоснованную коллективизацию, надолго подорвав сельское хозяйство. Обе эти позиции, при всех их противоречиях, объединяет антикоммунизм, очернение попыток социалистических преобразований, что в свою очередь ведет к оправданию постсоветского капитализма. Хотя Юрий Шевцов явно спорит с украинской националистической историографии, он избегает и официозного антикоммунизма, типичного для российских историков. При том, что предисловие к его книге написал один из одиознейших персонажей идеологической сцены РФ, Глеб Павловский, сам Шевцов выступает с очень здравых позиций, неявно проталкивая классовый подход к голоду начала 1930-х гг. как результату конфликта в советской деревне.
В начале своей книги автор приводит цифры смертности населения, свидетельствующие о значительных масштабах голода, но задает вопрос, на который не в состоянии ответить сторонники «теории» геноцида — почему подобная политика не привела к открытому сопротивлению со стороны крестьянства, в том числе, и вооруженному? Шевцов дает убедительный ответ: «Сама новая политика власти — это внешний для деревни фактор. Но возможность власти успешно для себя задать такую беспощадную установку извне была следствием готовности деревни эту установку реализовать. Выходит, сама деревня давила на власть, чтобы та вела себя так, как она себя вела?.. Как говорил Сталин в это время — обострение классовой борьбы. Обострение борьбы внутри деревни. Голод, как следствие внутренней гражданской войны, однотипно развернувшейся в каждой деревне, в каждом автономном и замкнутом сельском мирке?.. Я не мог и не могу найти иного объяснения столь грандиозного голода и низкого сопротивления самой деревни на фоне масштаба угрозы» (с. 31). Как пишет Шевцов, социальная поляризация в деревне, раскол на бедняков и кулаков, исторически порождали переживаемый каждым поколением крестьян голод в неурожайные годы как структурную необходимость, что делало «уравнительный утопизм» совершенно естественной идеологией, за которой стоял тяжелый жизненный опыт. Вот почему политика коллективизации, направленная против кулачества, пусть и столь стремительная и проведенная без надлежащей подготовки, пусть и имевшая столь катастрофические последствия, была поддержана подавляющим большинством крестьян.

Когда в конце 1920-х гг. советское руководство столкнулось с продовольственным кризисом, угрожавшим городу, вызванным неспособностью крестьян-середняков обеспечить высокую производительность труда, и «зерновыми забастовками» кулаков, удерживавших хлеб «до лучших времен», очевидной стала необходимость решения этой проблемы. Если в 1928 г. основным методом оказались реквизиции зерна комбедами, то уже в 1929 г. и кулаки, и середняки резко сократили площади посевов в ответ на эту политику нерыночного изъятия хлеба, создав угрозу голода во всей стране. В результате, оказалось, что существуют лишь две реальные альтернативы дальнейшего развития сельского хозяйства в СССР, способные в будущем прокормить город, — коллективизация и крупное фермерское хозяйство.
Второй вариант был возможен лишь на основе экономического и политического контроля кулачества над деревней, что автоматически означало нищету и бесправие для беднейшего крестьянства. С началом политики коллективизации она автоматически вылилась в открытое противостояние двух «политических полюсов» деревни, приобретя собственную логику, которую советское руководство не могло до конца предвидеть. С одной стороны, коллективизация стала осуществляться слишком высокими темпами, за которыми не поспевали управленческие решения и материальное обеспечение колхозов, с другой — ответом на нее стал забой скота и уничтожение орудий труда. Даже попытки сделать коллективизацию более плавной, символом которых стала сталинская статья «Головокружение от успехов», были не в силах изменить логику процесса. Все это делало экономическую катастрофу первых лет коллективизации неизбежной. Вопрос был лишь в том, кто станет жертвой голода — деревня или город. Ситуацию усугубил и саботаж предшествующих лет, в силу которого советское руководство было уверено, что сталкивается не с низким урожаем, а с сознательным удержанием хлеба. И когда уже стало понятно, что положение в УССР грозит громадным голодом, и московское руководство попыталось предпринять меры по исправлению ситуации, было уже поздно.
Шевцов подробно рассматривает тезис украинских националистов о голоде, как результате антиукраинской политики Москвы. Его ответ совершенно однозначен — нельзя назвать антиукраинской политику, которая привела к индустриализации Восточной Украины, украинизации города, потенциальному укрупнению территории республики за счет Кубани, Северного Кавказа и Южной России. Все эти меры были направлены на национальное развитие украинцев (а также белорусов и казахов в их республиках) в контексте построения социалистических наций, как противовеса русскому и польскому шовинизму. Лишь катастрофическая ситуация 1932 — 1933 гг. привела к чистке «националистов» из управленческого аппарата, что остановило проекты создания «больших» Украины и Белоруссии.
Еще одним важным контекстом коллективизации и голода начала 1930-х гг. стала внешнеполитическая ситуация, в которой оказался Советский Союз. Прежде всего, речь идет об угрозе войны между Великобританией с одной стороны и СССР — с другой, после обострения их отношений в 1926 г. во время массовой забастовки британских шахтеров, отягощавшегося нестабильностью в Афганистане и успехами китайских коммунистов, делавшими вероятным конфликт с Японией. В силу этого СССР стоял перед угрозой войн на Дальнем Востоке, в Средней Азии и Восточной Европе, что еще больше обостряло необходимость индустриализации и коллективизации. С другой стороны, Великая Депрессия делала невозможным сотрудничество СССР с США в том объеме, на который советское руководство рассчитывало, начиная экономическую модернизацию.

Вторая половина книги Шевцова полностью посвящена «голодомору» как идеологии, и ее роли в современной Украине и Восточной Европе. Идея «голодомора» как геноцида этнических украинцев была в значительной мере сформирована нацистами, и использована после Второй Мировой войны рядом эмигрантских украинских и американских идеологов в контексте идейного противостояния коммунизму в Холодной войне. В результате, «голодомор» как идеология стал еще и источником оправдания коллаборационизма украинских националистов в период войны, и связь тематики геноцида с героизацией преступлений украинских националистов стала неизбежной.
Это приводит Шевцова к утверждению о том, что идеология «голодомора» ведет к «ренацификации Европы». Оправдание украинских националистов, практиковавших этнические чистки, автоматически ведет к аналогичному оправданию преступлений пещерных русофобских и антисемитских националистов Прибалтики и Польши и ставит под вопрос идеологию «объединенной Европы». В этом смысле, неслучайными оказываются рекомендации Европарламента новоизбранному президенту Украины Виктору Януковичу относительно отмены присвоения Степану Бандере звания Героя Украины.
В то же время, Шевцов не замечает идеологической шизофреничности резолюций Европарламента и ПАСЕ, которые в последние годы выступают одновременно и с ритуальным осуждением советского «тоталитаризма». Показательна и его небольшая идеологическая хитрость с апелляцией к антисемитскому характеру идеологии «голодомора». Это прием из той же серии, что и попытки историка Александра Дюкова делегитимизировать ОУН — УПА в глазах европейцев, опираясь прежде всего на ее участие в уничтожении евреев. Есть большие сомнения в том, продуктивны ли такие приемы. Как писал итальянский марксист Джульелмо Карчеди в своей книге «За другую Европу», истоки европейской интеграции лежат в антикоммунизме — с одной стороны, в геополитическом противостоянии СССР, а с другой — собственным коммунистическим партиям. Непонятен сам смысл ритуального обращения к «европейским ценностям», за которыми на практике стоит неолиберализм, наступление на социальные достижения трудящихся и своеобразная форма расистского «цивилизационного» шовинизма, который, конечно, отличается от провинциального варварства восточноевропейских национализмов, но никак не может рассматриваться как эталон. Кажется, отчасти противоречивость своей позиции понимает и сам Шевцов, когда говорит в предисловии, что «нацизм, точнее, расизм — это старая болезнь европейской цивилизации» (с. 13), глубоко сидящий в ней вирус.
В целом же, книгу Юрия Шевцова стоит порекомендовать для внимательного прочтения всем сторонникам коммунистического мировоззрения как пример практически безупречного проникновения в логику одной из наибольших трагедий первой попытки построения социализма, как еще одну грань подвига и исторической драмы периферийной революции, вынужденной преодолевать отсталость от ведущих капиталистических стран. Автор далек от однозначного морального оправдания людей, приказами и руками которых вершилась эта трагедия. Он дает нечто намного большее, а именно — понимание процесса. Именно такая корректная историческая критика, не сводящаяся ни к огульному очернению, ни к восхвалению мудрости вождей, нужна сегодня коммунистам.

http://www.regnum.ru/news/1270612.html ИА РЕГНУМ 14:04 06.04.2010
Американский эксперт: Вашингтон за 20 лет так и не понял сути происходящего на Украине
Украинский еженедельник "2000" опубликовал статью Брюса Джексона, президента "Проекта переходных демократий" - неправительственной организации, оказывающей поддержку постсоветским и балканским демократиям в налаживании тесных отношений с ЕС и НАТО. Материал посвящен возможной перезагрузке отношений США и Украины.

"Инаугурация президента Украины Виктора Януковича, состоявшаяся 25 февраля 2010 г., открывает возможности для столь необходимого пересмотра политики США в отношении Украины. Первым делом США должны оказать искреннюю поддержку президенту Януковичу и любой коалиции, на основе которой создается правительство. Но при разработке новой стратегии США следует также учитывать совершенные в прошлом ошибки.
Во-первых, для перезагрузки американской стратегии работы на Украине нам следует отказаться от ряда ошибочных представлений, на которых базировалось наша прежняя политика. На протяжении двух последних десятилетий мы неизменно ошибались в оценке политического характера Украины, ценностей и чаяний ее населения и глубокой слабости ее правительства и экономики. За исключением успешного процесса ликвидации стратегического ядерного арсенала этой страны, Соединенные Штаты очень мало разобрались (а точнее, практически никак не разобрались) на Украине или ее политике. С момента бесславного выступления в Киеве в июле 1991 г. тогдашнего президента США Джорджа Буша (старшего), в котором он уговаривал Украину отказаться от идеи выхода из СССР (речь вошла в историю под названием "котлета по-киевски"), и до апофеоза признания Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко демократами Вашингтон не имел ни четкого представления об Украине, ни правильного понимания ее чаяний.
Американская дипломатия подвергла Украину изоляции за продажу систем "Кольчуга" в Ирак (как оказалось - за то, чего никогда не было), затем, даже не задумавшись, обвинила бывшего украинского президента Леонида Кучму в убийстве - и в итоге умудрилась снизить уровень поддержки обществом вступления в НАТО с 50% в конце 90-х годов до менее чем 10% в наши дни. Наиболее яркой иллюстрацией краха хорошей идеи можно назвать злополучные учения "Партнерство во имя мира" в рамках НАТО летом 2006-го. Не сверяясь с украинскими политическими реалиями, США откомандировало в Крым подразделение военных инженеров национальной гвардии Техаса, поставив перед ними нереальную задачу по ремонту местных туалетов. К несчастью, оказалось, что в этом обнищавшем русскоязычном регионе проходят выборы, т. е. наступил период, когда старики и безработные могут заработать немного денег и развлечься участием в демонстрациях, пикетах и протестных акциях. Высадка десанта американских войск из родного для Буша штата под стягом НАТО на любимых крымских берегах стала искушением, противостоять которому невозможно. Американских военнослужащих по прибытии встретили противостоящие силы в лице нескольких сотен подвыпивших бабушек. Допив водку, которой их, в буквальном смысле слова, упаковали под завязку, старушки бросали пустые бутылки - приблизительно в сторону американских солдат и НАТО. Пенсионеры неплохо позабавились, но вряд ли это соответствовало нашим политическим целям и задачам.

Во-вторых, одна из причин нашей столь частой неправоты в прошлом состоит в том, что политика США зиждилась на целой серии ложных посылов. А главная ошибка, вероятно, вот в чем. Мы полагали, что Украина представляет собой два разных государства (граница между которыми пролегает примерно через Киев), противостоящих друг другу: одно на западе - "оранжевое", либеральное, европейское, а второе на востоке и юге - "синее", непросвещенное, отличающееся любовью к России. Исходя из этого мы считали романтичного бухгалтера с Карпат и блондинку с косой в крестьянском платье в роли премьер-министра воплощением идеалов европейского просвещения. Соответственно примитивы с шахт и металлургических комбинатов Донбасса рассматривались как последние пережитки советской эпохи. Электоральная победа Виктора Януковича (а на самом деле - регулярные его триумфы на всех четырех крупных выборах с момента победы Виктора Ющенко в третьем туре 2004 г.) - выходца с якобы регрессивного востока Украины - привела к тому, что поверить в этот до предела упрощенный раздел Украины на ковбоев и индейцев стало гораздо сложнее. И это подтверждается тем фактом, что позиции Януковича и Тимошенко по многим вопросам (об отношениях с Россией, Европой, НАТО, об экономическом возрождении) во время избирательной кампании были практически идентичны.
В качестве отправной точки в деле формирования новой политики США необходимо признать: и "синие", и "оранжевые" в одинаковой мере представляют Украину; все ведущие политики в той или иной степени являются украинскими патриотами; Украина - единая неделимая страна, пусть и с запутанной и непростой для понимания политикой. На этой основе и следует начинать перезагрузку отношений с Украиной.
С этой точки зрения результат недавних выборов выглядит скорее как осознанный и даже вполне предсказуемый исход голосования, нежели как серьезный отход от завоеваний 2004-го. За исключением разве что Ангелы Меркель, едва ли не все крупные политические лидеры Запада из числа избираемых народом лишились своих постов в результате нынешней "Великой депрессии". В отличие от Германии, продемонстрировавшей высокую эффективность во время экономической депрессии и начало экономического возрождения, ВВП Украины сократился на 15%. Валюта страны потеряла 50% стоимости, а бюджет пребывает в более плачевном состоянии, чем греческий. С учетом таких экономических предпосылок остается только удивляться, что Янукович не победил с гораздо более серьезным отрывом после хаоса и нескольких лет кризиса, сопровождавших "оранжевое" правление.

В-третьих, Вашингтон не должен ограничивать свой интерес несколькими наиболее известными политическими фигурами. Необходимо также нормализовать отношения с украинским бизнесом, особенно с так называемыми олигархами. Десять ведущих бизнесменов Украины контролируют огромные промышленные конгломераты (в каждом из которых трудятся не менее четверти миллиона работников) и при этом оказывают косвенную поддержку нескольким миллионам украинцев. Хорошо ли это или нет, но указанные олигархи представляют наиболее важный, фактически единственный, политический электорат в украинской политике, источник финансов для всех политических партий, и в украинском обществе они наиболее ярко проявляют интерес к европейскому выбору. Их личная выгода состоит в укреплении связей с ЕС ради обретения доступа к рынкам, в поддержании политической стабильности ради улучшения деловой конъюнктуры и в реформировании правительства, несостоятельность которого в прошлом лишь подрывала стоимость их активов. Работа с украинскими политиками без участия в этом процессе их электората - большая ошибка.

В-четвертых (и это, скорее всего, наиболее важно), новая политика США должна базироваться на четком понимании того обстоятельства, что ближайшие два-три года (примерно такой интервал разделяет избрание Януковича главой государства на Украине и повторное избрание Владимира Путина президентом России в 2012 г.) открывают Западу окно возможностей для формирования новой Восточной Политики. Украина - шлюз на пути к реализации этих возможностей и к мягкой интеграции постсоветских демократий. Кроме того, Вашингтону следует стратегически переосмыслить составляющие успеха.
Процесс налаживания более тесных отношений между Европой и Турцией тянется с 1963-го, когда Турция впервые вступила в Европейское экономическое сообщество. Процесс искоренения чиновничьей коррупции в Болгарии и Румынии длится уже 20 лет. Попытки укрепить финансовую дисциплину или ввести эффективный налоговый кодекс в Греции предпринимаются - с перерывами - начиная с 1949 г. Серьезные перемены на Украине могут и должны произойти, но случится это только по прошествии десятилетий. Столь продолжительный период, требуемый для проведения реформ и пересмотра культурных и политических взглядов в стране, подразумевает и то, что шансы Европы стать крупнейшим партнером Украины гораздо выше, чем у Соединенных Штатов. План ЕС в отношении Украины (в рамках восточного партнерства) предусматривает соглашение о зоне свободной торговли, "дорожную карту" визовой либерализации и существенные объемы иностранной помощи.
Все это затмевает те мелочи, которые может предложить Вашингтон в рамках страдающего от недостатка финансирования проекта "Корпорация "Вызовы тысячелетия" и иных переживающих спад фондов, созданных для оказания помощи. И если Вашингтон действительно хочет иметь рычаги влияния, в отношении Украины ему необходимо последовать примеру Евросоюза и активизировать процесс координации усилий по выработке общей политики с Брюсселем. В процессе сохранения политики тесной координации действий США и ЕС Вашингтону следует избегать ряда тенденций. Очевидное подталкивание Украины в НАТО стало одним из самых острых раскалывающих вопросов в украинской политике. И Янукович, и Тимошенко вели предвыборную кампанию на платформе отказа от обсуждения идеи членства в НАТО до момента проведения референдума в некоем отдаленном будущем. Данный политический консенсус, когда политики сошлись на том, что "вопрос НАТО сегодня неактуален", практически не оставляет нам иного выбора, кроме как снять тему альянса в двусторонних отношениях.

В сфере более масштабных региональных аспектов Соединенным Штатам следовало бы обдумать и предпринять шаги, направленные на максимальную демилитаризацию нашего присутствия на востоке Европы. Дебаты о российском Черноморском флоте, размещение противоракетных систем, совместные военные учения, информационный офис НАТО в Киеве, дискуссии относительно ПДЧ и о российско-грузинской войне - все это вряд ли может способствовать реализации задач в Украине и соседних государствах. Для Украины, как и для США, главным приоритетом станет возрождение экономики. Новое правительство в Киеве, как мы наверняка увидим, не изъявит готовности пойти на массовые увольнения, сокращение пенсий и отмену субсидий во время бушующего кризиса. Воплощение в жизнь болезненных реформ будет идти медленно. Тем не менее Соединенные Штаты уже предлагают прислать на Украину экспертные группы Национального экономического совета и других ведомств, обладающих актуальным опытом работы на финансовом рынке, разработки программ стимулирования экономики, введения жестких мер экономии и реформирования промышленности. Помощь технократов в критически важных сферах финансов и энергетики будет не только по достоинству оценена Киевом, но и может принести реальную пользу. Помимо этого, США следует определять объемы финансовой помощи Украине с учетом целевых программ ЕС по макрофинансовой поддержке, модернизации инфраструктуры и энергосбережению. Как известно, у семи нянек дитя без глазу, а наличие слишком большого количества доноров (каждый со своими уникальными рецептами и разногласиями) в стране, переживающей начальную стадию демократии, вызывает тревогу.
Соединенные Штаты и Евросоюз могут вести на Украине такую совместную деятельность, которая оказалась эффективной на Балканах, для чего потребуется разработать общую программу оказания помощи этому государству. Помимо содействия в возрождении экономики, главной стратегической потребностью остается поддержка Украины на уровне плана Маршалла (визы и стипендии для студентов, программы учебы по обмену, преподавание европейских языков): украинскую молодежь, можно сказать, оставили на задворках европейской интеграции.

И, наконец, два итоговых совета для творцов американской политики.

1. Оставьте всю грязную работу Международному валютному фонду - ведь он для того и создан. Неизменно возникает ощущение, что госсекретарь США, посещая очередную страну, требует выполнения одного-двух дополнительных условий исключительно с целью продемонстрировать, что эффективно занимается своей работой. Но МВФ на Украине уже практически верно обрисовал условия скорого проведения наиболее неотложных реформ. В последующие месяцы и годы у нас регулярно будет появляться возможность сказать свое слово по поводу борьбы с коррупцией, методов финансирования избирательного процесса, конституционных реформ и пересмотра НДС. Тем не менее в ближайшие полгода пусть этими вопросами занимается МВФ.

2. Второй, не менее важный момент: творцам американской политики пора прекратить попытки согласовать политику в отношении России с политикой в отношении Украины. Вполне реально выполнить перезагрузку наших отношений с Россией и одновременно вступить в партнерство с Украиной и Евросоюзом, не нанося ущерба этим отношениям. В былые времена нередко складывалось впечатление, что США ради Украины готовы вести борьбу с Россией по колено в грязи. Как минимум это ошибочное представление. Как максимум - Украина может вновь сойти со сцены, став первой политической жертвой возобновленной конкурентной борьбы сверхдержав.

И в заключение: фундамент нового периода постоянного сотрудничества с Украиной должен быть выстроен на готовности воспринимать Украину так, как она воспринимает себя. В прошлом наши раздутые тревоги относительно чрезмерного влияния России на Украину отражали в большей мере наши страхи перед Россией, чем надежды в отношении Украины. Наша вполне понятная тревога по поводу правительственной коррупции и криминалитета стала оправданием для организованной нами изоляции лидеров бизнеса этой страны и подталкивания их тем самым в объятия Москвы. Наша поддержка того, что мы ошибочно считали украинским либерализмом, на самом деле стала поддержкой разнузданного популизма. Наш настойчивый акцент (с самыми благими намерениями) на продвижение в НАТО стал главным препятствием возможности сближения страны с Европой.

Поддержка демократии на Украине должна осуществляться на принципах поддержания чаяний украинцев, а вовсе не тревог, опасений и романтических иллюзий дипломатов и активистов, сидящих в Вашингтоне. Сегодня Янукович четко изложил свои цели.

1. Украина обязана вернуть доверие со стороны МВФ, что позволит возобновить программу оказания помощи и обеспечить необходимую ликвидность для экономического возрождения. Сохранение отношений с МВФ потребует болезненных сокращений статей бюджетных расходов по субсидиям для газовой промышленности и по социальным выплатам.

2. Украине нужно как можно скорее приступать к построению тесных отношений с Евросоюзом в рамках программ восточного партнерства. На протяжении первого года каденции президента Януковича Украина должна завершить переговоры по заключению расширенного и всеобъемлющего соглашения о свободной торговле (Deep and Comprehensive Free Trade Agreement - DCFTA) и по "дорожной карте" к безвизовому режиму с Европой. Успех на этих направлениях способен оказать глубокое культурное и политическое влияние на процессы развития украинской демократии по европейскому образцу.

И, наконец, Украине следует пересмотреть газовый контракт с Россией, изъять из него многочисленные положения "бери или плати", а также установить стабильные цены, соответствующие текущему сниженному уровню спроса и потребления. Необходимо реструктуризировать газовую отрасль, разделив ее на коммунальные предприятия, снабжающие газом украинских потребителей, и транзитную компанию, поставляющую газ в Европу. Для реформирования и поддержания газового сектора в ликвидном состоянии система транзита газа должна быть трансформирована (хотя это предложение вызывает споры) в транснациональный синдикат по образцу Nabucco или "Северного потока". После отмены субсидий, пересмотра цены поставок газа и реструктуризации газового сектора Украина может присоединиться к Договору о европейском энергетическом сообществе и стать получателем фондов ЕС для модернизации системы транзита газа. Соединенные Штаты в свою очередь должны оказать поддержку в этом процессе.
Так выглядят осмысленные краткосрочные перспективы сотрудничества с МВФ, Россией и ЕС, способные стимулировать возрождение экономики и налаживание современных отношений с соседями Украины, Евросоюзом, международными финансовыми институтами и США. Политика США должна предусматривать поддержку президента Януковича и следующих правительств в деле реализации задач, которые они поставили перед своей страной, а на ближайшее будущее эти усилия следует удвоить.

— 22.04.2010 04:23 —
«Ъ»: сын обжалует решение суда о лишении Шухевича звания Героя

Первый замглавы администрации президента Украины Елена Лукаш заявила, что Виктор Янукович не станет оспаривать решение Донецкого апелляционного административного суда, лишившего звания Героя Украины Романа Шухевича, пишет «Коммерсантъ».
«Мы готовы принять законное решение суда по этому вопросу»,– заявила «Ъ» Лукаш.
Кассационную жалобу в Верховный суд намерен подать сын главнокомандующего УПА Юрий Шухевич, считающий решение ДААС противозаконным. «Меня, как сына Романа Шухевича, даже не включили в число правовых сторон этого дела!» – возмутился он. «Газета.Ru»

— 24.04.2010 00:10 —
Тимошенко рассказала о секретном соглашении Януковича-Медведева
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/04/24/n_1487104.shtml
Во время переговоров президентов Украины и России в Харькове было подписано соглашение о создании совместного предприятия в авиационной отрасли, заявила лидер БЮТ Юлия Тимошенко в эфире телеканала «Украина».
«Как так могло случиться, что в Харькове, во время переговоров, никто не знал в Украине, что подписано еще одно соглашение?», - приводит слова экс-премьера «Украинская правда».
Ссылаясь на слова мэра Запорожья, Тимошенко сообщила, что «во время харьковских переговоров был подписан еще документ о создании совместного предприятия в авиационной промышленности».
«Заключается соглашение, где мы нашу интеллектуальную собственность передаем в какое-то неизвестное совместное предприятие, где 51% будет принадлежать не Украине, и где руководителем наблюдательного совета, как в соглашении предусмотрено, будет человек из другого государства», - сказала Тимошенко. «Газета.Ru»

ИноСМИ 23/04/2010
Евген Цыбуленко Спасти Украину! ("Delfi.ee", Эстония)
То, о чем я собираюсь написать, вероятно, является самым сложным решением из тех, что мне приходилось принимать в своей жизни. Это решение стало результатом долгих раздумий, и я отдаю себе отчет в том, что на него последует неоднозначная реакция даже в кругу моих друзей, не говоря уже о недоброжелателях…
Последним аргументом, точнее, последней каплей стало то, что новый президент Украины Янукович прямо и грубо нарушил Конституцию Украины, подписав соглашение о продлении на 25 лет пребывания Черноморского флота РФ в Крыму. При этом, более 60 процентов украинцев поддерживают подобное решение. Разумеется, из этих 60 процентов большинство проживает в восточной Украине (здесь и далее для удобства под восточной Украиной я буду подразумевать области, в которых на президентских выборах большинство проголосовало за Януковича).
Таким образом, всего за неполных три месяца Янукович не только ликвидировал в Украине независимую законодательную и судебную власть, серьезно ограничил свободу слова, но и превратил в бумажку Конституцию Украины.
Пора, отбросив ложный стыд и варенниковый патриотизм, признать, что в нынешнем виде Украина, как независимое государство, не состоялась, обречена и не имеет никаких перспектив. Восточная Украина является для государства неподъемным балластом, который утопит всю страну.
Идея соборности на сегодняшний день, увы, не работает. Если мы не сохраним Украину в составе областей, где живет украинский народ, а не охлос, который не помнит ни своего родства, ни своего языка, ни своей истории — мы потерям все.
Здесь мне бы хотелось провести параллель с послевоенной Германией. Перед Конрадом Аденауэром стояла сложнейшая дилемма — дать Германии объединиться (а такая возможность на условиях нейтралитета Германии существовала) или начать строить ФРГ на территориях, находящихся за пределами влияния СССР. Аденауэр понимал, что единая Германия неизбежно попадет под влияние коммунистов, и сделал все, чтобы это объединение не произошло. Решение было очень сложным, но история подтвердила его правоту. ФРГ стала мощной европейской державой и, когда созрели исторические условия, ФРГ присоединила обратно восточные территории.

То же самое должно произойти в Украине. Восточные области должны быть временно выведены из ее состава. Избавившись от балласта, Западная Украина получит все возможности для построения демократического европейского государства и скорейшего вступления в ЕС и НАТО. После этого останется только дождаться, когда исторические условия созреют для того, чтобы мощная и успешная Украина смогла подобрать свои бывшие территории, а также территории, где компактно проживают украинцы.
Произойдет это гораздо быстрее, чем многие думают. Европа начала активно избавляться от энергетической зависимости, а это означает, что конец России в ее нынешнем виде и, соответственно, ее влияния неизбежен. Территория РФ начнет быстро распадаться на удельные княжества, и Украина будет просто вынуждена взять под защиту украинцев, проживающих за ее пределами.Тем не менее, выведение из состава страны восточных областей — это только первый шаг. После него должны последовать серьезные политические и экономические реформы. Велосипед изобретать не надо — можно воспользоваться успешной эстонской моделью.

Помимо прочего, нужно вести очень консервативную политику в отношении гражданства с обязательным введением "серых паспортов". Лица, не лояльные к Украине, гражданство получить не должны. В то же время, необходимо создать все условия для переезда из восточной Украины в западную лояльных украинцев.
Безусловным требованием должна стать жесткая люстрация для всех государственных чиновников (тут политика должна быть даже более жесткой, чем в странах Балтии). Члены коммунистической партии, партии регионов и прочих антиукраинских организаций не должны занимать соответствующие должности.
Лозунг Вячеслава Черновола "бандитам — тюрьмы" должен быть воплощен в жизнь, причем, в том числе, в отношении все еще живущих коммунистических преступников.
В экономике должны быть проведены либеральные реформы. Начать их необходимо с восстановления исторической справедливости, а именно — с реституции.
Восточная Украина в свою очередь успешно построит Украину Лукашенко или Украину Путина. Что из этого выйдет? Позволю себе процитировать Юлию Латынину: "Неоднократно в 20-м веке казалось, что демократия смешна, наивна, труслива, нерешительна, подла и проигрывает чугунным кулакам и медным лбам диктаторов, но каждый раз демократия выживала, а Гитлеры, Брежневы, Чаушеску, Милошевичи и пр. — рушились в бездну".

Оригинал публикации: Delfi.ee
_____________________________________________
Так значит, на самом деле это Галиция содержит Малороссию? Удивил несколько

Вот хорошо было бы, чтобы этим гаврикам была бы дана возможность "порулить" в какой-нибудь небольшой области ("которую не жалко" - как говорил в свое время Бисмарк про эксперименты с внедрением социализма в Германии в конце 19-го в.) - это все послужило бы делу прочищения мозгов намного лучше, чем любая прорусская пропаганда через телевизор или что-либо еще. В годы гражданской войны, например, (пишу по дневнику В.Г.Короленко) население Малороссии с нетерпением ждала прихода Деникина. Грабежы и земельная политика в пользу помещиков в считанные недели развернули настроение народа на 180 градусов!

http://varjag-2007.livejournal.com/1653130.html
varjag_2007 @ 2010-04-25 04:15:00
Метки данной записи: Тимошенко
Слезы Тимошенко в прямом эфире
Богословская довела Тимошенко до слез - все пропало!..........

http://varjag-2007.livejournal.com/1652812.html
varjag_2007 @ 2010-04-25 03:49:00
Метки данной записи: идентичность, язык
Тайна фамилии Фарион раскрыта!Тут вот зашла речь о выразительных и говорящих фамилиё свидомитских культуртрегеров ).
roman_sharp раскрыл тайну фамилии самой знаменитой фашистки галицийского разлива, неукротимой борИцы с львовскими Мишами и Лизами - Ирины Фарион. http://roman-sharp.livejournal.com/945619.html
Ее фамилия на местном диалекте оказывается переводится как интриган!!!
.................................

http://varjag-2007.livejournal.com/1656058.html
varjag_2007 @ 2010-04-26 05:07:00
Метки данной записи: Львов, национализм, оранжизм, палата № 6

Резолюция львовского вече про капитуляцию Януковича перед московскими карликами
berdychevsky навел на феерическую резолюцию "общегородского вече" г. Львова. Я ее перевела. Такое впечатление, что ни львовскую местную власть, ни граждан Львова не интересуют ни массовое воровство в Львове, ни отсутствие воды, ни катастрофическое состояние ЖКХ, - пусть успокоятся - никто Черноморский флот во Львове размещать не будет!!!

"Власть угрожает национальному суверенитету Украины!

21 апреля на переговорах в Харькове президент Янукович предал Украину.

Нынешняя власть, сформирована антиконституционным способом, она взяла целенаправленный курс на русификацию украинского образования и информационного пространства, переписывания истории в угоду Кремлю, шельмование украинских национальных героев.

В экономической и социальной сферах власть лишает средств к существованию наиболее незащищенные слои населения, разрушает малый и средний украинский бизнес.

Логическим продолжением этой циничной вакханалии стала полная капитуляция Януковича перед московскими карликами, сдача Кремлю национальных стратегических интересов Украинского государства.

Согласие Януковича на продление пребывания Черноморского флота Российской федерации на территории независимой Украины на 25 лет (с возможной пролонгацией), отказ от контроля Украины над собственными стратегическими ресурсами - авиационной промышленностью, атомной энергетикой, научными исследованиями в этих сферах, подземными газохранилищами т.д. превращает нашу страну в новейшую колонию России.

Подписав Харьковские договоренности, Виктор Янукович нарушил Конституцию Украины и свою президентскую присягу, затем противопоставил себя Украинскому государству и украинскому народу. Поэтому он должен добровольно подать в отставку или быть смещен с должности через процедуру импичмента.

Требуем:

• Немедленной денонсации подписи президента Януковича под так называемыми Харьковскими договоренностями 21 апреля 2010

Флот России - гэть из Украины.

• Начать процедуру импичмента "президента меньшинства" Януковича

• Возвращение внутренней ситуации и формирования исполнительной власти в Украине в конституционное законодательное поле.

Долой табачников из власти!

• Не допустить ратификации Харьковских соглашений в Верховной Раде Украины

в противном случае - ее роспуска и назначения досрочных выборов высшего законодательного органа страны.

Мы, политические партии, общественные структуры, молодежные, студенческие организации объявляем о создании Комета защиты государства и объявляем начало общеукраинских гражданских акций.

Обращаемся ко всей украинской общественности поддержать нашу инициативу и становиться в ряды национального сопротивления ".

Драка в Раде из-за Черноморского флота
https://www.youtube.com/watch?v=A0p9zDJ8PSA&feature=popular

Против варёных яиц - зонтики, дымовых шашек - противогазы...
Предусмотрительно...


Надо ожидать продолжения банкета и как всегда...



http://youtharmenia.ru/news/2009-08-27-156

Азербайджанский депутат прямо обвинил Россию в расстреле армянского парламента

Член парламентской делегации Азербайджана в ПАСЕ Гюльтекин Гаджибейли прямо обвинила Россию в расстреле армянского парламента в 1999 году, что, по ее словам, позволило сменить власть в Армении, готовую идти на уступки по Карабахскому вопросу. Гаджибейли в интервью агентству 1news.az заявила: «есть большая вероятность, что как обычно развязка наступит с помощью российской стороны, которая, к примеру, в 1999 году организовав расстрел армянского парламента, добилась смены властей, готовых идти на уступки по карабахскому вопросу»...

http://varjag-2007.livejournal.com/1670604.html?mode=reply 30 Апр, 2010 at 4:01
Тимошенковцы призывают к убийству Януковича и депутатов и самосуду над милицией
Тимошенковские ресурсы призывают:

"каждый сознательный гражданин Украины должен, увидев депутата, постараться нанести ему увечья, желательно, не совместимые с жизнью. Кстати, на митинге народ показал, что наконец-то дозрел до единственного действенного в данное время в Украине закона — до самосуда. Когда вице-премьер министр Семиноженко пытался выйти из парламента, то митингующие прорвались к нему и начали бить и раздевать. Спасла на этот раз этого предателя только милиция. В следующий раз милиции стоит задуматься о том, что она, защищая предателей Украины, автоматически ставит себя тоже вне закона и также может быть подвергнута самосуду. В силу того, что сейчас в Украине нет действительно избранного народом Президента (жулик с двумя судимостями, сомнительно избранный и несомненно являющийся агентом иностранного государства не может считаться Президентом), нет легитимного правительства и нет Верховной Рады — весь квадрат в районе улиц Банковой, Институтской и Грушевского (именуемый в народе «петушиным углом») должен считаться зоной, объявленной вне закона. Соответственно, не только люди с депутатскими значками, удостоверениями АП и КМ подлежат возмездию, но и принадлежащее им имущество".
http://ord-ua.com/2010/04/28/neprikosnovennost-otmenyaetsya/

Напоминаю:
Стаття 293. Групове порушення громадського порядку........................

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/05/01/n_1489882.shtml — 01.05.2010 04:35 —
Янукович поручил изменить Конституцию
Президент Виктор Янукович поручил подготовить и внести на рассмотрение Верховной рады проект закона «О внесении изменений в Конституцию».
Это должно быть сделано с учетом выводов Венецианской комиссии и резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы, сообщает «Украинская правда».
Министр юстиции Александр Лавринович, входивший в состав украинской делегации на сессии ПАСЕ, сообщил, что украинской стороне представители Венецианской комиссии высказывали пожелания учесть замечания комиссии в отношении изменений, внесенных в Конституцию в конце 2004 года.
Конституционная реформа 2004 года превратила Украину из президентско-парламентской в парламентско-президентскую республику. Кроме того, реформа предусматривает выборы на пропорциональной основе в парламент и местные советы. «Газета.Ru»

http://perevodika.ru/articles/13317.html Переводика 30.04.10 10:30 скаут: civilizaciokapcsolat; переводчик civilizaciokapcsolat; редактор molten; публикатор: Публикатор
"Украина" 22 марта 2010 г.
"Місія Галичини у постпомаранчеву епоху"
Миссия Галичины в посторанжевую эпоху
«Галичина», «галичане», «галичанство» - именно эти слова почему-то в последнее время после довольно долгой паузы вновь стали мощно использовать антиукраинские силы в связи с якобы «фашизацией» украинского общества, то есть в связи с наиболее весомыми достижениями «оранжевого» периода истории Украины, который после этих выборов уже отходит в вечность: признание Голодомора геноцидом, присвоение Шухевичу и Бандере звание Героя Украины, «принудительное» дублирование иностранных фильмов на украинский язык, изъятие российских телеканалов из перечня кабельных сетей, проведение тестирований на украинском языке, и другие робкие шаги теперь уже бывшей власти в деле украинизации Украины. Кажется, опять враги Украины отдают галичанам, возможно, не совсем заслуженно, почёт, используя их лишь как некий «дубовый» стереотип украинского радикально-интегрального национализма. Взять хотя бы одиозного министра Табачника. Его антигаличанская писанина наполнена такой ярой злобой и ненавистью к галичанам, которые представляют их инициаторами всех бед для Украины, озверевшими выродками рода человеческого, что даже не верится, что это мог писать интеллигентный человек, да еще и в очках, да ещё и с бородой.
Но тем не менее. После вступления нового президента в должность мы стоим перед новым вызовом для украинской государственности, и если разговоры галичан о «третьих советах» и страхи земляков Степана Бандеры из села Угрынива, которые после победы Януковича ставят на ночь под дверьми вилы, являются преувеличением, то в связи с настоящими реалиями последствий этих выборов галичанам, хотят они этого или нет, всё же придется вырабатывать новую стратегию государственного строительства.

Галичина как духовный и культурный центр
Мессианство Галичины в становлении новейшей украинской государственности - старая и избитая история, от упоминания которой уже порой даже немного тошнит, но всегда почему-то хочется вновь и вновь возвращаться к этой проблеме, и вновь осознаёшь, что она в самом деле имеет реальную и логическую основу. Ибо Михаил Грушевский имел все основания подчёркивать: «Общественность галицкая привыкла видеть и представлять себе Галичину как духовный и культурный центр украинской земли, ту духовную фабрику, где выковывается украинская культура для целой соборной Украины ... Привыкла к тому уважению и благоговейной зависти, с которыми украинцы смотрели на те небольшие достижения национальной культуры, народного сознания, которые были достигнуты на галицкой почве, и представляла себя не иначе, как передовую, почётнейшую часть украинского народа, которая далеко опередила бедную Украину российскую, где так слабо стоит украинское сознание, где даже в семьях не говорят на украинском, где большая часть интеллигенции не решается даже думать и говорить на украинском». Подтверждение этих слов можно найти и ныне, стоит только приглядеться к нашим парламентариям, прислушаться каким языком они пользуются только лишь в обыденной жизни. А о членах правительства и говорить нечего.
Кто сможет отрицать, что в новые времена украинская независимость 1991 года без Галичины, несомненно, выглядела бы как сегодняшняя белорусская? Ибо современная Беларусь - это ментально наши родные украинские Восток и Юг, фактически являющиеся рассадниками антиукраинской советско-российской и патерналистско-тредьюнионистской идеологий. Не будь Галичины в составе новейшей Украины, о какой свободе слова, о каких монументах жертвам Голодомора, о каких даже робких движениях в сторону НАТО, Евросоюза, признании украинских героев, о каком едином украинском как государственном могла бы сейчас идти речь? Подсоединённый в 1939-ом к телу Великой Украины мощный галицкий детонатор национального сознания взбудоражил спящее болото советской Украины и напомнил, что есть ещё на свете украинцы, не всех ещё уничтожили на Соловках, в мордовских лагерях и в Берёзе-Картузском. Галичане зажигали энтузиазмом украинства лучших восточных сподвижников украинской идеи Вячеслава Чорновила, Левка Лукьяненко, Анатолия Лупиноса. Кто знает, вырос ли из Ющенко хоть какой бы украинский патриот, если бы он не учился в Тернополе и не работал на Франковщине.
Но всё это не только тенденции нового времени. Галичане ведут национальную и духовную «воспитательную работу» среди восточников еще со времён Австрии и Польши, а попав в состав СССР, стали вести эту работу ещё энергичнее и упорнее. Замечательный львовский мемуарист Евгений Наконечный так вспоминал 1939-ый во Львове: «Восточные украинцы, попав в дом украинцев-галичан, увидев образы и портреты Шевченко, внезапно оказывались в завораживающей атмосфере патриотизма и религиозности, о которых имели только очень смутное представление, и про которые их чистое украинское сердце тайно мечтало.
Практически никто из политиков и аналитиков не отрицает, что без галичан не состоялась бы и Оранжевая революция, а значит, демократизация общественной жизни хотя бы в области свободы. Почти тотально русскоязычный и русскокультурный Киев в конце 2004 года, напуганный наступлением «донецких бандитов», радостно отдался в объятия экзотических пришельцев с Запада. Вкрадчивый, забытый еще со школьной скамьи украинский язык, неподдельная искренность и гостеприимство, предоставление помещений и продовольствия для галицких «революционеров», стремление отстаивать украинскую национальную идею - всё это киевляне быстро забыли, когда реальная опасность миновала, и всё стало на свои места.

Усыплённый великан
Теперь уже наша столица, поглощённая донецкой улицей Банковой и донецкой улицей Грушевского, имеет все шансы окончательно избавиться от всех украинских иллюзий, как это не раз бывало в истории. Большевистский журналист, посетив украинскую столицу в 1918 году, писал: «Киев – город-хамелеон. Крещатик – переметная сума, продажный проспект, улица-ренегатка. Вчера присягала Раде, марала вывеску украинской «мовью», наряжала продавщиц в «спидницу», «плахту» и «намисто». Сегодня любезничает с красноармейской звездой, на тротуарах и в магазинах большевистская терминология, маскарад под пролетариев. «трудовые артели», «рабочая кооперация». Завтра овации и улыбки гетманским холуям, опять «украинская мовь», «жиночи капэлюхы», «кавярня», «идальня», «чоловикы з осэлэдцами», саблюками и шулерскими физиономиями, крахмальные груди мазуриков, бриллианты проституток, сияющие поповские рожи». Сегодняшний, уже на сто процентов посторанжевый Киев, вернулся к своей родной российско-советской ментальности, что уже говорить о Донецке и Днепропетровске, где увольняют с работы за украинский язык.
Но, несмотря на ни что, Грушевский возлагал всё же на восточников большие надежды: «Пусть только проснётся из тяжёлой летаргии сей усыплённый великан, пусть только слетят с него те кандалы, которыми сковали его тёмные силы!! Он сумеет постоять за себя, этот тридцатимиллионный народ, и не только за себя. Вспомнит ли он о Галичине, об этой бедной, несчастной Галичине, что в самые тяжёлые времена украинского лихолетья вдовиными лептами светила огоньком национальной украинской культуры, народного сознания, и указывала этим дорогу украинским братьям. В той богатой людьми, средствами, капиталами Украине не найдутся ли средства на то, чтобы помочь галицкому крестьянину вырваться из экономической эксплуатации польского шляхтича и жидовского ростовщика, двинуть экономическую и просветительскую работу ... простая благодарность за тяжёлый национальный труд, совершённый такими тяжёлыми усилиями в интересах всей Украины обратит мысли и энергию возрождённой украинской общественности, в том числе и на избавление Галичины».
Тяжёлый национальный труд галичан на благо всей Украины - наша вечная карма. Когда же в действительности Восток отблагодарит нам - бедной, несчастной, экономически слабой, отсталой, депрессивно-потребительской Галичине? Когда отдаст материальное взамен за духовное? Может, хоть подбросит «детонатору национального сознания» из госбюджета немного денег на Евро-2012? С «Азовинтекс» мы уже подружились, теперь будем ждать каких-нибудь реверансов со стороны Януковича?
И Галичина должна наконец пробудиться, и в условиях победы на этих выборах явно неукраинских сил усилить свое влияние на процессы государственного строительства, ибо вот, смотришь, и грядёт второй государственный язык, отказ от НАТО и Евросоюза, вступление в ЕЭП. Грустно? Безусловно, но это и будет для галичан хорошим стимулом проводить активную проукраинскую работу государственного строительства, которая была последние пять лет усыплена оранжевым затмением. Пока нас в зад хорошо не кольнёшь - не пошевелимся. И галичане должны делать новую, ещё более сложную работу государственного строительства после выборов 2010 года очень взвешенно, очень мудро, очень настойчиво, сколько хватит сил и ума, чтобы галичанство не сошло окончательно на нет, чтобы не сбылось горькое пророчество, нет, не Дмитрия Табачника, а Михаила Грушевского: «Галицкий эпизод» в истории украинства имеет только историческое значение: что сделано на галицкой почве, должно там и остаться, с локальным значением для применения Галичиной; «галичанщины» украинский народ и украинская общественность не принимает, для её применения должно быть всё выработано заново, украинскими силами, на чисто украинской основе, а всякий след галицких воздействий дискредитирует себя и погубит украинское движение в глазах украинских масс».

http://www.infox.ru/authority/foreign/2010/04/30/Nyedyelya_Ukrainyy.phtml Infox.ru 2 мая ‘10 13:10
Михаил Рубин Россия нашла нужное время на Украине
Украина находится на грани банкротства, и Россия, пользуясь ситуацией, быстро проводит необходимые ей решения. В последнюю неделю апреля приняты или озвучены все мыслимые инициативы.
Ратификация соглашений по газу и Черноморскому флоту, переговоры глав правительств Николая Азарова и Владимира Путина и стремительное разрешение проблемы голодомора, естественно, не привнесли спокойствия в украинскую политическую жизнь. И во внутриполитическом направлении, и на внешних фронтах в течение всей минувшей недели страна жила так же, как весь последний избирательный год.

Черноморские страсти
В понедельник, накануне голосования в Верховной раде по харьковским соглашениям с Россией, представители оппозиции заявили о возможности силового варианта развития событий. На следующий день стало понятно: угроза не была пустой.
Ратификация соглашений по газу и Черноморскому флоту, переговоры глав правительств Николая Азарова и Владимира Путина и стремительное разрешение проблемы голодомора, естественно, не привнесли спокойствия в украинскую политическую жизнь. И во внутриполитическом направлении, и на внешних фронтах в течение всей минувшей недели страна жила так же, как весь последний избирательный год.
Всю первую половину вторника в центре Киева происходили события, необычные даже для Украины. Одни депутаты пытались накрыть места в Верховной раде флагом страны, чтобы никто не мог сесть и проголосовать, другие, наоборот, ползали по этому флагу через спинки кресел и все-таки пытались занять места, третьи охраняли трибуну, четвертые поджигали дымовые шашки, пятые кидали яйца в спикера Верховной рады Литвина, так что трем его охранникам пришлось держать над шефом по зонту.
Киевская прокуратура после скандального дня в Раде даже возбудила уголовное дело по статье «хулиганство». А Владимир Литвин сообщил, что виновным придется возместить Раде убытки в добровольно-принудительном порядке.
Правда, найти виновных в хаосе оказалось не так просто. Про дымовые шашки вначале сообщалось, что они были подожжены в рядах Блока Юлии Тимошенко. Затем в пропрезидентской Партии регионов сообщили, что виновником был активный сторонник экс-президента Ющенко Андрей Парубий – член фракции «Наша Украина – Народная самооборона» (НУ-НС). Но оппозиция в итоге представила свой взгляд на проблему: по словам Юлии Тимошенко, к использованию шашек могли прибегнуть депутаты от Партии регионов. «Нужно еще разобраться, кто их использовал. Дым пошел там, где держали оборону оппозиционеры, когда атаковали регионалы», -- заявила экс-премьер.
Сама Юлия Тимошенко принимала активное участие не в событиях в зале для голосования, а на улице перед зданием Рады. Там с самого утра митинговали тысячи украинцев, часть из них пыталась силой прорваться внутрь украинского парламента. Тимошенко сразу после ратификации соглашения вышла к соратникам и заявила о необходимости провести новые парламентские выборы. Похожие заявления она делала несколько раз в течение недели. На настойчивые призывы Тимошенко в конце концов отреагировал президент Янукович. «Я знаю, что мои избиратели поддержат шаги, сделанные мною на протяжении первых 50 дней пребывания на посту президента», -- говорится в обращении главы государства, размещенном на его сайте. Далее Янукович утверждает, что «оппозиция рвется к власти любой ценой», и резюмирует: «Им нужна война».
На самом деле, несмотря на то что Юлию Тимошенко в последнее время постоянно называют «лидером объединенной оппозиции», реального примирения «оранжевых» сил так и не произошло. В последние дни, в том числе в день голосования по Черноморскому флоту, Виктор Ющенко не раз заявлял, что не будет поддерживать Тимошенко ни при каких условиях. «Тимошенко и Янукович совпадают как две капли воды», -- пояснил экс-президент и заявил, что разница заключается лишь в том, что Тимошенко продлила бы соглашение по Черноморскому флоту на 50 лет, а Янукович сделал это на 25 лет. «Янукович и Тимошенко – лучший московский проект последнего столетия», -- подчеркнул Ющенко.
Больше всего разрозненность оппозиции проявилась при голосовании в Киевском городском совете. Заксобрание столицы решило поддержать ратификацию соглашения с Россией, и сделало это подавляющим большинством голосов, причем «за» голосовали и «Наша Украина», и «Фронт перемен» Арсения Яценюка, который считается выходцем из «оранжевого» лагеря, а в Верховной раде до сих пор состоит в НУ-НС. Поддержали ратификацию даже некоторые члены БЮТа, хотя половина фракции на заседание не явилась.
Пока же оппозиция не может договориться, новая власть начала атаку на ее лидеров. В среду премьер-министр Украины Николай Азаров обвинил своих предшественников в нецелевом расходовании бюджетных средств и заявил, что Тимошенко вместе с другими представителями «оранжевых» властей должна быть привлечена к уголовной ответственности. «Действия прежнего правительства причинили государству убытков на 100 миллиардов гривен», -- негодовал Азаров.

Объединение без геноцида
Зато в отношениях с Россией неделя оказалась одной из самых успешных чуть ли не за всю историю межгосударственных отношений. Тот же Николай Азаров успел дважды встретиться с российским коллегой Владимиром Путиным. Председатель правительства прилетел в Киев в понедельник вечером и провел успешные переговоры с руководством Украины. Следующая встреча состоялась уже в пятницу – Путин и Азаров проводили заседание комитета межправительственного сотрудничества. По его окончании российский премьер сделал заявление, на фоне которого померкли даже договоренности по Черноморскому флоту.
«Я сделал еще одно предложение, над которым нужно подумать, -- рассказал Путин. -- Как мы говорили об интеграции в ядерной сфере, мы готовы то же самое сделать в газовой. Предлагаю объединить «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины».
После сенсационного заявления Путин сообщил, что российский ВТБ предоставит минфину Украины кредит размером $500 млн. Николай Азаров в ответ пригласил Россию участвовать в модернизации украинской газотранспортной системы.
В тот же день пришло важное сообщение из МИД России. Официальный представитель министерства Андрей Нестеренко сообщил, что договор о демаркации сухопутной границы (вопрос о нескольких участках между двумя странами остается до сих пор не урегулированным) будет подписан в ближайшее время.
Наконец, на этой неделе была поставлена точка и в спорах по поводу голодомора. «Мы знаем, что голодомор был и в Украине, и в России, и в Белоруссии, и в Казахстане. Это последствия сталинского тоталитарного режима. Но признавать голодомор как факт геноцида в отношении того или иного народа мы считаем неправильным и несправедливым», -- заявил Виктор Янукович, выступая в Страсбурге на сессии ПАСЕ. Ассамблея в ответ приняла резолюцию по голодомору, которая полностью устраивала российскую сторону – в заявлении говорится о массовом голоде в России, Украине, Белоруссии и Казахстане. Поправки о геноциде украинского народа были отклонены.

Вовремя воспользовалась
Эксперты считают, что Россия решила использовать благоприятный момент для того, чтобы провести все необходимые решения. «У Украины сейчас фактически нет выбора, страна находится на грани банкротства. Альтернатива российским предложениям у нее только одна -- резко повышать все цены и тарифы», -- считает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.
По словам политолога, Россия в этой ситуации хочет уладить все проблемы быстрее. «Украинская власть очень переменчива. Кто знает, что они решат через пару месяцев. Вот Россия и старается успеть сейчас, пока украинцы сговорчивы», -- подчеркнул эксперт.

http://gunter-spb.livejournal.com/1155304.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-05-03 16:01:00
Метки данной записи: кунсткамера
КАК ЖЫРНЕНЬКО!
Украинская мамзелька разоблачает происки кацапомонголов:
http://socialism-vk.livejournal.com/469638.html?thread=1422982#t1422982
Знаем вашу оборону "по-советски". В Афганистане проиграли, во Вьетнами профукали, в Анголе просрали, пьянь ваша подзаборная оборона, ворюги ваши прапорские, а вас завидки берут. Вы за ментовскую тупорылость? Лучше бы, чем пацанву с ведерками ловить, они бы под пресс пустили зажратых своих начальничков, которые проблядовывают и пробухивают народное добро. А то небось своему вырожденному генералитету жопы лижут и под все их изуверские замашки подвывают верноподданно... А народу, что в России, что в Украине - каждый год на полмиллиона меньше. Почему? В тюрьмах и ментовках людей калечат и убивают... Вам нравиться под мусарскую шизофрению стелиться? Омон против ведер, вот все, на что их храбрости хватает. А хлынут сюда китайцы - вас мусора первого на котлеты вместе с собачатиной и сдадут.

Божественно. Она еще и разговорчивая. ))

http://fondsk.ru/article.php?id=3022 "Фонд стратегической культуры" 12.05.2010
Олег ТРИШАТНЫЙ (Украина) Скандал в неблагородном семействе «национал-демократов»
10 Мая в здании Национального союза письменников Украины собрались «национально-сознательные» представители элиты, ибо осенило их: пора защищать Украину!.. От чего? – могли бы вы спросить, если бы не были в курсе украинских дел. Может, от вымирания?.. Нет. Может, от бедности, от распространяющихся на Украине туберкулёза, СПИДа и наркомании? Увы, нет и нет. Может, от вымогательств чиновной братии, сиречь тотальной коррупции?.. Ничуть! Это их не волнует. Подобные проблемы для «национально-демократической элиты», как они себя именуют, – ноль, плюнуть и растереть. Иная у них забота: к власти вернуться!
По сути, они собрались спасать Украину от здравого смысла, которая в кои-то веки к оному обратилась и пошла на установление тесных связей с Россией! «Национально-сознательные» столько иноземных грантов скушали, находясь у власти и перерубая эти связи, что уж пора и итогами похвастаться, а тут на тебе – Харьковские соглашения! «Всё пропало!» - лишившись власти, возопили они. Нацики (будем их так для ясности называть, как их уж давно обозначают на своём сленге журналисты), нацики почувствовали: восстановится экономика, народ вздохнёт и поинтересуется: умышленно ли они связи рубили? Была ли у нациков цель – зачистить для грантодателей территорию от населения или так случайно вышло, что население на шесть миллионов убавилось?
Они нагло называют себя «национал-демократами». Слово «демократия» здесь для того, чтобы сильно нравиться Западу. Они и слово «свобода» приспособили под свои нужды, назвав им свою главную фашистскую организацию. Придумали это наверняка по примеру того же Запада, назвавшего свой русофобский радиоцентр этим звонким русским словом. Хорошо язык наш так устроен: повелевает писать им это название в кавычках. Получается точно: «Свобода» – в крутых кавычках.
Ну да мы отвлеклись.
Показанные по ТВ фрагменты сходки нациков в Союзе писателей в Киеве на Банковой дорогого стоят.

Перегрызлись не все. В гаме и шуме камера выхватила поэта и гражданина Д. Павлычко, который в повизгивающей тональности потребовал убираться вон («геть!») тем, кто пришёл обвинять. То есть неизбежно во всей своей красе встал главный украинский вопрос: кто самый главный?! Или с уточнением: кто самая главная? Кто возглавит Комитет защиты Украины (Козу)?! Кто будет пилить грант, если таковой вдруг случится? Юлия Тимошенко, ясное дело, главной видит себя. Но вот камера уже сосредоточивается на несостоявшемся натовском генерале Гриценко, одутловатом, похожем на какое-то крупное, изготовленное в рекламных целях, резиновое изделие. Воспитанник Америки обосновал свой отказ подписаться под Актом о создании Козы тем, что не видит в Тимошенко лидера объединённой оппозиции. За кадром возникает голос: нужно, чтобы Козу возглавил этнический украинец. Прозвучали слова: «Чистота нации!»
Это намёк… то есть даже уже и не намёк, а восклицательно вскинутый палец недоверия над Тимошенко с её тёмным происхождением. Это - скандал. Как известно, бывший активно-оранжевый Евгений Червоненко, вице-президент Евро-Азийского Еврейского конгресса, утверждал, что Тимошенко – галахическая еврейка (то есть настоящая еврейка – по матери). Червоненко – днепропетровский, как и Тимошенко, поэтому наверняка знает кое-что. О еврействе Тимошенко говорил и М.Бродский, в прошлом не менее, чем Червоненко, оранжевый, хоть и менее удачливый. Короче говоря, как дело дошло до чистоты крови, камеру выключили, но сообщили, что в Козу вошло девять организаций. При этом журналисты обратили внимание, что сходку нациков проигнорировали Виктор Ющенко и (не помню имени) Яценюк. Первый, ясное дело, побоялся, что ему бютовцы шею намылят. А второй, почувствовав, что речь зайдёт о чистоте крови, решил идти своим путём.
Трудно сказать, проводились ли в писательском доме замеры черепов с выявлением арийских, но главным по Козе назначили этнически чистого Дмитра Павлычку – члена КПСС с 1954 года, сокола послесталинского набора, прозревшего в национальном смысле в 1990 году. Его честные глаза белого цвета говорят о многом. Человек-орденоносец и лауреат, чьи вирши переводились, как некоторые утверждают, по протекции Берии, лишь с таким цветом глаз мог написать после 1990-го: «Не знал ни про голод 1932-33 гг., ни про масштабы ГУЛАГа…» Прежде он писал: «Як добре, що на світі є Москва, Моя земля, столиця і надія!» А после 1990-го: «Ми триста років Москві служили, Пора настала - вставай з колін!» Не смейтесь. Бог ему судья.
На следующий день, на 11 мая, Тимошенко назначила (а готовила уже две недели) массовую акцию протеста у стен Верховной Рады. Лидеры Козы заявили, что их поддержат сто тысяч человек!
Наступило 11 мая. 5-й Канал, который называют проамериканским, известный своими русофобскими настроениями, стыдливо давал с «массовых акций» лишь крупные планы. Это было занятно. Вместо ста тысяч в Мариинском парке удалось собрать лишь несколько сотен человек. Даже и не собрать, а свезти на авто из Западной Украины, заплатив людям за участие. Одновременно с этими «массовыми акциями» во Львове была назначена двухчасовая забастовка студентов. Денег Козе хватило нанять лишь 30 человек. Эти студенты на весеннем солнышке возбуждённо стучали пластиковыми бутылками и что-то говорили журналистам. Другие студенты, которым ничего не заплатили, смотрели на них то ли как на недоумков, то ли с завистью.

5-й Канал активно пиарит, повторяя многократно, выступления лидера фашистской «Свободы» Олега Тягнибока. Похоже, этот ценитель свободы тренируется, набираясь театрального мастерства, подобно Гитлеру, перед зеркалом. Ранее он выглядел проще и злобней, слюни от него летели. Впрочем, злоба осталась, но прикрылась неким лоском. В связи с этим персонажем обращает на себя внимание, что Тягнибок, судя по его записям в блогах, путается, какую школу окончил. В одном месте указано – «єврейську спецшколу», в другом – немецкую.
Честно говоря, оранжевые всем надоели. Жизнь Тимошенко – каскад скандалов. Ложь во всех проявлениях – её инструментарий. Но вот очередная ложь об измене государственным интересам уже не срабатывает. Это стало скучно. От оранжевых люди начали шарахаться, как от чумы. А тут ещё и американская аудиторская компания, и разговоры о том, что у правительства Тимошенко недостача – 100 миллиардов гривен. Значит, крали они со скоростью 20 миллиардов в год? У кого крали? У стариков и детей, вынуждая остальных бюджетников (тех же врачей и учителей) выживать самостоятельно, прибегая к вымогательствам. По поводу аудита команда Тимошенко уже завопила точно по Гоголю: «Как ревизор? Зачем к нам ревизор?!» Нет сомнения, что не моргнув глазом Тимошенко заявит, что эти аудиторы на содержании Януковича.
Однако это уже грани другого скандала.

Вторник, 18.05.2010
Ситуация на Украине
http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/680379-echo/
Гости: Анна Гуцол
Ведущие: Антонина Самсонова ,
Андрей Белькевич
Передача: Разворот

======================
феерия, господа, феерия...
это надо слушать
======================
А. БЕЛЬКЕВИЧ – Мы тут обсуждаем ваш блог, который накануне был на сайте «Эхо Москвы» опубликован. Там есть очень громкие заявления про кирзу, про аромат французских духов для украинских женщин. Не очень строго вы с нами?

А. ГУЦОЛ - Я думаю, не очень. Я уже два дня в Москве и у меня было около трех эфиров и все посвящены тому, как бы России объединиться с Украиной, как бы мы вам помогли. То есть вернее как бы Россия помогла Украине. Мы вам и то, и это. Вы знаете, наши опасения были не напрасны. И мне странно, непонятно, зачем мы вам нужны и вы нам нужны. Я думаю, что каждый должен идти своим путем и развиваться. А для украинских женщин я все-таки вижу более европейский путь. И то, что мы говорим о ситуации женщин в России, это просто не из головы придумана ситуация, которая видна. Например, вчера человек, чиновник российский позволял мне говорить «милочка», «красотка», «да прекрати истерики», и вообще чего сюда баб пригласили…
.............................................................
А. БЕЛЬКЕВИЧ – Для вашего движения неплохо, когда такой президент, а у вас такие оригинальные бывают акции с эротическим уклоном часто. Кажется здесь большое поле для творческих идей.

А. ГУЦОЛ - Мы подумаем над этим.

А. БЕЛЬКЕВИЧ – Вы в Москве находитесь, даете интервью, здесь никаких акций подобных не планируется у вас?

А. ГУЦОЛ - Я пока просто осваиваю территорию и местность.

А. БЕЛЬКЕВИЧ – То есть все-таки осваиваете.

А. ГУЦОЛ - Посмотрим.
...........................................................
А. САМСОНОВА - Тем не менее, 67% наших слушателей считают, что все последние договоренности, которые произошли с новым президентом Януковичем, выгодны Украине и невыгодны России. Только треть слушателей считает, что это идет на пользу россиянам. А какие настроения на Украине сейчас по этому вопросу?

А. ГУЦОЛ - На Украине настроения делятся, в зависимости от региона, какое направление у региона, но если брать интеллигентных людей, молодежь больше, то она конечно против. Потому что по данным последнего соцопроса 70% молодых людей в возрасте от 18 до 35 лет за европейский курс страны. Соответственно их не устраивает подобное объединение с РФ. К сожалению. Но готовы дружить с российским народом, то есть в этом нет ничего плохого. А вот политический курс не устраивает.

А. САМСОНОВА - В России нет прецедентов движений ярких за права женщин, как на Украине, нет акций. Как вам кажется, с чем это связано и как вы прогнозируете, будет ли в России развиваться это движение. Если нет, то почему?

А. ГУЦОЛ - Ответ очень простой. Потому что у вас этого нельзя делать. То есть ваш курс тоталитарный, извините, азиатская политика не позволяет этого делать. Не позволяет развиваться женским движениям. То, что благодаря «оранжевой революции» имели свободу волеизъявления, акций, протестов и митингов, позволило появиться женскому движению. Я думаю, что при Кучме мы тоже бы не сумели ни разу не то что с флагами выйти, а вообще даже слово сказать. Новый курс демократический позволил появиться именно такому движению, позволил реализовать нам все свои безумные креативные идеи и защищать свои права.
...............................................................
А. БЕЛЬКЕВИЧ – Вы сказали, что отношения к российской политике зависят от регионов. Вы только в Киеве свои акции проводите? Или по регионам тоже.

А. ГУЦОЛ - Мы проводим в Киеве, потому что мы более… организованная организация, и понимаем, что наши акции распространят на всю Украину и в том числе на всю Европу. Но планируем перебираться на восток, и в Крым. Там, где есть проблема проституции…
.............................................................
А. САМСОНОВА - Я слежу за деятельностью движения Femen, вы начинали акции, которые напрямую связаны с правами женщин и продолжили уже историями, которые с женской темой связаны довольно опосредованно. Может быть, для вас форма защиты прав женщин осталась только формой, осталось только поводом раздеться?

А. ГУЦОЛ - Нет, я не согласна. Не надо расценивать женское движение Femen как толпу эксгибиционисток.

А. САМСОНОВА - Но вы же понимаете, что именно так оно и расценивается.

А. БЕЛЬКЕВИЧ – Реакция как раз самая обратная может быть. Вы кричите: Украина не бордель, а люди, может наоборот, думают: о, Украина-то бордель.

А. ГУЦОЛ - Я понимаю. На самом деле акции сделаны для умных людей, которые должны понимать…
.............................................................
А. САМСОНОВА - Как вам кажется, если бы те, кто выходит 31 числа на Триумфальную площадь, выходили раздетыми, у них было бы больше шансов быть услышанными.

А. ГУЦОЛ - Я думаю, резонанс это бы вызвало очень большой. И получило бы большую огласку. Я думаю, да.

А. БЕЛЬКЕВИЧ – А у вас все акции с раздеванием или какие-то бывают и без?

А. ГУЦОЛ - Если проследите, по-разному, у нас не главная цель раздеться. Главная цель как раскрыть эту акцию, как ее донести, обыграть. И все зависит от ситуации. Если нужно быстро, оперативно и тема очень громкая, то конечно, здесь подходит больше топлес-протест, потому что нужно быстро ворваться, нет времени готовиться, готовить костюмы, придумывать что-то. То есть ворвался, нашумел и свою тему, свой месседж ты донес. А если идет какой-то момент подготовки, очень много участников, у нас есть время, это позволяет нам развернуться, мы делаем много костюмов, много девочек, плакатов.
.............................................................
А. САМСОНОВА - Это не самый прямой нормальный способ донесения своих политических идей.

А. ГУЦОЛ - Я не согласна, что это что-то ненормальное. Я думаю, что у нас пока что в странах что-то ненормальное. За границей вполне нормально. И топлес пройтись…

А. САМСОНОВА - Конвенциональный способ это политические дебаты в парламенте. Если они не приводят к нужным результатам, тогда люди раздеваются.

А. БЕЛЬКЕВИЧ – Чтобы за волосы друг друга не таскать.

А. ГУЦОЛ - Когда мы начнем нормально относиться к протестам, прислушиваться к протестам, когда наши депутаты начнут нормально вести диалоги и беседы, тогда можно о чем-то говорить. А когда мы с демократическими протестами приходим к власти, которая еще из совка вышла, и… Кучма… была и также осталась, понятно, что можно говорить, что «оранжевая революция» ничего не принесла. Но то, что мы получили уверенность, что мы можем протестовать, наши протесты могут быть услышаны и обществом озвучены, это все на слуху, это да. И то, что мы можем это делать, и нас никто за это не арестует, не посадит, это тоже плюс.

==========================================
эховцы молодцы