Стыдоба-то какая....

http://putinavotstavku.ru/
Путин должен уйти

Информационные партнеры
Интернет-газета Гарри Каспарова и Ежедневный журнал

Граждане России! Осознание того, что наша страна волею правящей верхушки оказалась в историческом тупике, побудило нас обнародовать это обращение.

Вручение искавшей гарантий своей безопасности Семьёй практически неограниченной власти над Россией человеку с сомнительной репутацией, не отличавшемуся ни талантами, ни необходимым жизненным и профессиональным опытом, предопределило резкую деградацию всех институтов государственного управления.
Необходимость перемен ощущается уже и значительной частью правящей "элиты", достаточно вспомнить нашумевший опус "Россия, вперед!" Однако, проект медведевской "модернизации" носит отчетливо имитационный характер и служит единственной цели - подновить декорации, сохранив природу режима авторитарной клептократии.
Мы утверждаем, что у губящей Россию общественно-политической конструкции, которая сегодня навязана гражданам нашей страны, есть архитектор, куратор и охранитель в одном лице. Его имя - Владимир Путин.
Мы утверждаем, что в России сегодня невозможны никакие сущностные реформы, пока Путин обладает реальной властью в стране.
Мы утверждаем, что демонтаж путинского режима, поворот страны в русло демократического развития может начаться только с лишения Путина всех рычагов управления государством и обществом.
Мы утверждаем, что за годы своего правления именно Путин превратился в символ безжалостной по отношению к своим собственным гражданам коррумпированной и непредсказуемой страны. Страны, в которой граждане бесправны и в подавляющей массе своей бедны. Страны, у которой нет ни идеалов, ни будущего.
Если, как любят повторять кремлевские пропагандисты, Россия во времена Ельцина стояла на коленях, то Путин и его опричники уложили её лицом в грязь.
В грязь презрения властью не только прав и свобод личности, но и самой человеческой жизни.
В грязь фальшивой и беспомощной имитации политических и общественных институтов - от бюрократического фантома "Единой России" до нашистского путинюгенда.
В грязь разлагающего умы и души телевизионного мракобесия, превращающего всё ещё один из самых образованных в мире народов в бездуховную и аморальную толпу.
В грязь тотального воровства и коррупции, стекающую с самой вершины российской власти. Без многолетнего подвижничества Путина на кремлёвских галерах не могли бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга - Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенберга; ни паразитические госкорпорации друзей - эти чёрные дыры российской экономики.
Начав своё восхождение с эпохального "мочить в сортире", Путин уже без малого одиннадцать лет использует этот универсальный "инструмент" управления страной, оказавшийся особенно эффективным во взаимоотношениях с политическими оппонентами и бизнес-конкурентами.
Любое политическое, социальное или экономическое несогласие незамедлительно подавляются: в лучшем случае - административными ограничениями, а зачастую омоновскими дубинками, уголовными преследованиями, физическим насилием и даже убийствами. Путин на деле доказал, что своих личных оппонентов он будет уничтожать всеми доступными средствами.
За время нахождения на вершине государственной власти Путиным провалено всё, что только было можно провалить. Угроблены пенсионная и административная реформы, не проведены реформы армии, спецслужб, правоохранительной и судебной систем, в жалком состоянии остаётся отечественное здравоохранение.
Упадок образования и науки, отданных на откуп дельцам из кооператива "Озеро", достиг такого уровня, что в "титаны" российской научной мысли впору зачислять персонажей вроде Петрика и Грызлова.
Упущены целых десять лет, когда бум цен на углеводородное сырьё и металлы, мог быть использован для модернизации страны и структурных преобразований в экономике. Потому-то и оказался таким безжалостным для России удар мирового кризиса, который для неё далеко не закончен.
Будучи назначенным преемником Ельцина, Путин, не только не смог исправить допущенные своим предшественником роковые ошибки и погасить кавказский пожар, но умудрился своей политикой перевести его в новое качество, способное подорвать целостность страны.
"Курск", "Норд-ост", Беслан, десятки тысяч погибших в междоусобной второй кавказской войне, тысячи потерявших жизнь от техногенных катастроф, сгоревших в не приспособленных для человеческого проживания домах престарелых и инвалидов, десятки убитых журналистов, правозащитников, политических противников режима и просто жертв садистского милицейского беспредела - всё это могильные памятники времени путинского правления.
Неразгаданными тайнами зачатия путинского режима остаются поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Москве и Волгодонске, "учения " в Рязани.
Неспособность Путина к стратегическому мышлению давно никого не удивляет. Ему не дано предвидеть, каким будет мир через десять-пятнадцать лет, какое место в этом меняющемся мире должна и может занять Россия. Он не способен оценить реальные угрозы и риски для страны, а значит, не в состоянии правильно планировать направления возможного движения, определять потенциальных союзников и противников.
Яркой иллюстрацией такой недальновидной политики являются недавние капитулянтские соглашения с Китаем, которые с лёгкой руки Путина фактически отписывают Поднебесной российские Дальний Восток и Восточную Сибирь.
О непонимании Путиным будущего свидетельствуют и его маниакальная страсть к прокладке нефтегазовых труб во всех мыслимых и немыслимых направлениях, инициирование амбициозно-затратных проектов (вроде сочинской олимпиады или моста на остров Русский), которые абсолютно противопоказаны стране, где значительная часть населения проживает за чертой бедности.
Переместившись на время из президентского кресла в апартаменты премьер-министра и оставив в Кремле послушного местоблюстителя одной с ним "группы крови" - современного Симеона Бекбулатовича - Путин создал откровенно антиконституционную конструкцию пожизненного управления страной.
Очевидно, что Путин никогда добровольно не откажется от власти в России. Его твёрдая решимость править пожизненно движима уже не столько жаждой самой власти, сколько страхом ответственности за содеянное. Для российского народа унизительно, а для страны смертельно опасно иметь такого правителя как Путин. Этот крест Россия дальше нести не сможет.
Теряющая почву под ногами путинская группировка в любой момент от точечных репрессий может перейти к массовым. Мы предупреждаем сотрудников правоохранительных органов и силовых ведомств - не идите против своего народа, не выполняйте преступных приказов коррупционеров, когда они пошлют вас убивать за Путина, Сечина, Дерипаску:
Сегодня общенациональным требованием на митингах от Владивостока до Калининграда должен стать призыв "Путин - на выход!" Избавление от путинизма - первый, но обязательный шаг на пути к новой свободной России.

ЭТО РАЗ...

А ЭТО ДВА:


За отставку Путина подписались 10 472 человека

1. Боннер Елена , -, 10.03.2010 18:30
2. Буковский Владимир , -, писатель 10.03.2010 18:30
3. Пионтковский Андрей , -, ведущий научный сотрудник РАН 10.03.2010 18:30
4. Кара-Мурза (мл) Владимир , -, член ФПС "Солидарности" 10.03.2010 18:30
5. Баранов Анатолий , Москва, главный редактор сайта "Форум.мск.ру" 10.03.2010 18:30
6. Краснов Александр , Москва, председатель МО партии "Великая Россия" 10.03.2010 18:30
7. Мухин Юрий , Москва, лидер Армии Воли Народа (АВН) 10.03.2010 18:30
8. Смирнов Валерий , Москва, председатель Фронта национального спасения (ФНС) 10.03.2010 18:30
9. Шендерович Виктор , Москва, писатель 10.03.2010 18:30
10. Ихлов Евгений , Москва, журналист 10.03.2010 18:30
11. Борзыкин Михаил , Санкт-Петербург, музыкант, лидер группы "Телевизор" 10.03.2010 18:30
12. Девотченко Алексей , Санкт-Петербург, заслуженный артист России, лауреат Государственных премий 10.03.2010 18:30
13. Резник Максим , Санкт-Петербург, председатель Санкт-Петербургского отделения партии "Яблоко" 10.03.2010 18:30
14. Вишневский Борис , Санкт-Петербург, член Бюро партии "Яблоко" 10.03.2010 18:30
15. Мельников Алексей , Москва, член Бюро партии "Яблоко" 10.03.2010 18:30
16. Катерли Нина , -, писатель, член ПЭН-клуба 10.03.2010 18:30
17. Прилепин Захар , Санкт-Петербург, писатель, публицист 10.03.2010 18:30
18. Евдокимова Наталья , Санкт-Петербург, ответственный секретарь правозащитного Совета Санкт-Петербурга 10.03.2010 18:30
19. Милов Владимир , Москва, член Бюро ФПС "Солидарности" 10.03.2010 18:30
20. Яшин Илья , Москва, член Бюро ФПС "Солидарности" 10.03.2010 18:30
21. Козловский Олег , Москва, член Бюро ФПС "Солидарности" 10.03.2010 18:30
22. Осовцов Александр , Москва, член Бюро ФС ОГФ 10.03.2010 18:30
23. Илларионов Андрей , Москва, экономист 10.03.2010 18:30
24. Билунов Денис , Москва, председатель исполкома "Солидарности" 10.03.2010 18:30
25. Курносова Ольга , Санкт-Петербург, исполнительный директор ОГФ 10.03.2010 18:30
26. Пономарев Лев , Москва, правозащитник 10.03.2010 18:30
27. Давидис Сергей , Москва, юрист, социолог 10.03.2010 18:30
28. Мозговой Сергей , Москва, председатель комитета по свободе совести Национальной Ассамблеи 10.03.2010 18:30
29. Попков Роман , Москва, координатор движения "Нация свободы" 10.03.2010 18:30
30. Каспаров Гарри , Москва, политик 10.03.2010 18:30
31. Немцов Борис , Москва, политик 10.03.2010 18:30
32. Рыклин Александр , Москва, журналист 10.03.2010 18:30
33. Кондауров Алексей , Москва, член Бюро Национальной Ассамблеи РФ 10.03.2010 18:30
34. Джемаль Гейдар , Москва, председатель Исламского комитета России 10.03.2010 18:30

Боннэр, Буковский, Шендерович, Ихлов, Милов, Яшин .... и Ю.И.Мухин.
М-да...
Не знаю даже, что и сказать...

Лаврентий Б., а чему Вы удивляетесь?

У Юрия Игнатьевича есть в наличии авантюрная жила, вот и вляпывается периодически во что нипопадя.


А сайтец интересный, можно сказать - новое "слово" в оранжоидных pr-технологиях. Такой себе предварительный элетронный экзитпул.
А главное никому платить не надо, сами придут и подпишутся, а если хватать не будет то нарисовать "подписантов" можно будет сколько надо.

Мухин по этому поводу написал два противоположных по смыслу комментария

http://ymuhin.ru/?q=node/310

http://ymuhin.ru/?q=node/313

zdrager пишет:

Мухин по этому поводу написал два противоположных по смыслу комментария

http://ymuhin.ru/?q=node/310

http://ymuhin.ru/?q=node/313

Первый:

Цитата :

http://ymuhin.ru/?q=node/310

Задайте себе вопрос, а сомневались ли авторы этого беззубого текста в том, что его в любом виде подпишут Баранов, Смирнов Краснов или Мухин? Нет, не сомневались, - они же знали, что указанные лица не уклонятся от этой драчки уже в силу того, чтобы о них не подумали, что они трусы. Так зачем авторам текста нужно было составлять текст так, чтобы он понравился указанным лицам? Им нужно было писать беззубый текст для тех, кто будет искать отговорки, чтобы не входить в конфликт с режимом даже по такому пустячному поводу, как это обращение. Вот с этой точки зрения текст исключительно хорош, поскольку делит оппозицию на людей, имеющих хоть какую-то совесть, и на совершенно бессовестных, трусливых болтунов, типа тех, о ком пишет Баранов. (Им бы, сволочам, радоваться надо, что вместе с ними, как союзники, в борьбу с их врагом вступают и те, кто их самих ненавидит. А они, тупая и трусливая немощность, делают вид, что брезгуют. Вы бы в зеркало глянули, чтобы можно понять, как может тошнить людей от союза с вами, да та мразь, что во главе России, еще хуже вас, «так кудыж тут от вас хрестьянину деться»?). Иными словами, данное обращение, на которое режим, само собой, наплюет, это проба на оппозиционность тех, кто считает себя оппозиционером. И очень эффективная проба. Уж если ты даже такую чепуху не способен для России сделать, то тогда на кой овощ ты ей нужен?
Таким образом, С.Ф. абсолютно прав и в том, что это Обращение дискредитирует оппозицию, да только он не понял, как и какую, – не понял, как это Обращение дискредитирует его лично.
Это когда водку пьешь, то нужно подбирать компанию, чтобы поговорить на темы, тебе приятные. А когда воюешь, то компанию не подбираешь - тебе ее подбирает военкомат или командиры, или лес, в котором ты ищешь товарищей для партизанского отряда.
И когда лица, тебе ненавистные, предлагают подорвать немецкий эшелон, а ты отказываешься и корчишь кувшинное рыло с видом хранителя чистоты рядов, то ты не ряды чистишь, а Родину предаешь.
Это, граждане левые, «моя твоя понимай или не понимай»??
Ю.И. МУХИН

Второй:

Цитата :

http://ymuhin.ru/?q=node/313
Вот смотрите, либералы уже собрали на митинг (на данный момент) свыше 11 тысяч человек, просто организовав в Интернете сбор подписей под Обращением против Путина http://putinavotstavku.ru/. У нас народ без проблем винит в своих бедах начальство, посему цель народу понятна, причем понятна до такой степени, что количество участников этого «митинга» как раз и ограничивается «авторитетом» его организаторов и подписантов. Простенько организовали, но с умом.

Не увидел противоположности

http://forum-msk.org/material/politic/2709407.html

Цитата :

...Я ведь потому так злюсь, что и со стороны «своих» слышу попреки - как я мог связаться с этими евреями, которые в списке? А у меня есть выбор? Это же драка за Родину, тут нет нейтральных! Ведь я все равно связал бы себя с евреями: или с этими, или с теми, с кем связались вы, не подписавшие этого заявления...

alexis18 пишет:

http://forum-msk.org/material/politic/2709407.html

Цитата :

...Я ведь потому так злюсь, что и со стороны «своих» слышу попреки - как я мог связаться с этими евреями, которые в списке? А у меня есть выбор? Это же драка за Родину, тут нет нейтральных! Ведь я все равно связал бы себя с евреями: или с этими, или с теми, с кем связались вы, не подписавшие этого заявления...

От "своих".

Цитата :

Покажите мне с кем Вы подписались и я скажу кто Вы.

Юрий Игнатьевич, разборчивей надо быть в связях.

http://www.duel.ru/201011/?11_3_2 Дуэль №11 (42) 16 МАРТА 2010 г.
РЕАКЦИЯ ВАССЕРМАНА
В комментариях к моей статье о суде по делу Сталина возникла жаркая полемика вокруг выступления Вассермана, надо полагать, журналиста. Признаюсь, я о нем ничего не слыхал, но с месяц назад наткнулся в Интернете: некий Вассерман имеет жилетку с десятками карманов, в которых носит невообразимое количество разного мусора - от перочинных ножиков до фонариков. Эта информация, в моих глазах, Вассерману рекламы не сделала, и я еще меньше захотел узнать о том, кто это. Но мне все же прислали его выступление по поводу Сталина. Оно мне не понравилось. Не понравилось и после того, как мне сообщили, что Вассерман, оказывается, опубликовал рецензию на мою книгу «Убийцы Сталина», хотя многие считают, что это положительная рецензия.
Первое, что вызвало неприятие в выступлении Вассермана о Сталине, это цитата из книги, которую Вассерман так и не назвал:
«Эта цитата, - говорит Вассерман, - комментарий к одной из фраз, сказанных Джугашвили на торжественном заседании, посвященном 26-летию Октябрьской революции: «Советский строй оказался не только лучшей формой организации, - говорит Сталин. Да, в течение всех пяти тысяч лет нашей исторической эры мир ещё не знал такой организации. Ни Египет, ни Древний Рим, ни Византия, ни Средние века, ни эпоха инквизиции, никто не знал организации, которую подарил Сталин народам Советского Союза. Предатели и провокаторы, палачи и шпионы, пытки и убийства, застенки, концентрационные лагеря, сексоты на улицах, сексоты на службе, сексоты в собственной семье, плеть и приклад, пуля и яд, деньги, пахнущие кровью, и кровь, пахнущая деньгами, - вот лучшая форма Сталинского строя».
Это было сказано 12 ноября 1943 года в передаче радио Берлина на русском языке. Автора назвать трудно. Ясно только, что он служил в ведомстве лучшего пропагандиста той эпохи, доктора философии Йозефа Пауля Геббельса».
Цитата забойная, но я остерегусь ее воспроизводить. Что-то в ней не так.
«В передаче радио Берлина на русском языке»? А для кого эта передача? В СССР все приёмники были изъяты, что вызвало бурное возмущение Геббельса, которого лишили оружия пропаганды. На оккупированной территории СССР, которой к ноябрю 1943 года у немцев осталось не много, за наличие радиоприемника сами немцы расстреливали. Для кого радиопередача? Для власовцев? Предателям СССР, находящимся под контролем сексотов гестапо, будут рассказывать о предателях и сексотах в СССР? Гастарбайтеров из СССР, напуганных концлагерями в Германии, будут пугать концлагерями в СССР?? И хотя Вассерман называет Геббельса Гёббельсом на немецкий манер, чтобы зрители поняли, что сам Вассерман настолько погружен в немецкую тему, что и забыл как по-русски разговаривать, и все про Гёббельса знает, но, на мой взгляд, Геббельс был существенно умнее.
К примеру, начиная с 22 июня 1941 г. немецкая авиация начала сбрасывать на оккупированную территорию, на наши войска и на наши тылы сотни миллионов листовок. Скажем, в 1941 г. они сбросили на русском и украинском языках 152 серии (111RA-263RA), причем в некоторых сериях было по нескольку видов листовок. Продукция Геббельса была в очень широком ассортименте. Здесь и просто пропуск для сдачи в плен с незатейливым слоганом типа: «Бей жида-политрука, морда просит кирпича!» или расшифровка: «СССР - Смерть Сталина Спасет Россию». Для грамотных были более длинные тексты на двух сторонах листа размером со страничку школьной тетради. Для интеллектуалов - подделки под советские газеты и книжечки серии «Библиотека красноармейца». Но в текстах этих изделий ведомства Геббельса и образца 1941, и образца 1943 года не встречались ни слова, ни описываемые этими словами ситуации: «Предатели и провокаторы, палачи и шпионы, пытки и убийства, застенки, концентрационные лагеря, сексоты на улицах, сексоты на службе, сексоты в собственной семье, плеть и приклад, пуля и яд, деньги, пахнущие кровью, и кровь, пахнущая деньгами». Кстати, с 1943 года стержневой идеей немецкой пропаганды был антисемитизм, под знаменем которого немцы пытались сплотить Европу вокруг себя, им уже было не до устройства советского государства. И в момент, когда сталинское государство гнало на запад войска всей Европы, говорить об этом государстве в пренебрежительном тоне немцам было как-то неуместно.

Я не могу так сразу сказать, что эта цитата, приведенная Вассерманом и вполне уместная в устах Новодворской и Подрабинека, является подделкой, но нет у меня к ней веры - слишком уж она современная. И вот то, что Вассерман пропустил эту цитату, не оговаривая степень ее достоверности, говорит либо о том, что он привык запускать в оборот явную ложь, либо о его неспособности к анализу.
А я против того, чтобы подпускать в историю ложь, вне зависимости от того, с какой стороны эта ложь следует, - тебе же будет хуже. Нахватаешься этой лжи, начнешь считать ее за правду, и в результате сам не будешь понимать, что происходило. Ведь, скажем, подонки Главной военной прокуратуры сфальсифицировали Катынское дело столь тупо в том числе и потому, что сами верили в хрущевскую ложь и на неё же и купились.
Мнение о неспособности Вассермана анализировать подтвердилось и рецензией на мою книгу, в которой Вассерман заявил, что он не верит, что Хрущёв отравил Сталина, и не верит потому, что за такое расстреливали, а Хрущев побоялся бы расстрела. А для кого я писал, что Хрущеву с приходом в НКВД Берии и при живом Сталине и так грозил расстрел за соучастие в убийстве Жданова, что Хрущев был загнан в угол? Короче, хотя Вассерман на сайте объявлен политическим консультантом, но я в очередь к нему за консультацией стоять не буду.
А то, что Вассерман стал как бы сталинистом, то что в этом удивительного? Он же не глуп. Вот, скажем, Сергей Черняховский с числами в руках объясняет, что происходит в умах в этом направлении.
«Вот данные ВЦИОМа еще того времени, когда его коллектив составляли сотрудники нынешнего Левада-центра, никак не подверженные симпатиям к Сталину. Если в 1990 году положительные оценки Сталина после нескольких лет массированного психологического и информационного давления набирали менее 10 процентов, то в ходе 1990-х они уверенно устремились вверх, хотя официозную пропаганду того времени трудно заподозрить в просталинских симпатиях. К 2003 году соотношение положительных и отрицательных оценок составляло 53 против 33. То есть еще раз: нынешняя власть не формировала эту тенденцию - она ее восприняла и в значительной степени ей подчинилась». Если даже Путин становится сталинистом, то Вассерману сам бог дал им стать - как же он иначе будет числить себя в политических консультантах?
Теперь по поводу того, что Вассерман называет Сталина Джугашвили, причем называет через силу, оговариваясь. Для начала надо посмотреть на сайте, кто такой сам Вассерман. Сайт сообщает:
«Анатолий по образованию (1969-74) - инженер-теплофизик. По основной работе (1972-1995) программист (1980-1995 - системный программист). Журналист (с 1991). Политический консультант (с 1994).
Участник интеллектуальных игр (с 1983). В составе команды, возглавляемой в разное время Эдуардом Злотниковым, Виктором Мороховским, Евгенией Канищевой, выиграл: телефонный чемпионат СССР - дважды (1993, 1994), чемпионат Украины - 5 раз (1992, 1994, 2001, 2004, 2005), кубок Украины - 5 раз (1997, 1998, 1999, 2001, 2005). Индивидуально выиграл: чемпионат Украины по «Своей игре» - дважды (2005, 2006), чемпионат Москвы по «Своей игре» (2008), телевизионный турнир к 10-летию передачи «Своя игра» (2004)».

Итак, Вассерман уже 26 лет на сцене, он затейник, не клоун, конечно, но все же развлекатель публики типа артистов цирка, которые в уме моментально перемножали четырехзначные числа. Он уверен, что очень умный, и Сталин умный. Но Сталин - вождь (именно Сталин вождь, а не Джугашвили), а Вассерман (пусть он на меня не обижается) - не вождь, и вождем никогда не будет. И Вассерман это знает, в связи с чем его гложет комплекс неполноценности - он как бы не вполне умный, раз не способен на то, на что способен Сталин. Вот поэтому Вассерман, сознательно или подсознательно, пытается унизить Сталина до простого умного человека - до такого, как сам Вассерман. Вот поэтому Вассерман называет Сталина Джугашвили, вот поэтому он разжаловал Сталина из вождей в простые менеджеры, как и сам Вассерман. Это же понятно: унижением великих людей мелочь пытается возвыситься над ними.
Еще штришок. Вассерман обо мне говорит: «Как ни странно, цитаты и факты Мухин приводит без искажений». А почему я должен их искажать? Что тут удивительного? Но для Вассермана это в диковинку, следовательно, к приводимым им самим фактам следует присматриваться. Ну а его выводы - на любителя.

Ю.И. МУХИН
____________________________________________________
Пачиму у Игнатьича ОЧЕНЬ мало сторонников и последователей - патамушта...

Как-то я уже рассказывал, как Юр. Игнатьич напал на моих товарищей за то, чтоони в своих писаниях оперировали к.п.д. холодильной установки большим чем 100% (он может вполне быть и 250 и 350%) - речь шла о том, что нагревать помещения выгоднее и экономней кондиционерами, запущенными в обратном направлении на нагрев.
Вот он их и обозвал психами - не разобрвшись. Очень характерно, для выпускника областного ВУЗа, хорошего, но не Унитверситета. Перекос баланса, он предпочтет дерево трясти, чем спокойно порассуждать и подумать. Хотя человек - хороший!