Сергей Зло за Путина

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Ср Сен 28, 2011 8:45 am

http://www.svobodanews.ru/content/article/24333470.html Радио Свобода 28.09.2011 17:02
Анастасия Кириленко Знакомый Путина Геннадий Тимченко борется за репутацию
Владимир Путин впервые публично рассказал о своих отношениях с Геннадием Тимченко и о том, как появился крупнейший нефтетрейдер "Gunvor", совладельцем которого Тимченко является.
Радио Свобода рассказало об этом несколько раньше.
28 сентября на встрече Владимира Путина с российскими писателями и книгоиздателями писатель Захар Прилепин поинтересовался мнением премьера о том, что совладелец крупнейшего экспортера российской нефти фирмы Gunvor Геннадий Тимченко является гражданином Финляндии.
Владимир Путин заявил, что знает Геннадия Тимченко давно,

Цитата :: "еще с периода работы в Петербурге". Но "все, что связано с его бизнес-интересами, это его личное дело. Я никогда туда не лез и лезть не собираюсь. Надеюсь, что и он в мои дела никогда нос совать не будет", -

цитирует премьер-министра Интерфакс.
Владимир Путин рассказал об истории Gunvor, напомнив, что это было в самом начале 90-х годов:

Цитата :: "Он работал со своими друзьями и коллегами в "Киришинефтеоргсинтез". Когда пошел процесс приватизации, они отделили свою часть, которая занималась экспортом нефти и нефтепродуктов, и сделали частную компанию".
"Тимченко пришел в бизнес не вчера и не позавчера, а с первого шага, когда была разрешена приватизация. И я уверяю вас - я знаю, что много пишут по этому вопросу - абсолютно без всякого моего участия", - сказал премьер.
"Насколько мне известно, он действительно принял финское
гражданство, но он является и гражданином России", -

заявил Владимир Путин, отвечая на вопрос Прилепина.
При этом премьер объяснил, зачем Геннадию Тимченко финское гражданство. Речь идет об отсутствии визового режима:

Цитата :: "Когда объемы компании стали такими, что потребовалось, чтобы кто-то из них обязательно был, организовывал работу на той стороне границы, то, как я себе представляю, выбрали его, чтобы он переехал туда и там продолжил корпоративную работу. Все это делается не из-за того, что ему это хорошо или плохо, а из-за того, что у нас нет безвизового режима с Европой и невозможно организовывать работу должным образом", - сказал Владимир Путин.
"Такая проблема у многих представителей бизнеса.Только процентов
90 скрывают, что у них есть Грин-карта, а он - нет", -

сказал премьер. На уточняющий вопрос Захара Прилепина, считает ли он эту ситуацию с
Геннадием Тимченко нормальной, Владимир Путин ответил:

Цитата :: "Я считаю, что это нормально, когда в современном мире человек может выбрать любое место жительства и чувствовать себя связанным с родиной".
Сам Владимир Путин уточнил, что для себя подобную ситуацию не рассматривает: "Это абсолютно цивилизованная позиция. Для меня это невозможно, но есть люди, скажем, в творческой среде, которые хотят ездить по всему миру и чувствовать себя гражданами мира".

Напоминаем, 21 сентября Радио Свобода опубликовало фрагменты перевода сюжета шведского телевидения о нефтетрейдере Gunvor.
На шведском государственном телеканале (SVT) 7 сентября вышел сюжет о компании Gunvor – крупнейшем экспортере российской нефти, офис которой находится в Женеве. Gunvor считается третьим из четырех крупнейших нефтетрейдеров в мире. В 2010 году компания экспортировала 60 миллионов тонн российской нефти. Около 90 процентов акций компании контролируют в равных долях выходец из Петербурга Геннадий Тимченко, являющийся гражданином Финляндии, и шведский бизнесмен Торбьорн Торнквист.
Торбьорн Торнквист, проживающий, как и Геннадий Тимченко, в Швейцарии, впервые дал развернутое интервью тележурналистам. РС приводит содержание передачи "Задание - расследование", посвященной Gunvor, с сокращениями.
Рассказывает журналист SVT Кристина Хэдберг:

Цитата :

"Один из хорошо знающих Тимченко бизнесменов говорит, что Путин и Тимченко вместе ездили на лыжах и гостили друг у друга на даче. Геннадий Тимченко утверждает, что они с Путиным знакомы, но не друзья…
Но всё же, у них есть общие интересы. Когда в 1998 году Тимченко организовал клуб дзюдо, Путин стал почетным председателем этого клуба. Эти отношения пугают, когда обсуждается вопрос о связях Gunvor. Утверждение о дружеских отношениях между Геннадием Тимченко и премьер-министром Путиным не соответствует действительности, считает Торнквист.
Торнквист говорит, что он швед и гордится этим. Но его партнёр - русский, и вот уже долгое время все доходы Торнквиста поступают из России, особенно при правлении Владимира Путина. Вот мы и приближаемся к настоящему джэкпоту Gunvor. У Gunvor много контрактов. Но одно политичесое обстоятельство повлияло на деятельность компании особо.
В свое время президент России Владимир Путин собрал на встречу всех нефтяников и сказал, что не будет поднимать вопрос о том, как они завладели своими компаниями, если они не будут вмешиваться в политику. Таким образом, была договорённость. Ходорковский это обещание не сдержал, и попал в тюрьму за налоговые преступления.
Быстро проведённый аукцион передал основные активы ЮКОСа госкомпании "Роснефть". Но "Роснефть" решила не экспортировать нефть самостоятельно. Львиная доля нефти, которая раньше продавалась на экспорт ЮКОСом, попала в руки Gunvor. Вокруг этого много вопросов. Как этим людям – Торбьерну Торнквисту и Геннадию Тимченко удалось все это захватить? Эта нефть не попадает другим трейдерам, и, если посмотреть на долголетнюю дружбу и взаимоотношения партнёров, все становится ясно….Торбьорн Торнквист заявил:

Цитата :: "Мы ничего никому не платили за эти юкосовские контракты".

Он говорит, что все слухи о Gunvor- проплаченная кампания, которой управляет ЮКОС.
Ранее весной этого года мы пытались поставить эти вопросы самому высокопоставленному в этой истории человеку – Владимиру Путину. Он приехал в Швецию и устроил пресс-конференцию. Но лишь двоим из нас удалось задать вопросы, поскольку свобода слова твердо управлялась русскими гостями. И я не была в числе этих двоих. (Кристина Хэдбэрг попыталась прокричать в спину Владимиру Путину вопрос о Торбьорне Торнквисте, но ответа не получила - РС).
Торнквист говорит:

Цитата :: "Мы инвестируем по всему миру, мы интересные партнёры для всех, мы достигли многого в России."

Он не показывает акционные книги, годовые отчеты и контракты. И вопросы о том, как он и Тимченко достигли того, чего они достигли, остаются открытыми.
На вопрос, как появилось название Gunvor, Торнквист отвечает, что это просто хорошее имя для международной компании. Соседка семьи Торнквист говорит, что так звали маму Торнквиста. Соседка говорит, что это очень душевно, что он очень добрый мальчик, раз назвал компанию именем мамы".

Геннадий Тимченко ответил на вопросы Радио Свобода по электронной почте через своего пресс-секретаря Антона Куревина:

Цитата :: - В шведском телесюжете высказывается предположение о том, что для Gunvor дружба Тимченко и Путина имеет существенное значение. Делается вывод о том, что продолжающаяся дружба Геннадия Тимченко и Владимира Путина "это не так уж и невозможно". Как вы это прокомментируете? Разделяете ли вы мнение Торбьорна Торнквиста о том, что это "проплаченная ЮКОСом" кампания?
- Геннадий Тимченко действительно знаком с господином Путиным, однако их отношения никогда не были дружескими. Gunvor является частной компанией, успех Gunvor достигается за счет высокой эффективности используемой бизнес-модели, которая строится на предложении выгодной цены и качественного сервиса клиентам. Кроме того, менеджмент компании обладает большим опытом в нефтяной отрасли.
Высказывания, прозвучавшие в программе, носят неподтвержденный характер и строятся на личных предположениях отдельных лиц, в частности Бориса Немцова. Хочется напомнить, что по ряду подобных высказываний Замоскворецкий суд города Москвы в феврале 2011 года уже вынес решение в пользу Геннадия Тимченко по иску о защите чести и достоинства. Иск подавался в отношении распространенных Борисом Немцовым в независимом экспертном докладе "Путин. Итоги. 10 лет" сведений, порочащих репутацию г-на Тимченко. Г-н Немцов же, до этого неоднократно утверждавший, что у него якобы имеются неопровержимые доказательства коррупционной связи Геннадия Тимченко с высшими лицами государства, имел возможность предоставить общественности эти факты в ходе судебного процесса, однако ни одного доказательства и аргумента представлено не было.

Борис Немцов, интервью которого о дружбе между Владимиром Путиным и Геннадием Тимченко, действительно, привел шведский телеканал, в свою очередь, заявил корреспонденту РС:

Цитата :: "Пусть Геннадий Тимченко попробует выиграть дело против меня в любом другом суде, кроме российского".

Цитата :: "Пожалуйста, пусть подает в суд", - заявил корреспонденту РС соавтор сюжета SVT Фредерик Лаурин. "Конституция Швеции защищает права журналистов на свободу слова", -

добавил он.
Напомним, Замоскворецкий суд Москвы 1 февраля частично удовлетворил иск Геннадия Тимченко к Борису Немцову и Владимиру Милову о защите чести и достоинства. Он обязал политиков опровергнуть ряд сведений, изложенных в их докладе "Путин. Итоги. 10 лет". В частности фразу, в которой авторы отнесли Тимченко к "старым друзьям Путина" .
В передаче о Gunvor канал SVT также привел интервью бывшего депутата Ленсовета Марины Салье, известной как автора "доклада Салье" о работе Владимира Путина в органах власти Санкт-Петербурга (См. материалы РС в марте 2010 года).
Геннадий Тимченко через своего пресс-секретаря ответил на вопрос корреспондента РС на эту тему:

Цитата :: - Журналист Кристина Хэдберг (этот фрагмент передачи SVT основан на интервью с Мариной Салье) настаивает на том, что Владимир Путин и Геннадий Тимченко могли взаимодействовать в 1991-1992 году во время программы "нефть в обмен на продовольствие" в Петербурге. Тогда нефть уходила на экспорт с Киришского завода, где Геннадий Тимченко отвечал в то время за экспорт. Об этом писал сайт Радио Свобода ( "След Тимченко в докладе Салье" ). Публикация опиралась на копии документа (экспортная лицензия). 150 000 тонн нефтепродуктов ушло на экспорт с Киришского завода, а продовольствие в Петербург так и не поступило.
- Компания, которая имела квоты на реализацию нефтепродуктов в рамках действовавшей в тот период времени программы "Нефть в обмен на продовольствие" - это государственная компания "Киришинефтехимэкспорт", в которой работал Геннадий Тимченко. Непосредственно Геннадий Тимченко не был вовлечен в какие-либо процессы, связанные с реализацией этой программы, и не участвовал в ней.

Мариной Салье и Борисом Немцовым список собеседников шведского телеканала не ограничился. Ведущий экономист Европейского банка реконструкции и развития швед Эрик Берглеф, слова которого привела Кристина Хэдберг, сказал:

Цитата :: "Сложно достигнуть позиции Gunvor, не используя политические контакты или даже играя на лазейках в законе".

Впрочем, Эрик Берглеф отказался конкретизировать эти предположения, заявив корреспонденту Радио Свобода, что его слова были

Цитата :: "вырваны из контекста" - речь шла "не только о Gunvor, но и о других предприятиях".

Цитата :: "Gunvor вызывает интерес многих журналистов. Задаваться вопросами и рассказывать об этой компании способны многие. Увы, люди бояться и лишь немногие соглашаются разговаривать перед камерой" , -

сказал корреспонденту РС Фредерик Лаурин.
Швейцарская журналистка Агат Дюпарк - одна из немногих, кто еще в 2007 году проводила журналистское расследование о бенефициарах фирмы Gunvor. Тогда это название еще ничего не говорило публике.
Агат Дюпарк рассказала корреспонденту РС о своей работе:

Цитата :: - Я по-прежнему слежу за бизнесом Геннадия Тимченко, за тем, как он занимается диверсификацией деятельности Gunvor. Однако какой-либо точной новой информации, в особенности, той, что касается предполагаемых связей Тимченко и Путина, нет. Согласно некоторым источникам, якобы во время визита Путина в Женеву 14-15 июня этого года они встречались и обсуждали трансфер южнокорейских технологий и контракт Gunvor с Китаем. Официально российский премьер-министр приезжал, чтобы произнести речь в штаб-квартире Международной Организации Труда ООН.
Gunvor работает очень профессионально. Едва открывшись в Женеве, фирма переманила к себе специалистов у конкурентов, предложив очень большие зарплаты. Женева - это маленький мир, где очень не хватает специалистов. И когда Gunvor начинал подниматься, он "крал" крупных специалистов даже у Total.
Поначалу все удивлялись, как такая маленькая неизвестная компания вдруг выиграла все тендеры "Роснефти". Потом удивляться перестали. Несколько месяцев назад "Роснефть" открыла свое представительство в Женеве ("Rosneft Rading SA", фирма открыта в январе 2011 года в Женеве – РС). Естественно, опять возникло удивление: если Gunvor - это трейдерское отделение "Роснефти", зачем ей собственное представительство? Но ответа на этот вопрос нет, потому что бюро "Роснефти" пока не ведет активной деятельности.

- Волнует ли швейцарских политиков или экономистов то, что Gunvor экспортирует "юкосовскую" нефть?
- Да, все это понимают. Все также понимают, что нефтяной бизнес в России всегда связан с каким-то политиком. И есть опасение, что Gunvor потеряет свой бизнес, а может, и просто исчезнет, если Путин больше не будет у власти, -

сказала Агат Дюпарк.
Геннадий Тимченко занимается в Швейцарии не только нефтью. Недавно он стал финансировать швейцарскую русскоязычную газету NashaGazeta.ch. Главный редактор Надежда Сикорская сообщила корреспонденту РС, что один из спонсоров "Нашей газеты" - "Фонд Нева".

Цитата :: "Этот фонд реализует в Швейцарии проекты в области культурного и научного обмена между Россией и Швецарией", -

сообщила корреспонденту РС Ксения Тимченко, дочь бизнесмена. Ее имя, как и имя жены Геннадия Тимченко Елены, фигурирует в учредительных документах фонда, основанного в 2008 году в Женеве.
Фонд "Нева" заключил договор о сотрудничестве с Женевским Оперным театром, учредил собственную премию и программу поддержки творческих проектов. Задачей фонда, согласно его официальному сайту, являются также медицинские исследования. Так, в сентябре 2011 года фонд профинансировал совместный проект с Пермской государственной фармацевтической академией и Лозаннской политехнической школой.
22 сентября в Женеве пройдет торжественная церемония вручения премии фонда "Нева". На этом же вечере посол России в Швейцарии вручит главному редактору NashaGazeta.ch Надежде Сикорской медаль Пушкина - ее наградил своим указом Дмитрий Медведев в марте 2011 года.
Швейцарский телеканал TSR отмечал, что Женева стала местом жительства "нового поколения русских", имеющих здесь счета и собственность на случай политических потрясений в России.
****
Фрагменты интервью Торбьорна Торнквиста каналу SVT (вопросы задает Кристина Хэдберг):

О Владимире Путине:

- Как бы вы описали отношения Геннадия Тимченко и Путина?
- Как неглубокие. Уж точно, речь не идет о бизнес-взаимоотношениях, вовлекающих Gunvor.

- Откуда вы знаете?
- Я просто знаю. Я в курсе всего, что касается Gunvor. Это настолько абсурдно, что смешно об этом говорить. Это просто невозможно...

- Вне зависимости от того, насколько они глубокие, эти отношения сыграли роль для Gunvor?
-Gunvor уважают …

- Играет ли здесь роль Владимир Путин?
- ...Уважают, как бизнес-партнера. Как компанию, которая сделала экспорт российской нефти более эффективным… Нас все в России знают. Без сомнения, премьер-министр нас знает. Было бы глупо утверждать, что он нас не знает. Но значит ли это, что у нас особые с ним отношения? Да абсолютно нет.

О ЮКОСе:

- Как вам удалось получить контракты на такое огромное количество нефти, которое оказалось доступным после ЮКОСа?
- Одной из причин этого было то, что мы уже начинали обосновываться в России. У нас уже был контракт на закупку сырой нефти у ТНК-BP. Мы покупали нефть по хорошей цене. И, когда "Роснефть" завладела все этой нефтью, у нее просто не было организационной структуры, способной ее продавать. И тут выступили мы и сказали...

- Как это вы "выступили"?
- У нас были связи с "Роснефтью". Основой соглашения было то, что мы платили ту же цену, что и BP...Это не было очень выгодно для нас, речь шла о прибыли в несколько центов на баррель.

- И ваш оборот быстро вырос с 10-11 до 400 миллиардов долларов в год.
- Ну, вы преувеличиваете. Во-первых, компания нарастила объемы закупок, во-вторых, цена нефти выросла. С 2006 года компания пережила необыкновенный рост, это правда.

- Почему "Роснефть" выбрала нефтетрейдером вас? Это была закрытая сделка. Почему выбор пал на вас?
- Нужное время, нужное место...Мой партнер хорошо знал нефтяную промышленность, мог разговаривать с лидерами в этой сфере и сказать: "дайте нам шанс, мы заплатим больше, чем другие".

- И он лично знал Владимира Путина.
- Я не думаю, что это имело значение. Имели значение бизнес-принципы.

О прозрачности компании:

- Почему вы не публикуете о себе открытой информации?
- Мы частная фирма. О многих частных шведских фирмах вы сможете узнать еще меньше, чем о Gunvor.

- Шведские частные фирмы публикуют ежегодные отчеты.
- Вы можете поехать исследовать данные о нашей компании в Голландии. Или в Сингапуре. Найти информацию - не проблема, но мы не видим причины помогать вам. Если вы посетите различные органы власти там, я уверен, вы найдете, сколько мы зарабатываем.

- С тех пор, как вы зарегистрированы на Кипре (головная структура Gunvor холдинг Gunvor International BV зарегистрирован в Нидерландах, а тот, в свою очередь, принадлежит холдингу Gunvor Cyprus Holding Ltd, зарегистрированному на Кипре; об этом сообщила, в частности, газета Financial Times - РС), трудно выяснить, кто в действительности владеет вашей компанией.
- Как вы это выяснили?

- О, это было трудно....
- Gunvor платит налоги в Швейцарии. В Сингапуре.. Но налоговую декларацию я вам, конечно, не дам. Езжайте в Голландию и получите информацию от властей.
***
Согласно исследованию экспертов Проекта освещения организованной преступности и коррупции (The Organized Crime and Corruption Reporting Project, OCCRP), выполненного для шведского телевидения, кипрским холдингом в свою очередь владеют три структуры, зарегистрированные на Кипре, в Лихтенштейне и Виргинских островах (см. рисунок). Финансовую информацию, как и информацию о реальных владельцах в Лихтенштейне и на Виргинских островах от властей получить невозможно, известно только имя учредителя кипрской структуры - юрист Свен Олсон, сообщает журналист Фредрик Лаурин на сайте шведского телевидения.

Структура собственности компании Gunvor, скриншот сайта www.svt.se
====================================
С другой стороны, если нам нагло впаривают, что это всего-навсего "независимое журналистское расследование" - как тут не заржать! Basketball

И обыски (государственными силовыми структурами нескольких стран!) в газпромовских "дочках" тоже случайно по времени совпали... Cool

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Чт Сен 29, 2011 7:04 am

http://www.apn-spb.ru/news/article9419.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 14:19 [2011-09-29]
Прилепина убрали с эфира за вопросы Путину
За день до участия писателя Захара Прилепина во встрече с премьер-министром России Владимиром Путиным у него был запланирован прямой эфир на телеканале «Москва 24». Но сразу же после встречи, на которой Прилепин спросил премьера о хищении 4 миллиардов долларов в кампании «Gunvor», принадлежащей путинскому партнеру и гражданину Финляндии Геннадию Тимченко, передачу отменили. Как сообщили Захару из редакции телеканала - «по техническим причинам».

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Вс Окт 02, 2011 1:40 am

http://echo.msk.ru/programs/interception/816623-echo/#element-text 01.10.2011 17:08
Ведущие: Алексей Венедиктов главный редактор "Эха Москвы"
Перехват
...
Так вот, возвращаясь к тому, что говорил Путин на встрече с писателями. Ну. понятно, что там лукавство. Очевидное лукавство, и такое же лукавство с Тимченко. Но, ведь, весь вопрос еще в том, что... Вопрос: дает ли Владимир Владимирович Путин этим карт-бланш на все эти действия? Дает ли Владимир Владимирович Путин карт-бланш на, скажем, вот как он там говорил, второе гражданство? Вот, когда его спросили про Тимченко, финское гражданство. Ну, он – гражданин России, это нормально, когда человек... Почему же тогда в указе президента в Общественные советы при городских управлениях внутренних дел нельзя включать людей со вторым гражданством? Я, вот, хочу, чтобы Геннадий Тимченко вошел в общественный совет при ГУВД РФ – он принес бы много пользы. Но нельзя. Почему нельзя?
Или, например, в том же указе медведевском сказано, что не могут быть членами Общественного совета люди судимые или имевшие судимость, что вообще вещь довольно странная, потому что человек, имевший судимость, но которая погашена... Не имеют права по законам РФ как-то ограничивать его права. Это, как бы, судимости не было.
При этом хочу сразу сказать, такая смешная вещь. Вот, гражданин РФ с погашенной судимостью не может стать членом Общественного совета при городском управлении внутренних дел в Москве, в Пензе, а президентом может, Верховным главнокомандующим. Вот это вот... Где юридическая мысль?
Так что не только Дмитрий Анатольевич жжет, но и Владимир Владимирович зажигает, на самом деле, особенно вот этим самым интервью. Возвращаясь к Тимченко, меня больше всего поразило, как Владимир Владимирович без запинки выговорил это длинное название этой структуры Кирш-Ин-чего-то там... Я запомнить не могу, а он-то знает очень хорошо и блестяще выговорил, где работал в 90-е годы малоизвестный ему, как я понимаю, Геннадий Тимченко. Чего-то там Синтезгео чего-то там нефть. Вот эта история совершенно замечательная. Поэтому думаю, что Владимир Владимирович здесь, конечно же, лукавит и в отношениях с Геннадием Тимченко лукавит, и по поводу нецелевого расходования средств. Вот, спросите любого там губернатора – вы теперь можете, вы поняли как, что теперь вы можете эти деньги расходовать нецелевым образом. Вам дали деньги на больницу, а вы наняли себе охрану. Ну как? Ну, это же... Я же должен охраняться как губернатор, особенно в Южном округе, да? Ну, больница подождет, а здесь вот... Такая вот история, понимаете? Поэтому мне кажется, что чего тут?
Наш тандем везде поспел, я бы сказал. На этой неделе просто для новостников... Я вспомнил, как Путин говорил, помните, в Швеции он сказал, что «вам понравится»? «Мы сделаем так, что...» Нам очень нравится, особенно с учетом там многочисленных заявлений, выступлений, интервью и так далее. Больше говорите, ребята – нам нравится.
Почему нравится? Я могу вам сказать, почему. Потому что мне кажется, что когда люди вот так встречаются как Путин с писателями или дают интервью как Медведев руководителям каналов, они же становятся более понятны вам, избирателям. Вот, не только они там. Все: Зюганов, Жириновский, Явлинский, Богданов, не важно кто, Немцов. Все эти люди – собственно, для этого и есть пресса, которая не обсуждать их... То есть можно и обсуждать, но давать возможность этим людям говорить так, как они считают нужным довольно часто. И тем самым они сами показывают, чего они из себя представляют. А ваше дело, дело граждан – доверять им, не доверять им, там. насмешничать, сожалеть, сострадать.
...

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Вс Окт 02, 2011 2:44 am

http://pyhalov.livejournal.com/80162.html#comments
Re: Извините, что не по теме. Но для меня это важно.
vladimir_krm 2011-09-29 05:19
Да я-то сюда тоже впервые забрёл Smile

Патриот России, гражданин Украины, судьба... Мухин. Читать интересно. Не знаю, но есть слухи, что это агент влияния Госдепа. По убеждениям или за гранты - не суть. Калашников. Его папа был корреспондентом газеты "Правда" в какой-то из азиатсих республик. Он тоже писатель, журналист, то бишь, ни военного, ни политического образования вроде нет, и несмотря на патриотизм и многие трезвые мысли, часто ошибается. Геращенко... я бы ему вообще не доверял. Кудрин точно не на Россию работал. Вот мнение о нем http://tukan366.livejournal.com/ (извините, ссылки буду давать на свой сайт, первоисточники искать хлопотно): Крылья, ноги... Путин, Медведев... Кудрин! http://kramtp.info/news/13/full/id=18412; , которое похоже на правду. Впрочем, Александр Птицын http://sasha-portland.livejournal.com/ несколько иного мнения:
"Олигархи потому и так послушны В.Путину, потому что знают, что он знает, КАК они собственность народную получили в частную, и Чубайс, и Гайдар очень нужны В.Путину живые-здоровые, как свидетели на всех очных ставках с олигархами и возможных конфликтах между трудом и капиталом - классовую борьбу никто не отменял. Понятно желание олигархов замести следы приватизации путем физического устранения Гайдара, Чубайса, Кудрина, Лужкова и В. Путина. С В. Путиным такое не проходит по причине его агентов в ближайшем окружении олигархов и плотной прослушки. Хотя с другой стороны, кто тогда защитит самих олигархов от олигархов, от чиновников и от народа? Закон? Демократия? Смерть Гайдара (как главного свидетеля по либеральному капитализму и разграблению РФ) целиком на совести В. Путина - прошляпил человека, не уберег. Ну, шо сказать - берегите Чубайса, как свое родное, иначе олигархи напишут свою историю приватизации и свою историю страны. А они пока пытаются Чубайсу рассказать про приватизацию, тоже мне, удивили гинеколога порнухой." Проснись, ты мокрый http://kramtp.info/news/13/full/id=7725;
О Путине. Готового ответа не даст никто. По сравнению с остальными (и российскими, и особенно нашими украинскими Smile

) политиканами - так может на него и молиться надо, хотя от его премьерства я далеко не в восторге. Хотя Мюнхенская речь - это было что-то! Возможно, мнение Дугина Вам понравится: Тупик Путина http://kramtp.info/news/13/full/id=18140; А вообще выход только один: читать, сопоставлять, думать... и не забывать, что президент России - всего лишь президент, а не всесильный волшебник, и даже не диктатор, и Россия далеко не всесильна, и на её поведение влияет куча внешних факторов. Об этом часто забывают. Ну и для расширения кругозора:
Теорема Владимира Путина http://kramtp.info/news/64/full/id=6354;

http://www.regnum.ru/news/1451931.html ИА РЕГНУМ 23:23 03.10.2011
Путин написал статью про Таможенный союз
1 января 2012 года стартует Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Об интеграционных процессах премьер-министр РФ Владимир Путин рассуждает в статье, написанной для газеты "Известия". В бумажном варианте статья выйдет в завтрашнем номере газеты.ИА REGNUM публикует текст статьи.

1 января 2012 года стартует важнейший интеграционный проект - Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. Проект, являющийся, без преувеличения, исторической вехой не только для трех наших стран, но и для всех государств на постсоветском пространстве.

Путь к этому рубежу был непростым и порой извилистым. Он начался двадцать лет назад, когда после крушения Советского Союза было создано Содружество Независимых Государств. По большому счету была найдена та модель, которая помогла сберечь мириады цивилизационных, духовных нитей, объединяющих наши народы. Сберечь производственные, экономические и другие связи, без которых невозможно представить нашу жизнь.

Можно по-разному оценивать эффективность СНГ, бесконечно рассуждать о его внутренних проблемах, о нереализованных ожиданиях. Но трудно спорить с тем, что Содружество остается незаменимым механизмом, позволяющим сближать позиции и вырабатывать единую точку зрения на ключевые проблемы, стоящие перед нашим регионом, и приносит зримую, конкретную пользу всем его участникам.

Более того, именно опыт СНГ позволил нам запустить многоуровневую и разноскоростную интеграцию на постсоветском пространстве, создать такие востребованные форматы, как Союзное государство России и Белоруссии, Организация Договора о коллективной безопасности, Евразийское экономическое сообщество, Таможенный союз и, наконец, Единое экономическое пространство.

Характерно, что в период мирового финансового кризиса, заставившего государства искать новые ресурсы для экономического роста, интеграционные процессы получили дополнительный импульс. Мы объективно подошли к тому, чтобы серьезно модернизировать принципы нашего партнерства - как в СНГ, так и в других региональных объединениях. И сконцентрировали свое внимание прежде всего на развитии торговых и производственных связей.

По сути речь идет о превращении интеграции в понятный, привлекательный для граждан и бизнеса, устойчивый и долгосрочный проект, не зависящий от перепадов текущей политической и любой иной конъюнктуры.

Замечу, что именно такая задача ставилась при создании в 2000 году ЕврАзЭС. И в конечном счете, именно логика тесного, взаимовыгодного сотрудничества, понимание общности стратегических национальных интересов привели Россию, Белоруссию и Казахстан к формированию Таможенного союза.

1 июля 2011 года на внутренних границах трех наших стран был снят контроль за передвижением товаров, что завершило формирование полноценной единой таможенной территории с ясными перспективами для реализации самых амбициозных деловых инициатив. Теперь от Таможенного союза мы делаем шаг к Единому экономическому пространству. Создаем колоссальный рынок с более чем 165 млн потребителей, с унифицированным законодательством, свободным передвижением капиталов, услуг и рабочей силы.

Принципиально важно, что ЕЭП будет базироваться на согласованных действиях в ключевых институциональных областях - в макроэкономике, в обеспечении правил конкуренции, в сфере техрегламентов и сельскохозяйственных субсидий, транспорта, тарифов естественных монополий. А затем - и на единой визовой и миграционной политике, что позволит снять пограничный контроль на внутренних границах. То есть творчески применить опыт Шенгенских соглашений, ставших благом не только для самих европейцев, но и для всех, кто приезжает работать, учиться или отдыхать в страны ЕС.

Добавлю, что теперь не потребуется техническое обустройство 7 тыс. км российско-казахстанской границы. Более того, создаются качественно новые условия для наращивания приграничного сотрудничества.

Для граждан снятие миграционных, пограничных и прочих барьеров, так называемых "трудовых квот" будет означать возможность без всяких ограничений выбирать где жить, получать образование, трудиться. Кстати, в СССР - с его институтом прописки - подобной свободы не было. Кроме того, мы значительно увеличиваем объем товаров для личного потребления, которые можно ввозить беспошлинно, тем самым избавляя людей от унизительных проверок на таможенных постах.

Широкие возможности открываются и для бизнеса. Говорю о новых динамичных рынках, где будут действовать единые стандарты и требования к товарам и услугам, причем в большинстве случаев унифицированные с европейскими. Это важно, поскольку сейчас все мы переходим на современные техрегламенты, и согласованная политика позволит нам избежать технологических разрывов, тривиальной несовместимости продукции. Более того, каждая из компаний наших стран в любом государстве - члене ЕЭП фактически будет пользоваться всеми преимуществами отечественного производителя, включая доступ к госзаказам и контрактам.

Естественно, чтобы закрепиться на таком открытом рынке, бизнесу предстоит работать над своей эффективностью, снижать издержки, вкладывать ресурсы в модернизацию. Потребители от этого только выиграют.

Вместе с тем мы можем говорить и о начале настоящей "конкуренции юрисдикций", о борьбе за предпринимателя. Ведь каждый российский, казахстанский, белорусский бизнесмен получает право выбирать - в какой из трех стран ему регистрировать свою фирму, где вести дела, где заниматься таможенным оформлением грузов. Это серьезный стимул для национальных бюрократий заняться совершенствованием рыночных институтов, административных процедур, улучшением делового и инвестиционного климата. Словом, устранять те "узкие места" и пробелы, до которых прежде не доходили руки, совершенствовать законодательство в соответствии с лучшей мировой и европейской практикой.

В свое время европейцам потребовалось 40 лет, чтобы пройти путь от Европейского объединения угля и стали до полноценного Евросоюза. Становление Таможенного союза и ЕЭП идет гораздо динамичнее, поскольку учитывает опыт ЕС и других региональных объединений. Мы видим их и сильные, и слабые стороны. И в этом наше очевидное преимущество, позволяющее избежать ошибок, не допустить воспроизводства разного рода бюрократических навесов.

Мы также находимся в постоянном контакте с ведущими бизнес-ассоциациями трех стран. Обсуждаем спорные вопросы, учитываем конструктивную критику. В частности, весьма полезным было обсуждение на Деловом форуме Таможенного союза, который прошел в Москве в июле этого года.

Повторю: для нас очень важно, чтобы общественность наших стран, предприниматели воспринимали интеграционный проект не как верхушечные бюрократические игры, а как абсолютно живой организм, хорошую возможность для реализации инициатив и достижения успеха.

Так, в интересах бизнеса уже принято решение начать кодификацию правовой базы Таможенного союза и ЕЭП, чтобы участникам экономической жизни не приходилось пробираться через "лес" многочисленных абзацев, статей и отсылочных норм. Для работы им будет достаточно всего лишь двух базовых документов - Таможенного кодекса и Кодифицированного договора по вопросам Таможенного союза и ЕЭП.

С 1 января 2012 года в полном формате заработает и Суд ЕврАзЭС. Обращаться в суд по всем фактам, связанным с дискриминацией, нарушением правил конкуренции и равных условий ведения бизнеса, смогут не только государства, но и участники экономической жизни.

Принципиальная особенность Таможенного союза и ЕЭП - это наличие надгосударственных структур. К ним также в полной мере относится такое базовое требование, как минимизация бюрократических процедур и нацеленность на реальные интересы граждан.

На наш взгляд, должна повышаться роль комиссии Таможенного союза, которая уже сейчас обладает значительными полномочиями. На сегодня их около сорока, а в дальнейшем - уже в рамках ЕЭП - будет более ста. В том числе это полномочия на принятие ряда решений по конкурентной политике, по техрегламентам, по субсидиям. Решать столь сложные задачи можно только путем создания полноценной, постоянно действующей структуры - компактной, профессиональной и эффективной. Поэтому Россия выдвинула предложение создать Коллегию КТС с участием представителей государств "тройки", которые будут работать уже в качестве независимых, международных чиновников.

Строительство Таможенного союза и Единого экономического пространства закладывает основу для формирования в перспективе Евразийского экономического союза. Одновременно будет идти и постепенное расширение круга участников Таможенного союза и ЕЭП за счет полноценного подключения к работе Киргизии и Таджикистана.

Мы не останавливаемся на этом и ставим перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции - к Евразийскому союзу. Какими нам видятся перспективы и контуры этого проекта?

Во-первых, речь не идет о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом, но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе - это веление времени.

Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной "связки" между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом. В том числе это означает, что на базе Таможенного союза и ЕЭП необходимо перейти к более тесной координации экономической и валютной политики, создать полноценный экономический союз.

Сложение природных ресурсов, капиталов, сильного человеческого потенциала позволит Евразийскому союзу быть конкурентоспособным в индустриальной и технологической гонке, в соревновании за инвесторов, за создание новых рабочих мест и передовых производств. И наряду с другими ключевыми игроками и региональными структурами - такими как ЕС, США, Китай, АТЭС - обеспечивать устойчивость глобального развития.

Во-вторых, Евразийский союз послужит своего рода центром дальнейших интеграционных процессов. То есть будет формироваться путем постепенного слияния существующих структур - Таможенного союза, Единого экономического пространства.

В-третьих, было бы ошибкой противопоставлять Евразийский союз и Содружество Независимых Государств. У каждой из этих структур есть свое место и своя роль на постсоветском пространстве. Россия совместно с партнерами намерена активно работать над совершенствованием институтов Содружества, насыщением его практической повестки.

В частности, речь идет о запуске в СНГ конкретных, понятных, привлекательных инициатив и совместных программ. Например, в сфере энергетики, транспорта, высоких технологий, социального развития. Большие перспективы у гуманитарного сотрудничества в науке, культуре, образовании, у взаимодействия в сфере регулирования рынков труда, создания цивилизованной среды для трудовой миграции. Нам досталось большое наследство от Советского Союза - это и инфраструктура, и сложившаяся производственная специализация, и общее языковое, научно-культурное пространство. Совместно использовать этот ресурс для развития - в наших общих интересах. Кроме того, убежден, что экономической основой Содружества должен стать максимально либерализованный торговый режим. По инициативе России - в рамках ее председательства в СНГ в 2010 году - был подготовлен проект нового Договора о зоне свободной торговли, базирующийся, кстати, на принципах Всемирной торговой организации и нацеленный на полномасштабное снятие разного рода барьеров. Рассчитываем на серьезный прогресс в согласовании позиций по Договору в ходе очередного заседания Совета глав правительств СНГ, которое состоится совсем скоро - в октябре 2011 года.

В-четвертых, Евразийский союз - это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и прежде всего стран Содружества. При этом не собираемся кого-либо торопить или подталкивать. Это должно быть суверенное решение государства, продиктованное собственными долгосрочными национальными интересами.

Здесь хотел бы затронуть одну, на мой взгляд, весьма важную тему. Некоторые наши соседи объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит их европейскому выбору. Считаю, что это ложная развилка. Мы не собираемся ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять. Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы, объединенной едиными ценностями свободы, демократии и рыночных законов.

Еще в 2003 году Россия и ЕС договорились о формировании общего экономического пространства, координации правил экономической деятельности без создания наднациональных структур. В развитие этой идеи мы предложили европейцам вместе подумать о создании гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока, о зоне свободной торговли и даже более продвинутых формах интеграции. О формировании согласованной политики в сфере промышленности, технологий, энергетики, образования и науки. И, наконец, о снятии визовых барьеров. Эти предложения не повисли в воздухе - они детально обсуждаются европейскими коллегами.

Теперь участником диалога с ЕС станет Таможенный, а в дальнейшем и Евразийский союз. Таким образом, вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу.

Кроме того, экономически логичная и сбалансированная система партнерства Евразийского союза и ЕС способна создать реальные условия для изменения геополитической и геоэкономической конфигурации всего континента и имела бы несомненный позитивный глобальный эффект. Сегодня очевидно, что мировой кризис, разразившийся в 2008 году, носил структурный характер. Мы и сейчас видим его острые рецидивы. Корень проблем - в накопившихся глобальных дисбалансах. При этом очень сложно идет процесс выработки посткризисных моделей глобального развития. Например, практически застопорился Дохийский раунд, есть объективные сложности и внутри ВТО, серьезный кризис испытывает сам принцип свободы торговли и открытости рынков. На наш взгляд, выходом может стать выработка общих подходов, что называется, "снизу". Сперва - внутри сложившихся региональных структур - ЕС, НАФТА, АТЭС, АСЕАН и других, а затем - путем диалога между ними. Именно из таких интеграционных "кирпичиков" может сложиться более устойчивый характер мировой экономики. К примеру, два крупнейших объединения нашего континента - Евросоюз и формирующийся Евразийский союз - основывая свое взаимодействие на правилах свободной торговли и совместимости систем регулирования, объективно, в том числе и через отношения с третьими странами и региональными структурами, способны распространить эти принципы на все пространство - от Атлантики до Тихого океана. На пространство, которое будет гармоничным по своей экономической природе, но полицентричным с точки зрения конкретных механизмов и управленческих решений. Затем будет логично начать конструктивный диалог о принципах взаимодействия с государствами АТР, Северной Америки, других регионов.

В этой связи отмечу, что Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана уже начал переговоры о создании зоны свободной торговли с Европейской ассоциацией свободной торговли. В повестке форума АТЭС, который пройдет через год во Владивостоке, важное место займут темы либерализации торговли, снятия барьеров на пути экономического сотрудничества. Причем Россия будет продвигать общую, согласованную позицию всех участников Таможенного союза и ЕЭП.

Таким образом, наш интеграционный проект выходит на качественно новый уровень, открывает широкие перспективы для экономического развития, создает дополнительные конкурентные преимущества. Такое объединение усилий позволит нам не просто вписаться в глобальную экономику и систему торговли, но и реально участвовать в процессе выработки решений, задающих правила игры и определяющих контуры будущего. Убежден, создание Евразийского союза, эффективная интеграция - это тот путь, который позволит его участникам занять достойное место в сложном мире XXI века. Только вместе наши страны способны войти в число лидеров глобального роста и цивилизационного прогресса, добиться успеха и процветания.

http://www.odnako.org/blogs/show_13275/ Однако 04 октября 2011
Андрей Сорокин Меморандум Путина: Воссоединение как техническая задача
...Фактически вот что произошло. Политик, который недавно аппаратно выдвинулся кандидатом в президенты РФ, взял на себя обязательство вернуть мою страну. Страну, в которой я родился и вырос. И которую я по дурости и слабости духа просрал двадцать лет назад.

Только так и можно расценивать первый публичный документ, подписанный Путиным после «съезда победителя», – статью в сегодняшних «Известиях». А глава правительства и кандидат в президенты вообще редко нас публицистикой балует – значит, что-то очень важное сказать хотел.

По существу, сценарий Путина выглядит до изумления незамысловатым: наполнить конкретным содержанием формальные наднациональные институты, уже учреждённые к сегодняшнему моменту, – Таможенный Союз, Единое экономическое пространство, ОДКБ. А если каких не хватает, – доучредить и тоже наполнить. И назвать – ну, хотя бы Евразийским Союзом. Да какая разница, как назвать, – было бы, что называть.

Политический калибр Владимира Путина и занимаемая им должность (предыдущая, нынешняя или будущая, – подчеркнуть по вкусу) исключают предположение, что всё это он брякнул (письменно!) не подумавши и не обсудив с заинтересованными лицами, как минимум, в Минске и Астане. Показательно, кстати, что посторонние «заинтересованные» в статье демонстративно игнорируются – если не считать дежурного реверанса насчёт «Европы до Владивостока». Для рифмы. Причём реверанса, по контексту адресованного исключительно Киеву, а никакой не «Европе», – да и то в шутку.

Более того: заявленный как цель новый Союз рассматривается как самодостаточный «мир-экономика», как наш естественный шанс не быть дорастащенными по кускам, а стать одним из столпов будущего миропорядка, который вылупится из нынешнего системного кризиса.

...Конечно, очень хотелось бы, как двадцать лет назад, только наоборот: заснуть вечерком в РФ, а проснуться поутру в Своей Стране.

Но строить – не ломать.

Всё только начинается.

То, что раскурочено за двадцать лет, можно восстановить либо железной волей и грубой силой, либо железной волей и терпеливой методичной работой. Путин предлагает второй путь. И, главное, внятно обозначает маршрут от исходной точки до цели – со всеми остановками и привалами. Этот маршрут нельзя рассматривать в отрыве от других тезисов президентской программы-2012 – официально ещё не предъявленной, но уже неоднократно озвученной.

…Сам автор известинской статьи пользуется учёным иноземным словом. Для солидности, наверное. Я же позволю себе не ломать язык и скажу по-русски.

Воссоединение – это всего лишь акцентирование идеи, которая бесспорна, понятна и близка каждому человеку в нашем пространстве, имеющему душу, память и разум.

Воссоединение – это слово, которое не нужно объяснять.

Воссоединение – это та цель, которая сама по себе выстраивает в логическую обязательность и наполняет смыслом остальные насущные задачи: и новую индустриализацию, и военные гарантии безопасности, и личностное развитие каждого человека, и рихтовку нравов российского государства и общества под критерии разумной законности и справедливости… Это всё – составные части комплексного созидательного проекта. Потому что механическое «сложение нуля с нулём» искомого результата уж точно не даёт.

…В общем, у нас теперь есть что спросить с Путина, который хочет стать президентом. Сам напросился.

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Ср Окт 05, 2011 2:10 am

http://www.unian.net/rus/news/news-460192.html УНИАН 04.10.2011 17:26
Виктор Тимошенко Гнилой лозунг Владимира Путина
В российской газете «Известия» опубликована статья, в конце которой стоит скромная подпись - «Владимир Путин». Возрождение метрополии, содержание которой «империя могущества», «государства, благодаря могуществу», «господства, увеличивающего могущество» - именно эти социальные ценности и смыслы разжевал будущий президент России с 2012 до 2024 гг. своим преданным избирателям в качестве политической стратегии Российской Федерации на ближайшие два десятилетия.

Итак, карты брошены на стол, все козыри известны.

Основные скрытые константы судьбоносного путинского текста и его планов на будущее состоят в том, что:

- Россия ставит «перед собой амбициозную задачу: выйти на следующий, более высокий уровень интеграции - к Евразийскому союзу».

- «Опыт СНГ позволил России создать такие востребованные форматы, как Союзное государство России и Белоруссии, Организация Договора о коллективной безопасности, Евразийское экономическое сообщество, Таможенный союз и, наконец, Единое экономическое пространство»;

Поэтому:

- «Принципиальная особенность Таможенного союза и ЕЭП – это наличие надгосударственных структур.

- «Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом».

Есть абзац для Украины и ее граждан:

- «Некоторые наши соседи объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит их европейскому выбору». Не следует этого бояться, - мы (Москва) уже давно договорились с Европой.

А вообще есть непреложная аксиома. Первая и простейшая из возможных выгод господства над другими странами и народами – это взимание дани, силовыми, экономическими, финансовыми, информационными методами.

Для этого нужно забрать власть (создать наднациональные органы), сменить национально-ориентированную элиту на продажную, компрадорскую. Ассимилировать, охмурить население, внедрить на колониальных территориях проповедников, которые распропагандируют примитивную доктрину, суть которой сформулирована в трех словах: сила всегда права.

Поэтому ничего нового Путин не сказал. Благими намерениями, как говорится, вымощена дорога в ад.

Приверженец старой геополитической концепции евразийского (а по сути имперского) плана собирания земель - «хертланда» - некого мистического сосредоточения «континентальной силы», дающей силу управлять миром, Владимир Путин лишь стряхнул нафталин с пережеванных доктрин ярого ненавистника Украины евразийца, геополитика постмодерна - Александра Дугина.

Слово «хертланд» я впервые услышал в исполнении этого доктора философии и социологии, главного евразиста России Александра Гельевича, который написал с полсотни книг и монографий о том, что создание евразийской империи произойдет в результате интеграции России «в первую очередь с русскоязычными территориями за пределами РФ, особенно Восточной Украины и Крыма».

К слову, страстными поклонниками Александра Дугина являются «телевизионный певец Кремля» журналист Михаил Леонтьев, ведущий программы «Судите сами» Первого канала Максим Шевченко, главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов. То есть все патриоты, пропагандисты и идеологи нынешнего политического тандема российской власти.

«Собирание земель» - это гнилой лозунг! Уж лучше бы Владимир Путин вспомнил Никиту Хрущева и призвал Россию и ее народ «Догнать и перегнать Америку!» Время империй прошло. Российской империи, в том числе.

Прежде чем создавать наднациональные органы и других учить жить, а по сути, пытаться навязать новую империю с центром Москва, пусть Россия покажет пример того, как может работать экономика без природных, миллиардных нефтяных и газовых дотаций. Когда в России будет политическая конкуренция, цивилизованные выборы президента и парламента, а оппозиция иметь доступ к СМИ, тогда можно сесть за стол переговоров и договариваться о союзе равных.

В конце – сравнительная политология, или исторические параллели.

Как-то в эпоху «вейсманизма-морганизма», преследования генетиков и репрессий против генетики, академик Трофим Денисович Лысенко привел на подмосковную ферму Первого секретаря ЦК КПСС Никиту Хрущева. Народный академик уже давно готовился к приезду высокого гостя, и несчастные коровы аж две недели жевали только сено с шоколадом.

На глазах Никиты Хрущева одну из коров подоили, и дали ему выпить стакан молока. Обезумевший Хрущев после употребления сего волшебного напитка, вкус которого напоминал шоколадный коктейль из ресторана, как говорят очевидцы, закричал: «Если мы таким молоком напоим советский народ, он скажет партии: мы за коммунизм!»

Так вот! Владимир Владимирович! Не надо кормить украинский народ сеном с шоколадом. Мы уважаем академика генетика Вавилова, а не сталиниста Лысенко.

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Чт Дек 08, 2011 7:22 am

http://gunter-spb.livejournal.com/1674058.html#comments
Гунтер (gunter_spb) @ 2011-12-08 07:44:00
Метки данной записи: опросы
ВСЕОБЩИЙ ОПРОС
Я хочу задать вопрос по всего-то одному пункту:

Цитата :: Что плохого вам лично (не надо растекаться в философию и обобщения) лично вам сделал Путин? Вашу собственную, уникальную и неповторимую персону чем ущемил? Каких прав и свобод лишил? ЛИЧНО того индивидуума, который напишет камент чем ввел в ничтожество? Что сделал не сделанного Горби или Ельциным?
В чем ваши личные претензии-то к Господину Дракону?

Жду ответов.
======================================
+ Уже на 18.23 московского 575 комментов...

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Чт Дек 08, 2011 8:11 am

http://www.apn.ru/publications/article25542.htm «Агентство Политических Новостей»
2011-12-08
Каким должен стать Путин «версии 2.0»? Павел Святенков
У него есть всего несколько лет, чтобы сманеврировать и не доводить страну до массовых протестов
Бывший кандидат в президенты США Маккейн заявил в своем Твиттере, что к России приближается арабская весна. Претензии к результатам российских выборов предъявляют США и Европейский союз. Но главное – неприятие победы партии власти внутри страны. Очень трудно убедить людей, что «Единая Россия» одержала законную победу. Интернет пестрит примерами фальсификаций, в том числе видеороликами, на которых видно, как председатели избирательных комиссий вбрасывали голоса. Или просто вписывали в протоколы избирательных комиссий нужные цифры, не особо заморачиваясь даже с вбросом бюллетеней.

В итоге новая Государственная дума теряет легитимность. Люди стремятся подчиняться законному правительству и законному парламенту. Новой же Государственной думе можно с полным правом задать вопрос: «А вы кто такие?». Ответа на него не будет, несмотря на чувство глубокого удовлетворения, которые испытывают от результатов выборов официальные оппозиционные партии.

Вопрос – что же делать в этой ситуации, чтобы избежать делегитимации президентских выборов? Пока Россией правит признанный президент Дмитрий Медведев, законность нахождения у власти которого никто не ставит под сомнение. Но если президентские выборы пройдут в том же формате, что и думские, неизбежно станет вопрос о законности президентского мандата нового лидера России (которым почти со 100% вероятностью должен стать Владимир Путин).

Что нужно сделать, чтобы вернуть доверие людей?

Пресс-служба председателя правительства обещает, что перед нами предстанет Путин версии 2.0, совершенно обновленный лидер, который способен ставить новые задачи перед обществом и вдохновлять людей. Но так ли это? Без реальных предложений по реформам не обойтись. А забалтывание общественного протеста рано или поздно приведет к площади Тахрир или Майдану – кому как нравится.

Во-первых, необходимо согласиться на судебный пересмотр итогов выборов. В идеале – на проведение новых, с предварительным разрешением на участие в них всем заинтересованным политическим силам. Не секрет, что сейчас партию в России зарегистрировать невозможно. Если только нет на это разрешения администрации президента.

Второе – упразднить пост председателя правительства. Президент должен одновременно возглавлять Совет министров. Это схема классической президентской республики.

Министры должны назначаться президентом с согласия Государственной думы. Тогда будет контроль над составом исполнительной власти, и «общенациональные аллергены» не будут представлены в правительстве так широко, как сегодня.

Дать Государственной думе право большинством в 3/5 голосов выражать недоверие любому министру. Результатом вотума недоверия должна стать отставка министра без права назначения в правительство в течение всего срока полномочий президента.

Ввести правило, согласно которому одно лицо не может занимать пост президента более двух сроков. Просидел два срока в Кремле – освободи место для следующего правителя. Бесконечное переизбрание на высший пост одного и того же лица превращает республику в монархию или же личную диктатуру. Нынешняя Конституция в этом смысле несовершенна – она требует, чтобы никто не становился президентом более двух сроков подряд. С перерывом, следовательно, можно. Как можно сохранить власть во время перерыва, отлично демонстрирует Владимир Путин, все четыре года «паузы» между президентствами просидевший в кресле главы правительства.

Сократить срок президентских полномочий с шести до четырех лет. Полномочий Думы – с пяти до двух лет по американскому образцу. Нет ничего страшного, если законодательный орган будет переизбираться часто. В США палату представителей переизбирают каждые два года и Америка не рухнула.

Совет Федерации реформировать таким образом, чтобы его члены избирались населением регионов напрямую, а не назначались законодательными и исполнительными органами власти, как сейчас. Тогда палат превратиться из места сбора миллиардеров и отставных политиков в реальный орган власти, который сможет отстаивать интересы регионов в общефедеральном масштабе.

Подумать над прямыми выборами губернаторов. Но использовать американский опыт. В США напрямую избираются не только губернаторы, но и их заместители, государственные секретари штатов, генеральные прокуроры штатов, генеральные контролеры и многие другие должностные лица. Только если всех этих людей избирать в «пакете», возникает разделение властей. В противном случае губернатор при прямых выборах сосредоточивает в своих руках неограниченную полудиктаторскую власть, чего следует избегать.

Председатель Конституционного суда, судьи Конституционного и прочих судов должны назначаться президентом пожизненно с согласия Государственной думы. Это позволит сделать их независимыми. Согласно нынешнему законодательству, председатель Конституционного суда избирается Советом Федерации на шесть лет по представлению президента и тем самым находится под прямым влиянием главы государства.

Упростить процедуру импичмента президенту. Импичмент может быть инициирован 2/3 депутатов Государственной думы и утвержден 2/3 членов Совета Федерации. Этого вполне достаточно для суда над совершившим преступление главой государства. Нынешняя процедура, предусматривающая включение в процесс Конституционного и Верховного судов, слишком громоздка и существует лишь для того, чтобы никакой импичмент не был возможен.

Тогда Путин сможет идти на выборы с реальной программой, предусматривающей демократизацию общества, с одной стороны, с другой – его личную ответственность за происходящее в качестве главы государства и правительства. Ведь нынешняя модель суперпрезидентской республики предусматривает, что президент имеет всю власть, но ни за что не отвечает. Подобная модель не существует ни в одной развитой стране мира.

Конечно, предложенная мной модель может на первый взгляд казаться излишне радикальной. Но на деле это – стандартная конструкция президентской республики. Такие республики существуют во многих странах мира. Не только в США, но и в Бразилии, Аргентине, даже Нигерии. За последние годы эта модель зарекомендовала себя с лучшей стороны.

Конечно, более демократической мне представляется модель парламентской демократии, когда правительство формируется на базе коалиции политических партий. Но мне кажется, что до этой модели Россия пока не доросла, требуется сильный лидер и централизованное правление. Но сильный лидер должен быть вместе с тем и демократическим лидером.

В противном случае мы получим ситуацию, очень похожую на последние годы правления Хосни Мубарака, когда престарелый правитель полностью растерял свой авторитет, несмотря на формально демократическое избрание на высший пост и поддержку Народно-демократической партии, местного варианта «партии власти».

Короче говоря, у Владимира Путина и его окружения есть несколько лет, чтобы сманеврировать и не доводить страну до массовых протестов, когда на улицу выходят не 8, а 800 тысяч человек.

Но часы тикают, время идет и обратный отсчет уже начат. Путин и его окружение сами загнали себя в ситуацию, когда внешнее давление со стороны Запада и внутреннее требование демократических перемен могут соединиться и привести к революции. И не надо надеяться на то, что русский народ смирный и все стерпит. Это старая мечта всех диктаторов, она никогда не сбывается.

Первая публикация – км.ру.

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Чт Дек 08, 2011 8:29 am

http://www.apn-spb.ru/news/article9809.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 18:24 [2011-12-08]
Начальник штаба Путина требовал каяться перед поляками
Формальным начальником избирательного штаба кандидата в президенты РФ Владимира Путина стал 75-летний кинорежиссер и депутат Государственной Думы Станислав Говорухин. Само собой реально руководить штабом будет Владислав Сурков, а дедушку взяли для привлечения публики, но это вряд ли сработает. Некогда Говорухин снимал замечательные фильмы, но теперь как кинематографист он уже давно пустое место. За последние десять лет ни один его фильм не отбил бюджет в прокате и вообще не был замечен зрителями. Забавнее же всего, что штаб типа патриота Путина возглавил субъект, призывавший каяться перед Польшей за грехи русских царей, а приурочивание государственного праздника к дню освобождению Кремля от поляков называвший традиционной для России злопамятностью.
----------------------------------------------------
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6562.htm 2009-11-27
Станислав Говорухин: Россия два века издевалась над поляками
Все население нашей великой страны учило только фальсифицированную историю, особенно историю Великой Отечественной войны, или историю 20 века. - Сетовал в разговоре с корреспондентом радиостанции «Эхо Москвы» Сергеем Бунтманом депутат Государственной Думы от «Единой России» Станислав Говорухин. - Большинство – я вас уверяю - большинство по сей день знает, что в середине сентября 1939 г. Красная армия пришла на помощь Польше и не дала Гитлеру захватить половину страны, и таким образом как бы спасла их. Кому сейчас объяснишь, что поляки воевали с нами – потому что происходило вторжение. А те, кто не стал воевать и поддался на уговоры, как эти несколько тысяч офицеров, которым пообещали мир, свободу – они были расстреляны под Катынью. Никто ничего не знает, вот откуда идет вся беда. Никто не знает, что когда в Варшаве началось восстание, в 1944 году войска маршала Рокоссовского ждали, когда восстание будет подавлено, тогда войска перейдут. Из всех наших соседей, конечно, более всего Россия за последние два века поиздевалась над поляками. Вспомните и польские цари были, русские самодержцы, вспомните польские восстания, жестко и кроваво подавленные, разделы Польши. Я уже не говорю, что даже в 20-м году, когда закончилась Гражданская война, вдруг Красная Армия поперла на Варшаву.

Цитата :: Комментарий «АПН Северо-Запад»: В очередной раз подтвердилось, что, начав извиняться перед иностранцами за грехи большевиков, кающиеся заканчивают обличениями проклятого самодержавия. Повторяемое Говорухиным вранье разоблачалось уже не раз, и даже замшелый русофоб не выдержал и заметил, что наступлению Тухачевского на Варшаву предшествовал поход Пилсудского на Киев, но «медвежий» режиссер сделал вид, что не расслышал.

http://echo.msk.ru/programs/klinch/636437-echo/
...
С.ГОВОРУХИН: Кстати, надо объявить такой праздник. Дело вот в чем, беда еще вот, в чем - у нас в стране еще другая кампания происходит. Борьба с фальсификаторами истории. Но дело в том, что все население нашей великой страны учило только фальсифицированную историю, особенно историю Великой Отечественной войны, или историю 20 века. Поэтому большинство просто ничего не знает, а особенно такой сложный период, как Вторая мировая война. У нас ведь, как в Америке средний юный американец уверен, что Гитлера победила Америка во Вьетнамской войне под Багдадом, так примерно и наши точно так же информированы.

С.БУНТМАН: В ответ на 11-е сентября.

С.ГОВОРУХИН: Большинство – я вас уверяю - большинство по сей день знает, что в середине сентября 1939 г. Красная армия пришла на помощь Польше и не дала Гитлеру захватить половину страны, и таким образом как бы спасла их. Кому сейчас объяснишь, что поляки воевали снами – потому что происходило вторжение. А те, кто не стал воевать и поддался на уговоры, как эти несколько тысяч офицеров, которым пообещали мир, свободу – они были расстреляны под Катынью. Никто ничего не знает, вот откуда идет вся беда. Никто не знает, что когда в Варшаве началось восстание в 1944 г., наши войска стояли на другом берегу реки и ждали, когда оно будет подавлено.

С.БУНТМАН: Говорят, что не могли.

Они ушли на несколько километров на запад.

С.ГОВОРУХИН: Но поскольку восстание было организовано Лондоном, поэтому войска маршала Рокоссовского ждали, когда восстание будет подавлено, тогда войска перейдут. У поляков из всех наших соседей, конечно, более всего Россия за последние два века Россия поиздевалась над поляками. Вспомните и польские цари были, русские самодержцы, вспомните польские восстания, жестко и кроваво подавленные, разделы Польши. Я уже не говорю, что даже в 20-м году, когда закончилась Гражданская война, вдруг Красная Армия поперла на Варшаву.

С.БУНТМАН: Но до этого польская армия пошла на Киев, прежде, чем Красная Армия пошла на Варшаву, и киев был взят.

К.ЗАНУССИ: Был взят, но не присоединен к Польше. Конечно, интересом Польши была независимая Украина.

С.ГОВОРУХИН: Но самое страшное зло, конечно, которое было причинено – это 1939 г., Варшавское восстание 1944 г. и то, что конечно, поляки не могут быть нам благодарны за то, что мы сделали их страной народной демократии.

К.ЗАНУССИ: Это затормозило развитие всей этой части страны.

С.ГОВОРУХИН: Конечно.
...
С.БУНТМАН: Когда Станислав Сергеевич перечислял белые фальсификаторские пятна фактически – что мы года-то учили, все эти штампы об истории - вот сейчас, может быть, на основе этого, тоже недостаточного знания, существуют и антипольские настроения, существуют требования, чтобы поляки сделали первый шаг. Говорили, что когда путин приедет в Польшу, он скажет про Катынь, говорили - не надо нам этого, пусть они сначала извинятся.

С.ГОВОРУХИН: А за что они должны извиниться, хотел бы я у них спросить? За что полякам извиняться перед нами? Они что, должны придти в Москву и сказать – извините, что мы 400 лет назад заняли Кремль? Тогда и монголы должны придти и извиниться за то, что тысячу лет назад они победили Восточную Европу.
...
С.БУНТМАН: Владимир спрашивает: «А лучше было бы в 1939 г. отдать всю Польшу Гитлеру?»

С.ГОВОРУХИН: Если бы не было соглашения устроить там пятый раздел Польши между Гитлером и Сталиным, то может быть, Гитлер и не решился бы начать Вторую мировую войну, перейдя границу Польши? Он же входил в Польшу зная, что ему поможет его ближайший союзник.
...
С.ГОВОРУХИН: Никак не узнают. Потому что мы не хотим знать историю, не хотим ее преподавать. Те возгласы о фальсификаторах истории сегодня - это же ужас, что такое. Вы знаете, что произошло с правдивым романом Астафьева «Проклятые и убитые»? На него ополчилась просто вся Россия, особенно номенклатура, особенно пенсионеры-отставники военные. А это самый правдивый роман о Великой Отечественной войне. Вот попробуй и скажи им правду – они не хотят знать правду, они не желают знать правду.
...
С.ГОВОРУХИН: Знаете, мы за правителей не отвечаем, а если говорить о народе, лучшей, образованнейшей его части, то они во всех этих постыдных со стороны России движений по отношению к Польше всегда были на стороне Польши. Ну вот, самый последний пример – «Солидарность». Я же помню, когда приезжал Даниэль Ольбрыхский и говорил «Мы победили! Мы победили!» Мы следили за этим как за футбольным матчем, вообще, как там происходит. И мы полностью, конечно, были на стороне Леха Валенсы и поддерживали «Солидарность».
============================================
+ Старый дурак ... Mad

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Пт Дек 09, 2011 5:37 am

Цитата :: + Старый дурак...

Не судите строго-2 (римейк)..
lol!

Говорухин Станислав

Цитата :: - В 91-м году в интервью "Казанскому телеграфу" вы сказали: "Я верю в Высший суд". Я не призываю вас публично каяться в своих грехах, но можете ли сказать, за что бы вы попросили прощения на Высшем суде?

- Я думаю, что там мне будет предъявлено множество обвинений, мелких, бытового плана, и этого будет, наверное, достаточно, чтобы жариться на сковородке. Но там не будет главных обвинений - "Ты не любил свою родину, свой народ, своих родителей". И не будет обвинения в предательстве.

январь 1998 г.

Вот интересно, сейчас родственникам выдают следственные дела.
Это ж практически готовый сценарий к фильму.
scratch

Вот взял бы Говорухин и снял автобиографический фильм о своём отце на фактологической основе материалов следственного дела без антисталинских соплей и о себе когда его чуть не исключили из комсомола.

Было бы очень познавательно и интересно.
Станислав Сергеевич если проникнется снимать умеет - профи.

study

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Пт Дек 09, 2011 7:02 am

геолог пишет:

Цитата :: + Старый дурак...

Не судите строго-2 (римейк)..

Это - нестрого, был бы моложе - назвал сволочью! Mad

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Ср Дек 14, 2011 5:57 am

+ Выкладываю только начало текста, дабы НЕ РОЗЖЫГАТЬ ... Basketball

===========================================
http://svpressa.ru/society/article/50916/ «Свободная пресса» 13 декабря 2011 года 15:21
Рейтинг Путина упал и пытается отжаться Иван Кириченко
Премьер стремится вернуть утраченную популярность, но к нему накопилось слишком много вопросов
12 декабря ряд российских печатных и электронных СМИ распространил новость о том, что фонд «Общественное мнение» прекращает публиковать в свободном доступе результаты своих еженедельных социологических исследований, демонстрирующих уровень доверия к ведущим российским политическим партиям и руководителям страны. Такую информацию на условиях анонимности сообщила представительница фонда агентству France-Presse. Также утверждалось, что такое решение было принято после рекордного за два года падения индекса доверия к премьер-министру России Владимиру Путину. «Мы продолжим проводить опросы на еженедельной основе, но их результаты не будут доступны широкой публике», - заявила собеседница агентства.
«Свободная пресса» решила разобраться в ситуации, спросив, так ли это, у генерального директора фонда «Общественное мнение» Александра Ослон:

– Это обычная журналистская утка. Это неправда, которая не основана абсолютно ни на чем. Ни с того ни с сего с неба вдруг сваливается какая-то полная фигня.

«СП»: - Падение рейтинга Путина действительно происходит или врут?
– Взгляните на цифры нашего исследования, размещенного на сайте, и самостоятельно сделайте собственные выводы.

«СП»: - Вы не испытываете никакого давления из-за публикации подобных опросов?
– Испытываем, особенно когда читаем газету «Коммерсант».

«СП»: - А со стороны властей?
– Со стороны властей тоже испытываем, т.к. они тоже читают газеты и начинают спрашивать «неужели это правда?».
.........

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Пн Дек 19, 2011 7:00 am

http://top.rbc.ru/politics/15/12/2011/630156.shtml 15 декабря 2011 г.
Политологи: В.Путин создает образ "белого и пушистого" политика
Во время прямого эфира "Разговора с Владимиром Путиным" премьер-министр не сказал ничего нового, однако его стиль общения с гражданами изменился, считают политологи.

Цитата :: "В противовес демоническому В.Путину, каким его рисуют западные СМИ, он создает новый свой образ "белого и пушистого" В.Путина - с человеческим лицом. Формат выбран очень точно. По сути, это "попить с народом чаю", но баранками не бросаться. Мягко, но настойчиво он показывает, что либерально настроен, однако в обиду себя не даст", -

поделился впечатлениями гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин.
В отличие от прошлых бесед в прямом эфире, в этот раз был задан ряд острых вопросов, повестка дня оказалась приближенной к тому, чем живет страна.

Цитата :: "Насколько я понимаю, ориентация была не на пассивную часть населения, а на политически активную. Раньше, как мы помним, звучали социальные вопросы и социальные ответы, а сегодня общение В.Путина с населением было очень сильно политизировано. Власть меняет ориентацию с пассивного социально зависимого большинства на политически активное меньшинство, от которого можно ожидать сюрпризов, как показала Болотная площадь", -

отметил эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин.
Бурную реакцию вызвали комментарии премьера относительно митинга за честные выборы. Премьер сообщил, что ему сначала показалось, что белые ленточки у митингующих – это контрацептивы. Глава правительства отметил, что ленточки являются символом

Цитата :: "цветных революций", которые он считает "наработанной схемой" по дестабилизации общества, причем "эта схема родилась не сама по себе".

Также он высказал мнение, что участникам митинга на Болотной платили.

Цитата :: "Я считаю, что В.Путин совершил большую ошибку. Он нахамил тем людям, которые вышли на Болотную площадь протестовать против него, "Единой России" и самой политической системы. То есть он сам выступил агитатором митинга 24 декабря", -

считает директор Института национальной стратегии Станислав Белковский. Он полагает, что такие высказывания премьера выведут на улицу множество людей.
В свою очередь А.Мухин не верит, что кто-то придет на митинг на проспекте Сахарова.

Цитата :: "Во-первых, предновогодний шоппинг никто не отменял. Второе – результаты выборов будут уже достаточно обсуждены между собой, и понятно, что ничего не изменить. И третье – для того, чтобы митинг состоялся, необходим мощный информационный повод, такого повода пока нет. А назло Владимиру Владимировичу пойти на площадь смысла особенного нет", -

полагает он.
Реакцию интернет-пользователей, негативно откликнувшихся на слова В.Путина о митинге, он не считает показателем.

Цитата :: "Блогосфера у нас дама нервная, ее вывести из себя – как два пальца об асфальт. Любой комментарий по Болотной площади, который отличается от "Я туда сходил, это было клево", вызывает в блогосфере возмущение", -

иронизирует гендиректор Центра политической информации.

Цитата :: "В.Путин сейчас прощупывал новую аудиторию и ее реакцию. Он известный мастер красного словца: высказал позицию, и сейчас будет рассматривать реакцию людей. Если она будет негативной, больше такого он себе не позволит. Естественно, реакция будет смотреться не только в блогах, будут делаться закрытые социологические замеры", -

интерпретирует премьерские высказывания П.Салин.
Политологи единодушны во мнении, что ничего нового В.Путин сегодня не сказал.

Цитата :: "Все, что пытаются выдать за сенсацию, на самом деле пересказанные им давно тезисы. Вплоть от образования министерства национальностей до введения выборов губернаторов, - все это Владимир Владимирович разъяснял и разжевывал до этого", -

отмечает А.Мухин.
П.Салин видит в этом повторении пройденного признак того, что власть не готова идти ни на какие серьезные изменения политической системы. В.Путин предложил ввести в России новую систему губернаторских выборов, которая станет синтезом нынешней, при которой главы регионов назначаются заксобраниями по представительству президента, и предыдущей, когда они избирались жителями субъектов РФ. П.Салин пояснил, что это

Цитата :: "не очень кардинальное изменение схемы наделения губернаторов полномочиями",

а С.Белковский отметил, что причина решения кроется в неэффективности назначаемых губернаторов.
----------------------------------
http://www.rbc.ru/persons/putin.shtml
Путин Владимир Владимирович
Председатель правительства России с мая 2008г., беспартийный лидер партии "Единая Россия", кандидат в президенты России на выборах 2012г. До этого в течение восьми лет являлся президентом РФ, возглавил государство в 2000г. после досрочной отставки Бориса Ельцина, назвавшего Владимира Путина своим преемником. Оба раза на президентских выборах побеждал в первом туре, набрав больше 50% голосов. Первый российский президент, ушедший с поста главы государства, имея поддержку большинства населения. За время президентства Путина в политическом и экономическом ландшафте страны произошли кардинальные изменения, которые можно охарактеризовать фразой: "Россия-2000" и "Россия-2008" - два разных государства.

Биография

Владимир Владимирович Путин родился 7 октября 1952г. в Ленинграде, был поздним ребенком в семье. Его родители - мать Мария Ивановна и отец Владимир Спиридонович - работали на заводе. Отец - бывший фронтовик - во время Великой Отечественной войны служил в диверсионных войсках НКВД, а позднее участвовал в обороне Ленинграда. Путин вспоминал, что еще в детские годы мечтал стать разведчиком и даже обратился по этому поводу в КГБ, там же ему посоветовали получить юридическое образование. В итоге по окончании школы в 1970г. он поступил на международное отделение юридического факультета Ленинградского государственного университета (ЛГУ), который окончил в 1975г.

Во время обучения в университете Владимир Путин познакомился с будущим мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком, который, в качестве ассистента кафедры, некоторое время вел у него занятия по хозяйственному праву. После учебы Путин по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности (КГБ СССР), где с успехом проработал почти 10 лет в Первом (кадровом) отделе Ленинградского управления КГБ. Затем был направлен в Высшую школу КГБ, где специализировался на германоязычных странах. После окончания ВШ в 1985г. Путин был командирован в ГДР, и там до 1990г. работал в качестве директора Дома советско-германской дружбы в Дрездене.

Карьера в администрации Петербурга.

По возвращении в Россию в 1990г. Владимир Путин стал советником А.Собчака, избранного в мае 1990г. председателем Ленсовета. В этом же году будущий президент России становится помощником ректора ЛГУ по международным вопросам. Незадолго до окончательного распада СССР - в середине 1991г. - Путин подал рапорт об увольнении из органов государственной безопасности, а в начале 1992г. был переведен в "действующий резерв" служб госбезопасности (в звании подполковника запаса).

В 1991г. Путин принял предложение А.Собчака и возглавил комитет по внешним связям (КВС) мэрии Санкт-Петербурга, где курировал вопросы привлечения инвестиций в экономику города, открытия совместных предприятий, сотрудничества с иностранными партнерами. На этом посту он проработал пять лет, параллельно занимая посты заместителя мэра, а потом и первого заместителя главы петербургского правительства. Впоследствии люди, с которыми Путин работал в мэрии Петербурга, составят костяк его команды в период президентства.

Весной 1996г. Владимир Путин вместе с будущим министром финансов РФ Алексеем Кудриным руководил кампанией Анатолия Собчака на выборах петербургского мэра. Эти выборы А.Собчак проиграл, и вслед за ним мэрию покинули его соратники, в том числе Путин. На этом "петербургский период" в его карьере закончился, и он переехал в Москву.

Переезд в Москву. Первый приход в правительство.

С июня 1996 по март 1997гг. Путин занимал должность заместителя управляющего делами президента РФ – в то время Павла Бородина. Затем он становится заместителем руководителя президентской администрации - начальником Главного контрольного управления президента РФ, сменив на этом посту А.Кудрина, перешедшего на работу в Минфин РФ. Через год - в мае 1998г. - Путин занял пост первого заместителя руководителя администрации, ответственного за работу с регионами. Пробыл он в этой должности недолго - уже летом того же года Путин назначен директором Федеральной службы безопасности (ФСБ).

В начале августа 1999г. Владимир Владимирович Путин становится публичным политиком - он получает только что введенную президентом РФ Борисом Ельциным должность первого вице-премьера РФ, а через несколько дней утверждается премьер-министром вместо отправленного в отставку Сергея Степашина. Это назначение было осуществлено на фоне начавшегося вторжения в Дагестан чеченских боевиков. Путин выступил как сторонник решительных действий на Кавказе, и в сентябре 1999г. федеральные войска вошли на территорию Чечни, которая до этого была фактически независимой от центральной власти в России.

Начало президентской карьеры.

За время второй чеченской военной кампании популярность Путина среди населения России, уставшего от поражений в Чечне, выросла в разы. И к 31 декабря 1999г., когда Б.Ельцин ушел в отставку и назвал своим преемником Путина, рейтинг претендента на президентский пост уже превышал 50%. За время избирательной кампании в должности исполняющего обязанности президента Владимир Путин еще более укрепил свои позиции и в марте 2000г. выиграл выборы в первом туре. За четыре последующих года он не растратил своей популярности и на новых президентских выборах в марте 2004г. повторил свой успех - был избран президентом на второй срок.

Одним из первых шагов Владимира Путина в роли руководителя государства (тогда еще исполняющего обязанности) стал указ об иммунитете для первого президента РФ и членов его семьи от любых судебных и административных преследований.

А вообще за 8 лет президентства Путина в России произошли кардинальные изменения, связанные как с улучшением экономической конъюнктуры, так и с проведенными в стране реформами. В начале 2000-х страна, пережившая в 1998г. тяжелый экономический кризис, находилась в сложном положении. Ситуация усугублялась слабостью центра, противоречиями между исполнительной и законодательной ветвями власти, сильным влиянием крупного бизнеса на принятие государственных решений, а также военными действиями на Северном Кавказе. Для исправления ситуации на всех этих направлениях Путин предпринял ряд действий, вызвавших неоднозначную реакцию в обществе. Впрочем, в большинстве случаев критиковались не поставленные цели (необходимость реформ мало у кого вызывала сомнения), а методы их достижения.

Внешнеполитический курс на посту президента.

На внешнеполитическом поле Владимир Путин взял курс на возрождение внешнеполитической самостоятельности России. С течением времени риторика России несколько корректировались – от первоначальной ориентации на сотрудничество с Западом до многовекторной политики. В феврале 2007г. в Мюнхене Путин произнес этапную речь, в которой резко выступил против однополярного мира и заявил претензии России на звание одного из центров силы в новом многополярном мире.

А до этого долгое время "камнем преткновения" в отношениях между Западом и Россией оставалась тема Чечни. Политика Путина в этой республике жестко критиковалась, особенно во времена второй чеченской кампании. Сейчас этот вопрос потерял остроту - федеральные войска из республики были выведены, в марте 2003г. в Чечне был проведен референдум, который закрепил ее нахождение в составе РФ, были проведены президентские выборы. Нельзя сказать, что сейчас в республике ситуация нормализовалась, но знак равенства между нынешней Чечней и "масхадовской Ичкерией" уже никто не поставит.

На руку Путину при решении проблемы сепаратизма сыграла и международная кампания по борьбе с терроризмом, начавшаяся после терактов 11 сентября 2001г. в США. Тем более что в то время мирные российские граждане постоянно сталкивались с террористической угрозой со стороны чеченских боевиков - взрывы самолетов и жилых домов в разных городах России, страшный захват заложников в Театральном центре на Дубровке в Москве. Апофеозом этих событий стал захват 1 сентября 2004г. школы в Беслане, в результате которого погибли 330 заложников, в основном дети. Меры, принятые Путиным после этого теракта, стали для многих неожиданными, - президент принял решение отменить прямые губернаторские выборы в стране, что и было реализовано к концу 2004г.

Построение вертикали власти.

Владимир Путин сделал ставку на укрепление вертикали власти и на борьбу с губернаторской вольницей еще в самом начале своего правления, однако контроль над главами регионов получил только через четыре года. Одним из первых его шагов на посту президента (в мае 2000г.) стала реформа Совета Федерации - замена временно собирающихся губернаторов на постоянно действующих сенаторов. Реформированную и более послушную верхнюю палату возглавил знакомый Путина по работе в Петербурге Сергей Миронов. Еще одним нововведением в это время стало образование федеральных округов и появление института полномочных представителей президента.

Одновременно, но более медленно велась работа по получению контроля над Государственной думой. В конце 2001г. путем объединения партий "Единство" и "Отечество - Вся Россия" была создана проправительственная партия "Единая Россия". Это привело к изменению фракционного состава в Госдуме, в результате чего еще весной 2002г. коммунисты утратили свое влияние в нижней палате. На выборах 2003г. "единороссы" получили конституционное большинство, что позволило руководству страны во главе с Владимиром Путиным проводить через Госдуму все свои инициативы и не считаться с мнением других партий. Именно тогда Думу возглавил другой "петербуржец" Борис Грызлов.

"Приручение" крупного бизнеса и огосударствление экономики.

Действия по уменьшению влияния так называемых российских "олигархов" на политику также начались практически сразу после прихода Путина к власти. В первую очередь гонения обрушились на магнатов, имеющих власть над СМИ - в июне 2000г. был арестован владелец телекомпании НТВ Владимир Гусинский (в тюрьме он пробыл недолго, но потом эмигрировал в Израиль и в Россию больше не возвращался). Затем настал черед Бориса Березовского – в ноябре того же года он покинул пределы страны, а еще до этого успел отказаться от контроля над телеканалом ОРТ (нынешний "Первый канал") в пользу государства. Сейчас Б.Березовский живет в Великобритании, где получил политическое убежище, и с завидной регулярностью критикует политику Путина и его окружения.

Следующий этап атаки на крупный бизнес не прошел для власти так гладко, как предыдущие, впрочем, он решал уже и другие задачи. В 2003г. с санкции Путина был дан старт "делу ЮКОСа", направленному против публичной компании, крупнейшей в то время в России по рыночной капитализации. В октябре этого же года был арестован самый богатый человек в стране, глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, который в отличие от предыдущих миллиардеров не уехал за рубеж и в настоящее время отбывает срок тюремного заключения. Преследование ЮКОСа, впоследствии обанкроченного, вызвало обвал на фондовом рынке, а также не улучшило репутации судебной системы в России, принимавшей в рамках "дела ЮКОСа" только угодные власти решения.

Власть не старалась объяснить обществу свои действия, и только в начале 2005г. помощник Путина Игорь Шувалов (ныне первый вице-премьер) заявил, что на примере ЮКОСа руководство страны пыталось "научить платить налоги" представителей частного бизнеса. Еще одной трактовкой дела "ЮКОСа", активно тиражируемой западными СМИ, принято считать явные политические амбициями самого Ходорковского и его нежелание идти на уступки власти. Этим же впоследствии объясняли "особое" отношения Путина к делу Ходорковского, когда еще до вынесения экс-олигарху приговора по очередному инициированному против него уголовному делу в декабре 2010г., он публично заявил, что "вор должен сидеть в тюрьме".

Тогда же, в начале 2000-х, увеличения собираемости налогов действительно удалось добиться, но не только за счет уничтожения ЮКОСа. Этому способствовала и начатая при Путине налоговая реформа, улучшение налогового администрирования, а также благоприятная внешняя рыночная конъюнктура (с ней президенту везло в течение всего срока правления).

"Дело ЮКОСа" дало старт и еще одному проекту Владимира Путина - увеличению влияния государства на экономику, особенно на стратегические отрасли. С тех пор за счет приобретения активов ЮКОСа государственная "Роснефть" превратилась из небольшой компании в нефтяного гиганта, укрепил свои позиции Газпром, начался пересмотр условий для участия иностранцев (которым очень благоволила предыдущая власть) в российской экономике, позднее при участии ближайшего окружения Путина начали создаваться госкорпорации, аккумулирующие активы в самых разных отраслях.

В период правления Владимира Путина также проводилась реформы, касающиеся пенсионного обеспечения, здравоохранения, жилищного строительства, развития сельского хозяйства и образования. Для решения проблем в социальной сфере были запущены четыре национальных проекта.

Деятельность на посту премьер-министра.

В течение обоих сроков президентства Путин активно критиковался за авторитарный стиль правления. Многократно выдвигались версии о том, что он не оставит президентский пост и найдет способ остаться во главе государства на третий срок (Конституция РФ позволяет избираться лишь на два срока подряд). Однако Путин этого не сделал, и в декабре 2007г. назвал своим преемником Дмитрия Медведева, пообещав занять пост премьера, если Медведева выберут президентом. В итоге в мае 2008г. после инаугурации нового президента Владимир Владимирович Путин стал председателем правительства РФ, а также беспартийным лидером "Единой России".

В период президентства Д.Медведева в обиход российской политический жизни прочно вошло слово "тандем". И хотя В.Путин всячески стремился позиционировать себя как премьера-хозяйственника, общественное мнение именно ему отдавало первенство в принятии основных политических решений в стране. Одним из первых серьезных подтверждений политического веса и влияния В.Путина на посту премьер-министра стал резонанс, который получило его резкое высказывание в адрес руководства "Мечела" в июле 2008г., после которого котировки акций компании в Нью-Йорке рухнули на 37,6%, и капитализация снизилась на миллиарды долларов.

Когда осенью 2008г. до России докатился мировой финансовый кризис, ключевым направлением деятельности кабинета министров Путина стало сохранение стабильности в обществе, и, как следствие, ориентация на социальную сферу, пускай и в ущерб экономическому росту. В частности, в самый разгар кризиса правительство провело плавную девальвацию рубля, вместо требовавшейся резкой, объяснив это желанием избежать шока для населения. Также государство не отказалось от своих обещаний по социальным выплатам, была создана система по обеспечению занятости оставшихся без работы и целый ряд других мер.

В дальнейшем, правда, обещанные социальные гарантии потребовали от главы правительства непопулярных решений, не способствующих быстрому восстановлению экономики. В частности, несмотря на предупреждения Минфина, В.Путин поддержал повышение налоговой нагрузки на бизнес: с 2011г. ставки социальных взносов для частного сектора выросли с 26 до 30% с планируемым в дальнейшем повышением до 34% (некоторые послабления были сделаны малому бизнесу и СМИ).

С другой стороны в период кризиса, благодаря энергичным действиям правительства, были экстренно приняты меры по спасению банковской системы России, выкупу заложенных за границей пакетов акций крупных предприятий, сделан целый ряд серьезных шагов в защиту российских производителей. Хотя и тут кабинету во главе с Путиным не удалось избежать критики: его упрекали за нехватку системного подхода в управлении сложившейся в стране кризисной ситуацией. Эксперты отмечали, что, зачастую проблемы начинали решаться с опозданием и в зависимости от интенсивности освещения в СМИ. Среди самых ярких примеров "ручного управления" называлась история с заводом в Пикалево, когда Путин лично вмешался в конфликт между руководством предприятия и работниками. При этом подобных ситуаций по стране было много и гораздо более тяжелых, но участникам спора удалось создать вокруг Пикалево соответствующую медийную обстановку.

Как бы там ни было, в конце 2009г. президент России Дмитрий Медведев заявил, что правительство РФ в целом справилось с задачами, которые ставились перед ним в условиях кризиса, имея в виду, прежде всего, поддержание социальной стабильности и удержание страны от серьезных социальных потрясений. Сам Путин также не раз говорил, что не жалеет о средствах, потраченных на антикризисные меры, а свою деятельность на посту премьер-министра считает "как минимум, удовлетворительной".

Вообще, основным приоритетом политики В.Путина можно назвать стабильность – экономическую, политическую, социальную, в пользу которых он принимает решения практически во всех сферах своей деятельности. Впрочем, даже социально-ориентированная политика премьера-Путина не смогла сдержать нарастающего в обществе недовольства, связанного с продолжающимся социальным расслоением, произволом чиновников, общей коррумпированностью властей и отсутствием каких-либо изменений в политической сфере на фоне экономических потрясений.

После того как опросы общественного мнения зафиксировали снижение популярности "Единой России", за которой прочно закрепился статус партии бюрократов, Владимир Путин в 2011г. заявил о создании нового общественного движения "Общероссийского народного фронта" (ОНФ), призванного, как он сам выразился, "оживить" "Единую Россию". При этом фактически ОНФ создавался на базе "Единой России", но под личным началом премьер-министра, популярность которого у населения гораздо выше популярности возглавляемой им партии.

Впрочем, главная политическая интрига вокруг фигуры В.Путина связана не с парламентскими, а с будущими президентскими выборами 2012г. Политологи, чиновники и просто население долго гадали, кто же из участников тандема станет баллотироваться на президентский пост – В.Путин или Д.Медведев. И только 24 сентября 2011г. на съезде "Единой России" Дмитрий Медведев заявил о выдвижении кандидатуры В.Путина на третий срок на пост главы государства (на следующие шесть лет). 27 ноября 2011г. кандидатура Путина была официально поддержана "Единой Россией", а сам В.Путин дал официальное согласие на участие в выборах.

Помимо политики В.Путин увлекается спортом, в частности, разными видами борьбы (самбо, дзюдо, карате) и горными лыжами. Мастер спорта по самбо (1973г.) и по дзюдо (1975г.). Личной заслугой В.Путина наблюдатели считают решение МОК провести Зимние Олимпийские игры 2014г. в Сочи. В.Путин в совершенстве владеет немецким языком, знает английский. Женат, его жена - Людмила Александровна Путина – филолог по образованию. В семье две дочери - Мария (1985 года рождения) и Екатерина (1986 года, родилась в ГДР).

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Пн Дек 19, 2011 7:52 am

http://www.kommersant.ru/doc-rm/1836888 "Коммерсантъ", №50 (954), 19.12.2011
Лизость к телу-2011
Рамзану Кадырову открылось, как изменился бы мир без Владимира Путина
Традиционно* в конце года "Власть" проводит конкурс лучших подхалимских изречений в адрес президента и премьер-министра.
*см. N50 за 2007, N50 за 2008, N50 за 2009 и N50 за 2010
Перед вами высказывания льстецов, расположенные в случайном порядке. Вы можете выбрать те из них, которые представляются вам наиболее достойными того, чтобы войти в историю.

1.

Цитата :: "Оба наши лидера находятся в той золотой поре, что все измышления оппонентов насчет того, чтобы они кому-то уступили руководство страной, кажутся, по меньшей мере, абсурдными".

Председатель союза фермеров Тверской области Светлана Максимова 1 октября в интервью изданию "Тверская жизнь"

2.

Цитата :: "Я очень рад, очень горжусь, что я вижу нашего настоящего лидера, высочайшего профессионала, прекрасного собеседника Владимира Владимировича Путина".

Депутат думы городского округа Буй (Костромская область) Михаил Душин 4 марта на конференции "Единой России" в Брянске

3.

Цитата :: "Премьеру (Владимиру Путину.— "Власть") позволительно все, что нужно для страны".

Губернатор Липецкой области Олег Королев 21 февраля в интервью "Власти"

4.

Цитата :: "Путин — это дальновидный и гибкий политик, у которого слова не расходятся с делами... Путин — это стабильность и процветание России".

Руководитель администрации города Кургана Александр Якушев 29 ноября в интервью изданию "Курган и курганцы"

5.

Цитата :: "Путин поднял с колен наш народ".

Художник Никас Сафронов 18 июля в интервью "Власти"

6.

Цитата :: "Такой сильный, обаятельный, энергичный! Очень жаль, что он (Дмитрий Медведев.— "Власть") покидает кресло президента. Думаю, это будет большая потеря для России! Побольше бы таких руководителей! Благодаря ему я стала интересоваться политикой, поэтому на выборах буду голосовать за "Единую Россию"! Я всегда солидарна со своим кумиром!"

Победительница конкурса Мисс Мордовия-2011 Ксения Потапова 22 ноября в интервью еженедельнику "Столица-С" (Саранск)

7.

Цитата :: "Всегда в критические для русского народа моменты на нас сваливалась божия благодать, в том числе в виде руководителей. Путин является такой благодатью. Куда бы мы без него скатились, один бог знает".

Вице-президент международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" Алексей Филатов 18 июля в интервью "Власти"

8.

Цитата :: "Он создал нашу партию, его курс объединил граждан России. С именем Владимира Владимировича Путина связаны многие достижения, победы и перспективы успешного развития России".

Спикер Госдумы Борис Грызлов 27 ноября на съезде "Единой России"

9.

Цитата :: "Мы не начальники, мы — поводыри. А вы много делаете для стабильности. Надо иметь мужество, чтобы сделать то, что сделали вы: выйти и предложить в президенты Владимира Владимировича Путина".

Председатель Координационного центра мусульман Северного Кавказа Исмаил Бердиев 19 ноября на встрече с Дмитрием Медведевым в Уфе

10.

Цитата :: "Для Путина главное — процветание страны, а не соревнование с прочими лидерами. Чем дольше он будет управлять страной, тем лучше для россиян".

Член бюро высшего совета партии "Единая Россия" Валерий Рязанский 3 октября в интервью "Власти"

11.

Цитата :: "Говорят, если увидишь султана, повелителя твоей страны, во сне, значит, бог тобой доволен. А мы воочию видим!".

Верховный муфтий России Талгат Таджуддин 19 ноября на встрече с Дмитрием Медведевым в Уфе

12.

Цитата :: "Я считаю, честно говоря, и Путина человеком, который был послан России судьбой и Господом в трудный для страны час, для нашей большой, общей нации".

Первый замглавы администрации президента России Владислав Сурков 9 июля в интервью программе "Диалоги" ГТРК "Грозный"

13.

Цитата :: "Я ожидал, что "Единая Россия" победит на 70%, не меньше. Но это выбор нашего народа, и я к нему прислушиваюсь, я его уважаю, я ему подчиняюсь. Я знаю однозначно: России нужен сильный гарант, России нужен сильный лидер, России нужен Путин".

Летчик-космонавт Максим Сураев 12 декабря на митинге в Москве

14.

Цитата :: "Путин — самый популярный, самый опытный и успешный политик современной России!"

Президент России Дмитрий Медведев 27 ноября на съезде "Единой России"

15.

Цитата :: "Два ярких политика, два лидера общенационального масштаба по-своему смотрят на вещи, на мировые процессы. Но в главном, в принципиальном они едины. Этим-то и сильны"

Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев 28 марта в интервью "Власти"

16.

Цитата :: "Если бы не он (Владимир Путин.— "Власть"), то и меня не стало бы".

Глава Чечни Рамзан Кадыров 5 апреля в интервью "Интерфаксу"

17.

Цитата :: "Вы спортивный человек и при этом великий борец и строитель".

Президент Международного олимпийского комитета Жак Рогге 15 июня на встрече с Владимиром Путиным в Женеве

18.

Цитата :

"У Путина получается устроить так, чтобы люди все вместе создавали благо в стране. Я поражаюсь его логике, выводам, предложениям. Выходишь с совещания с его участием и думаешь:

Цитата :: "Не просто так он пришел к власти!"

Председатель комитета Совета федерации по делам федерации и региональной политике Рафгат Алтынбаев 3 октября в интервью "Власти"

19.

Цитата :: "Своему семилетнему сыну я рекомендую равняться на президента. Медведев — достойный пример для подражания, это и патриотично, и правильно".

Вице-спикер Госдумы Светлана Журова 11 апреля в интервью "Власти"

20.

Цитата :: "Путин — красавчик. Уверенный, компетентный, в хорошем смысле слова, напористый. И, главное, реальная во всех своих поступках, мощная личность, которая всегда проявляет государственный подход".

Глава торговой компании "Титан" Вадим Бредний 6 июля в интервью газете "Молодежь Бурятии"

21.

Цитата :: "России нужен руководитель смелый, сильный, умный, способный не только защитить права и свободы граждан, но и напоминать всем об их обязанностях... И такой человек у нас есть — это Владимир Владимирович Путин".

Режиссер Станислав Говорухин 27 ноября на съезде "Единой России"

22.

Цитата :: "Я с большим уважением отношусь к Путину — это эталон политика".

Депутат Тираспольского городского совета Владимир Бучка 30 сентября в интервью информационному агентству "Лента ПМР"

23.

Цитата :: "Путин — настоящий национальный лидер, он стержень нашей партии, гарант стабильности и развития в стране".

Руководитель фракции "Единая Россия" в Госсовете Коми Игорь Леонов 27 ноября по итогам съезда "Единой России"

24.

Цитата :: "Владимир Владимирович Путин — это такая личность, которая всегда должна оставаться в руководящей должности".

Депутат Госдумы Елена Лапшина 28 марта в интервью интернет-изданию Slon.ru

25.

Цитата :: "Приятно работать с профессионалом: классным Юристом, Политиком, Человеком! Оставайтесь Лучшим!".

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов 14 сентября в поздравлении Дмитрию Медведеву

"Он и чеченец, он и русский"
"Власть" вспоминает победителей конкурса лучших льстецов прошлого года.

1-е место (12,25%)

Цитата :: "Мой кумир — Путин. Он и чеченец, он и русский. И он дал нам все на этой земле".

Глава Чечни Рамзан Кадыров 6 сентября в интервью журналу "Огонек"

2-е место (11,08%)

Цитата :: "Человек, который ест больше, чем ему нужно, обкрадывает страну и Путина, в частности. Путин может все, но он не может похудеть за отдельно взятого человека".

Глава Росмолодежи Василий Якеменко 29 июля на форуме "Селигер-2010"

3-е место (10,03%)

Цитата :: "Благодаря мудрой политике президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева и председателя правительства Владимира Владимировича Путина Россия просто обречена на успех".

Губернатор Липецкой области Олег Королев 1 февраля на встрече с журналистами "Липецкой газеты"

4-е место (9,37%)

Цитата :: "Путин и Медведев — это сверхценности нашего государства".

Заместитель председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергей Марков 1 марта в интервью "Власти"

5-е место (6,01%)

Цитата :: "У нас есть с кого брать пример. Скажу вам, что этот пример — наше руководство страны, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, которые действительно сегодня модные, потому что они очень грамотные, потому что они в любой теме хорошо разбираются и с ними не только интересно говорить, их интересно слушать, молчать, потому что понимаешь, что ты можешь где-то ошибиться и тогда это будет роковая для тебя ошибка".

Глава администрации Сочи Анатолий Пахомов 5 февраля в интервью газете "Вечерний Сочи"

Конкурс льстецов. Первые итоги
"Власть" публикует топ-10 льстецов по промежуточным (на 22:00 15 декабря) результатам интернет-голосования*, проводимого на сайте www.kommersant.ru.

1. Рамзан Кадыров, глава Чечни** — 15,36%

2. Олег Королев, губернатор Липецкой области — 14,83%

3. Талгат Таджуддин, верховный муфтий России — 10,38%

4. Владислав Сурков, первый замглавы администрации президента России — 9,55%

5. Алексей Филатов, вице-президент международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" — 8,26%

6. Никас Сафронов, художник — 6,15%

7. Игорь Леонов, руководитель фракции "Единая Россия" в Госсовете Коми — 6,04%

8. Павел Астахов, уполномоченный при президенте России по правам ребенка — 4,81%

9. Станислав Говорухин, режиссер — 3,69%

10. Дмитрий Медведев, президент России — 3,46%

*Каждый голосовавший имел возможность отметить одну цитату. По состоянию на 22:00 15 декабря проголосовали 1706 человек.
**Должность указана на момент лести.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PBAhz_ztZAE#!

НТВ. Центральное Телевидение. Сюжет о ВВП

Радио "Свобода"21 декабря 2011, 15:15
Мать избитого в Москве латвийского студента решила покинуть Россию
Владимир Путин в прямом телевизионном эфире во время общения с народом ответил на вопросы Инги Харитоновой — матери избитого в московском метро латвийского студента. Выслушав ответ, женщина решила покинуть Россию.
Режиссер Никита Михалков рассказал премьер-министру Путину историю с избиением Глеба Харитонова, который вступился за девушку и в итоге попал в реанимацию. Озвучив письмо Инги Харитоновой, Михалков попросил Владимира Путина ответить этой семье.
Как уже сообщалось ранее, Харитонов подрался с уроженцами Кавказа, студентами Первого профессионального университета, в котором учится и сам Глеб. Нападавшие были задержаны, но затем отпущены на свободу. Следователи возбудили уголовное дело по факту побоев из хулиганских побуждений. По словам брата Глеба, Саввы Харитонова, потерпевшая сторона не рассматривает этот конфликт как межнациональный, но рассчитывает, что нападавшие будут наказаны.
Вопрос же матери Глеба Харитонова был передан Владимиру Путину Никитой Михалковым в Гостином дворе, куда премьер-министр приехал для общения с народом и где собрались десятки знаменитостей.

Цитата :: "К вам обращается мать троих сыновей, выпускница ВГИКа Инга Харитонова. Мой средний сын, 19-летний студент-первокурсник Глеб Харитонов, 21 октября сего года был избит в метро, когда заступился за незнакомую девушку, к которой приставали пятеро кавказцев. Никто из находившихся рядом не вступился за мальчика. Слава Богу, кто-то вызвал полицию. С черепно-мозговой травмой он оказался в НИИ им. Склифосовского.
Несколько лет назад я уехала из Латвии, где имела интересную работу, хорошую квартиру и верных друзей. Я уехала на Родину, в Россию, чтобы сыновья росли и учились здесь. Теперь я очень сожалению об этом.
Что их здесь ждет? Мои дети воспитаны в духе православия. Для них понятия "Родина", "честь", "достоинство", "справедливость" — не пустые слова. Что происходит с Россией? Сегодня ни общество, ни школа, ни семья не в состоянии дать детям и молодежи четких ориентиров в жизни, защитить их от цинизма, произвола и насилия. Депрессия и апатия стали привычным состоянием молодежи. Сломана система школьного образования. А реформа господина Фурсенко уничтожает сам дух воспитания, делая школу бездушной машиной, не желающей замечать и ценить человечность и индивидуальность ребенка.
Я в растерянности и отчаянии от происходящего в моей стране. Боюсь за сыновей. Сегодня Глеб говорит, что не хочет оставаться в России. Скажите ему что-нибудь, чтобы он так не думал", —

зачитал текст письма Михалков.

Цитата :: "Автор письма пишет: "очень сожалею, что приехала в Россию, вернулась". Я специально в качестве "блица" выбрал одно из посланий — здесь лежит — где человек, выехавший на постоянное место жительство в Израиль, пишет (я сейчас не буду зачитывать, но поверьте мне на слово), что ему очень тяжело вне Родины и он обязательно вернется в Россию.
У нас в народе есть такая поговорка: хорошо там, где нас нет. Вы знаете, я сам почти 5 лет прожил за границей и я знаю, что это такое. Человек должен определиться. Вот вы сказали, что 5 человек (в письме написано) с Кавказа плохо с девушкой обращались и сын автора письма вступился за нее. Ну, во-первых, я хочу поздравить эту женщину с тем, как она воспитала сына. Во-вторых, хочу сказать, что, поверьте мне, и кавказские ребята могут проявлять самые лучшие человеческие качества. А что касается хулиганов, то они могут быть и с Кавказа, из Москвы и, к сожалению, из моего родного Ленинграда, Петербурга, откуда угодно.
Дальше, что касается Европы. Ну, Латвия, из Латвии женщина приехала с семьей? Вы думаете, там меньше проблем с уличной преступностью? А вы думаете, там нет проявлений подобного рода со стороны приехавших из Северной Африки? Да там захлестывает преступность, в Париже, например, захлестывает.
Можно ли сказать, что наша страна полностью оправилась и выздоровела после тех драматических событий, которые произошли с нами после распада Советского Союза, что теперь у нас мощное, здоровое, сильное государство? Нет, она, конечно, еще в значительной степени больна, но здесь уже упоминали Ильина. Ведь страна наша, Родина, чувствуете — корень какой: Родина — значит, что-то родное. Мы еще часто говорим Родина-мать. Да, страна наша еще больна, но от постели больной матери не уезжают…" —

резюмировал Путин.
Еще раз надо подчеркнуть: история, случившаяся в метро, по традиции, легко становится поводом для самых разных спекуляций с самыми разными целями. И, конечно же, Инга Харитонова, мать Глеба и еще двух сыновей, совсем не ожидала, что о ней узнает вся страна. Она обратилась за помощью и советом к Никите Михалкову и совершенно не предполагала, что известный кинорежиссер переадресует ее вопрос самому премьеру. Но ответ Путина ее разочаровал:

Цитата :: "Он мне сказал: сидеть у постели больной матери. Я сидела у постели больной матери. Но больную мать не доводят. А он достаточно большой срок провел у власти, чтобы меня к чему-то призывать. Кто бы вообще говорил, что сидел у больной матери! Что же ты довел мою мать до такого состояния? Я же тебе верила. И, кстати, мой старший сын голосовал за Путина. Я уже не знаю, что делать. Я не могу выйти на баррикады. Мои дети здесь не справятся. Их просто убьют. У меня нет здесь защиты. Но должна быть надежда. Если дают надежду, любой больной будет лечиться. А когда нет надежды, это — депрессия. Я не хочу сказать, что я не люблю Путина, но я ему не верю", —

сказала Инга Харитонова в интервью "Радио Свобода", добавив, что на днях она уезжает обратно в Латвию, поскольку в России небезопасно.

http://news.rambler.ru/12236274/ BFM.RU, вчера, 21 дек 2011, 20:26
Якунин возмущен «нецензурной» критикой президента в СМИ
Президент РЖД Владимир Якунин возмущен критикой власти в СМИ. Правление ОАО РЖД в среду утвердило обращение к президенту России Дмитрию Медведеву и премьеру Владимиру Путина по социально-политической обстановке в обществе, сообщает РИА «Новости».

Цитата :: «У нас печатные СМИ считают возможным печатать нецензурщину, я уже не говорю про электронные СМИ! Я считаю абсолютно беспардонно недопустимым, когда главу моего государства, моей страны поливают самым нецензурным образом Почему я должен это терпеть?», —

заявил Владимир Якунин. По его словам, стране необходим нормальный социально-экономический климат.
Источник в РЖД рассказал РИА Новости, что в обращении говорится о поддержке железнодорожниками деятельности нынешнего руководства страны по обеспечению национальных интересов государства. Детали обращения источник не уточнил. С пресс-службой РЖД корреспонденту BFM.ru связаться не удалось.
Последний крупный скандал, связанный с матом в СМИ, разразился после выборов в издательском доме «Коммерсантъ». Главный акционер ИД Алишер Усманов принял решение об увольнение главного редактора журнала «Коммерсантъ Власть» Максима Ковальского. Поводом для увольнения стала фотография одного из бюллетеней, который был подан на выборах в Государственную думу России 4 декабря 2011 года.
Бюллетень содержал матерное оскорбление в адрес премьер-министра России Владимира Путина. Оскорбления в адрес президента России (о котором говорил Якунин) в номере не было.
Ситуация с увольнением Ковальского приобрела большой резонанс. Пресловутый бюллетень описал во время своей «прямой линии» премьер-министр России Владимир Путин. Ковальский договорился с Усмановым об увольнении по соглашению сторон.

http://perevodika.ru/articles/20396.html Переводика 17.12.11 20:37 скаут: Ple;
Николай Злобин: Путин - очень одинокий человек
В четверг премьер-министр Владимир Путин провел ежегодную «прямую линию», отвечая на вопросы россиян. Политолог Николай Злобин так же принимал участие во встрече с премьером. Он поделился со Slon своими впечатлениями от встречи и рассказал о том, что происходило «off the records», когда выключили камеры.

– Вы участвовали в «прямой линии» с Владимиром Путиным. Какое у Вас впечатление от встречи?
– Если брать общую оценку, то Путин в очередной раз показал, что он глубоко самодостаточный человек. В его голове есть довольно связная, не противоречивая внутри самой себя картина, и ее можно или принимать целиком, или целиком отвергать. И это своего рода особенность нынешней ситуации в России. С учетом логичной, целостной картины, которая есть у Путина, с ним становится невозможно оппонировать по мелочам. Ему надо оппонировать фундаментально, что сделать не менее трудно, поскольку для этого нужно иметь законченную, непротиворечивую альтернативную картину.
Во-первых, быть оппонентом Путина действительно тяжело. Он человек с высокой степенью самодостаточности, я бы даже сказал самоуверенности, спокойствия и понимания собственной правоты со всеми плюсами и минусами такой позиции. Как мне кажется, он – не рефлексирующий политик. Он знает, чувствует, понимает, что правильно, а что нет, хотя думаю иногда, даже себе этого объяснить не может. В каком-то смысле он – как пчела, которая строит соты, не знает, что получится в конце, но знает, что она делает это правильно. В этом смысле, он, конечно, уникальный человек на российском политическом Олимпе, и в этом смысле с ним трудно быть его оппонентом. С ним можно бороться по конкретным поводам: коррупции, социальным проблемам, провалам во внешней политике и т.д. Но, на мой взгляд, трудно, предложить системную альтернативу, которая охватит все. По некоторым вопросам у некоторых сил, людей, партий и движений есть явно более привлекательные ответы на вопросы, которые стоят перед Россией. Но, при этом целостности, не смотря на все что можно сказать критического о видении Путина я, честно говоря, не видел ни у кого. И это одна из самых больших проблем сегодняшней российской действительности.
Во-вторых, самодостаточность Путина приводит к тому, что ему, по большому счету, никто не нужен. Ему не нужна элита, общественное мнение, народ и так далее. По большому счету, ему и Дума нужна только как прикладной механизм принятия законов. Условно говоря он опирается на большой рейтинг. И чтобы не говорили он, наверное, единственный политик в России с рейтингом. Ему никто не нужен. И в этом смысле он, с одной стороны, не поддается влиянию, потому что, ему не с кем вести переговоры. С другой стороны, на мой взгляд, система становится более уязвимой, потому что построена вокруг его видения и его понимания ситуации. Это система ручного управления и во время своей «прямой линии» он это подтвердил.
Мне кажется, он знает, что он делает и уверен, что делает все правильно, а это очень важно для политика. Он построил систему под себя и у него есть ощущение, что он все контролирует, но то, что система не может существовать без него – ужасно и плохо для России. Сколько бы я с ним не общался, он обычно говорит правду. Но из-за уровня этой правды, цинизма и своего рода прямоты всем становится трудно в нее поверить, и поэтому многие думают, что за его словами стоят какие-то конспирологические теории и т. д. На самом деле, он говорит все так, как есть, и это доказывается временем. Вспомните, он еще 4 года назад говорил про перестановку в тандеме. Тогда он сказал, что мы сядем и договоримся, и все подумали, что такого быть не может и начали искать подоплеку. Что мы видим сегодня? Они скорее всего действительно просто сели и договорились.
Поэтому, мне кажется, что в Путине концентрируется вся сила и слабость нынешней российской ситуации. Бессилие элиты, которая ему не нужна и которую он от части наверное даже презирает, поскольку он знает ей цену. Искусственность различных партийных структур... Но у него есть видение, которое он хочет реализовать, и, наверное, у него есть какая-то конечная цель этого видения, то, какой бы он хотел видеть Россию. Правда сейчас у меня сложилось впечатление, что у него пропущена середина, он не видит самого пути. Мне это представляется как то, что Путин бежит стайеровскую дистанцию спринтерскими рывками. Он пробегает 100 метров, потом еще 100, осматривается вокруг и понимает куда бежать дальше. Поэтому у него, возможно, есть сейчас цель, но как до нее добежать он еще не знает. И то, что я увидел на встрече с Путиным, лишь подтвердило мою мысль. Несмотря на всю свою самодостаточность, Владимир Владимирович очень одинокий человек, и то, что на сегодняшний день у него нет достойных оппонентов, это проблема не только оппозиции, но и самого Путина, потому что в некоторых вопросах, мне кажется, ему не мешало бы пройти проверку реальностью.

– Во время «прямой линии» Путину задавалось много вопросов, вы в том числе задавали ему свой вопрос, вы получили на него желаемый ответ? Вас удовлетворил ответ Путина?
– Я думаю, что Путин, сейчас находится в очень деликатном положении. Он не президент, а президентом является его преемник.

– С которым они уже договорились.
– Ну да, и многие вопросы являются попытками получить ответ Путина на главный вопрос «Что вы сделаете по-другому?». Мне кажется, у Путина нет никакого желания отвечать, что он сделает по-другому, чем Медведев, и таким образом давать оценку действующему президенту. Его положение кандидата в президенты сейчас весьма деликатное, потому говорить о многих вещах конкретно он или не хочет, или считает опасным и провокационным.
Понятно, что это человек, который рулит страной, но при есть ощущение, что любое его слово воспринимается элитой, администрацией, чиновниками, бюрократией как конкретный месседж. В четверг он постарался этого избежать, потому что формат общения, который он выбрал, был направлен на совсем другую целевую аудиторию. Во время прямой линии он общался со своими избирателями, и поэтому, отвечая на вопросы, пытался объяснять свои позиции, как если бы он объяснял это бабушке или школьнику, а не как если бы он проводил заседание совета министров. Мне это напомнило американские Town Hall Meetings, когда американские кандидаты в президенты ставят задачи в самых простых словах при минимуме использования политического, военного, медицинского или любого другого сложного лексикона, чтобы объяснить суть своей позиции. Для большинства из тех, кто находился в студии в тот момент, для журналистов, политологов и т.д. это выглядит очень просто, примитивно, но, мне кажется, для массового избирателя, к которому Путин и обращался, такой язык вполне адекватен. Поэтому можно сказать, что он использовал наши вопросы, мои, Соловьева, Бондарчука и всех остальных, чтобы разговаривать с народом. Он даже несколько раз об этом прямо сказал, что он пытается опираться на народ и пытается этому народу, а не докторам наук, политологам, журналистам и т.д., объяснить свою позицию. И в этом смысле, мне кажется, он своей цели достиг.

– Вы упомянули Медведева. Как Вы оцениваете, что за почти 5 часов «прямой линии» его фамилия не прозвучала ни разу?
– Я думаю, что это своего рода щадящий режим в отношении Дмитрия Анатольевича. К тому же никаких вопросов относительно него задано не было. Вообще, к моему большому разочарованию, не было задано очень много интересных вопросов.

– Вам каких вопросов не хватило?
– Ну, например, вопросов про президентские выборы, про конкурентов или второй тур, например.

– Ну, Прохорова ведь упоминали.
– Прохорова – да, но понятно, что если кто и выйдет во второй тур, то это будет не Прохоров. Было много интересных вопросов, и они не были заданы по разным причинам.

– Но, ведь и про Медведева спрашивали, хоть и в контексте возврата перехода на зимнее время, но Путин, отвечая на этот вопрос, его фамилию в слух не произнес, почему?
– Ну, в каком смысле? В том, что Медведев был президентом, который подписал соответствующий указ? Да. Но мне кажется, что Путин правильно сделал, что переадресовал это к экспертам, – пусть они разбираются хорошо это или плохо.
Вот чего я не понимаю, так это почему никто не обращает внимания на его на самом деле сенсационный ответ по поводу изменения системы оценки эффективности губернаторов. На мой взгляд, то, что Путин сказал, что он эту систему придумал и сейчас готов ее применять, на мой взгляд, было одним из самых интересных моментов. Во-первых, это яркий пример того самого ручного управления, о котором мы говорили ранее. Во-вторых, это показывает общее направление, в котором двигается его политическая мысль. Он решает последовательно одну задачу за другой, как он это видит. Другое дело, что мы можем видеть эти задачи по-другому, я, например, вижу по-другому очень много задач. Возвращаясь к теме вопросов, надо понимать, что есть смысл задавать вопросы только тогда, когда знаешь, что ты получишь содержательный ответ. Ну что он может ответить на вопрос: «как Вы относитесь к Медведеву?» – хорошо отношусь. Критиковать действующего президента он не будет по многим причинам. Потому что, во-первых, это его преемник и друг, во-вторых, никто нигде и никогда наверное не узнает, деталях договоренностей, которые у них были. Поэтому я уверен, что на любой вопрос, касающийся Медведева, Путин ответит сугубо деликатно, уважительно и подчеркнуто иерархически правильно.

– После того, как прямая трансляция закончилась, было еще неформальное общение с Владимиром Путиным, без камер. На сколько мне известно Вы задали ему еще несколько вопросов, о чем Вы спрашивали премьера?
– Э, нет, это я вам не расскажу.

– Почему?
– Потому что это уже было общение off the records. Мы действительно еще довольно долго общались. И вопросы, и ответы, которые я получил от Владимира Путина после, я хочу оставить своим достоянием. Могу сказать только что он еще очень долго разговаривал с людьми. Ему задавали очень много вопросов, и он не спешил уходить. Я с ним пересекся еще трижды. Все это время он ходил, общался с разными людьми и вообще проявлял большой демократизм, игнорируя все попытки своих помощников и охранников увести его. Мне кажется, ему этот формат понравился, он почувствовал, что ему нужно общение с людьми, и было видно, что ему интересно. И на этот раз у меня создалось впечатление, что он слушал больше, чем обычно.

– А как Владимир Владимирович отвечал на вопросы off the records? Все так же уходил от ответов в своей излюбленной манере или все же давал конкретные ответы? Ведь он уже отвечал не для народа, а в беседах тет-а-тет.
– На конкретные вопросы он отвечал, от ответов не уходил. По крайней мере, мне так показалось. Просто надо понимать, он не Дед Мороз, который готов вытащить из мешка подарок и вручить. В большинстве своем, он действовал так, как действуют большинство американских политиков, на конкретный вопрос он давал системный ответ. У него вообще манера, давать ответы в контексте. Многим это не нравится, хотя это достаточно общепринятый западный политический стиль. И по правде говоря, мне как эксперту по политике, более интересно его видение и этот контекст, нежели конкретный ответ. В этом смысле я более чем удовлетворен прошедшей встречей, потому что мне важны системные оценки, его видение, мировоззрение и то, как он видит взаимосвязь вещей и т. д. Хотя, я согласен, что во многих случаях он не давал конкретных ответов на вопросы, что, в общем-то, нормально для политика его уровня.

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Вт Дек 27, 2011 5:22 am

http://news.rambler.ru/12294670/ Ридус, 1 час назад, 27 дек 2011, 14:41
Премьер Путин сравнил оппозиционеров с троцкистами
Премьер-министр Владимир Путин заявил, что некоторые силы «без единой цели, программы и лидеров» пытаются делегитимизировать выборы в России, передает РИА Новости. «Когда складывается такая ситуация, тогда сразу заходит речь о том, чтобы делегитимизировать, девальвировать все, что происходит в публичной сфере, в том числе, и прежде всего процессах выборов», — заявил Путин во вторник на заседании координационного штаба ОНФ и подчеркнул, что «нужно сделать все для того, чтобы выборы были прозрачными, понятными, объективными».

«Хочу обратить ваше внимание на то, что такая прозрачность нужна, прежде всего нам с вами, потому что мы должны быть уверены в том, что граждане нашей страны действительно нас поддерживают. Это принципиальный вопрос. Потому что без поддержки людей осуществлять такие грандиозные планы невозможно», — сказал глава правительства. Он напомнил, что в качестве одной из мер, которая обеспечит прозрачность выборов, должны стать веб-камеры, установленные в местах для голосования и подсчета голосов.

«Разумеется, и в нашей стране и, собственно говоря, в любой стране, всегда есть, всегда были и всегда будут силы, которым важна не перспектива развития, а броуновское движение постоянное. Помните известный троцкистский лозунг: „Движение — все, конечная цель — ничто". Такие люди есть, были и всегда будут. Флаг им в руки, они имеют право на существование. На самом деле я считаю, что и к ним нужно относиться с уважением. В чем здесь проблема: проблема в том, что у них нет ни единой программы — программ много всяких, но единой программы нет. Нет ясных и понятных способов достижения цели, которые им неясны. И нет людей, которые могли бы что-то сделать конкретное“», — сказал премьер.

Оппозиция, не согласная с итогами парламентских выборов в декабре, проводит акции протеста. Самый массовый митинг прошел в минувшую субботу на проспекте Сахарова в Москве. Там собралось более 100 тыс. человек. В выступлениях на митинге звучала резкая критика в адрес Владимира Путина.

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Пт Дек 30, 2011 7:20 am

http://www.rosbalt.ru/piter/2011/12/30/930531.html Росбалт, 30/12/2011, 16:50
Мы придем выбирать президента
В ноябре при поддержке "Росбалта" было проведено социологическое исследование взаимоотношений народа и власти, уже проходившее после выборов в Думу 2007 года. Главные итоги исследования - за четыре года у людей уменьшилось понимание, какую страну хотят построить российские власти, а те, кто это понимает, оценивают проект негативно. Главная претензия – власти строят страну "для себя", "новый феодализм". Рисуя образ власти, доминирующей характеристикой люди выбирают ту же самую, что и четыре года назад – "гребут деньги лопатой". И процентная выраженность такого выбора за четыре года заметно выросла.
В числе прочих предлагалось ответить и на вопрос, чего люди ожидают от предполагаемых шести лет президентства Путина – в разных сферах жизни страны – улучшения или ухудшения жизни. Вопрос был сформулирован в такой форме: "Как вы думаете, улучшится или ухудшится положение России в мире за ожидаемые шесть лет президентства Путина?". И то же самое про внутреннюю политику, экономику, психологическое состояние общества. Оптимистическая зона – ожидание улучшения ситуации - лежит за четверкой. Результаты показали несовпадение полярности ожиданий людей разных возрастных групп. Люди в возрасте 18-29 лет по трем из четырех аспектов жизни ожидают улучшения, люди в возрасте 30-39 лет, образно говоря, оказались на нейтральной полосе между оптимизмом и пессимизмом. А те, кто старше 40 лет, в большинстве ждут ухудшения ситуации по всем параметрам.

Возраст
18 - 29
30 - 39
40-49
50 - 59
60 и старше
Итого

Улучшится или ухудшится положение России в мире за ожидаемые 6 лет президентства Путина?
4,4
4,3
3,7
3,7
3,4
3,9

Улучшится или ухудшится внутренняя политика России за ожидаемые 6 лет президентства Путина?
4,3
4,0
3,6
3,6
3,2
3,8

Улучшится или ухудшится экономика России за ожидаемые 6 лет президентства Путина?
4,3
3,8
3,5
3,4
3,1
3,6

Улучшится или ухудшится психологическое состояние общества за ожидаемые 6 лет президентства Путина?
3,8
3,5
3,0
3,0
2,7
3,2

С наиболее оптимистично настроенной группой - молодежью - была проведена серия интервью по общественно-политическим вопросам. На основе первых семи интервью петербуржцев и москвичей можно сделать некоторые выводы. Чтобы понять, о чем думает и как оценивает положение дел наименее политизированная часть молодежи, в целевую группу включили тех, кто не ходил на выборы 4 декабря. Шесть из семи собеседников - специалисты с высшим образованием или предприниматели, то есть, та самая группа, которая по оценке ВЦИОМ и Левада-центра составляет большинство выходивших на протестные митинги в Москве. Хочется особо подчеркнуть – это не журналисты и не люди, вовлеченные в общественно-политические организации. Это – представители того самого большинства, которые пока не определились со своей позицией.
Молодым людям задавались следующие вопросы: "Есть ли партия, выражающая ваши взгляды и интересы?", "Есть ли у вас претензии к власти?", "Раздражает ли вас коррупция или это не самая важная проблема?", "Как вы оцениваете четыре года президентства Медведева и его самого?", "Будете ли вы участвовать в выборах президента 4 марта?", "Что вы думаете о таких вещах как ситуация с Магнитским, суд Абрамовича и Березовского, преследование Чичваркина, деятельность Навального?", "Как вы относитесь к олигархам, тем, кто получил стартовый капитал благодаря близости к высшим бюрократам?", "Есть два разных мнения о проблемах нашей страны. Одни говорят во всем виноваты Путин и элиты, которые не думают о стране, другие говорят, что в первую очередь виноваты мы сами, наш менталитет. Вы как думаете?", "Немало говорят о недостатках нашего национального характера - безалаберности, лени. А какие сильные стороны вы видите в россиянах?", "Что России необходимо в первую очередь для эффективного развития? Что должны делать люди? Что должно делать правительство?".

Цитата :: Денис, 24 года, предприниматель:

Претензий масса. Единственное, за что я благодарен нынешнему государству, так это за бесплатное образование. Все остальное - сплошные проблемы. Никакой системы хоть как-то помогающей сориентироваться с трудоустройством после института нету. С регистрацией - куча проблем. Вот я, проживший всю жизнь на Северо-Западе остался здесь в Петербурге заниматься бизнесом, нашел нишу для работы. Так у меня куча проблем из-за того, что я зарегистрирован в Великом Новгороде. С машиной проблемы, с бизнесом проблемы, даже проголосовать я здесь не могу - надо ехать в Новгород брать открепительный талон. Нигде в Европе нет такой ерунды, там ты, будучи например, немцем, на всей территории Германии дома. А у нас продолжается это прикрепление к адресу как при казарменной системе. Если ты перебрался в другой город - ты человек второго сорта. Противно и неудобно. Почему я должен быть привязан к одному месту? Другой вопрос - я не чувствую никакой защиты государства ни в чем. Безопасности - нету. Если меня ограбят южане или я столкнусь с произволом полиции, обращаться некуда - никто не поможет. Есть нормальные полицейские, но их - процентов десять и, чтобы на них наткнуться, должно очень повезти. Если происходит разборка с кавказцами, так полиция скорее за них - потому что за ними диаспора, деньги, сплоченность, от них могут быть неприятности, а за мной только российский паспорт. Третий вопрос - налоги. Говорят о низкой нагрузке на бизнес. Где она? Я ввожу оборудование из-за границы, так все обложено всякими пошлинами и платежами, с каждого рубля - 50% платежи. И с оставшихся 50 копеек тоже всего надо заплатить очень много. Бизнес на пределе. Четвертое - свобода слова. Я хочу нормальную информационную картину. Хочу, чтобы на первой кнопке телевидения честно говорили о политической жизни, об оппозиции. Чтобы там разные люди высказывались, с разными взглядами. Да, все это есть в интернете, ну а телевизор-то для чего? Хочу правды на первой кнопке.

Цитата :: Маша, 27 лет, архитектор:

По части медицины, например. У меня подруга рожала, лежала в государственной больнице, там до такой степени все плохо! За все надо платить - чтобы положили, чтобы была нормальная палата, хоть какой-то уход. Сплошные взятки, вымогательства и полное безразличие к людям, халатность. Очень противно, что у нас в стране такая медицина.

По поводу коррупции мнения разделились. Интересно, что оба предпринимателя отметили, что это не самое главное, и, по сути, корни коррупции в человеческой природе. Но за ее уменьшение бороться, конечно, надо. А вот наемные специалисты отзывались о коррупции с крайнем раздражением.

Цитата :: Ольга, 26 лет, филолог:

Коррупция раздражает. Сама я взяток не даю. Но хорошо знаю, что есть люди, которые очень хорошо берут, и это сильно раздражает. Четыре года президентства Медведева были единодушно оценены сугубо негативно.

Цитата :: Юрий, 37 лет, дизайнер:

Поскольку я не интересуюсь политикой, я не могу привести какие-то факты, но ощущения. что некая безликая фигура, фасад, за которым делается неизвестно что.

Цитата :: Алексей, 27 лет, водитель, экс-предприниматель:

Ну тут я ничего не скажу толком. Но Медведев на фоне Путина точно не смотрится.

Цитата :: Ольга, 26 лет, филолог:

Также как и все, я считаю его марионеточным правителем, согревающем место для Путина. Романтически увлеченный новшествами и мало что решающий. Так как-то. Реформы эти его... Переименовали милицию в полицию... Если я назову себя Памела Андерсон, у меня грудь третьего размера не отрастет и волосы не побелеют. Медицину обещают всю платную сделать, с образованием все непонятно... В общем все гниет, все разлагается.

Цитата :: Денис, 24 года, предприниматель:

Это какой-то кукольный театр был. Человек ворочает миллиардами, такой огромной страной, а ведет себя как ребенок. Когда он радуется какому-нибудь айфону, это и смешно и стыдно. В общем, он человек не того масштаба, и это очень чувствовалось. Конечно, он был не выбран, а поставлен нам... В общем, надо новых людей, новых.

Все семеро наших собеседников однозначно выразили намерение пойти на выборы президента 4 марта. Двое из них допускают, что проголосуют за Путина, у остальных пока кандидата нет, но за Путина они определенно голосовать не хотят. Большим сюрпризом стало то, что шесть человек из семи - молодых образованных столичных жителей - совершенно не в курсе ни истории с гибелью Магнитского, ни истории преследования Чичваркина, ни позорного для России суда Абрамовича с Березовским в Лондоне. Для них это – чужое, политика, непонятные материи. А вот о Навальном слышали все и деятельность его однозначно поддерживают.

Цитата :: Евгений, 29 лет, специалист по финансовым рынкам:

Дело Магнитского – позор российской правоохранительной системы, свидетельство тотальной коррумпированности всех органов власти, в том числе и на самом верху, на самых высоких должностях. Преследование Чичваркина –показатель того, насколько бизнес в стране не защищен от действий ассоциированного с властью криминала. Суд двух наших олигархов в Лондоне показывает, какое беззаконие творилось в стране в девяностые-нулевые и косвенное свидетельствует об ангажированности всех российских правоохранительных органов. Вообще это – оскорбление граждан страны, которых ограбили люди, переехавшие в Лондон и выясняющие там между собой отношения – кто больше украл. Что касается Навального, он производит позитивное впечатление, один из немногих людей, вызывающих доверие на политической сцене.

Что касается отношения к олигархам, то тут мнения тоже разделились: мужчины высказались сугубо лояльно и даже с уважением. А вот девушки олигархов не любят.

Цитата :: Алексей, 27 лет, водитель:

У меня отношение к этим людям положительное. Они молодцы, что добились таких результатов. А каким образом это произошло это уже второй вопрос, у них был такой вариант… Они себя реализовали и это хорошо.

Цитата :: Денис, 24 года, предприниматель:

На этом месте неизбежно бы кто-то был. Не они, так другие. Тот же Баффит в США. Негативно я отношусь к тому, что некоторые из них бросают деньги не на развитие, а на роскошь - яхты какие-то безумные и так далее. А те, кто вкладывает деньги в развитие своих родных поселков, в премии работникам и стипендии - молодцы. Пусть куда-то десяток тракторов купят, дорогу проведут, в общем жизнь людям обустраивают и к ним будут нормально относиться. В общем я к ним плохо отношусь, когда они тратят деньги не во славу нашей страны. А то что у них там нарушения есть - так без этого не разбогатеть.

Цитата :: Лена, 26 лет, инженер:

Конечно это все несправедливо. Я не за то, чтобы совершать сейчас революцию, но, думаю, есть законные методы, чтобы как-то все это скорректировать. Можно найти юридические доказательства, что это было воровство.

Цитата :: Ольга, 26 лет, филолог:

К олигархам отношусь отрицательно, как и все. Что тут еще сказать? Ответ на вопрос: виновата ли в проблемах страны в основном власть или наши проблемы – отражение наших национальных особенностей, оказался весьма многоплановым и взвешенным. Практически все отмечали, что в проблемах виноваты мы все вместе. Однако, власть, элита все же должны подавать пример, задавать своего рода положительную программу, а они вместо этого подают отрицательный пример.

Наибольшим сюрпризом явились ответы на вопрос о положительных чертах россиян. В первый момент собеседники начинали перечислять всем знакомый и хорошо растиражированный набор недостатков национального характера – безответственность, безалаберность, лень, пьянство и т. д. Некоторые так и признавались – "О плохом мы все сто раз слышали, а вот хорошее…" Одна из девушек даже попыталась найти оправдание плохой черте - пьянству. "Мне кажется, наши мужчины очень чувствительные, не умеют противостоять неудачам, легко расстраиваются и не в состоянии бороться со своими переживаниями – отсюда и пьянство". Двое собеседников (оба – мужчины) даже после обдумывания признались, что положительных черт нашего национального характера как-то они не видят. Двое после раздумий назвали патриотизм.

Цитата :: Ольга, 26 лет, филолог:

Сильная сторона россиян. Мммм... Есть такая шутка, что американцы любят свою родину и ненавидят тех, кто ее ненавидит, а русские ненавидят свою родину и ненавидят тех, кто ее ненавидит. Родину у нас все любят несмотря на то, что она жестокая, страшная, уродливая, грязная, холодная, неприятная и все такое прочее... И, если что, в людях срабатывает патриотизм в самом лучшем смысле этого слова. Генералы, политики и так далее, они всегда затыкали все дыры (свои провалы) простыми людьми и люди готовы были жертвовать собой, естественно, не за политиков и не за генералов и олигархов, а за свою родину, за землю, за землю своих предков. Я считаю, что это патриотизм. Патриотизм самое лучшее, что у нас есть. Я считаю, что мы воспринимаем свою страну как родину и любим ее вопреки государству и власти, которые снимают сливки, в то время как мы выживаем как можем. Я люблю свою страну и остро ненавижу государство.

Наконец, еще были названы открытость и готовность к общению и смекалка в условиях дефицита. В общем, из разговоров прорисовался наш главный общественно-политический дефицит – дефицит положительной программы, позитивного видения себя и как следствия веры в себя как народ.

Цитата :: Маша, 27 лет, архитектор:

Надо ввести больше ответственности у чиновников. За коррупцию, за неэффективные действия. Это как минимум. А то сейчас очень много денег уходит налево, а об эффективности никто не думает, потому что за это не спрашивают.

Цитата :: Юрий, 37, лет, дизайнер:

Мне кажется, начинать в любом случае надо с сознания людей. Мне вот, например, в детстве говорили: выбрасывать хлеб нельзя и объясняли почему. И я хлеб не выброшу. А сейчас детям никто ничего такого не объясняет. Уровень культуры надо поднимать. Уровень грамотности. Уровень ответственности. В каком состоянии у детей тетради, учебники - это же ужас какой-то. Без порядка в таких вещах ничего не получится.

Цитата :: Алексей, 27 лет, водитель:

Ну Олимпиада в Сочи должна быть, потому что регион там поднимается, развивается, и это хорошо. Строительство дорог надо вести. Коррупционные вопросы решать. Новое поколение воспитывать.

Цитата :: Лена, 26 лет, инженер:

Социальная сфера в первую очередь - образование и здравоохранение. Ну и промышленность должна быть не добывающая, а высокотехнологичная, современная, производящая всякие технические устройства, самолеты, автомобили. Надо это как-то налогами регулировать. Конечно сначала надо наверное производство делать эффективным, а за этим уже все остальное пойдет.

Цитата :: Ольга, 26 лет, филолог:

Я считаю, что надо осознать нашим гарантам, что то, что они делают, это не совсем правильно. То, что остается единственный лидер и ему нет альтернативы, это большой минус. То, что не подпускаются к власти те, кто могли бы его сменить, это неправильно. Один в поле воин - это неправильно. И то, что вокруг него одни марионетки, которые делят мандаты и толкутся у кормушки, и в результате ничего не меняется, это тоже неправильно. И когда все зависит от одного человека, который не хочет уходить, лоббируя интересы своего окружения, это большой минус для всей страны.
Все видят, что ничего не меняется. Все разваливается. Я считаю, что от низов ничего не зависит. Революции никто не хочет, но если все так будет продолжаться, то в конце концов нарыв лопнет и опять плохо будет простым людям, потому что у элиты все - капиталы и дети за границей. В общем, я считаю, что верхам надо что-то между собой решать и менять ситуацию, а простым людям надо терпеть, потому что если они терпеть не будут, то им же будет еще хуже. А сейчас есть хоть какое-то подобие чего-то. Вот такой мой взгляд на политику.

Цитата :: Денис, 24, года, предприниматель:

Нам не хватает культурного воспитания. Моему поколению явно этого не хватает и уже это не исправишь. Нас уже не исправишь. Косой дом не перестроишь - надо сносить и строить заново. Надо быстрее браться за молодое поколение, за маленьких, за детей в школах. Надо учить их быть ответственными, активными, хорошо работать и учиться. В общем, растить из них других людей, которые не пьянствуют, не матерятся и не бездельничают. Очень важно вытащить людей из пьянства, не давать туда сваливаться новым ребятам. И учить работать надо, отвечать за себя самому, а не пенять без конца на других. Если ты работаешь, то у тебя все будет и в семье будет благополучие. А пенсии повышать, на Автоваз деньги давать это все без толку.

Цитата :: Евгений, 29 лет, специалист по финансовым рынкам:

Нужна удача. Чтобы нужные люди оказались на нужных местах.

Короткий итог: все наши собеседники, не участвовавшие в выборах 4 декабря, намерены обязательно прийти 4 марта на выборы президента. И пока они находятся в состоянии поиска своего кандидата и открыты для предложений. Они – потенциальные избиратели ответственного эффективного и патриотично настроенного политика. Как и все мы.

http://www.izvestia.ru/news/510564 Известия 22 декабря 2011, 22:33
Елена Шишкунова Владислав Сурков: «Система уже изменилась»
Первый заместитель главы администрации президента рассказал обозревателю «Известий» Елене Шишкуновой о турбулентности в обществе и своем отношении к митинговавшим на Болотной

— Судя по политической части послания президента, грядут перемены.
— Не грядут, а уже произошли. Система уже изменилась. Это свершившийся факт — см. итоги выборов в Думу, см. митинг на Болотной, см. дискуссии в Сети, см. «прямую линию» премьера 15 декабря, см. послание президента... Осталось только оформить эти изменения юридически (принять законы о прямых выборах губернаторов и об упрощении порядка регистрации партий) и технически (оборудовать избирательные участки веб-камерами, КЭГами, КОИБами и т. д.).
Думаю, что с какими-то из этих решений некоторые влиятельные люди попытаются помедлить, но это не остановит процесс. Тектонические структуры общества пришли в движение, социальная ткань приобрела новое качество. Мы уже в будущем. И будущее это неспокойно. Но не стоит пугаться. Турбулентность, даже сильная, — всё-таки не катастрофа, а разновидность стабильности. Всё будет хорошо.

— Есть такой кандидат в президенты Прохоров. У вас с ним сложные отношения, вряд ли вы доверяете ему. Но, говорят, власть дала ему гарантии. Это так? И кто, по-вашему, может за него проголосовать?
— За кандидата Прохорова может проголосовать часть интеллигенции, часть городских разночинцев, часть бизнес-сообщества, часть молодежи. Наконец, самые разные люди, которые не то чтобы симпатизируют миллиардеру, а просто сильно не любят суверенную демократию. Таких сейчас много. Но всё это — потенциал. Проголосуют на самом деле или нет — зависит от кандидата.
Что касается гарантий, могу сказать следующее. Настоящий политик отличается от ненастоящего тем, что он не просит гарантий, он их дает. И не важно, верит ему тот или иной чиновник или нет. Важно, верит ли ему избиратель.

— Многие усматривают в уличных акциях протеста признаки «оранжевой революции». Так ли это и что с этим делать власти? Вы как идеолог охранительства должны быть обеспокоены.
— Что есть желающие конвертировать протест в цветную революцию — это точно. Они действуют буквально по книжкам Шарпа и новейшим революционным методикам. Настолько буквально, что даже скучно. Хочется посоветовать этим господам хоть немного отклониться от инструкции, пофантазировать.
Но дело не в этих жуликах. Дело в абсолютной реальности и естественности протеста. Лучшая часть нашего общества, или, вернее, наиболее продуктивная его часть требует уважения к себе.
Люди говорят — мы есть, мы имеем значение, мы народ. Нельзя высокомерно отмахиваться от их мнения. И очень правильно, что это мнение учтено, что есть благожелательная реакция власти. Предложены прямые выборы губернаторов, практически свободная регистрация партий... Уступить разумным требованиям активной части общества — не вынужденный маневр власти, а ее обязанность и конституционный долг.
Конечно, можно утверждать, что вышедшие на улицу — это меньшинство. Это так, зато какое это меньшинство! И если разобраться, ведь и правящее большинство — на самом деле тоже меньшинство, только покрупнее. Современная демократия в условиях сложного, раздробленного социума — это вообще демократия меньшинств. Если вы мыслите стратегически, прислушивайтесь к меньшинствам — среди них найдете завтрашних лидеров.
Конечно, толпа может выдвигать и неразумные требования и порой идти на поводу у провокаторов. Но ведь на провокаторов есть закон, есть долг государства охранять основы конституционного строя.
И вот тут возникает вопрос — а что мы охраняем? Кто захочет охранять коррупцию, несправедливость? Кто захочет защищать глухую и тупеющую на глазах систему? Никто! Даже те, кто является частью этой системы, не захотят. Потому что не чувствуют своей правоты.
Моральное преимущество, которым власть обладала до недавнего времени, необходимо хотя бы частично вернуть. И все планы, предложенные президентом, в этом смысле очень правильные. Обновленные, открытые, честные, понятные людям политические институты стоят того, чтобы бороться за них, охранять и защищать.
Главное теперь, чтобы все эти намерения реализовались. А то может быть и так: соберется на следующий митинг поменьше народа, поутихнет немного шум в Сети, и кому-то покажется, что ничего делать не надо, что зря беспокоились. Что опять всё чудесным образом рассосалось. И опять потянут, помедлят, отложат реформы до лучших времен, как уже бывало, или выхолостят. Но будем надеяться на лучшее — дай Бог, чтобы и улица успокоилась, и реформы состоялись.
------------------------------------------------------------------------
http://file-rf.ru/news/4562 Файл-РФ 18:20 30 декабря
Вице-премьер Сурков займётся наукой, образованием, здравоохранением и ГЛОНАССом
Премьер-министр России Владимир Путин сообщил, что Владислав Сурков в качестве вице-премьера будет курировать в правительстве развитие проекта ГЛОНАСС и отвечать за модернизацию в сфере образования, науки и здравоохранения.

Цитата :: «Мы работу, которой Вы занимались раньше (в составе президентской комиссии по модернизации), продолжим. В части, касающейся модернизации, я просил бы Вас заниматься такими высокотехнологичными проектами, как ГЛОНАСС, и расширить эту работу на образование, науку, здравоохранение. Развить этот комплекс, придать ему более современный, инновационный характер», –

заявил Владимир Путин в пятницу на встрече с Сурковым, передаёт РИА «Новости».
Напомним, что Сурков, в течение 12 лет курировавший в Кремле вопросы внутренней политики в качестве заместителя руководителя кремлёвской администрации, был переведён в правительство 27 декабря.

Цитата :: «Вы занимались внутренней политикой в администрации (президента) и как никто другой знаете, насколько чувствительны некоторые вещи, особенно в сфере образования, здравоохранения, и для людей, которые там работают, и для всей нашей страны. Надеюсь, что это понимание чувствительности этих проблем тоже Вам будет помогать», –

сказал премьер-министр РФ.
Владислав Сурков высказал мнение, что развитие с одной стороны высоких технологий и промышленности, а с другой стороны социальное обеспечение граждан взаимоувязаны.

Цитата :: «Чем выше уровень развития технологий в стране, чем больше отдача нашей промышленности и производительность труда, тем, на самом деле, устойчивее и социальная сфера, и выше качество жизни всех людей в стране. Поэтому я надеюсь, что занимаясь этими двумя очень серьёзными направлениями, я помогу Вам реализовать стоящие перед страной задачи», –

сказал Сурков.

Цитата :: «Людям надо помогать», –

заметил на это Владимир Путин.
=====================================
+ Мдя, парафинить начали потихоньку Асламбека...
"Всяк Сурок знай свой шесток" само(с) What a Face

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Ср Янв 04, 2012 3:42 am

http://svpressa.ru/society/article/51462/ «Свободная пресса» 29 декабря 2011 года 16:58 А.Невзоров: Путина поразил грибок фараонства Людмила Николаева
Кто-то внушил премьеру, что он - король папуасов
Телеведущий, литератор, теле- и кинорежиссер, автор документальных научно-познавательных фильмов, просто самобытный человек со своей точкой зрения на всё и вся Александр Невзоров политикой давно не занимается. Так он сам говорит. Уточняя:

Цитата :: «Бесплатно не занимаюсь этим гадким делом».

Предпочитает «неистовый Глебыч», по его словам, «людям – животных».
Минувшей весной один из федеральных каналов показал (замечу - в очень неудобное для зрителя ночное время, то есть, для узкого круга людей) его новый фильм «L.E.P.», посвященный возможностям человеческого интеллекта.

«СП»: - Александр, в «L.E.P.» ваша попытка развеять миф о превосходстве ума человека над умом животных выглядит моментами весьма убедительной. Будучи столь «подкованным» по части интеллекта хомо сапиенс, можете «оценить» с этой точки зрения современных российских политиков?
- Объясню: этот фильм является в некотором роде экранизацией известной цитаты Эйнштейна:

Цитата :: «Разум, единожды раздвинувший свои границы, никогда не вернется в границы прежние».

Мне интересно было реконструировать и показать зрителю известный в мире науки опыт, проведенный учеными в самом начале ХХ века. Обсуждать же интеллект нашего общества, политиков? Нет. Не берусь проводить тут параллели с животным миром. Просто потому, что всё не так просто. Я бы сказал, гораздо запутанней. Одно очевидно: то, что разум – это достояние многих млекопитающих, а не только людей.

«СП»: - Как выяснилось после декабрьских выборов в Госдуму, и наши сограждане в массе своей отнюдь не «толпа тупоголовых хорьков», как видится иным партийным деятелям. То, как вели себя люди – разного возраста, культуры, образования - на митингах протеста, тому свидетельство.
- Я в курсе.

«СП»: - Стало быть, хоть краем глаза, но следите за событиями в политической жизни родной страны? Можете кратко, как говорят у нас, журналистов, одной строкой, подвести итог уходящего года?
- О… у… э… В общем, если кратко, то - начало полного развала.

«СП»: - Развала чего – России?
- Естественно. А какие могут быть сомнения?.. Увы, наш народ так и не научился понимать, что во власти обычно находятся некие фараоны. И что любая попытка выбраться из-под их пяты может закончиться трагично. Но и мириться с фараонами никто уже не хочет. Ну, а сами они (фараоны – авт.), конечно, обнаглели до безобразия.

«СП»: - Но главный-то из них вроде как намерен меняться. Вот объявил на днях о возвращении процедуры выборности губернаторов, о создании некоего общественного телевидения…
- Ну, это всё некие обязательные заигрывания перед президентскими выборами. В точном соответствии со старым анекдотом, который звучит так:

Цитата :: «Она - ты обещал на мне жениться! - Я много чего на тебе обещал»…

И в данном случае будет так же. Конечно, сильно раздражает, что нынешняя кремлевская верхушка относится к стране как к своей частной собственности. И то, что эта верхушка совершенно безобразно нарушает права огромного количества людей. В частности, с естественно-научным мировоззрением. И то, что идет повсеместное наступление поповщины. Много чего ещё раздражает.

«СП»: - На ваш взгляд, из-за чего все это произошло? Первый президент современной России Борис Ельцин, сам приверженец демократии, выбирая в преемники Путина, разве не видел, что тот «из другого теста» и вряд ли станет продолжателем его начинаний, идей?
- На самом деле Владимир Владимирович Путин - замечательный дядька. С огромным потенциалом и возможностями быть совсем другим, не таким, каким мы его сейчас знаем. Но, к сожалению, вот этот грибок фараонства уже врос в него. Он долго ему сопротивлялся, пытаясь сохранять человеческий облик, однако...

«СП»: - Может, всё дело в том, что слишком долго находится на вершине власти? Два президентских срока плюс один премьер-министром.
- Я не знаю, экспериментально не выяснял, сколько сроков нужно быть во главе страны, чтобы оставаться нормальным человеком. Думаю, на этой должности любой рано или поздно станет мерзавцем. Так будет до тех пор, пока власть в России централизована. Их всех на фиг из Кремля надо выселять. Это не власть, а администраторы, которых мы должны менять с регулярностью перчаток. Чтобы не успевали зажраться.

«СП»: - То есть, большая Россия – это плохо, лучше - маленькие удельные княжества, как было на заре тысячелетий?
- Трудно сказать, как надо. На самом деле, я достаточно дружелюбно отношусь к нашей власти. Но они даже меня, терпеливого и все понимающего, начинают настигать своим фараонским идиотизмом.

«СП»: - Но другого лидера уровня Путина, а лучше – выше, у нас пока не видно.
- Я не говорю, что Путин плохой. Он такой, как есть. Я, уточню ещё раз, политикой давно не занимаюсь. Но не замечать того маразма, который развели при нем, невозможно. Есть недопустимые вещи. Например, нарушение Конституции по части религии. У нас государство отделено от церкви, так? Почему же миллиарды рублей из госбюджета, не самого богатого в мире, идут на восстановление церковных зданий, а не детских садов, школ, больниц? Почему налоги, которые я регулярно плачу, распределяются, как хочется кому-то в Кремле, а не так, как требует того всё та же Конституция?

«СП»: - Недавно услышала от одного политика из числа бывших помощников Путина (в ту пору, когда тот был премьером в правительства Ельцина), словосочетание «ребрединг Путина». Как считаете, возможно такое?
- Не знаю. Владимир Владимирович, как я уже заметил выше, до сих пор мне симпатичен, несмотря ни на что. Просто ему кто-то внушил, что он король папуасов, потому и сам бегает в перьях. На самом деле страна наша давно не папуасская. Можно было бы уже отойти от всего этого мракобесия.

«СП»: - А что скажете о создании общественного телевидения?
- У нас такого телевидения, которое не зависит от власти, быть не может, как невинная девушка не может находиться в борделе и оставаться при этом девственницей. Ее все равно принудят к связям, хотя бы с исключительными клиентами. У нас могут создать не общественное телевидение, а такое, которое поставит своей целью укрепление так называемой государственности. Иными словами, соберется каста людей, которая будет пытаться учить других, как нужно думать и чувствовать, чтобы это было угодно власти.

«СП»: - Итак, возвращаясь к главному итогу политического года…
- Констатирую: мы присутствуем при распаде России. Что было предрекаемо. Опыт распада у нашей страны есть. Он оказался, как это ни странно кому-то покажется, для многих выгодным. Обогатил огромное количество людей. Правда, и несчастными сделал многих. Легко было понять, чем закончатся все эти ГКЧП, разные Беловежские пущи. Обратного хода в СССР, полагаю, нет. Объединение государства не такое, увы, доходное дело, как его распад.

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Пт Янв 06, 2012 4:31 pm

http://expert.ru/2012/01/6/svyatochnyij-rasskaz/ Эксперт 06.01.2012
М.Ю. Соколов "Святочный рассказ" 31.XII -- 6.I

На огромном киноконцертном здании висел плакат «Вся власть Учредительному собранию!». Ветер и сильная метель не мешали чрезвычайному оживлению. К зданию съезжались трамваи, автобусы, а также автомобили различных марок и размеров. Они в большом множестве привозили выборных людей со всей России, призванных в ходе заседаний и прений учредить всю Россию на верных основаниях и покончить с пагубным неблагоустройством.

В назначенный час делегаты расселись в зале и уже собирались приступить к учреждению, однако тут же повылазили процедурные изъяны. Пользуясь отсутствием регламента и приставов (они ведь тоже еще не были учреждены), к трибуне устремились униженные и оскорбленные властью, а также Богом. Последние были особенно назойливы. Поэтому, отступив от первоначального принципа абсолютной транспарентности – «Всех, от бояр до нищего слепца, всем – вольный вход, все – гости дорогие», – для начала учредили приставов, которые удалили обиженных в специальное помещение.

Затем стали решать вопрос о торжественном открытии мероприятия. В президиум посадили старейших будителей-учредителей, впервые на современном этапе выдвинувших идею года, которая оказалась материальной силой. Разместив там прорабов перестройки Ю.Н. Афанасьева, И.М. Клямкина, Л.Ф. Шевцову и примкнувшего к ним А.Н. Илларионова, вести первое заседание поручили прорабу Ю.Н. Афанасьеву как старейшему.

Некоторая заминка возникла с вопросом о торжественном пении. Михалковское изделие v.3.0 новоучредителям петь было несообразно, из сходных соображений были отвергнуты v.1.0 и v.2.0. В видах восстановления прерванной в 1917 году исторической преемственности предложили спеть «Боже, Царя храни!», но тут же переругались, поскольку одни (они-то и желали петь про царя) считали, что преемственность была прервана в феврале, а другие полагали, что в феврале все было правильно, все порушилось лишь в октябре, отчего настаивали на «Русской Марсельезе» – «Отречемся от старого мира etc.».

Многочисленные в собрании левые требовали исключительно «Интернационала», а почетный председатель Учредительного собрания Ю.Н. Афанасьев, в годы коммунистической тирании служивший председателем Всесоюзной пионерской организации им. В.И. Ленина, решив всех примирить, предложил исполнить «Взвейтесь кострами, синие ночи!». Тут в пику русскому пионеру потребовали спеть «Коль славен наш Господь во Сионе» и опять переругались. Сошлись на том, чтобы пойти европейским шляхом и спеть «Оду к радости». Националисты и тут показали свирепый нрав, исполняя оду в своем особенном варианте – «Бей жидов, спасай Россию, слейтесь в радости одной!», но при общем козлогласии никто того не приметил.

Слившись в радости одной, выборы президиума и руководящих органов постановили провести после обеденного перерыва. Воспользовавшись объявленной паузой, медиатор А.Л. Кудрин неприметно вышел из собрания, сел в экипаж и велел шоферу: «В Кремль!» В кремлевских покоях XVII века В.В. Путин молился, сомненьями томим, а угодники со стен грозили перстом сухим, окончательно портя ему настроение. Национальный лидер горестно рассуждал: «Острупился мой ум; // Изныло сердце; руки неспособны // Держать бразды; уж за грехи мои // Господь послал хипстерам одоленье, // Мне ж указал престол мой уступить // Другому; беззакония мои // Песка морского паче...», но тут брякнул засов и в палату вошел наперсник Алексей Леонидович.

С ехидной усмешкой Владимир Владимирович спросил его: «Ну что, какую весть принес? Что они там научредили?» «Да что они там могут научреждать? – отвечал наперсник. – Одна врала, другая переврала, третья недоврала, и все перелаялись». «Сразу видно, что дело устраивали без Владислава Юрьевича, – заметил Владимир Владимирович, – у него, не к ночи будь помянут, всякое дело в руках горело, а уж насчет строевой подготовки что и говорить, с ним уж давно все бы учредили и преемственность восстановили, да все строем и с песнями». «Что говорить, – согласился Алексей Леонидович, – но раз уж ты отослал Владислава Юрьевича заведовать Сколковским приказом для чести и кормления, так надо бы кого-то другого к учредителям направить, да и мозги им немного вправить. А то доучреждаются».

«Эти могут, – меланхолически подтвердил национальный лидер. – Я уж думал у ним Железняка отправить». "Ни за что нельзя этого делать! -- вскричал взволнованный Алексей Леонидович. -- Разогнать их сейчас -- все дело испорить, нас с тобой большевиками будут обзывать. Диалогом, голько диалогом!". Лидер удивился такой горячности: "Да с чего ты взял, что я собираюсь их разгонять?". "Известно, зачем матроса Железняка в Учредительное Собрание посылают", -- отвечал Алексей Леонидович. "Тьфу ты, грех! -- согласился национальный лидер. -- Я-то нашего Сергея Владимировича имел в виду, который в ЕдРе по пиару, а тут такое совпадение неожиданное". "Нельзя, нельзя, Владимир Владимирович, -- настаивал наперсник, -- он мало того, что Железняк, да еще из флотских. Что делегаты подумают?". "Да известно, что подумают, -- отвечал национальный лидер. -- Им хоть не страшного матроса, а святочного ангела пошли, они и тогда решат, что это-де нас разгонять пришли".

"А вот что, -- предложил решительный Алексей Леонидович, -- езжай ты сам, речь какую скажи, вдруг усмирятся. Ты же сам всех наперсников истомил, ход, дескать, мне придумайте. Вот тебе и ход, неожиданней не придумаешь". Владимир Владимирович вдруг ощутил на себе явственное действие благодати, ему показалось, что и угодники со стен смотрят на него не укоряюще, а ободряюще. "А что же, Алексей Леонидович, Бог не выдаст, учредитель не съест, твоя правда, поехали!".

Покуда пособрались и приехали, атмосфера в киноконцертном зале значительно сгустилась. В президиуме воссел известный своей склонностью председать во всех синагогах и народных собраниях писатель Д. Л. Быков, он же и вел заседание, прорабы же перестройки И. М. Клямкин и Ю. Н. Афанасьев смотрели на разворачивающийся содом с каким-то религиозным ужасом. Так и не сойдясь в органических установлениях возрожденной государственности, делегаты предались горячей полемике по частным вопросам. Креативные хипстеры учреждали, что сраная рашка катится в говно, националисты покушались на них спасать Россию, гражданский активист А. А. Навальный вместе с приверженцами производил хоровую декламацию. Сатирикер В. А. Шендерович язвительно обзывал делегатов бандерлогами, неоднократно посетивший буфет политик Б. Е. Немцов беседовал в кулуарах с гражданственными светскими львицами, покушаясь в ходе беседы ухватывать их за округлости. Наиболее гражданственная из львиц Евгения Львовна, у которой в ходе учреждения государственности украли из гардероба п...датую шубу, набрасывалась на членов президиума, требуя прислать для поимки похитителей пять мотоциклетов с пулеметами и грозя, что в противном случае ее знакомые генералы разберутся со всем собранием по-свойски. Снова в зале оказались облученные, антифашисты жгли файеры, правдолюбивый телеведущий А. В. Караулов бегал по фойе, крича, что он устал.

Тут средь всего этого безначалия любовно и величаво явился В. В. Путин. Словно целебное электричество пробежало по собранию, все с радостью склонились перед живым воплощением вновь учрежденной государственности, когда же В. В. Путин, заменив собою Д. Л. Быкова, явился на трибуне во всем блеске своей омоложенной красоты и силы и с вдохновенным красноречием изложил свою универсальную программу "Стратегия-2050", увлеченное и очарованное собрание в порыве энтузиазма без голосования решило воздать ему высшую почесть избранием в римские императоры. Радостнее всех приветствовала избранника Евгения Львовна, от увлечения забывшая о пропаже п...датой шубы.

Учредительный процесс завершился дружным пением "Славься, славься, наш русский Царь, // Господом данный наш Царь-Государь! // Да буди бессмертен твой царский род, // Да им благоденствует русский народ!". Националисты решили примкнуть к хору с пением "Жидов, посягнувших на край родной, // Рази беспощадно могучей рукой", но избранник сдержанно и в то же время повелительно указал им на неуместность такого пения в данных обстоятельствах всеобщего единения.

В качестве апофеозы Учредительного Собрания избранные туда рокеры со всей мощью звукоусиления грянули: "Воссел во славе он! Воссел на русский трон! Ура! Ура! Царю! Москве! Ура! Ура!".

Светало. Над Москвой звенели рождественские колокола.

Тема: Re: Сергей Зло за Путина Ср Янв 18, 2012 5:52 am

http://www.putin2012.ru/program/1 и т.д.
В.В.Путин "Программа 2012-2018"

» В.И. Илюхин: «Путина – в отставку!»
» Добрая воля Путина
» Пресс-конференция Путина 18.12.2014
» Наша критика Визита Путина
» Выдержки из письма Путина в Gazeta Wyborcza