Сотрудничество с Германией и ее сателлитами во время ВОВ

http://a-dyukov.livejournal.com/535584.html

Цитата :

Александр Дюков (a_dyukov) @ 2009-07-06 10:54:00
Метки данной записи: Литва, нацистский геноцид
Литовские "борцы за свободу"Из воспоминаний солдата 16-й немецкой армии об убийствах евреев литовцами в июне 1941 года в Каунасе:
"После того, как все были убиты, один юноша отложил в сторону лом, взял гармонь, встал на гору останков и заиграл литовский национальный гимн. Поведение присутствующих штатских, женщин и детей было невероятным, ведь после каждого убитого они начинали аплодировать, а с началом национального гимна стали петь и хлопать"
(Ермаков А. Вермахт против евреев: Война на уничтожение. М.: Яуза, 2009. С. 112 - 113; со ссылкой на Friedrich J. Das Gesetz des Kriegs: Das deutsche Heer in Russland 1941 - 1945. S. 800)

vasisualij 2009-07-06 07:42
Вот они, герои...............................................
Кстати, сейчас на этом месте одна из школ города.

http://haeldar.livejournal.com/1627878.html

Цитата :

pvt Joker (haeldar) @ 2009-07-08 16:01:00
Метки данной записи: военная история, история
Принцип "штопаного гандона" в политике
Или о том как немцы литовцев от большевистского гнета освобождали.
Предыстория - 23-го или 24-го июня литовцы вякнули в эфир, что выходят из состава СССР и восстанавливают буржуазную республику. Передача была перехвачена и доложена фрицами по инстанции. А вот и ответ в виде инструкции:
Касательно "нового литовского правительства".
Секретно!
Телеграмма
ОКХ, генштаб, отдел иностранных армий Востока:
Действия в отношении национального литовского правительства:
1) Правительство не признано. Не предпринимать никаких действий, означающих признание правительства или политическое единение с ним.
2) Разрешена любая форма сотрудничества в интересах германских войск и совместной военной борьбы против Красной Армии.
3) Разрешено использование литовской полиции в операциях по прочесыванию и очистке местности.
25.6.41 г.
№2059/41, секр.
ЦАМО РФ. - ф.500 (переводы трофейных документов), оп.12462, д.606 "Разведсводки штабов ГА "Центр", ГА "Север", ГА "Юг"; разведдонесения и сводки с оценкой положения противника штабов армий и разведорганов ГА "Центр". 22.6.1941 - 29.6.1941",Л.61
В переводе с немецкого делового на русский это обозначает примерно следующее - навязавшихся немцам литовских "братушек" использовать исключительно в качестве пушечного мяса, а вот что касаемо независимости и всяких там прав и свобод - "братушки" могут смело отправляться в пеший эротический тур.
Рекомендуется к прочтению и осмыслению всем поклонникам "Белой Европы", ну и как наглядная иллюстрация к общечеловеческому принципу "лох-это судьба"
а грамотку сию раздобыл litl_bro , за что ему спасибо.

1. http://novoross-73.livejournal.com/58941.html
Борьба советских органов государственной безопасности с организацией украинских националистов.
Начало. 1939 – 1941 гг.

Авторы nazar_rus, novoross_73

2. http://novoross-73.livejournal.com/59645.html
Борьба с ОУН в предвоенные годы - 2.
Борьба советских органов государственной безопасности с организацией украинских националистов.
Начало. 1939 – 1941 гг.
Часть 2.

Авторы nazar_rus, novoross_73

3. http://novoross-73.livejournal.com/59826.html
Борьба с ОУН в предвоенные годы - 3.
Борьба советских органов государственной безопасности с организацией украинских националистов.
Начало. 1939 – 1941 гг.
Часть 3.

Авторы nazar_rus, novoross_73

4. http://novoross-73.livejournal.com/60402.html
Борьба с ОУН в предвоенные годы - 4.
Борьба советских органов государственной безопасности с организацией украинских националистов.
Начало. 1939 – 1941 гг.
Часть 4.

Авторы nazar_rus, novoross_73


5. http://novoross-73.livejournal.com/60499.html
Борьба с ОУН в предвоенные годы - 5.
Борьба советских органов государственной безопасности с организацией украинских националистов.
Начало. 1939 – 1941 гг.
Часть 5.

Авторы nazar_rus, novoross_73

6. http://novoross-73.livejournal.com/60938.html
Борьба с ОУН в предвоенные годы - 6.
Борьба советских органов государственной безопасности с организацией украинских националистов.
Начало. 1939 – 1941 гг.
Часть 6 (заключение).

Авторы nazar_rus, novoross_73

7. http://novoross-73.livejournal.com/61359.html
Борьба советских органов государственной безопасности с организацией украинских националистов.
1944 – 1945 гг. Разгром.

Авторы nazar_rus, i_grappa, novoross_73

8. http://novoross-73.livejournal.com/61595.html?mode=reply
Разгром ОУН-УПА. 1944-1945 гг. ч.2
Борьба советских органов государственной безопасности с организацией украинских националистов.
1944 – 1945 гг. Разгром. ч.2

Авторы nazar_rus, i_grappa, novoross_73

9. http://novoross-73.livejournal.com/61806.html
Разгром ОУН-УПА. 1944-1945 гг. ч.3
Борьба советских органов государственной безопасности с организацией украинских националистов.
1944 – 1945 гг. Разгром. ч.3

Авторы nazar_rus, i_grappa, novoross_73

http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/oyn-ypa-f.shtml
Александр Дюков (a_dyukov) @ 2009-07-17 14:28:00
Метки данной записи: ОУН-УПА, документы, фонд, фото
Выставка по ОУН-УПА
На сайте Росархива выложен фоторепортаж с выставки "Идеология и практика украинского национализма. ОУН и УПА в 1939-1956 гг.: свидетельства документов" http://www.rusarchives.ru/evants/exhibitions/oyn-ypa-f.shtml . Много фотографий представленных на выставке документов.
----------------------------------------------------------------------
<А вот американским профессорам наплевать на документы:

http://www.day.kiev.ua/277079/ "День" (Киев) №122 17 июля 2009
Шухевич и батальон «Нахтигаль» Тарас ГУНЧАК, профессор истории, США
Фабрикации Москвы об украинском освободительном движении
В этой статье я не буду отвечать на многочисленные вымышленные истории, еще до сих пор публикуются в газетах и книгах в России и кое-где, которые описывают повстанцев украинского освободительного движения — Организацию Украинских Националистов (ОУН) или Украинскую Повстанческую Армию (УПА) — как «фашистов». Даже в Украине еще и теперь есть значительное число людей, которые злонамеренно оговаривают тех, кто жертвовал своей жизнью за свободу и независимость родной страны. Очевидно, некоторым лицам легче сделать «научную» карьеру, выдвигая безосновательные обвинения. В случае некоторых из этих обвинителей, такой тип голословных утверждений является очевидным наследием из эпохи советской пропаганды.
..........................................................
Недавно российские архивы обнародовали, а, вероятнее всего, сфабриковали документы, которые характеризуют украинское освободительное движение как орудие нацистской Германии, потому что это, мол, немцы контролировали руководство ОУН, которое создало УПА. Эти документы, как и позиция российского министерства иностранных дел и заявление Чуркина об ОУН и УПА и генерале Шухевиче, в котором российский представитель в ООН связывает попытку украинцев получить признание Голодомора (геноцид голодом в 1932—1933 гг.) с мнимыми попытками украинских лидеров «прославлять... лиц, которые поддерживали нацистов», — все это фальшивки с целью создания негативного образа украинского движения сопротивления, основной целью которого было установление Независимого Украинского государства.
...........................................................
Коментарии читателей:
16.07.2009 21:33
Когда говорится о сотрудничестве ОУН-УПА с нацистами, то это часто считается "фабрикациями Москвы об украинском освободительном движении". А что же опроверг американский профессор? Да ничего. Хорошо, что не написал, что батальон "Нахтигаль" занимался только культуртрегерством. А мог бы. Американские историки не только украинского происхождения не менее политически ангажированы, чем советские. Надеюсь, профессор знает, что любой, вступавший в СС, давал клятву на верность фюреру Адольфу Гитлеру, а не какой-нибудь стране или нации. И как пахнет такой "украинский патриотизм"? Конечно, в истории ОУН-УПА надо разбираться, но без огульных обвинений в "фальсификациях" и "фабрикациях" тех, чья точка зрения и утверждения не совпадает с собственным единственно правильным "знанием". И тогда не будет такого, что с одной точки зрения считается преступлением, а с другой представляться как подвиг. Это значит, что в обоих случает представление перекошено. А эта публикация ничего не добавила в выяснении реальной истории.
Евгений Ларченков

10. http://novoross-73.livejournal.com/61959.html
Разгром ОУН-УПА. 1944-1945 гг. ч.4
Борьба советских органов государственной безопасности с организацией украинских националистов.
1944 – 1945 гг.
Разгром. ч.4
части 1, 2, 3

Авторы nazar_rus, i_grappa, novoross_73


11. http://novoross-73.livejournal.com/62693.html?mode=reply
Разгром ОУН-УПА. 1944-1945 гг. ч.5
Борьба советских органов государственной безопасности с организацией украинских националистов.
1944 – 1945 гг.
Разгром. ч.5
части 1, 2, 3, 4

Авторы nazar_rus, i_grappa, novoross_73

http://inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=5189 Hilfswillige - добровольные помощники
SOLDIER 9.7.2009, 1:16
Националистические вооруженные формирования Эстонии, Латвии и Литвы в годы Второй мировой войны
......................................................

http://echo.msk.ru/programs/staliname/605761-echo.phtml "Эхо Москвы" 18.07.2009 20:08
Тема : Коллаборационисты Великой Отечественной войны
Передача : Именем Сталина
Ведущие : Нателла Болтянская
Гости : Сергей Кудряшов
..............................................
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Сергей, а кого вообще считать коллаборационистом? Любого человека, который находился на службе у немцев. Так?

С.КУДРЯШОВ: Ну. в принципе, да, сам термин заимствован из французского языка и он как раз относится к нацистской оккупации, то есть к оккупации периода Второй мировой войны. И под коллаборационистами понимают тех людей, которые в той или иной форме сотрудничали с оккупационным режимом. То есть они своей деятельностью, любой, какую можем представить, вносили какой-то вклад в этот оккупационный режим, чем-то ему помогали.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это закреплено?

С.КУДРЯШОВ: Это закреплено самыми различными юридическими актами. То есть вклад, как правило, осознанный факт, хотя, неосознанный тоже мог быть, понимаете? Человек мог не знать, что он делает, но в итоге оказаться виновным. Но в целом это какое-то осознанное волевое решение, где человек что-то делает для оккупационного режима. А что касается оккупированных советских территорий, то там этот вклад должен был этими людьми, которые сотрудничали немцами, он должен был особенно подчеркиваться. Потому что на оккупированных советских территориях нацистская администрация требовала безоговорочного выполнения своих приказов. Это должно было быть безоговорочное подчинение, и люди должны были демонстрировать свою преданность.
Если скажем, вещи невероятные для советских оккупированных территорий. Если, скажем, в Дании или в Греции могли быть забастовки трудящихся по тому или иному поводу, допустим, еды не хватало, или в Нидерландах, то можете себе представить забастовку где-нибудь в оккупированном Смоленске или Минске? Это невероятная вещь
.............................................
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но опять-таки, вот оккупируется населенный пункт. И понятно, что с одной стороны там все равно есть какое-то население, и жизнь так или иначе должна продолжаться. С другой стороны, ведь вовсе не обязательно, что немцы, войдя в это местечко или в этот город, пытались там создать порядок. То есть обеспечить, там, я не знаю, голодающих, медицинское обслуживание, полиция, почта, телеграф, телефон. Как все это реально происходило?

С.КУДРЯШОВ: Ну вот, по поводу голодающих как раз они стремились создать этих голодающих, а не обеспечить их. Ведь если посмотреть на нацистские оккупационные планы, на то, как они действовали. Так как они надеялись на быструю войну, то они вообще не предполагали кормить местное население, если речь идет об СССР, конечно. Они его не хотели кормить. И они понимали, что, так как они не будут его кормить, то очень цинично заявляли в документах, что энное количество миллионов умрет – вот такая у них тяжелая работа, у немцев, что погибнут люди независимо.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: О количестве, Сергей. Вот сколько народу попало в плен?

С.КУДРЯШОВ: Если брать красноармейцев, оценки до сих пор разные, но в целом, если опираться на немецкие документы, от 5 миллионов 300 тысяч до 5 миллионов 700 тысяч. Ну, думаю, что 5300 – это ближе к реальности.
..........................................................
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Существуют ли бесспорные доказательства, исходящие не из сталинских источников, виновности Краснова, Шкуро, Султан-Гирея Клыча в этнических чистках на территориях, оккупированных Германией?

С.КУДРЯШОВ: Если под «этническими чистками» автор вопроса имеет в виду антиеврейские мероприятия, уничтожение цыган и так далее, то лично насколько я знаю, Краснов и другие лидеры казаков в этом не участвовали. Но они активно помогали формированию вот этих воинских подразделений из казаков, которые как раз осуществляли полицейские функции на оккупированных территориях. И эти казаки со свастикой – они несут ответственность за антипартизанские акции, это несомненно.
Ну, скажем, они себя оправдывали после войны, что мы евреев не убивали, мы участвовали только в антипартизанской войне. Но антипартизанская война – это жесточайшая форма борьбы за нацистские цели. В этой войне погибли десятки тысяч людей. Это жесточайшая война. Если посмотреть на те потери, которое несло мирное население в этих антипартизанских акциях, то там 1 к 50 – 1 со стороны немцев, 50 со стороны мирного населения и так называемых партизан.
..........................................................
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Сколь справедлива ситуация, так скажем, информация о том, что грязную работу, то есть те же антипартизанские акции, те же этнические чистки в основном проводили как раз руками коллаборационистов?

С.КУДРЯШОВ: И да, и нет. У немцев были специальные части, которые занимались организацией ликвидации нежелательных, как они говорили, элементов, в первую очередь расовых и политических врагов Рейха – евреи, цыгане, коммунисты. Они еще задолго до начала войны создали 4 специальные мобильные части, назывались они Айнзацгруппами A, B, C, D. Это всего 3 тысячи человек, небольшие группы. И они приблизительно за год самостоятельно убили около миллиона человек. То есть это рутинная такая была работа, это колоссальная. Представляете себе? 3 тысячи человек такое количество людей уничтожили. Они практически по всем крупным городам прошлись.
Но что интересно, когда стали открываться архивы и мы уже стали разбираться с именами и с составом этих групп, выясняется, что приблизительно 10% – это местные. Судя по фамилиям, это там были и русские, и белорусы, и украинцы, и латыши, и литовцы.
........................................................
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Андрей задает вопрос следующий: «Широкий размах коллаборационистского движения в СССР в годы войны был связан с репрессивной политикой советского государства. Коллаборационизм в странах Прибалтики, в Украине можно объяснить стремлением к национальному освобождению и сопротивлением тоталитаризму. Но как объяснить размах коллаборационистского движения, например, во Франции? Ведь советской властью и национальным притеснением там и не пахло? Что общего и чем различаются коллаборационизм на территории СССР и во Франции, например?»

С.КУДРЯШОВ: Ну, я думаю, что как раз сейчас уже историки могут сказать, что это типичное явление для Второй мировой войны. Оно имеет свои специфические особенности в той или иной стране, но очень схожи те или иные проявления, что во Франции, что в Дании, что в Нидерландах, что на территории бывшего СССР. Здесь очень много похожего. И я бы, кстати, не выделял советские территории как какие-то особенные, что вот там был особый размах. Я бы не сказал, что это был особый размах. Ну, представьте себе, скажем, грубая оценка – ну, где-то 60 миллионов жило на оккупированных территориях приблизительно населения плюс 5 миллионов военнопленных – 65 миллионов. И 1 миллион, вот мы говорим, в Вермахте, допустим, служил, и еще полмиллиона в полиции. И это все, я должен вам сказать – это же не так много. Если мы берем в процентном соотношении других стран, то там от 10% приблизительно населения было вовлечено вот в активный коллаборационизм. А здесь – даже чуть меньше. Поэтому я бы не сказал, что это какое-то особое явление.
При тех пространствах, которые были, немцы очень нуждались в рабочей силе. Вначале они как бы, понимаете, относились к этому «Ну! Легкая победа будет, они все там поумирают и мы будем руководить территориями». Ан нет, не получилось, понимаете?
.................................................................
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Вопрос от Татьяны: «Как историки относятся к утверждению, что если бы немцы вели себя иначе, то они с легкостью мобилизовали миллионы людей и могли бы даже победить в войне?»

С.КУДРЯШОВ: А вы знаете, они и так мобилизовали максимально, у них просто больше возможностей не было – они сделали все, что могли, мне кажется. Они использовали практически значительную часть взрослого населения. Другое дело, вот если мы посмотрим, как они себя вели в других странах, например, Дания, Норвегия - мы же знаем другие страны, где немцы себя вели иначе. Они вели себя более культурно. Например, Дания вообще как синекура, такая страна, особых сложностей она не испытывала во время Второй мировой войны. Но и там в конце войны немцев стали ненавидеть. Их нигде не любили, нацистов, в первую очередь. Поэтому я думаю, что шансы при более мягкой какой-то политике, были минимальны. А потом представьте себе, если мы начнем строить вот эту идеальную ситуацию нацистской оккупации, мы должны прийти к выводу: «Ну что? Не грабь, не отнимай у крестьянина еду, не убивай евреев, комиссаров – нехорошо, да?» Тогда получается, мы должны смоделировать какую-то идеальную оккупацию.
.....................................................
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Но с вашей точки зрения, можно ли говорить о том, что в какой-то степени – вот сейчас вызову большой поток негатива – в какой-то степени сама советская власть, извините, подталкивала людей к коллаборационизму? Ведь мы не обеспечивали своим военнопленным какую бы то ни было поддержку, вот, Красного креста. Нами было объявлено, что любой, попавший в плен, автоматически является предателем и изменником. То есть получается, что в какой-то степени провоцировали?

С.КУДРЯШОВ: Сложный вопрос. Что касается пленных, то, конечно, мне кажется, что как бы Сталин себя ни вел, немцы бы не улучшили свою политику к пленным, особенно в первый год войны. Это для них были, понимаете, расово чуждые элементы, которые должны были умереть, поэтому так много и умерло. Это чистой воды расовая политика нацистов. А вот что касается в целом людей, которые сотрудничали с нацистами, как бы, вот, по разным регионам, то, конечно, какие-то действия советской власти накануне войны – они сыграли свою роль. Ну, давайте возьмем ситуацию с Западной Украиной и с Западной Белоруссией. Кстати, поляки, когда Мюнхенское соглашение обсуждалось, поляки и позднее уже, когда к пакту шли, поляки не хотели пропускать войска Красной армии через эту территорию, потому что понимали, что молодежь и люди, живущие в Западной Украине и Белоруссии могут присоединиться к Красной армии.
...................................................................
Н.БОЛТЯНСКАЯ: Последний, наверное, к вам вопрос. Возможно ли отделить, так, скажем, агнцев от козлищ? И людей, которые пособничали нацистам на оккупированных территориях, от людей, которые готовы были хоть к черту в зубы, но против советской власти идти. Сегодня возможно это как-то сделать?

С.КУДРЯШОВ: Думаю, что нет. Потому что советско-германская война или Великая отечественная война – это часть Второй мировой войны, и Гитлер воевал не лично против Сталина и не лично против большевиков. Он решал самые разные задачи. И ему важно было воспользоваться этой войной, чтобы победить расово чуждое ему мировоззрение, и бороться с евреями, и так далее. Ну, это часть общей войны, и здесь вот этот вот показатель, антисоветизм – он роли не играет. Потому что, скажем, не менее яркие антисоветчики типа Деникина, например – ему было все понятно, что нельзя поддерживать Гитлера. Или возьмите Троцкого. Троцкий тоже выступал за поддержку СССР.
..........................................................
-------------------------------------------------------------
<Второй раз выступает С.Кудряшов - кстати, неплохо для сотрудника Германского института в Москве...

Цитата :

http://echo.msk.ru/programs/staliname/605761-echo.phtml "Эхо Москвы" 18.07.2009 20:08
Тема : Коллаборационисты Великой Отечественной войны
Передача : Именем Сталина
Ведущие : Нателла Болтянская
Гости : Сергей Кудряшов
...............
С.КУДРЯШОВ: Думаю, что нет. Потому что советско-германская война или Великая отечественная война – это часть Второй мировой войны, и Гитлер воевал не лично против Сталина и не лично против большевиков. Он решал самые разные задачи. И ему важно было воспользоваться этой войной, чтобы победить расово чуждое ему мировоззрение, и бороться с евреями, и так далее. Ну, это часть общей войны, и здесь вот этот вот показатель, антисоветизм – он роли не играет. Потому что, скажем, не менее яркие антисоветчики типа Деникина, например – ему было все понятно, что нельзя поддерживать Гитлера. Или возьмите Троцкого. Троцкий тоже выступал за поддержку СССР.

И когда же он, Троцкий, это делал - то есть выступал за поддержку СССР в войне с Германией?
Его ведь шлепнули еще в августе 1940

К посту Сб Июл 18, 2009 2:44 pm
----------------------------------------------------------------------------
12. Борьба советских органов государственной безопасности с организацией украинских националистов. 1944 – 1945 гг.
Разгром. ч.6 (заключение)
части 1, 2, 3, 4, 5

Авторы nazar_rus, i_grappa, novoross_73

http://a-dyukov.livejournal.com/552466.html
rus77_79 2009-08-03 08:32
эфир от 02.08.09
...........................................................
«Тайная война», Прибалтика под знаком свастики

http://www.historyfoundation.ru/news_item.php?id=550

Цитата :

Редактор азербайджанской газеты был оправдан за публикацию Mein Kampf

Наримановский районный суд Баку вынес оправдательный приговор главному редактору газеты «Хурал» Авазу Зейналлы, который обвинялся в публикации книги Адольфа Гитлера Mein Kampf («Моя борьба») на азербайджанском языке, сообщает информагентство «Кавказский узел».

Преследование журналиста за его деятельность по переводу этой книги началось в 2004 году. Одно из издательств по заказу А. Зейналлы напечатало 100 экземпляров Mein Kampf. Министерство национальной безопасности Азербайджана конфисковало около 50 копий книги, а сам журналист был арестован. Однако Зейналлы заявил, что в Азербайджане нет закона, запрещающего публикацию скандальной книги. Он был отпущен на свободу в связи с «отсутствием наказуемого нарушения».

В мае 2007 года сотрудники Министерства национальной безопасности Азербайджана провели ночной обыск в редакции газеты «Хурал» и вновь конфисковали экземпляры книги Mein Kampf, а также трехтомник о жизни и деятельности Адольфа Гитлера. Однако на сей раз А. Зейналлы избежал ареста. Уголовное дело было возбуждено против него лишь год спустя, на основании обращений посольства Израиля в Баку и общины горских евреев, считающих, что перевод на азербайджанский язык книги «Моя борьба» следует классифицировать как симпатию к Гитлеру. Против главного редактора выдвигалось обвинение по статье 283 (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды) Уголовного кодекса Азербайджана, предусматривающей штраф, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок от двух до четырех лет. Но и в этот раз Аваз Зейналлы был оправдан.

А в чем проблема?
Изданием "Майн Кампф" действительно само по себе - не преступление.

www.regnum.ru/news/1193652.html "ИА REGNUM"14:44 06.08.2009
Министр обороны Эстонии: Диверсионная группа немецко-фашистских войск "служила высоким целям"
Сегодня, 6 августа, в Эстонии стартовали ежегодные военно-спортивные игры "Поход "Эрны", посвященные деятельности диверсионной группы "Эрна" немецко-фашистских войск в тылу Красной армии летом 1941 года. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости, в Таллине состоялась торжественная церемония открытия игр с участием министра обороны Эстонии, члена союза правых партий "Отечество - Рес Публика" Яака Аавиксоо.
Выступая перед собравшимися, Аавиксо заявил, что "Поход "Эрны" - это "товарищеское мероприятие". "Повторяя доблестный путь миссии "Эрны", участники похода должны выполнить задачу, используя простейшие средства и, прежде всего, свою смекалку, а также физическую выносливость и психологическую устойчивость", - сказал он. Министр также подчеркнул, что действия диверсионной группы "Эрна" в 1941 году "служили высоким целям".
По данным эстонских СМИ, военно-спортивная игра "Поход Эрны" проводится в Эстонии с 1994 года. В этом году в соревнованиях принимают участие 25 команд, в том числе участники из стран-членов НАТО: Голландии, Дании, Финляндии и Германии. Игра будет проходить на территории площадью более 200 квадратных километров. Из-за финансовых трудностей бюджет мероприятия в этом году был заметно сокращен, а его участники теперь вынуждены сами оплачивать большинство расходов. Поэтому состав международных участников в этом году оказался минимальным.
Как сообщало ИА REGNUM Новости ранее, диверсионная группа "Эрна" была сформирована в 1941 году в Финляндии на базе тренировочного лагеря для 80 эстонцев, которых именовали "иностранными добровольцами вермахта". Командовали подготовкой диверсантов обер-лейтенант Райнхард и зондерфюрер Шварце. Подчинялась группа второму отделу абвера. 10 июля первая группа из 37 человек, которой командовал бывший военный атташе Эстонии в Париже, полковник Антс-Хейно Кург (впоследствии командир полка в 20-й эстонской дивизии СС), десантировалась с рыбацких шхун в тылу Красной армии. Диверсанты поддерживали постоянную радиосвязь с командованием 18-й армии вермахта, входившей в группу армий "Север". Перед группой "Эрна" была поставлена задача дезорганизовать железнодорожное сообщение, вести разведку, сеять панику в тылу Красной армии. Прославилась группа не столько своими "героическими подвигами" против частей Красной армии и истребительных батальонов (ей, в частности, не удалось решить главную задачу - дезорганизовать железнодорожное сообщение на линии Таллин - Нарва), сколько своими расправами с местным партийно-советским активом и пленными красноармейцами. На телах своих жертв эрновцы вырезали букву "Е" и оставляли окровавленный финский нож. Большая часть группы была уничтожена уже 31 июля. Лишь нескольким десяткам диверсантов во главе с Кургом удалось уйти болотами через линию фронта в расположение германских войск. С осуждением данных игр неоднократно выступали как представители ветеранских организаций и Общества блокадников Эстонии, так и различные общественные организации Эстонии. 30 июля 2008 года с осуждением данных учений выступило Министерство иностранных дел России.