Нападение на Пыхалова

Цитата :

11 ноября на известного петербургского историка-публициста Игоря Пыхалова совершено нападение. Автор вызвавшей скандал книги «За что Сталин высылал народы» связывает происшествие со своими яростными оппонентами. Прохожие, как рассказал «Фонтанке» сам историк, не дали довести двум молодым людям «нерусской внешности» дело до конца, и Пыхалов отделался сломанным носом.

http://www.fontanka.ru/2010/11/12/107/

На войне, как на войне...

Прохожим моё почтение.

http://www.regnum.ru/news/1345969.html ИА РЕГНУМ 12:18 13.11.2010
Эксперт: Покушение на Олега Кашина - избиение Игоря Пыхалова: кто "равнее" перед законом?
Честно? Так вот, если честно, меня немного прибивает весь шум вокруг покушения на Олега Кашина. Более всего - подчеркнуто озабоченная реакция в верхах. Поясню почему.
Знаете, в момент убийства Листьева я находился как раз на Петровке-38. И могу сообщить, что где-то за час до Листьева были убиты два подростка лет по 15-16. Как вы понимаете, о них через час в новостях не говорили. Мои знакомые коллеги, которым я это рассказывал, удивленно пожимали плечами

Цитата :

: "Старик, ты охренел, кто Листьев и кто они".

Как кто? Люди. Мальчишки. Им бы жить да жить. У них родители, бабушки.
Насколько я помню, в день убийства Холодова тоже кого-то убили. Но говорили только о Холодове. Сейчас какие-то ублюдки избили Кашина. Хотя за последние дни народу в Москве и окрестностях завалили... Но говорим только о Кашине. Версии выдвигают...Какие-то идиоты договорились до того, что за журналистов надо срока увеличивать. Господа, а вы в своем уме? Чем мы лучше других? Лучше подумайте: не оттого ли можно свободно избить журналиста и скрыться, практически без шансов быть пойманным, что до того "широкая либеральная" и журналистская общественность не поднимала волну по поводу любого избиения и любого трупа? Ведь, будем честны, в той же Москве достаточно много шансов быть избитым, ограбленным, убитым - и не в силу профессиональной деятельности, а просто группой пьяных ублюдков в метро, на улице, возле подъезда своего же дома. Не так посмотрел, сделал замечание, не так одет, нос не той формы и т.д. Может, все же с этого начинать, а не с "журналистов бьют"?
Или вот еще один простой пример. Вчера возле своего дома в Питере был избит известный публицист, историк Игорь Пыхалов. Сперва его выслеживали, прозванивали домой, вычисляя, когда он придет, потом нашли... Хорошо, что прибежали люди, и напавшие ублюдки резво смотались. Игорь отделался "только" побоями и сломанным носом. Ну и где? Где вонь до небес, поднятая возмущенной общественностью? Где совещание у главы МВД? Где заявление Президента? Где контроль со стороны лично Генпрокурора? Где все это? Или есть те "кто партии и народу более ценен", а есть те, кто менее? Есть равные перед законом, а есть равнее?
Хотя история с Пыхаловым - это как раз не бытовуха, и версий тут множество выдвигать не надо. Все ясно и так. Например, что в данном случае преступность имеет явное национальное лицо. И причины преступления тоже. Дело в том, что Игорь - автор книг "Великая оболганная война" и "За что Сталин выселял народы". За эти книги он прослыл сталинистом. Но это у нас такой общий тренд: стоит опубликовать документы, несколько (так скажем), опровергающие измышления нынешних псевдоисториков от "либерализма" и псевдолибералов от "истории", как тут же становишься сталинистом. Испытал на себе. Пыхалов - один из немногих, кто в момент общего и повального втаптывания в грязь собственной истории, унижения тех, кто воевал в 1941-1945-м, осмелился открыто выступить против той лжи, которую выливали на нас псевдолибералы. Пыхалов - один из немногих, кто осмелился в наше время, когда в целях неувеличения хаоса и энтропии на дружественном Северном Кавказе отдельные моменты истории братских народов стыдливо замалчиваются, так вот Пыхалов - один из очень немногих, кто не побоялся рассказать. Совсем немного. Опираясь исключительно на документы, о старательно забываемых событиях в этом регионе России и в 20-е, и в 30-е гг. прошлого века, и о национальном коллаборационизме в годы Великой Отечественной. Попутно поставив крайне скандальный и непопулярный в широких кругах псевдолиберальной общественности вопрос об обоснованности (частично во всяком случае) репрессий. Опять, подчеркну, опираясь исключительно на документы. С которыми в отличие от многих, Пыхалов умеет работать.
Я не могу отнести себя к тем, кто полностью разделяет все выводы Пыхалова. Об этом мы с ним и дискутировали, и спорили, и я говорил ему об ошибках, но... Избивать человека за несовпадение во взглядах?
Счеты с ним пытались свести давно. Чеченская сторона требовала вывоза Пыхалова для следствия и суда в Чечню. Понятно, что оттуда он бы не вернулся. Дискутировать на строго научной документальной основе никто не стал - крыть же все равно нечем. Слава Богу, тогда наши правоохранительные органы проявили мудрость и внимательно изучили вопрос. Теперь, как видно, критики Пыхалова перешли от просто сотрясания воздуха к более весомым доводам. Увы, избивали Пыхалова именно кавказцы.
Особую гнусность всей этой истории придает тот факт, что Пыхалов - отнюдь не Валуев по внешним параметрам. Про таких говорят: "Всю жизнь за письменным столом". Как руки-то еще поднялись?
Итак. Что имеем. В Питере. Практически средь бела дня. Избивают (а может, пытаются убить - неизвестно, люди набежали) российского историка-публициста. Исключительно за его серьезные, основанные исключительно на документах работы, имеющие как большую социально-идеологическую ("Великая оболганная война") так и общественно-политическую ("За что Сталин выселял народы") важность. И тишина. Ни срочного создания оперативной группы с прямым выходом на министра МВД, ни высокого контроля, ни шума в СМИ, ни пикетов у здания ГУВД Питера, ни-че-го.
Господа, чего молчим? Или одних нельзя бить, других можно? Или причина в том, что травмы Пыхалова менее опасны, чем травмы Кашина? Интересно. А вот если б избили кого-то из т.н. "демократическо-либерального" лагеря. Представляете, какая б вонь поднялась? Так вот, дорогие коллеги и не коллеги тоже. Если будете поднимать крик об одних и молчать о других (по разным причинам - из-за политической позиции или имущественного ценза - неважно. Все равны перед Богом и теоретически перед законом: Листьев, Холодов, Политковская, Пыхалов, Кашин, а также убитые, избитые, ограбленные менее известные нестатусные люди) то не стоит удивляться тому, что расправляться на улицах с неугодными будут продолжать. Вероятно и кто-то из читающих попадет под такой же замес. Увы.

Вадим Гасанов, член Союза журналистов РФ

http://www.regnum.ru/news/1346108.html ИА РЕГНУМ 18:50 13.11.2010
Правозащитник: Избиение историка в Санкт-Петербурге не хотелось бы превращать в межнациональный конфликт
Факт избиения петербургского историка Игоря Пыхалова не хотелось бы превращать в пример межнационального конфликта. Об этом заявил координатор движения "За Россию без расизма" Александр Винников, комментируя корреспонденту ИА REGNUM Новости нападение на Пыхалова.

Цитата :

"Если факт нападения действительно связан с его позицией, то это неприемлемо. Независимо от того, какой точки зрения придерживается исследователь, его работы должны получать оценку в профессиональном сообществе, но никак не на личностном уровне. Силовые методы здесь просто недопустимы. Конечно, вопрос роли различных национальностей в российской истории очень деликатный, но повторяю нельзя переходить грани разумного", - считает правозащитник. "В нашем обществе повышается градус ненависти. Она разжигается различными участниками общественных процессов. В данном конкретном случае необходимо, чтобы четко и профессионально сработали правоохранительные органы и виновные были наказаны", -

отметил Александр Винников.
Напомним, вечером 11 ноября неизвестные напали на российского историка Игоря Пыхалова. Он получил ушибы и перелом носа. Побоявшись большого скопления народа, нападавшие скрылись.
Сам ученый связывает инцидент со своей профессиональной деятельностью. Он известен как автор ряда трудов, темой которых является массовое дезертирство чеченцев и ингушей в годы Великой Отечественной войны и их сотрудничество с германским командованием.
Ранее должностные лица ряда кавказских субъектов федерации неоднократно направляли в прокуратуру запросы с требованием возбудить против Пыхалова уголовное дело из-за содержания его работ. Однако ничего криминального в его трудах обнаружено не было.

http://www.regnum.ru/news/1346097.html ИА РЕГНУМ 17:38 13.11.2010
Петербургские правозащитники: Отвратительно, когда ученого избивают за то, что у него другие взгляды
Избиение на почве национальных отношений - это отвратительно. Об этом сегодня, 13 ноября, в беседе с корреспондентом ИА REGNUM Новости заявила ответственный секретарь правозащитного совета Санкт-Петербурга Наталья Евдокимова.

Цитата :

"Избиение ученого за его работы, к сожалению, не первый случай в Санкт-Петербурге. Пожалуй, самый известный - убийство ведущего эксперта по проблемам межнациональных отношений, крупного ученого, старшего сотрудника Института антропологии и этнографии имени Петра Великого Николая Гиренко в 2004 году, нападениям подвергалась и одна из его помощниц, так же выступавшая экспертом в судах по национальным делам. Теперь пострадал историк - Игорь Пыхалов. Все это проявления ксенофобии и поэтому звенья одной цепи", -

считает правозащитница.

Цитата :

"Ученого избивают за то, что у него другие взгляды или представителя другой национальности избивают за то, что он другой - это одинаково отвратительно, это проявление ксенофобии", -

отметила Наталья Евдокимова. По ее словам, такие случаи необходимо

Цитата :

"ставить под прожектор общественного мнения и давать им соответствующую оценку".

-------------------------------

http://gunter-spb.livejournal.com/1300082.html Гунтер (gunter_spb)
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-11-14 00:38:00
Метки данной записи: what the fuck?, жж, кунсткамера
РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС
Вот наш радетель, неустанный молитвенник, предстоятель, милостивец и вообще батюшка, попечитель и споспешник et cetera krylov в своем уйутненьком последние дни о чем только не повествовал, гнев свой праведный на ворогов поганых изливая. О земельном вопросе и отдаче исконных русских уделовъ басурманам. О сборнике своей "политической публицистики", о гнусных заговорах иудиных повествующем. О журналисте Кашине разразился аж филиппикой на два с половиной экрана без ката. Писателя Быкова в образе Иеронима-Флориана Радзивилла и то опубликовать не побрезговал, родименький.
Но про историю с Пыхаловым - молчок. Не знал, небось. Али запамятовал. Али враги к изводамъ не допустили - они такие, ироды иноземные.
Благодетель. Молимся на тебя. Исполать тебе, многорачитель Святой Земли Русской! Ноги мыть мыть, да воду пить, тятенька драгоценный! Одними молитвами твоими живы, et, опять же, cetera.
Так вот, риторический вопрос: есть ли жизнь на Марсе?
=====================================
Непонятна суть претензии Андрея к Константину: разве сравнимы вселенские визг и истерика вокруг кашинского дела с разбирательством пыхаловского?!?

http://www.rus-obr.ru/opinions/8513 Русский Обозреватель 12/11/2010 - 17:23
Автор Игорь Пыхалов Буду и дальше работать в том же направлении
11 ноября неизвестные избили на улице историка Игоря Васильевича Пыхалова. Этот инцидент «Русскому Обозревателю» комментирует сам пострадавший.
Когда я вчера возвращался домой с работы, возле моего дома стояло 2 человека явно нерусской внешности. Как только я прошел мимо них, они набросились на меня и стали бить. Потом, когда рядом появились прохожие, они убежали. В итоге у меня сломан нос, но больше серьезных травм нет.

«Русский Обозреватель»: Как Вы считаете, с чем могло быть связано это нападение?
Игорь Пыхалов: Поскольку напавшие даже не пытались меня ограбить и мне лично они были не знакомы, это было, скорее всего, связано с моей профессиональной деятельностью — других объяснений придумать невозможно.

РО: А что конкретно Вы имеете в виду под «профессиональной деятельностью?
ИП: Я говорю про серию моих статей и книг, посвященных некоторым нашим народам и их участию в Великой Отечественной войне. В частности, речь идет о чеченцах и ингушах. В связи с этим они неоднократно обещали со мной разобраться, заявляли о готовности подать на меня в суд. Но поскольку судиться со мной бесполезно — я пишу книги, ссылаясь на исторические факты, — они решили, что надо воспользоваться именно таким методом.

РО: Хотелось бы узнать, каковы будут Ваши дальнейшие действия.
ИП: Я написал заявление в милицию, надеюсь, они его будут отрабатывать. А в целом — я не прекращу свою научную деятельность и буду дальше работать в том же направлении.
-----------------------------------------------
ОРGIN_O #3, 13/11/2010 - 11:34
Ну, что ж. Бейтесь, не бейтесь лбами о стены, "смелые кавказские защитники Руси", а история она как песня. Слов не выбросишь. Надо вооружаться, а то у "дружелюбных" гостей столицы, арсеналы при себе, не считая камня за пазухой. И все для России. Интересно, Сванидза так и собирается сизой щетиной яко в скорби по не всем собранным сокровищам, маячить в ящике.

http://www.rus-obr.ru/opinions/8527 Русский Обозреватель 13/11/2010 - 15:52
Марина Юденич, писательница Меня расстроила реакция либеральных блоггеров на избиение Пыхалова
11 ноября неизвестные избили на улице историка Игоря Васильевича Пыхалова.
У любого нормального человека отношение к подобного рода инцидентам может быть только одно: это безобразие, это преступление и ответ на него должен быть адекватным. Ответ этот должно дать государство и те, кто должен защищать нас. Другое дело - реакция на это преступление в нашем околополитическом сообществе. Реакция эта меня даже не удивила: я привыкла, к подобному, потому что политика двойных стандартов, к сожалению, свойственна нашей политической и околополитической тусовке.
Я сегодня просматривала блоги, в том числе и наших либеральных блоггеров. Посты, в которых утверждается едва ли не то, что «побили человека – и это правильно», меня не порадовала, особенно на фоне реакции на избиение Кашина.
Надеюсь, что правоохранительные органы адекватно отреагируют на эту истерику и найдут людей, которые избили историка.

http://www.regnum.ru/news/1346587.html ИА РЕГНУМ 18:16 15.11.2010
Руководство вайнахской диаспоры в Санкт-Петербурге заявляет о непричастности к избиению историка
Представители чечено-ингушской диаспоры в Петербурге отрицают возможную причастность выходцев с Северного Кавказа к нападению на историка Игоря Пыхалова. Как сообщил сегодня, 15 ноября, ИА REGNUM Новости вице-президент общественно-политической организации "Вайнахский конгресс Санкт-Петербурга" Элих Асхабов, для нападения на Пыхалова со стороны чеченцев или ингушей не было никакой причины.
По его словам, историк не виноват в том, что ссылается на факты и документы,

Цитата :

"состряпанные сталинским руководством в 41 - 45 годах. Он же ничего не выдумывает".

В связи с этим, по словам Асхабова, Пыхалова нельзя обвинять в сознательной фальсификации. А то, что было и как было в истории на самом деле, чеченцы и ингуши знают и так, добавил Асхабов.
Вице-президент "Вайнахского конгресса в Санкт-Петербурге" отметил, что имя Пыхалова многие представители диаспоры слышат в первый раз.

Цитата :

"Пускай пишет на здоровье. Чем больше, тем лучше. Будет известно больше фактов и документов", -

отметил Асхабов.
Напомним, что вечером 11 ноября произошло нападение на российского историка Игоря Пыхалова. По его словам, когда он возвращался вечером домой с работы по Заневскому проспекту, на него набросились двое кавказцев и стали избивать. Однако испугавшись большого скопления народа, нападавшие вскоре вынуждены были скрыться. Историку был нанесён ряд травм, ему сломали нос.
Сам Пыхалов связывает нападение со своей профессиональной деятельностью. С такой версией согласны и некоторые эксперты. Историк известен как автор ряда трудов, темой которых является массовое дезертирство чеченцев и ингушей в годы Великой Отечественной войны и их сотрудничество с германским командованием. Ранее должностные лица ряда кавказских субъектов федерации неоднократно направляли в прокуратуру запросы с требованием возбудить против Пыхалова уголовное дело из-за содержания его работ. Однако ничего криминального в его трудах обнаружено не было.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/8539 Русский Обозреватель 15/11/2010 - 16:09
Автор Русский обозреватель Историки не журналисты
По факту нападения на историка И.Пыхалова даже не заведено уголовного дела. И то, что нападение связано с его профессиональной деятельностью, тоже вызывает вопрос у комментаторов. И поправки в Уголовный кодекс современные историки не дождутся.
Это к вопросу в том, все ли равны перед законом или есть те, кто равнее. Неужели историки приносят меньше пользы, чем журналисты? Это так сказать, риторический вопрос. Занятно, что НЕВАЖНО о чем пишут журналисты - они должны быть под защитой. Даже если они нарываются на скандал в Химках,
даже если они сначала придумывают проблему, а потом под придуманную проблему ищут людей, меняя "реальные" комментарии и сюжеты на PR. А вот историк -- надо еще разобраться, О ЧЕМ он там писал. Если о взаимоотношениях чеченцев и Сталина - ату его, ату! Экстремист! Разжигатель межнациональной розки! Бандит, одним словом, хуже террористов.
При всей политической неприязни к коммунистам, доля правды на этот раз в их словах есть. Хотя псковские коллеги вряд ли бы одобрили свободомыслие питерских.

Цитата :

"Можно заключить пари, что ритуальных камланий либеральной прессы и правозащитного воя не последует. Ведь Патриот-сталинист Пыхалов — это не либеральный интернет-тролль Кашин. И избили его не кто-нибудь, а лица национальности, по недавнему приказу Президента которую нельзя называть"

И в финале еще один пост - на этот раз из paparazzi_ru - под ним 89 комментариев. Интересное чтение, особенно занятное на фоне острого гнева и федеральной скорби по поводу избиваемых журналистов.
http://community.livejournal.com/paparazzi/25676956.html
К профессиональному сообществу
Коллеги!
В связи с широким, вышедшем уже и на государственный уровень обсуждением новых принципов журналистской работы, хочу сказать следующее:
Я, как простой журналист, приветствую усилия коллег. Ни в коей мере не намерен отказываться ни от огнестрельного оружия, ни от повышения в табели о рангах статуса журналиста до уровня госчиновника, например.
Категорически приветствую выделение журналистов в отдельную социально-профессиональную группу, преступления в отношении которой будут караться значительно строже, чем в отношении других людей.
НО!
Коллеги! Убедительная просьба.
Не забудьте выторговать нам еще "мигалки", а?
Так сложно по пробкам на журналистское расследование добираться!

http://www.historyfoundation.ru/ru/news_item.php?id=1652 “Фонд Историческая память” 15.11.2010
Чеченский омбудсмен обвинил историка Пыхалова в нападении на самого себя
Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике Нурди Нухажиев считает недавнее нападение на историка-публициста Игоря Пыхалова инсценировкой с целью самопиара, сообщает информагентство «Росбалт».
Напомним, что 11 ноября 2010 года в 18:30 у подъезда собственного дома двумя неизвестными был избит автор публицистических книг по советской истории Игорь Пыхалов. Как рассказал пострадавший, на него напали мужчины «кавказской внешности». Историк называет нападение заказным и считает, что его инициаторы — люди, недовольные его работами, в частности, изысканиями на тему депортации чеченцев и ингушей в Казахстан во время Великой Отечественной войны. Как заявил Пыхалов, со стороны вайнахов после издания некоторых его книг уже была «неадекватная» реакция, например, обращения в прокуратуру с целью привлечь за экстремизм.

Цитата :

«Вряд ли Пыхалов отделался просто переломом носа, если бы это нападение было бы реальным, - заявил Нухажиев. - Скорее всего, это банальная инсценировка, с целью привлечь к себе внимание. Насколько я знаю, Игорь Пыхалов не особо брезгует в выборе способов заявить о себе. Фальсификация — его конек, и я больше чем уверен, что избиение было им же инсценировано, это на него похоже».

По мнению чеченского омбудсмена, деятельность Пыхалова сводится к

Цитата :

«оправданию сталинских преступлений и антикавказской политики»,

а его труды не представляют интереса для научных кругов.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/budem_li_my_zawiwat_nashu_istoriyu/ 'Инофорум', Россия Будем ли мы защищать нашу историю?Автор: Estel_HIND
Дата публикации: 15-11-2010

Цитата :

11 ноября 2010 года, недалеко от подъзда собственного дома, на Заневском проспекте (г.Санкт-Петербург), неустановленными лицами кавказской национальности был избит гражданин Пыхалов Игорь Васильевич, 30.10.1965 г.р., уроженец г. Ленинграда.
Казалось бы, что особенного в этом сообщении, больше похожем на цитату из сводки происшествий по городу, нежели на начало статьи? Особенного ничего нет. К сожалению. Всё достаточно обыденно. Русского писателя-публициста Игоря Пыхалова избили за его книги. Избили за то, что прокуратура РФ не выдала его на территорию Ингушетии. Избили за то, что он в числе немногих честных русских историков писал правду. Ту правду, которая очень сильно режет глаза. Правду, которая идёт в разрез с тем, что пропагандируется на уровне государства и власти.

Правду о войне и о предательстве
Это обложка той самой книги, которая и стала той самой лакмусовой бумажкой истины для многих, не только в нашей стране. Готовы ли мы принять правду о той войне и правду о предательстве, ровно такой, какая она есть? Или же мы так и будем жить дальше в розовых очках, хлебая полной ложкой ложь «толерастов» о «великом убийце Сталин» и о «невиновных народах»? Будем ли мы защищать историческую правду о той войне или отдадим всё на откуп тем, кто сейчас пытается обелить своё предательство, прикрываясь идеями о борьбе с экстремизмом?
Мы попытаемся ответить на все эти вопросы вместе с самим Игорем Пыхаловым.

Цитата :

Пыхалов Игорь Васильевич, Родился 30 октября 1965 года в Ленинграде. В 1987 году закончил Ленинградский институт авиационного приборостроения. Книги Игоря Васильевича посвящены работе МГБ и НКВД СССР, репрессиям 1930–1940-х годов, Голодомору, депортациям народов и другим спорным историческим событиям, происходившим в нашей стране. Опубликованное в 2007 году интервью с Игорем Пыхаловым, данное саранскому информационному агентству INFO-RM и перепечатанное затем на одном из ингушских сайтов (причём без его ведома) стало предметом судебного разбирательства и решением ингушского суда было признано экстремистским и внесено Федеральный список экстремистских материалов.

Игорь, ваши книги раз за разом становятся всё более резонансными и спорными, причем не только в военно-историческом сообществе, но и среди обычного читателя. Кроме того, совершенно очевидно, что ваши работы вызывают шквал ненависти, особенно в той части населения, которая собственно и описывается, например в «Депортации». Как вы считаете, нападение на вас, это ответ «обиженных»? Ведь уже ни для кого не секрет, что некоторые общественные и политические деятели Кавказа, занимаются, фактически, вашей травлей.
Обстоятельства нападения заставляют предположить, что оно связано с моей профессиональной деятельностью, в частности, с публикациями, касающимися нелицеприятных моментов истории некоторых народов нашей страны.
Однако должен сказать, что тема моих исследований отнюдь не исчерпывается репрессированными народами. В своих работах я разбираю широкий спектр антисталинских, антироссийских мифов. Подобные публикации вызывают шквал ненависти со стороны наших доморощенных либералов. Вполне возможно, что в данном случае кавказцы были всего лишь «пешками в чужой игре», использованы в чужих интересах. Как, фактически, произошло и в известном деле Вдовина-Барсенкова.

В своих книгах вы раскрываете правду о неизвестных и малоизученных фактах нашей истории, как часто вам приходится сталкиваться с таким мощным противодействием людей, которые не заинтересованы в раскрытии позорных фактов касающихся их истории?
В данном случае противодействие — я имею в виду и неоднократные доносы в прокуратуру, и заявления некоторых чеченских официальных лиц, и проплаченные публикации в прессе — связано, вероятнее всего, с особенностями национального характера, национального темперамента. Хотя надо отметить, что среди чеченцев и ингушей, особенно старшего поколения, многие вполне сознают, что действия Сталина в отношении их народов были оправданными и справедливыми.
Но обычно наши идеологические противники действуют умнее. Они прекрасно понимают, что попытки «заткнуть рот» оппоненту, запретить распространение неугодной информации — не слишком действенный способ, поскольку при этом возникает эффект «запретного плода». Гораздо эффективнее её просто замалчивать. Сегодня серьёзные книги издаются мизерными тиражами, в то время как к услугам либеральной антироссийской пропаганды — вся мощь современных СМИ.

О мертвых, либо хорошо, либо ничего... Это довольно старый и известный всем принцип. Но в процессе вашей работы приходится сталкиваться с фактами, затрагивающими интересы не только целых народов, но и отдельных личностей. Как эти самые личности относятся к вашим публикациям? Неужели, среди них нет тех, кто был бы заинтересован в установлении правды?
Правда зачастую бывает очень горькой и неудобной. Например, кому приятно узнать, что его дед был не «невинной жертвой незаконных репрессий», а пострадал заслуженно? Очень немногие люди готовы принять такую правду.

Я очень надеюсь, что данный инцидент никак не повлияет на ваши будущие работы, но всё же хотелось спросить: Верите ли вы в справедливость и объективность разбирательства по факту нападения на вас?
Надеюсь, что сотрудники правоохранительных органов приложат все усилия, чтобы найти преступников. Однако боюсь, что даже в лучшем случае удастся выявить лишь непосредственных исполнителей. И конечно же, доказать в суде, что это было не простое хулиганство, вряд ли получится.

Почему в нашей стране так боятся говорить правду о национальности? При этом неважно, о чём именно идёт речь. О войне или о нападении в метро. Некоторые, кавказские национальности, запрещены к упоминанию в связи с какими либо криминальными событиями. При этом, говорить о русских преступниках, о русском криминалитете, о «преступлениях русских» не только можно, но и если судить по прессе и собственным ощущениям — вполне допустимо и желательно. Не ведёт ли это нас к созданию фальшивого менталитета русского народа? Этакого пугала-преступника, виновного во всех смертных грехах, и «бедных и несчастных, угнетённых народах пострадавших от имперских амбиций Москвы».
Сегодня в нашей стране либеральная идеология, по сути, стала официальной. А её неотъемлемой частью, начиная ещё с XIX века, является образ России как «тюрьмы народов», назойливое культивирование комплекса вины русских перед «порабощёнными» народами.
Как известно, если лечить не причины болезни, а её симптомы, ничего хорошего не выйдет. А тут даже симптомы не лечат, а пытаются их скрыть. Этим доморощенные поборники толерантности и политкорректности оказывают медвежью услугу не только российскому обществу в целом, но и тем самым кавказским и другим народам, о защите прав которых они якобы пекутся.

Не так давно, Сванидзе запретил некоторые книги по истории, некоторые из них были даже переписаны. Как власть относится к вашим работам? Переписывать предлагали? Или сразу в список экстремистов зачислили?
Поскольку на государственной службе я не состою, государственного финансирования или каких-нибудь грантов не получаю, рычагов воздействия на меня не так уж и много. Опять же, свободу слова у нас пока что не отменяли, по крайней мере, официально.

Как состояние боевого духа? Когда собираетесь продолжить работу?
Ну, можно сказать, что работы я и не прекращал. Думаю, что в скором времени выйдут новые мои публикации.

Крайний вопрос. Его задал пользователь Интернет-Портала «Тупичок Гоблина» Jochua. Вопрос интересный и надеюсь, вы не оставите его без внимания.

Цитата :

Вот есть историк, писатель и публицист Игорь Пыхалов, есть Кургинян, есть Исаев. Есть еще много умных и образованных людей, которые по тем или иным публичным каналам пытаются отстаивать более менее адекватную взвешенную точку зрения на прошлое нашей страны. Например, Кургинян в одной из передач заикнулся, что сейчас пишется и фактически уже готова новая история, в противовес нынешней «либеральной». Вопрос в следующем: Как писатель и историк Пыхалов относится к необходимости координировать деятельность всех этих людей для достижения какого-то более качественного результата (читай, написания той самой новой истории), нежели эпизодические публикации и выступления? Хотя бы на уровне общественного объединения в противовес импотентной «комиссии по фальсификации»? Это реально или глупость?

Насколько реально такое объединение, не знаю, но лично я только «за». Необходимость координации усилий по очистке истории нашей страны от вылитых на неё потоков помоев давно назрела.

От автора:
Это нападение однозначно показывает лишь то, что в нашей стране, с её непредсказуемой историей, ещё есть люди, готовые бороться. Бороться не ради тиражей СМИ и дешёвой популярности, заработанной на «громких темах», а ради правды. Настоящей, исторической правды, вне зависимости от того, понравится она кому-то или нет. Я очень сомневаюсь, что завтра, открыв утренние газеты, президент России Д. А. Медведев, отдаст распоряжение «Разобраться и взять на контроль». Ведь нападение кавказцев на Гражданина Пыхалова это слишком ничтожный информационный повод по сравнению с избитым журналистом или очередным пойманным коррупционером. Нападения на Историю стали слишком привычными. Они стали нормой. И неважно, как и в какой форме это происходит. В виде нацистских маршей по улицам Риги или в виде нескончаемых судов над Советскими ветеранами в Прибалтике. Или же в виде нападения на историка, рискнувшего показать правду о событиях той войны. Будем ли мы защищать эту историю? Сможем ли?

Выражаем свою благодарность: скауту , переводчику , редактору .

http://www.rus-obr.ru/ru-web/8597 Русский Обозреватель 18/11/2010 - 17:41
Нухажиев высказалсяАвтор Русский обозреватель

Цитата :

Муж неразумный
на сборище людном
молчал бы уж лучше;
не распознать
в человеке невежду,
коль он не болтлив,
но невежда всегда
не видит того,
что болтлив он безмерно.

Цитата :

http://chechenombudsman.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1185&Itemid=198
15.11.10 г. Инсценировкой с целью самопиара – так назвал Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике недавний случай с нападением на историка-публициста Игоря Пыхалова.
Комментируя происшествие местным СМИ, Нурди Нухажиев отметил, что заявление Пыхалова об избиении его якобы «лицами кавказской национальности» является попыткой привлечь к себе внимание на фоне последних резонансных событий с нападением на известных журналистов.

Цитата :

- Вряд ли Пыхалов отделался просто переломом носа, если бы это нападение было бы реальным. Скорее всего, это банальная инсценировка, с целью привлечь к себе внимание. Насколько я знаю, Игорь Пыхалов не особо брезгует в выборе способов заявить о себе. Фальсификация - его конек, и я больше чем уверен, что избиение было им же инсценировано, это на него похоже, -

заявил Уполномоченный.
Нурди Нухажиев также отметил, что деятельность Игоря Пыхалова как историка-публициста сводится лишь к оправданию сталинских преступлений и антикавказской политики, и его труды представляют интерес лишь для националистов, но никак не для научных кругов.

Цитата :

- Смешно предполагать, что он мог пострадать из-за своих публикаций, которые не несли какой либо ценности для историков, так как являются сплошь интерпретированными на националистический лад подделками. Чтобы описывать какие-либо исторические факты, нужно, прежде всего, быть историком, специалистом в этой области, а как мы знаем, Пыхалов таковым не является. Поэтому создание ажиотажа вокруг своего имени, есть для него единственный способ создать себе образ историка-мученика за правду, -

сказал Нухажиев.
Напомним, что в августе прошлого года вышла в свет книга «Депортация народов: Ностальгия по тоталитаризму» (чтобы скачать книгу пройдите по ссылке http://chechenombudsman.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=622&Itemid=227 которая стала ответом на клеветническую книгу книгу Игоря Пыхалова «За что Сталин выселял народы?».
В документально-публицистическом издании, вышедшем под авторством Уполномоченного по правам человека в ЧР, доктора экономических наук Нурди Нухажиева и публициста, известного журналиста и общественного деятеля Хамзата Умхаева, помимо объективной критики ксенофобских выпадов Пыхалова, приводятся исторические факты, свидетельствующие о геноциде ряда народов бывшего Советского Союза, а также раскрывается вся преступная сущность антинародного сталинского режима.

Пресс-служба Уполномоченного по правам человека в ЧР

Не буду комментировать утверждения Нухажиева насчёт «инсценировки» — следствие разберётся. В процитированном тексте и так хватает забавных моментов.
Допустим, некая гражданка А. говорит гражданину Б.: «Ах ты, сукин сын! Да я же тебе в матери гожусь!» По отдельности каждая из половинок этой фразы является упрёком/оскорблением в адрес Б. Однако если свести их вместе, получается, что гражданка А. сама себя назвала сукой.
В заявлении главного кадыровского правозащитника такая конструкция встречается дважды:
1.
«труды [Пыхалова] представляют интерес лишь для националистов, но никак не для научных кругов»
«Напомним, что в августе прошлого года вышла в свет книга «Депортация народов: Ностальгия по тоталитаризму», которая стала ответом на клеветническую книгу Игоря Пыхалова «За что Сталин выселял народы?».
В документально-публицистическом издании, вышедшем под авторством Уполномоченного по правам человека в ЧР, доктора экономических наук Нурди Нухажиева и публициста, известного журналиста и общественного деятеля Хамзата Умхаева, помимо объективной критики ксенофобских выпадов Пыхалова...»
Если труды Пыхалова «представляют интерес лишь для националистов», кем являются Нухажиев и его соавтор, издавшие целую книгу, посвящённую разбору этих трудов?
2.
«Чтобы описывать какие-либо исторические факты, нужно, прежде всего, быть историком, специалистом в этой области»
Нухажиев историк? Сам себя он величает «доктором экономических наук». Экономист, вроде Гайдара и Чубайса. Впрочем, Чубайс всего лишь кандидат экономических наук. То есть, как экономист, Нухажиев круче Чубайса. «Карл Маркс — экономист, а тётя Роза — старший экономист».
Однако вот какая штука. При всём моём, мягко говоря, неоднозначном отношении к Гайдару и Чубайсу, у этих деятелей есть научные труды по экономике. А вот у Нухажиева таковых нет. Если зайти в электронный каталог питерской «Публички» (а это одна из крупнейших научных библиотек страны, входящая в список обязательной рассылки, т.е. все научные труды, изданные на территории РФ, туда обязательно попадают)
http://www.nlr.ru/poisk/
на фамилию «Нухажиев» выдаётся лишь одна ссылка:
Нухажиев Н. С., Депортация народов: ностальгия по тоталитаризму - 2009 (Библиотека Уполномоченного по правам человека в Чеченской Республике)
NLR Шифр 2009-5/11099; Инв. номер 3063402
То есть, та самая книга, посвящённая разоблачению «клеветнической книги Пыхалова». Не правильнее ли будет Нухажиеву именоваться «доктором пыхаловедения», или «доктором пыхаловедческих наук»?

http://www.apn.ru/publications/article23354.htm «Агентство Политических Новостей» 2010-11-19
Репортаж с ножом у горла Игорь Бойков
Кавказский вопрос

Цитата :

“Люди, я любил вас! Будьте бдительны!”
(Юлиус Фучик, “Репортаж с петлёй на шее”)

11 ноября информационные агентства сообщили печальную новость: в Санкт-Петербурге неизвестными “кавказской внешности” был избит известный русский публицист, автор многочисленных исторических исследований Игорь Пыхалов. Нападение произошло вечером возле его дома, когда историк возвращался с работы, и по всем признакам было явно спланированным заранее. Результат нападения – сломанный нос и многочисленные ушибы.
К сожалению, это сообщение не стало для меня чем-то неожиданным. О том, что петербуржец Игорь Пыхалов, который в своих книгах и публикациях с цифрами и многочисленными ссылками на архивные документы убедительно доказал факт массовых предательств чеченцев и ингушей в годы Великой Отечественной войны, давно уже занесён в “чёрные списки” врагов вайнахского народа, было известно давно. Потому и преследования историка со стороны потомков тех, кто в 1941-1942 гг. массово дезертировал с фронта, уклонялся от призыва или даже с оружием в руках переходил на сторону врага, были вполне ожидаемы. Ведь в современной Ингушетии и Чечне реакция на любые напоминания о тех массовых преступлениях однозначная: массированная истерия в СМИ, к которым зачастую добавляются и угрозы физической расправы над тем, кто осмелился публично назвать вещи своими именами.
Поэтому стоит ли удивляться, что сначала в течение нескольких лет на Игоря Пыхалова строчили в прокуратуру доносы ингушские общественные деятели Магомед Муцольгов и Хамзат Цокиев с просьбой привлечь к уголовной ответственности по пресловутой 282-й статье. А затем в бой вступила уже тяжёлая артиллерия в лице уполномоченного по правам человека в Чечне Нурди Нухажиева - деятеля, недавно приобретшего печальную известность в масштабах всей страны своими выпадами в адрес другого неугодного кадыровскому режиму человека – писателя Германа Садулаева.
Однако если недавно попавшему в поле пристального внимания кадыровцев литератору (самому, кстати, наполовину чеченцу) пока только угрожают, то к историку Игорю Пыхалову уже применены меры физического устрашения. В том, что нападение на него носило отнюдь не случайный характер, сомневаться не приходится. Вот что рассказал он сам о случившемся:

Цитата :

- Да, всё это действительно произошло вечером 11 ноября, примерно в половине седьмого вечера. Я как раз возвращался с работы, как вдруг возле угла моего дома увидел двоих мужчин. Были они явно кавказской, причём, даже северокавказской внешности. Когда я проходил мимо них, они неожиданно на меня набросили, сбили с ног и начали бить. Били молча, ничего не говоря и не выкрикивая. К счастью, их вспугнули проходившие мимо люди – нападавшие бросили меня и убежали. Тяжёлых увечий я не получил: только синяки и сломанный нос. Поэтому сразу же пошёл с ближайший 52-й отдел милиции и написал заявление. Сейчас правоохранительные органы решают, возбуждать ли уголовное дело.

Дело-таки возбудили. После недельной проверки прокуратура завела его по статье 116 УК РФ –

Цитата :

“нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст.115”.

Странное дело: значит, по мысли прокуратуры сломанный нос – это не есть последствие побоев? Ведь исходя из обстоятельств совершённого преступления, его гораздо правильнее и логичнее было бы квалифицировать по ст. 112 – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Складывается впечатление, что уже в самом начале следствия правоохранительные органы больше озабочены не поиском и наказанием преступников, а созданием условий для увода их от ответственности, если те вдруг всё же будут пойманы и предстанут перед судом.
Разумеется, с юридической точки зрения бесспорные доказательства наличия у данного преступления чеченского или ингушского следа на данный момент отсутствуют. Но это не означает, что их не удастся найти, если прокуратура возьмётся расследовать это преступление всерьёз. Ведь все мы знаем, что в последние годы в отношении критиков и противников президента Чечни Рамзана Кадырова и просто неугодных с точки зрения официального Грозного лиц был развязан настоящий террор: физический, юридический, психологический – какой угодно.
Список его жертв впечатляет. За последние несколько лет были ликвидированы не только все сколько-нибудь влиятельные противники власти Кадырова внутри самой Чечни (в частности, командир оперативно-боевой группы ФСБ “Горец” Мовлади Байсаров или трое из братьев Ямадаевых), но и оппоненты за её пределами, как, например, журналистка Анна Политковская. Чечня в судьбе последней вообще сыграла роль зловещего бумеранга, поскольку есть все основания предполагать, что свою смерть известная либералка в октябре 2006 г. нашла от рук как раз тех, кого за десять лет до этого, во время первой чеченской войны с пеной у рта защищала, кем восторгалась и возводила в герои.
Есть в списке и другие жертвы, более мелкого масштаба, о которых широкая общественность просто не знает. Как, например, она не знает о трагической истории дагестанца Альберта Сааева, приговорённого 1 апреля 2010 г. Кузьминским судом Москвы к двум годам лишения свободы за взлом Интернет-сайта chechnyatoday.com, а затем, под предлогом

Цитата :

“проведения следственных действий”

фактически выданного на образцово-показательную расправу в Грозный. Где по местному телевидению вскоре уже со смаком транслировали видеозапись, на которой этот человек, со следами жестоких побоев на лице, приносил “искренние” извинения Рамзану Кадырову и предостерегал всех критически пишущих о современной Чечне авторов

Цитата :

(“Остановитесь, одумайтесь, чтобы вы не очутились на моем месте!”).

Что ж, если в нашем государстве подобные средневековые по своей сути вещи являются возможными, то приходиться ли удивляться тому, что историк Игорь Пыхалов, вскрывший в своей книге “За что Сталин выселял народы” подлинные причины, побудившие руководство СССР провести в 1944 году поголовную депортацию четырёх кавказских народов, оказался в числе жертв

Цитата :

“неустановленных преступников кавказской внешности”.

В свете вышеуказанных фактов тут, скорее, остаётся радоваться, что он отделался “всего лишь” сломанным носом. В свете того, что случилось, например, с той же Политковской или даже с Олегом Кашиным это не самый худший итог акции устрашения.
Тот факт, что чеченская этнократия ведёт себя всё более вызывающе, не вызывает абсолютно никакого удивления у тех, кто знаком с особенностями чеченской этнопсихологии. Просто дело в том, что она ведёт себя как победитель. Которая не собирается проявлять к тем, кого считает побеждёнными, и капли снисхождения.
Подобное мы уже наблюдали чуть более десяти лет назад, в 1996–1999 годах, вместившими в себя короткий период между двумя чеченскими войнами. Тогда, после Хасавюртовского мира, масхадовско-басаевский режим, ощущающий себя абсолютным триумфатором, развязал на Северном Кавказе криминальный террор такого масштаба, что все соседние с Чечнёй регионы поистине содрогнулись. Разбои, убийства, угоны скота, похищения людей, работорговля – всё это стало повседневной реальностью тех жутких дней. И в этой повседневности заключался их непроходящий ужас. Кто бы мог подумать ещё году этак в 1990, в самый разгар гласности и перестройки, манившей нас в царство всеобщей свободы, процветания и гуманизма, что уже лет через пять-шесть, в самом конце XX века в некоторых северокавказских республиках употребление слова “раб” сделается вполне будничным?! Что оно, спустя века, вновь вернётся в разговорный язык?!
Степень народного отчаяния тогда дошла до того, что в 1998 г. жители приграничного с Чечнёй Курского района Ставропольского края на собственные силы и средства пытались выкопать глубокий ров и возвести высокий бетонный забор на манер Великой китайской стены вдоль чеченской границы, который должен был их хоть как-то защитить от постоянных бандитских нападений, угонов скота и похищений людей.
Первоначальный страх, даже паника среди чеченцев, вызванная тем, что осенью 1999 г. Россия решилась-таки ответить на террор не очередным размазыванием соплей, а военной силой, давно прошли. И теперь, уже после фактически свершившейся тихой сапой путинской капитуляции, значительная часть населения Чечни вновь ощущает себя победителями. Причём, данная победа над РФ в их глазах даже масштабнее и значимее прежней: всё-таки после первой войны таких финансовых вливаний из Москвы не поступало. Да и политический вес тогдашнего чеченского президента Аслана Масхадова, его влияние на Кремль не шло ни в какое сравнение с тем, которые имеет к настоящему моменту Рамзан Кадыров. Потому, соответственно, и размах враз пробудившегося чеченского аппетита теперь значительно больший – а то и вовсе подчас волчий. После того, как, собственно, Чечня оказалась зачищенной от внутренней оппозиции, по всей видимости, пришло время расправы над внешней.
Ничем иным, кроме как желанием запугать, парализовать волю, отбить даже мысль публично высказываться о современной Чечне в критическом ключе, все эти демонстративные “наезды” на известных в стране людей (историков, писателей, публицистов и т.д.), не объяснишь. Запугивание, моральный террор – это вообще традиционная для известной части кавказских народов тактика поведения в отношении врага. Особенно того, кого в данный момент считают слабым и неспособным дать адекватный ответ.Есть у даргинцев (одного из народов, населяющих Дагестан) одна пословица, которая в переводе на русский язык будет звучать примерно так:

Цитата :

“Когда ты говоришь со своим врагом, то тому должно быть или очень страшно, или очень стыдно”.

Сказано сильно, ничего не скажешь. Причём, “страшно” и “стыдно” в данном случае – ключевые слова. Не знаю, есть ли у остальных кавказских народов (в частности, у чеченцев) аналогичные примеры устного народного творчества, но тот факт, что в своём общении с врагом или даже политическим оппонентом они предпочитают следовать данному принципу, достаточно очевиден. Вот и Рамзан Кадыров сначала фактически угрожает писателю Герману Садулаеву, а затем уже уполномоченный по правам человека в этом субъекте федерации Нурди Нухажиев в своей статье-ответе прозаику, который в интервью “Комсомольской правде” честно и правдиво рассказал о царящих в современной Чечне нравах, пишет

Цитата :

“о фантазиях его извращенного ума”.

Похоже, подобная тактика была избрана и в отношении Игоря Пыхалова: запугивания (сначала посредством прокуратуры, а затем и прямой физической расправы) вперемешку с личными выпадами (выход многочисленных статей и даже книг, в которых его абсолютно бездоказательно обвиняют в сознательной лжи и фальсификации исторических фактов, искажая вдобавок фамилию). “Злопыхалов” вместо Пыхалов – вот уж поистине яркие примеры вершин вайнахского остроумия, ничего не скажешь!
Сегодня всем здоровым силам русского общества надо отдавать себе отчёт, что против него развязана самая настоящая война. Которая, если нынешняя кремлёвская политика в отношении Чечни не изменится, вполне может обернуться войной на истребление. Чем она обернулась в своё время для несогласных с кадыровским режимом внутри самой Чечни. В данной республике, формально под сенью российского триколора, на сегодняшний момент вызревает такое государственное образование и такая общественно-политическая модель, основанная фактически на личной диктатуре, которая представляет реальную угрозу не только для собственно северокавказского региона, но и для значительной части населения самой России. Боюсь, что нападки на профессоров МГУ и признание российским судом под нажимом официальных лиц кадыровской Чечни “экстремистским” аж целого 58 тома Большой энциклопедии с последующим его изъятием из продажи – только первые ласточки грядущего большого террора.
Поэтому люди, проявите твёрдость и гражданское мужество! Иначе у нас в недалёком будущем обязательно появятся свои Юлиусы Фучики, которые в камере смертников напишут “Репортаж с петлёй на шее” из одного печально известного кавказского города. Вставайте на защиту тех, с кем фашисты наших дней с демонстративной наглостью расправляются сегодня. Потому что, как сказал, “выступая” по чеченскому телевидению политический заключённый Альберт Сааев, любой

Цитата :

“может очутиться на моём месте”.