"Карта русского"

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/250809.html
'Карта русского' или очередная 'русская карта'? ("Обзор", Литва)
Алиса Шмелёва, 17 июля 2009
Известная французская пословица гласит, что настоящая женщина буквально 'из ничего' может соорудить, как минимум, три вещи: салат, шляпку и семейную сцену. Не знаю как насчет салатов и шляпок, но 'семейную сцену' внутри страны, некоторые наши политики - вовсе не женщины, кстати - умеют соорудить мастерски.
На днях бывший музыковед, но теперь уже политик с двадцатилетним стажем и дважды европарламентарий Витаутас Ландсбергис с повышенным чувством тревожности громко заявил об очередной угрозе безопасности Литвы со стороны России. На сей раз она якобы может исходить из намерения российского неправительственного фонда 'Русские' выдавать проживающим за рубежом и имеющим гражданство других стран россиянам специальную 'Карту русского'.
'Опасность может возникнуть, - уверен господин Ландсбергис, - но это будет зависеть от политики России и от того, сколько человек соблазнятся 'Картой русского'. Из-за нее могут возникнуть различные провокации'.
Дальше - больше. Не выяснив деталей и статуса критикуемого им документа, европарламентарий безапелляционно называет 'странным делом' принятие, по его словам, гражданами Литвы обязательств по отношению к Российскому государству, что выявило бы их неискренность по отношению к Литве. Ландсбергис не исключает возможности, что идея распространения 'Карты русского' возникла с ведома российских властей, и потому 'это плохое действие с противоположной стороны (России - А.Ш.), подстрекающее и разрушающее Литовское государство'.
Все мы помним недавние шумные дебаты вокруг 'Карты поляка', которую Ландсбергис называет 'плохим примером' и которому, по его мнению, теперь, возможно, последовали русские. Самые горячие головы предлагали тогда даже обратиться в Конституционный суд за разъяснением, не являются ли литовские граждане, принявшие 'Карту поляка', предателями родины? Оказалось, что этот документ ни в коем случае не равен польскому паспорту и является лишь правом на бесплатное получение зарубежными соотечественниками многоразовой польской визы и еще кое-каких льгот.
Однако сегодня новый пожар пытаются раздуть из 'Карты русского'. Может, потому, что 'русская карта' - верная палочка-выручалочка литовской политики при любых обстоятельствах? Особенно для консолидации национал-озабоченных сограждан. Нечего им переживать по поводу стремительно растущей безработицы, угрозы инфляции, уменьшающихся зарплат, пенсий и пособий. Пусть лучше эмоционально 'оторвутся' на теме очередной русской угрозы. Граждане и отрываются массово в Интернете - уже через пару дней высказывания Ландсбергиса только на одном интернет-портале вызвали более 2 тысяч откликов.
Тем важнее было услышать в дискуссии на эту тему на радиостанции 'Ziniu radijas' трезвое и взвешенное мнение директора Института права доктора Пятраса Рагаускаса. Во-первых, заявил правовед, если мы так боимся, что множество людей немедля ринется за 'Картой русского' (которую, кстати, могут получить не только русские по крови), не свидетельствует ли это, прежде всего, о слабости и разобщенности нашего собственного общества? Во-вторых, не имея перед глазами устава или точного юридического описания 'Карты русского', бессмысленно и несолидно рассуждать о ее мнимых опасностях и подвохах. В-третьих, отметил Рагаускас, почему же наших политических радетелей нимало не беспокоит факт многолетнего существования и распространения среди проживающих за рубежом - в том числе и в России - литовцев аналогичного документа, дающего право на множество экономических, культурных, консульских и юридических льгот в Литве? 'Если мы признаем и поддерживаем наше собственное право на поддержку и тесное взаимодействие с зарубежными соотечественниками, то почему оно является объектом столь резкой критики, когда тем же самым занимаются другие, в том числе и наши соседи?' - рассуждал Рагаускас в эфире 'Ziniu radijas'.
Словом, впервые, кажется, в одном из литовских СМИ прозвучала идея приемлемого симметричного ответа в отношении российских соотечественников. Как ею воспользуется Россия и воспользуется ли вообще, еще неизвестно. Ведь пока 'Карту русского' в качестве документа национальной идентичности и гуманитарной поддержки со стороны России, начал распространять неправительственный российский Фонд 'Русские'.
На недавней пресс-конференции в Медиа-центре 'Известий' в Москве, посвященной началу выдачи 'Карты русского', президент Фонда 'Русские' Леонид Шершнев сказал: 'Мы рассматриваем ее как общественный нормативно-этический документ, если так можно его назвать. Потому что он дает только моральные права - закона о 'Карте русского' ведь пока нет. Но если при выдаче 'Карты русского' появится какая-то критическая масса - скажем, 2 млн. ее обладателей - это станет наглядным подтверждением того, что она действительно нужна, что ее ждут'.
9 июля Фонд выдал первые четыре 'Карты русского'. Самую первую, по решению организаторов, выписали на имя: Николая Васильевича Гоголя, который когда-то сказал: "Сам не знаю, какая у меня душа хохлацкая или русская? Они дополняют друг друга!"

http://www.rus-obr.ru/days/3687 "Русский Обозреватель" 22/07/2009 - 14:59
МИД РФ: Нечестные игроки-провокаторы разыгрывают «карту русского» Автор Русский обозреватель
Министерство иностранных дел России назвало инициативу фонда «Русские» по выдаче «карты русского» российским соотечественникам за рубежом провокацией. Об этом на брифинге в Москве заявил официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко.
Чиновник российского внутриполитического ведомства напомнил, что 9 июля 2009 года фонд под названием «Русские» провел в Москве пресс-конференцию. На ней было объявлено, что фонд начинает выдачу соотечественникам на Украине, в Казахстане, Молдавии и Прибалтике так называемой «карты русского».
«По заявлению президента фонда, пока документ имеет лишь моральное значение, подтверждающее принадлежность его обладателя к русскому народу и русскому мировоззрению, — отметил Нестеренко. — От соотечественников — граждан иностранных государств потребуется принятие определенных обязательств перед Россией. За это им в дальнейшем фондом от лица российского руководства обещано право на бесплатные многократные визы, получение образования и работы в России на общих основаниях с российскими гражданами, детские пособия, участие в общественной и политической жизни Российской Федерации».
Представитель МИД оценил эту акцию как провокационную. Он заявил, что деятельность фонда «Русские» по выдаче карт «разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку, сеет в их среде ожидания получения разнообразных льгот, дает возможность известным кругам в странах, где планируется выдавать «карту», обвинить Россию в создании «пятой колонны».
1 июля правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом одобрила предложения по внесению дополнений и изменений в федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом», напоминает Росбалт. В настоящее время законопроект проходит согласование в федеральных органах исполнительной власти, а затем будет внесен в правительство РФ.
По словам Андрея Нестеренко, окончательно вопрос о документировании соотечественников и предоставлении им льгот, которые, кстати, в подготовленном законопроекте не предусматриваются, будет решён в рамках последующих конституционных процедур.
«Какие бы то ни было общественные организации не в праве самостоятельно определять статус взаимоотношений российского государства с теми, кого оно считает своими соотечественниками за рубежом», — подчеркнул Нестеренко.
Напомним о том, что в Государственной думе России разработан законопроект о «карте русского» для граждан Украины, как объявил депутат думской фракции «Справедливая Россия» Илья Пономарёв. 9 июля фонд «Русские» объявил о начале выдачи «карты русского» для российских соотечественников, проживающих за рубежом, в первую очередь — на Украине, граждане которой уже имеют возможность получить «карту поляка». Этот «документ» не заменяет визу в Польшу, а лишь упрощает процесс её получения.

www.regnum.ru/news/1188934.html "ИА REGNUM" 16:50 22.07.2009
Заявлением, что раздача "карты русского" - провокация, МИД РФ дал пощёчину всем, кто отождествляет себя с Россией - эксперт
Заявление МИД РФ, согласно которому акция по раздаче "карты русского" в ряде стран СНГ, является "провокационной", свидетельствует о том, что в России отсутствует как какая-либо национальная идея, так и диаспоральная политика. Такую точку зрения высказал 22 июля в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько.
"Большинство влиятельных современных государств проводит успешную диаспоральную политику. Эту политику сейчас начала проводить даже Украина и другие страны СНГ. И только Россия, несмотря на мощный экономический и политический потенциал, полностью отказывается от подобного рода действий, несмотря на то, что по неоднократно озвученным оценкам того же МИДа, за пределами России осталось до 25 миллионов соотечественников", - отметил эксперт.
"Подобные заявления ещё раз подчёркивают, по сути дела, полный вакуум в отношении того, что представляет собой само понятие "соотечественник". Если это не русский, если это не человек, связанный с Россией и её титульной нацией, то тогда вообще непонятно, что означает эта дефиниция. Также неясен смысл понятий "российская культура", "российская нация" и "российская диаспора", которыми оперирует МИД. Тем более странно видеть такое боязливое отношение к русским со стороны государства, 80% населения которого составляет именно этот народ. Возможно, подобные заявления представляют собой проявления внутренней государственной политики, которые в таком уродливом виде отражаются в действиях внешнеполитического ведомства Российской Федерации", - сказал Безпалько.
"Такие высказывания свидетельствуют о том, что у России нет, и, видимо, не будет достаточно притягательного образа за рубежом. Заявления о том, что раздача "карты русского" будет якобы "разделять соотечественников по национальному и религиозному признаку" и "давать возможность известным кругам в странах, где планируется выдавать "карту", обвинить Россию в создании "пятой колонны"", просто смешны. Дело в том, что любая страна как раз и проводит свою национальную политику в пользу своей национальной диаспоры. Сейчас китайский МИД проводит переговоры с российским по поводу, казалось бы, такого ничтожного события, как закрытие Черкизовского рынка в Москве, который находится от Китая за тысячи и тысячи километров. Тем не менее, Пекин считает, что это затрагивает интересы Китая, поскольку на этом рынке проживала и занималась торговлей большая китайская община. Россия же, с которой себя пытаются ассоциировать миллионы людей за её пределами, подобным заявлением, по сути, даёт им пощёчину - одну, вторую, третью. За двадцать лет существования СНГ, можно было бы, оперируя колоссальным человеческим, экономическим и интеллектуальным потенциалом диаспоры, фактически контролировать всё пространство бывшего СССР. Но благодаря тем, кто отказывается от разработки подобных концепций, этого не произошло, и, судя по всему, не произойдёт", - полагает эксперт.
"Недавно на Украине делегация Грузии официально почтила вместе с членами украинской националистической группировки УНА-УНСО память погибших во время грузино-абхазской войны 1993 года. При этом распространялись воспоминания одного этнически русского украинского националиста, который неоднократно подчёркивал эту свою особенность. Принимая во внимания факт полного отсутствия у России национально-диаспоральной политики, нет ничего удивительного в том, что русские на Украине вступают в УНА-УНСО, или предпочитают ассимилироваться и становиться лояльными этому государству, у которого, в отличие от России есть чёткая как национальная, так и диаспоральная политика", - подвёл итог Богдан Безпалько.
...................................................
----------------------------------------------------------
((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((

www.regnum.ru/news/1189399.html "ИА REGNUM" 17:58 23.07.2009
Эксперт: Отчаявшись, общественные организации России берут на себя функции государства
21 июля официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко заявил, что акция фонда "Русские" по раздаче "карты русского" в ряде стран СНГ является провокацией. В заявлении МИД говорится, что данная акция "разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку, сеет в их среде ожидания получения разнообразных льгот, дает возможность известным кругам в странах, где планируется выдавать "карту", обвинить Россию в создании "пятой колонны". Ситуацию прокомментировал 23 июля в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости российский историк и политолог, сотрудник Института славяноведения РАН Олег Неменский.
Сама по себе идея раздавать от лица общественной организации "карту русского", подразумевающую возможность неких государственных обязательств, действительно имеет в себе определённый провокационный заряд. И в этом смысле попытка госчиновника откреститься от неё вполне понятна. Однако несомненно, что эта инициатива вызвана отчаянной ситуацией, когда давно назревшие решения государством не принимаются, и даже более того - игнорируются. Российская политика по отношению к соотечественникам за рубежом до сих пор толком не сформулирована в своих самых основных принципах и понятиях, и это не удивительно: для определения того, кто за рубежами страны свой, а кто нет, государству необходимо иметь хоть какую-то более-менее определённую идентичность.
Благодаря эстонским событиям вокруг "Бронзового солдата" была осознана нежизнеспособность прежней модели признания только гражданской идентичности (Россия - страна россиян, то есть граждан РФ, а соотечественники за рубежом - граждане РФ, пребывающие за границей). Эта трактовка была направлена на то, чтобы отбросить от России именно проблемы с зарубежными русскими, ведь в политике национальных республик в составе РФ относительно своих диаспор этот гражданский принцип в любом случае не действовал. Сейчас есть осознание того, что надо работать и с иностранными русскими, более того, что они составляют в перспективе ценный потенциал для российской политики. Однако для формирования политики в их отношении не годятся сами формы современной РФ: это государство никак с формальной стороны с русским народом не связано и проводить политику, актуализирующую русскую идентичность, отказывается даже внутри страны, не то что вовне. Ситуация тупиковая, а между тем самоустранение России от политики в отношении русской диаспоры давно стало проблемой не только русского народа, но и самих тех стран, в которых он проживает. Ведь официально проводимая политика по отношению к своей этнической диаспоре - норма международных отношений, а у всех наших близких и дальних соседей она поставлена на действительно широкую ногу.
Но здесь главная проблема - менталитет российского чиновничества. Эти люди панически боятся всего, что определяется словом "русский", и готовы изобретать любые оправдания, чтобы ни с чем русским не иметь дело. В заявлении Андрея Нестеренко чётко сказано о недопустимости "разделения соотечественников по национальному и религиозному принципу". А по какому ещё принципу можно выделять "соотечественников"? К сожалению, ответ, даваемый нашей властью, сейчас один: по гражданско-наследственному. Тому самому, по которому "российскими соотечественниками" могут объявить себя не только все, к примеру, граждане Таджикистана или Азербайджана, но даже и граждане Польши, лишь бы их предки были когда-то гражданами России. То есть делается всё, чтобы не работать с собственно русской диаспорой.
Примечательно, что высокого чиновника более волнуют отношения с другими странами, чем с русскими: выделение русской диаспоры он воспринимает как угрозу того, что "известные круги" в этих странах получат возможность "обвинить Россию в создании "пятой колонны". Поэтому, очевидно, отдаётся предпочтение созданию "пятой колонны" в самой России, путём объявления нашими соотечественниками миллионов инокультурных иностранцев. Впрочем, скорее всего, российскую "пятую колонну" надо искать выше...

http://news.km.ru/fond_russkie_prizyvaet_k_otvetu_ "KMnews 12:55" 25.07.2009
Фонд «Русские» призывает к ответу МИД России Юрий Филатов
Справка KM.RU Фонд «Русские» создан в 2007 году. Своей целью ставит объединение русского народа и его воссоединение в различных законных формах в едином Отечестве. Главная задача Фонда «Русские» – защита русских, проживающих за рубежом, от насильственной ассимиляции, дискриминации, ущемления в правах. Президент Фонда «Русские» – Шершнев Леонид Иванович, генерал-майор в отставке; председатель правления Фонда – Рудников Вячеслав Алексеевич.
Фонд «Русские» настоятельно предложил МИД России дезавуировать ту оценку, которую официальный представитель внешнеполитического ведомства дал акции Фонда по выдаче российским соотечественникам, проживающим за рубежом, «Карты русского». По мнению руководства Фонда, оценка эта не просто фальсифицирует проект «Карта русского», но во многом носит просто лживый, клеветнический характер.
Напомним, что 21 июля 2009 года официальный представитель российского МИД А.А.Нестеренко провел брифинг, на котором не обошел своим вниманием и инициативу Фонда «Русские», приступившего 9 июля этого года к выдаче нашим соотечественникам за рубежом «Карты русского» – документа, удостоверяющего их культурно-этническую принадлежность к Русскому миру, Русской цивилизации.
МИД России словами г-на Нестеренко фактически разоблачил свое истинное отношение к зарубежным соотечественникам. Что же конкретно заявил г-н Нестеренко? Приводим ПОЛНЫЙ текст заявления официального представителя МИД :
"К вопросу о так называемой «Карте русского»
9 июля с. г. фонд под названием «Русские» провел в Москве пресс-конференцию, на которой объявил, что начинает выдачу соотечественникам на Украине, в Казахстане, Молдавии и Прибалтике так называемой «Карты русского». По заявлению президента Фонда (некто Л.И.Шершнев), пока документ имеет лишь моральное значение, подтверждающее принадлежность его обладателя к русскому народу и русскому мировоззрению (православию). От соотечественников — граждан иностранных государств потребуется принятие определенных обязательств перед Россией (уточнены не были). За это им в дальнейшем Фондом от лица российского руководства обещано право на бесплатные многократные визы, получение образования и работы в России на общих основаниях с российскими гражданами, детские пособия, участие в общественной и политической жизни Российской Федерации.
Провокационная акция Фонда «Русские» разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку, сеет в их среде ожидания получения разнообразных льгот, дает возможность известным кругам в странах, где планируется выдавать «карту», обвинить Россию в создании пятой колонны.
Как известно, 1 июля с. г. Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом одобрила подготовленные по ее поручению предложения по внесению дополнений и изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». В настоящее время законопроект проходит согласование в заинтересованных федеральных органах исполнительной власти, а затем будет внесен в правительство Российской Федерации. Окончательно вопрос о документировании соотечественников и предоставлении им льгот (в подготовленном законопроекте не предусматриваются) будет решен в рамках последующих конституционных процедур. Какие бы то ни было общественные организации не вправе самостоятельно определять статус взаимоотношений российского государства с тем, кого оно считает своими соотечественниками за рубежом»".
Вот такой оценки удостоился проект «Карта русского», который был более года назад инициирован Фондом «Русские» и с целями которого Фонд ранее знакомил в т. ч. Министерство иностранных дел РФ. Попробуем разобраться, насколько слова г-на Нестеренко – а соответственно, и позиция МИД – соответствуют действительности. Для наглядности разберем заявление г-на Нестеренко по пунктам, фактически – по предложениям.

1. «9 июля с. г. фонд под названием «Русские» провел в Москве пресс-конференцию, на которой объявил, что начинает выдачу соотечественникам на Украине, в Казахстане, Молдавии и Прибалтике так называемой «Карты русского».
Действительно, 9 июля с. г. Фонд «Русские» приступил к выдаче «Карты русского».

2. «По заявлению президента Фонда (некто Л.И.Шершнев), пока документ имеет лишь моральное значение, подтверждающее принадлежность его обладателя к русскому народу и русскому мировоззрению (православию)».
Хотелось бы ответить г-ну Нестеренко (или же его спичрайтерам), что президент Фонда «Русские» Л.И.Шершнев – не «некто» (причем в скобках), а генерал-майор в отставке, эксперт по вопросам безопасности Государственной Думы и Совета Федерации. И вообще выглядит довольно странно, что представитель МИД РФ позволяет себе – причем на публичном официальном брифинге – столь пренебрежительные высказывания в адрес заслуженного человека, отмеченного нашим государством наградами. Но это – скорее к вопросу о воспитанности официального представителя МИД. Теперь – о сути того, что он сказал в этом фрагменте заявления.
Действительно, представители Фонда неоднократно отмечали и отмечают, что как документ «Карта русского» пока имеет лишь моральное значение для ее обладателей, поскольку Закон «О «Карте русского» до сих пор не принят. После принятия закона, проект которого был разработан Фондом «Русские», соотечественники должны были бы получить определенные льготы от российского государства. Впрочем, даже та моральная поддержка в виде «Карты русского», которую соотечественники получают в Фонде «Русские», значит для них зачастую гораздо больше, чем материальные выгоды и льготы, которые им давно обещает само государство.
Понятие «русский» во всех документах и заявлениях представителей Фонда определяется как ценностное, вытекающее из понимания того, что есть Русская цивилизация. Русская цивилизация в понимании Фонда объединяет людей не столько по этническому признаку, сколько по общим ценностям и мировоззрению. А какое мировоззрение должно быть у представителя русской цивилизации – японское? Конечно, русское – в ценностном, гражданском понимании. Нигде в документах Фонда не ставится знак равенства между русским мировоззрением и православием, это уже «находка» в речи г-на Нестеренко. Хотя отрицать роль православия в формировании культурно-исторического кода русского народа и России как государства может только недалекий человек. Поэтому слова официального представителя МИД «русского мировоззрения (православия)» надо рассматривать как искусно и искусственно сформированную словесную конструкцию, призванную в дальнейшем «подвести» слушателя к определенному, заранее заданному результату. А именно – обвинить Фонд «Русские» в неких нехороших намерениях и действиях.

3. «От соотечественников – граждан иностранных государств потребуется принятие определенных обязательств перед Россией (уточнены не были)».
«Уточнить» «обязательства перед Россией» может любой человек, зайдя, например, на сайт Фонда. Можно было бы не полениться узнать это и сотрудникам МИД, готовившим речь для г-на Нестеренко.
Да, Фонд «Русские» и не скрывает, что любой обладатель «Карты русского» должен соответствовать определенным требованиям, в т. ч. и брать на себя определенные обязательства. Ведь «Карта русского» – не талон на бесплатную колбасу. И если есть права, то логично требовать и неких обязательств. Какие же это страшные и неведомые обязательства Фонд «Русские» пытается взвалить на плечи соотечественника за рубежом? Цитируем сайт Фонда:
«Вместе с правами русские соотечественники – обладатели «Карты русского» обретают и большую ответственность за преумножение и процветание русского народа, за сохранение самобытной русской цивилизации. Для каждого из них единое русское Отечество становится с получением «Карты русского» предметом особой гордости, заботы и защиты».
В заявлениях руководства Фонда также звучали и такие «обязанности», как отказ от участия соотечественников в антироссийских и антирусских акциях, недопущение русофобских высказываний где бы то ни было. Совсем не страшно для соотечественника, не правда ли? Особенно если это – действительно соотечественник.

4. «За это им в дальнейшем Фондом от лица российского руководства обещано право на бесплатные многократные визы, получение образования и работы в России на общих основаниях с российскими гражданами, детские пособия, участие в общественной и политической жизни Российской Федерации».
Снова передергивания и ложь. Ничего подобного Фонд «Русские» – да еще от имени государства – обладателям «Карты русского» не обещает. Представители Фонда честно заявляют, что будут прилагать все силы, чтобы в России был принят соответствующий Закон «О «Карте русского», которым и будут предусмотрены все вышеперечисленные льготы и пособия. И опять же честно отмечают, что эти льготы возможны только после принятия этого закона государственными органами.

5. «Провокационная акция Фонда «Русские» разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку».
Полная чушь и ложь. Может быть, у г-на Нестеренко есть конкретная информация, доказательства, так сказать, некоего разделения и, следовательно, основания назвать эту «акцию» «провокационной»?
Фундаментальным критерием для обладания «Картой русского» с точки зрения Фонда «Русские» является русскость в более чем широком, но вместе с тем вполне понятном смысле. Приведем здесь определение Фонда «Русские» понятия «русский»:
«Русский – это понятие одновременно и этническое, и духовно-политическое, и культурно-историческое. К русским принадлежат не только этнические русские, но и все те, кто идентифицирует себя с русскими, кто воспринял в качестве собственных базовых ценностей русскую государственность, русскую культуру и русский язык, кто воспринимает Россию в качестве своей исторической Родины и кто связывает свою судьбу с Русским миром, с Русской цивилизацией».
Именно эта формулировка приводится на сайте Фонда, а также – внимание! – отпечатана собственно на каждой «Карте русского» полностью!
Теперь что касается «разделения» по религиозному признаку. На сайте Фонда прямым текстом указано, цитируем:
«Получение «Карты русского» может быть обусловлено такими нормами, как, например, владение русским языком, соотнесение себя по родству и (или) в духовно-культурном плане с русской нацией, приверженность русским обычаям и традициям; православное вероисповедание или для атеистов и представителей других конфессий – уважительное отношение к православию и др.»
Жирным шрифтом нами выделен текст, относящийся к вере. Как видим, ничего в приведенных цитатах не разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку.
Но и это еще не все! В анкете, которую заполняют соотечественники при получении «Карты русского», нет условий обязательного указания ни своей национальности, ни своего вероисповедания! Каков удар для Вас, г-н Нестеренко, а? Это – настоящий нокаут.
Из чего следует железобетонный вывод: приведенные выше слова Нестеренко – откровенная ложь. А вывод о «провокационности» – прямая клевета.

Окончание следует.

Окончание.

6. «Провокационная акция Фонда «Русские»… сеет в их среде ожидания получения разнообразных льгот».
Фонд «Русские» честно заявляет, что будет бороться за то, чтобы наши зарубежные соотечественники чувствовали себя в России так же, как и граждане нашей страны. Наши люди не виноваты, что благодаря козыревым, шеварднадзам (этим «великим деятелям», кстати говоря, МИД) и другим «отцам нации» вроде горбачевых и ельциных люди в одночасье превратились помимо своей воли в иностранцев на своей же земле. Разделение исторической России было и остается величайшим преступлением ХХ века. А президент России В.В.Путин вообще назвал распад СССР «величайшей геополитической катастрофой». Так почему же наши соотечественники должны быть людьми второго сорта в России?
Да, «Карта русского» – это не паспорт гражданина РФ. Но наши соотечественники вправе рассчитывать на те же (или примерно те же) льготы, что и граждане РФ. И Фонд «Русские» будет этого добиваться. Ничего плохого в том, что наши соотечественники будут приезжать в Россию без виз, учиться здесь или работать без уведомления, нет. Это – ожидания совершенно нормальных людей, которые стремятся к тому, чтобы действительно оставаться причастными к нашей стране. Вы уже хотите и надежду отобрать у наших соотечественников, г-н Нестеренко?

7. «Провокационная акция Фонда «Русские»… дает возможность известным кругам в странах, где планируется выдавать «карту», обвинить Россию в создании пятой колонны.
Россию обвиняют все кому не лень. И есть ли «Карта русского» или ее нет – Россию все равно будут обвинять в тысячах «грехов». А потом, «Карта русского» выдается исключительно на добровольной основе. В соответствии с российской Конституцией, вообще-то говоря, гражданин вправе сам определять свою национальность. То же самое – и в других государствах. Конечно, кто-то может придраться, что Россия создает пятую колонну. Но в таком случае – как тот же российский МИД трактует свои собственные действия по выдаче жителям Крыма российских паспортов (приводим этот пример не в качестве укора российской власти, а в качестве разоблачения той манипулятивной технологии, которую применяет МИД в своих выступлениях)? Заметьте – паспортов, а не каких-то карт. Ведь двойное гражданство противоречит законам Украины. Что могут заявить «известные круги» (кому, кстати, известные?..) по поводу пятой колонны, создаваемой самим МИД? Значит, дело – не в создании какой-то «колонны» Фондом, а в попытке притянуть за уши, ошельмовать действия Фонда «Русские» любыми путями. «Карта русского» законам Украины, кстати, как раз не противоречит. И законам Казахстана. И законам государств Прибалтики тоже не противоречит. Вот ведь какая штука! Это – не паспорт, хотя, в то же время, – мощный инструмент притяжения наших соотечественников.

8. «Как известно, 1 июля с. г. Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом одобрила подготовленные по ее поручению предложения по внесению дополнений и изменений в Федеральный закон «О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом». В настоящее время законопроект проходит согласование в заинтересованных федеральных органах исполнительной власти, а затем будет внесен в правительство Российской Федерации. Окончательно вопрос о документировании соотечественников и предоставлении им льгот (в подготовленном законопроекте не предусматриваются) будет решен в рамках последующих конституционных процедур».
Здесь российский МИД себя полностью разоблачил. Вдумайтесь – официальный представитель этого ведомства сообщил буквально следующее: 1 июля принято решение о корректировке Федерального закона 1999 года о соотечественниках, в соответствии с которой отменяются и удостоверения (не выдано за 10 лет ни одного!), и возможные льготы (которые также не были определены, а лишь декларирована их необходимость).
За прошедшие 10 лет ничего так и не было сделано. До сих пор в законе нет даже нормального объяснения, кто такие наши соотечественники, кого можно, а кого нельзя считать соотечественником! И это при наличии специального Закона о соотечественниках, существующего уже целых 10 лет! МИД просто самоустранился от решения важнейшей проблемы – выстраивания отношений с нашими соотечественниками за рубежом, в первую очередь – в ближнем зарубежье. Гордиев узел разрублен, соотечественников больше как бы «не существует». Очень простое, лаконичное и где-то даже гениальное решение.
Более того, 21 июля российский МИД жестко нападает на общественную организацию, которая, осознав, что от государства в этом плане в настоящий момент добиться поддержки и конкретных действий не получится, проявила свою гражданскую ответственность и решила сама, на свой страх и риск, начать выдачу «Карты русского». Не от имени государства – а от своего имени, от имени Фонда «Русские». Об этом черным по белому написано на каждой «Карте русского».

9. «Какие бы то ни было общественные организации не вправе самостоятельно определять статус взаимоотношений российского государства с тем, кого оно считает своими соотечественниками за рубежом».
Фонд «Русские» определяет «Картой русского» свои собственные отношения с соотечественниками. На лицевой стороне каждой «Карты русского» имеется надпись: «Выдана Фондом содействия объединению русского народа «Русские». Здесь же стоит печать Фонда «Русские». Как всякий представитель гражданского общества, Фонд «Русские» имеет право налаживать отношения между собой и согражданами, в т. ч. других государств. Это право общественной организации определено законом. Фонд же не говорит, что «Карта русского» выдается от лица государственного органа – того же МИД РФ, например. Фонд открыто заявляет, что «Карта русского» выдается им самим. Фонд, таким образом, вовсе не влезает в государственные дела.
И вот вместо того, чтобы поддержать инициативу общественной дипломатии – а о поддержке общественной дипломатии говорили и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин – или хотя бы ей не мешать, российский МИД выступает с этим явно несправедливым и к тому же полностью не соответствующим действительности обвинением в адрес Фонда «Русские».
Представитель Фонда «Русские» сообщил KM.RU о том, что от имени Фонда г-ну Нестеренко как официальному лицу, озвучившему позицию МИД, будет направлено письмо с настоятельным предложением дезавуировать слова о том, что деятельность Фонда по выдаче «Карт русского» разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку. Также МИД будет предложено изменить публичную негативную оценку, данную действиям Фонда, поскольку эта оценка основана на недостоверных данных.
Руководство Фонда заявило о намерении отстаивать доброе имя Фонда «Русские» от клеветы и беспочвенных обвинений – пусть даже и со стороны высокопоставленных государственных чиновников – любыми из предусмотренных в таких случаях законом мерами. Выдача «Карт русского» Фондом «Русские» будет продолжена.

http://news.km.ru/kitaj_predyavil_rossii_myagkij_u KMnews 18:01 24.07.2009
Китай предъявил России мягкий ультиматум Кирилл Говоров
Справка KM.RU
«Черкизовский рынок больше работать не будет, а трудоустройство китайских торговцев — задача не московских властей»,— заявил на днях мэр Москвы Юрий Лужков. Напомним, ранее он сказал, что все нелегальные иностранные мигранты, работавшие на Черкизовском рынке, должны будут покинуть Москву, а места на других рынках столицы будут предоставляться только торговавшим там отечественным производителям.
Похоже, подтверждаются предположения, высказанные рядом экспертов, о том, что Китай будет отчаянно отстаивать права своих торговых агентов, которые оказались не у дел после закрытия печально знаменитого Черкизовского рынка в столице России. На днях в Москву прибыла высокопоставленная китайская делегация во главе с замминистра коммерции г-ном Гао Хучэном для того, чтобы преподать российским властям урок жесткого антикризисного протекционизма и умения защищать свои национальные интересы. В ходе переговоров последний, в частности, без обиняков призвал Россию «уважать историю данного вопроса, в соответствии с законом решить данный инцидент, защищать законные интересы китайских торговцев, в особенности личную и имущественную безопасность».
Фактически России предъявлен ультиматум – пусть и в мягкой, выдержанной в лучших традициях китайской дипломатии форме. Тем не менее, формулировка этого полупризыва-полутребования демонстрирует решимость китайской стороны задействовать все имеющиеся у нее рычаги для достижения поставленной цели. Кстати говоря, не совсем понятно, историю какого вопроса Россия должна уважать. Может быть, речь идет об исторически сложившейся (но незаконной!) практике реализации китайских контрафактных товаров на территории РФ, осуществлявшейся на территории бывшего Черкизовского рынка? Конечно, мы уважаем наших китайских соседей, но данную более чем сомнительную «историю» уважать мы никоим образом не обязаны и не должны.
Кроме того, Гао Хучэн призвал российские правоохранительные органы «прекратить действия, ущемляющие достоинство китайских граждан, найти разумное решение в рамках правового поля двух государств и постараться сократить убытки китайских торговцев». Опять же, если пекинская делегация полагает, что торговля контрабандной продукцией, которой занимаются нелегальные (в т. ч. китайские) мигранты, составляет элемент «достоинства китайских граждан», то задача российского внешнеполитического ведомства заключается в том, чтобы популярно объяснить китайскому товарищу, почему это не соответствует действительности. Другое дело, конечно, если были ущемлены права легальных продавцов, занимавшихся сбытом легальных же товаров. Таковым российские власти действительно должны оказать содействие в процессе вывоза нераспроданных партий с территории закрытого рынка. Однако и здесь получается закавыка: с 1 апреля 2007 года иностранные граждане вообще не могут торговать на российских розничных рынках – в соответствии с Федеральным законом «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс РФ» от 10 января 2007 года.
Есть ли в таком случае у наших властей вообще какие-либо обязательства перед незаконными иностранными предпринимателями? Едва ли. Требование же «сократить убытки китайских торговцев» также не поддается никакой логике. Разве наше государство обязано выплачивать какую-либо компенсацию правонарушителям, осуществлявшим незаконную предпринимательскую деятельность (если речь, конечно, не идет об оптовиках, которые не подпадают под действие упомянутого закона)?
Так вот, несмотря на наличие этого и многих других убедительных аргументов, реакция российских чиновников и дипломатов (за редким исключением) на малообоснованные китайские претензии оказалось на удивление сдержанной и даже осторожной. Так, официальный представитель МИД Андрей Нестеренко (у которого, к слову говоря, большое раздражение вызывает выдача «Карты русского» нашим соотечественникам за рубежом – в целях хотя бы моральной их поддержки), в частности, заявил, что действия российских властей в связи с закрытием Черкизовского рынка Москвы не направлены против иностранцев вообще и против граждан Китая в частности. На самом деле данный аргумент настолько очевиден, что его даже не требуется лишний раз озвучивать. Кроме того, дипломат подчеркнул, что «наведение порядка на этом рынке осуществляется российской стороной в рамках полномочий соответствующих органов власти и не направлено против предпринимателей той или иной национальности, в т. ч. и граждан КНР». Фактически это является повторением предыдущего высказывания, но уже другими словами, что называется, для особо непонятливых. Вряд ли к таковым можно отнести представителей китайской делегации.
Как сообщил тогда Интерфаксу близкий к правительственным кругам информированный источник, китайская сторона надеется, что российские власти, «исходя из интересов развития торгово-экономического сотрудничества, дружеских связей между двумя странами, будут смотреть в перспективу, и вопрос удастся решить на основе взаимопонимания». Что ж, звучит просто замечательно. Главное, чтобы российское руководство в ходе переговоров постоянно помнило о том, что любой интерес должен быть взаимным. Исходя же из российских (!) интересов развития торгово-экономического сотрудничества с Китаем, это перестать выступать в качестве рынка сбыта дешевого ширпотреба и поставщика энергоресурсов, а налаживать взаимовыгодное сотрудничество в высокотехнологичных отраслях экономики.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/07/25/n_1386413.shtml «Газета.Ru»25.07.2009 11:20
Делегация КНР провела тайные переговоры по Черкизовскому рынку
Правительственная делегация из Китая, прибывшая в России в связи с закрытием Черкизовского рынка, пока провела закрытые переговоры с префектом Восточного округа Москвы, представителями Минэкономразвития, следственного комитета при прокуратуре России и МИДа, хотя ранее ни одно из российских ведомств встречаться с делегацией не планировало. Как сообщает газета «Коммерсантъ», все встречи проходят в закрытом режиме, поскольку члены китайской делегации «чувствуют свою уязвимую позицию» и опасаются «всплеска мигрантофобии».
Ранее планировалось, что китайская делегация покинет Россию в понедельник. Однако, как заявили в префектуре ВАО, еще одна встреча с представителями департамента потребительского рынка и услуг намечена на среду.

www.regnum.ru/news/1190390.html "ИА REGNUM"02:31 28.07.2009
"Российские вести"
Дмитрий Ермолаев: Попы Гапоны в рясах "русских"
Не так давно на ниве защиты прав наших соотечественников за рубежом появилась некая организация под названием фонд содействия объединению русского народа "Русские".
Возникла и возникла. Как возникают под лозунгами "русскости" многие объединения наших граждан, пытающихся найти смысл существования нынешней России в возвращении к парадигме Московии времен до Ивана Третьего. Путем отсечения идей российской цивилизации, каркас которой начал формироваться в конце 15 века, адепты "русской цивилизации" хотят сбежать от нынешних вызванных произошедшим в 1991 году крушением Империи проблем России к мироощущению, хорошо показанному Андреем Тарковским в фильме "Андрей Рублев".
Что ж, они имеют на это полное право. Следует отметить, что в советское время последователи идеи "русской цивилизации" занимали в советском истеблишменте достаточно сильные позиции. Например, при Иосифе Сталине это была так называемая "Московская группа", представители которой многое сделали для реабилитации самого понятия "русский народ", незаслуженно очерненного революцией под предлогом борьбы с черносотенцами. Однако, следует отметить и то, что Сталин отрицательно отнесся к инициированной в сороковых рядом кинорежиссеров с подачи "москвичей" идее создания "Русьфильма".
Можно вспомнить и трения между руководством пятого главного управления Комитета государственной безопасности, к семидесятым годам ставшего оплотом сторонников "русской цивилизации", и председателем КГБ Юрием Андроповым. Последний главную опасность для целостности Империи видел именно в усилении позиций адептов "русской цивилизации". Сейчас, многие винят Андропова в том, что он "зажимал" представителей этого течения общественной мысли. Однако многие напоминают, что крушение Империи в 1991 году происходило под флагом возрождения "независимой России".
Как бы то ни было, но адепты "русской цивилизации" всегда были и будут представлены в российском истеблишменте. Большая часть из них всегда достаточно аккуратно относится к своим действиям, соизмеряя их в первую очередь и интересами государства. Отметим, что ответственные сторонники "русской цивилизации" полагают незыблемость государства как одну из высших ценностей.
Вместе с тем, нельзя не вспомнить, что время от времени появлялись и иные деятели, которые, рядясь в рясы адептов "русской цивилизации", наносили удар в спину российскому правительству. Или переходили к прямым враждебным действиям против страны. Вспомним хотя бы попа Гапона. Или "добровольцев", которые в Великую Отечественную сражались под российским трехцветным флагом против нашей армии.
Так вот, этим летом ранее практически не проявивший себя ни в чем фонд "Русские" решил взять на себя функции защиты прав наших соотечественников. Но, правда, очень оригинальным путем - объявив о начале выдачи "карт русских". Попутно обвинив российское правительство в промедлении в решении вопроса о "картах российских соотечественников".
Действительно, в той части российского политологического сообщества, которую многие именуют "ополчением", давно ведется дискуссия о необходимости введения статуса "российского соотечественника" с выдачей соответствующего документа, подтверждающего права его обладателя. Причем данный документ должен выдаваться всем бывшим гражданам СССР, а также потомкам граждан СССР и Российской Империи, которые изъявят подобное желание. Никакими иными критериями выдача подобного документа оговариваться не должна. И следует отметить, данная идея находит понимание у многих обитателей кремлевских башен.
Специалисты в области информационных войн утверждают, что, для того, чтобы "провалить" идею, необходимо запустить ее в режиме "фальстарт", заведомо грубо исказив содержание. Что и было сделано фондом "Русские".
Чтобы пресечь негативные последствия от произведенного фондом "Русские" информационного "вброса", Министерство иностранных дел России в срочном порядке выступило с официальным заявлением, в котором дало оценку инициативе фонда.
И что же в ответ? Фонд "Русские" обвинил МИД России ни много ни мало, как в выдаче российских паспортов в Крыму и создании на полуострове "пятой колонны".Что ж, карты раскрыты. И теперь понятно, чьи интересы отстаивает фонд "Русские".
-----------------------------------------------------------------------
Голосом старшего Колобка: "Ничего не понимаю!!!" (((((((((((

См. пост Сб Июл 25, 2009 11:31 am
----------------------------------------------------------------
"Но в таком случае – как тот же российский МИД трактует свои собственные действия по выдаче жителям Крыма российских паспортов (приводим этот пример не в качестве укора российской власти, а в качестве разоблачения той манипулятивной технологии, которую применяет МИД в своих выступлениях)? Заметьте – паспортов, а не каких-то карт. Ведь двойное гражданство противоречит законам Украины. Что могут заявить «известные круги» (кому, кстати, известные?..) по поводу пятой колонны, создаваемой самим МИД? Значит, дело – не в создании какой-то «колонны» Фондом, а в попытке притянуть за уши, ошельмовать действия Фонда «Русские» любыми путями. «Карта русского» законам Украины, кстати, как раз не противоречит. И законам Казахстана. И законам государств Прибалтики тоже не противоречит. Вот ведь какая штука!" (с)

http://news.km.ru/eto_ministerstvo_inostrannyx_del "KMnews" 29.07.2009
Юрий Филатов «Это Министерство иностранных дел чьей страны?»
...............................................
Кстати, у наших соотечественников также закралось подозрение, что этим делом – созданием пятой колонны – занимается как раз российский МИД, во всяком случае, на Украине. Вот какая телеграмма поступила на днях в адрес Фонда «Русские» из Киева: «Я, Василенко Петр Николаевич, генерал-майор в отставке, гражданин Украины, первый украинский военный, который 9 июля в медиацентре газеты «Известия» в Москве получил от Фонда «Русские» «Карту русского» КАК ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ДОКУМЕНТ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Я – украинец по национальности, не являюсь «пятой колонной России», как неудачно выразился представитель российского министерства, и не нуждаюсь ни в каких льготах со стороны России. Этот документ дает мне моральное право не чувствовать себя в России «чужим» после того, как нас разделили по разным государствам в 1991 году. Так же считают те 17 млн русскоязычных граждан Украины, о которых вспомнил В.Путин во время беседы с американским президентом в Москве».
«Разве представляют «Карта венгра» или «Карта поляка» (которые раздаются на Украине венгерской и польской дипмиссиями. – Прим. KM.RU), опасность для Украины? – недоумевает Петр Василенко. – Наоборот, эти документы были благожелательно встречены гражданами нашей страны, т. к. облегчают возможность пребывания, трудоустройства, обучения и т. д. на территории Венгрии и Польши. Другое дело – выдача МИД Румынии румынских паспортов гражданам Украины, – отмечает генерал, – что является противозаконным действием по украинскому законодательству. Между прочим, противозаконными действиями занимается и тот же МИД России в Крыму, – напоминает Василенко, –– нелегально выдавая украинским гражданам российские паспорта. Так кто формирует пятую колонну?»

Русская диаспора поддержала «Карту русского»
Как сообщили KM.RU в Фонде «Русские», с каждым днем множатся свидетельства того, что инициатива Фонда по выдаче соотечественникам «Карты русского» пришлась явно ко времени.
«Карта русского» – это то, что не хватало все эти долгие годы, – заявил KM.RU директор Института демографических проблем Игорь Белобородов. – Эта инициатива, быть может, даже несколько запоздала, но все равно очень хорошо, что она наконец-то появилась. И она сулит огромный по своей культурной значимости выигрыш. Это будет выигрыш и информационный, и ментальный, и цивилизационный – какой хотите».
И все же наиболее значимую поддержку своей инициативы, рассказывают в Фонде «Русские», они получают непосредственно от организаций наших соотечественников за рубежом. 30 июня, т. е. еще за 10 дней до начала раздачи «Карт русского», неграждане Латвии выступили с обращением к президенту, премьер-министру и Госдуме России, в котором попросили максимально ускорить разработку и принятие в отношении русского и русскоговорящего населения Прибалтики специального статуса по образцу «российского соотечественника» и ввести в оборот «Карту русского». Т. е. всего того, что и добивается Фонд «Русские».
В обращении, опубликованном на официальном сайте неграждан Латвии, отмечается, что характер государственности Латвии, Литвы и Эстонии поставил проживающих в ней русских людей в униженное и угнетенное состояние, что само по себе являет собой очевидный вызов российскому государству. «Экономическая катастрофа, до которой довели правящие режимы, резко обострила проблему этнического угнетения проживающих в этих странах русских людей (включая в это понятие всех представителей народностей, связывающих неразрывно свои интересы и судьбу с русским народом), – говорится в документе. – В условиях дефицита рабочих мест, социальной поддержки, сворачивания важнейших общественных функций государства из-за отсутствия финансирования первыми страдают именно русские люди, находящиеся не только под давлением экономических обстоятельств, но и этнократической политики режимов».
И вот от всех этих соотечественников, отнюдь не по своей воле оказавшихся в 1991 году за пределами своей исторической Родины и взывающих к ней сейчас хотя бы о моральной поддержке, российский МИД отрекается, бросая их на произвол судьбы. О какой политике российского государства в отношении соотечественников после этого вообще может идти речь?
Между тем десятки миллионов соотечественников, которым МИД РФ отказывает в праве даже называться таковыми (г-н Нестеренко проговорился о том, что власти не только не собираются выполнять Федеральный закон 1999 года о выдаче соотечественникам соответствующего документа, удостоверяющего их статус, но приняли тихой сапой решение откорректировать сам закон), являются огромным потенциалом Русской цивилизации. Это кстати, хорошо понимают враги России, закатившие настоящую истерику по поводу начала реализации проекта «Карта русского».
Начинание Фонда «Русские» вызвало панику среди политической элиты Латвии, сообщал на днях из Риги корреспондент Росбалта. Дошло до того, что проблема «русских карт» будет обсуждаться аж на заседании Комиссии сейма Латвии по национальной безопасности. Председатель Комиссии по национальной безопасности Марис Кучинскис («Народная партия») подтвердил, что на заседании в четверг проблема «русских карт» действительно будет упомянута. По его словам, это – наиболее существенное происшествие, произошедшее за время, пока Комиссия по национальной безопасности находилась в отпуске. А ранее Кучинскис заявил изданию kasjauns.lv, что ситуация с «русскими картами» «очень опасна, и на нее надо обратить усиленное внимание».
Правда, почему-то наиболее болезненно отреагировали на начало выдачи «Карт русского» в Литве – там, где, казалось бы, русская община не играет столь влиятельной роли, как в соседних Латвии и Эстонии. Тем не менее, сообщало агентство Балтинфо, бывший президент Литвы Витаутас Ландсбергис заявил, что «Карта русского» ни много ни мало угрожает безопасности его страны. Впрочем, в чем конкретно состоит угроза, Ландсбергис не уточнил. Тем не менее, это заявление стало поводом для широкой общественной дискуссии в литовских СМИ.
И, надо сказать, г-н Ландсбергис в какой-то мере прав. Ведь собирание воедино разделенной с 1991 года русской нации – ради чего и создан проект «Карты русского» – будет действительно представлять смертельную угрозу для курса на ослабление и дальнейшее расчленение России, который вынашивают все враги Русского мира, включая экс-президента Литвы, да и всех нынешних прибалтийских элит. И в этом деле данным недругам России почему-то очень хорошо подыгрывает российский МИД с его шельмованием проекта «Карты русского».
Кстати, позиция российского внешнеполитического ведомства находит поддержку у определенной части русской диаспоры. Как заявил 14 июля член Всемирного координационного совета соотечественников РФ Андрей Заренков, слова которого приводит Балтинфо, инициатива Фонда «Русские» по раздаче «Карты русского» соотечественникам в странах Балтии пока якобы не дает возможности правового обоснования заявленных целей.
«Несомненно, Россия – свободная и демократическая страна, – декларирует Заренков. – И инициатива Фонда «Русские» только подтверждает существование там здорового и активного гражданского общества. Но я не думаю, что какие бы то ни было общественные, неправительственные организации вправе самостоятельно определять статус взаимоотношений Российского государства с теми, кого оно считает своими соотечественниками за рубежом». На каком основании г-н Заренков так считает – тем более что одной из отличительных черт любой свободной и демократической страны, к коим он безоговорочно причисляет Россию, является как раз активная роль публичной общественной дипломатии, – г-н Заренков, впрочем, так и не прояснил. Кое-какую ясность в истинные мотивы его заявления можно внести разве лишь из того факта, что г-н Заренков является членом Всемирного координационного совета соотечественников РФ – структуры, сам состав которой во многом определяется российским же МИД.
Но голоса противников инициативы Фонда «Русские» все же тонут в хоре той поддержки, которую получает проект «Карта русского» среди наших соотечественников. Да, пока этот проект, как честно заявляет руководство Фонда, носит характер исключительно моральной поддержки наших соотечественников. Но эта поддержка для них крайне важна – особенно на фоне 10-летнего бездействия властей по выдаче соотечественникам соответствующего документа, что предусмотрено, между прочим, не просто какой-то малозначащей бумагой, а Федеральным законом 1999 года.
«И вот когда российский МИД вместо того, чтобы помогать Фонду «Русские», начинает ему мешать – это просто недопустимо, – заявил KM.RU упомянутый выше директор Института демографических проблем Игорь Белобородов. – Возникает вопрос: а это Министерство иностранных дел чьей страны?! Если России – значит, такие инициативы должны приниматься на ура. Реакция МИД, на мой взгляд, должна была звучать так: «Да, извините, что мы до сих пор этого не сделали. Чем вам помочь?» А вместо этого, как известно, МИД попытался попросту ошельмовать проект «Карта русского», не гнушаясь при этом откровенной фальсификации и лжи.
Напомним, что представитель Фонда «Русские» сообщил KM.RU о том, что от имени Фонда г-ну Нестеренко как официальному лицу, озвучившему позицию МИД, будет направлено письмо с настоятельным предложением дезавуировать слова о том, что деятельность Фонда по выдаче «Карт русского» разделяет соотечественников по национальному и религиозному признаку. Также МИД будет предложено изменить публичную негативную оценку, данную действиям Фонда, поскольку эта оценка основана на недостоверных данных. Руководство Фонда заявило о намерении отстаивать доброе имя Фонда «Русские» от клеветы и беспочвенных обвинений – пусть даже и со стороны высокопоставленных государственных чиновников – любыми из предусмотренных в таких случаях законом мерами. Выдача «Карт русского» Фондом «Русские» будет продолжена.

http://news.km.ru/karta_russkogo_mnogix_zadela_za_ "KMnews" 11:00 04.08.2009
«Карта русского» многих задела за живое Юрий Филатов
28 июля, в частности, на страницах ИА REGNUM появилась статья Дмитрия Ермолаева «Попы Гапоны в рясах «русских», автор которой пытается, с одной стороны, дискредитировать деятельность Фонда «Русские», а, с другой стороны, оправдать ту оценку, которую дало инициативе Фонда Министерство иностранных дел РФ.
..........................................................................
Что же пишет Дмитрий Ермолаев в своей статье, которая может служить своего рода хрестоматийным примером черного пиара?
Во-первых, как считают многие опрошенные Фондом «Русские» специалисты, можно считать, что автор материала сильно подставился, поскольку никаких аргументов, которые бы подтверждали выдвинутые им против Фонда претензии, в статье, по существу, нет. Автор пытается измазать Фонд грязью с помощью неких отвлеченных, не имеющих к Фонду абсолютно никакого отношения исторических параллелей, используя какие-то негативные образы и символы.
Подавляющая часть статьи – это абстрактные рассуждения, какой-то хаотичный поток сознания. Говорится о Сталине, упоминается о Тарковском с фильмом «Андрей Рублев» (для того, видимо, чтобы придать статье некую интеллектуальность, высокий смысл). Не забыт и Юрий Андропов с КГБ. Ну а в заключение автор подводит читателя к образам однозначно негативным – власовцам и попу Гапону. Читателю навязывается хаотичный поток сознания, включающий ряд по меньшей мере неоднозначных, а под конец – просто негативных символов. Далее автор статьи пытается каким-то образом привязать эти образы к Фонду «Русские». Получается плохо, вернее сказать, не получается вовсе, но это Ермолаева не смущает. Ермолаев с тем же успехом мог написать о Мао Цзэдуне, Лютере Кинге, Микки Маусе и других персонажах – смысла бы это его статье не прибавило никакого.
Следующий за своим «историческим» экскурсом абзац Дмитрий Ермолаев одним махом просто начинает следующей тирадой: «Так вот, этим летом ранее практически не проявивший себя ни в чем Фонд «Русские» решил взять на себя функции защиты прав наших соотечественников». Два слова («так вот») с запятой – вот и все «доказательства» связи Фонда «Русские» с попом Гапоном.
На каком основании, например, г-н Ермолаев характеризует Фонд как «ранее практически не проявившего себя ни в чем»? И откуда он взял, что Фонд «решил взять на себя функции защиты прав наших соотечественников»?
Фонд «Русские» еще в апреле 2008 года публично заявил, что приступает к реализации разработанного им проекта «Карта русского». И с тех пор более года представители Фонда обивали пороги многих государственных учреждений, в т. ч. и МИД РФ, знакомя их представителей с разработанными Фондом материалами по проекту «Карта русского», приглашая чиновников к участию в этом деле. Так что к 9 июля, когда Фонд приступил к выдаче «Карт русского», позади было более года подготовительной работы.
При этом Фонд не просто решил взять на себя функции защиты прав соотечественников – он был для этого создан. Это его основная цель – поддержка соотечественников от ассимиляции, от дискриминации, от угнетения по этническому принципу, от лишения многих прав – для укрепления их связей с Россией.
Таким образом, г-н Ермолаев открыто сообщает читателю заведомо неверные данные о Фонде.
Далее автор статьи язвит, что Фонд взялся защищать права соотечественников «очень оригинальным путем – объявив о начале выдачи «Карт русских».
Быть может, г-н Ермолаев, для кого-то (для того же МИД – уж наверняка) этот способ защиты прав соотечественников и нов, и оригинален. Но «Карта русского» разрабатывалась Фондом долго. К тому же у нее есть и зарубежные аналоги – «Карта венгра», «Карта поляка», которые тоже родились не вчера. Все это – нормальные технологии, которые, вообще-то, надо осваивать современным чиновникам. Сейчас ведь в значительной степени идентичность вершит геополитику.
Не разобравшись во всем этом, автор бросает Фонду обвинение: начав защищать права русских, эта общественная организация, мол, «попутно» сама обвинила российское правительство в промедлении в решении вопроса о «картах российских соотечественников».
Но Фонд никогда не обвинял российское правительство – он лишь объяснял причину, по которой самостоятельно, от своего имени приступил к выдаче «Карт русского». Дело в том, что Федеральному закону о соотечественниках, которым предусмотрена выдача соотечественникам «соответствующего документа», уже 10 лет! А ни одного документа соотечественникам так и не было выдано. Более того, 1 июля этого года – и это признал сам МИД, отвечающий в первую очередь за реализацию данного закона – на закрытом межведомственном совещании было решено вообще отказаться от выдачи соотечественникам какого-либо документа!
В этой ситуации Фонд и объяснил, почему он решил взять инициативу на себя и приступить к выдаче соотечественникам «Карт русского». Т. е. Фонд объяснял ситуацию и причины, которые фактически вынудили его приступить к практической реализации проекта «Карта русского». Но это была даже не столько критика, сколько констатация того пространства, в котором Фонду пришлось действовать. Фонд попросту обрисовал среду, в которой было принято решение приступить к выдаче «Карт русского».
«Действительно, – пишет далее Ермолаев, – в той части российского политологического сообщества, которую многие именуют «ополчением», давно ведется дискуссия о необходимости введения статуса «российского соотечественника» с выдачей соответствующего документа, подтверждающего права его обладателя.
Дискуссия о необходимости введения статуса «российского соотечественника», г-н Ермолаев, ведутся не только среди «ополчения» (или какие еще термины вы там изобретете?). Есть Федеральный закон 1999 года, где черным по белому написано, что это (определить статус соотечественников) надо сделать.
«Причем данный документ, – продолжает автор статьи, – должен выдаваться всем бывшим гражданам СССР, а также потомкам граждан СССР и Российской Империи, которые изъявят подобное желание».
А вот с такой формулировкой Фонд «Русские» не согласен, потому что это дискредитирует саму идею «Карты русского». Ее нельзя выдавать всем подряд на том лишь основании, что человек когда-то жил в России. Надо разбираться. Если человека ничего с Россией не связывает, то и «Карта» ему не нужна. «Карта» – это не документ, дающий в первую очередь привилегии. В конце концов, они могут быть, а могут и не быть. «Карта русского» – это документ, который подтверждает прежде всего идентичность человека, которую тот, кстати, сам и выбирает. «Я – русский, – заявляет тот, кто хочет стать обладателем «Карты русского», – и хочу, чтобы об этом знали другие. Мне это надо, для меня это важно».
Именно на этом, видимо, и споткнулись чиновники, которые так и не смогли определиться в том, кто же такие эти самые русские соотечественники. Но это – проблема чиновников, а не проблема общества, как показал Фонд «Русские», который дал совершенно четкое определение понятию «русский»:
«Русский – это понятие одновременно и этническое, и духовно-политическое, и культурно-историческое. К русским принадлежат не только этнические русские, но и все те, кто идентифицирует себя с русскими, кто воспринял в качестве собственных базовых ценностей русскую государственность, русскую культуру и русский язык, кто воспринимает Россию в качестве своей исторической Родины и кто связывает свою судьбу с Русским миром, с Русской цивилизацией».
Именно эта формулировка приводится на сайте Фонда, а также – внимание! – отпечатана собственно на каждой «Карте русского» полностью!
Фонд «Русские» нашел эту формулировку. А российские чиновники так и не поняли, что это такое – «русские».
Далее г-н Ермолаев пишет: «Никакими иными критериями (кроме перечисленных им же выше. – Прим. KM.RU) выдача подобного документа оговариваться не должна».
Простите, а с чьей точки зрения «не должна»? С вашей точки зрения, г-н Ермолаев? Или с точки зрения кого-то еще?
«И, следует отметить, – продолжает он, – данная идея находит понимание у многих обитателей кремлевских башен».
Здесь лучше оставить текст автора без комментариев. Быть может, ему известно о том, о чем неведомо другим. Мы же высказываний высшей власти по этому поводу не слышали – в СМИ они не публиковались.

«Специалисты в области информационных войн, – продолжает Ермолаев, – утверждают, что для того, чтобы «провалить» идею, необходимо запустить ее в режиме «фальстарт», заведомо грубо исказив содержание. Что и было сделано Фондом «Русские».
Двумя этими предложениями автор просто-напросто пытается манипулировать сознанием читателя. Если взять отдельно первое из них, то, действительно, специалисты в области информационных войн вполне могут утверждать такое. Но причем здесь Фонд «Русские»?!
А второе предложение этого фрагмента просто-напросто не связано никакой логикой с первым. Т. е. из того, что кто-то где-то вполне может провалить какую-то идею, запустив ее в режиме «фальстарт», абсолютно не следует, что именно это сделал Фонд «Русские».
У Фонда есть свой проект – «Карта русского». Если Фонд «проваливает» какой-то государственный проект, о чем какими-то туманными полунамеками сообщает Ермолаев, то хорошо бы знать – какой? Вот вопрос! В Фонде таковых проектов не знают.
Если же г-н Ермолаев говорит о проект Фонда «Русские», то на каком основании он утверждает, что это – «фальстарт»? Вы же, г-н Ермолаев, вообще ничего не знаете, в чем содержание проекта Фонда «Русские»: судя по вашим комментариям, вы даже не удосужились почитать ни документы, ни изучить материалы.
«Чтобы пресечь негативные последствия от произведенного Фондом «Русские» информационного вброса, Министерство иностранных дел России в срочном порядке выступило с официальным заявлением, в котором дало оценку инициативе Фонда», – пишет автор статьи.
Это – не «вброс», г-н Ермолаев. «Карта русского» – это большой проект, огромная программа. Это – большая работа со своими этапами, ресурсами, людьми. А вы, назвав все это «вбросом», сразу же принижаете проделанную Фондом работу.
К тому же о каких «негативных последствиях» вы твердите? И потом – с чьей точки зрения, г-н Ермолаев, будем смотреть на последствия? Если с точки зрения соотечественников, то эти последствия – более чем положительные. С чьей точки зрения вы усмотрели негативные последствия в акции Фонда? Что изменилось? Кто пострадал в результате начала реализации проекта «Карта русского»? Зачем же так бросаться словами, г-н Ермолаев?
Ну а что касается оценки, которую дал инициативе Фонда официальный представитель МИД, то, как сообщили KM.RU в руководстве Фонда «Русские», они подают исковое заявление в суд, требуя дезавуировать слова г-на А.А.Нестеренко.
Немало у Фонда претензий и к г-ну Ермолаеву. «Фонд «Русские», – с негодованием пишет он в своей статье, – обвинил МИД России ни много ни мало, как в выдаче российских паспортов в Крыму и создании на полуострове пятой колонны».
Фонд «Русские» сообщил KM.RU, что никогда не обвинял МИД России в выдаче в Крыму российских паспортов и создании там пятой колонны. Быть может, заявляют в Фонде, г-н Ермолаев укажет, какой конкретно сотрудник Фонда, в каком конкретно месте и в какое конкретное время бросил российскому МИД это обвинение? Это утверждение Дмитрия Ермолаева – чистая ложь, считают в Фонде. И, как сообщили KM.RU в руководстве организации, там уже готовят исковое заявление в суд на г-на Ермолаева.
Одновременно Фонд «Русские» хотел бы, воспользовавшись этим (к сожалению, неприятным) поводом, обратиться к российским СМИ с просьбой не участвовать в кампании по очернению Фонда «Русские». Если кого-то интересует информация о Фонде, заявляет его руководство, то оно всегда открыто для общения с журналистами. Ну а что касается тех СМИ, которые подключатся к кампании по шельмованию Фонда и будут печатать об этой организации клеветнические материалы, то руководство Фонда оставляет за собой право добиваться от этих изданий – уже в судебном порядке – публикации опровержений.

www.regnum.ru/news/1193395.html "ИА REGNUM" 20:41 05.08.2009
Михаил Демурин: О русской политике: речь идёт не о доминировании, а об ответственности и лидерстве
В последние недели мы стали свидетелями развернувшейся на страницах ИА REGNUM и некоторых других российских СМИ жаркой и даже, как это ни печально и стыдно, злобной дискуссии по вопросу о "карте русского". Я её наблюдаю, надо сказать, с большой горечью, которую у меня неизменно вызывает всё, что ведёт к разобщению - как внутри самой русской нации, и так разделённой, так и внутри России. Главная цель моего комментария - поспособствовать тому, чтобы снизить градус полемики. Но призывами "жить дружно" здесь явно не обойтись. Необходимо определиться по ряду ключевых вопросов.

1. Само по себе инициирование обсуждения вопроса о "карте русского" как важного аспекта политики в отношении соотечественников считаю делом полезным. Эта политика сегодня аморфна и неэффективна, строится по рецептам, которые, возможно, дали бы реальный положительный эффект лет десять тому назад, но к настоящему времени явно устарели. Главный изъян этой политики, на мой взгляд, состоит в том, что соотечественники рассматриваются как объект политики России, в то время как стоило бы их рассматривать в субъектном качестве. Во всяком случае, русские организации зарубежья для меня - субъекты русской политики. А без серьёзной эффективной русской политики России как сильному государству не состояться.

2. Разговоры о том, что кто-то обсуждал или даже планировал выдачу карт российских соотечественников, а фонд "Русские" злокозненно дал этому процессу фальстарт, не выдерживают критики. Напомню, что со времени развала СССР прошло 18 лет, а после ухода со своего поста Б.Н.Ельцина - почти 10. Было бы желание - вернее, понимание ответственности и воля к действию - давно бы выдавали. Да и вообще предложение о том, чтобы "карты русского" выдавало современное российское государство, мне представляется странным, нелогичным. Когда в самой стране отсутствует целостная русская политика, разве можно ожидать, что важную внешнюю инициативу русской политики оно выполнит должным образом? И ещё один вопрос: а признают ли русские за рубежом право современной России "наделять" их статусом русского? Может быть, это право ещё надо заслужить?

3. Тем более странной выглядит инициатива фонда "Русские" самому начать выдачу таких карт. Взяв на себя такое право, фонд явно не соотнёс его с тем, сможет ли он нести обязанности, из этого права вытекающие.

4. В разгоревшейся дискуссии о русской - российской политике (а чем иным является дискуссия о "карте русского"?) в большинстве случаев обходится стороной вопрос о систематизации этносов в зависимости от материальных, культурных и духовных обстоятельств их исторического развития. Мне такой подход представляется неверным. Здесь ведь важно не то, как мы их назовём: племенами, народностями и нациями; "малыми", "средними" и "большими" народами (этносами) или субэтносами, этносами и суперэтносами (нациями в этнокультурном или политическом смысле). И не то, какие права даёт то или иное положение в общей системе. Главное здесь - вопрос об обязанностях, о культурно-историческом долге, если угодно. Так вот, по обязанностям, по ответственности за будущее России, которая ложится на него, русский суперэтнос (русская нация) далеко опережает все другие проживающие на территории России этносы. Ни один из них, уверен, не только не сможет, но и НЕ ЗАХОЧЕТ нести эту ответственность в той мере, в которой это делали, делают и готовы делать русские. Отдельные представители других этносов - захотят и смогут, и тому мы знаем немало достойных самого высокого уважения примеров в истории государства российского, а вот этносы в целом - сомневаюсь. Факты сегодняшней региональной политики лишь ещё больше убеждают меня в этом.

5. Значительная составляющая этой ответственности - сохранение в России межнационального мира и согласия. Но тем, кто занимается реальной политикой, известно, что поддерживать и, тем более, устанавливать мир может только сильный. Речь, подчеркну, идёт не о доминировании, а о лидерстве.

6. Для такого лидерства у русских сегодня недостаёт духовных, интеллектуальных, физических сил. Целенаправленными соборными усилиями эти силы нужно и можно восстановить. Важнейший момент в этом - формирование самосознания себя именно как русских. Готовность государства заниматься этим вызывает сомнения. Значит, этим должно заниматься русское общество. Вернее, та его часть, которая эту ответственность осознаёт.

7. В осознании и воспитании этой ответственности важнейшую роль играет правильная оценка опыта Российской Империи и СССР. Часто говорится, например, что национальная политика Александра III способствовала более быстрому, чем могло бы быть, развалу Российской Империи после 1917 года. Одновременно превозносится интернационалистский опыт СССР. Но СССР-то в 1989-1991 годах развалился ещё быстрее, чем в своё время Российская Империя! Убеждён, что в основе этого развала лежала именно химера "исторической общности советский народ". Именно в силу отсутствия понимания того, в чём роль и долг русских в большой общей стране под названием СССР, руководство России в 1989-1991 годах и впоследствии повело себя так безответственно! Возможно, если бы изначально задача была сформулирована по-другому: создание при лидирующей роли русского этноса полиэтнической советской политической нации (об этом много размышлял покойный В.Л.Махнач) - удержать страну и удалось бы. Во всяком случае, советское руководство действовало бы тогда в соответствии с классическими канонами имперской политики, среди которых неизменным постулатом является поощрение национального развития всех этносов при особом положении стержневого имперского этноса. В СССР же всё было наоборот: национальное развитие всех этносов поощрялось, а русского - сдерживалось, если не сказать - губилось. Вот и иссякла имперская пассионарность, в которую ни один из "дружных народов СССР" своей лепты внести не захотел. Мы хотим, чтобы это повторилось? Я нет.

8. Между тем, невозможно воспитать имперскую ответственность (или, говоря "политкорректным" языком, "особую ответственность на пространстве бывшего СССР") в отрыве от всего другого, что составляет гармоничную суть русской нации. Восстановлением целостного понимания русской национальной традиции занимаются современные русские консерваторы.

Завершая свои заметки, хочу призвать всех участников дискуссии о "карте русского" отказаться от навешивания ярлыков типа "провокация", "маргинальные силы", "гапоновщина", "чёрный пиар", "хаотичный поток сознания", от проведения параллелей с действиями Власова, а также от поиска аргументов через обращение к вырванным из контекста аспектам опыта предыдущих воплощений Руси - России и её правителей. Надо совместно думать о задачах сегодняшнего момента и о будущем. Каким будет будущее России, зависит от нашей способности найти общий язык и объединиться. Я не призываю поступаться принципами, я лишь призываю не впадать в прелесть: не присваивать себе эксклюзивное право устанавливать эти принципы и не пытаться единолично определять, как должна строиться политика России на пространстве бывшего СССР и русская политика в России.

Михаил Демурин - директор программ Института динамического консерватизма

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/vremennaya_nedostatochnost_rossiyan/ 'Nie', Польша 20-08-2009
Временная недостаточность россиян Автор: редакционная
Русские, которые жили в Эстонии, а после раскола СССР в ней остались, не имеют равных прав с коренными жителями. А составляют всего 26% населения. Им приходится добиваться гражданства на таких-же принципах, как иностранцам. Главным критерием является знание эстонского языка. Это не просто выполнимое требование, так как эстонский принадлежит к группе трудных угро-финских языков.
Время от времени в России возникает волна протестов, против такого подхода к их соотечественникам, а отношения между обеими странами трудно отнести к добрососедским. По правде говоря, я не слышал, чтобы живущие в Эстонии русские собирались массово уезжать в свою старую отчизну, но мы можем представить себе, что у кого-то есть такая прихоть. Он быстро пришёл бы к выводу, что легче научиться тараторить по-эстонски, чем получить русский паспорт.
После распада СССР русские находятся не только в Эстонии, но также и в других бывших советских республиках, которые с в один день стали независимыми государствами. По достоверным данным (то же самое число сообщают официальные учреждения и НГО) в таком положении оказалось приблизительно 30 миллионов людей. Никто не уезжал туда через "Интурист". Либо их послал Сталин, для которого переселение целых наций было одним из любимых развлечений, либо партия и Комсомол отправляли их на большие стройки социализма. Во всех республиках Страны Советов изучение русского языка было обязательным, и таким образом русские приезжали учить речам Пушкина: узбеков, казахов, таджиков и чукчей. Или же помогать туземцам управлять. Теперь они хотели бы вернуться к себе. Они были готовы продать с убытком квартиру и что там у них ещё было, потому что во многих бывших советских республиках им чётко дали ощутить, что они там чужие.
Нужно было только - шутка сказать - российское гражданство. Репатриация русских - это не только моральный вопрос, но также и демографический. Россия огромная, но малонаселённая. В стране, которая имеет территорию большую, чем Европа и Австралия, вместе взятые, живут меньше чем 142 миллиона человек. Надо добавить, их становится всё меньше, так как естественный прирост отрицательный, это значит, что больше россиян умирает, чем рождается.
Депутаты Думы думали, издавали законы, но русская бюрократия непобедима. Ни Думой, ни правительством, ни даже президентом. Что из того, что существует закон "О гражданстве", в соответствии с которым каждый россиянин, который предъявит документы, должен в течение 2 лет получить удостоверение личности? Дело в том, что сбор всех документов практически невозможен. Срок действия каждой бумажки длится от одного месяца до трёх. При этом; если ты получишь один, другие документы становятся недействительными, и надо начинать всё сначала. К этому добавилось изменение закона; теперь, чтобы добиваться гражданства, надо иметь прописку в России. Только никто не объяснил, как можно получить прописку без гражданства. Само собой разумеется, настоящий этничный русский знает, как можно решить вопрос. Всё имеет свою цену...
Моей молодой знакомой, которой во время распада СССР было 9 лет, пришлось жить в Казахстане. Точно запомнила атмосферу этих дней: "Исчезла советская милиция, которая держала всё твёрдой рукой, зато с гор спустились разбойники. Нападения и насилие стали обычным явлением. По ночам мы сидели, забаррикадировавшись в квартире. Днём было немного безопаснее, можно было выходить из дома, родители сопровождали детей до самых дверей школы и забирали после уроков обратно. Как в каком-то кошмарном вестерне, где преступники овладели городом".
Потом начался рассказ о стараниях вернуться в Россию. Моя знакомая рассказывала, как и за какие деньги она стала российской гражданкой, когда к ней в гости нагрянула мама, опытная женщина, которая большую часть жизни провела при советской власти. Когда она услышала, о чём мы беседуем, то запаниковала: "Дочь всё перепутала. Никаких взяток, всё законно, в полгода..."
Рождённый в Узбекистане Иван Носков ничего не боится. Свою историю он опубликовал в интернете. 8 лет боролся за российское гражданство. Он не мог собрать необходимых бумаг. Наконец - по словам самого Носкова - наплевал на всё, заплатил 5 тысяч долларов и получил паспорт. Именно такая сумма повторяется в рассказах репатриантов.
Есть счастливчики, которым удалось получить гражданство без взятки, например, семья Жариновых из Таджикистана. Дополнительно члены этой семьи воспользовались программой помощи. В 1994 году государство старалось поселить репатриантов там, где не хватало трудоспособного населения. Обеспечивало их даже квартирой. Таким образом, Жариновы оказались в Ульяновске. Там получили собственный уголок. Одна комната на семью, состоящую из четверых взрослых и пяти детей. В среднем по 1,5 квадратного метра на человека; меньше, чем полагается заключённым. Соседи не давали им покоя. Отравляли им жизнь всюду и везде. "Жариновы получили квартиру от государства даром, а нам пришлось на свою заработать", - жаловались соседи.
Жариновы объявили голодовку. Требовали денег. Не на улучшение своего положения в России. А на выезд из созданной в мечтах страны. "Беженцы" - так называют здесь людей, которые сбежали из бывших советских республик, но не могут дождаться гражданства. Живут с разрешениями временного пребывания или с поддельными документами. Они чувствуют себя россиянами, живут в России, но официально они не россияне.
А какое дело полякам до того, что одни русские портят жизнь другим русским, зато придираются к эстонцам? Потому что Польшу приводят здесь в качестве примера /образца. Это действительно редкое явление, чтобы кто-нибудь хотел с поляков брать пример.
Некоторое время тому назад был создан Фонд Россияне (так в оригинале, речь идёт о "Карте русского" - прим. пер.). Руководитель фонда Леонид Шершнёв предлагает польскую модель. Он обратился к властям с призывом, в которым сделал замечание, что поляки с Украины, Белоруссии, Казахстана (пожалуй, только случайно оставил в стороне Россию) могут добиваться Карты поляка. Документ, который позволяет пребывать на старой родине, приступить к работе, вести хозяйственную деятельность, и даже - как с горечью замечает Шершнёв - пользоваться скидкой на железных дорогах. Ответа на обращение фонда я нигде не нашёл.

Примечание:
Разные страны различными способами позаботились о своих соотечественниках после распада СССР. Небольшая Финляндия приняла 40 тысяч финнов из-под Петербурга и немедленно дала им гражданство. Норвегия приняла 200 человек, семьи которых появились в России ещё в царские времена. Шведы встретили так называемых "старошведов", которые поселились в Херсонской области в XVIII веке, с распростёртыми объятиями. Не стоит даже говорить о Германии или Израиле, в которых разрешение на жительство, получалось при выходе с самолёта, а гражданство в полгода. В Израиле высказывается даже мнение, что слишком щедрой рукой вручались паспорта прибывающим из России. Теперь перед выборами каждая партия вынуждена заискивать перед ними.

Перевод статьи с бумажного оригинала, ссылка дана на сайт издания - прим. ред.

Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору Томила.

Росич Сегодня, 12:11 Сообщение #13
На этот раз все печальная правда. Даже более того, моя сотрудница с 1994 года в Россию из Таджикистана переехала. Живут в своей квартире соответственно прописаны. У мужа и у нее наше гражданство, НО вот когда пришло время получать паспорт старшему сыну оказалось, что оба ребенка не могут стать гражданами РФ. Маразм да и только. А уж как она этого добивалась так это если сказать, что через йопт твою мать, то это мягко сказано...
Всех паспортистов на кол. Три года назад на соседней улице жило 3 дагестанские семьи... сейчас уже почти вся левая сторона. И ходят спрашивают не продает ли кто еще дом. Тока незадорого, а то бедным беженцам после покупки мерседеса не на что дом купить.... Я не расист конечно, но после того как племянника в школе зацепили и он стал заваливать обидчика горца то тут уже толпой как принято одолели....

Sergeevich Сегодня, 12:11 Сообщение #14
Угу, а я простой загранпаспорт в ОВИРе получал с июня по октябрь, а документы удалось сдать только с третей попытки (не потому что они были не в порядке, а потому что была такая очередь, что банально не мог попасть в кабинет). И мимо меня (и очереди) сотрудницы ОВИРа регулярно проводили неких людей, после чего кабинет закрывался минут на 20, в результате в час, из обычной очереди, на прием успевало человека 2-3, не больше. А что было в той очереди, которая стояла в кабинет, где оформляли документы на гражданство - это вообще песня...народ в тот кабинет неделями попасть не мог, ходили каждый день как на работу и не попадали.

Holga Сегодня, 12:36 Сообщение #18
Развалят эти с..ки чинуши наше гос-во.
Я сыну паспорт тоже с боем получала, хотя (!) мы всегда в России жили и там же все родились. Служили одно время в Сибири. Так эта морда в московском паспортном столе заявила: а вдруг, мол, ваш сын в младенчестве посещал украину - принесите все справки со всех мест его жительства! Уж не шпиен ли он у вас! Тут я не выдержала и тихо пообещала натравить на всю эту тухлую контору более крутые структуры и что разговаривать эта харя будет уже не со мной и т.д. и т.п. Как ни странно - подействовало. Паспорт сынке выдали, причем бесплатно.
Так что издеваются над всеми над кем могут.
Причем совершенно развращены представителями азиатских народов, которые платят за все и всегда.

Sergeevich Сегодня, 12:58 Сообщение #28
Не в том дело что чиновники идеальные или нет. Просто на весь СССР было 400 тыс чиновников (и это без всяких компьютеров и интернетов), а в России нынче их 1400 тыс. В нашем городе при СССР рынок контролировало 3 организации, сейчас -12 организаций. И так везде. И что, выросло качество работы рынка от их количесва? Он стал менее коррупционным? И вы думаете что во всем виноваты простые люди, которые (вот гады!!!) предлагают чиновникам взятки? Что надо дескать народ воспитывать? А по мне, так такая орава по-любому будет всеми силами взятки тянуть, им же жрать надо и вкусно, отдыхать, так хорошо...и их все больше и больше...
Не с людей надо начинать....

http://www.rus-obr.ru/ru-web/5217 Русский Обозреватель 09/01/2010 - 04:07
В ДНК русского человека татарских генов не обнаружено Автор Русский обозреватель
В 2009 году было закончено полное «прочтение» (секвенирование) генома представителя русского этноса. То есть определена последовательность всех шести миллиардов нуклеотидов (sic!) в геноме русского человека. Все генетическое хозяйство его теперь – как на ладони.
Напомним, геном человека состоит из 23 пар хромосом: 23 – от матери, 23 – от отца. Каждая хромосома содержит одну молекулу ДНК, образованную цепочкой из 50–250 млн. нуклеотидов.
Информация о расшифровке русского генома крайне скудная.
Известно, что секвенированию подвергся геном русского мужчины.
Известно, что расшифровка русского генома выполнена на базе Национального исследовательского центра «Курчатовский институт», по инициативе члена-корреспондента РАН, директора НИЦ «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука. По информации, полученной «НГ» из очень компетентных источников в Российской академии наук, только на закупку оборудования для секвенирования Курчатовский институт потратил, примерно, 20 млн. долл.
Известно, что это – седьмой расшифрованный геном за уральским хребтом: до этого были якуты, буряты, китайцы, казахи, староверы, ханты. То есть созданы все предпосылки для первой этнической карты России. Но все это были, так сказать, составные геномы: куски, собранные после расшифровки генетического материала разных представителей одной и той же популяции. Полный же генетический портрет конкретного русского мужчины – всего лишь восьмой в мире. Теперь есть с кем сравнить русских: с американцем, африканцем, корейцем, европейцем…
«Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, – подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин. – Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких – один геном. С поляками у нас отличия мизерные».
Академик Константин Скрябин, считает, что «за пять-шесть лет будет составлена генетическая карта всех народов мира – это решительный шаг к пониманию восприимчивости любого этноса к лекарствам, болезням и продуктам». Почувствуйте, чего это стоит...
Американцы в 1990-е годы давали такие оценки: стоимость секвенирования одного нуклеотида – 1 долл.; по другим данным – до 3–5 долл. Но цены стремительно снижаются особенно после изобретения и внедрения в лабораторную практику автоматических секвенаторов. Основополагающий вклад внесли в это отечественные молекулярные биологи – академик Андрей Мирзабеков в частности.
Почти ровно пятнадцать лет назад в интервью «НГ» выдающийся русский ученый, первый председатель Научного совета по Государственной научной программе России «Геном человека» академик Александр Баев заявил: «На тотальном секвенировании все это дело не кончается. Должна быть исследована функция всех нуклеотидов и их взаимодействия. Продукты, которые вырабатывают гены, взаимодействуют между собой и действуют на соседние гены. Получаются очень сложные переплетения. Так что секвенирование, несмотря на всю грандиозность программы, только первый шаг. Но путь этот реален для науки».
Как подтверждают события уходящего года, прогноз оказался на удивление точным.