Дело "черных ястребов" ("зябликов")

https://katyn.editboard.com/post.forum?mode=newtopic&f=11

Цитата :

Nataly (nataly_hill) @ 2009-07-09 16:21:00
Метки данной записи: черные ястребы
Суд над "черными зябликами"
Следующее судебное заседание по делу этнической банды, нападавшей на русских, состоится в Дорогомиловском суде 24 июля. Точное время и другая информация будут ближе к делу.
К сожалению, из-за того, что судья на больничном и доступ к материалам дела затруднен, затормозились некоторые наши проекты по этому делу. Но кое-что мы все-таки сделали:...............................
Теперь суд, вообще говоря, обязан перенести слушания в большой зал, который вместит всех желающих прийти. Согласно Конституции.
Посмотрим, каковы будут результаты этой бумаги.
И еще одно. Суд над "черными антифашистами" - хорошая "отправная точка" и хорошая площадка для старта нашего нового проекта, совместного с "Правой Лигой" и Алексеем Самсоновым (dpni_north_msc): проекта помощи русским политзаключенным.
Недавняя комиссия ОБСЕ заявила, что, мол, хотя с правами человека в России и плохо, но вот политзаключенных у нас нет. Но здесь европейцы, очевидно, что-то проглядели. Политзаключенные у нас есть - и еще как есть! Одни из них - жертвы 282-й статьи, другие попали в жернова "борьбы с экстремизмом". Из многих, как из Владимира Макарова, пытками выбили признания в не совершенных ими преступлениях. А тот же Сергей Аракчеев, после двух оправданий отправленный в тюрьму "по воле чеченского народа" - разве он не политзаключенный?
Эти люди живут в страшных условиях - постоянных унижений, бесправия, полной зависимости от враждебной системы, толкающей их к деградации и гибели. Многие из них совершенно одиноки: позор тюрьмы и многолетнее заключение сильно бьют по родственным связям. Время от времени до нас доносятся глухие известия, что кто-то из них ушел из жизни - обычно говорится о самоубийстве... и все принимают это как должное. Кто знает, что произошло на самом деле? Да и кому интересно, как умирают в аду?
Никто не заслуживает такой участи. Даже для настоящих преступников это слишком жестокое наказание. Тем более не заслуживают его люди, вся "вина" которых - в честности, активности, открытой гражданской позиции, или же в том, что какой-то следователь, решив побыстрее раскрыть дело и заработать лычку, воспользовался для этого "списками экстремистов".
Мы не можем, не имеем права оставлять этих людей в одиночестве. Им нужно хотя бы знать, что они не одни.
Приходите на суд 24-го - там вы сможете внести свой вклад в помощь русским политзаключенным.
Подробности - позже.

---------------------------------------------------------
<Подробности об этом деле см.:
http://katyn.ru/forums/viewtopic.php?pid=28285#p28285
#220 23-06-2009 17:57:48
#224 24-06-2009 19:00:20
#228 27-06-2009 16:05:47
#229 27-06-2009 16:10:20
#230 27-06-2009 16:18:51
#231 27-06-2009 16:23:53
#232 27-06-2009 16:47:59
#234 28-06-2009 04:53:21
#243 02-07-2009 16:54:32

http://nataly-hill.livejournal.com/1004269.html
Nataly (nataly_hill) @ 2009-07-16 16:09:00
Ощипываем "Черных ястребов"

Дорогие друзья и соратники!
Еще раз напоминаю Вам, что 24 июля, в следующую пятницу, в 12 часов в Дорогомиловском суде (ул. Студенческая, д. 36) продолжится суд по делу "черных ястребов" - молодых бандитов, которые с криками "Аллах акбар! Смерть русским!" нападали на пассажиров московского метро. Большая удача, что это дело вообще дошло до суда. Обычно такие дела "спускаются на тормозах".
Однако на скамье подсудимых сидят далеко не все члены банды. Судят их лишь по одному эпизоду, хотя точно известно, что эпизодов было много - бандиты сами хвастались своими "подвигами", снимая их на мобильные телефоны и выкладывая ролики в интернет. Несмотря на то, что одного из потерпевших ударили ножом в сердце, так что он чудом выжил, "покушение на убийство" в деле не фигурирует. Не упоминается и мотив национальной ненависти. Нет ни слова об "организации экстремистского сообщества". Одного из нападавших судят за "нанесение телесных повреждений", прочих - за... "хулиганство".
Подсудимых активно поддерживают их родственники и земляки: в суде они держатся агрессивно и нагло. Лишь на прошлом заседании, куда пришло в качестве зрителей около 200 человек, они заметно присмирели.Мы просим вас, друзья, не оставлять это дело без внимания. Оно нуждается в общественном контроле. У кого есть возможность - приходите в суд 24-го.
Сообщаем также, что в этот день, в предверии Дня русских политзаключенных (25 июля) возле суда пройдет пикет, на котором будут собираться средства в помощь политзаключенным - русским людям, страдающим за свои убеждения. Каждому жертвователю будет вручен памятный подарок. Акцию организует "Правая Лига" при поддержке Русского Общественного Движения.
Далее я еще не раз об этом напишу. Следите за новостями.
Прошу распространять эту информацию.

http://nataly-hill.livejournal.com/1011846.html
---------------------------------------------------------
dekorrdadlaire 2009-08-12 10:48
Добрый день.
Немного не по теме можно? Вы не в курсе, как обстоят дела с т.н. "чёрными зябликами"? Какой приговор вынесли этим "антифашистам"? Развивалось всё активно, налицо был широкий общественный резонанс, сейчас же такое впечатление, будто дело "спустили на тормозах".

nataly_hill 2009-08-12 01:37 Дело тянется. Предыдущее судебное заседание было отменено: следующее - если не ошибаюсь, 17 августа.

http://nataly-hill.livejournal.com/1013141.html?mode=reply
Nataly (nataly_hill) @ 2009-08-17 15:19:00
...(со вздохом):
Ну что ж, нет худа без добра. Монитор в любом случае давно пора было менять.
***
А пока я меняла сгоревший монитор - продолжился суд над "черными ястребами".
Судебное заседание было назначено на 17-е, но все были уверены, что его отменят из-за отсутствия одного из потерпевших (Федора Маркова - его призвали в армию). Поэтому и не было широкой огласки. Однако, несмотря на отсутствие Маркова, заседание сейчас идет.
Судья уже объявила, что следующие заседания пройдут завтра, в среду, в четверг и в пятницу: начало каждого - в 11 часов утра.
В пятницу, 21 августа, судья намерена огласить приговор.
Наш человек будет посещать все заседания суда, так что информацию я буду давать оперативно.
Понятно, что большинству из нас, людям работающим и занятым, трудно посещать суд каждый день. Однако мне думается, что на вынесение приговора тем, кто интересуется этим делом и поддерживает наших, нужно прийти обязательно.
Итак, пятница, 21 августа, 11 утра - Дорогомиловский суд, по адресу: ул. Студенческая, д. 36 (м. Кутузовская).

http://nataly-hill.livejournal.com/1013853.html
Nataly (nataly_hill) @ 2009-08-21 20:39:00
Дело "черных ястребов"
Они же "зяблики", они же "петухи".
Сегодня прошло очередное судебное заседание.
Суд затягивается: хотя в начале недели судья и говорила, что надеется уже в пятницу вынести приговор, но уже во вторник-среду стало понятно, что сегодня приговора не будет - а судя по сегодняшнему дню, не будет его и в следующий раз. Пока что они там еще доказательства исследуют.
Основные баталии идут вокруг ножа, который прокуратура пытается приобщить к делу в качестве орудия преступления, а адвокаты подсудимых сопротивляются.
Замечу, что, несмотря на будний день, мерзкую погоду и очень вялый пиар (даже практически его отсутствие), людей собралось немало - полный зал и еще человек 20 на улице. Сама я не попала в зал - к 12 часам там уже не было мест. И это радует.

http://gazeta.ru/politics/2009/08/27_a_3241783.shtml 27.08.09 22:14
Россия для русских по закону Илья Азар

Судебная экспертиза установила, что лозунги «Россия для русских!» и «Убивай хача!» не являются националистическими. На основании выводов экспертизы Следственный комитет отказался расследовать дело об избиении до полусмерти петербургского школьника Тагира Керимова, поскольку не нашел в нем признаков экстремизма и ксенофобии.

14 февраля 2009 года ученик 9-го класса петербургской школы Керимов вместе с другом Сулейманом Рамазановым шли в школу на празднование Дня святого Валентина. На них напала группа из 25–30 молодых людей. Выкрикивая лозунги «Убивай хача, мочи хача!», «Бей черных, бей хачей!», «Россия для русских», они били Керимова ногами по голове. Как рассказывал Рамазанов, в какой-то момент он сумел прорваться к другу, накрыть его своим телом и закричать, что тот мертв. Только после этого нападавшие отступили. Госсудэкспертиза установила у подростка закрытую черепно-мозговую травму – ушиб головного мозга тяжелой степени. Керимов несколько месяцев находился в коме, но выжил.

На следующий день после избиения было возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений» (пункт «д» части 2 статьи 111 УК России). Позже дело было переквалифицировано на покушение на убийство (ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 1 УК РФ) и передано в Следственный комитет прокуратуры. По делу были арестованы 5 человек – Панин, братья Александр и Андрей Андрияновы, Воробьев и Коробчук. Они до сих пор находятся по стражей.

Как стало известно в четверг, дело Керимова было передано из Следственного комитета прокуратуры в Главное следственное управление УВД Санкт-Петербурга. Как рассказал «Газете.Ru» адвокат Дмитрий Динзе, основанием стали результаты заказанной СКП психолого-лингвистической экспертизы, текст которой имеется в распоряжении «Газеты.Ru».

Эксперт Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа Елена Кирюхина пришла к выводу, что фразы «Крысам – крысячья смерть!», «Россия для русских» в контексте дела не направлены на разжигание межнациональной розни или унижение достоинства человека по национальному признаку.

Направленность же публичных призывов «Убивай хача, мочи хача!», «Бей черных» и других эксперт затруднился определить однозначно. «Данные фразы могли как иметь, так и не иметь ксенофобской направленности», что зависит «от мотивов, которыми руководствовались произносившие их».

Следователи ухватились за это мнение лингвиста. Как говорится в постановлении СКП о передаче дела в другую инстанцию, «данные фразы имели мотив мести из-за конфликта Андрияновых с Керимовым», поэтому действия Андрияновых, Панина, Воробьева, Коробчука и неустановленной группы лиц «не носили ксенофобского характера».

По показаниям ряда свидетелей, Андриянов Александр (свидетели называют его Мореман) жаловался друзьям, что у него «болит рука» из-за того, что на него «напали двое хачей», и Андриянов Андрей (Малой) крикнул компании «пойдемте драться».

Следователи СКП отказались от дела, так как решили, что в деле отсутствуют признаки преступления по ст. 30.3, 105.1. и 282.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации), а действия Андрияновых и других подлежат квалификации по статье 111 ч 3. пункт «а» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Таким образом, дело об избиении школьника из ненависти на почве национализма превратилось в рядовое дело о подростковой драке.

Как объяснил Динзе, следствие отказалось квалифицировать дело как покушение на убийство, потому что сочло, что у нападавших была возможность добить Керимова, но так как они сами прекратили его избивать, то и желания убить здесь не было.

Кирюхина, которой дозвонилась «Газета.Ru», сказала, что «такого дела не помнит», и отказалась от напоминания, сославшись на «занятость».

В своем десятистраничном анализе Кирюхина приходит к выводу, что призывы «убивать хачей» могут употребляться «иронически, не всерьез». В любом случае слово «хач» может обозначать объект агрессии, а не национальность.

«Если мотив драки не имел отношения к национализму, то и смысл призыва не будет связан с ксенофобией. Перед дракой фраза «убивай хача» могла представлять призыв как к самому избиению, так и к его началу – боевой клич. В этом случае слова «хач», «черных», «хачей» обозначали того или тех, кого следует начать бить, т. е. указывали на объект агрессии. При этом агрессия могла быть связана с его инакостью по отношению к нападавшим (русским), а могла иметь другое происхождение», – говорится в заключении лингвиста.

Председатель правозащитной ассоциации АГОРА Павел Чиков уверен, что другому лингвисту имеющихся деталей было бы достаточно. «На мой взгляд, информации о том, что школьников пинали по голове 30 славянских парней и кричали «Смерть хачам!», хватает. Это тем более странно, что питерские лингвисты как раз всегда усматривали межнациональную рознь там, где другие этого бы не сделали», – сказал Чиков «Газете.Ru».

Глава московского экспертного учреждения негосударственного Центра судебных экспертиз Василий Кocтючeнкo тоже считает, что фразы «Бей хачей» для возбуждения дела по разжиганию межнациональной розни недостаточно. «Ни о каком разжигании розни здесь не может идти речи, это будет перегибание палки в случае подобной пьяной выходки. Если я встану у памятника Маяковскому и призову гнать из Москвы чурок, то это будет больше похоже на разжигание розни», – сказал Костюченко «Газете.Ru».

Доводами лингвистов и следователей доволен лидер Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ) Александр Белов: «В момент возбуждения человек ассоциирует противника по наиболее ярким признакам. Надо смотреть нюансы. Ведь когда бьют очкариков, то будут кричать «бей евреев». Да, в любой драке вы услышите крики «бей хача», а не «ах ты, негодяй, лицо кавказской национальности», и это совершенно не обязательно является разжиганием розни».

По мнению Чикова, «было принято политическое решение спихнуть дело вниз из СКП», поскольку есть совершенно «непонятная позиция эксперта-лингвиста» и весьма «сомнительное мнение следователя по мотиву нападавших». «Обвиняемые арестованы, и вряд ли их будут отпускать, но теперь эта история может закончиться для них условными сроками», – добавил Чиков. «Если прокуратура не вмешается и не будет назначена повторная экспертиза, то они уйдут от ответственности. Я сейчас пишу жалобу на передачу дела из СКП в милицию», – добавил адвокат Динзе.
------------------------------------------------------------------------------
И что вы хотели, Ильи Азары - найдите три отличия от вышеизложенного дела "черных зябликов" ???

Цитата :

Председатель правозащитной ассоциации АГОРА Павел Чиков уверен, что другому лингвисту имеющихся деталей было бы достаточно. «На мой взгляд, информации о том, что школьников пинали по голове 30 славянских парней и кричали «Смерть хачам!», хватает. Это тем более странно, что питерские лингвисты как раз всегда усматривали межнациональную рознь там, где другие этого бы не сделали», – сказал Чиков «Газете.Ru».

Еще раз тварь русская ЧИчиков, чем эти два дела отличаются:

Цитата :

... напоминаю Вам, что 24 июля, в следующую пятницу, в 12 часов в Дорогомиловском суде (ул. Студенческая, д. 36) продолжится суд по делу "черных ястребов" - молодых бандитов, которые с криками "Аллах акбар! Смерть русским!" нападали на пассажиров московского метро. Большая удача, что это дело вообще дошло до суда. Обычно такие дела "спускаются на тормозах".
Однако на скамье подсудимых сидят далеко не все члены банды. Судят их лишь по одному эпизоду, хотя точно известно, что эпизодов было много - бандиты сами хвастались своими "подвигами", снимая их на мобильные телефоны и выкладывая ролики в интернет. Несмотря на то, что одного из потерпевших ударили ножом в сердце, так что он чудом выжил, "покушение на убийство" в деле не фигурирует. Не упоминается и мотив национальной ненависти. Нет ни слова об "организации экстремистского сообщества". Одного из нападавших судят за "нанесение телесных повреждений", прочих - за... "хулиганство".

http://echo.msk.ru/programs/personalno/615250-echo/
С. БУНТМАН: Здесь есть еще такая важная вещь, как конкретность. Вот пишут мне: «А вот «режь русских свиней» – это что, демократично?» Нет, конечно. Это такое же сволочное выражение, как и всё остальное. Только надо заниматься тем, кто ответственен… Если уж объявляется как государство образующий… Есть народы, которых просто много, которые действительно ответственны за очень многое в России. И власти тоже ответственны. «Русских бы кто защитил. Сергей из Питера». Сергей из Питера, вы бы лучше молчали, особенно в Питере, где творится черт знает что.

http://nataly-hill.livejournal.com/1021288.html
Nataly (nataly_hill) @ 2009-09-03 16:26:00
"Черные ястребы": неожиданный поворотВот это новость!
В редакцию ДПНИ.орг поступила информация, что вечером 2 сентября был застрелен один из обвиняемых по делу "Черных ястребов".
Как сообщается, в него стреляли, в тяжелом состоянии он был доставлен в больницу и утром 3 сентября скончался.
По неофициальным кооментариям источников в правоохранительных органах, причиной нападения явилась его причастность к торговле наркотиками в московских вузах.
Также, по словам адвоката потерпевших по делу "Черных ястребов" Сергея Сташевского, убийство Мамедова может быть использовано для очернения русских националистов, принимавших активное участие в информационном освещении дела "Черных ястребов" и в поддержке потерпевших Федора Маркова и Павла Новицкого.
Следующее судебное заседание по делу "Черных ястребов" состоится в Дорогомиловском суде г.Москвы 4 сентября в 12-00.
UPDATE:
По новой поступившей информации, член группы "Черные ястребы" жив и находится в реанимации.
http://dpni.org/articles/lenta_novo/13214/
Мамедов - это как раз тот, который стрелял потерпевшим в лицо из пневматики.
Ничего себе поворот сюжета...
Сташевский прав: хотелось бы надеяться, что это не станет поводом для появления очередного "ружья со свастикой".
PS: http://www.apn.ru/opinions/article21915.htm
Все правильно написано.
Единственное, непонятно все-таки, выжил он или нет.
Upd.: Подстрелили-то, оказывается, не одного "ястреба", а сразу двух.

http://nataly-hill.livejournal.com/1022083.html
Nataly (nataly_hill) @ 2009-09-04 15:53:00
Заголовки новостей:
"Скинхеды жестоко убили в Москве азербайджанца";
"Скинхеды отомстили азербайджанцу за нападение в метро";
"В Москве националисты отомстили азербайджанскому юноше";
"Скинхеды убили "черного ястреба", объявившего им войну";
"Столичные скинхеды не стали ждать приговора по делу "черных ястребов" и линчевали студента"...
Это при том, что на данный момент не то что обвинение никому не предъявлено, но даже и подозреваемых нет, и о стрелявшем известно только, что он был невысокого роста, и непонятно вообще ничего.
С одной стороны, это банально и предсказуемо. Но с другой - есть же журналистская этика, есть профессиональные нормы... Чему-то же их учили на журфаке!

http://www.rus-obr.ru/days/4008 Русский Обозреватель 04/09/2009 - 13:28
Жестоко убит азербайджанец Автор Русский обозреватель
Сегодня около полудня в московском районе Отрадное двумя неизвестными был застрелен 18-тилетний Расул Халилов, один из фигурантов уголовного дела «Черных ястребов». Его двоюродный брат — Рашад Мамедов был расстрелян вчера, но остался жив и сейчас находится в реанимации одной из столичных больниц.
По словам очевидцев, нападение было совершено в подъезде дома, где проживал Халилов, нападавшие были в черных масках. Стрелок — молодой человек небольшого роста, одетый в джинсы, коричневую куртку, с бежевой кепкой на голове, в темных очках и с черным платком, закрывавшим нижнюю часть лица, 4 раза выстрелил в жертву. Первые пули угодили в грудь, затем раненый попытался укрыться в подъезде, но получил смертельное ранение в спину.
Расул направлялся в Дорогомиловский суд. Назначенное сегодня на 12.00 заседание было отложено на неопределенный срок.
Адвокат одного из подсудимых Ага Манафов рассказал: «Все впали в транс. Родственники подсудимых плакали». Он добавил, что, несмотря на постоянные угрозы со стороны националистов, подсудимым и свидетелям не была обеспечена надежная охрана.
В Российском конгрессе народов Кавказа заявили, что предпримут все возможное, чтобы не допустить «кровной мести». Завтра будет проведено экстренное совещание с руководителями молодежных организаций. Начальник оперативного штаба РКНК Шамиль Османов сообщил «Будем брать ситуацию под контроль. Чтобы родственники и друзья этих парней [пострадавших] в горячке не наломали дров, не преступили закон. Преступников должна найти милиция».
Судя по всему, для самих националистов, дежурящих у здания Дорогомиловского суда, расстрел «черных ястребов» стал неожиданностью. «Это может быть провокация силовиков или криминал, — заявил по телефону Сергей, один из активистов группы поддержки. — Нам это невыгодно. Сейчас нас всех начнут "винтить", а обвинительный приговор сорвется».
«Дело вызвало большой резонанс, причем не только у правых. Вероятно, нашлись люди, которые решили так жестко на него отреагировать», — заявил лидер национал-социалистического
«Славянского союза» Дмитрий Демушкин, сообщает http://www.diary.ru/~kitaetc/p79653313.htm. Демушкин также ожидает репрессий со стороны силовиков: «Сто процентов на следующей неделе вызовут на беседу».

http://www.apn.ru/opinions/comments21915.htm#comments «Агентство Политических Новостей» 2009-09-03
Птичку жалко Владимир Тор
Лучше бы его держали под стражей
Слушания по делу банды кавказских экстремистов – «Чёрных ястребов» - которое с слушается в Драгомировском суде, сегодня не состоялись.
Напомню, что эта полиэтническая и интернациональная банда, состоящая из студентов-кавказцев, развлекалась тем, что разъезжала по городу Москве, выискивая молодых людей славянской наружности, и, пользуясь неожиданностью и численным превосходством, зверски избивали их. Как минимум в одном эпизоде, который и рассматривается в суде, банда не просто избивала, но и резала ножами свои жертвы, пытаясь их убить.
Преступники оказались не только наглы, но и не очень умны. Свои преступления они записывали на видео. Это ролики и послужили уликами для их опознания и задержания.
Суд , несмотря и на факт предварительного сговора, и мотив национальной ненависти, и признаки экстремизма, и использование холодного оружия, и попытку убийства – заключил под стражу лишь двоих членов банды. Остальные – пять человек – остались гулять под подпиской о невыезде.
Это, однако, сыграло для них дурную службу: как сообщили сегодня в суде официальные лица, накануне один из «чёрных зябликов» (кажется, его фамилия Мамедов) был обнаружен с тремя огнестрельными ранениями, был доставлен на «скорой помощи» в реанимацию, но ранения оказались несовместимы с жизнью. Впрочем, по другим сведениям, он жив и находится в реанимации.
С уверенностью говорить о мотивах этого инцидента преждевременного – версии могут быть самые разнообразные.
Говорят, что основным занятием «черных зябликов» была торговля наркотиками – так что вполне возможна чисто криминальная разборка.
Быть может, Мамедов решил продолжить свои «подвиги», по нападению на русских жителей столицы. Такие развлечения могут кончиться плохо.
Возможно также, что это провокация спецслужб: оружия на месте покушения не найдено, а значит существует возможность, что его найдут (читай – подбросят) при обыске у очередной жертвы, попавшей в поле зрения Центра по борьбе с экстремизмом. Подкинуть что-либо при обыске – обычное дело в практике работы российских «правоохранительных органов».
Что хотелось бы сказать по этому поводу.
Ну, во-первых: ястребу – ястребово, зяблику – зябликово, а собаке – сами понимаете какая смерть. Иногда справедливость на земле торжествует даже и не в стенах районного суда.
Во-вторых, «черных зябликов» и тому подобных агрессивных представителей иноземной флоры и фауны, лучше на период судебных разбирательств содержать в клетке – им там, как показывает практика, безопасней. Заперли бы Мамедова в СИЗО – глядишь, был бы жив.
В-третьих, гостям столицы, прибывших с Кавказа или из других дальних палестин и решивших на досуге заняться «партизанской охотой» на коренных жителей, надо помнить: это очень опасно для вашего здоровья.
Партизанить сподручно у себя на Родине, хотя и это не очень желательно. Но Москва – русский город. И в гостях здесь надо вести себя как вежливые гости. То есть, как минимум, уважительно относится к хозяевам. Всего лишь, не более того: москвичи отличаются чрезвычайной терпимостью, если их не бить, не резать и не унижать.
Впрочем, я не уверен, что Мамедову эти советы помогут, вне зависимости от того, жив он или нет. Но его единомышленникам, увлечённым подобными идеями, стоило бы к ним прислушаться.

http://www.expert.ru/columns/2009/09/10/yastrib?esr=6
Об убийцах и жертвах [ 48 ]


Елена Чудинова, автор «Эксперт»

«Восемнадцатилетний студент умер на глазах у матери» – в таких выражениях нам повествуют о новом витке дела «черных ястребов»: убийстве 3 сентября неизвестным в Москве, в Отрадном, у подъезда собственного дома подследственного Расула Халилова. «Расул был очень начитанным и спокойным», «убийство произошло недалеко от детского садика»… Прочее в том же духе. Все это было бы крайне прискорбно, когда бы восемнадцатилетний Расул Халилов сам не обвинялся в попытке убийства не менее юных Федора Маркова и Павла Новицкого. Напомним, что в прошлом мае около двадцати молодых кавказцев ворвались в вагон столичного метро и – с криками «Аллах акбар!» и «Получайте, русские свиньи!» – набросились на двоих ребят славянской внешности. Эту попытку убийства многие СМИ почему то называют «избиением». Ничего себе «избиение» – с ножевыми ранами в сердечной области и в легком, с застрявшими в голове травматическими пулями.
Двойной толерантный стандарт, как оно обычно бывает? Напади Марков с Новицким на Халилова, никто не стал бы писать о том, какие они спокойные и начитанные.
Впрочем, кое-что обнадеживает: издания, поспешившие продемонстрировать дежурную «толерантность», все больше – второразрядные. (В солидных изданиях, например, «Российской газете» [1], можно встретить и взвешенный анализ происшедшего.) Зато умилил сетевой ресурс, сообщивший, кстати, что «выходцы с Кавказа якобы избивали молодых людей в метро по причинам ксенофобии». Вот уж оговорочка по Фрейду: «ксенофобия» – боязнь гостей. Кто ж теперь в Москве гость, а кто хозяин? Там же читаешь: «следователь Павел Щербинин, который расследовал нападение в метро, сказал, что про „ястребов” слышит впервые, а обвиняемые, которых он неоднократно допрашивал, показались ему „домашними мальчиками, вряд ли состоявшими в какой-то банде”. Скорее всего, „ястребы” – это миф, придуманный ГУВД и журналистами».
Если «следователь Павел Щербинин» действительно существует, к нему есть несколько вопросов. Первое: не перепутал ли он себя, следователя, с адвокатом? Второе: была ли вообще банда или же школьник и студент сами себе нанесли опасные для жизни ранения? Третье: видел ли он запись преступления, сделанную подследственными? Четвертое: обвиняет ли он пострадавших, засвидетельствовавших крики о «русских свиньях», во лжи?
Адвокат ястребков, Ага Манафов, впрочем, следователя Щербинина основательно превзошел. Ладно, ему и положено. Удивляет только, почему манафовское по меньшей мере смелое заявление, что убитый-де пострадал «по национальному признаку», транслирует телевиденье. Извините, господин Манафов, не надо ставить ситуацию с ног на голову.
Другой ястребиный адвокат, Андрей Воинов, пытается представить спланированное преступление «спонтанной мальчишеской дракой».
И, уж кстати, еще несколько слов о жертве действительно невинной, из тех, кто фактом своей гибели оказался неудобен для поборников толерантности.
Через две недели мы встретим годовщину убийства школьницы Ани Бешновой [2]. Не могу не упомянуть о незначительном вроде бы эпизоде, вызвавшем лично у меня оторопь и почти ужас. Несчастная мать Ани почему-то сочла нужным отметить в одном из интервью: «Аня никогда не состояла в националистических организациях». А если бы и состояла – что, ее можно бы было насиловать и убивать?
Когда понятия нарочно тасует хитрец адвокат, это противно, но не смертельно. Но если подобный бред произносит мать жертвы, это страшно. Конечно, эта простая женщина не сама сие измыслила. Вне сомнений, ее не раз вопрошали о политических взглядах Ани наши поборники однобокой толерантности. Оглушенная горем, не способная задуматься над сутью, мать приняла правила игры: жертва теперь должна доказать, хоть из могилы, свой «образцовый» идейный облик.

Между тем правовая сторона такова: даже если бы покойная Аня была бы вообще злостной правонарушительницей, ее убийца не перестал бы от этого являться убийцей и насильником. Ну нет в нашем УК такого закона, чтоб суровость наказания убийцы зависела от степени «положительности» жертвы.
Таким образом – хотя душа и чувство человеческой справедливости противятся этому – и подследственный Расул Халилов, и добрая девочка Аня Бешнова в юридическом смысле в равной мере являются жертвами. Что нам сделать, чтобы это принять, чтобы с этим примириться?
Не допустить, чтобы убийство Халилова послужило поводом для смягчения приговора другим обвиняемым по покушению на Маркова и Новицкого. Именно этого и добиваются адвокаты, бьющие сейчас на жалость. Адвокаты делают это сознательно, но многие журналисты подыгрывают им просто из привычки к стандартам толерантности.
Да, убийца Расула Халилова должен быть найден. Но факт, что Халилов гулял на свободе при столь серьезном обвинении, не делается от этого менее возмутительным. Подумаешь, необременительная подписка о невыезде. Это порождает недоверие к суду. При недоверии к суду случаи самосуда неизбежны.
Сегодня еще не слишком верится, что убийство Халилова действительно связано с делом, по которому он проходит. Потихоньку просачивается информация, что «домашний мальчик» подозревался в сбыте наркотиков. Если так, это не первый случай, когда наркоразборки пытаются представить убийствами «на почве ксенофобии».
Но даже если расследование по убийству Халилова не выявит связи с процессом «ястребов» – успокаиваться не стоит. Нам не нужны «ворошиловские стрелки», пора поднимать авторитет суда. Сегодня и срочно. Важнее этого, пожалуй, ничего нет. Завтра (ведь подумать жутко: несколько человек из подследственных – студенты-юристы) будет поздно.
Не побоюсь показаться неоригинальной, но все здравомыслящие люди сейчас говорят и пишут одно и то же, почти одними и теми же словами: если мы не желаем актов самосуда, все ястребки должны быть судимы не по «хулиганке», но по 282-й статье. При том желательно, чтобы процесс был показательным.
Пора наконец снять с 282-й статьи УК эпитет «русская». Толерантность и закон – понятия практически взаимоисключающие. Закон должен быть един для всех – а иначе в нем нет никакого смысла.

http://www.rus-obr.ru/opinions/4074 Русский Обозреватель 14/09/2009 - 10:26
А были ли «ястребы»? Автор Наталья Холмогорова

В онлайн-журнале «Русский Репортер» от 10 сентября опубликована статья Анны Рудницкой «Призрак «Черного ястреба» http://www.rusrep.ru/2009/34/news_eksremizm/ . Основной ее посыл: мол, никаких «черных ястребов» - интернациональной банды кавказцев, нападавших на русских из национальной ненависти - нет и не было, это миф, состряпанный то ли зловредными русскими националистами, то ли правоохранительными органами. Была просто случайная мальчишеская драка, из которой раздули межнациональный конфликт.

Однако посмотрим, что же именно отрицает Рудницкая - и что признает.
Группа молодых людей, в основном азербайджанцев, в количестве не менее 7 человек, напала в вагоне метро на двух русских подростков и жестоко их избила. Было? Было. Есть показания многочисленных свидетелей, есть видеозапись - отрицать невозможно.
Во время избиения нападавшие выкрикивали: «Аллах акбар!» и «Бей русских свиней!» Было? Было. Значит, мотив национальной ненависти налицо.
В руках у нападавших было оружие - ножи и травматические пистолеты. Этим оружием они активно пользовались: одному из пострадавших выстрелили из травматики в лицо, другого пырнули ножом в грудь - да так, что он чудом выжил, лезвие лишь на пару сантиметров не дошло до сердца. Было? Было. Значит, перед нами не просто «мальчишеская драка», как пытаются представить дело родственники и адвокаты подсудимых. Какое уж там «мальчишество», когда человека пытались убить.

Рудницкая, правда, пишет, что наличие оружия - еще не признак заранее запланированного преступления: мол, многие кавказцы в Москве носят оружие просто для самообороны. Ну, кто-то, может, и для самообороны, а кто-то - совсем наоборот. И не приходится отрицать, что в тот майский день в метро те кавказцы, о которых идет речь, достали ножи и пистолеты совсем не для самозащиты. Они не защищались, а нападали.
Еще один неопровержимый факт: преступление было заснято нападавшими на мобильные телефоны, ролик выложен в интернет. По словам Рудницкой, «представители русских националистических организаций утверждают, что кадры выложили в Сеть еще до своего ареста сами нападавшие, но подтверждений этой версии нет». Кто же в таком случае их выложил? Ну, очевидно, злобные русские националисты тайком залезли Халилову или Мамедову в карман, вытащили оттуда мобильник, скачали ролик, а мобильник так же незаметно подсунули обратно. Интересно, есть ли подтверждения этой версии?

Идем дальше. Следствие установило (и Рудницкая подтверждает), что пострадавшие не были случайными жертвами: бандиты «пасли» их целенаправленно. Один из членов банды, Грант Арутюнов, познакомился с пострадавшим Павлом Новицким в социальной сети. При этом Арутюнов назвался вымышленным русским именем, выдавал себя за русского, заводил с пострадавшим разговоры на национальные темы, в частности, жаловался, что его обижают кавказцы, и просил помощи. Новицкий предложил встретиться, чтобы обсудить проблему; была назначена встреча в метро... остальное мы уже знаем.

О чем свидетельствует такая «тактика»? Неужто о том, что, как утверждает отец Арутюнова, тот «просто хотел поговорить со скинхедами и выяснить, за что они так ненавидят кавказцев»? И чисто случайно, в последний момент захватил с собой шестерых друзей?
Такое объяснение не выдерживает никакой критики. Спрашивается, почему нельзя было поговорить со скинхедами, не выходя из Интернета? Почему нельзя было завести с ними откровенный разговор от своего имени и под своей фамилией? Зачем понадобились несколько недель сложной лжи и притворства - если не для того, чтобы вкрасться в доверие к будущей жертве, а затем заманить ее в ловушку?
Да и никаких «разговоров» бандиты с пострадавшими не вели, а практически сразу начали бить.
Нет, по всем признакам, преступление было спланировано заранее. Рудницкая пытается поставить это под сомнение - но те факты, которые она сама приводит, говорят об обратном.

В результате все ее «опровержение мифа» строится на двух пунктах.
Во-первых - неизвестно, мол, называли ли себя сами бандиты «черными ястребами», или этим звучным прозвищем наградили их журналисты (либо, опять-таки, зловредные русские националисты в своих недобрых целях).
Но, простите, какая разница, как они себя называли? Имеет ли это какое-то отношение к составу их преступления? Называть себя можно хоть «черным ястребом», хоть «голубым петухом» - это дело неподсудное. И судят их не за громкое имя, а за дела.
Хотя мне тоже кажется, что «смельчакам», которые бросаются толпой и с оружием на двоих безоружных, носить имя гордой хищной птицы как-то не пристало. «Черные зяблики» или «грязно-серые шакалы» - это им больше подходит.
В любом случае: пусть они и не называли себя «ястребами», пусть их так окрестил какой-то бойкий журналист - дела их от этого не меняются. И краше не становятся.
И второе: не доказано, что это преступление было у данной теплой компании не единственным, что они регулярно этим промышляли. И из этого, мол, следует, что истории о банде кавказцев, нападающей на русских по национальным мотивам - выдумки.
Действительно, нынешних подсудимых судят лишь по одному эпизоду. О том, есть ли на их совести другие жертвы, можно только строить предположения. Однако утверждать, что история «ястребов» - единичный случай, за котором не стоит никакой тенденции, мягко говоря, смело.
О других жертвах «ястребов» Рудницкая зачем-то расспрашивала пресс-секретаря ДПНИ, хотя достаточно было заглянуть в криминальную хронику. Случаев нападения кавказцев на русских по национальным мотивам - там не один и не два. Вот, например, прошлогодняя громкая история:

...Шесть лиц кавказской национальности напали на родную сестру Павла Скачевского [на тот момент - обвиняемого по делу Рыно-Скачевского]. Неизвестные действовали организованно. Избивая женщину, они выкрикивали «смерть фашистской семье».
- Я забрала двухлетнюю дочку и шла мимо детского сада с коляской, - рассказывает 26-летняя Екатерина Скачевская, - в ней мои четырехмесячные близняшки. Около забора стояла группа неизвестных мне парней лет семнадцати. Южане что-то горячо обсуждали, а потом один из них показал на меня пальцем. Они подбежали ко мне внезапно, и не обращая внимания на детей, стали избивать. Они хватали меня за волосы, били ногами в живот и руками по голове. При этом выкрикивали «смерть фашистской семье».
Избив 2-летнюю малышку, подонки стали вырывать из рук женщины коляску, пытаясь ее перевернуть.
- Я повисла на ней всем телом, пыталась удержать, - продолжает женщина. - Спас нас сосед по дому. Он закричал на них и даже попытался догнать, но они убежали.
Екатерина отделалась ушибами головы и живота, старшая дочка сильным испугом и травмами ног. Пострадавшим зафиксировали побои в поликлинике, куда были вызваны сотрудники ОВД «Печатники».
Возбуждено уголовное дело по факту организованного избиения на столичной улице женщины и ребенка.

Преступников, кстати, так и не нашли. Неудивительно - такие дела вообще редко доходят до суда, «ястребиный» процесс - скорее исключение.
Они или не они? Вполне возможно, что они. По возрасту и по численности - подходят. Но если это не наши орлы, то бишь ястребы, то картина получается еще прискорбнее: выходит, таких «ястребов» много.
Что ж, пусть печальное происшествие с Расулом Халиловым послужит им всем уроком. Живя в России, опасно нападать на русских: любым «ястребам», настоящим и будущим, реальным и потенциальным, стоит это усвоить.

http://www.rus-obr.ru/opinions/4092 Русский Обозреватель 15/09/2009 - 10:38
Жестокость по отношению к "черным ястребам" - это милосердие
Автор Роман Носиков

Статья в "Русском репортере" - это вообще не статья и не журналистика. Это заготовка для адвокатской речи.
Статью прочитал. Еще прочитал комментарий к статье Наташи Холмогоровой. В принципе, Наташа уже хорошо сказала. Но не все. Не все.
Из этой статьи ясно видно, что раскаиваться никто не собирается. Цель совершенно другая. Цель - вывернуться, выйти из воды сухими.
Так и вижу этот образец кавказского правосудия: "Кто такой этот патерпевщий? Куда он пощел?"
Вранье в суде. Наглое вранье. Лжесвидетельство. Полное неуважение к окружающим.
И "Черных ястребов" нет, и вооруженной группой заманивали жертву на встречу, чтобы поговорить... При прочтении сего опуса у меня наглометр зашкаливал. Сторона защиты решила играть в игру до конца и намерена выиграть.
Покаяния и извинений мы не дождемся. Это значит, что они считают, что они правы. Их законы важнее и выше российских. Их законы - законы настоящих людей.
А наши законы - чисто для почитать на сон грядущий. Чтобы знать, как их обходить.
Значит надо делать оргвыводы.
И выводы эти такие: обвиняемые по этому процессу должны получить лет по двадцать.
К таким закон должен быть страшен.
Это, возможно, удержит кого-то от опрометчивых поступков в будущем. А значит, даст возможность повзрослеть и поумнеть.
Максимальная жестокость по отношению к "ястребам" есть милосердие по отношению к другим мальчишкам кавказских национальностей.

Роман Носиков, юрист

http://www.rus-obr.ru/ru-web/4090 Русский Обозреватель 14/09/2009 - 22:49
Кирилл Бенедиктов: Убийственно мягкое правосудие Автор Русский обозреватель

Когда неделю назад в Отрадном застрелили Расула Халилова, один мой знакомый процитировал старую и довольно грустную шутку: «Добро обязательно победит зло, поставит на колени и жестоко убьет».
Халилов входил в печально известную банду «черных ястребов» – молодых кавказцев, нападавших на русских. Или, как толерантно выразился начальник Главного следственного управления ГУВД Москвы Иван Глухов, «на людей славянской внешности».
Информация о том, что «черных ястребов» обезвредила московская милиция, попала в СМИ в декабре прошлого года, а взяли их еще летом 2008 года – после того как «ястребы» напали в метро на двух русских ребят: Федора Маркова и Павла Новицкого. История эта достаточно хорошо известна: толпа «ястребов» с криками «Аллах акбар» и «Режь русских свиней!» избивала Маркова и Новицкого три минуты – столько идет поезд метро от станции «Киевская» до станции «Парк Победы». Подробности избиения были подробным образом засняты на видео самими «ястребами». В Маркова, кроме того, стреляли из пневматического пистолета, а потом ударили в грудь ножом. Когда поезд подъехал к «Парку Победы», «бесчинствующая стая» (это я цитирую статью в «Известиях») вывалила из вагона и устроила перформанс на платформе. «Рашад Мамедов бегал по платформе с пистолетом, пугая людей». В тот день милиция задержала только одного «ястреба», но спустя месяц взяли и остальных.

Взяли... и тут же отпустили.
В начале декабря «источники в правоохранительных органах» сообщали журналистам, что арестованы лишь несколько членов банды, а остальные еще в розыске.
Между тем когда в июне 2009 года в Дорогомиловском суде начался процесс над «ястребами», только двое из них находились под стражей. Остальные, включая «стрелка» Мамедова, оставались на свободе. Они добросовестно являлись в суд, так что разыскивать их большого смысла не было. Так что был ли вообще розыск, и если был, то кого, собственно, искали, до сих пор остается непонятным.

«Ястребов» судили все лето. На первые заседания приходили толпы родственников и знакомых подсудимых, потерпевшие – Марков и Новицкий, – к которым никто не приходил, чувствовали себя одиночками во враждебном окружении. Из шести свидетелей обвинения в суд явились только двое, причем свидетельница, опознавшая на предварительном следствии всех «ястребов», на суде не узнала ни одного, а свидетель, учившийся с «ястребами» в одном институте, рассказал суду о том, какие замечательные и трудолюбивые ребята сидят на скамье подсудимых, как привержены они идеям толерантности, равенства и братства народов. Возможно, он был искренен – вот только тогда получается, что на предварительном следствии он отчаянно врал, называя своих однокашников ярыми националистами.

С каждым заседанием портреты «ястребов» становились все симпатичнее и симпатичнее: интеллигентные, доброжелательные, приветливые студенты. В основном будущие юристы – Худиев и Арифуллин учатся в колледже Международного юридического института при Минюсте, а Халилов и Мамедов – в Международном юридическом институте при Министерстве юстиции. Но есть и экономисты: Гусейнов, например, студент Национального института бизнеса, Арутюнов – Академии народного хозяйства при правительстве России, Садыхов – Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова. Чудесные, замечательные ребята. Будущее нашей многонациональной страны.

А эти пострадавшие, Марков и Новицкий, наверное, сами виноваты. Они, скорее всего, сами скинхеды. Не зря же бить их стали не сразу, а только спросив предварительно: «Вы скинхеды?» То, что такой вопрос задавался, было точно установлено судом. Правда, ребята успели ответить «нет», но подсудимых, как и их адвокатов, этот ответ, похоже, не слишком убедил.
«Они просто хотели поговорить, выяснить, что националисты имеют против кавказцев, за что они их не любят, – объяснял журналистам один из адвокатов. – И пострадавшие, и подсудимые – молодые ребята, горячие, вот и не сдержались, начали драться. По большому счету, они все жертвы».

Вот что значит – настоящая толерантность! Конечно, все они жертвы – и те, кто валялся на полу вагона с ножом в груди, и те, кто снимал это на видео мобильника под крики: «Они еще живы! Их надо добить!»
Всех надо пожалеть.
Пожалел же своих обидчиков Павел Новицкий, когда попросил у суда снисхождения к студенту Академии народного хозяйства Арутюнову.
Поступок Новицкого будет выглядеть понятнее, если мы примем к сведению: к Дорогомиловскому суду каждый раз приезжали кортежи дорогих иномарок, принадлежавших родственникам и друзьям «черных ястребов», а сами подсудимые вели себя так, словно по результатам заседания им должны дать как минимум по ордену.

Потом ситуация немного переменилась: на слушания дела «ястребов» стали приходить несколько десятков человек из русских националистических организаций, их пытались не пускать в зал, но кто-то все равно проходил. Разобрались, что к чему, и журналисты: появилось несколько объективных статей в «Известиях», «МК», «Комсомолке». Однако «ястребов» по-прежнему обвиняли только в банальной «хулиганке» (статья 213 УК), страшная 282-я статья («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности») в обвинительном заключении не фигурировала. И получить они могли в итоге долгого разбирательства пару лет условно.

А потом очередное заседание суда отменили, потому что одного из обвиняемых – Расула Халилова – застрелили у подъезда собственного дома на Алтуфьевском шоссе. Что-то случилось и со вторых обвиняемым – Рашадом Мамедовым, но он, к счастью, остался жив. А вот Халилов умер, и его уже не вернешь. И это на самом деле очень грустно.

Естественно, всех очень волнует, кто стрелял в Халилова. Ответственность взяла на себя загадочная Боевая организация русских националистов (БОРН), о которой мало что известно даже в самой националистической среде. Но есть люди, которые в этом сомневаются. Говорят о провокациях спецслужб – мол, это хороший повод, чтобы расправиться с правыми организациями. Да полно вам, какой еще нужен повод, чтобы разогнать несколько маргинальных группировок? Тоже мне, пожар Рейхстага...

На мой взгляд, совершенно неважно, кто стрелял в Халилова. Потому что его настоящий убийца – правосудие.
То самое правосудие, которое должно было поставить точку в деле «черных ястребов».
То самое, которое отказалось инкриминировать бандитам, убивающим мирных граждан среди бела дня в метро под крики «Режь русских!», 282-ю статью.

Статью эту в определенных кругах давно называют «русской». Почему? Да потому что судят по ней в основном русских националистов, тех же скинхедов, активистов националистических организаций и т. д. Единственным человеком, осужденным по 282-й за антирусские взгляды, долгое время оставался скандально известный журналист Борис Стомахин, но это как раз то исключение, которое лишь подчеркивает всю незыблемость неписаного (или кем-то все же писаного?) правила.

Я совсем не хочу сказать, что в России на самом деле нет скинхедов. Есть, хотя и не так много, как мнится правозащитникам вроде Александра Брода или «экспертам» центра «Сова». И если скинхеды совершают преступления, подпадающие под соответствующую статью УК РФ, то судить их непременно надо.
Но точно так же надо судить и кавказцев, и татар, и узбеков, и даже чукчей с якутами – если вдруг представителям этих национальностей захочется немножко порезать русских из соображений национальной нетерпимости.

А пока русских судят за разжигание национальной розни, а представителей других национальностей – за «хулиганку», трагические инциденты, подобные убийству Халилова, будут повторяться.
Халилов – это доказано – был в группе «черных ястребов», напавших на Маркова и Новицкого. Снимал их избиение на видео. Кричал, наверное, вместе со всеми «Аллах акбар» и «Режь русских».
На мой взгляд, он, безусловно, заслуживал наказания.
Но не такого.

Максимальное наказание по статье 282-й УК РФ предусматривает до пяти лет лишения свободы. Всего-то. Хулиганство с применением оружия, кстати, до семи лет. То есть 213-я теоретически могла оказаться для «ястребов» более тяжелой статьей.
Вот только все почему-то были уверены, что суд окажется снисходительным к обвиняемым.
Откуда же взялось это единодушное убеждение (заблуждение?)
Может быть, оттого что наши правоохранительные органы загадочно благосклонны к представителям национальных меньшинств, творящих беспредел в столице нашей Родины и объясняющих его «своими культурными особенностями»? Взять хотя бы нашумевший «вайнахский автопробег» по Садовому кольцу весной этого года, в День чеченского языка. Перекрытое движение, стрельба из пневматики (к счастью, никто не пострадал), протараненные автомобили... Были задержаны 19 человек (при задержании оказавших сопротивление ОМОНу). На следующий день всех отпустили.

Почему? Да чтобы не нарушать хрупкий межнациональный мир, надо полагать.
Но нет никакого межнационального мира. Есть сложный конгломерат переплетенных между собою национальных диаспор, жестко продавливающих свои интересы в ущерб коренному населению, то есть русским. Есть спальные районы Москвы, постепенно превращающиеся в «маленький Баку», «маленький Ташкент», «маленький Грозный». Недавно появился даже свой чайна-таун в Люблино.

Делать вид, что жители всех этих национальных анклавов обожают старшего русского брата, а старший русский брат спит и видит, как бы сделать жизнь гостей столицы радостнее и краше, конечно, можно. Московская мэрия и сам Юрий Михайлович успешно занимаются этим на протяжении многих лет. Тем, кто сочтет это утверждение клеветой, советую один за другим посмотреть два видеоклипа: поздравление Лужковым Тельмана Исмаилова и «Песню настоящего москвича» Сергея Трофимова.

Можно проводить уроки толерантности и ненавязчиво объяснять правоохранительным органам, что национальные особенности маленьких гордых народов не подпадают под соответствующие статьи УК РФ.
И правоохранительные органы, скрипя зубами, будут отпускать тех, кого стоило бы судить по всей строгости закона, который – не забудем об этом – должен быть одним для всех.
И правосудие будет толерантно относиться к представителям национальных меньшинств.
Правосудие будет мягким.
Убийственно мягким.

http://www.rusrep.ru/2009/34/news_eksremizm/ Русский репортер №34 (113) 10 сентября — 17 сентября
Призрак «Черного ястреба» Анна Рудницкая
На днях в Москве произошло знаковое убийство. На выходе из подъезда своего дома был застрелен студент Расул Халилов, обвиняемый по громкому делу о нападении группы кавказцев на двух подростков славянской внешности. Именно этот судебный процесс породил миф о группировке «черных скинхедов» с красивым названием «Черные ястребы». Теперь миф может стать реальностью
Призрак «черного ястреба» появился в общественном сознании в мае прошлого года, после инцидента в московском метро. Группа, в основном несовершеннолетних, в основном выходцев из Азербайджана, с криками «Аллах акбар!» и «Бей русских!» напала на двух подростков. В дело пошли нож и травматический пистолет. Школьник Павел Новицкий и студент колледжа Федор Марков получили тяжелые травмы. Большинство нападавших было задержано по горячим следам, в их мобильниках обнаружилась видеозапись преступления. Сейчас этот ролик можно найти в интернете — он стал эффективным орудием националистической пропаганды. Представители русских националистических организаций утверждают, что кадры выложили в Сеть еще до своего ареста сами нападавшие, но подтверждений этой версии нет.
Спустя полгода, в ноябре 2008−го, на пресс-конференции, посвященной национальным конфликтам в московских вузах, начальник Главного следственного управления ГУВД Москвы Иван Глухов заявил, что в Москве задержана банда «Черных ястребов» — выходцев с Кавказа, которые нападали на людей славянской наружности, грабили и убивали прохожих и охотились на скинхедов. Дело расследуется, поэтому подробностей пока не будет, объяснил Глухов.
Прошло еще полгода, и в Дорогомиловском районном суде начался процесс по делу о нападении в метро. Первым назвало обвиняемых «черными ястребами» не следствие, не суд и даже не скинхеды. Это сделало интернет-изда­ние Infox.ru. С такой — дословно — формулировкой: «По некоторым данным, обвиняемые и есть “Черные ястребы”.
Что удивительно, кроме формулировки «по некоторым данным», нет ни одного доказательства того, что на скамье подсудимых действительно находятся «ястребы», равно как и того, что они вообще существуют. Но за красивое название ухватились националисты, которые дежурили возле здания Дорогомиловского суда во время каждого заседания.
Пятеро (после убийства Халилова — четверо) подсудимых обвиняются в совершении хулиганских действий на почве национальной ненависти. Еще двоим, находящимся под стражей, вменяется нанесение тяжких телесных повреждений. По версии следствия, встреча потерпевших и обвиняемых в метро не была случайной. Павла Новицкого и Федора Маркова пригласил туда один из двух арестованных нападавших — Грант Арутюнов. С Новицким он познакомился на сайте «Вконтакте» — у того был характерный ник — white_falcon («белый сокол») и свастика вместо фотографии. Представившись «Сергеем Каза­ковым», Грант пожаловался на то, что в институте его обижают кавказцы. Павел выразил сочувствие. Несколько недель они об­щались виртуально, потом Грант-Сергей спросил Новицкого, может ли тот помочь ему «решить вопрос с кавказцами». Тот сказал: нет проб­лем. Они договорились о встрече в метро. Дальше — одни догадки. Отец Гранта Александр Арутюнов убеждал корреспондента «РР», что его сын просто хотел поговорить с теми, кого считал скинхедами, чтобы понять, за что они ненавидят кавказцев. А «группу поддержки» взял с собой на всякий случай, причем в последний момент — просто встретил ребят и пред­ложил пойти с ним. По другой версии, Грант и остальные обвиняемые договорились обо всем заранее и целенаправленно шли бить, а может, и убивать скинхедов.
В пользу второй версии говорит наличие ножа и пистолета. Но нож и травматический пистолет носят с собой многие московские кавказцы — для самообороны. Обвинению ничего не известно и про другие эпизоды нападений на «прохожих славянской внешности», о которых на упомянутой выше пресс-конферен­ции заявлял руководитель Главного следственного управления ГУВД Москвы Иван Глухов.
Корреспондент «РР» через пресс-службу ГУВД попыталась выяснить, действительно ли сейчас судят тех самых выходцев с Кав­каза, которых имел в виду Глухов, а если нет, то как продвигается расследование настоящего дела «Черных ястребов». Выяснилось, однако, что ни в пресс-службе, ни собственно в ГУВД никто не в состоянии — спустя почти год — объяснить, что же именно имел в виду генерал-майор юстиции Иван Глухов. Следователь Павел Щербинин, который расследовал нападение в метро, сказал корреспонденту «РР», что про «ястребов» слышит впервые.
Спрашивала я про «Черных ястребов» и у пресс-секретаря ДПНИ Елены Денежкиной, присутствовавшей на каждом заседании суда. «Конкретной инфор­мации у нас нет, но то, что есть случаи нападения кавказцев на скинхедов, это известно», — ответила она. — «Нельзя ли поговорить с кем-нибудь из пострадавших скинхедов — разуме­ется, анонимно?» Елена обещала «поузнавать», но так никого и не нашла.
«Черные ястребы», рожденные коллективными усилиями ГУВД, националистов и журналистов, так и остались фантомом. Тем не менее, именно этот фантом, по всей видимости, 3 сентября привел к смерти Расула Халилова. И эта смерть вполне может превратить фантом в реальность.
Когда за несколько дней до убийства я спрашивала руководителей Российского конгресса народов Кавказа, насколько вероятно появление какого-то организованного сопротивления скинхедскому насилию со стороны кавказцев, начальник оперативного штаба РКНК Шамиль Османов только улыбался: «Ну, дураков везде много! Малолетки какие-то по дурости могут пойти на скинхедов охотиться. Я в детстве тоже себя Зорро называл. Никакой организации в настоящее время нет — иначе я бы знал об этом». 4 сентября, на следующий день после убийства, РКНК провел экстренное совещание с лидерами всех своих молодежных структур. «Мы пытаемся удержать молодежь от мести», — сказал Шамиль. Если же это не получится, у потенциальных мстителей — благодаря ГУВД и журналистам — уже есть раскрученное имя.

http://nataly-hill.livejournal.com/1029810.html?mode=reply
Nataly (nataly_hill) @ 2009-09-29 14:49:00
Новости о "черных зябликах"
Вчера в Дорогомиловском суде Москвы прошли прения сторон по делу так называемых "Черных ястребов", охотившихся на русских людей в московском метро.
Как сообщает корреспондент ДПНИ.орг из зала суда, сегодня были выслушаны выступления гособвинителей, защитника потерпевшего Ф. Маркова С. Сташевского, адвокатов обвиняемых, самих обвиняемых и законных представителей несовершеннолетних обвиняемых.
Почти все обвиняемые, за исключением Гусейнова и Арутюнова, выступили с последним словом. Обвинение потребовало для всех подсудимых сроки заключения от 4 до 7 лет, самый большой срок, 7 лет - для обвиняемого Гусейнова. Также обвинение просило до вынесения приговора взять подсудимых, находящихся под подпиской о невыезде, под стражу. Однако, требование обвинения было отклонено.
Адвокат С. Сташевский потребовал переквалификации обвинения со статей "хулиганство" и "нанесение тяжкого вреда здоровью" на "покушение на убийство по мотивам национальной ненависти, не доведенное до конца по независящим от преступников обстоятельствам".
Сташевский также довел до сведения суда, что против обвиняемых возбуждены еще несколько уголовных дел в разных районах Москвы. Он также указал суду, что, по упущению следствия, эти дела не были объединены в одно, а также указал на то, что следствие не выявило настоящего организатора преступления.
Некоторые из обвиняемых частично признали свою вину, часть подсудимых не признала. Адвокаты обвиняемых построили свою защиту на том, что следствием якобы не доказано, что именно подсудимые совершили преступление. Они также утверждают, что потерпевшие Марков и Новицкий якобы принадлежат к националистической организации, что, по мнению защиты, является смягчающим обстоятельством.
Поскольку сегодня не успели выступить с последним словом обвиняемые Арутюнов и Гусейнов, завтра, в 14 00, заседание продолжится. Также завтра, 29 сентября [то есть уже сегодня - Н.Х.], станет известна дата вынесения окончательного приговора. (с) ДПНИ.орг
Это к вопросу о том, что, мол, "черные ястребы - националистический миф, просто мальчики случайно подрались". Мальчики-то, как видно, "случайно дрались" не один раз и даже не два. Да еще и в разных районах Москвы.
Интересно, не они ли прошлым летом напали на Екатерину Скачевскую и ее детей? Хорошо бы это выяснить.

http://nataly-hill.livejournal.com/1032436.html?mode=reply
Nataly (nataly_hill) @ 2009-10-07 17:26:00
Текущее
Сорри, на некоторое время выпадала из ЖЖ.

1. Новости из Верховного Суда по делу Турсунова-Бешновой - наверное, все уже читали. Подробности здесь:
http://www.apn.ru/news/article22022.htm
Жест прокуратуры и суда - непонятный и в символическом плане неприятный.

2. Завтра - оглашение приговора по делу "Черных Ястребов".
Пишет соратник second_sign:
А вот восьмого октября прийти к Дорогомиловскому суду - самое то. Ожидается вынесение приговора банде "Черных ястребов". Сегодня я, совместно с соратниками из "Правой Лиги" подал заявку на проведение пикета по соседству с судом: Кутузовский проезд, дом 3. Будем собирать деньги в помощь русским политзаключенным - каждый, кто сделает пожертвование - получит брошюру Константина Крылова!Начало суда - в 12.00. Очень интересно, чем там дело кончится. Надеюсь, что судья из чисто гуманных соображений даст "ястребам" реальные сроки: ведь у нас уже был случай убедиться, что воздух свободы опасен для их здоровья.
Напомню, что на последнем заседании суда выяснился интересный факт: оказывается, против нынешних подсудимых возбуждено еще несколько уголовных дел в разных районах Москвы. Вот тебе и "не было банды", вот тебе и "мальчики просто подрались".

http://nataly-hill.livejournal.com/1033455.html
Nataly (nataly_hill) @ 2009-10-08 15:43:00
"Черные ястребы" - из зала суда
Только что вынесен приговор членам банды "Черных ястребов" - шестерым молодым людям, в основном уроженцам Азербайджана, судимым за нападение на двух русских подростков по мотивам национальной ненависти.
Все "птички" получили реальные сроки - от семи до четырех лет. Те четверо, что находились на свободе, взяты под стражу прямо в зале суда.
По-моему, этому можно только порадоваться.
----------------------------------------------------------------------------
Ура-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а !!!

http://www.rus-obr.ru/day-comment/4388 Русский Обозреватель 09/10/2009 - 00:57
Приговор «Черным ястребам» неудовлетворителен Константин Крылов

Дело «Черных ястребов» является в известной мере знаковым.
Знаковым в том смысле, что это одно из первых дел, в котором явно имеет место нападение, скажем так, нерусских на русских, причем именно по национальному признаку.
Я считаю довольно скандальным то обстоятельство, что здесь не была задействована 282-я статья, более того, ход дела подтверждает, что 282-я статья по-прежнему остается русской статьей, то есть она применяется исключительно по отношению к русским.
По сравнению с тем, сколько дают тем же самым скинхедам в рамках аналогичных ситуаций, приговор можно считать более чем гуманным. Более чем, потому что скинхедам дают сроки по 10-15 лет, именно в силу задействования 282-й статьи. Хотя тот факт, что «Черные ястребы» были осуждены на не условные сроки, радует, поскольку является предупреждением для аналогичных организаций, которые, может быть, хотели бы повторить их действия.
В целом можно сказать, что очень большую роль во всем этом деле сыграло давление русской общественности, дело приобрело внекулуарный характер; русские организации, начиная от правозащитных и заканчивая ярко националистическими, занялись этим делом и хотя бы показали свою заинтересованность и внимание к происходящему.
Я практически уверен, что если бы дело осталось кулуарным, то есть решалось бы вне общественной кампании, то эти «Черные ястребы» отделались бы условными сроками, по крайней мере, многие из них.

В этом отношении можно сказать, что русское гражданское общество показало, что оно неравнодушно к тому, что происходит, оно требовало серьезного расследования этого дела, при этом нельзя сказать, что было оказано давление на суд.
Просто сам тот факт, что об этом писали, это обсуждали, привлек внимание большого количества людей и, возможно, как-то повлиял на атмосферу вокруг этого дела, а это очень важно. Вообще в любом демократическом государстве общественно значимые дела являются не только делом судейским, не только делом полицейских органов, но и делом общества в целом.
Например, возьмем США: любые более-менее значимые дела являются предметом очень возбужденного общественного интереса, судебная хроника является постоянной темой для рефлексии. В этом отношении, если российское общество будет заниматься такого рода делами и развиваться в этом направлении, то это значит, что общество готово к демократии, общество готово к тому, чтобы взять свою судьбу в свои руки и это очень хорошо.

Кроме того, очень хорошо то, что были задействованы русские организации, которые не совершали никаких насильственных действий — есть мнение, что если бы с самого начала это дело было бы под большим общественным контролем, то, возможно, некоторых эксцессов не было бы.
Соответственно, это дело является знаковым еще и в том смысле, что это было одно из первых дел между мигрантами и российским гражданским обществом. И хорошо, что в данном случае взаимодействие гражданского общества и государственных инстанций было скорее позитивным.
При этом я не считаю, что этот приговор удовлетворителен, безусловно, он несправедлив, так как те сроки, которые получили эти люди, недостаточны — просто из тех соображений, что русские по аналогичным делам получали гораздо большие сроки.

Возникает ощущение (по крайней мере, у русских людей), что существует дискриминация по национальному признаку, причем именно русских. Не может быть такой ситуации, что человек в зависимости от национальности получает разные наказания за одно и то же преступление. Возникает вопрос, почему азербайджанцы получают сроки заведомо меньшие.
Но, тем не менее, сам тот факт, что они вообще были осуждены, безусловно, очень позитивен, потому что очень многие деятели «русского движения» были уверены, что будет попытка некоторым образом отмазать этих людей, ограничиться условными сроками или что-то в этом духе. Более того, ожидается апелляция и посмотрим еще, что будет.
Могу сказать, что «Русское движение» не намерено бросать это дело, внимание к нему все равно привлечено и при любой попытке пересмотра нынешнего приговора скорее всего это внимание будет возобновлено и общественная компания снова начнется.

http://www.apn.ru/publications/article22033.htm «Агентство Политических Новостей» 2009-10-09
Крылья «чёрных ястребов» Игорь Бойков
Русофобия

Думаю, что националистическая общественность страны после вынесения 8 октября в Дорогомиловском суде Москвы приговора банде «чёрных ястребов» вздохнула с облегчением. А кое у кого, наверное, даже появился зачаток веры в то, что при определённых обстоятельствах судебная машина под давлением общественного мнения способна демонстрировать справедливость. Вопреки пессимистическим ожиданиям, преступники получили реальные сроки, причём, это было максимальное наказание по вменяемой им статье.
При этом, как ни парадоксально, национальные диаспоры тоже могут в какой-то мере вздохнуть с облегчением. Группу молодых людей, совершивших нападение на двоих пассажиров столичного метро из чувства национальной ненависти, в разжигании этой самой ненависти суд не обвинил. Их обвинили в банальном хулиганстве.
То есть, официоз продемонстрировал, что У НАС В СТРАНЕ ЕСТЬ ЛИШЬ ОДИН ВЕКТОР НАЦИОНАЛЬНОЙ НЕНАВИСТИ — СО СТОРОНЫ РУССКИХ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕРУССКИМ. Обратно направленного вектора, несмотря на горы русских трупов в Чечне при Дудаеве и массовый исход русского населения из большинства кавказских республики, прокуратура до сих пор не узрела.
Что ж, российской фемиде свойственна аберрация зрения. Она попеременно демонстрирует то удивительную близорукость, то, наоборот, удивительную дальнозоркость — в зависимости от того, как рассматриваемое в данный момент дело укладывается в русло государственной «генеральной линии».

Почему можно смело утверждать, что осуждённые «чёрные ястребы» совершили преступление, руководствуясь мотивом не только социальной, как пытались на процессе представить дело их адвокаты, но и национальной розни? Ведь они утверждали, что преступники напали на русских ребят лишь потому, что приняли их за скинхэдов. Из материалов дела выяснилось, что они давно и целенаправленно выискивали в Москве тех, кто относится к данной категории молодёжи.
В том-то и дело, что скинхэды — это такая социальная группа, принадлежность к которой в России, благодаря стараниям СМИ, определяется исключительно национальностью. С точки зрения репрессивной машины, то любой, кто говорит о проблемах русского народа — националист, нацист и скинхэд. Кто не верит, может поднять судебные архивы с многочисленными приговорами по 282-й статье. Многие годы телевидение и пресса настойчиво вбивали в головы населения простой тезис: скинхэды = русские националисты = погромщики = преступники a priori. Помните, какая истерия поднималась в СМИ в 2002-м, аккурат перед принятием антиэкстремистского законодательства, а потом в 2004-м, сразу после убийства таджикской девочки. С делом таджикской девочкой, правда, потом вышел конфуз — преступники оказались совсем не русскими националистами, и даже просто не русскими. Однако манипуляторы сознанием этот момент аккуратно опустили, просто перестав с определённого времени информировать общественность о ходе расследования, которое поначалу взял под личный контроль тогдашний и.о. министра Внутренних дел Рашид Нургалиев. Однако в народное сознание был крепко вбит удобный стереотип — нападают по мотивам национальной ненависти исключительно русские.

Как мы могли убедиться, принадлежность к категории погромщиков по национальному признаку определяется отнюдь не одной лишь русскостью. Антирусский шовинизм малых народов — такая же реальность, как и национализм русский. Причём, если сопоставить количество носителей подобных взглядов к общей численности того или иного народа, то получится, что пальму шовинистического первенства держат совсем не русские. Вспомним хотя бы масштабы геноцида в Чечне.
Почему появились в России скинхэды?
Тому существует много причин, как объективных, так и субъективных. Резкий наплыв в русские регионы сначала русских же беженцев и вынужденных переселенцев из бывших союзных и некоторых национальных республик в составе России, приносивших вместе с собой зловещие рассказы о буйстве антирусских шовинистов на окраинах страны. Затем наплыв уже нерусских мигрантов из союзных и национальных республик, откуда сначала были выдавлены русские. Чеченские войны и чувство колоссального национального унижения, вызванное первой из них. Общее падение уровня жизни и образование. Набирающий с каждым годом силу процесс интеллектуальной деградации и одичания молодёжи, как русской, так и нерусской. Проникновение к середине 90-х с Запада, наряду с массой других молодёжных субкультур, субкультуры скиновской — сначала в Москву и Петербург, а потом уже расползание её оттуда по всей России.
Я сам человек лево-державных взглядов, и мне отвратительны проявления шовинизма и расизма, от кого бы они не исходили. Рост межнациональной розни происходит, главным образом, по вине государства. Это оно породило такой чудовищно несправедливый социальный строй, при котором население страны не только численно сокращается, но ещё и деградирует во всех отношениях. В морально-нравственном в первую очередь. Создана такая общественная система, при которой Москва и Петербург, а также некоторые северные нефте- и газодобывающие регионы превращаются в мигрантские клоаки. Причём, мигрируют в поисках заработков туда все: что русские, что нерусские.

Как и предрекал великий русский мыслитель Александр Зиновьев, постсоветская Россия — Россия эпохи «псизма» — разделилась на Гонконги и зоны бедствия. Сверкающие мегаполисы и вымирающую провинцию. Нищенствующую русскую глубинку и воюющий Северный Кавказ. Современная Россия — это огромный могильник для национального генофонда. Живущий в ней народ слишком многочислен для неофеодально-сырьевой экономики «энергетической державы». Его участь при нынешнем строе — спиваться, скалываться, вымирать и истреблять друг друга в межнациональных распрях, многие из которых порождены самой природой этого строя. Среди русской молодёжи распространяются тупиковые идеи бритоглавости и национализма самого примитивного, расистского толка, среди кавказцев — идеи ваххабизма и джихада.
Многие националисты допускают ошибку, призывая бороться с наплывом мигрантов как таковым. Но наплыв мигрантов не прекратиться никогда. Наоборот, он будет только усиливаться, если существующая общественно-политическая модель сохраниться в длительной исторической перспективе.
Соответственно, степень ожесточения межнациональных столкновений будет возрастать, а вместе с этим будет возрастать и градус взаимной неприязни. Существующий строй бьёт не только по одним лишь русским, как уверенны националисты. По нерусским он бьёт тоже. Несколько по-другому, но тоже бьёт.
«Как же так, ведь у них есть свои национальные республики», — могут мне возразить. Республики-то есть, только твориться в них чёрт знает что. Твориться иной раз такое, о чём в русских регионах и в кошмарных снах помыслить не могут.

В принципе, на эту тему можно рассуждать ещё долго, приводя массу доводов в пользу тех или иных причин. Сейчас гораздо важнее разобраться и уяснить себе, откуда появились «чёрные ястребы», то есть как бы скинхэды нерусские.
И вот в этом, на мой взгляд, большую, если не решающую роль сыграла государственная пропаганда. Ещё раз вспомним антифашистсткую истерию прокремлёвских СМИ середины «нулевых». Администрация президента аж целое антифашистское движение «Наши» сварганила, основной задачей которого, согласно многочисленным декларациям и заявлениям, являлась борьба с распространяющимся по России фашизмом.
Что характерно, у всех этих расплодившихся антифашистов, что кремлёвского, что шизоидно-либерального толка, антифашизм был подчёркнуто антирусского характера. Почему именно антирусского? Да потому что в фашисты зачислялись исключительно представители определённого спектра русской оппозиции. Помните, как нашисты в своём штабе выкладывали на полу вереницу ковриков для вытирания ног с портретами «врагов России»? Борис Березовский там присутствовал как мошенник и вор, Шамиль Басаев как террорист, а лидер ныне запрещённой НБП Эдуард Лимонов именно как фашист. И бледный тощий юноша с глазами зомби проникновенно повторял в камеру заученные слова: «Лимонов — фашист»!
Так и хотелось воскликнуть тогда: «Ну почему же, господа нашисты, в фашистах у вас ходит радикальный политик Лимонов, а не Шамиль Басаев»?! Вы же действуете методом слепых поверхностных аналогий: мол, у НБП флаг кое-чем напоминал флаг НСДАП, следовательно, они — фашисты. Флаг напоминал, только и всего. А флаг современной России вам ничего не напоминал тогда и не напоминает до сих пор? Тот же Шамиль Басаев захватил в заложники целый родильный дом, учинил кровавую расправу над гражданским населением Будённовска, то есть совершил такое же точно военное преступление, за аналогичные которым в Нюрнберге и позже судили немецких нацистов. Однако он у вас в фашистах почему-то не ходит. Всего лишь расплывчатого определения «террорист» удостоился. Или Рамзана Кадырова боитесь?

Национальные диаспоры всю эту пропаганду усиленно впитывали. И делали определённые выводы. Получилось, что под видом борьбы с фашизмом их фактически усиленно науськивали и натравливали на русских вообще. Причём, это науськивание вылилось в то, что для многих из них теперь любой русский, стоящий на позициях национал-патриотизма — фашист и скинхэд. Им создали яркий образ врага и, по сути, сказал: фас! Не зря же в телевизионных СМИ, скажем, во время национального конфликта два года назад в Ставрополе усиленно показывали живущих в городе кавказских юношей, тренирующихся на предмет дачи физического отпора «скинхэдам».
Такая пропаганда в некоторой степени сплотила национальные диаспоры в России — у них появился образ врага. Неслучайно, что состав банды «чёрных ястребов» был интернациональным: несколько азербайджанцев, татарин и армянин. Значит, идея борьбы с русскими националистами оказалась настолько притягательной для нерусской молодёжи, что в состав преимущественно азербайджанской группировки вошёл даже армянин. Думаю, те, которые знакомы с историей армяно-азербайджанской войны, по достоинству оценят этот факт.
Но главным итогом пропагандистской псведоантифашисткой кампании был заметный рост антирусских настроений среди нерусских вообще. Причём, среди кавказцев в первую очередь. Особенность их этнопсихологии такова, что национальный вопрос имеет для представителей кавказских народов очень большое значение. И любое враждебное, направленное против них представителями другой нации деяние — реальное или мнимое -рассматривается, в первую очередь, с точки зрения межнациональных отношений. Этого «антифашистские» остолопы не понимали, потому что вообще плохо представляют себе психологию кавказцев. Узнав из СМИ о скинхэдах и автоматически зачислив в них всех тех русских, с которыми они имели улично-бытовые конфликты, представители национальных диаспор твёрдо для себя уяснили, кто их главный враг. И, самое главное, какой он национальности. И самые радикальные их представители решили с ним бороться.
«Скинхэд»,— неприязненно шипели мне иногда вслед подростки, когда я проходил через свой двор в Махачкале. Они никогда не видели скинхэдов живьём, ибо их нет в северокавказских республиках. Они узнали об их существовании из телевизора. Им доходчиво объяснили, что скинхэд — это любой, кто имеет собственное мнение по национальному вопросу. А многие поняли это как то, что скинхэд — это чуть ли не любой русский вообще.
Поэтому появление «чёрных ястребов» вполне закономерно. Понятно, откуда растут их крылья.

Просто они в своё время часто смотрели телевизор.

http://second-sign.livejournal.com/75101.html
second_sign October 9th, 14:14
Чёрные ястребы. Юридический комментарий
Итак, в чём конкретно обвинялись "чёрные ястребы":
а) Все обвиняемые (сначала 7, затем 6 человек) обвинялись в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, по мотивам национальной ненависти, группой лиц по предварительному сговору - часть 2 статьи 213 УК РФ.
Наказание: до 7 лет лишения свободы.

Подчёркиванием я выделил признаки самого хулиганства - без наличия хотя бы одного из них - хулиганства как уголовного преступления не будет. А жирным выделил то, что является квалифицирующим признаком - его наличие увеличивает тяжесть наказания - в нашем случае, грубо говоря - +2 года.
Таким образом, мотив национальной ненависти, хотя формально присутствует, однако на квалификацию деяния и тяжесть наказания не влияет.

Один из "чёрных ястребов" (тот, который бил Маркова и Новицкого ножом в грудь) дополнительно обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённом из хулиганских побуждений, по мотивам национальной ненависти - пункты "д" и "е" части 2 статьи 111 УК РФ.
Максимальное наказание: до 10 лет лишения свободы.

Второй "ястреб" (тот который произвёл 14 выстрелов (в том числе в лицо) из пневматического пистолета), дополнительно обвинялся в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, по мотивам национальной ненависти - пункты "а" и "б" статьи 115 УК РФ.
Максимальное наказание: до 2 лет лишения свободы.

Жирным выделены квалифицирующие признаков - наличие хотя бы одного из них - добавляет (в нашем случае) +2 года к максимальному наказанию. Вызывает определённую странность одновременное наличие двух признаков, относящихся к мотивам преступления. Как мне представляется, действовать можно либо исходя из хулиганских побуждений, либо из мотивов национальной ненависти, а не одновременно и из того и из другого. Но это вопрос очевидно спорный. В любом случае, отсутствие бы в обвинении мотива национальной ненависти" на максимальном размере наказания не сказалось бы.

Таким образом, хотя и мотив национальной ненависти присутствует в обвинении, его практическое влияние на тяжесть наказания минимально. Как видно, "ястребов" обвиняли не за то, что они хотели сделать, а за то, что они реально сделали (причем, по независящим от них обстоятельствам). А ведь их действия больше похоже не на хулиганство, а на:

а) Покушение на убийство двух и более лиц, совершённое организованной группой, по мотивам национальной ненависти.
Наказание: от 8 до 20 лет лишения свободы, либо пожизненное заключение, либо смертная казнь - ч.2 ст. 105

б) Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, совершенные публично с угрозой применения насилия - крики "Русские свиньи! Русских надо резать!" (ст. 282)
Максимальное наказание: до 5 лет лишения свободы

в) Создание экстремистского сообщества, то есть организованной группы лиц для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности - статья 282.1 УК РФ
Максимальное наказание: до 4 лет лишения свободы.

Именно по таким статьям, как правило, судят русских скинхедов за аналогичные "черным ястребам" деяния.

То есть, обвинение, переданное в суд, УЖЕ было составлено таким образом, чтобы максимально облегчить наказание "чёрным ястребам". При этом, суд не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения, усилив его, а только устанавливает виновность/невиновность в объеме предъявленного обвинения.
Учитывая, что на момент совершения преступления "чёрные ястребы" были несовершеннолетними и пятеро (затем четверо) из них находились под подпиской о невыезде (а правило "сам пришёл, сам ушёл" никто не отменял), постановление приговора с РЕАЛЬНЫМИ (а не условными сроками) - максимум, что можно было сделать на данном этапе.

http://www.rus-obr.ru/days/5029 Русский Обозреватель 14/12/2009 - 19:15
Мосгорсуд: «Чёрный ястреб» должен сидеть в клетке! Автор Русский обозреватель
Сегодня Московский городской суд отклонил жалобу на приговор шестерым членам кавказской ультранационалистической группировки «Черные ястребы», признанным виновными в нападении на двоих славян-москвичей в мае 2008 года.
Как сообщила РИА «Новости» руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, приговор участникам банды кавказских наци, предусматривающий лишение свободы на сроки от четырех до семи лет, оставлен в силе.
«Кассационная коллегия оставила приговор Дорогомиловского суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения», — сказала Усачева.
Как уже рассказывал «Русский Обозреватель», в мае 2008 года около десятка «чёрных скинхедов», вооружённых холодным и травматическим оружием, напали в московском метро двоих молодых людей — 19-летнего Федора Маркова и 16-летнего Павла Новицкого. Марков после нападения был госпитализирован с тяжелыми травмами, помощь медиков понадобилась и Новицкому.
Кавказцев задержали летом 2008 года. Им было предъявлено обвинение по статье 213 УК РФ (хулиганство) и статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), которые предусматривают максимальное наказание до семи и до 15 лет лишения свободы соответственно. Пресловутая «русская» 282-я статья УК РФ не применялась, несмотря на то, что во время нападения кавказские националисты кричали «Аллах акбар!» и «Русские свиньи!».
Пятеро бандитов были приговорены к заключению в колонии общего режима: Шахин Худиев и Рахим Садыхов — к четырем годам, Чингиз Арифулин — к четырем с половиной годам, Грант Арутюнов — к шести годам, Дильгам Гусейнов — к семи годам. Рашад Мамедов, не достигший совершеннолетия, приговорен к отбыванию пяти лет в воспитательной колонии.
Один из нападавших, Расул Халилов, до суда не дожил: 3 сентября 2009 года он был убит неизвестным возле подъезда своего дома.