Топик специально для поклонников Кургиняна и "Сути времени"

Боротьба (Украина)



Многие задаются вопросом: а как же так вышло, что на Юго-Востоке б/Украины пророссийское движение захлебнулось в ряде регионов, имея абсолютное преимущество в народной поддержке? Кто этому посодействовал? Вашему вниманию один из субъектов, замешанных в этом...

Объединение «Боротьба» - левацкая организация на Украине, которая позиционирует себя как антифашистское левое объединение. Создание Объединения «Боротьба» (рус. Борьба) было инициировано на собрании оргкомитета 2 мая 2011 года. Лидеры: Евгений Голышкин, Сергей Киричук, Евгений Валленберг, Андрей Манчук, Василий Терещук, Виктор Шапинов, Денис Левин.
Идеология
"Мы считаем, что капитализм – система построенная на нещадной эксплуатации наемных работников физического и умственного труда – должен быть уничтожен." В Проекте «Манифеста» Объединения говорится, что организация стоит на позициях «революционного марксизма». В этом же манифесте «Борьба» указывает, что создаваемая организация "будет строиться на принципах антикапитализма, интернационализма, антифашизма, политического радикализма и борьбы за гендерное равенство".

Всё это отсылает к троцкизму (смотри, например, КРИ CWI Комитет за рабочий интернационал). Некоторые считают, что «Боротьба» была создана по образу и подобию «Левого фронта» политтехнологом и одним из основателей «Левого фронта» Виктором Шапиновым.
12 сентября 2012г. в Киеве состоялась пресс-конференция «Репрессии против оппозиции в России и украинское гражданское общество», на которой присутствовали Сергей Киричук от "Боротьбы" и Алексей Сахнин от "Левого Фронта". Там было объявлено о том, что Российский Левый Фронт и украинское объединение «Боротьба» запускают совместный проект. Сахнин заявил о "создании заграничного бюро Левого фронта в Украине, призванного координировать информационную и организационную работу этой политической организации в случае репрессий против нее в России и ареста ее лидеров и активистов в Москве."

У Боротьбы как раз был определённый кризис деятельности в Украине, так что они решили немного присосаться к тогда ещё живым белоленточным протестам в России, обеспечив прикрытие своим товарищам по красному флагу.
26 ноября 2013 г. Сергей Киричук в своём обращении выступил с критикой как евроинтеграции, так и вступления Украины в Таможенный Союз, назвав последний "такой же неолиберальной институцией".


После того, как в феврале 2014г. власть в Киеве была захвачена майдановцами, «Боротьба» начала подключаться к протестной волне в юго-восточных регионах Украины, поднявшейся в ответ на произошедшее. Наибольшую активность леваки проявили в Харькове...

Харьковский СЛИВ
Представитель «Боротьбы» Сергей Огарков на одном из мартовских митингов (2014) в Харькове выступил с антироссийской позицией, за что и был освистан митингующими:


Огаркова освистывают на 0.45.
Из выступления Сергея Киричука на митинге 9 марта в Харькове: "...В этом смысле Путин очень подыграл своими действиями новому режиму. Но разочарование растет, и очень скоро политика хунты приведет к масштабным социальным взрывам. К этому времени мы должны создать в Харькове структуры, которые выстоят перед угрозой репрессий и будут готовы вырвать власть из рук фашистов и олигархов – как это было сделано в Венесуэле, где Уго Чавес сумел поставить богатства страны под контроль народа..." Кроме того, «боротьбисты» заявили о том, что новые левые Украины видят свою преемственность с революционной традицией нашего народа, выраженной в произведениях нынешнего юбиляра – великого "революционера-демократа", поэта и писателя Тараса Шевченко.

Примерно в конце марта - начале апреля 2014 некто с видео-камерой решил посетить офис "Боротьбы" по адресу г.Харьков, ул.Сумска, д.80А


Там была обнаружена представительница этой организации Елена Корчинская, беседующая с координатором харьковского "Евромайдана" Пилипцом. На вопрос о том, что в офисе делает евромайдановец, Корчинская заявила, что это она его туда привела с целью объединения для общей борьбы с Гепой и Добой...
беседа с Корчинской 6:21

15-го апреля в этом самом офисе был произведён обыск харьковской милицией, и эта же Корчинская дала промайдановскому каналу АТН свой комментарий на камеру.


Вроде как там нашли "коктейли молотова" (хотя понятно, что ничего подобного там быть не могло). Это было представлено как прессинг антимайдана со стороны Хунты. Это одна из акций, когда Хунта пропиарила данное троцкистское движение и слила весь протест к ним. Были так же и всякого рода задержания и прочие козни со стороны властей. Однако, организация до сих пор функционирует и разгрома не привидится. Хунта бережёт столь полезный инструмент политического слива.

(по этому эпизоду с Корчинской в дальнейшем возможны поправки)

13-го апреля 2014г. прошёл очередной крупный митинг антимайдана. Впечатления одного из очевидцев: "А вы знали что партия "БОРОТЬБА" петухи? Будучи сегодня на митинге в Харькове, я в этом убедился! Собрав многотысячный митинг (порядка 10 тыс) они поняли, что толпа решительно настроена! После провокаций со стороны евроинтеграторов и очередных опиздюливаний их, народ ринулся в горадминистрацию что бы вынести оттуда сучьего пса, но многокилометровая колонна (которую вели руководители БОРОТЬБЫ) развернулась и все люди пошли к СИЗО на Холодной Горе (кто не знает, пешком порядка 2 часов идти в одну сторону). В результате осталось несколько сотен активистов, которые успешно провели штурм администрации и даже попинали Кернеса. Но подмога милиции нас оттеснила обратно и отбила Кернеса тоже! Резюме: организаторы слили многотысячный митинг, это раз. По дороге в СИЗО слилось тоже порядка половины активистов, это два! Администрацию отбили, это три! И самое главное - это отсутствие в организаторов сего мероприятия хоть какого-то желания быть с народом. Их цель - покричать в окна СИЗО пацанам и разойтись по домам, в то время пока народ брал горсовет. З.Ы. эти самые организаторы слились и сами в неизвестном направлении. Не верьте петухам!"

Из обращения Антона Гурьянова ("Русский Восток", Харьков) 12 мая 2014:



"... харьковчане, которые участвовали в протестном движении уже очень хорошо узнали так называемую организацию «Боротьба» и образованное на её базе «Народное единство». С завидным упорством представители данных двух организаций водили харьковчан за нос на протяжении многих месяцев "против фашистов, простив олигархов", выдвигая самые разнообразные лозунги, при этом никак не обозначая собственные цели... высказывания представителя движения «Боротьба» Огаркова по поводу того, что украинский народ не встанет на колени ни перед Европой, но и перед Россией, вызвало бурю возмущения среди харьковчан. Но как-то быстро это всё забылось и «Боротьба» вместе с «Народным единством» продолжила водить харьковчан за нос... пока наконец разочарованные и уставшие от безысходности участники протестов не перестали вообще приходить на митинги. Количество людей, которое выходило на площадь, резко сократилось. Этого и добивались участники этого проекта и своей цели они достигли..."

Из группы "ПМОП "Беркут" оплот спокойствия страны" от 30 апреля: "Десяток ушлепков приперлись в Харьков из Киева, и сразу начали активно сливать Наш с Вами народный протест! Что они делают: они постоянно орут на митингах как сумасшедшие, за федерализацию и референдум, на самом деле они делают из митингов балаган и постоянно хотят куда то увести народ. Поднимают кипиш, несут с трибуны всякую пургу, для того чтобы у нас с вами не было желания ходить на митинге вообще... Предводитель приезжих гастролеров профессиональный Моисей, он же Левин... В Киеве предпочитает выступать под «крышей» в еврейской ермолки (смотри фото)... Похоже у него реально не все в порядке с головой, он постоянно в неадеквате, кричит... Как пример он своими сказками заболтал людей на митинге, а потом увел их от ОГА, в критический момент, а 13 апреля увел от Горсовета в сторону СИЗО. Его задача – любой ценой не дать развиться нормальному протесту. Это засланные казачки командированные в Харьков киевской Хунтой!"

И еще мнение:


В итоге Харьков оказался полностью под бандеровской пятой. Ленин повален, а по площадям митингуют только евромайдановцы, устраивающие иногда показательные побои "титушек".

Одесса.
Трагедия, произошедшая в Одессе - это заслуга, в том числе, и движения Боротьба. Это их депутат Алексей Албу загонял людей в Дом Профсоюзов, ставший их коллективной могилой. Это он призывал их держать оборону вопреки логике и здравому смыслу. Ещё за несколько часов до побоища и смертей, Албу гордо телеграфировал из Одессы: "Запланированный на сегодня в Одессе «мирный» марш футбольных фанатов превратился в уличные бои. Ультраправые футбольные фанаты около 16:00 собрались на Соборной площади. С самого начала среди них выделялись организованные группы хорошо экипированных людей – со щитами, битами, касками, в масках. Толпа кричала националистические лозунги. Затем, когда колонна националистов попыталась двинуться по ул. Греческая в центр города, путь им преградили отряды защитников Одессы – их выделяли красные повязки из изоленты на рукавах."

Люди с красной изолентой. Ничего не напоминает? «Россия 24» в специальном репортаже, вышедшем в эфир после 21 ч. 5 мая, обращают внимание на то, что повязки из красной изоленты были также у некоторых милиционеров, и показывает кадры, как сотрудники милиции командуют «федералистами»; также обращается внимание на то, что эти же люди с повязками позже бросали бутылки с зажигательной смесью с крыши Дома профсоюзов, в других местах среди сторонников федерализации они не замечены.

Таким образом, Албу был не просто частью Антимайдана. Он был с теми-самыми "защитниками Одессы" с изолентой, вооруженными провокаторами, стрелявшими из-за спин ментов. Вряд ли Албу действительно планировал принести чьи-то жизни в жертву своей карьере "народного мэра", тем более, что ему самому хорошо перепало на этом митинге... Однако, как и в Харькове, одесские боротьбисты видимо решили поиграть в подковёрные игры с майдановцами. Только вот в результате их попользовали и кинули наигрубейшим образом. Чего и стоило ожидать. В результате, антимайдановцы под руководством Албу вымостили дорогу для провокаторов с огнестрелом.

Покончив с сопротивлением в Харькове и Одессе, леваки решили отправится на освоение новой территории для реализации своих "благих" намерений...

Инцидент в ДНР:
18 декабря 2014г. активисты "Боротьбы" Виктор Шапинов, Мария Муратова, Максим Фирсов, а так же действующий депутат одесского облсовета Алексей Албу прибыли в Донецк, как они заявили, "...установить контакты с представителями Донецкой Народной Республики и оказывать посильную помощь в антифашистской борьбе народа Донбасса."

21 декабря Муратова, Фирсов и Шапинов в районе донецкого бульвара маршала Жукова были задержаны подразделением "Суть времени" бригады «Восток».

Позднее в своём заявлении от 5 января 2015г. освобождёнными боротьбистами был описан целый триллер: "...Через несколько дней содержания под стражей нам удалось тайно сообщить о нашем местонахождении товарищам. Узнав о нашем задержании, Алексей Албу обратился к заместителю председателя парламента ДНР Денису Пушилину и главе комитета парламента ДНР Борису Литвинову..."

27 декабря 4-й персонаж Алексей Албу прибыл в комендатуру батальона «Восток» с целью вызволить своих. Взяли и его.

В левацкой среде поднялся визг с требованием "освободить левых активистов". Боротьбисты что-то попутали и заявили, что удерживают их "с целью обмена на пленных"   , а так же что "«Восток» используют для репрессий против левых."   (подобные песни про ахметовского "цепного пса" Ходоковского мы слышим ещё с июня).

С просьбой об освобождении боротьбистов к руководству бригады "Восток" обращались (как заявляют эти самые из "Боротьбы") официальные лица ДНР Пушилин, Литвинов, Кофман и "Хмурый" (о котором можно почитать всяких интересностей про разжигание межетнического конфликта в ДНР ЗДЕСЬ), а так же Борис Рожин (ведущий информационную войну против главы правительства ДНР Захарченко и дискредитирующий политику России в Донбассе), Дарья Митина (пресс-секретарь "Левого Фронта"), Борис Кагарлицкий (старый левак, стоявший у истоков "Левого Фронта"), депутат КПРФ Валерий Рашкин (водивший Зюганова к белоленточникам во время митингов на Болотной 2011-2012гг., ратовавший за сближение КПРФ с ЛФ и до сих пор стремящийся к оранжевой тусне, как показал митинг "За достойную медицину"), а так же другие сердобольные лица, мало что понимающие в левацкой подоплёке, типа Владимира Рогова.

Из уже цитируемого нами завявления: "После двух недель содержания в Особом отделе, к нам прибыли сотрудники Министерства Государственной Безопасности ДНР. Они заявили нам, что мы немедленно будем доставлены на границу РФ и выдворены за пределы ДНР. Также они сообщили, что запрещают нам въезд на территорию ДНР и ЛНР." Такое решение властей было продиктовано всем тем, что мы описали в этом обзоре деятельности «Боротьбы». Решении, надо сказать, более чем здравое. Однако, они успели интерпретировали данное решение как "политический донос или некий политический заказ".

Они пишут: "...наш арест и депортация, рождают обоснованные опасения - сохранится ли изначальный дух антифашистского и антиолигархического восстания...". И в этом смысле хочется спросить, каким образом дух антифашизма соотносится с депутатским креслом Алексея Альбу, при том не абы где, а в Одессе? Удобно?

Эта история стала поводом для мелочных спекуляций со стороны жёлто-блакитных, которых уже никто не воспринимает всерьёз (с точки зрения сопричастности к реальности и фактам):


Но вот боротьбисты хотя бы по поводу их содержания были откровенны. Без каки-либо спекуляций со своей стороны заявили: "Все время нашего ареста сотрудники Особого Отдела и ополченцы проявляли к нам самое лучшее отношение. Мы не видели, чтобы к кому-либо из заключенных, включая пленных солдат ВСУ и карательных "территориальных" батальонов, применяли физическую силу или грубое обращение. Кормили три раза в день, тем же, чем и самих ополченцев. Была возможность помыться и постирать одежду. Пленные ВСУ и совершившие правонарушения ополченцы содержатся в одинаковых условиях, пленных разрешают навещать родственникам. С солдатами ВСУ стараются вести разъяснительную работу о захватническом характере войны киевского режима на Донбассе."

Однако, отступаться они не желают: "Мы намерены бороться за отмену решения о запрете въезда активистам "Боротьбы" на территорию народных республик."

«Боротьба» создавалась, по всей видимости, на всякий случай - чтобы пустить ее в ход, сыграв на советско-социалистической ностальгии рабочего населения Восточной Украины, когда придет время. Оно пришло. Отработали. И теперь главное выучить этот урок и не превратить его в грабли.

Материалгруппы "Буревестник' Сути времени".

Сергей Кургинян. Парижская провокация

События во Франции заслуживают детального анализа. Но им можно заняться только после того, как будет выявлена специфика этих достаточно, к сожалению, обыденных событий, превращающая их в крупнейшую политическую проблему.

Говоря «обыденные», я имею в виду теракты как таковые. К сожалению, мир уже начинает привыкать к крупным чудовищным терактам и в силу этого привыкания такие теракты можно рассматривать как ужасающую обыденность. Не буду перечислять теракты с гораздо бóльшим количеством жертв, нежели потрясший всех французский случай — их слишком много, и они на нашей памяти. В том числе — теракты в Лондоне и Мадриде, то есть в таких же европейских столицах, как и Париж.

За рамки ужасающей обыденности, о которой я сказал, парижский теракт вывели, во-первых, преступное заявление Михаила Ходорковского о том, что теперь все уважающие себя газеты должны печатать карикатуры на Мохаммеда, во-вторых, требование определенных групп консолидироваться вокруг издания Charlie Hebdo, ставшего жертвой теракта, и, в-третьих, готовящийся в Париже 11 января «Республиканский марш» в память о жертвах террористических актов, совершенных во Франции 7-9 января 2015 г., для участия в котором съезжаются высочайшие государственные лица из многих стран.

Оставим даже в стороне заявление Ходорковского, которое можно списать на специфический олигархический кретинизм или сильно развитый инстинкт провокации. Но как могла возникнуть идея подобной манифестации с участием высоких иностранных лиц? Ведь не было нигде таких маршей, правда же? И даже в Нью-Йорке после «близнецов» президенты, премьер-министры и министры иностранных дел ограничивались соболезнованиями и необходимыми действиями и никаких маршей памяти не устраивали. Почему?

На этот вопрос легко ответить, вообразив, чем может кончиться митинговая или иная раскрутка.

1. Любой митинг накаляет страсти. А митинг с участием высоких лиц — тем более.

2. Накаленная страсть требует предельно внятных консолидаций по принципу «за» и «против». Кто-то — за «Шарли Эбдо», кто-то — против.

3. Консолидированные «шарлизмом» должны действовать. Например, печатать карикатуры, к чему уже призвал г-н Ходорковский. Или же в иных формах бросать вызов «дикарям» (например, заявляя, что они не люди и потому их нельзя оскорбить, что сделал другой провокатор). Мало ли что можно выдумать. Важно, что как только ты консолидировался в качестве «шарлиста», ты уже обязан сначала выдумать что-то вызывающее, а потом это реализовать.

4. «Антишарлисты» примут вызов с удовольствием. Даже если умеренная часть мусульман этого не сделают, найдутся радикалы, для которых это будет способом дискредитировать умеренных и перехватить у них поддержку мусульманского населения.

5. Ответ «антишарлистов» побудит «шарлистов» к ещё более радикальным действиям. Вот вам и «конфликт цивилизаций» внутри отдельно взятой Франции. Или, точнее, сначала внутри Франции.

6. Уже сейчас французские правые, а впоследствии — и другие европейские правые поделятся на исламофобов, которые вошли в число «шарлистов», считая, что исламофобия важнее антилиберализма, и радикальных антилибералов, для которых главное — в любом случае сказать, что «так этим „шарлистам“ и надо».

7. Как это будет развиваться дальше? Предположим — крайний вариант — что дело дойдет до депортации части исламского населения Европы. Кто будет депортировать? Либералы-"шарлисты"? Им слабо это делать. Депортациями займутся антилиберальные «шарлисты», которые и станут лидерами европейского процесса.

8. Исламское население мира спокойно смотреть на этот процесс не будет, а значит, и исламские лидеры отреагируют соответственно.

Развивать далее свою модель я не хочу. Потому что всё уже описано в пресловутой модели «конфликта цивилизаций». Тем, кто жаждет реализации этой модели, явно неймется. Я, разумеется, имею в виду не Хантингтона, а сильных мира сего, занятых глобальным переустройством, в первом приближении — неоконсерваторов.

И не говорите мне, что это конспирология! Это было бы конспирологией, если бы не странная идея манифестации с участием высочайших лиц. Даже у Буша в 2001 году хватило ума этого не сделать, потому что слишком были ясны последствия. А ведь Буш хотел конфликта цивилизаций. Но что-то ещё сдерживало. Теперь эти сдерживающие центры отключены. Кем и зачем?

Для того, чтобы не допустить развития процесса по описанной мною схеме, надо жестко предупредить всех «шарлистов» — по крайней мере, в России, — что любая, даже малейшая, «квазишарлистская» выходка будет жесточайше пресечена российской властью — тем более, что в РФ есть законодательная база для того, чтобы немедленно такой «шарлизм» пресекать как очевидное разжигание межконфессиональной розни. Об этом же надо предупредить и «антишарлистов».

Никаких «шарлистских» и «антишарлистских» митингов в России не должно быть. Шарлистско-антишарлистские митинги надо запрещать, выходящих на них — разгонять, шарлистско-антишарлистскую игру СМИ — прерывать, закрывая издания, причем немедленно (ну, а что делать с террористами — и так понятно).

Главное же — все авторитетные фигуры должны предпринять необходимые усилия для того, чтобы разъяснить тем общественным группам, которые могут купиться на «шарлизм» или «антишарлизм», в чем истинный смысл затеянной игры.

Сергей Кургинян — лидер движения «Суть времени», специально для ИА REGNUM

Хроника боев за донецкий аэропорт

В настоящий момент бригада «Восток» (включая отряды «Суть времени» и «Шахтер») во взаимодействии с подразделением Моторолы ведет бои за аэропорт в Донецке.

11 января. Всю ночь и днем в аэропорту шел бой. Хунта обрабатывала позиции ополчения из ГРАДов и минометов.

12 января. Бой за аэропорт продолжается. Хунта работает «Ураганами», начиненными «лепестками» (это запрещено конвенцией), Градами и тяжелой артиллерией по позициям ополчения и по Донецку.
Ближе к вечеру половина нового терминала перешла под контроль ополчения. Хунта ввела в бой танки, 3 из них были уничтожены, остальные откатились. Часть нового терминала была обрушена. У хунты большие потери.

13 января. Утром половина нового терминала была под контролем ополчения. Уничтожены диспетчерская вышка (использовалась наводчиками и снайперами хунты) и «подкова» (здание в форме подковы у основания диспетчерской вышки)

Ближе к обеду хунта осуществляла попытки танковых прорывов к зданию нового терминала, которые продолжались несмотря на существенные потери в технике и живой силе со стороны карателей. Бои напоминают Саур-Могилу, на которой хунта положило огромное число личного состава и техники. Днем, после того, как попытки танкового прорыва захлебнулись, шел артиллерийский и стрелковый бой. Вечером попытки танковых прорывов со стороны возобновились.

По наиболее актуальной имеющейся у нас информации, нижние этажи нового терминала и подвал – наши. За хунтой половина 3-го и 4-го этажей. К сожалению, тиражируемая в интернете информация о полном взятии аэропорта под контроль ополчения является не вполне точной. Идет бой.

Продолжение следует

ВНЕЗАПНО Гиркин вдруг решил подыграть укро-пропаганде. Большего "подарка" от "кутузова" нельзя было ожидать.



Или еще не вечер и гению ретирады есть чем порадовать своих адептов?

Он просто правду сказал, которую скрывают лживые ура-патриоты.

Вячеслав Сачков пишет:

Он просто правду сказал, которую скрывают лживые ура-патриоты.

То есть, ура-патриот Гиркин ничем не лучше правосеков, и прочих экстремистских движений, которые силой сгоняли депутатов областных законодательных органов, а также Верховной Рады Украины в залы заседаний, чтобы создать видимость легитимности принимаемых решений. Я правильно понимаю? К сожалению, пока не располагаем сведениями, использовал ли Гиркин в качестве меры принуждения так называемые "люстрации".

Лживые ура-патриоты - те, кто обливает Гиркина грязью в связи с его высказываниями на диспуте со Стариковым.

Вячеслав Сачков пишет:

Лживые ура-патриоты - те, кто обливает Гиркина грязью в связи с его высказываниями на диспуте со Стариковым.

Из показаний Гиркина:  «Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск"[...]
А незадолго до этого Гиркин сам же сделал заявление, что был в числе немногих, кто знал о готовящемся контр-наступлении ополчения.

Выходит Гиркин сам же и обливает грязью Стрелкова. Спрашивается: у него там часом не прогрессирующее психиатрическое заболевание или все же предположим, что его заявления вполне осознанные? Но в таком случае Гиркин действует в интересах хунты, подтверждая вдалбливаемое укро-СМИ, что крымчан привели в состав России не добровольно, а под дулами автоматов.

ПыСы: А спросите-ка кто-нибудь у Котыча/Стрелкова на форуме антикваров.ру, что он думает о катынской трагедии.

Усатые провокаторы

В недавно прошедшей дуэли Стрелкова со Стариковым "усатый миф" помимо общей невнятности умудрился еще и ляпнуть о том, что в Крыму, якобы, поддержки не было, а депутатов для принятия решения о воссоединении с Россией приходилось силком сгонять в зал заседаний.

Не будем сейчас разбирать солгал он или нет. Ведь суть, по большому счету, не в этом, а вот в чем.


УкроСМИ просто возликовали. Ведь теперь со слов "самого главного рашиста" можно продолжать вдалбливать зомбо-украм, что Крым хочет быть с бандеровской хунтой, референдум прошел "под дулами автоматов" и т.п.

Тут же на подпевке оказывается бравый атаман Козицын, который еще не так давно заявлял, что " у Бандеры и Шухевича своя правда" и которого, так же как и Гиркина, убедительно попросили из Донбасса убраться, дабы не компрометировать сражающееся с фашизмом ополчение.
Но компроментировать можно и на расстоянии, не правда ли?

Атаман назвал ЛНР бандформированием, которое занимается дележкой и присваивает себе все, что можно.


Я понимаю, обидно, когда присваивать не дают тебе. Это принцип "нашей киске не дают украсть сосиску", но нельзя же так. УкроСМИ опять ликуют, а зомбо-укры радуются, что это не они развалили и разграбили страну, а какие-то там ЛНРы.

Вообще, сюрреалистично смотрится трехэтажный мат атамана, сидящего перед образами. Да и разговоры шли не столько о защите Донбасса и Русского Мира, сколько о тушенке. Ну, винить человека нельзя. У каждого, как говорится, свои приоритеты.

Так, может быть, и правильно сделали, выдворив двух усачей с земли, где надо не ныть о вводе российских войск и проблемах распределения тушенки, а сражаться на всех фронтах (военном, информационном, идеологическом, политическом и т.д.) не только за свободу Донбасса, а фактически за судьбу всего мира - окажется он под фашистской пятой или найдет новый гуманистический путь развития?


------------------------------------------------------------------
"Защитнички" то ряженные.

Еще раз о задержании активистов "Боротьбы"

http://gurianov-pavel.livejournal.com/89150.html

О бэкграунде левацкого движения России и Украины



История столкновения «Сути времени» с украинским отделением «Левого фронта» - левацким движения «Бортьба» уже хорошо описана моими товарищами. Вкратце напомню, что 21 декабря отряд «Сути времени», держащий оборону в Донецком аэропорту, обнаружил и задержал группу, как впоследствии выяснилось, активистов «Боротьбы»,  без разрешения находящихся в районе боевых действий и фотографирующих подходы к их боевым позициям ополчения. Затем их передали в комендатуру, где тех продержали около двух недель, а потом выдворили с территории ДНР. «Боротьбисты» заявили, что  их задержание подрывает «изначальный дух антифашистского и антиолигархического восстания», их сразу же поддержал левак-оранжист-застрелковец colonelcassad, а экс-Левофронтовец и бывший представитель МИД ДНР в Москве  Дарья Митина призвала к расправе над ополченцами, действовавшими строго по инструкции.



О Митине ещё поговорим отдельно. Интересно в её провокаторской душе хоть что-то шелохнулось после того как стало известно, что воин из отряда «Суть времени», задержавший активистов «Боротьбы» в зоне боевых действий, замкомроты «СВ» с позывным «Пятница» (его видео-интервью об инциденте) погиб, командуя обороной позиции «Церковь»?

В статье «Боротьба слив засчитан» от 10 января на конкретной фактуре было прекрасно показано, что «Боротьба» сыграла свою роль в сливе проросссийского протеста городов Юго-Востока во время прихода к власти бандеровской хунты. Что «Боротьба» сначала замыкала на себя протестную энергию, а потом сливала её провокациями, дезорганизую пророссйиское большинство. Приведу одну из цитат этой статьи:

Из группы "ПМОП "Беркут" оплот спокойствия страны" от 30 апреля: "Десяток ушлепков приперлись в Харьков из Киева, и сразу начали активно сливать Наш с Вами народный протест! Что они делают: они постоянно орут на митингах как сумасшедшие, за федерализацию и референдум, на самом деле они делают из митингов балаган и постоянно хотят куда то увести народ. Поднимают кипиш, несут с трибуны всякую пургу, для того чтобы у нас с вами не было желания ходить на митинге вообще... Предводитель приезжих гастролеров профессиональный Моисей, он же Левин... В Киеве предпочитает выступать под «крышей» в еврейской ермолки (смотри фото)... Похоже у него реально не все в порядке с головой, он постоянно в неадеквате, кричит... Как пример он своими сказками заболтал людей на митинге, а потом увел их от ОГА, в критический момент, а 13 апреля увел от Горсовета в сторону СИЗО. Его задача – любой ценой не дать развиться нормальному протесту. Это засланные казачки командированные в Харьков киевской Хунтой!"

В Одессе депутат от «Боротьбы» Алексей Албу загонял людей в Дом Профсоюзов, ставший их коллективной могилой.


Одесситы также сообщают: «Вот пример, как уважаемый (без иронии) одессит Албу якшался с самыми конченными мразями нашего Города УЖЕ ПОСЛЕ совершения бандами нацистов Государственного переворота:
«Одесское общественное движение «Генеральный протест» заявило о создании Общественной ревизионной комиссии. <..> На фоне падения режима Януковича самым актуальным становится вопрос подведения реальных итогов деятельности уходящей власти за последние четыре года. <..> Одесская комиссия призывает членов Одесской территориальной громады всемерно содействовать своей работе, а также предоставлять, имеющиеся у них документы о противоправной деятельности Одесского горсовета в указанный период. <..> От имени оргкомитета ОД «Генеральный протест» заявление подписали: Депутат Одесского областного совета, Координатор объединения «Боротьба» в Одесской области Алексей Албу. <..>»
«Куча подонков, среди которых – Албу», - подводит итог комментатор.
Получается, что задачей Боротьбы было, сыграв на советско-социалистической ностальгии населения, дезорганизовать сопротивление хунте. В этой связи уместно опять вспомнить пресловутую Дарью Митину, которая будучи членом «Левого фронта» (т.е., по сути, и «Боротьбы», т.к. это одна организация как мы ещё убедимся) была представителем МИД ДНР в Москве. 12 сентября 2014 года на сайте МИДа ДНР опубликовано обращение с призывом к вооруженному свержению официальных властей ДНР и ЛНР, которых мидовцы объявили «изменниками, предателями и прямыми ставленниками олигархата».



Митина, в то время  руководитель московского отделения пресс-службы ДНР, публикуя данное заявление в своем ЖЖ, утверждала следующее (в комментариях): «Это официальный сайт МИДа. Если есть вопросы, адресуйте их авторам. Например, заместителю Министра Б.А.Борисову (ros_sea_ru). Это как раз вполне естественно для периода становления. Разборки идут давно, просто не слишком принято вытаскивать их на поверхность. А сейчас настроения коллектива МИДа вполне совпали с настроениями ополчения, недаром же Мозговой призвал правительства ДНР и ЛНР уйти в отставку. ПО поводу обращения коллектива МИД - всегда можно обратиться за разъяснениями к одному из авторов, заместителю Министра Б.А.Борисову (ros_sea_ru). Почувствуйте разницу». Спустя сутки, Митина уточнила: «Апдейт: обращение, видимо, всё-таки не стоит считать официальным, ибо с 14 августа все находятся за штатом». Как потом выяснилось, текст писала команда Екатерины Губаревой, бывшей главы МИД ДНР, направлен он был против смены руководства в Новороссии с провокаторов-гастролёров Бородая, Стрелкова на местных Захарченко и Плотницкого.

В этих эпизодах мы видим один и тот же тип и последовательность действий: вход в процесс, получение позиции в процессе, аккумулирование на себе энергия или получения кредита доверия, возможность действовать от имени коллективного движения, провокации от имени движения, которые должны привести к сливу или поражению движения. В сущности, в этом же заключалась функция всех встроенных в процесс провокаторов: Бородая, Стрелкова, Дугина, Рожина, Вершинина и других.

В этих эпизодах мы видим один и тот же тип и последовательность действий: вход в процесс, получение позиции в процессе, аккумулирование на себе энергия или получения кредита доверия, возможность действовать от имени коллективного движения, провокации от имени движения, которые должны привести к сливу или поражению движения. В сущности, в этом же заключалась функция всех встроенных в процесс провокаторов: Бородая, Стрелкова, Дугина, Рожина, Вершинина и других.

В ответ на статьи моих товарищей из «Сути времени» «Боротьба слив засчитан», «О «Боротьбе» в Донецке», «Неглобики?» движение «Боротьба» сделала заявление под красивым названием Мы - коммунисты!, в подтексте имея в виду, что «Суть времени», разумеется, не коммунисты. Ответом на это заявление стала очень хорошая статья Ильи Роготнева «Проблема троцкизма», в которой на тексте самой «Боротьбы» показано в чём противоположность просоветского национально-ориентированного, государственнического левого движения, примером которого является «Суть времени», «левому глобализму» «Боротьбы», связанному с транснациональными элитами, либералами, ЛГБТ-активизмом – всего того, что в российской практике называют «троцкизмом».

Однако для точного понимания истинного субъекта, скрывающего под маской «левацкого активизма» «Боротьбы-Левого фронта» следует, так как мы это делали со Стрелковым и Дугиным тщательно изучить бэкграунд этой  структуры: найти там своих Малофеевых, или кто знает, даже свой «черный интернационал». Работа, я так думаю, это будет не простая, быстрого ответа на все вопросы, начав разбираться, сразу мы не получим. Собирать же,  обобщать и анализировать фактуры, я призываю всех, кто также хочет докопаться до истины по поставленной теме. Итак, приступим.

Первое. Почему мы говорим, что Российский «Левый фронт» и «Боротьба» - это один и тот же политический субъект. Начнём собирать фактуры. 18.09.2014 на портале Colta.ru вышла статья Егора Путилова «Карманные революционеры», смысл которой в том, что все левые – это проект Кремля. Ну а больше то ведь некого! Да и сам Кремль, как известно, ни разу не расщеплён в себе на конкурирующие группы, ориентирующихся, например, кто больше на Президента Путина, а кто на премьера Медведева. Т.е. есть статья весьма тенденциозная, но собранные автором сведения и показания весьма ценны. Приведём несколько цитат:
«Организация «Боротьба» — аналог «Левого фронта» на Восточной Украине
была создана по образу и подобию «Левого фронта» в 2011 году политтехнологом и одним из основателей «Левого фронта» Виктором Шапиновым. Среди украинских левых распространено мнение о том, что именно Шапинов является казначеем «Боротьбы» от Кремля и занимается обеспечением финансирования организации Москвой. Бывший член «Боротьбы», покинувший организацию в 2011 году, но сохранявший контакт с ней до марта этого года, говорит: «Если коротко, то Шапинов занимается в “Боротьбе” сбором бабла. Как я подозреваю, в том числе из Кремля». Один из известнейших левых активистов Украины Александр Володарский считает, что слитая и опубликованная весной этого года переписка Шапинова, где, в частности, использовались «темники» наподобие тех, что раздают российским телеканалам, о том, как освещать и реагировать на определенные события, подтверждает подозрения, что он, являясь одной из ключевых фигур «Боротьбы», работал напрямую с Москвой и получал финансирование из Кремля или близких источников.


То, что деньги и указания идут из Кремля, это повторю свою мысль, бабушка надвое сказала. Почему собственно из Кремля, а не из Белого дома? Но то, что люди фиксируют некую управляемость извне, запомним.

«Вообще мне кажется, что “Боротьба” — это во многом проект Сахнина, он ими управляет. Из каких-то его фраз, рассказов я сделал вывод о том, что он имеет большое влияние на принятие решений там, постоянно в скайпе с ними сидит и т.д. Ну и политтехнолог Шапинов, конечно», — говорит анархист и лидер панк-группы «Большевикинги» Евгений Волынский, который был близок к Сахнину в его начальный период деятельности в Стокгольме. «Шапинов — мой личный друг, в гости приезжал в Швецию», — подтверждает в интервью сам Алексей Сахнин.

Алексей Сахнин -  член исполкома «Левого фронта», один из координаторов этой организации, также как и Шапинов участвовал в её создании в 2005 году.  В 2013 году бежал от преследования по «болотному делу» в Швецию.


Автор статьи Егор Путилов делает предположение: «Боротьба» создавалась, по всей видимости, на всякий случай — чтобы пустить ее в ход, сыграв на советско-социалистической ностальгии рабочего населения Восточной Украины, когда придет время. Кремлевские стратеги, видимо, понимали, что европейский выбор Украины — вопрос лишь нескольких лет. Время пришло в 2014 году, с началом Майдана и активной десоветизации страны. Вполне ожидаемо «Боротьба» во главе со своим идеологом Шапиновым выступила против Майдана и открыто призвала к отделению Восточной Украины.»

Либеральная Colta.ru видит в «Боротьбе» кроваво-тоталитарную руку России и Кремля, помогающую «сепаратистам «ДНР» и «отделению Восточной Украины». Но как показано выше и в статьях моих товарищей, помощь эта оборачивалась поражением тех, кому помогают. Что же это тогда за странный Кремль такой?

12.09.2012 в агентстве «Интерфакс» в Киеве состоялась пресс-конференция «Репрессии против оппозиции в России и украинское гражданское общество. Запуск Левым Фронтом (Россия) и объединением «Боротьба» (Украина) совместного проекта по противодействию политическим репрессиям по обе стороны границы». Где было объявлено, о создании на базе «Боротьбы» «заграничного бюро Левого фронта в Украине, призванного координировать информационную и организационную работу этой политической организации в случае репрессий против нее в России и ареста ее лидеров и активистов в Москве.» В пресс-конференции приняли участие член исполкома Левого фронта, один из координаторов этой организации Алексей Сахнин, лидер объединения «Боротьба» Сергей Киричук и известный украинский правозащитник Владимир Черемис.
Сахнин рассказал, в чем именно заключается миссия созданной структуры и как она будет работать. «Мы обменялись базами данных по общественному движению в регионах, по СМИ, координатами активистов, а также паролями от ключевых ресурсов в интернете – сайтов, блогов и т.д. Если, не дай бог, Удальцов, я и другие наши товарищи окажемся за решеткой в России, позиция левых сил все равно будет регулярно озвучиваться для широкой публики отсюда, из Украины».

Пароли от сайтов, блогов, почты и пр. - одна из главных ценностей политической организации. Их особо охраняют, предпринимают все возможные меры по недопущению утечки, которая может привести к нежелательным «сливам» или вообще выходу информационных площадок партии из под контроля. Но в данном случае «Левый фронт» почему-то не боится передавать свои пароли хоть и близкой по идеологии, но, всё таки, заграничной организации. На вопрос «почему», мне, кажется, напрашивается один ответ. Потому что это и так одна организация.

На этой пресс-конференции «Боротьбы-Левого фронта» нельзя не заметить ещё одну тираду  вполне в духе их действий по «отстаиванию интересов Востока Украины»: «за последние 4 года украинская власть в лице партии регионов начала наступления на демократические права и свободы. Самым одиозным в последнее время стал закон о порядке проведения массовых акций (закон 24/50). Только в прошлый четверг нам удалось в очередной раз заблокировать этот закон. Но власть опять пытается его протолкнуть и мы вынуждены вновь с ним бороться. <..> Сергей Киричук отметил, что хотя ситуация с политическими свободами в Украине пока не является критической, «но налицо негативная тенденция. Правительство Януковича и Азарова ведет курс на постепенное сворачивание демократических прав и свобод.»

Как теперь все убедились итогом вроде бы благородной и справедливой борьбы против  «сворачивание демократических прав и свобод» и «закона о порядке проведения массовых акций» стала победа евромайдана и фашистской хунты, которая установила на Украине режим жесточайшей диктатуры.

Итак, если «Боротьба», это созданное в 2011 году отделение «Левого фронта», то, что такое созданный в 2005 году сам «Левый фронт»? Каков его бэкгрануд? В статье Егора Путилова «Карманные революционеры», которую я уже приводил, сообщаются любопытные сведения: «В состав «Левого фронта» помимо костяка в виде «Авангарда коммунистической молодежи» с Удальцовым вошли и весьма одиозные персонажи, которых тем не менее объединяло наличие разветвленных связей с братскими компартиями за рубежом, — такие, как Алексей Пригарин(ему на момент включения в состав «Левого фронта» исполнилось 78 лет (был избран членом ЦК КПСС на 28 съезде КПСС)), основатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль (оккультный фашист, друг и учитель Дугина, обрабатывающий радикальный исламизм), бывший чиновник Министерства промышленности РФ в 2001—2003 годах Дарья Митина, а также политтехнолог и профессиональный создатель левых политических движений Виктор Шапинов — его мы еще увидим позднее, уже на Украине. Некоторые из них представляли влиятельные советские династии, например, дед Джемаля был одним из начальников НКВД Азербайджана, впоследствии став председателем Верховного суда республики, а отец — крупным деятелем компартии. Отец Митиной, выходец из Афганистана, тоже принадлежал к влиятельному клану и был сыном премьер-министра страны. С падением СССР коммунистический интернационал не исчез — большинство европейских компартий продолжили существовать в новых условиях, сохранив при этом старые контакты с уже бывшими кураторами. На фоне торжества левой идеи в Европе многие активисты и функционеры стали известными журналистами, опинионмейкерами и политиками. Возможность влиять на эту аудиторию — это бесценный ресурс, который Кремль не мог упустить.»

Ещё раз сделаю тут же ремарку: Кремль, не Кремль, кто на кого влиял? Остался ли коммунистический интернационал по настоящему коммунистическим после краха СССР и слияния левой идеи с идеями прав ЛГБТ-сообществ и «сексуальной революцией», вопрос отдельный. Но то, что связи, позиции в элите, капиталы, инсайдерская информация у этих людей сохранились, давало в 2005 году основания полагать, что появляется возможность использовать новосозданную организацию «Левый фронт» как интересный инструмент для некой в т.ч. международной политической игры.

На статью Путилова ответил основатель и член Совета «Левого фронта» Илья Пономарёв в статье «Продолжаем разбираться, прокремлевские ли левые», где он, негодуя на то, что статья лживая и заказная выкладывает свою переписку с Путиловым. Тот захотел написать продолжение и поэтому обратился непосредственно к Пономарёву. Приведу здесь часть диалога:



ИП: Ваша статья очень предвзятая и насквозь лживая, но я готов высказать контраргументы.

ЕП: Каким образом вообще появилась идея Левого фронта? Кто его создатель? Неживой утверждает, что идея его.

ИП: В конце 2003 года, после поражения КПРФ на выборах в ГД, был придуман Молодежный Левый Фронт, как коалиция комсомолов (СКМ, АКМ, РКСМ и троцкисты). Наблюдателем было даже молодежное Яблоко в лице Яшина. Идея комсомольцев – Алексея Неживого и Андрея Карелина. Моим было скорее организационное исполнение.
МЛФ был коалицией левых организаций. Это было яркое и новое явление, но дальше начались интриги во взрослых партиях, отразившиеся на отношении к МЛФ. В силу моего присутствия в нем звучали обвинения, что это все проект Ходорковского. Это было эффективной компрометацией проекта, и поэтому его активность через год снизилась. В 2005м по моей инициативе проект был переформатирован во «взрослый ЛФ». Членство стало индивидуальным (кроме РКП-КПСС Пригарина). Появилось профсоюзное крыло (ВКТ, сейчас КТР). Активно участвовали такие люди, как Анатолий Баранов, Александр Шубин, Макс Шевченко, Даша Митина, Борис Кагарлицкий, Борис Кравченко, Илья Кормильцев. Некоторых впоследствии, как того же Шевченко, когда-то главреда прекрасного левого журнала Смысл, мы потеряли. Зато в 2006м на контрсаммите G8 в Питере к организации присоединился Удальцов с АКМ, а я, наоборот, начал снижать свою публичность, поскольку надо было зарабатывать, и я занялся технопарками в Минкомсвязи. Мы договорились постепенно на Сергея перевести роль главного спикера ЛФ. Хотя у нас никогда единоличного лидерства не было и нет, есть координаторы по направлениям, и Сергей – координатор по оргработе.
В 2006м сильно поругались с Кагарлицким – он несогласованно выступил против КПРФ, у нас были серьезные основания полагать, что он взял денег от сурковской команды на это, и мы его исключили.

ЕП: насколько я понял, Вы занимались финансированием ЛФ через ИПРОГ?

ИП: да.

ЕП: Как именно участвовал в работе ЛФ Антон Суриков?



ИП: Антон – никак. Он сильно дружил с Кагарлицким, Делягиным, Прохановым, Барановым и Кондауровым, был помощником у Маслюкова и Сапожникова. Работал со мной по КПРФ и ИПРОГу, но не соприкасался с ЛФ – считал себя слишком респектабельным для этого )

ЕП: но тем не менее он принимал участие в учредительном съезде ЛФ и даже вносил какие-то предложения?

ИП: Я пытался его подключить, он приходил, но увы… Не его это

ЕП: почему не его? что именно не получилось? Он же входил в Совет ЛФ вплоть до своей внезапной смерти?

ИП: Честно говоря, я этого не помню. Если и входил, то это была формальность — он не участвовал в его работе. Антон помогал Баранову, который много работал в ЛФ.

ЕП: а что именно все—таки не получилось? почему работа в ЛФ была не «его»? и почему Вы хотели его привлечь к ней?

ИП: Суриков был опытный технолог, с хорошими связями. Но слишком буржуазен в силу этого, вот и не получилось. Он как раз был классический соц-дем, и ЛФ был слишком радикален для него.

ЕП: политтехнолог?

ИП: Ну да

ЕП: а Вас не смущала его, скажем так, противоречивая репутация?

ИП: У него не было противоречивой репутации. Была троица полусумасшедших, называвших себя «красными путинистами», которые про причинам коммерческого характера (Антон работал исполнительным директором Ассоциации импортеров мяса курицы, в которой президентом был Маслюков) писали всякий бред на лефт.ру. Все разумные люди понимали, что это высосанный из пальца бред (честно говоря, чрезвычайно похожий на написанное вами бесплатно на кольте).

ЕП: ну, скажем, главенство в Фарвэст, объединяющей бывших сотрудников органов, — это медицинский факт. Как и полковничий чин в Министерстве обороны. Он ни разу не опроверг утверждения о том, что речь идет о ГРУ. Странная история с крышеванием наркотрафика из Афганистана в 2001-м году — какое он имел к ней отношение? все это довольно далеко от ножек Буша и вызывает вопросы.

ИП: Фарвест – это их оффшор, через который несколько человек получали зарплату, ничего больше, в этой ассоциации ряд компаний было нероссийских. «Наркомафия» — идиотская выдумка Баумгартнера. Суриков является бывшим офицером ГРУ — это единственная правда. Так вся эта тусовка вокруг Завтра, начиная с Проханова, имеет именно грушное происхождение. А Кондауров — бывшая «пятерка» [V управление КГБ СССР], и что? Таких много пришло в левую оппозицию, они же защищали СССР, и отказались менять взгляды и служить новой власти.

ЕП: ну Суриков же сам выступал в прессе в 2001-м с разоблачениями ряда офицеров МО в связях с наркомафией. Откуда он мог получить такую информацию?

ИП: Суриков да, боролся с наркомафией, и поддерживал контакты с иностранными силовиками на эту тему. А почему этим Ройзман занимается? По той же самой причине: хотят иметь нормальную страну для своих детей без этой дряни.

ЕП: не слишком ли много для отставного (?) ГРУшника? не говоря уже о том, что иностранные силовики просто не стали бы общаться непонятно с кем без официального статуса.

ИП: Для вас много — для него в самый раз. Его хорошо знали те, кто нужно, и уважали. Дело не в статусе, а в безупречной репутации.

ЕП: Участвовал ли [бывший депутат ГД РФ от КПРФ генерал] Кондауров каким-либо образом в создании или последующей работе ЛФ?


Алексей Кондауров

ИП: Кондауров участвовал активно — помимо того, что он мой друг и единомышленник, он еще и участвовал как депутат КПРФ.

ЕП: а чем именно он занимался в ЛФ?

ИП: Он человек немолодой – поэтому в основном по интеллектуально-идеологической линии: семинары, книжку мы по ЖКХ издавали с его помощью, с газетой нам сильно очень помог (Правда.инфо). Когда перестал быть депутатом, его активность снизилась, но эти функции перешли на меня.

ЕП: а по организационной чем-то помогал?

ИП: Нет, он вообще с активом мало взаимодействовал, только в правозащитном ключе, как депутат. Еще двое таких было: Тюлькин и Сапожников.

ЕП: а какова Ваша связь с ЮКОСом?

ИП: Я был вице-президентом ЮКОС ЭП и CIO, работал там с 1998го до конца 2001 года.

ЕП: в каком возрасте Вы стали вице-президентом ЮКОСа?

ИП: вице-президентом — в 24 года, а пришел в компанию в 23. У нас по этому критерию было соревнование с покойным Васей Алексаняном

ЕП: кем работал Ваш дед?

ИП: Дед был дипломатом в Польше, чрезвычайным и полномочным посланником, в разное время был консулом, секретарем посольства. Он смог стать посредником между Ярузельским и Валенсой, и помог не допустить чехословацкого сценария там. Стал почетным гражданином Польши, очень уважаем всеми сторонами.

ЕП: кстати, Вы ездили в Чечню, говорят, в 2004. Как получилось тогда организовать поездку?

ИП: Сел на машину и поехал — крайне просто

ЕП: ну блокпосты же, киднеппинг и т.д.

ИП: У некоторых есть яйца, знаете ли

ЕП: все же не обьясняет, кто организовывал Вам встречи там. С Асламбеком Имиговым, например

ИП: Не знаю, кто это.

ЕП: Вы, кстати, так и не ответили, кто встречи в Чечне организовывал. Потому что умолчания — они ведь тоже ответ!

ИП: Я же ответил — не было «организатора». Я обзвонил ряд знакомых, каждый посоветовал кого-то. Поэтому в итоге тогда говорил и с военными, и с прокремлевскими чеченцами, и с мирной оппозицией, и с людьми «с гор». Я хотел разобраться, и задачу выполнил, мнение составил. Один раз было очень опасно, но в основном ничего… Потом больше занимался Дагестаном, много туда ездил.

ЕП: ну а вот как Вы говорили с людьми с гор? я работал в горячих точках, и я знаю, что без гарантий к «людям с гор» едут только сумасшедшие. Даже у нейтральных журналистов или сотрудников НГО есть гарантии. И дело здесь не в яйцах, а в элементарном здравом смысле. А Вы были — российский политик, это же лакомая и законная добыча!

ИП: Если тебя кто-то рекомендует, элемент гарантии в этом есть, конечно. Они же по адатам живут, а тут я гость получаюсь.

ЕП: а кто именно рекомендовал Вас людям с гор?

ИП: Егор, вы можете не поверить, но я не помню — это десять лет назад было Точно в процессе участвовал Джемаль старший и младший, наверняка Саламбек Маигов.


Совсем не факт, что то, что говорит Пономарёв враждебному ему журналисту– правда. Правда лишь то, что он это говорит. А затем вешает свою переписка на всеобщее обозрение у себя в блоге.

Пока на этом остановимся. Мне кажется, мы нащупали что-то интересное и находимся на пороге начала расшифровки истинной сути субъекта под названием «Левый фронт - Боротьба»: Кагарлицкий, Джемаль, ЮКОС, ИПРОГ, генерал КГБ Кандауров из предельно антисоветского 5 управление КГБ СССР, Суриков, ГРУ,– что-то в этом есть по настоящему субъектное, в отличие от «интеллектуала» Удальцова. Осталось найти так нужную нам украинскую птицу. И вот здесь крайне важно обратить внимание на участие в процессе «Фарвеста».

Но обо всём этом в следующий раз.

Вячеслав Сачков пишет:

Лживые ура-патриоты - те, кто обливает Гиркина грязью в связи с его высказываниями на диспуте со Стариковым.

А вот и последствия тупого трепа всяких Гиркиных о принятии решения депутатами Крыма под дулами автоматов: Верховная рада Украины объявила Россию «агрессором» и приглашает мир присоединяться.
Верховная рада Украины на своем заседании сегодня, 27 января, признала Россию «государством-агрессором». За соответствующее постановление проголосовал 271 народный депутат, сообщает корреспондент ИА REGNUM.

glover пишет:

Вячеслав Сачков пишет:

Лживые ура-патриоты - те, кто обливает Гиркина грязью в связи с его высказываниями на диспуте со Стариковым.

повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск"[/color][/b][...]

Один лично знакомый мне человек, находившийся там и выходивший из Славянска в составе отряда Стрелкова, рассказывал лично мне, как все происходило на самом деле. С его слов я узнал, что был приказ не выходить, оборонять до последнего. И он был выполнен. Действительно до последнего оборонялись, а потом вышли, когда все возможности обороняться исчерпались.

Вячеслав Сачков пишет:

Один лично знакомый мне человек, находившийся там и выходивший из Славянска в составе отряда Стрелкова, рассказывал лично мне, как все происходило на самом деле. С его слов я узнал, что был приказ не выходить, оборонять до последнего. И он был выполнен. Действительно до последнего оборонялись, а потом вышли, когда все возможности обороняться исчерпались.

Ни у меня, ни у Сергея Ервандовича к абсолютному большинству ополченцев, защищавших Славянск, претензий нет. Они подчинились приказу Гиркина оставить город и еще целый ряд населенных пунктов. Но отдельные отряды ополченцев, оборонявшие ряд населенных пунктов послали Гиркина с его приказом об отходе к Донецку по известному адресу. Это очень мягко сказано. И как сам заявил Гиркин, их решение оказалось вполне оправданным.

Гиркин в интервью Проханову пишет:

Но тут ещё сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой.

Всё понятно?
Еще раз повторяю: Гиркина в его "откровениях" относительно фактологии и оценки действий Стрелкова за язык никто не тянет.

Вячеслав Сачков пишет:

Один лично знакомый мне человек, находившийся там и выходивший из Славянска в составе отряда Стрелкова, рассказывал лично мне, как все происходило на самом деле. С его слов я узнал, что был приказ не выходить, оборонять до последнего. И он был выполнен. Действительно до последнего оборонялись, а потом вышли, когда все возможности обороняться исчерпались.

Я Алана Мамиева тоже знаю лично. Послушайте его мнение. Он, будучи в бригаде "Восток" (тогда еще батальоне) общался с ополченцами, перешедшими от Стрелкова в "Восток" после сдачи Славянска; тогда же фактически сформировался пресс-центр "СВ-ДНР" и пошли первые репортажи о событиях в ДНР, и самый первый - интервью с бывшими "стрелковцами". Перешло ни много, ни мало - 300 бойцов.

glover пишет:

Гиркина в его "откровениях" относительно фактологии и оценки действий Стрелкова за язык никто не тянет.

Я тут не вижу вообще никакого противоречия. Где-то возможность обороняться сохранялась, ее использовали, а где не сохранялась, оттуда ушли.

glover пишет:

Я Алана Мамиева тоже знаю лично.

Не знаю, кто это такой, и мне его мнение не интересно. Имею сведения от очевидца, которому доверяю. По его словам, имело место не лучшим образом организованное бегство, но в целом все обошлось удачно. Ушли вовремя, если бы на пару часов промедлили, пришел бы каюк.

Вячеслав Сачков пишет:

Не знаю, кто это такой, и мне его мнение не интересно. Имею сведения от очевидца, которому доверяю. По его словам, имело место не лучшим образом организованное бегство

И не поспоришь.
С авантюристами всегда так: душа жаждет новых ощущений, приключений и дешевой славы, а как начинает припекать, бегут в панике дальше, чем глаза видят. Его на тот момент волновало, что будет с остающимися семьями ополченцев? тех, кто оказывал помощь посильную помощь и просто был солидарен с сопротивлением? Я вас умаляю! - Гиркин задницу свою спасал.

http://gurianov-pavel.livejournal.com/90278.html

О бэкграунде левацкого движения России и Украины - 2

Jan. 30th, 2015 at 10:15 AM





Итак, продолжим изучение бэкграунда левацкого движения «Левый фронт» и его украинского отделения «Боротьба».  
Вкратце напомню, что в предыдущей части исследования нам удалось установить, что:
1. Российский «Левый фронт» и украинская «Боротьба» - эта одна и та же организация: Боротьба была создана по образу и подобию «Левого фронта» координаторами и одними из создателей «Левого фронта» Виктором Шапиновым и Алексеем Сахниным. В 2012 году в Киеве организации заявили о том, что обменялись базами данных активистов, а также паролей от своих информационных ресурсов, чем окончательно подтвердили вывод, о том что они являются частями одного и того же политического субъекта.  
2. «Боротьба» сыграла свою роль в сливе проросссийского протеста городов Юго-Востока во время прихода к власти бандеровской хунты. «Боротьба» сначала замыкала на себя протестную энергию, а потом сливала её провокациями, дезорганизую пророссйиское большинство. В сущности, в этом же заключалась функция всех встроенных в процесс провокаторов: Бородая, Стрелкова, Дугина, Рожина, Вершинина и других.  
3. Как оказалось, участие в создание и в работе «Левого фронта» принимали целый ряд незаурядных и сильных личностей, которые как раз в отличие от официальной вывески движения в виде «интеллектуального» лица Удальцова и могут претендовать на настоящую субъектность.

Так в 2005 году в создании Левого фронта принимали участие Борис Кагарлицкий, Анатолий Баранов,  Максим Шевченко, Дарья Митина, отец которой выходец из Афганистана принадлежал к влиятельному клану и был сыном премьер-министра страны. Далее среди создателей: Алексей Пригарин (ему на момент включения в состав «Левого фронта» исполнилось 78 лет (был избран членом ЦК КПСС на 28 съезде КПСС)), основатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль (оккультный фашист, друг и учитель Дугина, обрабатывающий радикальный исламизм). Джемаль также является выходцом из влиятельной советской династии. Дед Джемаля был одним из начальников НКВД Азербайджана, впоследствии став председателем Верховного суда республики, а отец — крупным деятелем компартии. 

Как мы выяснили со слов ещё одного лидера и создателя «Левого фронта» Илья Пономарёва, который придя в компанию ЮКОС в 23 года, в 24 уже стал её вице-президентом, и он не чужд советским кланам. Его дед был дипломатом в Польше, чрезвычайным и полномочным посланником, а в разное время консулом и секретарем посольства. Он даже со слов Пономарёва смог стать посредником между Ярузельским и Валенсой, и помог не допустить чехословацкого сценария в Польше, за что стал почетным гражданином и очень уважаем там до сих пор всеми сторонами. 

Далее как мы выяснили со слов того же Пономарёва в работе и создании движения активно участвовал АлексейКондауров бывший генерал КГБ из 5-ого управления КГБ СССР. Причём с активом движения он «мало взаимодействовал», работая «в основном по интеллектуально-идеологической линии». Эти уточнения очень хорошо показывают, что рядовые и неискушенные активисты-леваки были лишь управляемым инструментом в играх серьёзных людей и кланов. Любопытно также, что в переписке с журналистом Егором Путиловым Илья Пономарёв вдруг стал отрицать участие в создании «Левого фронта» Антона Сурикова, полковника ГРУ в отставке, хотя тот, как заметил Путилов «принимал участие в учредительном съезде ЛФ, вносил какие-то предложения, входил в Совет ЛФ вплоть до своей внезапной смерти». Причём мнимую невозможность работы Сурикова с Левым Фронтом Пономарёв объясняет якобы его излишней буржуазностью, а вот его главенство в организации  «Фарвэст», объединяющей бывших сотрудников органов, участвующих в очень серьёзных политических заварушках 90-х и 2000-х, Пономарёва нисколько не смущает. Из того, что озвучил Путилов, мы узнали, что Сурикова обвиняли в крышевании наркотрафика из Афганистана, а он свою очередь обвинял в том же офицеров Министерства обороны - всё это отголоски больших политических войн, в которых Суриков принимал участие. 

Давайте попробуем расшифровать, кто является настоящим субъектом управления «Левого фронта - Боротьбы», но сначала ещё немного скажем об участии «Боротьбы» в Евромайдане, приведшем к победе фашистской хунты на Украине. 

В сети есть несколько заявлений «Бортьбы» и её лидера Сергея Киричука против Евромайдана и ультра-правых, ставших главной ударной силой февральского переворота. Как пример можно привести его заявление «Мифы евромайдана» от 25.11.2013г., обращённое к российским либералам, поддерживающим Евромайдан «Лидеры Евромайдана не хотят менять систему, олицетворением которой стал Янукович, они лишь хотят занять его место. <..> Вожди Евромайдана переводят недовольство с реальных виновников проблем украинского народа — олигархов, на «внешнего врага» - Путина, «москалей» и т.п. <..> украинский евромайдан — это не продолжение Болотной, не продолжение Сахарова. Его повестка имеет мало общего с тем, за что выходили на улицы Москвы участники «маршей миллионов». 

Однако несмотря на такие заявления активисты «Боротьбы» на Еврмайдане всё таки были. Так 04.12.2013 по СМИ прошли сообщения: «На Евромайдане было совершено нападение на активистов Конфедерации свободных профсоюзов Украины и "Боротьбы" братьев Левиных. Об этом «Взгляду сообщили в движении «Боротьба». Там уверены, что нападавшие были нацистами.
В «Боротьбе» рассказали, что активисты на Крещатике были атакованы более чем тридцатью молодчиками, которые набросились на них с криками "Шавки" (так нацисты обычно называют людей с антифашистскими взглядами). Александру Левину сломали нос, Денису Левину залили газом глаза, Анатолию сломали ребра. Палатку Конфедерации свободных профсоюзов порезали ножами. Нападавшие сломали звукоусиливающую технику, украли генератор.
«За происходящим наблюдал народный депутат от партии «Свобода» Игорь Мирошниченко. Поэтому мы уверены, что нападавшие были активистами «Свободы» или близких к этой партии неонацистских группировок. В ближайшее время мы установим личности этих фашистов и привлечем к ответственности», - заявил «Взгляду» координатор движения «Боротьба» Евгений Голышкин.
Он рассказал, что палатка Конфедерации свободных профсоюзов стояла на Евромайдане два дня и нападение было неожиданным и немотивированным.
«Братья Левины оказывали юридическую помощь по трудовым спорам протестующих, пытались донести до них идеи социальной справедливости. Но этот Евромайдан фактически стал фашистским», - сказал Голышкин.»

Причём есть и уточнения о формате участия «Боротьбы». Как сообщает портал «Обозреватель»: «Левые активисты развернули плакаты в поддержку евроинтеграции с социалистическими лозунгами, а также флаги, похожие на флаг ЕС, но красного цвета. Вокруг них началась оживленная дискуссия. Люди, назвавшиеся организаторами Евромайдана, стали требовать, чтобы активисты свернули агитацию. Потом участники Евромайдана вырвали и уничтожили плакаты и флаги левых. Левые активисты при этом скандировали: "В Европу без насилия".»

Я ни в коем случае не оправдываю тех кто напал на «Боротьбу», я лишь показываю, что реальные действия её активистов расходились с риторикой негативного отношения к «Евромайдану»: «Боротьба» пыталась войти в Евромайдан на его начальных стадиях, возможно, пытаясь придать ему легитимность участием «левых», как придавал легитимность Болотной «Левый фронт», несмотря на участие в нём и очевидных проолигархических и нацистских сил. 

В дальнейшем «Боротьба» попыталась как можно сильнее отмежеваться от майдана так как будто попыток сближения и не было. Например, на сайте «Боротьбы» под заголовком «Евромайдан: заказчики, ядро и социальная база» сообщается: 

«Еще в декабре была отчетливо видна националистическая идейная направленность Майдана. Объединение «Боротьба» в своем заявлении отмечало тогда: «Несомненным успехом националистов стало то, что им, благодаря высокой активности, удалось навязать Евромайдану свое идейное лидерство. Об этом свидетельствуют лозунги, ставшие своеобразным «паролем» для собирающихся на Майдане масс и активистов. Это и «Слава Украине – героям слава!», которое вместе с поднятием правой руки с распрямленной ладонью стало партийным приветствием Организации Украинских Националистов в апреле 1941 года. Это и «Слава нации – смерть врагам!», и «Украина превыше всего» (калька с печально известного немецкого Deutchland uber alles), и «Кто не скачет – тот москаль». У остальных оппозиционных партий просто не оказалось внятной идеологической линии и набора лозунгов, в результате чего либеральная часть оппозиции приняла националистические лозунги и националистическую повестку. (…) Неуклюжие попытки либерального крыла протеста избавиться от идейного руководства националистов, например кричать вместо «смерть врагам» что-то более политкорректное, по большому счету провалились. Это произошло не только потому, что лишь националистические организации обладают идейно заряженной и активной массовкой, но и потому, что либеральное большинство протеста не предложило никакой внятной программы действий. В этой ситуации националисты как более активные и радикальные обрели имидж «авангарда» всего движения». 

Всё казалось бы правильно, справедливо и направлено против майдана. Но на самом деле этот текст является фрагментом заявления главы «Боротьбы» Киричука от 20 декабря 2013г. под названием «Активное участие националистов – ключевой фактор падения популярности Майдана». Текст этот старательно убран из сети и остался только в кэше поисковых систем[/url]. И в этом тексте помимо процитированного фрагмента есть такое введение: «Активное участие радикальных националистов из ВО «Свобода» и более мелких националистических группировок – ключевой фактор падения популярности Евромайдана, которое мы сейчас наблюдаем.» Какая жалость! И что же теперь делать? Потом делается вывод «Однако успех националистов среди масс вышедших на Майдан обернулся падением популярности Майдана в обществе в целом. Ключевыми моментами стали штурм Администрации Президента и варварское уничтожение памятника Ленину. Эти акты, совершенные радикальными националистами, придали Майдану черты деструктивного, ориентированного на насилие движения.» И в конце подводится итог: «Естественно, что даже в условиях огромного разочарования во власти, широкие массы центра, а тем более юго-востока страны, не готовы сейчас поддерживать движение, где тон задают националисты».

Как мы видим смысл посыла Киричука в полной версии совсем другой: «либералы, уберите радикалов, и тогда мы вместе с широкими массами юго-востока организуем правильный евромайдан». 

Затем в январе «Боротьба» опять сыграла на руку майдану. Так называемые «законы 16 января», которые вводили ответственность  за экстремистскую деятельность при организации митингов, «боротьбисты» осудили, более того призвав «все левые, коммунистические и рабочие организации мира прекратить всякое сотрудничество с так называемой „коммунистической“ партией Украины и её дочерними организациями», поскольку депутаты Рады от компартии поддержали эти законы. 

А теперь давайте вернёмся обратно к анатомированию бэкргаунда «Левого фронта». 

Крайне любопытным является участие в «Левом фронте» такого незаурядного человека как Алексей Кондауров - генерала КГБ СССР из 5-ого управления КГБ. Кондауров работал в КГБ СССР, а потом ФСБ РФ с 1973 по 1994 г. В 1994—2003 годах работал начальником информационного управления банковско-промышленной группы «Менатеп», владевшей компанией ЮКОС. Т.е. работал у М. Ходорковского, Л. Невзлина, П. Лебедева. Был главой аналитического отдела ЮКОСа и помощником Ходорковского. После ареста Ходорковского Кондауров стал регулярно выступать за его освобождение, за выдвижение Ходорковского в Президенты РФ, 10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти» вместе с Каспаровым, Немцовым, Пионтковским, и прочей либеральной братией куда, кстати, затесался и левак-оккультист Гейдар Джемаль из «Левого фронта». В сентябре 2014 г. Кондауров подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины». Среди подписантов Л. Алексеева, Гозман, Касьянов, Немцов, Пионтковский и т.д. Кондауров последовательно занимает прозападную позицию, в т.ч. и выступает за выдачуСноудена американцам. 


Алексей Кондауров

Методологию понимания сущности таких персонажей как Кондауров даёт в книге «Красная весна» С. Кургинян (см. краткий обзор), где он рассказывает о механизмах распада Советского Союза и соответственно устройства постсоветских элит. С. Кургинян показывает, что за слаженными действиями по демонтажу советского строя и дискредитации советского наследия стоит группа высокопоставленных советских спецслужбистов, которые пытались использовать различные типы антисоветизма для разрушения старого режима. Единственная структура в здании СССР, способная бросить вызов коммунистической партии была служба государственной безопасности, а точнее её 5-ое управлении, ответственное борьбу с идеологическими диверсиями против СССР. Именно КГБ имел полный контроль над всем спектром антисоветских сил и групп в СССР (от либералов до фашистов). Давно замечено, что «комитетчики» старательно вычищали всё, что было занято развитием коммунизма, и странным образом опекали антикоммунистические силы. Переходя под крыло Юрия Владимировича Андропова - создателя 5-ого управления, тот или иной борец с системой становился неуязвимым, поскольку противодействовать врагам коммунизма и СССР был призван сам КГБ. Таким образом, спецслужбистская элита (сам Андропов, а также ряд других, среди которых большую роль играл его заместитель, возглавивший потом 5-ое управление Филипп Бобков) стала единственным врагом партии – перед нами известный из истории феномен «революции кшатриев» (воинской касты) против «брахманов» (жрецов). И элита КГБ таким врагом стала – в течение ряда лет вербуя как рядовую агентуру из антисоветской среды, так и консультантов экстракласса (Кургинян называет, в частности, гениального мыслителя Михаила Бахтина).

 

О том, как лично Андропов и Бобков создавали с начла 70-х годов особые колонии под управлением КГБ, куда в тепличные условия свозили самых лютых ненавистников СССР (СС-овцев, бандеровцев, диссидентов, националистов, шпионов), мы в скором временем выпустим целую книгу «Пермь-36: алхимия ненависти». Выпускники этой лаборатории, такие как Ковалёв, Буковский, Лукьяненко и другие после того как  их выпустили из места где у них была великолепная библиотека и возможность изучать иностранные языки с яростью набросились разрушать то на что их и натаскивали - ненавидимый Советский Союз, его идеалы и смыслы.  

Вопрос лишь в том, могла ли «чекистская» элита управлять сложнейшей системой антисоветских сил и консультантами уровня Бахтина и Щедровицкого. Не оказались ли «чекисты» инструментом «антисистемы», которую они собирали под борьбу с системой?

Проект «чекистов» был прост и одновременно амбициозен: отсекая от СССР все «лишнее» («кавказцев» и азиатов), проведя в России капиталистическую модернизацию (под «нормальную» европейскую жизнь без безумных коммунистов, строящих «рай на земле»), страну можно было вводить в Европу. Устранив тем самым многовековой разлад, избавляя европейский мир от опеки американцев, создав мощнейший союз с небывалым совокупным экономическим и военным потенциалом – союз, в котором Россия займет привилегированное место. Это была мечта, страсть и воля, подобная железной воле Мустафы Кемаля (Ататюрка), осуществлявшего европейскую модернизацию Турции – обломка Османской Империи. Разумеется, под этот проект («русский кемализм») необходимы были договоренности с элитами Запада. А потому агентура «русских кемалистов» была встроена в каналы связи с западным «партнером». Встроенный в канал «диссидент» обретает определенную власть над хозяевами сети. Сеть становится растянутой между «русскими кемалистами» и западными хозяевами. «Антисистема» приобретала совсем уж неуправляемый характер. Но страсть, но проектная воля были сильнее опасений: этой русско-кемалистской страсти были посвящены десятилетия и целые жизни.

Безусловно, не всё КГБ принимало участие в этой подрывной деятельности против СССР. Речь идёт лишь об элитах 5-ого и в меньшей степени 3-ого управления КГБ СССР. Но в первую очередь мы говорим об Андропове, как об одном из главных архитекторов т.н. плана «Звезда» по вхождению в Европу, и его заместителе Ф.П. Бобкове. 

Интересующий нас генерал КГБ 5-ого управления Алексей Кондауров,  конечно же, не мог не входить в посвященную в план элиту «русских кемалистов» от спецслужб. Как он сам говорит в одном из интервью«работал при Андропове, работал с Бобковым – это были личности и масштаб личности совсем другой, совершенно другая жизненная школа, опыт» (сравнивает с директором ФСБ Бортниковым и Путиным). 

Развалив СССР, элита КГБ, стала брать под контроль крупную собственность, как в интересах своей элитной группы, так и для контроля за правильной трансформацией страны по намеченному плану. В этой связи должности «помощник Ходорковского», «глава аналитического отдела ЮКОС», «глава информационного управления «Менатеп», думаю надо рассматривать как «куратор Ходороковского, компаний ЮКОС, Менатеп», контролёра использования вверенных кланом КГБ из 5-ого управления  капиталов. 

Так по данным анализа С. Кургиняна Ф.Д. Бобков, В 1992 году, ставший руководителем аналитического управления холдинга АО Группа «МОСТ» олигарха В. А. Гусинского, на самом деле был не его подчинённым, а продолжал курировать своего агента. А в свою очередь Борис Березовский был агентом опять же выходца из КГБ, только из 9-ого управления, А.В. Коржакова, начальника охраны Б.Н. Ельцина (см. фрагмент передачи «Смысл игры» «что такое Березовский»).  

Напомню, что со слов Ильи Пономарёва Кондауров в «Левом фронте» «активно участвовал», но «с активом движения мало взаимодействовал», работая «в основном по интеллектуально-идеологической линии», т.е., опять же, курировал и направлял, можем мы сделать законное предположение. 

После того, как элиты Запада окончательно отвергли предложение тех элит, которых представляет Кандауров, по вхождению России целиком и во главе с Путиным, бывшая пятёрка стала бороться за вхождение России в Запад по частям и без Путина. Отсюда и все заявления про «Путин должен уйти», поддержка оранжевой революции в виде «Болотной», выступления, по сути, за поражение России на Украине, т.е. всех тех действий, которые могут привести к свержению Путина и развалу России как необходимых условий по вхождению в Европу. Потому что альтернативного плана относительно России у этой группы нет. Слишком большие труды и жертвы были принесены на алтарь этой конструкции, что проще своими руками развалить собственную страну чем отказаться от того, на что работали 30-40 лет. 

Тогда становится понятным почему «Левый фронт» был на Болотной от имени левых России, а 23 августа 2014г. на своём съезде принял резолюцию по Украине «Война войне!», суть которого сводится «к неприятию всех сторон конфликта»: «против Стрелкова-Гиркина, Порошенко, Путина и против АТО». Казалось бы для левых, традиционных антифашистов - при виде марширующих под флагами со свастиками и рунами СС украинских батальонов не должно быть сомнения, кого надо поддержать в этой войне. Но «Левый фронт» в унисон с «либералами» из КГБ СССР пытается навести тень на плетень и в левой социалистической среде России. 

Если предполагать, что ЮКОС - это вотчина той группы КГБ СССР, которую представляет Кондауров, то становится понятным и появление в «Левом Фронте» Ильи Пономарёва, работавшем в ЮКОСе с 1998 по 2001 г. Причём пришёл он туда сразу, как уже говорилось, на должность вице-президента. 

Вот о нём, его родственниках из советской элиты, связях с транснациональным капиталом и, по всей видимости, ЦРУ и поговорим подробно в следующий раз.
P.S. Как и в прошлой статье призываю всех неравнодушных этому исследованию уточнять и дополнять известными вам фактами, сведениями и ссылками в комментариях. В прошлый раз это очень помогло продвинуться в понимании изучаемой темы.

glover пишет:

Вячеслав Сачков пишет:

Один лично знакомый мне человек, находившийся там и выходивший из Славянска в составе отряда Стрелкова, рассказывал лично мне, как все происходило на самом деле. С его слов я узнал, что был приказ не выходить, оборонять до последнего. И он был выполнен. Действительно до последнего оборонялись, а потом вышли, когда все возможности обороняться исчерпались.

Я Алана Мамиева тоже знаю лично. Послушайте его мнение.

Я этого Мамиева тоже знаю... правда заочно.
Это тот самый мерзавец, который после кургинянской "речи с зеленого дивана" изображал (в чужой куртке) на камеру "ополченца, критикующего Стрелкова" - и был на этом пойман.
Его мнение сразу идёт в мусор.

Admin пишет:

Я этого Мамиева тоже знаю... правда заочно.
Это тот самый мерзавец, который после кургинянской "речи с зеленого дивана" изображал (в чужой куртке) на камеру "ополченца, критикующего Стрелкова" - и был на этом пойман.
Его мнение сразу идёт в мусор.

Ну и кто из них Алан Мамиев?
Для сравнения можете использовать любую видеозапись с Аланом и сравнить: голос, манеру говорить - любые внешние признаки. https://www.youtube.com/user/eotsuVideo/videos
Алан прекрасно владеет русским языком, он вел тематические передачи на осетинском телевидении, но он кавказец - осетин.
Короче, ваш тезис - на вас и возлагается ответственность бремя доказательств.

Упс...



Кто найдет в очередном перле от Гиркина "полковника ФСБ Стрелкова", тому сто грамм и пирожок.

glover пишет:

Кто найдет в очередном перле от Гиркина "полковника ФСБ Стрелкова", тому сто грамм и пирожок.

В какое же унылое говно вы со своим Ку скатились...

Не хохол пишет:

В какое же унылое говно вы со своим Ку скатились...

Полагаете, Гиркину Кургинян лично тексты для его публичных заявлений пишет?

glover пишет:

Не хохол пишет:

В какое же унылое говно вы со своим Ку скатились...

Полагаете, Гиркину Кургинян лично тексты для его публичных заявлений пишет?

Типично кургинзадый ответ. Очень характерный для такого сборища мудаков, каковым является секта поклонников Пройдохи Ку.