Катынь. Медное. История большой лжи.

http://ks-region69.com/statiianalitika/4429-katyn-mednoe-istoriya-bolshoj-lzhi
Российская история – штука загадочная. И, прежде всего, для нас самих. Сколько раз либеральные идеологи за последние 25 лет пытались перечеркнуть достижения нашей страны, представить историю России ХХ века исключительно в черном цвете. Мол, гордиться нам не чем, можно толь ко каяться и просить прощения у всего мира за то, что мы такие какие есть. Кое-что идеологам даже удалось сделать. Например, внедрить в сознание наших сограждан миф о «катынском расстреле»…


В Калининском районе Тверской области есть село Медное, где расположен мемориал в память жертв «большого террора» конца 30-х годов прошлого века. Большую часть мемориала занимает польское кладбище. Утверждается, что на нем покоятся польские военнопленные, которые содержались в осташковском спецлагере и якобы были расстреляны Калининским НКВД и захоронены в Медном в 1940 году. Мемориал действительно впечатляет. Несколько раз в год на него приезжают «страдать» польские делегации. Сопровождают их и наши чиновники, то есть официальная власть.

Медновская тематика всего лишь часть большой идеологической темы, которую принято называть «катынской». Ее суть сводится к обвинениям в адрес СССР в уничтожении более чем 20 тысяч польских военнопленных, оказавшихся на территории Союза в 1939 году. Утверждается, что польских военнослужащих, полицейских и жандармов поместили в спецлагеря в Смоленской и Калининской областях и весной 1940 года расстреляли и захоронили в Катыни, Медном и ряде других мест. В Польше катынская тема очень востребована, почитаема и лежит в основе национальной идеологии. Поляки со свойственным им пафосом утверждают, что Советский Союз уничтожил цвет польской нации, чем нанес непоправимый ущерб Польше. Однако еще 25 лет назад катынская риторика была совершенно другой, прямо противоположной. Еще Нюрнбергским трибуналом было установлено, что поляков в Катыни расстреляли фашисты. Про Медное вообще никто не говорил. Что же произошло? Почему скорбная тема гибели граждан Польши была поставлена с ног на голову? Кому и зачем нужна истерическая, антиисторическая, русофобская идеология? Попытаемся сегодня в этом разобраться.

Вспомнить о Катыни и Медном заставила одна очень интересная дата. 71 год назад 13 апреля 1943 года германская пропагандистская машина огорошила мир сенсацией. Ведомство отца фашистской пропаганды Йозефа Геббельса заявило, что немецкими войсками под Катынью открыто массовое захоронение польских военных. Фашисты заявили, что это дело рук сталинского режима, созвали «международную» комиссию, в состав которой вошли представители коллаборационистских властей оккупированных Германией европейских стран и зафиксировали «факт» массового убийства поляков. Цель ясна – максимально очернить образ СССР в глазах союзников. Тогда это не очень сработало. Вскоре территория Смоленской области, а соответственно и Катынь были освобождены Советской армией и на месте массовых захоронений начала работать комиссия Бурденко. Она установила, что поляки были расстреляны из немецкого оружия и захоронены по немецкой технологии (была и такая). После окончания войны Нюрнбергский трибунал признал фашистскую вину за Катынь. Вроде бы вопрос был решен, но в начале 50-х годов в разгар холодной войны версию Геббельса ненадолго реанимировали в США. Все снова успокоилось вплоть до начала 90-х годов, когда один из демиургов «Перестройки» А. Яковлев передал польской стороне списки военнопленных поляков. Ничтоже сумняшеся Польша начала раскручивать тему уничтожения «цвета нации» Советскими властями. Недальновидное руководство нашей страны признало вину СССР. В 90-е годы в Катыни и Медном были построены мемориалы памяти польских жертв «большого террора». Тема уничтожения поляков получила название «катынский расстрел». Было ли это предательство или глупость – предмет отдельного разговора. Сегодня мы поговорим о том, почему господствующая ныне геббельсовская версия катынских событий трещит по швам.

Подробно и детально этот вопрос обсуждался в рамках «круглого стола», прошедшего 15 апреля в Тверском филиале Московского гуманитарного экономического института (МГЭИ). Заявленная тема: «Катынь. Медное. Фальсификация истории Советского Союза — опасность для современной России».

Участниками дискуссии стали историки, журналисты, представители патриотических общественных организаций «Суть времени» и «Национально-освободительное движение».

— Россию чуть ли ни каждый день принуждают копаться в своей истории, — сказал модератор круглого стола, ректор тверского филиала МГЭИ Александр Бутузов. – При этом мы не знаем примеров, чтобы США занималось «перемыванием костей» своих президентов и пересмотром того, что происходило в этой стране в ХХ веке. Не обсуждается, что творили известные сверхдержавы со своими колониями. Нам сегодня навязывают такие взгляды на нашу историю, которые просто обескураживают. Примеров фальсификаций истории советского периода предостаточно. Катынь и Медное – вопиющие случаи подобной лжи. Всем нам и особенно молодежи нужно расставить точки над «i». Для того, чтобы разбираться в сложных вопросах нашей истории, нужно повышать уровень образования, воспринимать любую антироссийскую риторику со здоровой долей скепсиса. Именно это поможет распознавать исторические фальсификации, которые активно навязываются извне. История России построена на героизме нашего народа. Отрицать это просто безнравственно. Сегодня мы в очередной раз хотим об этом заявить.

Участник круглого стола, координатор международного проекта «Правда о Катыни» Сергей Стрыгин аргументировано, используя конкретные примеры разоблачил фашистскую версию расстрела поляков. Например, он заявил о недавнем открытии польских археологов, которые в 2011-12 годах при раскопках захоронений жертв фашистов на Западной Украине обнаружили жетоны польских полицейских. Владельцы этих жетонов числятся среди жертв «расстрелов НКВД» и якобы захоронены в Тверской области. На территории медновского мемориала даже есть таблички с их именами. Более того, в 2013 году польские археологи нашли на Западной Украине еще три жетона. Об их принадлежности пока ничего не заявляется, впрочем, сама тема сенсационных находок тоже не афишируется польской стороной. Можно предположить, что информация о владельцах этих жетонов может в очередной раз поставить под сомнение польскую трактовку катынской тематики.

Далее разговор зашел о медновском захоронении и слово взял тверской историк Геннадий Асинкритов:

— Раскопки в окрестностях села Медное проводились в 1991 и 94 годах. В результате были эксгумированы останки 243 человек. Всего 12 черепов содержали пулевые отверстия. Так что ни о каких 6311 убиенных поляков не может идти речи.

Тему продолжила координатор тверского отделения общественного движения «Суть времени» Ольга Кислякова:

— Исследования захоронений проводились с большими нарушениями. Раскопки 1994 года вообще организовывались исключительно польской стороной, без привлечения российских специалистов. Тогда было заявлено об обнаружении просто удивительных артефактов. Польская сторона объявила, что при раскопках захоронений в Медном обнаруживались и личные вещи убитых, и фрагменты обмундирования, и даже хорошо сохранившаяся газета, датированная 1940 годом. С газетой они перегнули палку. За 60 лет от нее даже намека бы не осталось, это ясно любому мало-мальски соображающему человеку.

При этом не будем забывать, что сама процедура расстрела в то время проводилась по определенной технологии и регламентировалась жесткими инструкциями. В частности, одним из обязательных условий было полное изъятие у приговоренного личных вещей и каких-либо опознавательных знаков. То есть, при расстрелянных поляках просто не могло быть никаких артефактов по которым их можно было бы идентифицировать или хотя бы просто определить, что останки принадлежат польскому военному. Скажу больше, сами сотрудники медновского мемориала в частных беседах признают, что никаких поляков там не захоронено, а мемориал всего лишь символ эпохи так называемого «большого террора». Сергей Стрыгин объяснил что же там находится на самом деле.

— В ходе исследования проблемы мы установили, что под селом Медное располагались захоронения трех типов. Первое, это бывшее спецкладбище Калининского НКВД, где с соблюдением конспирации, как того требовали инструкции, захоранивались тела преступников, приговоренных судом к высшей мере наказания. Кстати, расстрелы преступников производились не в здании НКВД (ныне ТГМА, где даже установлена памятная табличка), как это увтерждается официальной версией тех событий, а в старом корпусе СИЗО№1, что на площади Гагарина.

Далее, под Медным располагалось госпитальное кладбище, на котором хоронили умерших от ран бойцов красной армии. И наконец, третий тип – это дивизионный пункт погребения, где похоронены красноармейцы, погибшие в боях с фашистами в Калининском районе.

Пару лет назад мы пытались установить в мемориале «Медное» памятную табличку с информацией о тех, кто действительно был там захоронен, в память о павших красноармейцах. Но буквально на следующий день администрация мемориала табличку сломала. Омерзительно то, что мы не можем придти и возложить цветы на могилу погибших солдат и вынуждены посещать мемориал в память жертв сталинских репрессий. И самое печальное, что хозяевами на этом мемориале, где фактически лежат советские граждане, являются поляки.

Информацию о советских захоронениях под Медным полностью подтвердил еще один участник «круглого стола» — начальник научно-исследовательского отдела Всероссийского историко-этнографического музея (г. Торжок) Валерий Цыков. Сергей Стрыгин продолжил:

Хочется отметить, что российская политика по катынскому вопросу выглядит шизофренически. Есть официальная – публично-пропагандистская точка зрения признающая вину СССР в гибели поляков. Ее озвучивают и в Правительстве, и в госдуме. Однако с правовой точки зрения подобные заявления не имеют юридической силы и считаются частным мнением общественных и политических деятелей.

Вторая позиция имеет официальный правовой статус и опровергает публичную версию. Это материалы расследования главной Военной Прокуратуры РФ, это меморандумы Министерства Юстиции, это позиция российского МИД. Катынское расследование было начато Военной прокуратурой именно в Твери весной 1990 года. Расследование длилось 14 лет. В 2004 году это дело было закрыто с формулировкой «за отсутствием события преступления». Юридически это означает, что ни один из 15542 польских военнопленных, которые фигурируют, как расстрелянные НКВД, на самом деле расстреляны не был.

Участниками круглого стола было замечено, что геббельсовская версия катынских событий очень хорошо продуманный идеологический продукт, не потерявший своей актуальности и сейчас. С лингвистической точки зрения слово «Катынь» (ударение на первый слог) должно ассоциироваться у поляков со словом «кат» — палач. У русских, украинцев и белорусов это слово ассоциируется с Хатынью – местом военного преступления фашистов. В любом случае, слово «Катынь» имеет очень негативные коннотации. Сильную негативную эмоциональную нагрузку несет и слово «Медное», но эта находка уже наших современников.

Сергей Стрыгин напомнил участникам дискуссии о том, что причастность нацистов к гибели поляков факт уже давно доказанный:

— Международным военным трибуналом в Нюрнберге в 1946 году (основной процесс) и нюрнбергским военным трибуналом в 1948 году (проводили военные юристы США). Всего, кстати, было 12 процессов. На девятом из них рассматривалось дело айнзацгрупп, где фигурировал катынский расстрел и официально было признано, что это преступление нацистской Германии. Более того, на процессе 1948 года фигурировали официальные документы, отчеты фашистов о количестве расстрелянных польских граждан в сентябре-октябре 1940 года. С точки зрения международного права катынский расстрел является преступлением нацистской Германии и никаких сомнений в этом нет. – отметил он.

Также в ходе обсуждения участники «круглого стола» напомнили об истории «Армии Андерса». Андерс был польским генералом, находившимся в советском плену в связи с описанными выше событиями. Сталин, предложил ему на добровольных началах сформировать из числа польских военнопленных войсковое соединение, которое по идее должно было вместе с советскими войсками освобождать Польшу. В итоге, армия была создана. Ее вооружили, обеспечили обмундированием и продовольствием, но в бой она так и не вступила. Андерс начал затягивать процесс, вести сложные и длительные переговоры с советским руководством. В результате многочисленных передислокаций «Армия Андерса» оказалась на южных границах Советского Союза, где перешла на территорию Ирана и Афганистана – традиционных зон влияния Великобритании. Документально установлено, что сотни, если не тысячи польских военных, вошедших в «Армию Андерса» числятся в списках жертв, якобы расстрелянных кровавым сталинским режимом.

Есть масса свидетельств, разоблачающих геббельсовскую версию катынской темы. Почему-то никто не вспоминает о прямых показаниях случайно выживших в той бойне поляков. Один из польских военных по фамилии Пых был уже поставлен на край погребальной ямы, однако, ему очень повезло. Немец, который должен был стрелять поляку в голову, был сильно пьян и промахнулся. Пых выжил и в последствии дал обличающие фашистов показания.

Однако сейчас поляки почему-то не замечают очевидных фактов и доказательств, а недавнюю историю своей страны предпочитают не помнить. Интересная деталь. В 2000 году в окрестностях Катыни во время строительных работ было обнаружено еще одно польское захоронение. Российские поисковики установили, что оно не вскрывалось в 43-44 годах ни германской комиссией, ни комиссией Бурденко. В качестве жеста доброй воли российское руководство предложило Польше провести совместные исследования этого захоронения. Однако поляки очень быстро забыли об открытии и до сих пор не вернулись к этому вопросу. Возможно новые исследования безоговорочно докажут невиновность советских властей в убийстве поляков, а это не вписывается в нужную Польше версию «катынского расстрела».

Руководитель тверского отделения «Национально-освободительного движения» Максим Кормушкин недвусмысленно высказался о том, что вся «катынская тематика» ни что иное, как часть информационной войны, ведущейся против России: — После «Перестройки» антироссийская пропаганда приняла чудовищные масштабы. Неприкрытая пропаганда призвана подорвать чувство национальной гордости россиян, приучить нас с вами к чувству вины за некие мифические прегрешения наших предков. Молодежи это нужно четко усвоить и научиться критически относиться к информации, особенно, поступающей из уст всевозможных либералов. Наглая фальсификация истории – всего лишь одна из технологий, которую давно пора развенчать.

Получается интересная «загогулина», как выражался Борис Ельцин. В Катыни и в других западных областях поляков действительно уничтожили. Сделали это немцы, что в свое время установила комиссия Бурденко и признал Нюрнбергский трибунал. В Медном вообще не было захоронено тех самых тысяч поляков, потому что никто их не расстреливал. Тем более, что убедительных документов, говорящих о расстреле польских военнопленных НКВД не существует в природе.

Тогда возникает закономерный вопрос: что происходит? Почему наша страна с такой легкостью взваливает на себя вину за несовершенное преступление. Почему некоторые представители российского политического истеблишмента с каким-то нездоровым азартом тиражируют версию Геббельса, начисто игнорируя факты и пренебрегая интересами российского государства и его народа. Поэтому, говорить о «незаконных репрессиях», «тысячах невинно убиенных поляков» как минимум некорректно. Повторять эти тезисы, как мантру могут либо чудовищно некомпетентные в исторических вопросах люди, либо политически ангажированные деятели, каковых, кстати, вокруг нас немало. Участники круглого стола договорились о создании независимой комиссии, которая проведет комплексную экспертизу всей совокупности фактов, свидетельств и доказательств, относящихся к проблеме Медного. Результаты экспертизы и ее выводы комиссия придаст широкой огласке в сети интернет, а также направит в органы власти, общественные организации и СМИ.

В случае, если официальная версия о расстрелянных поляках не подтвердится, перед региональными и федеральными органами власти РФ будет поставлен вопрос об изменении статуса Медновского мемориала.

Александр ЗЕНИН

***

Патриотический подъем невозможен без осознания обществом величия истории своей страны и тем более невозможен, если официально констатируется преступность того или иного исторического периода.

В рамках навязываемой нам Перестройки-2 несколько лет озвучивается идея, в основном со стороны Польши, о Нюрнберге-2. Предполагается, что это должен быть судебный процесс над коммунистическим режимом в СССР, аналогичный нюрнбергскому трибуналу образца 1946 года. Что в конечном итоге приведет к пересмотру итогов Второй мировой войны и уравниванию фашизма и коммунизма. Для более старших поколений эта попытка уравнять две абсолютно противоположные идеологические системы кажется абсурдной, в то время как архитекторы Перестройки-2 ориентируются на молодое поколение, историческое сознание которых все больше замутняется в результате «реформы» образования, падения уровня культуры и систематического наглого вранья. Для них напомним: фашизм содержит в себе идею фундаментального неравенства, в то время как коммунизм предоставляет каждому равные права и возможности.

17 апреля 1943 года один из фашистских лидеров Йозеф Геббельс, заповедям которого в своих целях следуют современные пропагандисты, написал в своем дневнике: «Катынское дело становится колоссальной политической бомбой, которая в определенных условиях еще вызовет не одну взрывную волну. И мы используем ее по всем правилам искусства. Те 10-12 тысяч польских офицеров, которые уже заплатили своей жизнью, за истинный, быть может, – грех, ибо они были поджигателями войны, – еще послужат нам для того, чтобы открыть народам Европы глаза на большевизм». За несколько дней до появления этой записи берлинское радио сообщило о том, что под Смоленском найдены трупы офицеров. Геббельс, этот «отец лжи», заложил действительно мощнейшую мину замедленного действия, которая, как мы сейчас попытаемся это описать, призвана дескредитировать советский период нашей истории, и современные наследники Геббельса, отнюдь не немецкой национальности, весьма в этом преуспели.

Начнем с истории вопроса. По версии Геббельса в Смоленской области, в Катынском лесу в марте 1940 года расстреляна большая часть из 20 тыс. расстрелянных советской стороной польских офицеров, оказавшихся на территории присоединенных в 1939 году к СССР территорий Западной Украины и Западной Белоруссии. По данным советской стороны общее количество попавших в плен поляков составляло 130 тыс. человек (по другим подсчетам около 200 тыс.). Это были военнослужащие, жандармы, полицейские, надзиратели тюрем и т. п. Большая часть, рекруты из крестьян, были тут же освобождены. 73 тысячи человек были направлены в польскую армию под командованием Андерса.

По советской версии всего было расстреляно 3196 человек осужденных за различные преступления и зверства, совершенные против населения Западной Белоруссии и Западной Украины, а также против плененных красноармейцев в период Советско-польской войны (1919-1921 гг). По Рижскому договору 1921 года эти территории отошли Польше, и польское руководство проводило на них политику жестокой полонизации (ополячивания) вплоть до 1939 года, то есть на протяжении 18 (!) лет. На протяжении этого времени на этих землях вспыхивали крестьянские восстания, промышленность этих регионов была разрушена, преподавание в школах шло на польском языке, захватывались и разрушались православные храмы. Отдельно стоит сказать о 120 тыс. (по другим подсчетам 160 тыс.) пленных красноармейцах, судьба большинства из которых до сих пор остается неизвестной. Пленные содержались в нечеловеческих условиях, гибли от болезней, вызванных жутчайшей антисанитарией, подвергались нечеловеческим пыткам и зверствам. Один из концентрационных лагерей находился в городе Березе-Картузской, ныне г. Береза Брестской области. Также печально известен лагерь «Билля Подлясна», находившийся на территории Западной Украины. Обстоятельства нахождения советских военнопленных на оккупированной поляками территории Западной Украины и Западной Белоруссии еще предстоит расследовать.

О настроениях местного населения в отношении польских панов красноречиво говорит следующий текст. Из донесения начальника политуправления РККА Л. З. Мехлиса от 20 сентября 1939 года: «Польские офицеры, потеряв армию, стараются сдаться нам по двум мотивам: они опасаются попасть в плен к немцам, во-первых, и, во-вторых, как огня боятся украинских крестьян и населения, которое активизируется с приходом Красной Армии и расправляется с польскими офицерами. Дошло до того, что польские офицеры просили увеличить часть охраняющих их как пленных бойцов, чтобы избежать возможной расправы с ними населения». Здесь очевиден зашкаливающий уровень народной ненависти. Что позволило немцам утверждать свою версию? В апреле 1943 года в Берлине была сформирована Международная комиссия для придания международного резонанса катынскому делу. Член этой комиссии венгерский профессор Ф, Оршос выдвинул гипотезу, что расстрел имел место в 1940 году. В исследовании и эксгумации принимали участие эксперты из Польского Красного Креста, и, как следует из отчета Технической комиссии ПКК, большую часть трупов немцы эксгумировали самостоятельно до приезда членов ПКК и иностранных специалистов, а «члены комиссии, занятые поиском документов, не имели права их просмотра и сортировки».

Однако в декабре 1943 года ведущие польские профессора судебной медицины Ян Ольбрыхт и Сергиуш Сенгалевич осуществили научную судебно-медицинскую экспертизу «Официального материала о Катынском убийстве», подготовленного немецким профессором Герхардом Бутцем, руководившим немецко-польской эксгумацией в Козьих Горах (Катынском лесу) в 1943 году. Ольбрыхт и Сенгалевич доказали, что команда Бутца осуществляла эксгумацию в Катыни с грубейшими нарушениями канонов эксгумации, фальсифицируя результаты. Напомним, в выводах немецко-польской комиссии 1943 года указано, что состояние трупов не противоречит дате расстрела в 1940 г., которая установлена только на основании документов, обнаруженных при трупах. Кстати, выводы именно этой комиссии лежат в основании «Заключения» от 2 августа 1993 года, ставшего результатом работы комиссии экспертов Главной военной прокуратуры по уголовному делу №159 о расстреле польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского спецлагерей НКВД в апреле-мае 1940 года. При этом результаты Специальной комиссии под руководством Н. Н. Бурденко, проведенной в 1944 году, экспертами ГВП были объявлены ненаучными, тенденциозными и сфальсифицированными. Таким образом комиссия экспертов Главной военной прокуратуры в 1993 году признала истинными выводы геббельсовской комиссии 1943 года. В довершение следует отметить, что на протяжении всей работы комиссии с 17 марта по 2 августа 1993 года группа прокуроров, ведущих это дело, опекалась польской стороной. Все, необходимое для ведения следствия – от писчей бумаги до множительной техники – поставлялось поляками. Эксперты ездили на отдых в Польшу, состояли в неформальных отношениях с рядом польских официальных лиц. Весь без исключения следовательский состав был представлен польским правительством к высшим правительственным наградам (!) Польши.

И вот что является особенно важным во всей этой длящейся вот уже 20 лет истории: после проведения вышеназванной комиссии, «Заключения» от 2 августа 1993 года, Главная военная прокуратура не закончила дело тем, чем она должна его закончить, то есть обвинительным заключением. Конституционный суд РФ, рассматривавший все эти документы, отказался признать вину КПСС в убийстве поляков. Интересным развитием этого сюжета является то, что внук Сталина Е. Я Джугашвили подал иск в Басманный суд о признании не соответствующим действительности утверждения о том, что Сталин и Политбюро отдали приказ о расстреле поляков в Катыни. Есть отказ Басманного суда , рассмотревшшего упомянутые документы, признать факт того, что «около 22 тысяч жертв Катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)». Вернемся к Нюрнбергу. Польская сторона, упорно считающая себя пострадавшей стороной, в 65 годовщину катынских событий призывает российские власти в соответствии с международным законодательством признать катынский расстрел актом геноцида, звучат высказывания о созыве нового Нюрнберга. Катынское дело в 2009 году перешло под международную юрисдикцию, и это связано с тем, что Европейский суд принял к рассмотрению иски семей военнопленных, пострадавших в Катыни. Это отнюдь не первая попытка придать катынскому делу международный статус. В 1951 году департамент США создал специальную комиссию и отправил Ноту Советскому Союзу с требованием объяснить и представить документы, которые бы опровергали утверждение о расстреле военнопленных поляков НКВД СССР. Была отправлена Нота советского правительства со ссылкой на выводы комиссии Бурденко, проводившей вскрытие захоронений в 1944 году. Спустя 20 лет за это дело берется уже Би-Би-Си (1972 год). Как мы видим, планы Геббельса неумолимо осуществляются.

Какие шаги необходимо осуществить по восстановлению исторической справедливости? Самым важным нам представляется сопоставить данные абсолютно всех проводимых комиссий и свидетельства очевидцев по катынскому захоронению и добиться окончательного официального решения по данному вопросу. Эта работа должна проводиться абсолютно беспристрастно, быть основанной только на фактах, без каких-либо эмоциональных оценок. Мы должны учесть опыт предыдущего двадцатилетия, когда по заповеди Геббельса СМИ воздействовали «больше на чувство, чем на разум». Следующим шагом должно стать расследование зверств польских военных в отношении пленных красноармейцев и жителей Западной Белоруссии и Западной Украины и увековечить память этих жертв в г. Береза Брестской области, а также на месте дислокации концентрационного лагеря «Билля Подлясна» на Западной Украине.

И наконец, изменить статус мемориальных комплексов в Катыни и Медном. Тем более, что в Тверской области в районе села Медное факт расстрела польских офицеров основывается на обнаружении на месте бывшего военного госпиталя останков 243 человек, предположительно раненых советских бойцов, скончавшихся от тяжелых ранений. Основатели мемориального комплекса предусмотрительно именовали захоронение в Медном символическим, а 2 сентября ежегодно на мемориал съезжаются вполне конкретные родственники и потомки польских узников, некоторые из которых совершили вполне конкретные преступления, вполне подходящие под определение геноцид.

Статья основана на материалах круглого стола по теме «Катынская трагедия: правовые и политические аспекты», проведенного 19 апреля 2010 года в Государственной думе Федерального собрания РФ.

Статья дополнена 12 комментариями. Обращает на себя внимание следующий :
" Евгения Кравцова•2014.05.27 15:36
"Виталий! Автор статьи давно пишет на эту тему и у меня была в прошлом году большая дискуссия на эту тему. Я приводила массу аргументов с ссылками на источники, да я и сама - источник, потому, что занималась Медным как исследователь и конкретный участник эксгумации и строительства Мемориала, работала как в наших, так и польских архивах, тогда мы тесно сотрудничали с ФСБ, они также старались помочь. Но любые доводы и факты на таких людей не производят впечатления, идет сплошь передергивание. Я прекратила спор в виду его бесполезности. Меня тревожит теперь только одно - мы, как народ, не умеем отвечать за свои ошибки и ведем себя как малые дети."
Евгения Кравцова жалуется на нас , очень любопытно. Кто-то с ней спорил и что за ссылки на документы ею приводились в качестве аргументов ( если приводились) ?

Юрий Н. пишет:

Статья дополнена 12 комментариями. Обращает на себя внимание следующий :
" Евгения Кравцова•2014.05.27 15:36
"Виталий! Автор статьи давно пишет на эту тему и у меня была в прошлом году большая дискуссия на эту тему. Я приводила массу аргументов с ссылками на источники, да я и сама - источник, потому, что занималась Медным как исследователь и конкретный участник эксгумации и строительства Мемориала, работала как в наших, так и польских архивах, тогда мы тесно сотрудничали с ФСБ, они также старались помочь. Но любые доводы и факты на таких людей не производят впечатления, идет сплошь передергивание. Я прекратила спор в виду его бесполезности. Меня тревожит теперь только одно - мы, как народ, не умеем отвечать за свои ошибки и ведем себя как малые дети."
Евгения Кравцова жалуется на нас , очень любопытно. Кто-то с ней спорил и что за ссылки на документы ею приводились в качестве аргументов ( если приводились) ?

Ну совсем не удивлён

Александр Зенин не разбирается в проблематике Медновского мемориала. Его статья - подтверждение этому.

Какие ошибки допущены им в своей статье?