Покушение на Ржавого Толика

http://www.infosud.ru/judicial_news/20100821/250579548.html «Агентство правовой и судебной информации (АПСИ)»
РИА Новости. Андрей Стенин13:36 21/08/2010
Чубайс по-прежнему считает, что Квачков хотел его убить
МОСКВА, 21 авг - РАПСИ. Глава корпорации "Роснано" Анатолий Чубайс принимает решение присяжных, которые оправдали обвиняемых в попытке покушения на него, но заявил, что фигуранты дела все-таки хотели его убить.
Коллегия присяжных Мособлсуда признала в субботу полковника Владимира Квачкова невиновным в организации покушения на экс-главу РАО "ЕЭС России" Чубайса в 2005 году. В то же время своим вердиктом они отвергли и версию защиты об имитации покушения. Адвокат Андрей Шугаев, представляющий интересы Чубайса, заявил, что не намерен обжаловать вердикт.

Цитата :: "Я принимаю процессуальное решение коллегии присяжных, хотя у меня нет сомнений, что в реальной жизни Квачков, вместе с остальными обвиняемыми, пытались меня убить", -

говорится в заявлении Чубайса, размещенном в субботу на сайте "Роснано".
При этом он отметил, что не испытывает чувства мести к Квачкову и другим фигурантам дела. Суд счел недоказанным участие Роберта Яшина, Александра Найденова и Ивана Миронова в покушении.

Цитата :: "Но я категорически не приемлю идеологию фашизма, которую проповедуют эти люди. Против нее с оружием в руках четыре года воевал мой отец. Против нее до конца жизни буду бороться и я. Думаю, что для умных людей, которых у нас в стране не так мало, закончившийся открытый судебный процесс все расставил на свои места", -

считает Чубайс.

22.08.2010 | 10:58
Леонид Радзиховский, публицист : Модный приговор
Никто не сомневался, что Квачкова оправдают – ну, не осудят же !
– не о Чубайсе речь.
Речь ТОЛЬКО ОБ ОБЩЕСТВЕ. Это оно бодро выносит приговор – себе, стране «с названьем кратким Русь».
Я уверен, что присяжные – точный слепок общества.
«Дело Чубайса» - не исключение. Точно так присяжные судят убийства «по мотивам национальной ненависти». Точно так же голосуют на «суде истории» Сванидзе. За Сталина, сталинизм – 80%, против – 20 %. Вокальные таланты Млечина и Кургиняна тут совсем уж не причем. Народ как всегда голосует не за их аргументы и не за их ужимки и прыжки. Голосуют - сердцем. А сердце-вещун вещует именно так. Как и вообще – не помню НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ за все годы, чтобы при ТВ-голосовании националисты проиграли по любому вопросу....
Что же из этого следует?
Ясно что – шапку в руки, детей подмышку и драпать из этой страны куда глаза глядят. Больше из этого не следует в общем-то ничего. И пусть живут в свое полное удовольствие – «без меня большевики и нацики обойдутся». А уж я-то без них точно обойдусь … Россию мне не спасти (от нее самой), не погубить и не исправить.
http://www.echo.msk....ki/705015-echo/
===============================
Передрал в другом месте, ибо ноут зависает мгновенно на самом тексте на "Йеху мацы" - придется подождать...
affraid

Вааще пол-России бы скинулось ему на отъезд из ЭТОЙ страны Twisted Evil

Судебная власть поменяла уже несколько составов присяжных, но так и не смогла найти 12 человек, которые бы посчитали убийство Чубайса преступлением )))

С баша
=================================
cheers

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/dvenadcat_ustavshih_prisazhnyh_skazali_net_2010-08-23.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 23.08.2010
Двенадцать уставших присяжных сказали «нет» Савелий Носков
Неужели «сага о покушении на Чубайса» подошла к концу?
Бывший сотрудник Главного разведывательного управления Генерального штаба полковник Владимир Квачков снова признан невиновным в нападении на экс-главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса. Такое решение приняла коллегия присяжных, с участием которой дело рассматривалось в Московском областном суде.
Как сообщает германская радиостанция «Deutsche Welle», адвокат Чубайса назвал это решение следствием неприязненного отношения к его подзащитному, одному из главных действующих лиц ельцинской эпохи.
Вся эта история (а вспомнить ее более подробно очень даже стоит!) началась 17 марта 2005 года, когда в Одинцовском районе Подмосковья во время проезда «кортежа Анатолия Чубайса» (именно «кортежа», как сообщали тогда СМИ) вдруг прогремел взрыв и раздались выстрелы. Испуганного Чубайса, как помнится, тогда моментально вывезли из зоны обстрела, после чего он провел памятную пресс-конференцию и с печалью сетовал журналистам на то, что, несмотря на произошедшее, его «запугать не удалось». «По всем направлениям моей работы, и связанным с реформой, и связанным с объединением демократов, - заверил тогда народ г-н Чубайс, - я буду работать еще интенсивней, напористей, жестче».
После этой пресс-конференции британская Би-Би-Си в своем комментарии замечала: «Анатолий Чубайс, на которого было совершено покушение, заявил, что ожидал такого развития событий», и процитировала «главного электрика» страны: «Были основания предполагать, что такое может случиться. Мы сделали все необходимое, чтобы предотвратить покушение».
Тогда же эти новости из России прокомментировал (куда же без него?) «политэмигрант» г-н Борис Березовский (Еленин): «То, что случилось в Москве, в очередной раз показало, что Кремль не в состоянии стабилизировать Россию. Если даже такой высокопоставленный чиновник подвергается опасности [...], это показывает, что Путин не смог добиться безопасности в стране, и это плохой знак для всех, как в России, так и за ее пределами», - заявлял в интервью Би-би-си опальный олигарх. И тут же объяснял британским и прочим радиослушателям, что «несомненно, Чубайс - противоречивая фигура в России, и многие его ненавидят. Но с другой стороны, многим нравится то, что он сделал, особенно в начале 90-х».
Российским гражданам в тот момент ничего объяснять про Чубайса было не надо, они и так были в курсе дела. Но вот история с «покушением» всех немало смутила.
Было в ней, этой истории, что-то насквозь фальшивое – от описанного всеми СМИ злодейского акта до несгибаемой смелости объекта покушения, который снова замелькал на телеэкранах и стал объектом всеобщего внимания после нескольких лет публичного полузабвения.
Сразу же у микрофонов замельтешили и другие, некогда не менее знаменитые деятели из либерального лагеря. Г-жа Ирина Хакамада уверенно связывала покушение со «сложными процессами, которые происходят при переделе собственности акционеров при приватизации части компании РАО ЕЭС». По ее мнению, этот «политико-экономический передел» являлся наиболее вероятным мотивом преступления. Причем акцент Хакамада делала именно на экономику, а не на политику. «Чубайс фактически объявил о том, что готов уйти из политики, тем более, его партия проиграла выборы. Никакой угрозы Чубайс не представлял», - уверяла она сограждан и закордонную общественность.
Совсем иное мнение было у тогдашнего лидера «Союза правых сил» Бориса Немцова. Тот уверял, что покушение на Чубайса «имеет политическую подоплеку». «Для меня совершенно очевидно, - рассказывал журналистам Борис Ефимович, - что попытка покушения на его жизнь носит политический характер, и это не связано с проводящимся реформированием РАО "ЕЭС России"». Другой тогдашний лидер СПС Борис Надеждин заявлял, что следователи должны будут рассматривать «миллион версий», поскольку «у Чубайса очень много ипостасей».
«Дело о покушении на Анатолия Чубайса совсем не простое, как это пытаются представить некоторые эксперты, - рассуждал г-н Надеждин. - Кроме политики, кроме бизнеса, этот человек занимается ещё и проблемами СНГ. Я имею в виду единую энергосистему в рамках содружества. Поэтому версий о мотивах и заказчиках покушения может быть миллион».

Весьма любопытным для россиян стало признание самого г-на Чубайса в том, что он «имеет представление о том, кто может стоять за покушением».
Однако как-либо конкретизировать это «представление», а тем более называть имена он не стал. Это заинтриговало страну еще больше, а иностранных комментаторов вообще привело в ступор: «Как же так? Это кто же в России решился на такой варварский акт? Неужели это…» и далее следовали предположения одно выше другого. Изнутри России этим «кремлеведам» тоже активно помогали. Один из верных соратников г-на Чубайса, господин Леонид Гозман таинственно заявлял тогда, что у соратников Чубайса по СПС есть своя версия.
- Есть версия, но это не публичная вещь, - делился мыслями Гозман с корреспондентом ИТАР-ТАСС. - Наши враги - бандиты, которые готовы спустить курок только потому, что все эти годы им мешает деятельность Чубайса.
Правда, где обитают эти «бандиты», г-н Гозман не пояснял, очевидно, по понятным ему весьма и весьма многозначительным причинам.
Впрочем, искателям «кремлевского следа» в этой истории с «главным приватизатором» пришлось быстренько отказаться от подобных безумств, ибо правоохранители быстро нашли целую кампанию таких (по Гозману) «бандитов». И состав этой «банды» тогда поразил многих: бывший полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков, бывшие десантники Роберт Яшин и Александр Найденов, а также «примкнувший к ним»… Иван Миронов, сын экс-министра печати Бориса Миронова, который ненавидим либералами за свои радикальные взгляды, включая комментарии о национальном составе тех, кто обогатился в ходе «демократических реформ», и тех, кто им в этом способствовал.
Всех подозреваемых засадили в кутузку, а соратники Чубайса многозначительно и возмущенно комментировали аресты: «Видите, видите, кто стоит за этим делом… Мы-то знаем, что это еще не всё! Кто следующий? Это же просто – 37-ой год!»
Из оглашенного списка обвиняемых в покушении на «символ демократических реформ в России» могло начать казаться, что самые худшие пророчества либералов о «наступлении фашизма в России» начинают сбываться.
Как же, самые радикальные националисты смыкаются с ГРУ (!), и от этого симбиоза у всех честных людей во всем мире должна была начаться падучая! Но массовая падучая не случилась, а начался судебный процесс, который закончился неутешительным для «потенциальной жертвы покушения» вердиктом: в 2008 году присяжные вынесли оправдательный приговор обвиняемым. Однако он был отменен Верховным судом. Почему? Толкового объяснения этому не последовало, но в решении Верховного Суда никто из законопослушных граждан сомневаться не мог, и все стали ожидать нового суда и нового приговора. Дождались.
Последнее слушание с участием коллегии присяжных в общей сложности длилось около 15 часов! В итоге судья г-жа Людмила Пантелеева огласила опросный лист, состоящий из 39 пунктов. Присяжным предстояло ответить на вопросы, было ли совершено покушение на Чубайса «с целью прекращения его общественной деятельности и из мести за его предшествующую государственную и общественную деятельность», участвовали ли четверо подсудимых в этом преступлении, виновны ли они и заслуживают ли снисхождения. Также коллегии присяжных предстояло установить, действительно ли обвиняемые изготовили самодельное взрывное устройство, приобретали ли они автоматы, пистолет и патроны (как сообщалось, после взрыва на шоссе «BMW» Чубайса был еще и обстрелян), и прочее.
В итоге присяжные сочли недоказанным, что автоматы и взрывчатку приобретал и хранил Квачков, и вычеркнули из ответа слова о его гараже, даче и автомобиле «Saab 9000», на котором, по версии следствия, якобы разъезжали покушавшиеся на Чубайса. Девять присяжных проголосовали однозначно за оправдание Квачкова, Найденова и Яшина, трое – против. Мнения о причастности Миронова разделились иначе: его участие в преступлении посчитали недоказанным семь из 12 присяжных.
Во второй раз присяжные оправдали обвиняемых в совершении «покушения века», и, согласно УПК, с оправданных будут сняты обвинения по всем пунктам.
Комментируя принятое судом решение, адвокат Чубайса, господин Шугаев, заявил: «Мы знаем, как у нас в обществе относятся к Чубайсу. К сожалению, при вынесении вердикта взяли верх социально-бытовые факторы, в частности – неприязнь к моему подзащитному».
Увы, суд присяжных – очень демократичный и либеральный – почему-то не оправдал надежд стороны обвинения. Правда, адвокат Чубайса не мог скрыть некоторого удовлетворения: «На мой взгляд, лица, которые обвинялись в этих преступлениях, и доказательная база, которая имелась по уголовному делу, - она вполне адекватна тому, что совершили эти люди. Я считаю, что эти люди - преступники, они совершили преступление и, как я считаю, уже понесли свое наказание - 3 года, проведенные в заключении, 5,5 лет находились под судом и следствием. Это серьезное наказание за те поступки, которые они совершили».
То, что это прозвучало из уст уважаемого г-на юриста – странно. Решение выносили присяжные, отобранные с соблюдением всех правил, установленных на сей счет законом. В любой демократической стране мнение присяжных принято уважать, или, по крайней мере, не позволять себе рассуждать на тему влияния на них неких «социально-бытовых факторов». Социально-бытовые факторы влияют на всех, в том числе – и на г-на адвоката, который (позволим себе такое предположение) работал в суде не покладая рук и не закрывая рта не только за идею «защиты правды», но и по вполне «социально-бытовым» соображениям, то есть – за гонорар.
Говорить сегодня стоит о другом. Если адвокат Чубайса заявил после окончания нового судебного процесса, что он не намерен обжаловать предстоящий (его огласят 15 сентября) судебный приговор, который, в соответствии с вердиктом, тоже должен быть оправдательным, то значит ли это, что история с «покушением на Чубайса» окончательно закрыта?
Но кто же тогда так неумело (или – предельно аккуратно) что-то взорвал на пути следования «кортежа Чубайса»? И почему никто не извинился перед людьми, которых три года продержали в тюрьме?
И что же это вообще за странная история, главный героем которой стал «главный аллерген страны»?
Инсценировка? Шутка? Страницы Интернета полны самых разных предположений.
Позволим себе процитировать самое любопытное из них. Пользователь сети с ником «Long-nosed» (что означает всего-навсего – длинноносый) полагает: «Вся история с Чубом – многоходовая мистификация. Никакой Квачков и Ко такого масштаба провокацию придумать не могли. Нас опять, как в 90-е дурят. А ходить в дураках жутко надоело!!!»
Сущая правда, господин из Интернета, надоело. И не только Вам.

http://www.infosud.ru/judicial_news/20101011/250845300.html «Агентство правовой и судебной информации (АПСИ)» 18:10 11/10/2010
Прокуратура обжаловала приговор по делу о покушении на Чубайса
МОСКВА, 11 окт - РАПСИ. Прокуратура обжаловала оправдательный приговор отставному полковнику ГРУ Владимиру Квачкову и другим фигурантам дела о покушении на экс-главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса, которое произошло в 2005 году, сообщил в понедельник РАПСИ адвокат Квачкова Алексей Першин.
Он уточнил, что жалоба была подана в пятницу, 8 октября. Дата ее рассмотрения Верховным судом РФ пока не назначена.
По словам адвоката, назначение даты рассмотрения кассационного представления прокуратуры на приговор может произойти не раньше, чем через три недели.

Цитата :: "Я сейчас знакомлюсь с протоколами судебного заседания, которые состоят из пяти томов по 600 страниц в каждом, до завершения ознакомления жалоба не может быть рассмотрена", -

сообщил Першин.
Он также сказал, что основным мотивом прокурорского представления на приговор является "сообщение защитой присяжным данных, не подлежащих разглашению".
.....................................

http://www.apn.ru/publications/article23472.htm «Агентство Политических Новостей» 2010-12-20
Прокуратура ставит в вину сомнения в обвинении Любовь Краснокутская
"Покушение на Чубайса"
22 декабря Верховный суд Российской Федерации рассмотрит кассационное представление прокуратуры по так называемому делу «покушения на Чубайса» с требованием отменить оправдательный приговор Московского областного суда, вынесенный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, и направить дело на новое судебное рассмотрение.
Наш собеседник – Иван Миронов, один из фигурантов этого громкого дела.

- Скажите, Иван Борисович, насколько серьёзны обоснования прокуратуры для отмены оправдательного приговора?
- Автор кассационного представления прокурор С. В. Каверин, требуя у Верховного суда отменить оправдательный приговор, обосновывает своё ходатайство частью 1 статьи 381 и частью 2 статьи 385 УПК РФ. Давайте их посмотрим. Часть 1 статьи 381, на которую ссылается прокурор, очерчивает основу для отмены приговора, читаем: «Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора». А вот ч. 2 ст. 385, на которую ссылается прокурор, действительно жёстко регламентирует основания отмены оправдательного приговора, вынесенного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей: «Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя ЛИШЬ при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств, либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них». Но ни один довод из приведённых прокурором С. В. Кавериным в кассационном представлении под эту статью не подпадает. Прокурор Каверин не привёл ни одного факта ограничения его судом в представлении доказательств.

- На что тогда опирается прокурор С. В. Каверин?
- Не располагая ни единым фактом, чтобы взять под сомнение вынесенный Московским областным судом приговор по существу – по фактическим обстоятельствам дела, прокурор Каверин вынужден прибегнуть к дискредитации оправдательного приговора по формальным признакам, оттого и ставку в своём кассационном представлении делает на ст. 9 УПК РФ («Уважение чести и достоинства личности»), на ст. 257 («Регламент судебного заседания»). Но даже здесь у прокурора Каверина нет ни одного весомого довода для отмены оправдательного приговора. Да, подсудимый В. В. Квачков несколько раз, безуспешно пытаясь привлечь внимание судьи Л. Л. Пантелеевой к своим заявлениям, обращался к ней «гражданка Пантелеева», конечно, это плохо, конечно, это отчасти нарушает закон, но именно лишь отчасти, потому что обращение «гражданка Пантелеева» вместо «Ваша честь» ни в коей мере не унижает человеческого достоинства судьи, а уж тем более не создаёт опасности для её жизни и здоровья, - о чём говорится в данной статье. Что касается ст. 299 УПК РФ («Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора»), ст. 334 («Полномочия судьи и присяжных заседателей»), ст. 335 («Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей»), ст. 336 («Прения сторон»), то они и вовсе вставлены прокурором Кавериным в перечень «нарушенных подсудимыми и их адвокатами законов», для вздутия объема прегрешений подсудимых.
Возьмём, к примеру, ст. 334, на которую ссылается прокурор: «Полномочия судьи и присяжных заседателей. 1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения. 2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим единолично». Скажите, как такую статью могли нарушить подсудимые с адвокатами, да так нарушить, чтобы это стало основанием отмены вынесенного приговора?
Не на законе основано кассационное представление, а на личной обиде проигравшего процесс обвинителя Каверина. С. В., который пишет: «26.02.2010 при допросе Чубайса А. Б. адвокаты Першин А. В., Михалкина О. И., подсудимый Миронов И. Б. в присутствии присяжных заседателей задавали вопросы, направленные не на выяснение фактических обстоятельств уголовного дела, а на дискредитацию потерпевшего». Посмотрим, что это за вопросы такие к потерпевшему Чубайсу, из-за которых прокурор требует отмены оправдательного приговора. Цитирую их дословно из протокола судебного заседания: «Является ли Ваша деятельность на посту Председателя государственного комитета по управлению имуществом России частью Вашей государственной деятельности, направленной на благо народа России?», «Поясните, в чём состоит нанесённый Вам ущерб в физическом отношении?», «Поясните, в чём состоит материальный ущерб, причиненный Вам?», «Это Вы просили следствие не считать Вашу машину БМВ вещественным доказательством по настоящему делу?», «Мог быть Сосковец, по Вашей инициативе и лично по Вашей информации о «кремлёвском заговоре» уволенный с должности первого заместителя председателя Правительства, причастен к покушению на Вас по мотивам личной мести?», «Мог ли быть причастным по мотивам личной мести в покушении на Вас Скуратов, чьей отставки Вы добились после того, как он возбудил уголовное дело против Вас по факту дефолта?», «Были ли до 17 марта 2005 года попытки покушения на Вас?», «В чём выражается Ваша общественная деятельность?», «Когда Вы впервые озвучили идею ликвидации РАО «ЕЭС России»?», «Инсценировка покушения явилась акцией устрашения противников расчленения РАО «ЕЭС России»?, «Вы не можете объяснить, каким образом автомобиль Вербицкого, находящийся в эпицентре взрыва, не получил ни одного осколочного повреждения?», «Почему Вы не давали показания о том, что пересели в другой автомобиль?»… Что преступного в этих вопросах?! Что вообще может быть преступного в вопросах, которые, и это предусмотрено законом, если выходят за рамки рассматриваемого дела, снимаются председательствующим судьёй, что, кстати, судья Л. Л. Пантелеева и делала. Когда ещё в судебной практике прокурор добивался отмены оправдательного приговора на том основании, что защитой с подсудимыми задавались «неправильные» вопросы, оказавшиеся не по вкусу прокурору с потерпевшим. Но это ещё ладно, смотрите, что дальше происходит. Не имея ни малейших законных оснований для отмены оправдательного вердикта, прокурор пускается во все тяжкие, не брезгуя умышленным искажением материалов дела: «16.12.2009 Миронов И. Б. в ходе допроса Клочкова Ю. А., выражая недовольство содержанием показаний, стремясь дискредитировать потерпевшего в глазах присяжных заседателей, задал не относящийся к делу оскорбительный вопрос, не было ли у того ранее травмы головы». Смотрим протокол, на который ссылается прокурор: «Вопрос подсудимого Миронова И. Б. к потерпевшему Клочкову Ю. А.: «У Вас были травмы головы?». Обратите внимание: ключевого слова «ранее», которое, по мнению прокурора С. В. Каверина, несёт дискредитирующее значение, в вопросе подсудимого Миронова И. Б. вообще нет, его в кассационное представление вставил сам прокурор С. В. Каверин, искажая материал дела, вводя в заблуждение Верховный суд, измышляя прегрешения подсудимых, потому что без слова «ранее» ничего оскорбительного в вопросе «У Вас были травмы головы?» нет. Ведь Ю. А. Клочков – потерпевший, переживший подрыв и обстрел, почему у него оскорбительно спросить о травме головы, тем более что сам подсудимый Миронов заявлял суду о своей травме головы, что прокурор Каверин тоже посчитал нарушением закона.
Вот вам ещё один пример, как государственный обвинитель фальсифицирует материалы уголовного дела в обращении к Верховному суду: «В этом же судебном заседании Миронов И. Б. высказался о том, что настоящее уголовное дело есть не что иное, как репрессии в отношении него». Находим это место в протоколе судебного заседания. На вопрос председательствующего судьи подсудимому Миронову И. Б.: «Понятно ли Вам предъявленное обвинение, понятно ли Вам выступление прокурора о том, в чём Вы обвиняетесь?» Миронов И. Б. отвечает: «Мне не понятно. У меня появилась впервые возможность за годы репрессий высказать прокурору…». Далее в протоколе значится: «Председательствующий судья останавливает подсудимого Миронова И. Б.». Ну и где Миронов называет настоящее уголовное дело «ничем иным, как репрессиями в отношении него», как это утверждает прокурор С. В. Каверин? Это же явный подлог! Но если прокурор С. В. Каверин позволяет это делать в документе, адресованном Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации, можно только представить, что позволял себе делать С. В. Каверин на процессе в Московском областном суде. Но это ему не помогло, и теперь прокурор С. В. Каверин жаждет взять реванш, добиваясь возвращения дела на новое, пятое по счёту судебное рассмотрение, не брезгуя подтасовкой фактов, как мы убедились.

- А это правда, что присяжные заседатели не должны знать ничего о подсудимых, ни хорошего, ни плохого, чтобы не быть предвзятыми в своем решении об их виновности или невиновности?
- Нет, это не так. Прокурор и здесь самостийно толкует статью УПК, регламентирующую то, что запрещено доводить до сведения присяжных. Так, наращивая вал причин, по которым Верховный суд должен отменить оправдательный приговор, прокурор С.В. Каверин пишет: «Миронов И. Б. сообщил присяжным заседателям информацию о том, что в суде находится впервые, давая тем самым понять, что к уголовной ответственности не привлекался». Именно это прокурор Каверин выставляет как нарушение ст. 335 УПК, умышленно искажая смысл этой статьи, в которой чётко и однозначно прописано «Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ присяжных в отношении подсудимого». Чтобы не оставалось ни малейших сомнений в извращенном понимании прокурором Кавериным данной статьи, посмотрим, как трактует это слово самый авторитетный «Словарь русского языка» С. И. Ожегова: «ПРЕДУБЕЖДЕНИЕ - предвзятое отрицательное мнение, отношение». Сказанное мною, что я первый раз в суде, предубеждения присяжных, т.е. отрицательного отношения ко мне конечно же не могло вызвать.

- Вы всерьёз полагаете, что прокурор С. В. Каверин не знает закона?
- Одно из двух. Или не знает, и своё незнание не стесняется демонстрировать даже перед лицом Верховного суда, или преступать Закон, трактовать его, как ему хочется и как ему выгодно, настолько вошло в привычку прокурора Каверина, что ему неважно уже перед кем безнаказанно топтать Закон: перед подсудимыми ли в Московском областном суде или перед самим Верховным судом. Хотя допускаю и то, что лично для прокурора Каверина Верховный суд – далеко не высшая инстанция, и плевать ему, что там о нём подумают, у него есть заказчик, и Каверин идёт на всё, чтобы исполнить его повеление – посадить подсудимых, а для этого направить дело на новое рассмотрение. Вы только представьте, какое это дорогое удовольствие для госбюджета: без малого год продолжался суд, четвёртый, заметьте суд присяжных про этому делу. Год казна платила судье, секретарю, судебным приставам, присяжным заседателям, содержала огромное помещение, транспорт… А в это время тысячи заключённых томятся в тюрьмах в ожидании суда, потому что судей в России катастрофически не хватает!.. Но заказ Чубайса превыше всего для прокурора Каверина, которого в суде почему-то величают государственным обвинителем, как будто Чубайс – это государство.

- Но давайте вернёмся к существу поданной прокуратурой кассации…
- И ещё раз убедимся, как фальсифицируется данное дело. Прокурор С. В. Каверин в своей кассации указывает, что: «30.11.2009 в ходе допроса Моргунова С. Н., стремясь вызвать у присяжных заседателей сомнения в объективности предварительного следствия, Квачков В. В. заявил об отсутствии в уголовном деле протокола допроса названного потерпевшего от 17.03.2005, при том, что в указанный день тот не допрашивался». Так представляет существо дело Верховному суду прокурор. Объясню о чём речь. С. Н. Моргунов – самый опытный из охранников Чубайса, имеющий за плечами Академию ФСБ. 17 марта 2005 года он был старшим машины сопровождения Чубайса. В постановлении о возбуждении уголовного дела по факту взрыва на Митькинском шоссе читаем: «17 марта 2005 года, примерно в 9 часов 20 минут, на 650 метре Митькинского шоссе Одинцовского района Московской области, на левой обочине дороги неизвестными лицами произведён взрыв неустановленного взрывного устройства, начиненного болтами и фрагментами металла, в результате чего получили механические повреждения следовавшие по шоссе в этот момент автомобиль марки БМВ-765 госномер А 566 АВ.., а также автомашина «Мицубиси-Ланцер» госномер М 679 РК 97 рус под управлением Хлебникова Д. В., в которой помимо водителя находились сотрудники ЧОП «Вымпел ТН» Клочков Ю. А. и Моргунов С. Н.». Хлебников, Клочков и Моргунов были на месте происшествия, когда туда прибыла следственная бригада. Судя по протоколам, имеющимся в деле, Хлебников и Клочков были тут же тщательно допрошены. Протокола допроса Моргунова от 17 марта 2005 года в деле нет. Кто-нибудь может поверить, чтоб многочисленная бригада следователей, дознавателей, буквально заполонившая место происшествия, не допросила в тот же день непосредственного, главного и самого опытного из трёх очевидцев свидетеля, участника происшедшего, находившегося в это время на месте происшествия, причём и Хлебников, и Клочков ссылались на него во время допроса. В ходе судебного заседания в присутствии присяжных заседателей С. Н. Моргунов заявил, что и его 17 марта долго допрашивали. «Куда же делся Ваш допрос от 17 марта 2005 года?» - спросил его Квачков. «Не знаю», - ответил Моргунов. «Ваша честь! – обратился Квачков к судье. - Я заявляю о преступлении, совершенном следователем Московской областной прокуратуры. Из уголовного дела изъяты показания Моргунова от 17 марта 2005 года!». Слова Моргунова и заявление Квачкова в тот день цитировали многочисленные электронные средства массовой информации, об этом писали газеты, но, странное дело, когда мы смогли, наконец, ознакомиться с протоколами судебных заседаний, то обнаружили, что заявление В. В. Квачкова по поводу исчезнувшего из дела протокола допроса С. Н. Моргунова от 17 марта 2005 года в протоколе есть, а самих показаний Моргунова, ставших причиной для заявления В. В. Квачкова, в протоколе нет.

- Почему Вы в тот же день не подали жалобу на искажение протокола?
- В какой «тот же день»?! Протоколы судебных заседаний мы смогли получить лишь после завершения судебного процесса, уже после оглашения приговора.

- А стенографическая запись, аудио-, видеозаписи, о которых говорил Президент Медведев?
- Президент высказал лишь пожелание вести такие записи. Сегодня в судах такие записи не ведутся, по крайней мере, в нашем суде.

- Но если нет ни стенографической записи, нет даже аудиозаписи, на основании чего составляется протокол?
- На основании творчества двух лиц: записей секретаря и судьи. Надеюсь на отсутствии в этой писательской бригаде прокурора. О писательстве я не шучу. Секретарь суда оказалась девицей с неудовлетворёнными сочинительскими амбициями, и протокол пестрит её литературными изысками: «подсудимый саркастически улыбается», «подсудимый задаёт ироничный вопрос», «адвокат эмоционально размахивает руками», «адвокат резко вскакивает» … Спрашивается, какое право секретарь имеет на собственные оценки, на творческий окрас сугубо деловой записи? Но таковы реалии сегодняшнего суда, когда ни один домысел, вымысел, приукрас судьи с секретарём в протоколе оспорить невозможно, даже если лично у вас есть аудиозапись, но судом она как документ не признаётся, а официальную запись судья отказывается вести, потому как это мощный ограничитель её самоуправства. Но даже имеющийся протокол прокурор в своём кассационном заявлении извращает до неузнаваемости.
Вот ещё один его довод-перл в обоснование отмены приговора: «05.04.2010 при допросе свидетеля Найдёнова И. А. подсудимый Найдёнов А. И. и адвокат Михалкина О. И. довели до сведения присяжных заседателей недостоверную информацию о гибели жены подсудимого, якобы, связанной с настоящим уголовным делом». Жена Александра Найдёнова погибла в период следствия, она была свидетельницей алиби подсудимого. Попытка защиты выяснить в судебном следствии, при каких обстоятельствах она погибла, была пресечена председательствующим судьёй, так что никакой недостоверной информации о гибели жены подсудимого до присяжных заседателей доведено не было.
Вот вам ещё один образчик того, как прокурор С. В. Каверин вводит в заблуждение Верховный суд России: «23.06.2010 Яшин Р. П. в своих показаниях в суде, стремясь вызвать у присяжных заседателей предубеждение, довёл до их сведения не соответствующую действительности информацию о том, что на свидетеля Карватко И. П. на предварительном следствии оказывалось незаконное воздействие». Смотрим показания свидетеля И. П. Карватко, зафиксированные в протоколах судебных заседаний: «Руки перетягивали наручниками. Это ещё с Конаково началось, когда я отказывался что-то говорить. Меня приковали к чему-то, сотрудник подходил с сигаретой, потушил мне сигарету об руку и сказал: «Руки тебе всё равно не нужны». Были шрамы, это явно видно, когда велась запись протокола судебного заседания (речь о видеозаписи допроса Карватко следователем Ущаповским – Л.К.)»; «Корягин встаёт, выходит за дверь, заходит сотрудник, одевает пакет мне на голову и начинается убийство… Ожоги у меня сохранились от затушенных сигарет. Когда проводилось освидетельствование, на тот момент правый локоть повреждён у меня, ушиб грудины и так по мелочи». Ну и где здесь не соответствующая действительности информация Яшина? Блефует прокурор. Перед Верховным судом блефует! Но вряд ли за это с него спросится.

- Помимо явно сфальсифицированных доводов, приводит ли прокурор в кассации что-нибудь действительно весомое?
- Не сумев доказать ни одного, подчёркиваю – ни одного! - эпизода из предъявленного подсудимым обвинения, С. В. Каверин принялся оценивать справедливость вынесенного приговора, исходя исключительно из поведения подсудимых и на основании этого требовать отмены оправдательного приговора: «назвал потерпевшего Чубайса А. Б. антигосударственным, антиобщественным деятелем», «разгласил данные о личности своего подзащитного», «заявил, что судьёй скрывается правда», «заявил отвод председательствующему по делу», «заявил о том, что судья лишает сторону защиты возможности задавать вопросы, препятствует осуществлению допроса потерпевших», «заявил о том, что судья, снимая вопросы, вводит присяжных заседателей в заблуждение», «задал не относящийся к делу оскорбительный вопрос», «высказывали сомнения в компетентности и объективности вызванного в суд специалиста», «допускали высказывания, дискредитирующие представляемые доказательства» (!), «высказали сомнения в том, что данное доказательство получено с соблюдением требований закона», «заявил необоснованные возражения на действия председательствующего, высказав мнения о том, что судья превышает предоставленные ей должностные полномочия, препятствует осуществлению адвокатской деятельности», «при допросе Чубайса А. Б. задавали вопросы, направленные не на выяснение фактических обстоятельств уголовного дела, а на дискредитацию потерпевшего», «заявила о необоснованном отклонении председательствующим ходатайства стороны защиты», «довёл до сведения присяжных заседателей не относящуюся к делу информацию», «неоднократно допускал высказывания, оскорбляющие прокурора и иных участников процесса со стороны обвинения, заявлял о том, что носовой платок, изъятый у него в машине, кусок поролона, обнаруженный у него на даче, подброшены», «в последнем слове в нарушение уголовно-процессуального закона повторял доводы о фальсификации доказательств» … Но как можно ставить нам в вину все перечисленные прокурором С. В. Кавериным «грехи», если право доказывать свою невиновность, состязательно полемизировать на равных с обвинением, высказывать своё мнение, заявлять ходатайства и выступать с заявлениями даёт стороне защиты уголовно-процессуальный закон.
Дошло до того, что заявитель ставит нам в вину сомнения в предъявленных им обвинениях! Я не шучу. Вот цитата из его обращения в Верховный суд: «Адвокат Першин А. В. попытался высказать сомнения в достоверности и допустимости имеющихся в деле доказательств». Что это, как не издевательство прокурора Каверина, как не глумление его над сущностью суда и конституционными правами граждан, в числе которых «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Где, каким законом запрещено подсудимым, их адвокатам сомневаться в достоверности предъявленных им обвинений?! Но с этими антиконституционными заявлениями «государственный обвинитель» С. В. Каверин обращается в Верховный суд Российской Федерации и всерьёз считает такие аргументы основанием для отмены вынесенного оправдательного приговора!

- Да разве подсудимым запрещено высказывать свои оценки и мнения о предъявленных им обвинениях, доказательствах, ходе судебного процесса?
- Прокурор Каверин убежден, что запрещено. Перечисляя нарушения подсудимых и их защитников, которые являются, по его утверждению «безусловным основанием к отмене приговора судом кассационной инстанции», он указывает: «Подсудимый Яшин Р. П. в последнем слове в нарушение уголовно-процессуального закона повторил доводы о фальсификации доказательств». Ладно бы ещё прокурор с обидой на подсудимого писал, что, дескать, Яшин в своём последнем слове голословно заявлял о фальсификации доказательств, нет же, прокурор Каверин подчёркивает, что подсудимый «повторил доводы о фальсификации доказательств», и если присяжные заседатели в конце-концов приняли сторону подсудимого Яшина и оправдали его, выходит, в течение десяти месяцев судебного следствия обвинение не смогло опровергнуть доводы подсудимого, настолько они убедительны. Но даже если бы в своём последнем слове подсудимый вообще не приводил никаких аргументов, а назвал предъявленное ему обвинение ложью, вымыслом, подтасовкой, мошенническим трюком, той же фальсификацией – это личное мнение подсудимого и никакой закон не запрещает ему это делать, в том числе статья 293 УПК, регламентирующая последнее слово подсудимого.
В доказательство своего утверждения, что в ходе судебного разбирательства допускались оскорбления участников процесса со стороны защиты, и это, якобы должно являться основой для отмены оправдательного приговора, прокурор С. В. Каверин ссылается на то, что подсудимый Миронов И. Б. «оценил вступительное заявление прокурора как дешёвую пьесу с дешёвым сценарием». Но таково мнение подсудимого, и почему подсудимый не имеет права на своё мнение, на свою оценку, и ведь действительно нарисованная в начале процесса прокурором Кавериным картина преступления, в ходе судебного исследования не нашла подтверждения ни по одному эпизоду, ни по одному факту. Получается, что представленная прокурором картина преступления даже не дешёвая, а фальшивая, лживая насквозь пьеса, так что я, может, и высказался, по мнению прокурора, резко, но сказал-то я правду. Как нет никаких оснований у прокурора Каверина винить другого подсудимого - А. И. Найдёнова, назвавшего «предъявленное ему обвинение «озвученной глупостью», и на основании высказанного подсудимым собственного мнения требовать отмены оправдательного приговора.

- Получается, что прокуратура не привела ни малейших законных оснований для отмены оправдательного приговора в уже четвертом процессе по делу о покушении на Чубайса?
- Мне вообще непонятно, на каких законах основывается прокурор С. В. Каверин, считая, во-первых, перечисленные им высказывания подсудимых нарушающими уголовно-процессуальный закон, во-вторых, считая эти «нарушения» основанием для отмены оправдательного приговора. Поэтому, приводя возражения на незаконные доводы прокуратуры, мы будем просить Верховный суд оставить без удовлетворения кассационное представление государственного обвинителя С. В. Каверина, а оправдательный приговор Московского областного суда – в силе.

(Информагенство «СЛАВИА»)

http://www.infosud.ru/judicial_news/20101222/251371086.html Электронное периодическое издание «Агентство правовой и судебной информации (АПСИ)»
12:36 22/12/2010
Оправдательный приговор по делу о покушении на Чубайса вступил в силу
МОСКВА, 22 дек - РАПСИ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в среду оставила без удовлетворения представление прокуратуры на приговор отставному полковнику ГРУ Владимиру Квачкову и другим фигурантам дела о покушении на экс-главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса в 2005 году, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
Таким образом, приговор Мособлсуда от 29 сентября, основанный на оправдательном вердикте присяжных, вступил в законную силу.
Покушение на Чубайса было совершено 17 марта 2005 года на выезде из поселка Жаворонки Одинцовского района Московской области. На пути следования кортежа тогдашнего главы энергохолдинга сработало взрывное устройство, после чего машины были обстреляны. Чубайс не пострадал.
Следствие предъявило Квачкову, Александру Найденову, Роберту Яшину и Ивану Миронову обвинения в покушении на убийство (часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 105 УК РФ), умышленном уничтожении или повреждении имущества (часть 2 статьи 167 УК РФ), незаконном изготовлении оружия (части 3 статьи 223 УК РФ) и посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277 УК РФ).
По версии следователей, Яшин, Найденов, Квачков и Миронов "заранее распределили роли и совершили покушение на убийство главы РАО ЕЭС", а преступление было совершено на почве экстремистских взглядов и неприязни к Чубайсу.
Присяжные в июне 2008 года признали Яшина, Найденова и Квачкова невиновными в покушении, после чего их освободили в зале суда. Однако позже Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор и направил дело на новое рассмотрение в Мособлсуд.
В ночь на 21 августа присяжные большинством голосов вновь посчитали доказательства гособвинения недостаточными для установления вины Квачкова. В то же время своим вердиктом они отвергли и версию защиты об имитации покушения на Чубайса.
Заседатели сочли достоверными сам факт совершения покушения на Чубайса, а также изготовление некими лицами взрывного устройства и закупки оружия для обстрела автомобиля экс-главы РАО "ЕЭС России". Одновременно большинство участников коллегии посчитало недоказанным участие Квачкова, Яшина, Найденова и Миронова в совершении преступления. Голоса присяжных разделились, причем практически по всем вопросам, касающимся вины подсудимых: трое проголосовали за признание их виновными, а девять - против.
Мособлсуд 29 сентября вынес полковнику Генштаба РФ Владимиру Квачкову и другим фигурантам дела оправдательный приговор.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2010/12/23/n_1631574.shtml — 23.12.2010 18:03 —
Квартиру Квачкова заблокировали сотрудники ФСБ, к нему на помощь спешат десантники
В четверг в квартиру полковника Владимира Квачкова, накануне оправданного в покушении на Чубайса, пришли сотрудники ФСБ, на помощь к полковнику едут сторонники Союза десантников России.
Об этом Квачков заявил «Газете.Ru».

Цитата :: «Сейчас там за стеной эфэсбэшники, которые штурмуют мою квартиру, – сообщил Квачков. – Недавно прибыл мой адвокат, он сейчас посмотрит, что за документы у них, и потом будем принимать решения».

Он пояснил, что сотрудники спецслужб прибыли около 17:00 и потребовали открыть дверь, но Квачков их не пустил.
По его мнению, эта акция стала ответом на вчерашнее решение Верховного суда о том, что Квачков невиновен в покушении на Чубайса.

Цитата :: «Одна затея у них не получилась посадить нас, теперь они другую затею придумали», –

сказал он.
Как вскоре уточнил адвокат Квачкова Алексей Першин, Квачков проходит подозреваемым по уголовному делу о призывах к восстанию.

Цитата :: «По мнению спецслужб, в квартире полковника могут находиться запрещенные к обороту предметы, а также карты, схемы и планы вооруженного восстания, которое он якобы подготавливает», –

добавил адвокат
Около подъезда дома на Бережковской набережной, где живет Квачков столпились журналисты, их не пускают внутрь. Вышедший из подъезда Першин рассказал «Газете.Ru», что приехали 12 человек: следователи, оперативники и сотрудники ФСБ. Они сообщили адвокату, что намерены провести обыск в квартире. Но так как Квачков их не пускает, то уже вызваны сотрудники МЧС, которые вскроют квартиру. Следователи также сказали Першину, что самого Квачкова отвезут на допрос, после чего он может быть задержан и арестован. Они не пояснили, с каким уголовным делом связаны следственные действия, однако адвокат полагает, что речь идет о призывах к вооруженному восстанию, которое было возбуждено летом этого года в отношении одного из членов организации «Народное ополчение», которое возглавляет Квачков.
К дому Квачкова едут на помощь десантники.

Цитата :: «Мы только что узнали об этом и сейчас едем», –

сказал «Газете.Ru» представитель Союза десантников России. Он затруднился сказать, сколько человек будет от союза.

Цитата :: «Многие на работе еще и не знают о произошедшем», –

сказал собеседник «Газета.Ru»

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/12/23/n_1631622.shtml — 23.12.2010 18:35
Полковник Квачков сдался сотрудникам ФСБ, его везут в Лефортовский суд
Сотрудники ФСБ задержали Владимира Квачкова, сообщает корреспондент «Газеты.Ru».
Он вышел из дома, одетый в военную шинель и каракулевую шапку, сам сел в минивэн ФСБ......

http://news.rambler.ru/8539866/ YTPO.ru, 9 часов назад, 23 дек 2010, 19:26
Квачкова задержали за подготовку мятежа
В Москве по обвинению в подготовке вооруженного мятежа задержан отставной полковник ГРУ Владимир Квачков. Накануне Верховный суд утвердил ему оправдательный приговор по делу о покушении на Анатолия Чубайса. Сейчас правоохранительные органы готовятся предъявить Квачкову новые обвинения.
По словам адвоката Квачкова Алексея Першина, его клиента подозревают в организации вооруженного мятежа. Об этом сказано в постановлении об обыске, с которым ознакомился адвокат, сообщает. Сегодня следователи прибыли в квартиру полковника на Бережковской набережной и попытались войти внутрь, но Квачков не стал открывать им дверь и позвонил своему адвокату.

Цитата :: «События развивались так. Ранее ко мне прибыл следователь Гладышко из ФСБ. Я не открыл ему дверь и сказал: если хотите со мной переговорить — пришлите повестку, тогда я приду в ФСБ и дам показания. Но он сказал, что если я не открою дверь, то у меня в квартире будет проведен обыск, для чего будет взломана дверь», —

рассказал Квачков по телефону.
В конце концов дверь взломали и он был задержан. По словам адвоката экс-сотрудника ГРУ, сейчас его клиента везут в Лефортовский суд. По мнению задержанного, там с него либо возьмут подписку о невыезде, либо поместят в СИЗО. В суде подтвердили, что в ближайшее время к ним должно поступить ходатайство правоохранительных органов об аресте, сообщает....................

http://khazin.livejournal.com/115082.html?thread=16258186#t16258186
Михаил Хазин Dec. 24th, 2010 at 10:23
Политика ЦБ
Российский Центробанк начал пропагандировать свою политику на следующий год. Я не смог остаться равнодушным, впрочем, это всех касается:
http://worldcrisis.ru/crisis/815648
-----------------------------------------
uncle_casey Dec. 24th, 2010 08:46
Кстати, Михаил, а вы сами как к Квачкову относитесь? Я имею ввиду его антиеврейские заявления и т.д.

gensek12 Dec. 24th, 2010 08:58
По сети гуляет - смотрите, если конечно это не фальшивка https://www.youtube.com/watch?v=UQymH4jHkyI

gootsool Dec. 24th, 2010 09:32
Типовая схема соотношения сил и средств впечатлила. Специалист.

khazin Dec. 24th, 2010 09:04
Я с ним не знаком. Но национального героя из него сделают. Хоть он Чубайса и не взрывал.

uncle_casey Dec. 24th, 2010 09:11
Ну он например говорил, что всех, кто подозревается хоть в капле еврейской крови нужно тестировать на полиграфе, чтобы в дальнейшем не пускать на руководящие посты ))
Как думаете, это он серьёзно, или эпатирует?

khazin Dec. 24th, 2010 09:14
Я ж говорю, героя! А не руководителя!

miokkuDec. 24th, 2010 09:11
А кто тогда Чубайса "взрывал" ?

khazin Dec. 24th, 2010 09:16
Я думаю, что мвдшники с чекистами, которым план по крупным террористам спустили. Они, кстати, по этой причине и будут наезжать на Квачкова "до бесконца", потому как "органы не ошибаются", ни в одной стране мира, никогда. В результате и сделают из него героя. И начальство им в этом не указ.

uncle_casey Dec. 24th, 2010 09:18
Думаете, Чубайс не сам это подстроил?

khazin Dec. 24th, 2010 09:18
Нет, он реально испугался. Я его знаю, он не знал заранее.

uncle_casey Dec. 24th, 2010 09:20
Бедный Чубайс ))
Вы в смысле с ним разговаривали?
Но почему же тогда он продолжал обвинять Квачкова?

khazin Dec. 24th, 2010 09:23
А что ему остается? Объяснять, что Квачков ни в чем не виноват, а это разные спецслужбовские ублюдки устроили? И кем он тогда будет выглядеть? Тупой беднушкой? Нет уж, лчше сделать вид, что все правда, но он прощает. Что он, собственно и делает, потому как не идиот.

uncle_casey Dec. 24th, 2010 09:26
Я слушал Квачкова и Ивана Миронова про само это "покушение", так вот у всех складывается ощущение, что по машине вообще стреляли не в момент езды, что всё это явная подделка. Так что странно как Чубайс мог не знать заранее.

khazin Dec. 24th, 2010 09:27
Я просто высказал свое мнение.

uncle_casey Dec. 24th, 2010 09:30
Ну просто странно как это Всехмогущий Чубайс не мог о чём бы то ни было не знать, и быть использованным как мальчишка!

khazin Dec. 24th, 2010 09:33
Да просто он не всемогущий. Вы уж простите, но для того, чтобы его из кандидата №1 в премьеры сделать в глазах Ельцина кандидатом в отставники понадобилось примерно три месяца. Правда, надо отметить, что я работал не один.

uncle_casey Dec. 24th, 2010 09:34
Он после этого на вас зуб не точит? )

khazin Dec. 24th, 2010 09:49
Нет, поскольку все было по правилам. Я ему сказал "Иду на вас", он сказал "вперед" - и я выиграл.

http://www.infosud.ru/incident_publication/20101224/251403628.html Электронное периодическое издание «Агентство правовой и судебной информации (АПСИ)» 18:34 24/12/2010
Владимир Новиков, обозреватель РАПСИ Владимир Квачков обойдется без присяжных
Суд присяжных очень часто мешает российскому следствию. Если качество работы присяжных не устраивает обвинение, не дальновидно инициировать поправки в уголовное законодательство, выводя из их подсудности все новые и новые составы преступлений. Это очень долго и достаточно сложно.
Можно действовать практичнее. К примеру, возбудить новое дело - по статьям Уголовного кодекса (УК) РФ, уже не подсудным присяжным. Во многих случаях это, к тому же, позволяет засекретить расследование, слушания в суде и текст приговора.
Новое уголовное преследование бывшего полковника ГРУ ГШ ВС РФ Владимира Квачкова сейчас проходит именно по этому сценарию.

С антиквариатом наперевес
Обвинения, предъявляемые Квачкову, пока звучат довольно необычно.
По сообщениям Центра общественных связей ФСБ РФ, группа лиц во главе с экс-полковником ГРУ подозревается в подготовке к вооруженному мятежу (часть 1 статьи 30, статья 279 УК РФ) и вербовке или вовлечению лиц в террористическую деятельность (часть 1 статьи 205 УК РФ).
Сам Квачков накануне собственного ареста утверждал, что следствие опирается на показания руководителя тольяттинского отделения "Народного фронта освобождения России" Петра Галкина. Тот был арестован 20 июля текущего года, и вскоре после заключения под стражу дал показания, что некий человек из Тольятти послал в леса Владимирской области две группы, вооруженные арбалетами.
В ночь на 24 декабря в ходе обыска в квартире Квачкова были изъяты несколько коробок с документами о деятельности возглавляемого экс-полковником "Народного ополчения имени Минина и Пожарского".
Других пунктов, которыми оперирует обвинение, на момент написания данной заметки обнародовано не было.
Есть во всем этом что-то абсурдное, даже смешное.
Получается следующее: почти полгода по лесам средней полосы России в неизвестных направлениях и с неизвестными целями передвигалась группа неустановленных "лесных братьев" с оружием, более уместным для раннего Средневековья. Робин Гудами их называть неверно: они никого не грабили и не занимались благотворительностью.
Иначе как объяснить, что нужные следствию показания были получены в конце июля, а арест вероятного лидера мятежников и организатора рейдов случился только через полгода?
Но не будем слишком уж фантазировать. Квачков был арестован ровно на следующий день после того, как в законную силу вступил оправдательный приговор по делу о покушении на Анатолия Чубайса. Думаю, здесь и кроется главная причина происходящего.
Данной версии придерживаются и защитники бывшего военного разведчика. "Потерпевший Чубайс неоднократно давал понять, что все свои дела доводит до конца. Мы считаем, что нынешнее преследование нашего подзащитного – как раз такой случай", - намекнул РАПСИ адвокат Квачкова Алексей Першин.
Лефортовский суд Москвы арестовал экс-полковника на два месяца. Символично, что срок заключения под стражей определен до 23 февраля 2011 года.

Следствие и присяжные
Вернемся в 2005 год.
Покушение на бывшего главу РАО ЕЭС России расследовала Генпрокуратура. Оно произошло 17 марта. О завершении следственных действий было официально объявлено 26 сентября. То есть спустя пять с лишним месяцев.
По делу проходили четверо, которые обвинялись по пяти "тяжелым" статьям УК РФ – от посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля до незаконного приобретения, хранения, передачи оружия и боеприпасов.
В России часто можно услышать: плохо, когда следствие тянется годами. Наверное, в ряде случаев не очень хорошо, когда оно работает чересчур расторопно. Недоработки в ходе следствия, а также очевидная спешка – лишние поводы для появления на свет оправдательного вердикта присяжных. Что и произошло в сентябре 2010 года.
Оправдала группу во главе с Квачковым, правда, третья по счету коллегия присяжных заседателей.
Первая была распущена 20 декабря 2006 года по ходатайству Генпрокуратуры. Вторая – 6 декабря 2007 года. В обоих случаях поводами стали давление на присяжных со стороны единомышленников подсудимых, и не идеальная биография отдельных заседателей.
Но те поводы можно смело считать формальными. Вот что в сентябре 2010 года на одной из Интернет-конференций рассказал представитель Анатолия Чубайса, адвокат МКА "Клишин и партнеры" Андрей Шугаев:

Цитата :: "То, что доводы следствия не захотели услышать присяжные, вполне объяснимо. К сожалению, негативное отношение к Чубайсу, которое бытует в нашем обществе, отразилось и на настроениях присяжных. Абсолютно уверен в том, что они судили не по совести и внутреннему убеждению, а по понятиям".

Проще говоря, суди Квачкова, Найденова, Яшина и Миронова коллегия из профессиональных судей, длительное путешествие в места не столь отдаленные для всех четверых началось бы еще четыре года назад.
В этом уверен адвокат Шугаев. События 23-24 декабря красноречиво показывают - то же самое думают и некоторые представители правоохранительных органов.

"Во всем виноват Чубайс"
Эту фразу Борис Николаевич Ельцин произнес в другое время и по другому поводу. Однако сегодня она могла бы стать лозунгом защиты Квачкова.

Цитата :: "Отличие нынешнего дела в том, что теперь не будет никаких присяжных. И дело засекретят. Никакой конкретики у следствия мы не видим – одни предположения", -

комментирует ситуацию адвокат Алексей Першин. По его мнению, следствие не просто так ожидало, пока оправдательный приговор по делу о покушении 2005 года вступит в законную силу.
Представитель потерпевшего Андрей Шугаев напомнил РАПСИ, что в тот момент, когда был вынесен первый оправдательный вердикт в отношении Квачкова, Чубайс и его адвокаты сказали, что это – судебная ошибка, что оправданные люди – преступники:

Цитата :: "Мы до сих пор не изменили своего мнения. Думаю, Квачков действительно готовил серию терактов и вооруженное восстание против существующей власти".

Шугаев также напомнил, что совсем недавно, 13 декабря, выступая на одной из радиостанций, бывший полковник призывал

Цитата :: "давить инородцев в России". В ответ же на нынешнее обвинение, продолжает адвокат, Квачков, как и прежде, начал "отвергать очевидные вещи".

Какие именно вещи в данном случае следует считать очевидными, представитель Анатолия Чубайса не уточнил. Но вряд ли он имел в виду данные о группах неустановленных граждан, которые якобы полгода передвигались по российским лесам с арбалетами наперевес. Или передвигаются до сих пор: о других задержаниях нам пока никто не рассказывал.
Думаю, следствие еще не раз пожалеет о том, что такая версия подготовки вооруженного мятежа вообще стала достоянием общественности.

Промежуточные выводы
Сегодня представляются очевидными следующие моменты.
"Судебные ошибки" в деле о покушении на Анатолия Чубайса официально признали не только представители потерпевшего. Новое дело и вменяемые Квачкову составы преступлений не предполагают участие присяжных, зато действительно позволяют предельно засекретить все стадии следствия и судебного разбирательства.
Кто именно инициировал новое преследование Квачкова, сейчас достоверно не скажет никто. Кроме, разумеется, непосредственных вдохновителей происходящих процессов.
С одной стороны, потерпевший Чубайс действительно

Цитата :: "все свои дела доводит до конца".

Даже когда официально говорит диаметрально противоположные вещи. С другой, декабрьские события в Москве, когда власти контролировали городские улицы далеко не всегда даже в столице, наводят на мысль, что наиболее одиозных граждан с военным образованием, славящихся радикальными выступлениями и не скрывающих собственные правоэкстремистские взгляды, лучше держать под контролем. В идеале – под замком.
Ситуация с Квачковым также дает повод лишний раз порассуждать о неотвратимости наказания, а также о том, что некоторые дела не заканчиваются в кассационных и надзорных судебных инстанциях. Однако начинать подобные разговоры уместно после появления на свет приговора. В том, что он не будет таким же, как по делу о покушении на бывшего главу РАО ЕЭС, сомнений уже сегодня почему-то не возникает.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

http://www.vesti.ru/doc.html?id=416658 25.12.2010 12:25
Отставной полковник Квачков готовил поход на Москву
Полковник запаса Владимир Квачков, обвиняемый в терроризме, планировал захватить и разоружить воинские части в ряде российских городов, заявил лидер тольяттинского отделения "Народного ополчения Минина и Пожарского" Петр Галкин, слова которого приводит газета "Коммерсант".
Со слов Галкина, по заданию Квачкова в Тольятти, Самаре, Владимире и других городах из патриотически настроенных молодых людей и попавших под сокращение в результате реформы вооруженных сил армейских офицеров создавались боевые группы ополченцев. По сигналу из штаба "Народного ополчения", возглавляемого Квачковым, они должны были захватить и разоружить расположенные в этих регионах воинские части, а затем отправиться в вооруженный поход на Москву. Причем, как сообщил Галкин, военных предполагалось разоружить мирным путем, агитируя их перейти на свою сторону.
Для этого, по данным ФСБ, весной-летом этого года находившийся под подпиской о невыезде Квачков посетил Кострому, Ярославль, Нижний Новгород, Самару, Тулу и Рязань, где, встречаясь с военными, вел среди них антиправительственную пропаганду.

Цитата :: "Начать же мятеж, по версии следствия, "народные дружины" планировали с Владимира, где и действовала группа Галкина, однако там он был задержан", -

отмечается в сообщении ФСБ, передал "Интерфакс" со ссылкой на "Коммерсант".
23 декабря Квачков был взят под стражу решением Лефортовского суда Москвы по ходатайству Следственного управления ФСБ России. Суд санкционировал заключение под стражу Квачкова до 23 февраля. Заседание проходило за закрытыми дверями, поскольку материалы дела засекречены.
Квачкова подозревают в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 205 прим (содействие террористической деятельности) и ч. 1 ст. 30, ст. 279 (покушение на организацию вооруженного мятежа) УК РФ. В ФСБ России подтвердили факт возбуждения уголовного дела в отношении Квачкова. Помимо него, были задержаны еще четверо подозреваемых.
Владимир Квачков предполагает, что основанием к его новому преследованию стали показания его соратника из Тольятти.

Цитата :: "Согласно тем документам, которые есть, в Тольятти вооруженный арбалетом за 10 тысяч рублей, подчеркиваю, человек, послал группу во Владимир, которая готовила там вооруженный мятеж. Он был руководителем тольяттинского отделения "Народного ополчения Минина и Пожарского". Его арестовали. Через 10 дней допросов он дал показания на меня", - сказал

Квачков журналистам.
Квачков и его защита считают, что преследование инициировано Анатолием Чубайсом. В свою очередь, руководитель корпорации "Роснано" Чубайс не стал комментировать новые обвинения Квачкову, но отметил их серьезность.

Цитата :: "Я не готов комментировать детали предъявленных ему обвинений, но, насколько я помню, наши правоохранительные органы предъявляют обвинение в организации вооруженного мятежа впервые за долгие годы, а дело это нешуточное", -

написал Чубайс в своем блоге в Интернете.
Буквально накануне своего задержания по обвинению в терроризме, 22 декабря, бывший полковник ГРУ Владимир Квачков был признан Верховным судом невиновным в покушении на экс-главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса.

http://www.rus-obr.ru/opinions/9094 Русский Обозреватель 24/12/2010 - 12:27
Павел Святенков Квачков и здоровый смех
По подозрению в попытке организовать мятеж задержан полковник ГРУ в отставке Владимир Квачков.
Несмотря на то, что Квачков является опытным и профессиональным военным, его реальные возможности организовать какое-либо массовое выступление вызывают большое сомнение.
Политический вес Квачкова достаточно мал — как в силу его крайне правых взглядов, так и в силу его публичной манеры. На всех митингах и массовых мероприятиях, где он появлялся и выступал, ярко обличая мировые заговоры, его слова вызывали обычно смех.
Вероятнее всего, его арест, последовавший на следующий день после оправдания по обвинению в покушении на Чубайса, является продолжением этой истории: определенным силам очень не хочется, чтобы Квачков ушел от наказания. Хотя, опять-таки, вряд ли Квачков на Чубайса в реальности покушался — если бы действовал профессионал, результат был бы совершенно другим.

http://www.nr2.ru/rus/314629.html Новый Регион – Россия 26.12.10 11:19
Квачков готовил мятеж в нескольких городах
С последующим походом на Москву
Москва, Декабрь 26 (Новый Регион, Дарья Неклюдова) – У следствия появились некоторые подробности обвинения бывшего полковника ГРУ Владимира Квачкова в попытке организации мятежа.
Как пишет газета «Коммерсант», обвинение основывается на показаниях одного из членов так называемого «Народного ополчения имени Минина и Пожарского». Сам Квачков является «начальником штаба» организации.
Показания против бывшего полковника дал лидер тольяттинского отделения Петр Галкин во время задержания этим летом. Он якобы рассказал ФСБ, как создавалось ополчение.
По его словам, в некоторых городах России по заданию Квачкова члены организации формировали боевые группы из молодых людей, которые попали под сокращение в результате реформы вооруженных сил. По сигналу штаба «ополчения» они должны были захватить и разоружить местные воинские части, чтобы затем отправиться на Москву, «присоединяя к себе все новые и новые отряды восставших».
Для этого, по данным ФСБ, весной-летом этого года находившийся под подпиской о невыезде Владимир Квачков (тогда он был подсудимым по делу о покушении на Анатолия Чубайса) посетил Кострому, Ярославль, Нижний Новгород, Самару, Тулу и Рязань, где, встречаясь с военными, вел среди них антиправительственную пропаганду.
Начать же мятеж, по версии следствия, «народные дружины» планировали с Владимира, где и действовала группа Галкина, однако там он был задержан.
Сам Владимир Квачков утверждает, что никакого заговора не было. По его словам, ребята во главе с Галкиным просто съездили в лес потренироваться в стрельбе из арбалета, который был приобретен ими на вполне законных основаниях, но их задержали. Потом, утверждает полковник Квачков, тот же Галкин посетил съезд ополченцев в Сызрани, на котором тайком сделал аудиозаписи, которые и получила ФСБ.
Адвокаты полковника Квачкова, в свою очередь, утверждают, что все поездки их доверителя были разрешены судом и представителями следствия. «Это были обычные встречи ветеранов боевых действий, а не подготовка какого-то мифического заговора»,– говорит адвокат Оксана Михалкина. По ее словам, Галкина не перевели из свидетелей в разряд обвиняемых, и, видимо, в благодарность за это он рассказывает истории о полковнике Квачкове одна страшнее другой. Обсуждать подробности дела адвокат не стала, сославшись на секретность его материалов.
Напомним, ФСБ арестовала Квачкова позавчера. По словам его адвокатов, при этом были допущены грубые процессуальные нарушения. Защита бывшего полковника ГРУ намерена в ближайшее время обжаловать арест. Квачкова могли задержать из-за недавних массовых беспорядков в Москве, хотя он лично в них не участвовал, предположила Оксана Михалкина, добавляет NEWSru.com.

«присоединяя к себе все новые и новые отряды восставших»

lol!

И где этот провальный при помощи арбалетов штурм казарм ~~Монкада~~ в Алабино и Наро-Фоминске?

santa

http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/arbaletnoje_delo_polkovnika_kvachkova_2010-12-27.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 27.12.2010
«Арбалетное дело» полковника Квачкова Сергей Птичкин
Бывшего офицера спецназа ГРУ вновь арестовали, теперь его обвиняют в подготовке вооруженного мятежа
Новый и совершенно неожиданный арест Владимира Квачкова буквально взорвал интернет. Версий и комментариев более чем достаточно. И все отмечают, что отставной полковник ГРУ оказался за решеткой на следующий день после того, как Верховный суд снял с него все обвинения в организации покушения на Анатолия Чубайса.
Напомним: 17 марта 2005-го на пути следования автомобильного кортежа тогдашнего главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса сработало взрывное устройство. Затем последовала перестрелка охраны кортежа с неизвестными нападавшими. Вечером того же дня было объявлено, что громкое преступление фактически раскрыто, в организации покушения подозревается бывший офицер ГРУ Владимир Квачков, которого в тот же день и арестовали. Позже задержали его якобы сообщников — Александра Найденова и Роберта Яшина, затем Ивана Миронова, которых объявили непосредственными участниками террористической атаки.
Многих тогда смутило, что при взрыве чуть ли не пятидесяти - по версии следствия - килограммов тротила и очень интенсивной перестрелке никого не ранило и даже не контузило. К тому же на место преступления «забыли» привести кинолога с собакой, но путь отхода покушавшихся следственная группа определила сразу — по тропинке в сторону Минского шоссе, где злодеев с оружием будто бы ждала машина Квачкова.
Действительно, обвинение так и не смогло представить суду присяжных ни одного прямого доказательства вины арестованных. А множество косвенных улик выглядело неубедительно. Средства массовой информации — печатные и электронные - обо всех странностях того дела сообщали весьма подробно. Прошло два судебных процесса. И оба раза присяжные выносили вердикт: не виновны. Последний раз — 29 сентября 2010 года. Обвинение, как всегда, заявило протест. Верховный суд рассмотрел его и 22 декабря определил, что решение было законным — Квачков, Найденов, Миронов и Яшин в организации покушения на Чубайса не участвовали.
Кстати, может быть, и неуместно ссылаться на скандальный сайт WikiLeaks, но недавно и он назвал то покушение на Чубайса инсценировкой...
На вопросы журналистов, чем лично Квачков собирается заниматься после того, как его полностью оправдали, он отвечал, что, скорее всего, будет готовиться к защите докторской диссертации и попробует восстановиться на работе. Первая же забота — встреча Нового года. Теперь ясно — встречать его придется за решеткой. На следующий день после решения Верховного суда, вечером 23 декабря, в квартиру, где живет полковник и его семья, пришла целая бригада сотрудников ФСБ.
Полковника-пенсионера арестовали, в квартире провели обыск. По словам жены и адвоката, ничего крамольного не нашли. Тем не менее, Владимиру Квачкову предъявили очень серьезные обвинения по статьям УК РФ: ч. 1 ст. 30 и ст. 279 - покушение на организацию вооруженного мятежа, а также ч. 1 ст. 205 - вовлечение лиц в террористическую деятельность. По решению Лефортовского суда ему избрали меру пресечения — содержание под стражей до 22 февраля 2011 года.
Пока трудно сказать, на чем именно будет строиться доказательная база нового уголовного дела. Сам Квачков в последнее время в своих высказываниях старался быть сдержанным, и если ему задавали явно провокационные вопросы, он на них не отвечал. Правда, полковник основал «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского». У него есть свой сайт в интернете. Активными «ополченцами» являются люди, в основном, преклонного возраста, которые в силу своей старости просто физически не могут участвовать в вооруженном восстании.
Несколько месяцев назад Квачкову объявили, что он будет проходить свидетелем по уголовному делу против некоего Петра Галкина - из Тольятти.
Будто бы волгоградец еще летом вооружился арбалетом и стал готовить со своими единомышленниками восстание.
Почему-то не в родном городе, а во Владимире. Галкина арестовали, и, по словам Квачкова, он дал на него некие компрометирующие показания. Якобы именно лидер «Народного ополчения» подстрекал волгоградца к противоправным действиям. По поводу этого «арбалетного мятежа» блогосфера уже переполнена самыми ехидными комментариями, самые мягкие – вариации насчет Вильгельма Телля…
Тем не менее, на квартире «подстрекателя» Квачкова вскоре после ареста Галкина был проведен многочасовой обыск. Забрали компьютер, какие-то печатные издания, личные записи. Однако ничего действительно крамольного, скорее всего, не нашли, так как больше его не беспокоили. Стоит напомнить, что практически все обвинение по делу о покушении на Чубайса строилось на «признательных» показаниях гражданина Корватко. Когда начался открытый судебный процесс, Корватко публично от своих показаний отказался, подробно рассказав, почему, под каким и чьим давлением он их дал. Разразился скандал. Обвинение лишилось своего главного аргумента, вся доказательная база рассыпалась. И если сейчас ФСБ располагает лишь показаниями арбалетчика Галкина, это не очень веский аргумент.
Впрочем, может быть есть и другие гораздо более отягчающие обстоятельства. Но о них мы вряд ли узнаем, так как дело против лидера «Народного ополчения» сразу засекретили.
Арест для Владимира Квачкова оказался совершенно неожиданным, чего он и не скрывал в разговорах по телефону с теми журналистами, которые до него смогли дозвониться. Со своей точки, зрения он себя виноватым в какой бы то ни было противоправной деятельности не считает, о чем и пытался сказать всем, кто был у него на связи.
Офицер ГРУ, о котором три года назад знали лишь его сослуживцы, сейчас является знаковой и очень яркой фигурой. Есть люди, которые обвиняют Квачкова в непрофессионализме, популизме, в каких-то других грехах, к которым он ровным счетом не имеет никакого отношения. Немало и тех, кто ехидно пишет в своих блогах и откликах на многочисленные публикации о полковнике: мол, был бы таким крутым, как его кто-то представляет, пользовался бы авторитетом в спецназе – в обиду его точно не дали бы, налет бы на тюрьму устроили и освободили, в крайнем случае.
В непрофессионализме его обвиняют те, кто до сих пор уверен, что именно он – бывший комбриг-спецназовец ГРУ - не смог убить Чубайса. Какой же он после этого спец?! Однако все суды, в том числе и Верховный, вынесли один вердикт – не причастен, не виновен. Ни на кого Квачков со товарищи не покушался. И тему Чубайс-Квачков надо просто закрыть. Хотя многие блогеры считают: именно решение Верховного суда о закрытии дела Квачкова, как главного обвиняемого в том давнем покушении, побудило бывшего главу РАО ЕЭС предпринять все меры для возбуждения нового дела и ареста своего врага.
А ведь «врагом государства» Квачкова сделал именно Чубайс. Весь ход расследования, а затем и судебных разбирательств вынудил совершенно аполитичного офицера стать публичным человеком, и даже политиком. Нападение – лучший способ защиты. Квачков, находясь в заключении, выдвинул себя в кандидаты на освободившееся место в Госдуме. По мнению его сторонников, он одержал абсолютную победу. Но мандат депутата получил другой человек. Вся публичность Квачкова – защитная реакция на его преследования. Его просто вынудили уйти в политику.
Авторитет его в спецназе – непререкаем. Я уже писал о том, что именно та 15-я бригада спецназа ГРУ, которой он командовал, остановила в 1992-1993 годах гражданскую войну в Таджикистане. Практически бескровно.
Поручили бы ему в конце 1994-го урегулировать ситуацию в Чечне – проблем бы не было. Поручили другим – результат всем известен.
А вот сказки о хладнокровных убийцах из ГРУ – «крутых», «слепых», «глухих» и прочих там «албанцах» с «сарматами», переполнивших телеэкраны, которые способны на все ради спасения своих боевых товарищей, оставим на совести нашего, а точнее – совсем не нашего телевидения. Все фильмы о российских суперменах, обиженных властями и объявляющих властям в виде конкретных чиновников и начальников войну на полное их уничтожение – чистой воды провокации, толкающие юнцов на плохо обдуманные поступки. К реальности эти глупые боевички с брутальными «героями» никакого отношения не имеют.
Если бы Владимир Квачков действительно готовил вооруженный мятеж, то у него в подчинении точно были бы боевые отряды, которые, надо думать, отбили бы своего вождя у дюжины оперативников ФСБ до того, как те усадили его в свой «автозак». На наших глазах рождается очередная уголовная липа, а кто-то еще верещит: где его ополчение?! Да нет никакого вооруженного ополчения, как не было никакого подрыва кортежа Чубайса! Была инсценировка, не более того.
Однако допустим, что Квачков все-таки враг государства, каковым его уже несколько лет пытаются представить. Но ведь давным-давно известно, что врагов надо держать рядом с собой, глядишь – они станут лучшими друзьями. Бывший комбриг – профессионал экстра-класса. Он, будучи на пенсии, работал в Центре стратегических исследований Генштаба, и был счастлив своей работой. Подготовил докторскую диссертацию.
После всех последних с ним злоключений и оправдательного вердикта Верховного суда разумнее всего было бы предложить лидеру «Народного ополчения» пост советника министра обороны, как минимум.
Его надо было вводить в систему, а не отторгать от нее, тем более для становления этой самой системы с точки зрения военной науки он сделал немало. А его взяли и арестовали! Власть создала очень даже харизматичного мученика. Неужели ей это сейчас так надо?
За Квачковым, в отличие от Джохара Дудаева, нет мятежной республики, нет вообще никаких мятежников. Но это вовсе не значит, что его арест и глупейшие обвинения в адрес русского офицера никак не отзовутся. Вопрос, который власть - похоже, очень зря - не волнует: как они отзовутся?

http://www.regnum.ru/news/1361168.html ИА РЕГНУМ 16:15 28.12.2010
Адвокат Андрей Шугаев: Квачков шел к новому обвинению семимильными шагами
Не успел Владимир Квачков порадоваться выводам Верховного суда РФ о своей невиновности, как был заключен под стражу. К новому обвинению он относится иронично, уверяя, что оно связано с "происками" Анатолия Чубайса, которого не удовлетворил оправдательный приговор Квачкову. Выяснить, так ли это, ИА REGNUM решило у адвоката Андрея Шугаева из межрегиональной коллегии адвокатов "Клишин и Партнеры", представлявшего интересы экс-главы РАО ЕЭС.

"Прежде всего, я хочу сказать, что у Анатолия Чубайса есть более важные дела, чем выдвигать новые обвинения Квачкову или им способствовать, - заявил Шугаев. - Он еще до вынесения приговора заявил, что не хочет, чтобы Квачкову и его соратникам давали реальные сроки, а сейчас - и подавно, он вплотную занят делами "Роснано". Для выдвижения обвинений кому-либо есть компетентные органы".

ИА REGNUM: Квачков достаточно долго находился под подпиской о невыезде и, казалось бы, был всецело занят судебным процессом, и вдруг новое обвинение...
И на судебных заседаниях, и в своем блоге в интернете, и в выступлениях в СМИ Квачков неоднократно открыто высказывал крайне радикальные националистические взгляды. По его мнению, Россия оккупирована инородцами, которые "засели во власти", и по этой же самой причине "оккупационную" власть необходимо свергнуть вооруженным путем. Он даже в 2009 году в Каунасе выпустил книгу "Главная спецоперация - впереди". Тем не менее, когда на суд являлись агрессивно настроенные пожилые люди - представители "Народного ополчения Минина и Пожарского", которую возглавляет Квачков, я относился к ним довольно иронично, как к людям не совсем адекватным, но не представлявшим какую-либо серьезную опасность.

Теперь вы изменили свое отношение?
Ознакомившись с тем, что пишут сейчас в СМИ об этом "народном ополчении", я понял, что оно - реальная сила, недаром же Квачков призывал людей вступать в свою армию для свержения существующей власти. Однако давайте, как говорит наш премьер, отделять мух от котлет. Покушение на Анатолия Чубайса не имеет отношения к нынешним обвинениям, предъявленным Квачкову. Мне даже приблизительно неизвестно к тому же, какими материалами и доказательствами вины располагает следствие и будет ли он признан виновным.

ИА REGNUM: Если доказательная база по обвинениям, предъявленным Квачкову, будет достаточной для суда, то рассматривать его дело будет коллегия судей военного суда, причем, без участия присяжных. Шансы на обвинительный приговор повышаются?
Сейчас о таких шансах говорить рано, и, с точки зрения адвоката, непрофессионально. Да, обвинение в подготовке мятежа против власти не подпадает под юрисдикцию суда присяжных, в остальном же - время покажет. Одно могу сказать: к своему новому обвинению Квачков шел семимильными шагами все время, пока находился под подпиской о невыезде.
======================================
Конечно, суперреальная сила: у него есть не то что там какая-то ядреная боНба, а целый АРБАЛЕТ - т.е. АБСОЛЮТНОЕ оружие! Mad

http://www.regnum.ru/news/1360794.html ИА РЕГНУМ 15:05 27.12.2010
"Квачковы" выгодны власти, которая их использует: свердловский политолог
Арестованный экс-полковник запаса ГРУ Владимир Квачков может договориться с органами власти. Как заявил 27 декабря корреспонденту ИА REGNUM председатель Уральской гильдии политконсультантов Константин Киселев, ГРУ - это структура, которая никогда не исключала договоров. В то же время Киселёв отмечает, что Квачков имеет право на свою позицию и на действия, которые не переходят рамки закона.

Цитата :: "Я не разделяю взглядов Квачкова. Не поддерживаю его заявления и осуждаю большинство его действий. При этом я считаю, что Квачков имеет право на свою позицию. Имеет право на действия, если они не переходят рамки законности. Пусть мерзотной, но законности. Если не будет рамок, то хаос и жуть поселятся в стране", -

сказал Киселёв. Также политолог отметил, что арест Квачкова

Цитата :: "выглядит исключительно нарочито". "Я не верю официальным властям и их заявлениям. Арбалетчики-заговорщики - либо признак сумасшествия власти, либо пиарщиков и власти, либо самих арбалетчиков. Квачков и "квачковы" выгодны власти, которая вполне способна использовать и использует их в своих целях. Безнравственность Путина, который когда-то использовал бесланскую трагедию в политических целях, из этой серии. Тоже самое с гибелью Егора Свиридова. Несмотря на несогласие со взглядами Квачкова, нельзя не уважать его право их отстаивать. И именно потому я вспоминаю Вольтера с его бессмертным: "Я не согласен с вашими убеждениями, но готов отдать жизнь за ваше право их высказать"", -

подчеркнул Киселёв.
В то же время политолог отметил, что действия власти по отношению к Квачкову будут не более жесткими, чем по отношению к Ходорковскому, при этом Ходорковский для тандема гораздо опаснее, чем отставник из ГРУ.
................................

http://www.mk.ru/politics/interview/2010/12/27/555426-kvachkov-opasen.html Московский Комсомолец № 25536 от 28 декабря 2010 г.
Александр Брод считает, что у полковника есть поддержка из-за рубежа
Вчера защита Владимира Квачкова обжаловала его арест. Тем временем вокруг скандально известного полковника идут нешуточные споры: действительно ли он опасен для общества? О своей позиции “МК” рассказал директор Московского бюро по правам человека Александр Брод.

— Наша организация ведет мониторинг проявлений национализма, мы проводим очень серьезный анализ интернет-сайтов, печатных изданий, поэтому я могу сказать, что полковник Квачков опасен. Он очень много выступал, не скрывая своих националистических взглядов. Одна из его статей называлась “Национальное восстание — да”. В ней он обосновывал необходимость силовой смены власти. Он рассматривает российскую власть как систему заговора с сионистским оттенком. Квачков очень много ездит по регионам, выступает и перед казачеством, и перед отставными военными. В Самаре он призывал въехать на бронетехнике в Москву. Все эти факты вписываются в единую картину. В любом случае очевидно, что Квачков выступает с антиконституционными призывами, называя это национально-освободительной борьбой.

— Он просто выступает или за ним стоят реальные боевики-националисты?
— По крайней мере его участие в “Русских маршах” говорит, что у него есть поддержка. Даже представители соседних стран, его коллеги, выступают в его защиту.

— Коллеги — это иностранные националисты? Националисты разных народов теперь дружат?
— Речь в основном об организациях отставников. Там у него очень серьезная поддержка, много единомышленников. Это заставляет сделать вывод о том, что в России есть много недовольных, существует кризис и есть желающие добиться изменения ситуации путем вооруженного восстания, насильственных действий, сдабривая все это идеями расизма. Квачков утверждает, что против России существует сионистский заговор, и призывает жестоко расправляться с представителями этнических меньшинств. Его идеология опасна, она может способствовать новым беспорядкам, жертвам, крови.

— Все-таки кто его больше поддерживает: отставные офицеры или молодые националисты?
— Здесь нужно проводить специальное исследование. Но судя по Интернету, его поддерживают и те и другие.

http://svpressa.ru/politic/article/36215/ Свободная Пресса ® 24 декабря 2010 года 11:56 |
Дело Квачкова: ФСБ «срубила палку» Андрей Полунин
Полковника арестовали за попытку поднять вооруженный мятеж
Полковник разведки Владимир Квачков обвиняется ФСБ в попытке поднять вооруженный мятеж. Как сообщает центр общественных связей ФСБ, против арестованного поздно вечером 23 декабря полковника возбуждено уголовное дело о покушении на организацию вооруженного мятежа (ч. 1 ст. 30, ст. 279) и вербовке или вовлечении лиц в террористическую деятельность (ч. 1 ст. 205 УК РФ). По статье о мятеже предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы.
Какие конкретно действия Квачкова лежат в фабуле обвинения, не раскрывается. Однако обращает на себя внимание то, что задержание последовало вскоре после того, как по распоряжению президента Дмитрия Медведева ФСБ подключилась к расследованию массовых беспорядков в Москве.
Если задаться банальным вопросом из серии «где вы были с восьми до одиннадцати», Владимир Квачков выглядит достаточно невинно. 13 декабря в событиях на Манежной площади полковник предусмотрительно не участвовал. После митинга Квачков давал интервью интернет-радио «Штурм», и держался подчеркнуто корректно. В ответ на вопрос радиослушателя, что полковник

Цитата :: «посоветовал бы русским людям в случае повторения ситуации, аналогичной событиям на Манежной площади»,

Квачков ответил:

Цитата :: «Если я посоветую русским людям, что делать, то это будет 280-я и 430-я статьи Уголовного кодекса». «Статья 430 означает попытку подстрекательства, а 280-я - призыв к насильственному свержению власти. Вы думайте, ребята, что вы задаете», -

добавил он.
Тем не менее, когда к расследованию беспорядков на Манежной по распоряжению Медведева подключилась ФСБ, Квачкова арестовали в его собственной квартире, в доме на Бережковской набережной. Когда полковника увезли, сотрудники спецслужбы приступили к обыску жилища. По словам адвоката полковника Алексея Першина, они считали, что в квартире полковника могут находиться запрещенные к обороту предметы, а также карты, схемы и планы вооруженного восстания, которое он якобы подготавливает. В ходе обыска, завершившегося уже ночью, было изъято несколько коробок с документами, касающихся деятельности возглавляемого Квачковым «Народного ополчения».
Першин сообщил, что в документах, которые были ему предъявлены, сказано, что полковник

Цитата :: «является подозреваемым по уголовному делу о призывах к вооруженному мятежу».

Оно было возбуждено еще летом 2010 года в отношении одного из членов «Народного ополчения».

Цитата :: «Девять десятых этого движения - люди от 70 лет и старше, которые физически не могут принять участия в вооруженном мятеже, - пояснили тем временем бывшие сослуживцы полковника, проходившие вместе с ним по делу о покушении на Анатолия Чубайса, - заявил Першин. - Доверия к этому движению у действующих военных нет никакого. Вызывает опасение лишь судьба тех людей, которые записались в движение. Квачков же пострадал только за свою риторику».

Сам Квачков заявил, что акция стала ответом на решение Верховного суда от 23 декабря 2010 года, который постановил, что полковник невиновен в покушении на Чубайса.

Цитата :: «Одна затея - посадить нас - у них не получилась, теперь они другую затею придумали», -

сказал он. По его мнению, основанием к его новому преследованию стали показания его соратника из Тольятти.

Цитата :: «Согласно тем документам, которые есть, в Тольятти вооруженный арбалетом за 10 тысяч рублей, подчеркиваю, человек, послал группу во Владимир, которая готовила там вооруженный мятеж», -

сказал Квачков. Он пояснил, что соратник был руководителем Тольяттинского отделения «Народного Ополчения Минина и Пожарского».

Цитата :: «Его арестовали. Через 10 дней допросов он дал показания на меня», -

отметил Квачков.

Почему Квачков попал под раздачу? Вот как прокомментировал ситуацию военный публицист Владислав Шурыгин:
– Арест Квачкова хорошо укладывается в развернутую сейчас кампанию по борьбе с экстремизмом. Квачков – очень удобная мишень, он часто бывал несдержан. Его заявления помогут ФСБ без заморочек найти кандидата на роль главного экстремиста, и, как говорят в милиции, «срубить палку». С другой стороны, я бы отнесся к Квачкову как к человеку, который не совсем здоров. Несколько войн, плюс пребывание в тюрьме сделала его человеком, который легко заводится. Поэтому, скорее, ему нужна помощь и наблюдение врачей, чем камера в Лефортово.

«СП»: – Квачкову и дальше упорно будут «шить» мятеж?
– Ну, если ФСБ на всю страну объявила, что Квачков готовился к вооруженному мятежу, – конечно, они и дальше с этой темы не слезут. Тем более, повторюсь, выступлений Квачкова, его роликов в интернете, пропагандистских материалов очень много, и нарезать из них удобную «подводку» достаточно легко. Тем более, думаю, изначально вся деятельность Квачкова проходила под плотным колпаком ФСБ.

«СП»: – Почему версия о вооруженном мятеже Квачкова – бред?
– Я не располагаю материалами следствия, не знаю, что Квачкову хотят предъявить. Но я чрезвычайно скептически отношусь к возможности организации мятежа в условиях нынешнего российского сыска и возможностей спецслужб. Тем более – в Москве. Это малореально даже в условиях Кавказа, где работают совершенно другие связи, и где работа ФСБ чрезвычайно осложнена в условиях этнических групп. В центральной России позиции спецслужб практически тотальные, ими осуществляется контроль за любой более-менее серьезной политической группой. Так что предполагать, что кто-то всерьез готовил мятеж – это предполагать не совсем полную психическую адекватность такого человека.

«СП»: – Общественное мнение проглотит версию о мятеже?
– Для общественного мнения полковник Квачков – ньюсмейкер, который поставлял большие скандальные блоки информации. Поэтому все будут терпеливо наблюдать за вторым актом этой драмы.

«СП»: – Возможен ли вообще путч военных?
– Сегодня российская армия полностью контролируема. В ней не осталось лидера, за которым бы пошла армия. Все лидеры удалялись с советских времен. Нынешняя власть поступает так же: вспомните, как она отнеслась к героям чеченских войн, и вам станет понятна судьба любого военного лидера, начиная от Лебедя и кончая Трошевым и Казанцевым. Единственный из них, кто остался при власти – командующий ВДВ России, генерал-лейтенант Владимир Шаманов, но он обложен со всех сторон. За каждым военным генералом наблюдает Особый отдел – военная контрразведка, которая одной из задач имеет именно наблюдение за высшим военным руководством. Кроме того, в результате военной реформы вычищены все сколько-нибудь недовольные военнослужащие, поэтому самостоятельных единиц в армии просто не осталось.
Армия на всех предыдущих этапах так и не вмешалась в судьбу страны, хотя этапов было много, и этапов драматичных. Поэтому сейчас армия будет продолжать тихо загнивать и распадаться. Думать, что такая армия вдруг выбросит из своего чрева пассионарную личность, могут только люди, абсолютно далекие от армии.

С тем, что военный переворот в России невозможен, согласен политолог и депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Марков:
– Вероятность военного путча крайне мала, поскольку российский офицерский корпус имеет многовековую негативную историю своего участия в политике.Это было в 1930-е, когда была разгромлена военная оппозиция Тухачевского, и офицеры подверглись абсолютно массовым репрессиям. Это было после войны, когда репрессиям подвергся офицерский корпус, связанный с маршалом Жуковым. Это было непосредственно после прихода к власти Хрущева, когда он тоже на какое-то время разгромил армию, опасаясь растущего влияния того же Жукова. С тех пор военные очень твердо выучили: как только они идут в политику, за этим следуют массовые репрессии в отношении офицерского корпуса. И они этого не хотят.
Поэтому в 1990-е, когда совершался массовый разгром Вооруженных сил, в российском офицерском корпусе не было ни одного выступления протеста. Были только самоубийства – в это время самоубийствами покончили несколько тысяч офицеров. И сейчас, несмотря на все недовольство армии, нет никаких оснований думать, что российская армия отступит от своих правил. Тем более, что российское руководство настаивает на политическом руководстве Вооруженными силами. Оно настаивает на том, что именно генералитету не будет позволено проводить военную реформу. Символом этого является назначение сугубо гражданского чиновника Сердюкова министрам обороны. Это чуть-чуть сознательное оскорбление, да? Оно должно зафиксировать: руководить Вооруженными силами всегда будут только гражданские. И нет оснований полагать, что это будет изменено...
Похоже, Квачкова и впрямь сделали «стрелочником». Непонятно только одно: зачем российским спецслужбам потребовалось имитировать бурную деятельность по борьбе с экстремизмом, вместо того, чтобы планомерно и всерьез заниматься этой самой борьбой…

http://www.infosud.ru/judicial_news/20110117/251612377.html Электронное периодическое издание «Агентство правовой и судебной информации (АПСИ)»
15:53 17/01/2011
Оставленный под арестом Квачков просит в СИЗО "Самопознание" Бердяева
МОСКВА, 17 янв - РАПСИ. Мосгорсуд в понедельник признал законным арест полковника ГРУ в отставке Владимира Квачкова, подозреваемого в попытке организации вооруженного мятежа, передает корреспондент Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ) из зала суда.
Рассмотрение жалобы прошло в закрытом режиме. Журналисты и родственники Квачкова были допущены только на оглашение постановления кассационной коллегии.
Перед выходом судей из совещательной комнаты Квачков передал привет своим близким, попросив их отправить ему по почте сочинение Николая Бердяева "Самопознание" и Энциклопедический словарь.
После оглашения постановления защитник Квачкова Алексей Першин сообщил РАПСИ, что обвинение его подзащитному до сих пор не предъявлено.

Цитата :: "Сегодня прокурор не сказал ничего нового. Подозрения по-прежнему голословны, и в материалах дела нет никаких фактов", -

сказал адвокат.
Он также заявил о намерении добиваться реабилитации Квачкова по первому уголовному делу в отношении его подзащитного по обвинению в покушении на жизнь экс-главы РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса.

Цитата :: "Мы получили кассационное определение Верховного суда, который признал законным оправдание Квачкова, и будем добиваться его реабилитации", -

сказал Першин.
В свою очередь адвокат полковника Оксана Михалкина сообщила журналистам, что после получения определения кассационной инстанции Мосгорсуда будет обжаловать его в порядке надзора и в Страсбургский суд.

Цитата :: "Мы будем готовить жалобы в международные инстанции и президиум Мосгорсуда", -

уточнила Михалкина.
Перед залом заседания собралось около сотни сторонников Квачкова. Они не нарушали общественный порядок и ограничились обсуждением нового уголовного дела в отношении отставного полковника.
Верховный суд РФ 22 декабря прошлого года признал законным оправдательный приговор Квачкову и другим фигурантам дела о покушении на экс-главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса в 2005 году. Однако уже на следующий день Лефортовский суд Москвы санкционировал арест отставного полковника по новому делу.
Квачков, который по решению суда проведет в СИЗО два месяца, не признает свою вину.
По сведениям подозреваемого, суть предъявленных ему обвинений заключается в подготовке для свержения власти вооруженной арбалетами группы из числа тольяттинских членов возглавляемой им организации "Народный фронт освобождения России".
Дело в отношении Квачкова было возбуждено в день его задержания и имеет гриф "секретно". Адвокат Квачкова полагает, что придание этого грифа и выдвижение обвинений в терроризме ограничивают его право на защиту и лишают возможности просить о рассмотрении дела судом присяжных.

Покушение на Ржавого Толика - Страница 2 98163

Цитата :: Тот, кто носит медный щит, тот имеет медный лоб!..

http://www.apn.ru/news/article26072.htm «Агентство Политических Новостей» 16:14 [2012-02-28]
Уволен гособвинитель по делу Квачкова
Гособвинитель по делу о покушении на главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, прокурор Сергей Каверин уволен из Московской областной прокуратуры, сообщает 28 февраля "КоммерсантЪ" со ссылкой на адвоката полковника Владимира Квачкова Оксану Михалкину.

Цитата :: "Насколько мне известно, господин Каверин был уволен в связи с делом о покушении в 2005 году на Анатолия Чубайса", -

сказала изданию Михалкина.
Об увольнении прокурора адвокат узнала в ходе рассмотрения в Мособлсуде жалобы Квачкова, требующего официальных извинений от прокурора области за

Цитата :: "незаконное уголовное преследование по делу о покушении на главу РАО ЕЭС".

Жалоба Квачкова была удовлетворена частично, добавила Михилкина. Прокуратура представила официальное письмо с извинениями за незаконное преследование, однако суд отказал в требовании, чтобы извинения были опубликованы в СМИ.
Адвокат заявила, что будет обжаловать это решение Мособлсуда в Верховном суде России, а также намерена заявить иск к Минфину о возмещении Владимиру Квачкову морального вреда в размере 59 млн рублей.
В Московской областной прокуратуре подтвердили, что прокурор Сергей Каверин у них больше не работает.

Цитата :: "Он уволился летом 2011 года по собственному желанию" -

пояснила помощник прокурора Московской области по взаимодействию с CVB Марина Каурова. Кауврова при этом отрицает, что увольнение Каверина было связано с делом Квачкова.

» Покушение на Гитлера
» Покушение на авторитета Вячеслава Иванькова