Политическая Инициатива

http://svpressa.ru/politic/article/54213/ Свободная пресса 5 апреля 2012 года 15:11
Шойгу не остановит стрельбу в Подмосковье Андрей Полунин
Депутаты Мособлдумы единогласно проголосовали «за» нового губернатора
5 апреля Мособлдума наделила Сергея Шойгу губернаторскими полномочиями. Иначе и быть не могло. В парламенте Подмосковья четыре фракции: 29 депутатов от «Единой России», 11 – от КПРФ, 6 эсеров и 4 либерал-демократа. Чтобы проголосовать «за» нового главу региона, требовалась поддержка 50% депутатов. Это означало, что Шойгу станет главой Подмосковья, даже если за него проголосуют только одни единороссы. Но «за» проголосовали все депутаты – фигура нового кандидата аллергии не вызывает. Достаточно вспомнить, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов в случае победы на президентских выборах обещал Сергею Шойгу пост в правительстве «народного доверия».
Неясно, однако, как долго сумеет Сергей Кужугетович купаться во всенародной любви. Да, за его плечами огромный управленческий опыт. В ведомстве, которое он создал «с нуля», сейчас работают более 100 тысяч сотрудников. Но все же одно дело – быть министром по ЧС, интересы которого с другими политическими тяжеловесами не пересекаются (в этом кроется секрет многолетнего пребывания Сергея Шойгу в правительстве РФ). И совсем другое – возглавлять регион, состоящий из разнородных элит с разными интересами, которые не бегут строится во фрунт при одном окрике командира. Плюс, иметь под боком «большого брата» в виде Москвы, интересы которого в ряде пунктов прямо противоположны.
Сможет ли Шойгу эффективным политиком, способным не только командовать, но и искусно лавировать, вести подковерную игру? Опыт показывает, что из бывших военных (а Шойгу – человек полувоенный) хорошие губернаторы получаются редко. Пример тому – то же Борис Громов или генерал Владимир Шаманов, в 2000-2004 годах губернаторствовавший в Ульяновской области.
Такое впечатление, что и сам Шойгу опасался, что не потянет на месте руководителя региона. В январе 2012 года господин Шойгу предложил идею, которая многим показалась удачной – создать госкорпорацию по развитию Сибири и Дальнего Востока. Масштабный проект мог привести к появлению нового крупного центра консолидации государственных инфраструктурных активов. Поговаривали, что будущей некоммерческой организации могут быть переданы доли в ОАО «РЖД», «АЛРОСА», «Интер РАО» и ряде других энергокомпаний в целом более чем на 500 млрд руб.
Но разговорами все и кончилось. Как уверяли злые языки, во многом из-за того, что сам Сергей Шойгу возглавить госкорпорацию наотрез отказался. Но, видимо, от руководства Подмосковьем ему отказаться не удалось.
Господин Шойгу уже назвал приоритетные направления работы на новом посту.

Цитата :

«Я считаю, что надо подумать об увеличении бюджета, а также об улучшении социальной сферы и улучшении работы ЖКХ. Я постараюсь отталкиваться от развития», —

сказал Шойгу журналистам в четверг.
Каким губернатором будет Сергей Шойгу, рассуждает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

«СП»: – Михаил Геннадьевич, Шойгу попал на свое место?
– Назначение Шойгу губернатором – это, я считаю, бесхозяйственность. Он уникальный человек, а управлять Московской областью, как показывает практика, может кто угодно. Получается, на рутинную работу ставят уникального специалиста. Это всегда ошибка.

«СП»: – В чем его уникальность?
– В том, что создав империю МЧС, будучи вполне эффективным менеджером, и будучи по всем рейтингом третьим по популярности человеком в стране (а до появления Медведева – вторым), Шойгу совершенно не демонстрировал стремления к власти. Он не стремился стать первым. Это удивительный ресурс для власти. Но этим ресурсом разбазаривается. Поэтому назначение Шойгу губернатором, как мне представляется, снижает эффективность российской системы управления страной.

«СП»: – Чего ждать от нового губернатора как от управленца?
– Думаю, на первом этапе он покажет рост эффективности. Сделать это на контрасте с Борисом Громовым совсем несложно. Простое сокращение различных серых схем, ограничение масштабов даже не воровства, а прямой преступности во многих районах Подмосковья (одно дело подмосковных прокуроров чего стоит, а ведь там есть более мелкие предприятия подпольного сорта), упорядочение пользования подмосковными землями, – все это позволит продемонстрировать повышение эффективности. Ну, а дальше – посмотрим.

«СП»: – Почему, кстати, вы считаете, что Подмосковьем может управлять любой?
– Это очень богатый регион, с замечательной инфраструктурой. Кроме того, этот регион не испытывает проблем с безработицей, потому что рядом мегаполис. Это богатый регион с высокой степенью самоуправляемости, со сгустком населения. В нем нет нерешаемых проблем. Подмосковью нужно только не вредить, или вредить не сильно, – и регион будет развиваться сам собой.

«СП»: – Какая главная проблема у новых подмосковных властей?
– Перед ними очень болезненная перспектива. От Московской области, в рамках проекта Большой Москвы, вырезают целый клин до границ с Калужской областью. Если это проект будет реализован (а он, как я понимаю, имеет конкретный смысл – в Большую Москву будут выселять москвичей из хрущевок) – это будет для Шойгу довольно болезненным ударом. Проблема в том, что когда из вашего субъекта управления вырезают приличный кусок, субъект дезорганизуется.

«СП»: – Как будут складываться отношения Собянина и Шойгу?
– Не знаю, но договориться они всегда смогут. Оба губернатора – люди с большим опытом и с понятными биографиями. А это уже немало.

Другое мнение
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

– Думаю, стиль показательных разносов чиновников, привычный для Шойгу, хорошо принимается населением. Поэтому народная любовь к новому губернатору пройдет нескоро. Что касается его отношений с оппозицией – в Подмосковье (как и в Москве) нет влиятельных региональных СМИ, и нет единого пула элиты, который мог бы стать оппозицией действующему главе. Подмосковье для этого – слишком большой и слишком рассредоточенный регион. Соответственно, манипулировать им достаточно легко.
Поэтому предсказывать Шойгу имиджевые проблемы, как и проблемы с местными элитами, было бы преждевременно. Тем более, в Подмосковье грядущими переменами напуганы мелкие мэры и местный криминалитет. Поэтому первые год-два Шойгу будет жить достаточно спокойно.
Для него самый главный риск – неизбежный транспортный коллапс в районе Киевского и Калужского шоссе. Если всерьез начнет реализовываться проект Большой Москвы, если в новых районах начнется масштабное строительство, это неизбежно приведет к огромным транспортным проблемам. Там и сейчас транспортная ситуация отвратительная, а станет на порядок хуже.
Все это породит протесты, но они будут достаточно локальными. Людей будут успокаивать: мол, погодите, это временно. На самом деле, этот коллапс будет практически бесконечным, и достигнет пика лет через пять – к следующим выборам (уже выборам) губернатора Московской области. Но пока волноваться на эту тему Шойгу особенно не придется.

«СП»: – Шойгу и Собянин поделили сферы интересов?
– Шойгу с Собяниным могут договориться, у них могут быть самые лучшие личные отношения. Но Московская область – это регион, где сталкиваются интересы огромного количества влиятельных людей. Причем, многие из них – с тем же самым федеральным ресурсом, с деньгами, с деловыми связями. Это значит, конфликты в Подмосковье как возникали, так и будут возникать. Скажем, за землю в Одинцовском районе стрельба может развернуться такая, какая за какой-нибудь металлургический комбинат не разворачивалась. Но, по большому счету, это не зависит от губернатора…

Олег Митволь, экс-префект Северного округа Москвы:

– В первую очередь, Сергею Кужугетовичу придется разгребать авгиевы конюшни, которые оставил его предшественник. Думаю, его ждет немало сюрпризов в бюджетной сфере. Надеюсь, при нем бюджет области будет использоваться более эффективно.
Честно говоря, после губернатора Громова Московской области трудно подобрать губернатора хуже. Поэтому все жители Подмосковья надеются на изменение ситуации.
Что касается отношений с московским мэром, то я не думаю, что у Шойгу будут проблемы с Собяниным. Проблемы между Громовым и Лужковым носили, скорее, личный характер.

«СП»: – Губернатор Подмосковья должен быть политиком, или он – фигура, скорее, техническая?
– Любой губернатор должен быть политической фигурой. Тем более – Подмосковья. Не будем забывать, что именно в Подмосковье живут первые лица нашего государства, и там, конечно, присутствуют многие интересы. Нужен политический вес, чтобы эти интересы не пересекались.

«СП»: – МЧС – структура полувоенная. Шойгу сможет стать политиком, проявлять гибкость?
– Шойгу уже реальный политик – он самый популярный среди министров. С другой стороны, если он не сможет проявлять гибкость, то быстро этому научится…

http://www.stoletie.ru/vzglyad/pod_setju_2012-04-04.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 04.04.2012
Под сетью Александр Казин
У нас образовались две партии – «партия телевизора» и «партия Интернета»
В отличие от «телеманов» профессиональные «интернетчики», живущие в своих твиттерах, в принципе не могут образовать никакой партии. Не только потому, что их относительно мало, хотя становится всё больше. Партия – это, как известно, часть, сторона целого, а Интернет сам по себе есть некое целое, правда, особого рода. Его центр везде и нигде. Вот тут и зарыта собака. Здесь есть заветное – хотя обычно и не разглашаемое – объединяющее начало: разрушение духовно-ценностной вертикали, вожделенная мировоззренческая и организационная горизонталь. На современном языке это называется сетью.

Сетевые структуры существовали всегда, только назывались другими словами. Во все времена во всех странах имели место неправительственные, и в этом смысле неформальные, группы людей, ориентированные на самые различные социокультурные функции и цели. При предельно широком подходе сюда можно отнести открытые и тайные общества вроде мирового масонства, теневые бизнес-структуры, интеллектуальные и творческие союзы, информационные порталы, криминальные группировки… И ещё множество иных человеческих объединений, вплоть до «голубых» и «розовых» интерклубов.

Подобного рода негосударственные или противогосударственные союзы на протяжении веков возникали, развивались и умирали, но никогда прежде они не выделялись в отдельный класс социокультурных объектов, для опознания которых в качестве самостоятельной реальности необходим специальный термин-знак.
Дело в том, что на рубеже ХХI века, то есть на глазах ныне живущих поколений, радикально изменились отношения между государством и всем тем, что приходится квалифицировать как не-государство. Повторяю, речь идёт о чрезвычайно разнородных социальных вещах – от крайне правых до крайне левых, и от сугубо теоретических до вполне практических (вроде площадных митингов). Однако те и другие объединяет одна черта: все они отделяют себя от государства и по большей части даже противостоят ему.

Если обратиться к истории, то есть к взаимоотношениям государства и сетей во времени, то придётся признать, что отношения эти полны драматизма. В сущности дело идёт о перманентной борьбе сетей против государственного начала.

В известном смысле такова генеральная линия западной цивилизации – во всяком случае, цивилизации европейской.
Начиная с эпохи Возрождения социокультурное пространство Европы определяется давлением людей денег на людей идеи. Последующая за Ренессансом протестантская Реформация оказалась не чем иным, как буржуазно-индивидуалистическим бунтом против сакральной власти – тут одинаково потрудились и Кальвин, и Кромвель.
Выразительнейший пример победы сети над традиционной монархией являет собой Французская революция ХVIII века с её просветительско-масонской идеологией и террористической практикой. По сути, это был типичный сетевой заговор, в котором часть (третье сословие) одержала верх над целым – Францией, ещё хранившей память о Жанне д’Арк и «короле-солнце».

Что касается ХIХ столетия, то всё оно прошло под знаком возрастающей агрессии демократических сетей против миропорядка Священного Союза, от коронованного революционного генерала Бонапарта с его буржуазным кодексом до Февральской (масонской) революции 1917 года в России, свергнувшей последнюю великую христианскую корону в мире.
Относительно интернационал-коммунизма отметим только, что Первый съезд РСДРП в Минске собрал всего 9 делегатов. А закончилось захватом власти в гигантской стране. Это ли не пример тайного могущества сети в новейшей истории?

Вершиной сетевой политики, на мой взгляд, является разрушение СССР – сверхдержавы середины ХХ века, сокрушившей фашизм, вышедшей в космос, но оказавшейся совершенно беззащитной перед скрытой работой внутренних сетевых сообществ (собственной «закулисы», как сказал бы русский философ Иван Ильин).

Что касается наших дней, то сегодня мы стоим перед фактом расцвета сетевых проектов. В мировоззренческом плане, конечно, дело идёт о едином культурно-политическо-экономическом суперпроекте. Несущими конструкциями этого проекта выступают прежде всего транснациональные финансово-промышленные группы, обладающие контролем над ресурсами и всё более склоняющиеся к экономике спекулятивного, а не производственного типа. Такова, например, финансовая империя Сороса, оперирующая «чистыми» дензнаками.
Мощную поддержку такого рода практикам оказывают международные информационные сети вроде глобального телевидения или Интернета, проецирующие свои ризомы («кусты», «грибницы», лишённые центральной точки отсчёта) на ровные бескачественные смысловые плоскости, где люди и вещи уже не имеют своего естественного места, а лишь отражаются (играют) друг в друге.

Чего нет в электронном поле, того не существует – это нынче не шутка, а суть дела. Такова сегодня сетевая интеррелигия и интеркультура («сетература»), в культе которых в принципе снимается различие между светлым и тёмным, добром и злом.

Виртуальная реальность электроники – это жёсткое дисциплинарное поле производства управляемой людской массы, находящееся под стратегическим контролем анонимной сетевой власти. Французский культуролог Ги Дебор назвал это «обществом спектакля», где любая жизненная коллизия, вплоть до геноцида и войны («война в заливе»), подаётся как материал для зрелища.

Наиболее свежим примером подобной сетевой идеологии/политики и являются наши «болотные» митинги. Каждый такой спектакль тщательно режиссируется именно на уровне подачи, снабжаясь соответствующими либеральными лозунгами, музыкально-танцевальной рок-оснасткой и т.п.

Более того, даже нелиберальные общественные силы (например, коммунисты и часть националистов), включаясь в подобный коллективный перформанс, работают не столько на себя (то есть на свои программные цели), сколько на него.

Всякая партийная политика, опирающаяся на твёрдо сформулированные основания, становясь элементом карнавала, сама становится карнавальной. Ксюша Собчак, требующая себе свободы, или изображающий презерватив «музыкальный критик» мгновенно дискредитируют любой обоснованный (или вздорный) протест, подвёрстывая его под свою игровую энергетику. Партийные структуры кажутся в сетевом контексте чем-то безнадёжно устаревшим.
В этом и состоит стратегия – средствами политического спектакля разрушить любую духовно-ценностную вертикаль, традиционно лежащую в фундаменте государственности, особенно государственности русской. Их задача сильно облегчается тем, что немалая часть выходящей на «болотные» митинги молодёжи в культурном плане почти не русские. Они не знают ни русской веры, ни русской истории, ни русской литературы, ни русского кино, ни русских песен. Их «духовная» пища с детства – Голливуд, Дисней…
Задумываясь о будущем такого политического и культурного спектакля, можно предположить следующее. Уже в ближайшие десятилетия весьма вероятна перспектива жёсткого «сетевого тоталитаризма», то есть нового мирового порядка. Старомодное различение ценностного верха/низа может быть окончательно блокировано спекулятивными играми, ненавязчиво встраивающими человека в социально-компьютерную систему…

Единственная надежда на ограничение власти «сетевых волшебников» – опора на православную традицию и исторический опыт русского народа. Надежда на то, что он, этот опыт, не даст втянуть себя в политические игры нигилистического меньшинства, не даст превратить себя в массовку интернет-манипуляторов.
Россия пока ещё сохранила свою государственность, не уронив её окончательно в Сети. Это-то и мешает её внешним и внутренним противникам. Путин, разумеется, не православный царь, его политика двойственна (с патриотами он патриот, с либералами – либерал), однако в современных условиях только это действующее лицо нашей государственной сцены способно принимать волевые решения и обладает достаточными ресурсами для их осуществления.

Более того – несмотря на все свои недостатки, эта власть исполняет сегодня роль «местоблюстителя престола», знака его, памяти о нём. Если «бандерлогам» (вернее, тем, кто выводит их на массовки) удастся свергнуть её, исчезнут последние остатки русской государственности.

Замысел «непримиримых» прост: чем хуже, тем лучше. Они объявили президентские выборы нелигитимными. Им нужны великие потрясения, а не великая страна. Такая тактика уже приносила «цветным революционерам» успех в Сербии, в Грузии, в Египте. Но Россия – не Грузия и не Египет. Россия – это ключевое звено Евразии, её центральная скрепа. Управляемый хаос в России – ядерной стране – мгновенно превратится в неуправляемый и пойдёт вразнос. И тогда мало не покажется всему миру.
Как бы то ни было, от «бандерложьих игр» есть одна несомненная польза. Вольно или невольно они подвигают власть к действию – надеюсь, в лучшую сторону. Сегодня существующее в России правление – это авторитаризм, замаскированный под западную демократию. Но так не может продолжаться долго. Путинская власть должна стать властью народа – нелиберальной демократией, противостоящей виртуальной власти «офшорных аристократов» и их менеджеров в пределах Садового кольца. Если такой переход не состоится, то…

Александр Казин - доктор философских наук, Санкт-Петербург

По материалам "Литературной газеты"

К посту Nenez84 Тема: Re: Политическая Инициатива Ср Апр 04, 2012 1:06
====================================
http://www.rus-obr.ru/blog/17466 Русский Обозреватель 03/04/2012 - 16:54
Наталья Холмогорова Дело Кулешова: финал
На прошлой неделе в деревне Грибановка Воронежской области был вынесен приговор по делу Александра Кулешова.
Напомню: Александр Кулешов с родственниками (все женщины и маленькие дети) возвращался на телеге с покоса, когда на него напали трое милиционеров в гражданском - сотрудники ОВД из соседней деревни. Заявив, что телега слишком медленно ехала и якобы стала причиной аварии их машины, пьяные "менты" принялись избивать самого Александра, а затем его невесту. Защищая любимую женщину, Александр выхватил хозяйственный нож, убил двоих милиционеров и серьезно ранил третьего.
Александра арестовали, начали побоями выбивать признание, что он якобы убил намеренно и "на почве неприязненных отношений". Ему грозило многолетнее или пожизненное заключение. Поступала информация, что сотрудники милиции намерены мстить ему и его семье.
РОД (тогда еще не Правозащитный центр, а просто РОД) вмешался в эту ситуацию. Мы нашли для Александра в Воронеже хороших адвокатов; они остановили самооговор и проследили за тем, чтобы Кулешову и его близким никто не причинил вреда. А затем добились переквалификации статьи - с "Убийства" на "Убийство в состоянии аффекта", предполагающую гораздо меньший срок.
Это невозможно было бы сделать, если бы не помощь десятков и сотен людей, которые помогли Кулешовым - бедной крестьянской семье - оплатить качественную работу юристов. Я уже много раз благодарила всех тех, кто участвовал в сборе средств - но благодарность никогда не бывает лишней.
Суд длился почти год, но теперь он окончен. К сожалению, условного срока, на который мы надеялись, добиться не удалось. Кулешов получил реальный срок: 4,5 года, из которых ему, с учетом уже отсиженного, осталось отсидеть 3 года и 4 месяца.
Отчасти это произошло в результате действий самого Александра. Осенью, в середине судебного процесса, будучи под подпиской, он выпил, совершил правонарушение и попал в полицию. Увы, когда ты под судом, этого делать ни в коем случае нельзя! Сторона обвинения, конечно, тут же этим воспользовалась.
Сейчас адвокаты подают кассацию.
Результат не так хорош, как хотелось бы. Однако, если вспомнить, что поначалу ему грозило 20-25 лет, а то и пожизненное - то это положительный результат. Полной победы мы с вами не достигли, но сделали главное: не дали бесчеловечной машине перемолоть человека и разрушить его семью. Он не погиб. Пройдет несколько лет, и он вернется к родителям, жене и сестре, которые его с нетерпением ждут.
Мать его, Татьяна Николаевна, огорчена, но говорит, что могло быть гораздо хуже.
И еще раз она просила передать от всей семьи Кулешовых горячую и сердечную благодарность всем, кто жертвовал им деньги, и вместе с деньгами - частицу своего душевного тепла.
Друзья, мы все вместе спасли человека. Мы показали, что слова: "Русский, помоги русскому!" - для нас не пустой лозунг, что за ними стоит огромная правда. Крестьяне в далекой деревне, хоть и не знают нас всех по именам - навсегда запомнят то, что мы для них сделали, и расскажут своим детям.
Но вот о чем я думаю. Сколько таких - или других, но столь же трагических историй - происходит в небольших городах и селах по всей огромной России? Сколько людей гибнет без помощи, когда какие-нибудь 200-300 тысяч рублей + общественное внимание могли бы их спасти? Мы уже более или менее научились всем миром помогать тяжелобольным, которым требуется дорогое и сложное лечение; но неправосудно судимый - тот же больной, которому вместо смерти грозит погребение заживо... А сколько школ, детских садов, библиотек по России бедствует, как Иванкинская школа? Ей повезло - ее заметили; но сколько таких, которым не повезло? Сколько людей не по своей вине бьются в нищете - и мы узнаем о них лишь из строчек хроники происшествий: "Одинокая пенсионерка сгорела заживо, пытаясь согреться в неотапливаемой квартире" или "Мать наложила на себя руки после того, как у нее из-за бедности отобрали детей"?
Когда у тебя на глазах тонет человек - естественно броситься ему на помощь. Но что делать, когда тонет целая страна?

http://www.rus-obr.ru/blog/17505 Русский обозреватель 05/04/2012 - 14:58
Павел Данилин Вывести против Путина «сотни тысяч» нереально
Несогласные готовят Путину «последний бой» с «сотнями тысяч»» участников: 6 мая в канун президентской инаугурации организаторы планируют вывести на улицы рекордное число людей. При этом анонсируется, что митингующих предполагается собрать, в том числе за счет участия активистов оппозиции из регионов.

Комментирует Павел Данилин:
Мне кажется, что после спада протестной активности, после появления склок внутри оппозиции, а главное после выхода фильма НТВ «Анатомия протеста», вывести на площади более 10-15 тысяч человек у оппозиции не получится.
Очевидно, что протестный митинг в мае месяце перед инаугурацией Путина будет носить антипутинский характер. Однако, как мы понимаем глядя на осенне-зимнюю протестную активность, люди не готовы выходить протестовать против Путина. Люди выходили митинговать за честные выборы, а когда организаторы протестов начали обманом использовать активистов для участия в антипутинском митинге, протестная волна сразу же снизилась на порядок.
Поэтому если митинг будет проведен в Москве перед инаугурацией Владимира Путина, я думаю, что число его участников вряд ли превысит 10-12 тысяч человек.

http://lenta.ru/conf/etmanov/ 03.04 15:44 Лента.ру
Алексей Этманов. Пресс-конференция
Алексей Этманов, председатель Межрегионального профессионального союза работников автомобильной промышленности Почему в России непопулярны забастовки?
В последние месяцы в России прошло несколько забастовок, в первую очередь на ряде автомобильных заводов. Выступления рабочих широко освещались в СМИ. Тем не менее, протестная активность российских рабочих остается гораздо более низкой, чем в Европе и США. Чем это объясняется? Сложно ли организовать забастовку в России? Как еще в России рабочие могут бороться за свои права? Помогают ли им в этом профсоюзы? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.ру" ответит председатель Межрегионального профессионального союза работников автомобильной промышленности Алексей Этманов.
Ориентировочная дата публикации ответов - 16 апреля.

Задавайте вопросы!

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2012/04/05/ryazan/ 08.04.2012 08:06:38
Руководителей подразделений рязанской ГИБДД обложили ежемесячной данью
В управлении ГИБДД по Рязанской области выявлено систематическое вымогательство денежных средств у руководителей отдельных подразделений. Как сообщает СК РФ, одно из доверенных лиц начальника управления Александра Алфосова, задержанного за коррупцию, требовало от подчиненных ему сотрудников ежемесячно передавать ему по 50 тысяч рублей.
В противном случае подозреваемый, который уже задержан, угрожал несогласным увольнением. Всего, по данным СК, потерпевшие передали около 900 тысяч рублей.
По словам официального представителя СК Владимира Маркина, указанная сумма была собрана с октября 2011 по февраль 2012 года, сообщает "Интерфакс".
Начальник рязанской ГИБДД полковник Алфосов был задержан 4 апреля по подозрению в получении взятки в 500 тысяч рублей. Он заставлял подчиненных продавать "красивые" номера и водительские права за вознаграждение.
Полковник был задержан в своем кабинете при получении очередной взятки. В служебных кабинетах ГИБДД было найдено большое количество денег, отметили в СК.

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/04/06/966808.html Росбалт, 06/04/2012, 23:42
Павел Казарин Гроздья гнева
Эпидемия беззакония со стороны чиновников и богачей убивает надежды на то, что нувориши "перебесятся и станут людьми". Наш правящий класс несчастлив и глубоко болен. Почему он уже не исправится и что с этим делать, рассказывает киевский политолог Юрий Романенко.
--------------------------------------------------------------------------------
— В российских и украинских СМИ стало почти одинаково много сообщений о том, как богатые и облеченные властью люди безнаказанно насилуют и убивают бедных. Они делают это с помощью бутылок из-под шампанского в Казани, их дети сжигают девушек заживо в Николаеве. Они давят людей на "зебрах" и таранят, выезжая на встречку, они расправляются с правозащитниками. "Лихие девяностые" вернулись?
— Девяностые никуда и не уходили. Они, с косметическими изменениями, остались. Просто сейчас выросло новое поколение. К проблеме богатые-бедные добавился межпоколенческий конфликт. Кроме того, в докризисные нулевые успела появиться новая прослойка, которую называют средним классом, и у которой есть свои интересы и мотивации. Все это оконтуривается рамкой внешнего кризиса, который уменьшает число ресурсов и приводит к росту числа конфликтов на всех уровнях общества.

— В 90-е нам говорили, что третье поколение наших нуворишей будет уже добропорядочными и законопослушными гражданами. Что надо просто дождаться внуков тех, кто разбогател, грабя и убивая. Но глядя на их детей, не очень-то в это верится.
— Конечно, это ерунда. Изменения начнутся тогда, когда поменяются ценности у правящего класса. А поскольку ценности у правящего класса не изменились, то дети и внуки впитывают с молоком матери все то, с помощью чего их родители взяли власть и занимают высокое положение в обществе. Это ярко проявилось на примере истории с украинским депутатом во втором поколении Ландиком, когда мать "мажора" потребовала от избитой ее сыном девушки вернуть 320 тысяч гривен, которые та получила в качестве компенсации за побои. Значит, действия этого морального урода, который избил девушку, были не случайны, а стали продуктом воспитания в семье. Они рассматривают простого человека как унтерменша, с которым можно поступать, как захочется.
Моральные уроды, вроде Ландика, не будут меняться, потому что они видят эффективность своего поведения. И к нему же они будут приучать своих детей. Поэтому ожидания, что мажоры "перебесятся", утопичны. Не будет изменений, пока нынешнюю элиту не уберут с занимаемых ими высот, а на смену им не придут люди с нормальными человеческими ценностями. Которые будут знать слова "Родина", "честь", "ответственность", "умеренность" и так далее.

— То есть, норма "элитного" поведения подразумевает беспредел? Получается, что если ты принадлежишь к верхам, ты не просто можешь плевать на окружающих, но и должен это делать, чтобы не прослыть отщепенцем?
— Именно так. Причем это часть тех норм, благодаря которым эти люди и стали элитой. Наш правящий класс сформировался под воздействием двух ключевых факторов. Первое – это товарный дефицит позднего Советского Союза. Общество в 70-е было достаточно богатым, но тратить деньги было не на что. И целое поколение превратилось в "шопоголиков" — моталось по универмагам в погоне за "дефицитом". Десятки миллионов людей превратились в фетишистов, поскольку обладание той или иной вещью стало синонимом статусного положения.
Второе, что повлияло на формирование мировоззрения – это идеологический и властный вакуум после развала Союза. Система ценностных координат, державшая общество и конкретного человека в рамках, – исчезла, белое стало черным и наоборот. Человек оказался неподконтрольным никому, кроме своих собственных запросов. И тогда им "сорвало крышу". В 90-е годы, когда формировалась нынешняя элита – выжили лишь те, кто не стеснялся, не брезговал, не задумывался, те, кто играл в короткую игру, шел по трупам и не считался с последствиями. В итоге они отстреляли своих менее успешных коллег и заняли место на вершине социальной пирамиды.
Эти два фактора в итоге и сформировали нашу элиту. Страх товарного дефицита, впитавшийся в их кровь, приводит к тому, что они напоминают маленьких недоигравших детей. Какая-нибудь Ирина Акимова из администрации президента Украины едет на саммит и везет с собой 100 тысяч евро в сумочке – чтобы купить шмотки. Это диагноз. Эрих Фромм писал в работе "Иметь или быть", что важно не обладать чем-то, а быть кем-то, что лишь это дает человеку счастье. Так вот — наш правящий класс несчастлив и глубоко болен. Мы имеем дело с людьми, у которых мощнейшие психологические расстройства, с людьми, которые требуют немедленной госпитализации.

— Они сублимируют духовное в материальное?
— Да. К тому же они превратили страну в нечто непотребное, и некоторые из них ощущают это подсознательно. Это понимание не дает им покоя. Один мой знакомый миллионер говорил: "Выйду вечером на берег озера. Все у меня есть, а я сижу и плачу". Страданием пронизаны все сферы общественной жизни. Свою неосознанную неудовлетворенность элита переносит на общество. В итоге вся страна превратилась в концлагерь с элементами психушки. Чтобы убедиться в этом, достаточно включить вечерний выпуск новостей.
Вторая составляющая ужаса их положения – они создали правила, по которым никто друг другу не доверяет. А когда нет доверия – нет гарантий, что ты сможешь передать собственность своим детям. Это приводит к постоянной борьбе, в которой все время растут ставки. Никто не рассматривает свои позиции как вечные – при смене баланса сил тебя либо убьют, либо посадят, либо заберут бизнес. Логика поведения мародеров на оккупированной территории.

— Говорят, что каждая страна имеет тех правителей, которых заслуживает…
- А не стоит считать, что остальная часть нашего общества святая. Никакая она не святая, в конце концов, именно оно и породило этих монстров. Более того – свои монстры есть на всех уровнях социальной пирамиды.
Тем не менее, недавняя волна шокирующих изнасилований и убийств на Украине – это проекция той модели поведения, которую навязывает обществу правящая элита. Люди смотрят на нее и адаптируют норму "элитного" поведения под свой уровень. Ведь Оксану Макар в Николаеве насиловали и сжигали заживо не такие уж сливки общества. Обыкновенный человек просто воспроизводит модель отношения к жизни, которую исповедует власть.
На самом деле "верхи" и "низы" никогда еще не были так близки в своем невежестве, ограниченности и жадности. Последние соцопросы показали, что украинцы относятся к одним из наиболее меркантилистски настроенных наций – наряду с евреями и русскими. Но у евреев на этот счет есть целая философия, система внутренних сдержек и противовесов. А у русских и украинцев ее нет. Изменения, что произошли с ними за последнее время – это серьезная и угрожающая тенденция.

— Существует ли сегодня в украинском обществе запрос на нематериальные ценности?
— Разумеется. Дело Оксаны Макар, всколыхнувшее всю Украину, показало, что в стране усилился запрос на ценностную составляющую. Именно этот запрос станет основной "фишкой" избирательной кампании. Тот, кто поднимет на свое партийное знамя тему ценностей, сразу поднимется на недосягаемую высоту.
Надо понимать: если не будет возврата общества к нормальным ценностям, то не будет и никакого развития. Не удастся провести ни одной реформы. Басня, что "профессионалы решат все проблемы", уже опровергнута. Мы видим на должности министра топлива и энергетики Украины прекрасного специалиста Юрия Бойко – одного из лучших профессионалов в газовой сфере. Но проблема газа как не решалась, так и не решается, продолжаются махинации и миллиарды воруются из бюджета.

— Значит, главный общественный запрос связан не с языком и не с экономикой, а с запросом на социальную справедливость?
— Да. В конченом итоге мы приходим к этому. Без этого все остальные вещи — даже при наличии четкого осознания проблем и путей их решения — просто не могут быть реализованы. У нас прекрасная конституция, но в ней видят не свод правил, а туалетную бумагу.

- Вы говорили об элитах, которые не способны изменить свой дискурс. За двадцать лет принципиальных политиков практически не появилось. Эта система – вообще – способна измениться эволюционно?
— Нет. Она будет меняться только революционно – на эволюцию уже не осталось времени. Не только мы подошли к необходимости перехода в иное качественное состояние – весь мир пришел к этому. Поэтому те тепличные условия, которые у нас были в девяностые годы – исчезли. Мы в цейтноте, и времени на реформы и разрешение проблем осталось очень мало. Обвальный рост вызовов со всех сторон требует быстрого и филигранного вмешательства. Но элиты не хотят изменений.
Четыре года назад Украина получила право на проведение футбольного чемпионата "Евро-2012". Что за это время произошло? Построили каких-то три стадиона, худо-бедно отремонтировали несколько сот километров дорог, разворовали при этом кучу денег. Но вся страна за эти годы лишь деградировала. А ведь за четыре года можно было сделать очень многое. За время первой сталинской пятилетки в конце двадцатых годов страна изменилась до неузнаваемости. Государство тогда получило массу новых производств, новые технологические сферы, благодаря которым смогло выстоять в Великой отечественной.

— В общественном сознании сталинский индустриальный рывок сопряжен с репрессиями против отдельных социальных групп — того же крестьянства. Возможен ли новый рывок без репрессий?
— Любой рывок требует напряжения социальной энергии. И он сжигает те группы, которые противостоят модернизационному дискурсу. Французская революция, реформы Ататюрка в 20-е годы в Турции, реформы Ли Кван Ю в 60-е в Сингапуре, реформы в Южной Корее, реформы в Польше в конце 80-х годов – все они сталкивались с сопротивлением старых элит, которые видели для себя угрозу в модернизации. Любая модернизация у нас будет также наталкиваться на противодействие старых элит и тех социальных групп, что вокруг них кормятся. Эти конфликты будут приводить к самым разным ситуациям. Мы не можем знать, какие будут издержки. Но то, что они будут – это очевидно.

— Вы говорите о революционных переменах, но революционерами можно назвать кого угодно. Так называют и матросов за воротах Зимнего, и мирных участников "революции роз" в Тбилиси. Какой смысл вкладываете вы?
— По форме это может быть что угодно. Это может быть бунт, который перерастет в гражданскую войну. Это могут быть парламентские выборы, когда какая-то политическая сила быстро наберет вес и начнет преобразования, которые будут поддерживаться обществом. Это может быть даже дворцовый переворот, который осуществит группа олигархов, заручившихся поддержкой спецслужб. Например, какая-то часть олигархов, осознавая угрозу для самих себя, попробует осуществлять какие-то перемены – хотя это утопический вариант. Но, в целом, не так уж и много вариантов, что украинская революция будет происходить с большой кровью.
Более того — важно, чтобы это протекало в как можно более бескровной форме, по образцу той же Польши в 80-х годах. Там, по сути, была революционная ситуация, но ее удалось перевести в формат круглого стола, и новой элите удалось оттеснить старую элиту.

— Кто может послужить социальной опорой для перемен на Украине?
— У нас есть социальные группы, которые имеют повышенную чувствительность к подобным вещам. Те, у кого есть чувство собственного достоинства, у кого есть идеалы. Это тот самый средний класс, о существовании которого постоянно спорят. Безусловно, он есть, ведь в нашем случае средний класс – это не только экономическая категория, которой пытаются оперировать мои оппоненты, меряющие все западными мерками.
В нашей ситуации само словосочетание "средний класс" – это форма социального маркера. У людей просто нет другого слова и другого понятия, поэтому они себя так обозначают. Если завтра эту группу переименуют в "жеребцов" и термин приживется – ничего не изменится, по сути. Это лишь идентификатор. Причем в эту группу не входят лишь те, кто летает отдыхать в Египет или Турцию. Туда входят люди с широким кругозором, со знаниями, те, кто вкладывается в собственное образование и расширение понятийного аппарата. И кто, ко всему прочему, имеет нравственно-ценностные ориентиры.

— Люди, озабоченные служением не только себе, но и обществу?
— Да. Когда они появляются и становятся востребованными – нация совершает скачок вперед.

— Есть примеры самоорганизации людей. В российской Сагре, или в украинском Николаеве, где люди сами вышли на митинг после убийства Оксаны Макар. Но порой кажется, что это очень редкие случаи противостояния беспределу.
— Почему вы считаете, что это редкое явление? На Украине десятки тысяч таких ситуаций происходят постоянно, просто не все они попадают в масс-медиа. Иногда причина в том, что это микроконфликты. Иногда эти ситуации просто душатся СМИ. На самом деле общество постоянно показывает свою способность к самоорганизации, и об этом говорит динамика роста самых разных актов сопротивления – как та же борьба с застройщиками городских скверов и парков.
Проблема в том, что пока каждый дерется за свой локальный интерес. Но так будет ровно до того момента, пока не появляется сила, которая покажет людям, в чем их общий интерес. И она, эта сила, обязательно появится – просто потому, что на нее есть запрос. И в этот момент родится огромный синергетический импульс.
Есть диалектика борьбы. Как у власти сносит крышу и она становится все более беспощадной к людям – так и общество начинает все больше структурироваться, понимая, что нельзя противостоять чужой организации, не имея собственной. Герои-одиночки могут быть чертовски привлекательными и романтичными. Но один в поле не воин. Мировые социальные ландшафты менялись именно организациями. Общество приходит к этому пониманию, и это будет ключевой тенденцией ближайших лет.

— Реальность в вашем описании выглядит очень оптимистично. Однако нынешняя ситуация может разрешиться и совсем иначе.
— Либо Украина проходит через революционную реструктуризацию и отвечает на ключевые вызовы, либо она будет включена в какой-то другой проект или несколько других проектов и прекратит свое полусубъектное существование последних двадцати лет. Но в любом случае прежняя модель ее существования себя исчерпала. Большинство людей на Украине не знает, куда двигаться. Все ждут лидера, который разрешит проблемы.

— А без вождя никак не обойтись?
— В такие моменты на первый план всегда выходила личность, которая фокусировала волю народа к переменам. Фактически все социальные группы устали от этого государства. А, значит, не за горами сдвиг. Который не будет протекать десятилетиями.
Сейчас это, может быть, не для всех очевидно. Но напомню, что "Титаник" тонул 2 часа 20 минут. И первые полтора часа пассажиры не могли осознать, что они тонут. Они играли отколовшимися от айсберга кусками льда в футбол на палубе. Так и в нашем случае. Масштабное событие всегда осмысливается единицами, а масса и низкокачественные элиты всегда осознают проблему только в самом финале. Это государство может утонуть так же внезапно, как и "Титаник".

— А что делает территорию – государством, а людей – нацией?
— Бенедикт Андерсен в книге "Воображаемые сообщества" так сформулировал понятие нации: это когда человек на одном конце страны полагает, что у человека на другом конце страны такое же представление о мире. И это делает людей близкими друг другу. В нашем обществе люди инстинктивно ощущают необходимость группироваться по интересам, по схожему восприятию мира, чтобы банально защитить себя и свои ценности.

— Но есть ли на Украине это схожее восприятие? Ведь ее регионы столь разные. Есть ли у них схожее понимание того, что важно и ценно?
— Да. И имя этому – справедливость. И на западе, и на юге, и в каждом маленьком селе, и в Киеве – у всех людей есть ощущение, что это государство построено по несправедливым принципам. И если будет создано новое государство по справедливым принципам, то все вопросы, связанные с русским языком, Бандерой и всеми прочими виртуальными проблемами, уйдут на второй план. Потому что будет задана планка будущего, и общество будет идти вперед – к цели, по пути к которой каждый будет находить себя. Когда большая часть людей это осознает, то весь тот дискурс, в котором мы барахтаемся последние двадцать лет, забудется.
Если с позиций Советской России 20-х годов ХХ века почитать газеты царской России образца 1913 года, то все описывавшиеся в них проблемы будут казаться просто смешными и нелепыми. И точно так же через несколько лет, возможно, будет казаться смешным все то, что на Украине принято было считать важным в период с 1991 по 2012 год.

http://www.regnum.ru/news/1518403.html ИА РЕГНУМ 16:54 06.04.2012
Перед уходом в отставку глава МВД Татарстана рассказал о чудовищной коррупции среди глав районов
Министр внутренних дел Татарстана Асгат Сафаров, накануне подавший рапорт об отставке в связи с событиями в казанском ОП "Дальний", принял сегодня участие в очередном заседании Совета при президенте Татарстана по противодействию коррупции. Как сообщил источник ИА REGNUM, после обычного заседания состоялось еще одно, закрытое, на котором Сафаров доложил президенту Рустаму Минниханову о беспрецедентных фактах взяточничества и злоупотреблений среди высших чиновников республики.

Согласно данной информации, уровень коррупционных проявлений среди высшего руководства Татарстана исчисляется сотнями миллионов рублей. В первую очередь, это касается сферы ЖКХ и освоения бюджетных средств. Детали доклада, а также фамилии, по понятным соображениям, участник закрытого заседания не сообщил, рассказав только о схемах и объемах хищений.

Так, один из районных глав переоформил на своего 21-летнего сына шесть крупных предприятий, задействованных в сферах строительства, ЖКХ, сельского хозяйства. В последующем данным организациям регулярно предоставлялись государственные заказы, заключались контракты на капитальный ремонт зданий, на поставку сжиженного газа, благоустройство. Общая сумма контрактов за последние два года составила около 60 млн рублей.

Глава администрации другого района способствовал включению своих детей в несколько крупных предприятий ЖКХ. В частности, его 23-летний сын является соучредителем одного из предприятий (балансовая стоимость имущества 28 млн рублей) и соучредителем, которые являются монополистами по поставке тепловой энергии. Только в четвертом квартале 2011 года было заключено более 70 контрактов на общую сумму свыше 22,9 млн рублей. Предметом услуг является поставка тепловой энергии, пара и горячей воды.

В другом муниципальном районе для капитального ремонта жилого фонда задействован ряд фирм, руководитель которых состоит в родственных отношениях с семьей главы и регулярно побеждает в тендерах по муниципальным заказам. Причем, он уже был судим за хищение бюджетных денежных средств в крупном размере, выделенных на газификацию района.

24-летний сын следующего районного главы и 21-летняя дочь руководителя исполкома этого же района являлись учредителями одной из фирм, работавших в сфере ЖКХ, и владели половиной доли уставного капитала предприятия. Похожая ситуация и в других районах, где объемы хищений составляют десятки миллионов рублей.

В официальные релизы и отчеты эти цифры не попали. Не были оглашены и конкретные персоналии. Как сухо сообщает республиканское агентство "Татар-информ", в 2011 году правоохранительными органами Татарстана выявлено 802 коррупционных преступления, из которых 537 - против государственной власти и интересов службы. Осуждено 95 должностных лиц. За первый квартал 2012 года было выявлено 298 преступлений против государственной власти и интересов службы.

http://svpressa.ru/society/article/54335/ Свободная пресса 9 апреля 2012 года 18:28
Депутаты вздрогнули от народной «любви» Сергей Ильченко
Спикер Верховной Рады удивлен реакции интернет-сообщества на сообщение о смерти парламентария
На минувших выходных в бассейне элитного киевского фитнес-центра погиб 50-летний народный депутат Игорь Головченко. Он страдал ишемической болезнью сердца. Вскрытие показало, что депутат захлебнулся. Как предполагают медики, приступ стенокардии случился у него прямо в воде. Есть и другие версии трагедии...
И.Литовченко входил во фракцию «Блока Литвина» - то есть, в именную фракцию головы Верховной Рады. Сам спикер Владимир Литвин на заседании Согласительного совета в понедельник попросил почтить память умершего коллеги. Но после минуты молчания высказался по поводу того, что население Украины не сильно опечалено известием о смерти депутата.
Спикер процитировал членам парламентского совета, какие «коменты» он прочитал в Интернете. Оказывается, украинские громадяне чуть ли не единодушно желают депутатам Рады... подохнуть!

Цитата :

- Я бы советовал почитать отзывы на форумах. Там, кроме того, что мечтают о том, чтобы все депутаты посдыхали, просто нет! И я бы рекомендовал всем депутатам почитать их... -

порекомендовал Литвин.
Заметки о последнем заплыве пана-депутата Головченко действительно вышли в топ самых комментируемых в украинских сетях. Но удивительного здесь ничего нет - дюже уж не любят здесь «слуг народа». И надо сказать, есть отчего.
Украина вышла на третье место в Европе после Германии и России по количеству супер-дорогих авто. Причем основные покупатели этих машин - чиновники и депутаты с мизерными официальными зарплатами. Хотя если судить по налоговым декларациям, они в 15 раз беднее своих коллег из Госдумы РФ. Не только у Рады, но даже на стоянках у областных и городских советов трудно найти машину дешевле 100 тысяч у.е.

Цитата :

- Наши машины хорошо покупают политики всех фракций, -

рассказал один из продавцов салона машин класса люкс в элитном киевском районе Печерск. По его словам, для большинства нардепов не стоит вопрос, есть ли деньги на тот или иной автомобиль. Вопрос заключается только в том, хочется ли его купить.
Сейчас украинская столица переживает бум спроса на полноприводные «танки» с хорошей проходимостью. Четверть проданных в прошлом году машин – из серии внедорожников.

Цитата :

«Это статус и жизненная необходимость – иначе их хозяевам трудно попасть по разбитым дорогам из загородных особняков в город», -

пояснил наш собеседник в салоне.
Искренне удивился количеству дорогих автомобилей новый посол Дании в Украине г-н Борг-Хансен.

Цитата :

- Есть ли вообще машины «Бентли» в Королевстве Дания? Я не думаю. Для меня было шоком увидеть на улицах Киева те же машины, что и в Челси. Я жил и работал в этом самом богатом квартале Лондона, я был там самым бедным человеком и видел там те же машины, что и здесь, где такая бедность среди населения! Как это может быть?

По мнению дипломата

Цитата :

«это значит, что украинская элита вообще не платит налогов».

Любопытно, что украинские миллионеры уже не хотят идти в Верховную Раду. «Клуб миллионеров», как издавна называют украинский парламент, в новом созыве рискует не досчитаться постоянных членов. «Я не собираюсь вновь идти в парламент, я это решение давно принял», - утверждает самый богатый человек республики, донецкий миллиардер Ринат Ахметов.Не горит желанием вновь получить депутатскую «корочку» президент «Новокраматорского машиностроительного завода» Георгий Скударь. Его состояние оценивается в 300—700 миллионов долларов.

Цитата :

«Не хочу, а почему - оставим этот вопрос без ответа», -

отказывается от подробностей Георгий Маркович. Другой влиятельный бизнесмен из правящей Партии регионов, чье состояние оценивается в 200—350 миллионов долларов, высказался откровеннее:

Цитата :

«Я, конечно, хочу попасть в Раду, но не по округу, как мне сейчас предлагают. Я не уверен, что я там пройду».

Крупный бизнес явно не хочет рисковать. В оппозиции быть опасно - «порвут» силовики, «запрессует» налоговая. И во власти находиться тоже опасно — вдруг оппозиция сформирует в парламенте большинство? Многие сейчас вообще предпочитают откреститься от власти

Цитата :

- С середины 2000-х часть крупных бизнесменов поняла, что нет смысла тратить время и силы на получение депутатского мандата. Например, прекрасно чувствуют себя вне Верховной Рады лидеры еврейского капитала Украины - Пинчук, Ярославский, Коломойский, - утверждает известный киевский политолог Владимир Фесенко. Вместе с тем он считает, что большинство бизнесменов в ВР все же пойдут: «События последних лет показали все возрастающее значение депутатской неприкосновенности».

Однако даже такой аргумент может испариться под весенним солнцем. Фракция Партии регионов продолжает настаивать на рассмотрении в парламенте вопроса об отмене депутатской неприкосновенности.
Об этом напомнил лидер фракции Александр Ефремов на заседании Согласительного совета парламента в понедельник. Он подчеркнул:

Цитата :

«Мы уже два месяца поднимаем данный вопрос. И давайте на следующей пленарной неделе поставим его на голосование».

Итак, за полгода до выборов в Раду правящим «регионалам» не терпится потерять неприкосновенность. Хотя вряд ли столь смелый предвыборный жест подействует на избирателей, которые так дружно желают своему политическому истеблишменту «поскорей подохнуть».

http://www.stoletie.ru/vzglyad/ot_revolucij__k_organajzingu_762.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 10.04.2012
От революций – к органайзингу? Борис Кагарлицкий
Главное для забастовщиков в провинции – экономические требования
Бастовать и протестовать сейчас начали, по большей части, совсем не те люди, которые в декабре и феврале требовали пересчета результатов выборов. Теперь требования совершенно иные: повышение заработной платы, признание работодателями свободных профсоюзов и улучшение условий труда. Такой протест уж никак не назовешь «гламурным».

В середине марта забастовал аккумуляторный завод в Саратове (официальное название - ОАО «Завод автономных источников тока»), затем в Башкирии, в городах Нефтекамск, Дюртюли и Янаул нефтяники начали акции протеста против снижения зарплат бурильщикам. Наконец, в начале апреля остановился завод «Бентелер аутомотив» в Калуге: рабочие потребовали начать коллективные переговоры с их законным представителем, Межрегиональным профсоюзом работников автопрома (МПРА).

Эта стачка стала наиболее важной и символической, сразу превратившись из локального конфликта в противостояние между официальными властями и МПРА. Для российского профсоюзного движения МПРА - образец боевой и эффективной организации, способной добиваться реальных уступок от работодателей. Власти ответили на остановку работы неприкрытым давлением. Лидер калужского МПРА Дмитрий Кожнев был вызван в прокуратуру, а затем в полицию.

Рабочими занялся центр по борьбе с экстремизмом, к бастующему заводу стянули части ОМОНа. Очень скоро в роли главного противника рабочих выступали уже не хозяева завода, а областная администрация.

Во всей красе показали себя официальные профсоюзы. В феврале они были крайне активны, помогая организовать митинги в поддержку власти, но на предприятиях их не видно и не слышно. Как только встал вопрос о защите трудовых прав, они недвусмысленно дали понять, на чьей стороне находятся. За время существования завода «Бентелер аутомотив» в Калуге официальные профсоюзы даже не пытались создать там свою организацию, Но стоило ему забастовать, как туда спешно прибыл руководитель местного обкома Федерации независимых профсоюзов России Александр Гречанинов, выступивший в поддержку работодателей, запугивая и уговаривая рабочих вернуться к конвейеру. Лидер МПРА Алексей Этманов (на фото) вынужден был обратиться к лидерам ФНПР за разъяснениями. Те, надо им отдать должное, начали оправдываться, сваливая все на личную инициативу А. Гречанинова. «Подобные действия калужского обкома ФНПР – это позорное, неприкрытое предательство интересов трудящихся, всех принципов профсоюзной солидарности», — заявил А. Этманов. - Открестился от «паршивой овцы» и председатель профсоюза «Роспрофмаш» Николай Шатохин. Кроме того, мне удалось дозвониться до председателя ФНПР Михаила Шмакова и уведомить его о предательском поведении функционера калужского обкома. Михаил Викторович взял на себя обязательство разобраться в ситуации».

Несмотря на давление, которое оказывалось на забастовщиков, рабочие держались твердо. Власти и хозяева завода вынуждены были пойти на переговоры, которые вел лично губернатор. Профсоюзы тоже подтянули «тяжелую артиллерию». В Калугу приехал президент Конфедерации труда России Борис Кравченко. Информационная волна калужской стачки стала распространяться в интернете, начался сбор средств в забастовочный фонд.

Работодатели уступили, заявив о признании профсоюза и начале коллективных переговоров.

Для рабочих многих других предприятий по всей России этот успех стал знаком того, что при наличии серьезной организации можно успешно бороться за свои права.

И на состоявшемся в Санкт-Петербурге съезде МПРА калужские активисты появились уже в качестве победителей. Похоже, бентелеровская стачка 2012-го станет еще одним мобилизующим мифом рабочего движения.

Численность МПРА выросла в полтора раза - в непростых условиях двух последних лет, а главное, появилась критическая масса активистов и лидеров, на которых может держаться движение. Если раньше многие успехи профсоюза связывались с харизматической личностью Алексея Этманова, то сейчас на переднем крае уже новые люди. Сам А. Этманов уже сменил спецовку сварщика на хорошо скроенный костюм депутата законодательного собрания Ленинградской области, но не потерял своего обаяния и настойчивости.

В русский язык вместе с другими рыночными терминами все прочнее входит английское слово «органайзинг». Для активистов свободных профсоюзов его смысл более чем понятен: надо объединять работников, поддерживать их ячейки, защищать их, учить, и все это должно делаться профессионально. Социолог Вадим Борисов называл старые профсоюзы «сервисными», они привлекают людей в свои ряды, оказывая им различные услуги: от подготовки новогодних праздников до защиты в суде в случае незаконного увольнения. Новые профсоюзы ставят своей целью именно организацию рабочих для совместной борьбы за свои права, защиту и представительство своих интересов. МПРА становится первым в нашей стране примером успешной стратегии формирования подобного профсоюза, но это отнюдь не значит, будто здесь нет своих проблем и трудностей.

Главные дискуссии на съезде МПРА касались коллективного договора, который сегодня профсоюз подписывает от имени всех сотрудников предприятия. С точки зрения А. Этманова подобное положение дел несправедливо, ведь плодами успешных забастовок и борьбы рабочих активистов пользуются те, кто ничем не рисковал, даже выступал в роли штрейкбрехеров. В такой ситуации крайне привлекательной становится идея распространять коллективный договор только на членов профсоюза, однако это противоречит международным нормам. Выходом может стать введение обязательных сборов в пользу профсоюза со всех работников, включая и не состоящих в организации - подобная практика существует в некоторых западных странах. С этим, впрочем, не соглашались некоторые активисты, подозревавшие здесь принуждение.

Многие отмечали, что стратегия МПРА пока срабатывает только на предприятиях, принадлежащих иностранным компаниям. Связано ли это с большей гуманностью или большей уступчивостью западных инвесторов?

Лидер калужской забастовки Дмитрий Кожнев категорически не согласен с такой точкой зрения. Западный капитал вовсе не демонстрирует той цивилизованности, которую ему приписывает либеральная публицистика. Просто предприятия, создаваемые в России транснациональными компаниями — новые, там современное оборудование, более молодые рабочие, которые лучше осознают своё положение в капиталистической системе, и свободны от корпоративной солидарности с администрацией. Нет там и старых профсоюзов системы ФНПР. Во многих регионах, куда приходят иностранные инвесторы, положение на старых отечественных предприятиях даже ухудшается: иностранные фирмы, как пылесос, вытягивают из отечественных предприятий весь лучший персонал. Но Д. Кожнев уверен, что можно успешно организовать свободный профсоюз и на заводах, принадлежащих российскому капиталу.

Лидеры МПРА вовсе не призывают бастовать по каждому поводу и отказываться от сотрудничества с администрацией. Но задача профсоюза в том, чтобы добиться не только повышения заработков, но и уважения к рабочим. А для этого необходимо, чтобы рабочий человек начал уважать себя. Эта уверенность в своих силах видна была в делегатах съезда, в их выступлениях, в том, как они компетентно и спокойно обсуждали свои проблемы, спорили и доказывали свою правоту.

Жесткая политика МПРА по отношению к администрации предприятий представляет собой не что иное, как принуждение к партнерству.

И если бизнес не захочет усвоить уроков бентелеровской стачки и других конфликтов последнего времени, новые забастовки неминуемы.

Произошедшее должно стать серьезным предупреждением: социальный климат в стране меняется не менее радикально, чем политический. До сих пор забастовки в России происходили крайне редко, и еще реже достигали успеха. После первых побед, достигнутых МПРА в 2007-2008 годах, возникла затяжная пауза в развитии рабочего движения, вызванная экономическим кризисом, давлением властей и организационными проблемами самих новых профсоюзов. Но именно поэтому успех бентелеровской стачки оказался столь принципиален.

Выбор форм протеста в провинции говорит сам за себя. Ходить на митинги людям, замученным бытом и ежедневной борьбой за выживание, некогда. Когда они поднимаются, то сразу выбирают самые эффективные и жесткие формы борьбы — от забастовок и голодовок до перекрытия улиц.

Борис Кагарлицкий - директор Института глобализации и социальных движений.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/17599 Русский Обозреватель 10/04/2012 - 16:42
Автор Русский обозреватель Против тульского бизнесмена, который, защищая семью, убил троих грабителей, возбудили уголовное дело
И все же какими бы ни были версии, вся правда за экспертизой. Только она покажет, нарушал ли бизнесмен пределы необходимой самообороны.
И вроде бы на первый взгляд все понятно. Ворвались в дом Саркисяна грабители, стали угрожать жизни его жены и детей. Фермер схватился за нож и порезал мерзавцев.
Однако, по мнению следствия, все не так просто. Обороняясь, хозяин дома действовал в рамках закона. Угроза жизни близких заставила мужчину действовать молниеносно и решительно. Это первая версия.
Вторая версия - хозяин дома все же превысил границы дозволенного. Ведь расправлялся с грабителями он уже тогда, когда те начали отступать и фактически решили покинуть жилище. Известно, что дочь Саркисяна разбила окно и стала звать на помощь. Тогда-то налетчики и поняли, что пора бежать.И, наконец, третья версия - убийство Гагик Саркисян совершил в состоянии аффекта, а значит, плохо понимал, что он делает. Когда на твоих глазах приставляют дуло пистолета к голове твоего ребенка - тут у любого рассудок помутнеет.
Какая версия станет основной, не ясно. Нужна экспертиза, и не одна. Только она покажет, кто и как действовал в доме поселка Октябрьский в момент совершения преступления. Это позволит правильно квалифицировать действия хозяина дома и нападавших.
Есть у следствия и другие вопросы. Например, что стало мотивом столь дерзкого преступления: корысть или месть? Ведь, как говорят следователи, один из нападавших был знаком с родственником семьи Саркисян, с которым у Гагика были весьма натянутые отношения. Прямых угроз не было. Но кто знает, на какие «подвиги» способна толкнуть месть?
Напомним, поздним вечером 7 апреля в дом 52-летнего предпринимателя ворвались грабители, вооруженные пистолетом, черенком от лопаты и ножом. Лиц своих они не скрывали. Вероятно, в живых оставлять никого не намеревались. В это время в доме находились сам бизнесмен, его жена, 28-летняя старшая дочка, 25-летняя сноха и четверо маленьких детишек от 7 месяцев до 7 лет.
Грабители вели себя дерзко, до слез напугали детей. И женщины, боясь за собственную жизнь, начали снимать с себя серьги и цепочки, отдали налетчикам небольшую сумму денег. Хозяину дома налетчики пробили голову, но в таком состоянии он смог схватить нож и убил троих преступников. Четвертый сбежал. Саркисян и вся его семья теперь находятся под охраной полиции.

официально

Губернатор Тульской области: «Он - настоящий мужик!»
На резонансное преступление отреагировал губернатор Тульской области Владимир Груздев, написав в Твиттере: «Он - настоящий МУЖИК, и в обиду его не дадим!» А позже в эксклюзивном интервью «Комсомольской правде» признался:
- Если бы на мою семью, не дай бог, совершалось подобное разбойное нападение, я поступил бы, наверное, так же. Назначение мужчины в том, что он обязан не только накормить свою семью, но еще и защитить ее. Если по той или иной причине государство не смогло обеспечить гарантии безопасности человека в его родном доме, то, безусловно, он должен был поступить только так. Я знаю, что дело по статье «убийство двух и более лиц» возбуждено по факту, что сделано с точки зрения следственных органов корректно. Но от того, как будет рассмотрено это дело, зависят судьбы многих людей, которые могут оказаться в подобной ситуации. Публичность и открытость расследования данных обстоятельств дела - это основная задача. Я могу выступать в том числе и как общественный защитник. Поэтому поживем - увидим. То, что сегодня мы с вами обсуждаем эту тему, уже дорогого стоит. Надеюсь, дело разрешится в пользу семьи этого гражданина.

ЧИТАТЕЛЬСКИЙ ФОРУМ НА KP.RU

Ирина:
Вообще, история мутная, на мой взгляд. Их было трое, он один. Как может один человек одновременно зарезать троих и не получить сопротивления?!

Андрей:
Факт побоев был? Был - у мужика сотрясение мозга и разбита голова, били жену и детей. Холодное и огнестрельное оружие у нападающих было? Было. О каком превышении самообороны может идти речь? Законодательство надо менять: при вооруженном нападении на жилище, человек должен быть способен обороняться всеми доступными способами, вплоть до убийства нападающих при наличии факта вторжения и оружия у нападавших.

Алекс:
Героя России мужику. В Штатах бы лишних вопросов не задали. Жуликов нужно нейтрализовать, а не романтизировать всю эту воровскую кодлу в песнях.

Вампир:
Версия о грабеже строится исключительно на словах оборонявшегося и его семьи. Я подозреваю, что тут произошла какая-то разборка. Хозяин сам впустил гостей в дом. Потом во время ссоры он мог случайно убить кого-то из них. А остальных убрал как лишних свидетелей. И в окно, скорее всего, пытался выпрыгнуть один из убитых. Есть подозрение, что никакого четвертого убежавшего грабителя не существует в природе.

Ответ спецкора регионального отдела «КП» Натальи Ко:
- Поисками четвертого грабителя как раз и занимаются сейчас следователи. Уже есть некие улики, доказывающие то, что он был на месте преступления. Можно много говорить о том, что Саркисян сам впустил гостей и затеял ссору. Но вряд ли, он настолько глуп, чтобы подставлять под удар всю семью.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2012/04/14/new/ 14.04.2012 13:17:00
Нургалиев предложил провести новую реформу МВД
Министр внутренних дел России Рашид Нургалиев предложил провести новую реформу возглавляемого им ведомства. Как пишет в субботу, 14 апреля, газета "Коммерсантъ", ссылаясь на собственные данные, в центральном аппарате МВД планируемые перемены называют "оптимизацией".
В рамках этой оптимизации, предположительно, вновь будут перераспределены силы между департаментами и управлениями, а также переназначен ряд руководителей. По некоторым данным, планируется ввести обязательную ротацию генералов.

Как отмечает "Коммерсантъ", некоторые из них занимают свои должности более 10 лет, например, начальник ГУ МВД по Московской области Николай Головкин и начальник главного следственного управления ГУ МВД по Москве Иван Глухов, чьи фамилии фигурируют в коррупционных скандалах.

Начать новую реформу планируется в мае 2012 года.

13 апреля Нургалиев выступил в Госдуме, куда его вызвали в связи с ситуацией в казанской полиции, где выявили многочисленные случаи пыток.

Отвечая на критику депутатов, министр отметил, что реформа МВД еще далека от завершения. Он рассказал также о мерах, которые планируется предпринять в ближайшее время, чтобы предотвратить избиения задержанных и пытки: по словам Нургалиева, перегородки между кабинетами в отделениях полиции сделают прозрачными, а изоляторы и дежурные части оборудуют видеокамерами.

Ранее депутаты от "Справедливой России" пытались вынести на рассмотрение Думы вопрос об отставке министра внутренних дел, однако большинство парламентариев проголосовали против.

http://svpressa.ru/politic/article/54469/ Свободная пресса 13 апреля 2012 года 16:17
Нургалиев отчитался о стеклянных туалетах Андрей Полунин
Глава МВД рассказал Госдуме об успехах ведомства. Почти половина депутатов тут же проголосовала за отставку министра
Глава МВД Рашид Нургалиев отчитался в пятницу перед депутатами Госдумы в рамках «парламентского часа». Правда, «Справедливая Россия» попыталась отправить министра в отставку, но ее не поддержали коллеги («за» – 126 депутатов, « против» – 184). Эсер Геннадий Гудков взял реванш, пламенно обвинив господина Нургалаева в провале реформы МВД. Он пообещал, что партия обратится к премьеру Владимиру Путину и президенту Дмитрию Медведеву с просьбой не включать Нургалиева в состав нового правительства.
Было видно, что такая оценка господину Нургалиеву неприятна, и он категорически с ней не согласен. Министр признал, что недостатки в работе ведомства есть, однако подчеркнул, что реформа не завершена. По его словам, на нее могут уйти годы.

Цитата :

«Мы только сделали первый шаг, приняли три закона, и теперь - самая основная кропотливая работа», –

заявил Рашид Нургалиев.
Нургалиев отверг обвинения, что работу полиции до сих пор оценивают «палочной системой».

Цитата :

«Я должен вам официально сказать: в министерстве нет такого приказа или распоряжения, и мы давно уже пересмотрели прежние концептуальные положения о порядке и механизме оценки, которая дается сегодня подразделениям различного уровня», -

сказал Нургалиев.
Министр уверяет, что одним из основных критериев оценки деятельности полиции является общественное мнение, но пояснил, что

Цитата :

«во внимание принимаются только социологические исследования, проведенные независимыми специализированными организациями».

Глава МВД пообещал увольнять полицейских начальников за проступки подчиненных.

Цитата :

«Уже введено и действует правило, согласно которому за допущенное чрезвычайное происшествие, как минимум, прямой и непосредственный начальник, а вместе с ним сотрудник, рекомендовавший нарушителя на работу, освобождаются от должности и увольняются из органов внутренних дел», -

сказал он.
По словам господина Нургалиева, МВД в ходе реформы сделало пока только первый шаг по очистке своих рядов

Цитата :

– «создало базис». «И нам еще есть куда стремиться и какие вопросы решать… Мы все ждем дисциплинированную, сплоченную и, в то же время, открытую организацию, действенно защищающую права и интересы человека, общества и государства», -

заверил министр.
Как самом деле выглядят итоги реформы в МВД, рассуждает председатель Координационного совета профсоюза сотрудников милиции Москвы Михаил Пашкин.

«СП»: – Михаил, как вы считаете, Нургалиев провалил реформу или нет?
– Естественно, провалил. Переименование милиции в полицию – не реформа, системных изменений не произошло. Изменение к лучшему одно – это возросшее денежное довольствие. Кроме того, теперь сотрудника не могут лишить зарплаты по указанию начальника. Но все это, думаю, заслуга не Нургалиева, а президента.
Что предлагает менять глава МВД? Строить в отделениях полиции стеклянные перегородки? Если вы строите новые помещения, это можно довольно легко сделать, но для переделки имеющихся зданий придется сносить стены. Как это сделать, и главное – зачем? Вопрос-то тут один: туалет вы тоже стеклянным построите? Если нет – задержанного отведут в туалет, и сделают с ним то же самое, что делают сейчас в кабинете следователя.
Этот показывает, что у Нургалиева нет системных предложений, которые бы позволили МВД пойти по пути реформ.

«СП»: – Глава МВД уверяет, что палочной системы сейчас нет. Это так?
– Сотрудники полиции сталкиваются с палочной системой ежедневно. Им каждый день говорят: почему ты не задержал, почему не составил протокол? Если бы Нургалиев инкогнито прошел по подразделениями, он все бы это увидел и услышал. Он мог просто прийти к нам в профсоюз – мы бы ему дали записи таких указаний, а члены профсоюза все рассказали в лицо.
Но Нургалиев до общения с личным составом не нисходит. Он – Бог, зачем ему опускаться до таких мелочей. Он общается с генералами, или со специально подогнанными сотрудниками. А вот неформально пообщаться, узнать, чем же дышит настоящие полицейские, не хочет.

«СП»: – Нургалиев говорит, сейчас полиция реагирует на общественное мнение, и любая критика является поводом для проверки…
– В «Законе о полиции» сказано, что критерием оценки деятельности полиции является общественное мнение. Нургалиев издал приказ, что ведомство будет проводить социологические опросы, и на их основании решать, – где плохо, где хорошо. Проблема в том, что такие опросы должны быть независимыми, их не должно проводить само МВД. Кроме того, в законе – или в указе президента – должно быть прописано: если мнение граждан отрицательное, конкретный начальник территориального отдела должен в недельный срок оставить свою должность.
Вот тогда будет обратная связь, реальное влияние людей на руководство полицией. А пока этого нет, пока не сделано реальных шагов к общественному контролю, о реформе говорить не приходится.

«СП»: – Кстати, по поводу общественного контроля. Министра спросили, почему население не выбирает участковых? Он ответил, что к таким выборам наши граждане пока не готовы...
- Получается, Нургалиев боится собственного народа, который призван защищать. Если бы граждане выбирали участкового, они бы точно знали, что такой полицейский не обманет, он от них зависит.

«СП»: – Нургалиев сказал, что сейчас участковые раз в месяц отчитываются перед населением – и этого достаточно. Участковые отчитываются, ведь так?
– Ну, три бабушки приходят – участковый отчитывается. Все это – показуха. Вы найдите хотя бы один реальный отчет: чтобы собрались жители, чтобы перед ними отчитались – и не только участковый, но и его начальник. Чтобы они отвечали на острые вопросы, чтобы присутствовала местная пресса. Я знаю только единичные случаи таких собраний – это не система.
Кроме того, покажите хотя бы один приказ по результатам отчетов: например, поскольку участковые не отчитались перед гражданами, уволен начальник участковых, или получил выговор. Ничего этого нет в помине.

«СП»: – Депутат Хинштейн спросил главу МВД, почему повсеместно сократили оперативников, работающих «на земле». Нургалиев ответил, что сократили, но меньше, чем тыловиков, и что оставшиеся оперативники хорошо оснащены технически, что позволяет компенсировать снизившуюся численность. Это правда?
– Приведу только один пример. Около года назад, в разгар реформы, в Подмосковье избили граждан. Полиция ехала к месту ЧП полтора часа. Сейчас московские районы – скажем, Таганский – вместо шести машин патрулируют две. От этого растет преступность. Не секрет, что 80% грабежей раскрываются по горячим следам. Для этого должна быть плотная дислокация сотрудников полиции. А ее нет.
Итог – в Москве увеличилось количество грабежей и нераскрытых преступлений. Здесь, в Москве, крутится больше денег, чем в любом другом городе России, здесь совершается больше всего преступлений. И на этом фоне московскую полицию сокращают на 22% – это нормально?!

«СП»: – Жириновский сказал, что проблема неуспехов в том, что Нургалиев – выходец из ФСБ. Было бы лучше, если бы МВД возглавлял «свой» человек?
– Полицией должен руководить человек, который знаком с ее структурой, прошел ее с низов. Думаю, удачным был бы такой вариант: министром Игоря Сечина, а первым замом – начальника ГУВД Москвы Владимира Колокольцева. Этот тандем мог бы привести в порядок полицию…

http://bbb.livejournal.com/2392194.html#commentsт
Boris Lvin (bbb) 2012-04-13 15:43:00
Вопрос о земле
В последнем выпуске "Русского репортера" - большая подборка материалов о перераспределении сельскохозяйственной земли, прежде всего на Кубани. Автор очерков и интервью - юзер burtin
( http://burtin.livejournal.com/32381.html )
Очеркист он, конечно, первоклассный. Хотя иногда ему не хватает - не знаю, как бы сказать, несколько критического, отстраненного отношения к интервьюируемым. С одной стороны, это и хорошо, когда интевью берется у человека, пострадавшего от вопиющей несправедливости, от наглых бессовестных преступников. С другой стороны, растет риск невольного искажения оптики. Помнится, пару лет назад похожие мысли возникли при чтении его очерка про Бадридзе...
Но с точки зрения общего анализа очень интересно сравнить четырех специалистов, у которых он тоже взял интервью - Никулина, Нефедову, Узуна и Шагайду.
Как мне показалось, Никулин - очень слабый; Нефедова - как всегда, в точку; Узун и Шагайда говорят очень много интересного, но некоторых очевидных вещей замечать не хотят.
Жалко, что Нефедова не ведет ЖЖ.
------------------------------------------------------
Спецпроект "Кубань"
http://rusrep.ru/article/2012/04/11/kuban

Второе нашествие марсиан. Почему раскулачивание и коллективизация — это не про вчера, а про сегодня
http://rusrep.ru/article/2012/04/11/kuban

Россия на пути к асьендам и латифундиям. В смысле социальных отношений мы откатываемся в восемнадцатый век (Александр Никулин, директор Центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства)
http://rusrep.ru/article/2012/04/11/nukulin

Людям нужна не земля, а работа. Агрохолдинги - спасение России. Зло не в них, а в коррупции (Татьяна Нефедова, ведущий научный сотрудник, Институт географии РАН)
http://rusrep.ru/article/2012/04/11/nefedova

В чьих руках земля - никто не знает (Василий Узун, профессор, Институт аграрных проблем и информации)
http://rusrep.ru/article/2012/04/11/uzun

Технология земельного рейдерства (Наталья Шагайда, доктор экономических наук, Институт аграрных проблем и информации)
http://rusrep.ru/article/2012/04/11/shagaida

Захват колхозов. Крестьяне рассказывают, как крупный бизнес банкротил кубанские колхозы
http://rusrep.ru/article/2012/04/11/kolhoz

Мы как партизаны на оккупированной территории. Монологи фермеров про новые времена
http://rusrep.ru/article/2012/04/11/farmers

"Мы заберем все!"
http://rusrep.ru/article/2012/04/11/konovalov

Последняя председательша. Жизнь кубанских крестьян под властью ментов и бандитов
http://rusrep.ru/article/2012/04/11/martynova

Геленджик, Дивноморский, Пшада
http://rusrep.ru/article/2012/04/12/seaside

Главный политический вопрос (от редакции)
http://rusrep.ru/article/2012/04/12/question

http://www.svobodanews.ru/content/article/24548483.html Радио Свобода 15.04.2012 11:06
Марьяна Торочешникова Безоружные россияне
В десятках российских городов 15 апреля проходят акции в поддержку легализации ношения короткоствольного нарезного оружия гражданским населением. Инициаторы митингов и пикетов – активисты движения "Право на оружие" требуют предоставить такое право всем желающим, коль скоро государство не может обеспечить эффективной защиты жизни своих граждан.
Сотни людей в разных городах России, включая Москву и Петербург, заявили о своей готовности выйти на улицы и потребовать от властей разрешения на ношение огнестрельного оружия. Точнее, как выражаются организаторы акций, "возврата прав граждан России на короткоствольное оружие", которое они имели до 1917 года. Основной аргумент митингующих можно свести к идее: "если государство не дает гарантий, пусть даст возможность защищать себя самостоятельно". Говорит руководитель движения "Право на оружие" Мария Бутина:

– Право на жизнь – первично, но без возможности её эффективно защищать, пожалуй, это просто декларация. Мы должны обратить внимание власти на то, что тянуть дальше некуда. Россия находится в очень тяжелой ситуации. У нас, как минимум, 12 убийств на 100 тысяч населения – это очень плохой показатель, даже в сравнении с теми же Соединенными Штатами, где этот показатель равен 5.2. Все республики бывшего СССР, в которых было легализовано ношение короткоствольного оружия, получили снижение насильственной преступности как минимум на 40 процентов. Это Молдавия, Эстония, Латвия, Литва – их пример в данном случае показателен. Я считаю, что граждане России ничем не хуже жителей этих республик, – сказала Мария Бутина.

Принято считать, что идею об относительно свободном доступе граждан к короткоствольному нарезному оружию в России в первую очередь продвигают националисты или сочувствующие им. Координатор движения "Право на оружие" в Петербурге Олег Хриенко убежден, что это не так:

– Возврат права на оружие – это один из тезисов, который может объединить все политические движения, партии и организации. И я думаю, что в ближайшее время эта идея получит всеобщую поддержку среди граждан. Потому что, если мы не имеем возможности дать отпор бандитам, вооруженным преступникам, то по сути, мы являемся постоянными заложниками страха насилия. Я считаю, что в России живут взрослые самостоятельные люди, которые имеют право с оружием в руках защищать себя и своих близких, – полагает Олег Хриенко.

Доктор юридических наук, профессор Геннадий Касторский категорически против наделения граждан правом на ношение короткоствольного оружия, даже при условии жесткого контроля над тем, чтобы револьверы и пистолеты продавались по специальным разрешениям:

– У нас достаточно правовых мер самообороны, которые предусматривают возможность получения охотничьего, травматического, газового оружия, холодного, наконец. Этого вполне достаточно. Несовершенство нашей правоохранительной системы позволяет и сегодня получить официальное право на ношение оружия любым преступным элементам. А если мы начнем сейчас вооружать население, то в первую очередь вооружится криминальная часть. Учитывая особенности нашего населения, с низким уровнем культуры, которое постоянно и все более демонстрирует агрессию, это всё может привести к очевидным признакам гражданской войны, – уверен Геннадий Касторский.

В свою очередь член независимого экспертно-правового совета, адвокат Юрий Костанов убежден: в нынешней ситуации, когда у большинства людей нет законных оснований для владения короткоствольным нарезным оружием, законопослушные граждане оказываются в заведомо уязвимом положении перед преступниками:

– Вот я – законопослушный гражданин, не имею огнестрельного оружия, потому что именно законопослушный – мне закон этого не позволяет. А всякого рода бандиты на эти запреты плюют, при том, что сегодня на рынке можно купить хоть пулемёт, хоть автомат и даже, говорят, танк кто-то умудрился купить. Перекос явный – в пользу бандитов. И, когда наши власти, я имею в виду законодателей и исполнительную власть (прежде всего МВД, потому что в их ведении это все хозяйство), когда они решают вопрос, как сегодня, они объективно оказываются на стороне преступников. Самой поганой категории преступников – тех, кто совершает насильственные преступления, – убежден Юрий Костанов.

В настоящее время в России обычный гражданин может законно владеть и носить короткоствольное огнестрельное оружие только в том случае, если это оружие наградное.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/15/969884.html Росбалт, 15/04/2012, 09:58
Зам Матвиенко высказался за легализацию оружия
МОСКВА, 15 апреля. Первый вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин предлагает создать российский национальный оружейный союз.

Цитата :

"Сейчас идет проработка этого вопроса и уже создана группа специалистов, которая занимается вопросами нормативно-правового характера, и я считаю, что такой оружейный союз в нашей стране должен объединить людей, имеющих оружие, тех, кто может постоять не только за себя, за свою семью, но и за страну в целом", —

сказал Торшин.
Сенатор напомнил, что избранный президент РФ Владимир Путин в одной из своих предвыборных статей говорил о возможности создания армии резервистов.

Цитата :

"Так вот члены этого союза и могли бы стать такой армией резервистов", —

добавил он.
По словам сенатора, члены союза должны иметь юридическую защиту, а также должны быть в обязательном порядке застрахованы.

Цитата :

"Думаю, что в российский оружейный союз могли бы войти и люди, владеющие в том числе и холодным оружием, в частности арбалетом", —

пояснил Торшин.
По его мнению, члены союза могли бы патрулировать улицы со своим оружием вместе с представителями правоохранительных органов и участковыми инспекторами, то есть осуществлять функции по охране общественного порядка, передает "Интерфакс".

Цитата :

"Я считаю абсолютно несостоятельными все утверждения по поводу того, что нам только дай оружие, мы все тут друг друга сразу же перестреляем, и что оружие можно будет купить как ведро картошки на рынке", —

заявил заместитель Валентины Матвиенко.
Он отметил, что является последовательным сторонником легализации оружия в России.

Цитата :

"По подсчетам наших специалистов, оружием владеть будут у нас в стране не более 14 млн человек, но это будет оружие зарегистрированное и владелец этого оружия будет нести ответственность за него, в том числе за его хранение и использование", —

пояснил вице-спикер верхней палаты.
По мнению Торшина, преступный мир

Цитата :

"идет на нас вооруженным до зубов". "Достаточно вспомнить недавний случай в Туле, когда на семью напали четыре бандита, вооруженных до зубов. И я считаю, что если бы у хозяина дома было бы оружие, то маловероятно, что бандиты туда бы сунулись", —

сказал член Совфеда.
По его мнению, национальный оружейный союз мог бы формироваться по аналогии с Национальной стрелковой ассоциацией США.

Цитата :

"Я стал одним из немногих иностранцев, который получил пожизненное членство в этой организации, которая имеет очень глубокие традиции и занимается, в том числе, привитием культуры к оружию и обращению с ним", —

подчеркнул Торшин. Он сообщил, что прилетел в США, где принял участие в очередном съезде ассоциации.
Торшин отметил, что входит в попечительский совет общероссийской федерации практической стрельбы.

Цитата :

"Так что предварительные наметки по созданию аналога нашей российской ассоциации у нас уже есть, поэтому мы будем продолжать работу в этом направлении", —

заключил сенатор.
Отметим, что сегодня в регионах России пройдут акции сторонников ношения огнестрельного оружия.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/zhizn_po_minimumu_928.htm 17.12.2012
Жизнь по минимумуАлександр Калинин
С 1 января 2013 года мы пять лет будем жить с новой потребительской корзиной

Изменений мы даже не заметим. И не только потому, что своя ноша не тянет. И даже не потому, что ноша действительно не тянет. А потому, что это совсем не та корзина, с которой мы ежедневно ходим по торговым залам, и вообще представить ее как-либо невозможно.

Между тем, шуму вокруг нее было много. Одни эксперты подчеркивали, что в новой корзине стало больше мяса и овощей. Мол, если до этого на одного взрослого гражданина полагалось около 32 килограммов мяса в год, то теперь - почти 59. Рыбы приходилось по 16 килограммов на душу, теперь будет 18 с половиной. Также в этой корзине стало больше овощей, яиц, фруктов. Но хлеба, картошки, а особенно жиров стало меньше, возмущались другие. Да и количество некоторых иным продуктов уменьшили. Разработчики документа почему-то посчитали, что взрослым людям масла и маргарина нужно есть вполовину меньше, чем сейчас.

Обратили внимание и на то, что ранее в «корзине» устанавливалась норма потребления одежды и белья, рассчитанная на определенное количество лет, в новом же законе непродовольственные товары и услуги определяются не в натуральных показателях, а в процентах от стоимости продуктов питания и должны составить половину от их цены.

Народ принялся подсчитывать. При внимательном рассмотрении выходило, что самых необходимых для человека продуктов там меньше, чем даже в годы Великой Отечественной войны.

Так, хлеба и крупы в день каждому россиянину полагается аж по 340 граммов, картошки – 273 грамма, овощей – по 310, фруктов – по 164, мяса – по 158, рыбы – по 50 граммов, молока – меньше литра.

«Короче, в потребительскую корзину забыли положить подтяжки, а то брюки падают», - ерничали блогеры.

С ними трудно не согласиться. Стоимость новой потребительской корзины, если считать в деньгах, выросла всего на 200 рублей для взрослого человека, на 411 рублей для пенсионера и на 250 рублей для ребенка.

Самые любознательные стали сравнивать. В потребительской корзине французов, к примеру, насчитали 250 продуктов, товаров и услуг. У американцев - около 300. У англичан - 350. А у немцев больше 470. Причем, в минимальный набор товаров и услуг для европейцев и американцев входят мобильные телефоны, Интернет, DVD-плееры, посещение кафе и ресторанов, театров, футбольных матчей, абонементы в фитнес-центры, расходы на садовника, няню для детей, косметику, ремонт машины и дома. Учитываются даже траты на покупку корма для кошек и собак. У нас это считается непозволительной роскошью. Непозволительной прежде всего для бюджета.

Самые рисковые люди пробовали даже прожить на предложенный государством «минимум». Напрасно.

Но это ведь не паек, в конце концов, который бы нам выдавали по списку и под расписку в ближайшем магазине. Потому что сама корзина виртуальна. То есть она как бы есть, но в то же время ее нет. Реально существует одна лишь сумма, которую государство отстегивает из нашего общего кошелька, называемого бюджетом, на прокорм среднего гражданина. Сумма эта важна лишь по той причине, что от нее зависит величина прожиточного минимума. Суммарно цена потребительской корзины выросла на 200 рублей, а величина прожиточного минимума – на 266 и составила 6635 рублей в месяц. Негусто, верно. Как говорится, особо не разгуляешься. Ну а что напихали в нее наши чиновники и депутаты – не столь и важно. Все равно выбирать будет сам человек. В первую очередь тот, зарплата которого и приравнена к этому самому минимуму.

Лично для меня важнее другое. Если я действительно не могу оценить вес виртуальной потребительской корзины, то цена реальной корзины, которую мы регулярно наполняем в реальном магазине реальными же товарами, растет даже не год от года, а день ото дня. И повлиять на это не могут ни чиновники, ни депутаты, ни полиция, ни прокурор, ни председатель российской Счетной палаты Сергей Степашин, ни даже сам Владимир Владимирович Путин. Потому что цена - понятие хоть и не виртуальное, но точно мистическое.

Вот, скажем, погрозили Производителю и Продавцу пальчиком Кремль или Белый дом, те снизили цену на социально значимые продукты – хлеб там или молоко, зато тут же подняли на другие, которые социально значимыми не считаются, но без которых мы тоже из магазина не уйдем. В результате хлеб стал дешевле, а продуктовая корзина (реальная, не виртуальная) – дороже.

Но и это еще не все. Тот хлеб, который нам продали по прежней, не повышенной (а иногда даже пониженной) цене, есть просто невозможно. Потому что это и не хлеб вовсе в привычном понимании слова, а некая блокадная пайка, сделанная невесть из чего.

Речь идет о такой закамуфлированной форме прибыли, когда натуральные продукты заменяются разными наполнителями (зерно – мякиной, мясо – соей, животные жиры – растительными), себестоимость продукта соответственно снижается.

Производитель и Продавец при кажущейся низкой цене получают прибыль, а нас уверяют в том, что все делается ради нашего блага. Власть же этого как бы и не замечает.

Вторая обманка такая. В общественном сознании сложилось представление, что цена на продукты растет потому, что растут цены на энергоносители, транспорт и прочие монополии. Это правда, но не вся. У нас в России оптовых торговых компаний в три раза больше, чем розничных. И цены ни на транспорт, ни на электричество их отнюдь не волнуют. Потому что они не только не сеют и не пашут, но и ничего не возят, а лишь гоняют друг другу по электронной почте товаропроизводительные документы, этим и кормятся. И кормятся неплохо. Кормятся, как подсчитано, от 8 до 10 тысяч человек.

Вот если бы Производитель указывал на упаковке свою отпускную цену, тогда, сравнив ее с отпускной ценой Продавца, мы могли бы увидеть, сколько моржи накрутили (а правильнее, вытащили из нашего кармана) на лекарствах, продуктах первой необходимости, да и не первой тоже. Но цифры эти, похоже, секретнее данных внешней разведки, и их от нас тщательно скрывают.

Почему? Опять же, никто идти на это не хочет. Ни Власть, ни Производитель, ни, тем более, Продавец. Что касается Власти, то легче (да и безопаснее, не говоря уже о том, что выгоднее) составлять виртуальные потребительские корзины, чем отслеживать реальные товарные и денежные потоки.

А мы за все заплатим. Нам-то деваться некуда.

http://smirnoff-v.livejournal.com/182780.html
smirnoff_v 2013-01-04 11:53:00
О революционерах и неизбежной революции
В прошлом году ряд блогов охранительской направленности перепечатали вот этот текст, автор которого решительно выступает против революции в пользу СССР 2 и за эволюционное развитие России. Поскольку совсем недавно я поддержал лозунг, предложенный Прилепиным, а именно «Лимит на эволюцию исчерпан», то полагаю необходимым проанализировать предложенный манифест охранительства. Впрочем, конечно, в жизни бы не брался за комментирование этого труда, если бы не факт ее перепоста уважаемыми мною людьми. Кроме того, как обычно, критика текста послужила мне затравкой для разговора о неизбежности революции в России.

Автор начал свою критику революционной идеи с тривиального рассуждения о том, что де СССР развалился и воссозданный вновь развалится опять по тем же причинам, а поскольку автору никто не удосужился сообщить, почему же развалился СССР, - то «все пропало». Автор пишет «проблема-то в том, что СССР успел сгнить раньше. Почему? Молчат сторонники».
Есть у меня подозрение, что в поселок \ район \ деревню, где проживает автор, только-только провели связь, и соответственно интернет, иначе он бы знал, что тема, «почему развалился СССР» претендует на одно из первых мест по обсуждаемости в блогосфере. И сторонники вовсе не молчат, а давно и неоднократно отписались по этому поводу. Я лично писал об этом в том числе и тут.

Поэтому понятно, что когда речь идет о восстановлении СССР, никто не предлагает сделать ровно то, что было и соответственно полностью повторить судьбу того СССР. Это и не нужно, и главное, уже невозможно. Восстановленный СССР будет существенно другим, воспринявшим и весь негативный и крошечный позитивный опыт последних 20 лет, да и всего своего существования, ибо один из немногих плюсов современного смутного времени – возможность относительно свободного изучения и анализа советского опыта. Вопросы, в чем именно будут особенности восстановленного СССР, какие механизмы необходимо создать, что бы избежать развития социальной системы по неудачному сценарию прошлых лет как раз и дебатируются сегодня в кругу сторонников восстановления Советского Союза.

Далее идет невнятная и тривиальная болтовня о демократии, на которую и отвлекаться то не интересно, а затем автор обрушился на идею о необходимости революции для дальнейшего развития России.
Поскольку по сути вопроса автор ничего сказать не может, он в основном пугает. Пугает отсутствием керосина, электричества для стиральной машины и компьютера и нападениями китайцев. Бедолаге невдомёк, что революция и гражданская война, это разные вещи, и что разруха 20-х годов XX века есть следствие длительной гражданской войны, а вовсе не революции, и революция далеко не обязательно связана с гражданской войной. Гражданская война после революции начинается тогда, когда есть как минимум два альтернативных друг другу проекта устроения общества, примерно равных по общественной поддержке. Если двух таких проектов нет, или один из них существенно превалирует над другим в плане общественной поддержки, никакой гражданской войны не начнется, а если и начнется, инспирированная извне, то не будет отличаться решительностью и большим напряжением. В современном мире она быстро закончится эмиграцией недовольных.

Впрочем, я не стану успокаивать читателя по принципу «не бойтесь, войны не будет» потому, что я полагаю революцию неизбежной вне зависимости от того, будет гражданская война или нет.
Дело в том, что, по моему глубокому убеждению, никакие революционеры не в состоянии устроить революцию против твердо стоящей на ногах власти, тем более, если речь идет о революции снизу. Под властью в данном случае я имею в виду элитный консенсус, выраженный в структуре, ценностях, целях, нормах взаимоотношений, господствующих в существующих властных институтах. Сами персоналии в данном случае не более чем фокус этого элитного консенсуса.
Так вот. Пока такой консенсус есть – никакие революционеры власти не страшны и более того, полезны. А вот «дом разделенный… не устоит». В свою очередь разделение элит есть не результат каких-то личных противоречий, а куда более глубоких социальных проблем. Дело в том, что элиты, это сложное социальное явление. С одной стороны они есть сравнительно единый институт, а с другой, разные группировки элиты опираются на разные подсистемы социума и когда эти подсистемы входят в противоречие, начинаются и обостряются противоречия в элитной среде. В общем-то, это и есть известное ленинское о верхах, которые не могут управлять по-старому, и низах, которые не хотят жить по-старому.

Я полагаю, что социальная система в России, сложившаяся по результатам приватизации 90-х, внутренне противоречива и со временем эти противоречия только обостряются. В результате обостряются и внутриэлитные противоречия. Встает вопрос, могут ли эти противоречия быть разрешены в рамках сохранения существующей системы? Глубоко убежден, что нет, не могут. Я полагаю, что корень противоречий лежит в приватизации 90-х, когда был создан специфический социальных слой, которому и названия то нету, но в данном случае по относительно близкой аналогии его можно определить как крупная компрадорская буржуазия. Сразу скажу, что такое определение нас может удовлетворить с большой натяжкой, но в данном тексте не вижу смысла отвлекаться на более адекватное определение этого слоя. Этот социальный слой сосредоточил в руках огромные ресурсы, и его интересы входят в прямое противоречие с интересами других элитных группировок, а так же большей части российского общества, занятого в секторах, на которые эти другие элитные группировки и опираются. И во многом именно в интересах этого социального слоя выстроены существующие механизмы организации и реализации власти в России.

Противоречия обнажаются и обостряются, чему поспособствовал и мировой экономический кризис и разрешиться все это дело может только революцией – взрывом элитного консенсуса, его крахом. Когда он развалится, развалится и система властных институтов, поскольку всякую легитимность потеряют нормы, ценности, цели, которые и обеспечивали существование этим институтам.

Очень многие из нас долго надеялись, что революция произойдет сверху, и в этом рассчитывали на Путина. Такая ситуация заключается в том, что противоречия разрешаются за счет ликвидации сверху тех социальных акторов которые вызывают эти противоречия, а революция осуществляется при сохранении внешних институциональных форм. Эти формы наполняются новым содержанием. Но «нешмагла, однако, нешмагла».

Именно поэтому неизбежна революция как крах всей властной системы, да и существенной части институциональной системы в целом. Тут нужно понимать, что как бы не надувал Путин щеки, как бы не играл бицепсами, если он не уничтожил экономическую базу означенного социального слоя, он заведомо проиграл. Репрессии против отдельных «нехороших» олигархов в этом смысле не имеют никакого смысла. Они никак не подрывают базу описанного слоя, не ликвидируют институциональной системы в России, выстроенной в интересах этого слоя, и на его ценностной, нормативной матрице. Кстати, именно поэтому коррупцию без революции победить нельзя. Именно тут Рубикон, в вопросе о приватизации 90-х. И Путин через него не переступил – не Цезарь, однако. Заметьте, я вообще пока не слова сказал о капитализме и социализме!

Что же нужно делать, в виду неизбежности революционного сценария? А тут все просто. Нужно создавать революционеров. Революционеры, партия, орден Меченосцев, как говаривал Иосиф Виссарионович – все это нужно вовсе не для того, что бы скинуть власть, а для того, что бы эту власть подобрать и защитить. Что бы в момент X была организация, опытная, подготовленная, обладающая организационными ресурсами, которая займется созданием новой системы власти, наполнением ее своим, новым содержанием, новыми смыслами. Другое дело, что готовить этот «орден меченосцев» нужно загодя, и готовится он в борьбе, в акциях, в подполье, а не сидя по ЖЖ-шкам. Поэтому революционеры и наскакивают на власть, искренне полагая, что от их наскоков что-то грандиозное может случиться, а другие не менее искренние романтики через сотню лет полагают, что, например, Российскую Империю развалили большевики или там, какие другие революционеры, и достаточно было перестрелять несколько тысяч человек и революции бы не случилось. А все это, конечно вздор. Если бы несколько тысяч таки перестреляли, власть бы все равно рухнула, только поднимать ее было бы уже некому.

Кстати, надо понимать, что своих революционеров готовит и другая сторона социального противоборства. Это белоленточное ядро. Еще раз – ядро, а не массы хомяков – но этого ядра вполне достаточно по принципу, были бы кости, а мясо нарастет. И когда случится день X, у слоя, который я обозвал крупной компрадорской буржуазией, будут свои революционеры.

Тут и Кургинян, пускай и не в классовых битвах и в щадящем режиме, таки готовит определенную силу, которая не имеет никакого смысла в нынешних условиях (а Кургинян колобком вертится, что бы такой смысл им все же выдумывать), но которая проявит себя в день X. Возможно лимоновцы имеют структуру.

Вообще, не особо важно в каких битвах выковывать свой орден меченосцев. Не обязательно это делать в битвах с властью. Те же нацисты в свое время основное внимание обратили на своих соперников, коммунистов и социал-демократов, и громили их, а против властей старались лишний раз не выступать. Так что по идее можно дубасить белоленточных – впрочем, полагаю, что это не тот тяжкий млат, из-под которого может выйти достойный булат.

Ну да ладно. Принцип, как я надеюсь, понятен. Автор текста, который таки заявил

Цитата :

«Хрен вам, а не революцию! Сам буду без жалости вас расстреливать из калаша!»

будет в своих глазах выглядеть героем, пока власть не рухнет по непонятным ему причинам, как непонятны были простому мужику механизмы, которые привели Николая II к отречению. Потом он самому себе покажется идиотом, а окружающие посчитают его кОнтрой, со всеми вытекающими. Грустная судьба!
Дальнейшие изыски бедолаги, в которых он пытается описать «план Путина» я обсуждать не собираюсь. Там есть много чего, и о евразийском союзе, в который должны войти Франция с Германией (насчет Италии у автора сомнения), и об отравленном Сталине, а так же древняя чубайсятина про энергетическую и транспортную империю – в общем, чересчур крепкий план, но любителям пофантазировать будет весело, почитайте. А я пойду, - всем пока.
--------------------------------------------------------------------------------------
http://vladimir-krm.livejournal.com/223853.html
vladimir_krm 29 декабря, 2012
Вернуть СССР? Не дождётесь!
Написать эту заметку побудили три мелких вроде бы события. Сначала в личку пришло письмо с тремя ссылками на блоги, где была критика современных властей России, громкий текст под названием Манифест и заявление о создании новой партии «живущих в России своим трудом». Глянув мельком на тексты, сразу увидел подтасовки и бессодержательность, и проигнорировал завуалированную просьбу поддержать перепостом. Если партия только создаётся, но уже мошенничает, то что будет дальше? Хотя в списках перепостивших заметил одного уважаемого топ-блогера. Видать, перепостил не вчитываясь. Хотелось, правда, пройтись по пунктам и прокомментировать все несуразности, но времени было жалко.
Затем один ЖЖ-френд запостил в комментариях созданное им большое по времени видео с критикой, естественно, нынешней России (разумеется, перечислено только плохое) и призывом восстановить СССР. Путём референдума в ЖЖ (!), причём аж в четырёх (!), кажется, странах одновременно. Почему в четырёх, а не в пятнадцати – не сообщалось. А если референдум не поможет (а какая юридическая сила у ЖЖ-голосовалки?), то и революцию устроить.

Тоже хотел проигнорировать, но не удержался и кратко прокомментировал.

Ну а сегодня пришлось забанить одного сторонника акций протеста по 31-м числам. За бессодержательные, злобные комментарии. Заглянул предварительно в его ЖЖ и с удивлением увидел, что он тоже мнит себя патриотом России.

Несмотря на все различия во взглядах, у этих троих есть нечто общее: стремление радикально уничтожить существующее государство. Вот об этом и поговорим.

Почему-то желающие всё поломать, не дают себе труда подумать, а что из этого получится? Вернуть СССР? Да я бы двумя руками «за»!

Но.

Задавались ли эти люди элементарными вопросами: почему развалился СССР?

Понятно ведь, что был целый комплекс причин, количество которых, выражаясь словами классиков, перешло в качество – одним падением цен на нефть или войной в Афганистане развал такой мощной империи не объяснить. Но никто из пишущих и не пытался проанализировать это. А стало быть, даже если им каким-то чудом удастся восстановить Союз, они не смогут принять никаких мер, чтобы избежать повторения подобного развала. Зачем же второй раз наступать на те же грабли?

Да, конечно, буржуазный мир загнивает, классики оказались правы. Сначала, когда-то давно, мало кто в это верил, заявляя «дайте и нам немножечко так погнить». Затем, несколько лет назад, это увидели многие, наблюдая за процессами в ЕС и США (спешное как на пожар объединение, экономика, болонская система, наркотики, геи, мораль, и т.д., и т.п.). Ну а теперь, надеюсь, это очевидно каждому.

Но проблема-то в том, что СССР успел сгнить раньше. Почему? Молчат сторонники. А ведь просрали его не нынешние власти, а те самые коммунисты, у которых, кстати, аж целых 70 лет были тепличные условия, никаких других партий! И кто им мешал, кто просрал великий Союз? Коммунист Горбачёв и коммунист Ельцин. И коммунисты Кравчук с Шушкевичем. А перед этим безграмотный Хрущев и ленивый Брежнев что-то там делали, но всё это из-под палки, создавая предпосылки к развалу и проедая потихоньку сталинское наследие, которого, как видим, на полвека хватило.

Не смогли страну удержать? Кто же им теперь злобный Буратино? Не сумели - уйдите нахрен, дайте другим поработать!

А как предотвратить попадание бездарей и предателей во власть? Мои оппоненты рассуждают об истинной демократии АКА народовластии. Ребята, как вы себе это представляете? Демократия – это такая система, где и у академика, и у последнего забулдыги одинаковое право голоса. Справедливо ли это? Нет. Допустим, при голосовании ввели какие-то коэффициенты на научные звания, должности, образование, опыт работы, возраст и т.д. Одно-единственное имя опрокидывает и этот вариант: Сахаров.

А как демократически выбрать президента (монарха, генсека – как хотите называйте)? Лично я этого кандидата не знаю – он не из моей деревни. Вот в маленькой деревне, где все друг друга знают, демократия хороша. А тут чем мы руководствуемся? Внешним видом, лживыми или нет обещаниями, подвешенностью языка, пиаром в СМИ… Ах, обмануть меня нетрудно… (с) В лучшем случае – предыдущим опытом работы. Но страна не для того создана, чтобы на ней так экспериментировать. Горбачёв это доказал в высшей степени убедительно.

И ещё: я ведь не знаю, каким критериям должен соответствовать лидер страны. Даже если вести отбор среди имеющих, к примеру, экономическое образование, успешный опыт работы руководителем крупного предприятия, затем руководителем города, области, - и то ведь не факт, что руководство страной будет успешным. И успешен ли этот опыт был на самом деле? Об этом достоверно могут сказать только жители той области.

А если оглянуться на биографии бывших и нынешних лидеров, то явной связи их успешности и образования с опытом мы вряд ли заметим. Почему у недоучившегося на последнем курсе в духовной семинарии получилось гораздо лучше, чем у бывшего комбайнёра? А у выпускника высшей школы КГБ лучше, чем у строителя и юриста?

У вас есть обоснованные, убедительные не только для вас ответы на эти вопросы? У меня – нет.

И о революции. Сто лет назад это было ещё куда ни шло, как-то выжили. Хотя был и тиф, и голод, и дети-беспризорники, и преступность, и масса других проблем, о которых никто не задумывается. Но тогда люди были гораздо лучше приспособлены к жизни в экстремальных условиях. А что будет сейчас?

Почему вы полагаете, что пока вы будете «делать революцию», остальные будут по-прежнему заниматься вашим и своим жизнеобеспечением? К примеру, вода из ваших квартир исчезнет сразу. И виновны будут не пресловутые «жиды» из стишка, а вы. Раньше можно было набрать из рек, ручейков, колодцев… Где её брать теперь и как тащить с неработающим лифтом на ваш двадцать какой-то этаж? Из отравленной Москвы-реки? Поздравляю, как минимум, с дизентерией. Кстати, канализация-то тоже без воды не работает, как решать эту проблему? Представляете вонь на улицах? Средневековый Париж отдыхает, там плотность населения была в разы меньше!

Телевизор, комп, освещение, стиральная машинка, мобила – а что это? Забудьте! Раньше хоть керосиновые лампы были… Газовая плита? Срочно ищите примус! И керосин к нему. Если будет что на нём готовить – надолго ли хватит продуктов в разграбленных магазинах и складах?

И ещё: у нас не Африка, где «особенно понравились пятая и двенадцатая революции, которые сопровождались фейерверками и народными гуляниями» (с). У нас полгода как минимум необходимо отопление. Кто вам его обеспечит? Евроремонт давно делали? Вот доставайте книги, если они у вас есть, ломайте мебель и разводите костёр прямо посреди комнаты, хоть чуток согреетесь. Кстати, была когда-то такая жестяная печь с трубой в форточку – буржуйка называлась. А почему её так назвали? Потому что роскошью она была, дефицит. Будет то же самое.

Правда, детишки ваши даже с буржуйкой наверняка простудятся… Кстати, вы в курсе, сколько долларов в день нужно тратить на лекарства для лечения обычного воспаления лёгких? Поинтересуйтесь, не каждому это по карману. В 90-е многие от воспаления померли. Так это сейчас, тогда будет в разы дороже.

Ладно, это ещё не самое страшное: «ну погибнут миллионов тридцать, подумаешь, не вписались в революцию» - почти по Чубайсу. Ещё страшнее другое.

Что в наше время сделают с богатейшей страной, в которой нет легитимной власти? А в армии и прочих силовых органах такой же развал – там ведь тоже у каждого свои политические убеждения, да и денежное содержание который месяц не платят. Даже не сомневайтесь.

Япония моментально займёт не только те острова, но и весь Сахалин как минимум.

Китай начнёт с Приморья – родных когда-то для него мест. На шельф Северного океана он тоже виды имеет.

США, испугавшись, что и без того сильный Китай, захватив такие богатые ресурсы, станет ещё сильнее, начнёт захватывать шельф и Сибирь со своей стороны. Они, кстати, уже откровенно заявляли, что несправедливо, когда одна страна владеет такими богатыми ресурсами. Канада с Англией, разумеется, им помогут.

Проснутся и поляки, которые опять недавно мечтали в своей прессе о великой Польше «от можа до можа». Да и Смоленск надо захватить: дважды сакральное для поляков место.

Тут спохватится и остальная Европа: как это вы такие ресурсы без нас делите – нам же без газа не выжить!

Вспыхнет Кавказ – там такой тугой узел, что достаточно искры, вот уж тогда Москву в прямом смысле в Москвабад превратят беженцы… Ну и так далее...

При таком раскладе от России вряд ли что останется, а оставшиеся русские будут пахать хоть и неформальными, но рабами при месторождениях. За китайскую зарплату…

Нет уж, ребята, хватит! Хрен вам, а не революцию! Сам буду без жалости вас расстреливать из калаша! Строить страну надо исходя из нынешних реалий.

Ломать было - не строить, душа не болела. А вот вернуть всё обратно - почему-то все раскатали губу и думают, что Путин сделает это в одиночку и за 5 минут. Повесив на него всех собак, начиная от Хрущева и кончая Горбачевым, Ельциным и т.п. Нет у Путина волшебной палочки, и не будет! И вместо помощи, хотя бы моральной, дикие вопли и обвинения со всех сторон. Другой на его месте давно бы на нас плюнул за такую скотскую неблагодарность. Ведь вы даже не удосужились почитать и понять его программные статьи, но пытаетесь творить свои безграмотные манифесты.

Многие почему-то считают, что достаточно раз в несколько лет дать себе труд проголосовать, а потом лежать на диване и ждать, когда вареники сами в рот прыгать начнут. Им даже в голову не приходит, что возможности президента меньше даже, чем у монарха или диктатора, что олигархи, вместе взятые, гораздо сильнее его, что любая (любая!) партия - не монолит, в ней куча людей, и у каждого свои шкурные интересы, которые превыше интересов страны, и что всех проблем в стране с его места просто не видно, и ведь никто о них не информирует.

Потому и случается: тихо, тихо, потом бац - революция. И опять Россия в жопе. Либерастам не лень по 31-м числам на митинги ходить, а остальные готовы на них только в случае желания свергнуть очередную власть, никак не меньше. Более мелкие проблемы обсуждаются только на кухнях и в ЖЖ.

Путин, повторю, не всесилен, и ляпать языком раньше времени - это слететь с кресла, и неизвестно, остаться ли при этом живым. Всё что может – говорит. Посадил Ходю - вонь на весь мир, но терпят, посади ещё парочку - остальные объединятся против, а вместе они сильнее. Капитализм, госкапитализм, который якобы строит Путин, это всего лишь термины, внутри которых можно творить что угодно: в Китае вот вообще коммунизм. Якобы.

Попробую вкратце рассказать, вернее, повторить когда-то сказанное, к чему стремится Путин для России. Разумеется, он мне не докладывал, это моё личное мнение, но оно уж никак не хуже вашего, судя по манифестам

1. Если планы глобальные, то их не успеешь сделать и за два срока - они ушли на вытаскивание страны из дерьма переходного периода. Как минимум. Что-то получилось, публикаций о достижениях за эти годы в ЖЖ было полно. В том числе немного и у меня по тэгу Путин.

2. Для формального соблюдения законности назначил Медведева.

3. На месте премьера почувствовал себя гораздо хуже, чем на месте президента - тут надо быть "крепким хозяйственником", а такого опыта нет.

4. На Медведева стали давить различные либеральные группировки, в своих интересах и довольно успешно. Как в ЕдРе, так и вне её, включая зарубеж. Подковерная борьба была яростной, но нам не видной.

5. О планах. Ближняя цель - частично восстановить Союз - без Прибалтики, Грузии и может некоторых азиатских республик. Две причины: единый хозяйственный комплекс, когда многие заводы оказались за рубежом, включая очень важные оборонные, а строить новые - это годы и миллиарды долларов, да и где работников взять. Вторая причина - для окупаемости проектов и строек нужен рынок миллионов в 300 человек. Ну и третья причина – обороноспособность страны. Наши предки не зря осваивали эти пространства: это не только ради ресурсов, но и ради геополитической безопасности. Уже потом, почувствовав твёрдую почву под ногами, можно будет быстрее наводить порядок в стране, не опасаясь судьбы отравленного Сталина, когда тот попытался отодвинуть партию от власти. И посылая все злобные рыки из-за бугра. Пока не особо пошлёшь - сожрать могут. Приходится лавировать и быть осторожным. Новые законы, прижимающие НКО, и т.д., перечислять, надеюсь, не надо?

6. Вторая цель - включить в союз Германию, Францию и не знаю как насчёт Италии. Сейчас плетётся очень сложная паутина по "принуждению к союзу". Экономическому прежде всего, а там может и до политического дойдет, хотя не обязательно. Включая подводные газовые потоки и скупку Газпромом всех резервов газа в мире где только возможно. Смысл: немецкие технологии в обмен на ядерный зонтик и сырьё. Плюс рынок опять же. Плюс не до конца ещё пропитые наши мозги.

7. Это единственный шанс достойно жить на одной планете с Китаем, США, и с Индией, Бразилией и т.д. на подходе.

8. Ещё один мощный союз-конкурент никому в мире не нужен, этому изо всех сил мешают. Поэтому на кон поставлено всё. Выживем ли? Зависит и от нас тоже.

9. Ещё одно «место под солнцем» - транспортная держава. Освобождающийся ото льда Северный морской путь, который гораздо короче южного с его сомалийскими пиратами, платными и узкими каналами и т.д. Нужны порты, ледоколы, энергообеспечение, армия для безопасности. Вторая ветка БАМа, транссибирская магистраль, возможно – подводный тоннель до Аляски. Воздушные коридоры – аэропорты с сервисом для транзитных рейсов и диспетчерское сопровождение по международным нормам. Трубопроводный транспорт:

Строится в Китай 2 нитки - 30 и 38 млрд. кубов в год, итого 68 млрд. По плану - заработают в 2015-м, если сторгуются по цене. И еще вопрос, что важнее - поставки газа в Китай, или шантаж Европы, чтоб сговорчивее была?

Сравниваем с Европой: действует Северный поток - 27,5 млрд. кубов: Ямал - Европа через Белоруссию - 31 млрд, Украину - 142,5 млрд.

Строится Северный поток - 55, плюс еще 2 нитки - 110, Южный - 63, остается Украина и Белоруссия. Итого от 201 до 346 млрд. Объяснение этому - в путинской статье в Известиях: союз от Франции до ДВ. Без Китая.

Вот коротко и не всё. Не мешайте этому. Для желающих бороться – дел хватает: помогите демонстрациями убрать Познера, прижать «Эхо Москвы», приструнить либеральную прессу, навести порядок в образовании и т.д.

Владимир Зыков

http://www.apn.ru/publications/article28346.htm 2013-01-31
О новой советчине Александр Ершов
Законотворчество?
Целый ряд недавних инициатив нашей власти пропитан откровенно советским духом, что вызывает у антибольшевистской части общества естественное раздражение, а у некоторой части красных - одобрение, а порой и восторг. Впрочем, большая часть общества остается к этим новациям на старый лад более, чем равнодушной. Обывателям сейчас не до чтения списков литературы для внеклассного чтения.

Советчина от власти является примечательным явлением, позволяющим оценить как саму сущностную природу наших правителей, так и степень их адекватности ситуации в стране и состоянию общества. Обращение к советскому наследию происходит в логике не рациональной (когда берутся здравые и эффективные механизмы вне зависимости от их происхождения), а, в первую очередь, идеологической, когда важно показать именно источник инициативы, а ее эффективность - вопрос неважный. Эти критерии не являются полностью несовместимыми, возможность того, что инициатива, идеологически ярко окрашенная, может быть эффективной, существует. Но к заимствованиям из советчины это не относится. Слишком уж специфичным и нерациональным обществом был совдеп, чтобы его рецепты могли пригодиться кому бы то ни было, разве что в качестве примера "как не надо делать".

Поэтому многие инициативы в советском духе попросту не будут работать в современных условиях.

Например, инициатива Президента о возвращении прописки. Смысл ее заключается, не в борьбе с "резиновыми квартирами" и нелегальной миграцией, а в повышении контроля карательного меча суверенной демократии за гражданами. Старая добрая советская прописка должна существенно облегчить работу органов, в условиях перехода от процесса искусственной генерации "врагов" к отлавливанию реальных противников. Должна, но не облегчит, ибо работать в несоветских условиях не будет. Инструмент прописки в советское время работал потому, что был тесно увязан с двумя другими важными компонентами - обеспечением жильем и доступом к работе. В советское время человек, прописанный, скажем, в Воронеже не мог быть принят на работу в Москве или Ленинграде. Не имея прописки нельзя было не только получить жилье от государства, но даже купить оное. Одной из причин вымирания «неперспективных деревень русского Нечерноземья было то, что, переселяясь в город, бывшие хозяева не могли сохранить в собственности старый деревенский дом. Лишение прописки, хотя и не было зафиксировано как наказание, в реальности было куда более суровым, чем все штрафы вместе взятые. Реально ломалась людская жизнь. А что сейчас? Сейчас прописка не волнует никого, кроме чиновников. При приеме на работу спрашивают лишь о гражданстве, жилье покупается и продается без прописки, сдается и снимается – тоже. Новый закон ужесточает наказания, что, безусловно, неприятно, но не более того. Что согласно закону можно сделать за проживание не по месту регистрации? Взять штраф. И все. Ни выселить человека, ни расторгнуть договор аренды, ни написать на работу – ничего этого нет. Только штраф. А еще надо доказать факт именно проживания более 3-х месяцев….

Другой целью нового закона является очередная попытка государства ударить и крепко ударить по такой форме малого бизнеса как сдача жилья. Увы, и тут ждет полный провал. Замах на червонец – результат на копейку. Штраф обойдется дешевле, чем регистрация договора связанная с пропиской. Так же точно провалилась предыдущая кампания, в ходе которой граждан призывали сообщать о соседях, промышляющих сдачей квартир. Провалилась потому, что идеалистов мало, идеалистов доверяющих власти – еще меньше, а подлость тесно связана с рационализмом. В 30-е – 70-е годы было выгодно стучать на соседа по коммуналке, ибо в случае его ареста или выселения можно было почти наверняка поживиться имуществом, а при наличии определенной ловкости и жилищные условия улучшить, то, что выиграет доносчик сейчас? Испорченные отношения с соседом? Ну, оштрафуют его, и что? Квартиру не отнимут же. Поживиться нечем. Вот и доносы за редким исключением никто и не пишет. А без системы доносов вся возня с пропиской не работает. Все останется как сейчас, лишь чуть возрастет уровень взяток, и чуть сильнее станет недоверие власти.

Возьмем другой пример – возрастные ограничения на медиа-продукцию, заставляющие вспомнить советское «детям до 16 лет». Предполагается, что таким образом дети будут защищены от безнравственного контекста. В советское время все знали, что если на фильме стоит детям до 16, то на экране мелькнут пару раз женские титьки, возможно кого-нибудь куда-нибудь завалят, или пристрелят с особой жестокостью. При этом, это ограничение не действовало в отношении фильмов о войне (на жесточайшем «Иди и смотри» такого грифа не было), и на печатную продукцию, даже на журнал «Здоровье».

Что сделали сейчас? Во-первых, грифов стало несколько – 0+, 6+, 12+ и т.д. Во-вторых, их стали ставить на все подряд – книги, журналы, телепередачи. В третьих, расстановка меток проводится по принципу «меньше возни», поэтому метка 12+ может стоять на телепередаче, посвященной ремонту автомобилей, а метка 16+ - на книге о военной истории. И, наконец, главное - не предусмотрено никаких санкций для тех граждан, что нарушили запрет и ознакомились с тем, чего, по мнению начальства, им знать не положено. Не четко прописана ответственность и для продавцов. Никто не видел на киосках надписи "мы не продаем Спид-инфо несовершеннолетним", или в книжном магазине "детям до 16 листать роман Лолита запрещается". Производитель код поставил, и дело сделано.

Еще большей нелепостью выглядит опубликованный недавно список книг для внеклассного чтения школьников. Список получился настолько советским и настолько неудобоваримым, что даже привлек внимание публики. Здесь здравый смысл настолько отказал чиновникам, что в перечень попали книги, которые и в советские времена мало кто читал, вроде «Как закалялась сталь» или «Разгрома» (забавно, что минимум четверть из рекомендованной школьникам литературы неминуемо должна получить метку 16+).

На министерском уровне заговорили о необходимости вернуть в школу уроки начальной военной подготовки и нормы ГТО. Непонятно только кто и чему будет учить школьников на этих уроках. Придумать программу такого курса было легко в условиях Холодной войны и ее массовой истерией, связанной с использованием оружия массового поражения. Когда почти каждый день в новостях говорят о ядерных ракетах и примерно раз в квартал то одна то другая сверхдержава проводит ядерные испытания, то поневоле заинтересуешься вопросом, где тут ближайшее бомбоубежище. Но чему учить сейчас? Военному делу по опыту Второй мировой войны? Нелепо. По опыту войны в Чечне? Неполиткорректно и разжигает экстремизм. Просто учить обращению с оружием и стрельбе? Было бы очень правильно, но это плохо соотносится с политикой того же правительства по вопросу о праве граждан на оружие и самооборону. Председатель этого самого правительства публично заявляет, что русским оружие давать нельзя, перестреляют де друг друга. Вот и получается, что учить-то на восстанавливаемом НВП нечему. Нормы ГТО представляются еще большим абсурдом. Во-первых, значительная, если не большая часть школ в России банально не имеет возможности готовить школьников к сдаче норм по плаванию, стрельбе и т.д. Во-вторых, какой-либо практический смысл. Никакой готовностью к обороне тут и не пахнет. Даже сильнейшая армия мира - американская - не заставляет поступающих в нее прыгать через козла, метать гранату, лазать по канату или плавать. Нет, физический тест для солдат нового мирового порядка прост как три копейки - 20 подтягиваний, сотня отжиманий и трехмильная пробежка - на все вместе дается чуть больше получаса времени. Справился - молодец! Годен к службе под белоголовыми орлами. Не справился, - иди и тренируйся дальше.

Периодически всплывает идея о возвращении звания Герой труда, чтобы поощрять народ работать лучше. Только без пропущенного слова "социалистического" идея становится абсолютно нелепой, да и сами трудящиеся предпочитают в качестве награды за трудовые успехи получать наличными.

Можно и дальше продолжать разбор пропахших советчиной инициатив, но итог всюду будет один - они плохи не потому, что советские, а потому что не работают и работать в принципе не могут. При всем засилье разного рода советчины в политической общественной и экономической жизни новой России, изменения, произошедшие в этих сферах, уже носят качественный характер. Главное что изменилось – это изменились люди. Известно, что социологи различают в современной России два типа общества – советское и российское. Граница между ними проходит, главным образом, по возрастному критерию, но и по мировоззренческому. "Советских" пока еще больше, чем "российских" и именно они составляют опору нынешней политической системы. Казалось бы возврат к советчине должен находить у них поддержку, но... Но в реальности все обстоит сложнее. "Советские" современного общества заметно отличаются от самих себя двадцатилетней давности. Да, они ностальгируют по былым временам, но эта ностальгия возможна именно потому, что советские времена остались в прошлом, вместе с раздражающими факторами. Иными словами, советская часть российского общества не прочь поностальгировать по СССР, но совершенно не хочет возвращения советских реалий. Показательным в этом аспекте является история с попыткой передачи петербургской больницы на нужды аппаратчиков. Если протесты пациентов были ожидаемы и предсказуемы, то поведение коллектива совершенно не укладывается в советские рамки. Во времена совдепа врачи были бы только в восторге от нового привилегированного статуса - зарплаты, снабжение, оборудование и т.д. Сейчас же статус обслуги аппарата не показался врачам привлекательным. Союз казалось бы непримиримых антагонистов - врачей и пациентов - заставил аппаратчиков отступить.

Используя замшелые советские рецепты, власть уподобляется своим декларируемым врагам – либералам западнического толка, которые предлагают заимствовать все с Запада. Такие попытки предпринимались ими в начале 90-х годов прошлого века и тоже закончились неудачей. По двум причинам – во-первых, готовые рецепты западного общества не могли сразу заработать в обществе постсоветском, а, во-вторых, когда они все-таки начинали работать, выяснялось, что общество использует полученные механизмы совсем для других целей, чем планировали либеральные аппаратчики. Поэтому, все это довольно быстро свернули.

Каков итог? Современное российское общество не нуждается в готовых рецептах, тем более, в извлеченных из пыльных советских запасников. Оно нуждается в адекватной политике, основанной на анализе его нынешнего весьма непростого состояния, и возможных перспективах его развития. Это развитие все равно идет, причем идет в определенном и отнюдь не советском направлении все зависимости от того, что думают об этом в Кремле, на Охотном ряду и в прочих местах силы. Остановить его невозможно, и самым разумным для власти было бы возглавить процесс, тогда бы и возможности влиять на него оставались. Выбор прост – или плыть по течению, или быть захлестнутым и строительство плотин из ветхих советских кирпичей – не поможет.

http://svpressa.ru/society/article/64924/ 1 марта 2013 года 10:14 |
Денежное удовольствие Виталий Словецкий
Раскрывая менее 30% преступлений, московская полиция требует двукратного повышения жалования
Начальник главка столичного МВД Анатолий Якунин попросил депутатов Мосгордумы посодействовать в решении вопроса о дополнительных выплатах полицейским. Сделал он это во время отчета перед городскими парламентариями о криминогенной обстановке в Москве и результатах работы полиции в 2012 году. По мнению Якунина, чтобы столичные стражи порядка действовали лучше, надо выйти на правительство РФ с просьбой об увеличении денежного довольствия в два раза.

В настоящее время, по информации председателя координационного Совета профсоюза сотрудников милиции города Москвы Михаила Пашкина, заработки рядового состава составляют 40 000 рублей, офицерского (в том числе оперативных работников) – 50 000 – 55 000, начальников районных ОМВД – 70 000 (с премиями – от 150 до 200 и более тысяч рублей).

День в день с докладом Якунина о сложной криминогенной ситуации в городе говорил и прокурор Москвы Сергей Куденеев. И тоже с озабоченностью. По словам прокурора, в Москве раскрывается менее 30 % зарегистрированных преступлений. «Это не может не вызывать беспокойства», - заявил глава надзорного ведомства столицы.

Тревожную статистику он приводил и в августе прошлого года. К тому времени, по данным прокуратуры, оставались нераскрытыми почти 68 % преступлений из 85 000 происшедших за полгода. На 6 % снизилась раскрываемость особо тяжких преступлений. «Повисли» 81 % краж и 58 % мошенничеств.

К слову, годом ранее генеральный прокурор РФ Юрий Чайка говорил, что в Москве одни из самых худших показателей по раскрываемости незаконных деяний.

Однако начальник столичного главка МВД Якунин доложил депутатам Мосгордумы, что сотрудники полиции продолжают последовательную и бескомпромиссную борьбу со всеми преступлениями, что возросла эффективность противодействия коррупционным и экстремистским проявлениям.

- В действительности в столице раскрывается более скромное, чем названо городским прокурором, число преступлений. Пожалуй, лишь 20 % из зарегистрированных, а то и меньше, - говорит председатель координационного Совета профсоюза сотрудников милиции города Москвы Михаил Пашкин. – Из-за катастрофического недостатка людей Якунин просит деньги на увеличение заработков для привлечения новых кадров. Несмотря на то, что работать практически некому, начальники под разными предлогами увольняют полицейских. Например, говорят: «Плохо умеешь стрелять» или «Не сдал зачеты». А с ними практически не проводят занятия, патронов – жесточайший дефицит.

«СП»: - Каков уровень профессионализма нынешних московских стражей порядка?

- Немногих, имеющихся там квалифицированных специалистов, выживают – не вписываются в систему. Способных раскрывать преступления осталось очень мало.
«Опера», в основном, молодые. «Старики» ушли, не желая из-за них садиться в тюрьму. Новые кадры приходят туда с целями, диаметрально противоположными защите правопорядка. Недавно суд приговорил к разным срокам заключения нескольких оперативников из Северо-Западного округа, которые фабриковали уголовные дела.
Критериями работы полиции по-прежнему являются «палки», хотя руководство уверяет, что они отменены. Для того, чтобы извести горе-руководителей и поддержать порядочных полицейских, нужно воспользоваться критерием, предусмотренным законом «О полиции», - мнением населения. Следует разработать и внедрить эту систему. Население какого-либо московского района увидело, что на каждом углу незаконная торговля, провело референдум и сняло начальника ОМВД. Исчезнут «стихийные» торговцы, освободят подвалы и котельные нелегальные мигранты (на которых наживаются представители ряда силовых структур).

Доктор юридических наук, профессор, бывший генеральный прокурор РФ Юрий Скуратов говорит, что повысить зарплату стражам порядка можно в случае, если ее размер будет «увязан» с реальными, а не «палочными» результатами работы. Если к полицейским повысятся требования, если контроль за ними усилится и возникнет система объективной оценки их труда: «Сейчас основную часть преступных деяний составляют кражи. Расследование этого вида криминальной деятельности практически не производится. Часто даже не регистрируют факты краж. Раскрытие возложено на уголовный розыск, заваленный «выше крыши» и другими делами.

Отказывают также в регистрации фактов разбойных нападений, хулиганских действий, желая этим уйти от работы. Дело не только в непрофессионализме или халатности, но и в отсутствии стимула. Наша система финансирования органов внутренних дел непродуманная. Во многих странах объем ассигнований, выделяемых на борьбу с преступностью, зависит от уровня преступности. Поэтому там криминальные поступки расследуются значительно более эффективно, нежели у нас.

«Подкосило» полицию и разрушение агентурной сети. В свое время наперебой принялись ее развенчивать: «Стукачество – позорное явление!»

Да, если речь идет о политическом сыске, пожалуй, такое мнение приемлемо. Однако в деле раскрытия неочевидных преступлений агенты порой незаменимы. Ни одна полиция в мире не функционирует без них».

«СП»: - Наверняка, «подкосила» полицию и реформа?

- Реформа в российском МВД – это беспрерывная чехарда в кадровом составе, рассуждения «оставят – не оставят» какие-либо подразделения, споры о том, выделить «организованную преступность» в отдельное подразделение или слить с уголовным розыском… Реформирование проводилось при отсутствии четкого понимание о модели, которая должна стать результатом.

«СП»: - Нечеткое понимание привело к снижению уровня профессионализма полицейских?

- Привело, этот уровень существенно снизился. Если заработную плату повысят, то нужно сделать так, чтобы туда шли не столько из-за денег, а по идейным соображениям.

«СП»: - Но придут они в структуру со старыми, не очень положительными традициями.

- Это так. Поэтому в обозримом будущем мы вряд ли ощутим себя в большей безопасности.