В. М. Сидоров. Катынский детектив

В. М. Сидоров. Катынский детектив

http://valentin-aleksy.livejournal.com/4715.html

http://valentin-aleksy.livejournal.com/5333.html

http://valentin-aleksy.livejournal.com/5704.html

Хорошо пишет. Не мелочась, доходчиво и акценты верные

Цитата :

построили в лагере военнопленных и сказали: «Офицеры и генералы, выйти из строя! Напра-ву! В катыньский лес шагом – марш!»

Важное соображение у него - на каждого (!) человека должна быть бумажка с длительным хранением, которая содержит идентификационную информацию личности, судьбу (решение) и - кто принял решение. Это принципиальное утверждение. С этой точки зрения нужна хорошая, профессиональная экспертиза всех известных документов по Катыни.

zdrager пишет:

Хорошо пишет. Не мелочась, доходчиво и акценты верные
...

Аналогия с Гляйвицем неудачная. По видимому сработал пропагандисткий общепринятый стереотип.
Автору не мешало бы для начала обратиться к первоисточникам по данной теме. Презумция невиновности, так презумция.


И тогда он бы узнал, что кроме взаимнопротиворечивых "свидетельских" показаний двух военнопленных которых тогда реально могли повесить (Ноуйокса и Лахузена), больше ничего нет.
Вот автор написал общеизвесный "факт"

Цитата :

Они по крайней мере позаботились предъявить и трупы «нападавших» в польской форме, и другие вещдоки. Поэтому даже гитлеровская версия событий в Гливице не опирается на столь уж очевидную юридическую пустоту.

И где они эти материальные "доказательства" - хотя бы одна фотография "трупов "нападавших" в польской форме" и другие вещдоки?

Вячеслав Сачков пишет:

В. М. Сидоров. Катынский детектив

http://valentin-aleksy.livejournal.com/4715.html

http://valentin-aleksy.livejournal.com/5333.html

http://valentin-aleksy.livejournal.com/5704.html

Что там за кодировка?
У меня крюкозябра какая-то лезет.

Зервас пишет:

Что там за кодировка?
У меня крюкозябра какая-то лезет.

У меня тоже, но это только сейчас и к тому же по всем ЖЖ. В ЖЖ какой-то сбой.