Русский народ умирает/вымирает?

http://www.vz.ru/culture/2009/7/13/306722.html 13 июля 2009, 19:06
«Пишу с точки зрения быдла»
Автор баллад о скинхедах, гастарбайтерах и геях Всеволод Емелин рассказал о наболевшем в интервью газете ВЗГЛЯД
Текст: Ян Шенкман Фото: literaterra.ru
.....................................................................
Чуть ли не треть твоих стихов – о «народных мстителях», которые восстанавливают социальную справедливость. Ты прогнозируешь в ближайшее время какой-то социальный взрыв? Или это просто поэтическая фантазия?
– Мечты. Неосуществимые, как это ни прискорбно. Не будет больше никаких взрывов. Прогнозирую тихую деградацию и вымирание. Нет сил у нации на взрыв, иссякла пассионарность. На Кавказе она есть, вот там и взрывается что-нибудь постоянно. А мы, русские, слишком много суетились последние 300 лет. Кончилось наше время.

– Ты, как большой любитель пассионарности, должен поддерживать радикализм, идущий с Кавказа и из арабских стран.
– Я любитель пассионарности в том виде, в каком она была мне преподана в московских дворах в 70-е годы. Пассионарный человек выпивал бутылку 0,7 одним глотком из горлышка и если встречал пятерых из соседнего двора, то бил им морды. Сверхидеи никакой не было. Ни национальной, ни коммунистической, ни религиозной. Был позыв красиво самоуничтожиться, что многие и совершили. А пассионарность ваххабитов – это, конечно, здо́рово. Но, поскольку их культурные коды мне непонятны, странно было бы, если б я об этом писал. Если жил бы в ауле – другое дело.

– В общем, все плохо. Надежд никаких. Остается ностальгировать о солнечных временах застоя. Ты, собственно, так и делаешь. Тебе действительно нравилось жить при советской власти?
– Ностальгирую по молодости. А советскую власть оцениваю вполне трезво. Брежневское государство было государством всеобщего вранья. Сохранялись еще остатки совести, отсюда и постоянное тогдашнее двоемыслие. Теперь совести нет, стесняться нечего. СССР был идеологизированным государством. Мы жили не просто так, а чтобы построить царство всеобщей справедливости во всемирном масштабе. Чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать. Сейчас, слава богу, никто этим не занимается. И в этом смысле сейчас лучше. Зато появились привилегированные народы. Те народы, которые силой выбили из государства привилегии для себя. А у русских нет ни сил, ни возможностей, ни желания выбить себе привилегии у власти. В результате они оказались на самом дне. А я все-таки принадлежу к этой несчастной нации. И мне горько.

– Но ведь и Советский Союз не был национально ориентированным государством.
– Не был, но от него и не ждали. А от этой власти ждали и не дождались.

– Какая могла бы быть у России национальная идея, в твоем представлении?
– Какая у Римской империи во II веке нашей эры могла быть национальная идея? Какая угодно. Все равно это не спасло бы, так что не имеет значения. Я не думаю, что есть какая-то идея, которая может спасти нас. Даже чувство простой солидарности куда-то уходит. Куда уж катиться дальше. Это не связано с тем, что Медведев или Путин плохи. Идет объективный процесс дегенерации, распада нации. Хоть Александра Македонского сейчас поставь, хоть Рузвельта. Рузвельт, конечно, вывел Америку из Великой депрессии. Но американцы тогда были совсем другими. Тогдашние американцы были сильнее нас нынешних.
.................................................................

http://www.utro.ru/articles/2010/02/09/871588.shtml 09 февраля, 18:15
Вымирание россиян признали необратимым Лидия ГРАДОВА
Россиян становится все меньше, и это объективный процесс. Какие бы меры не предпринимало государство, изменить возрастную структуру населения не удастся, и в будущем нас ждет дальнейшее сокращение населения.
К таким выводам пришли эксперты круглого стола, состоявшегося сегодня в РИА "Новости". Как сообщает корреспондент Yтра, даже активная миграция в Россию и переселение соотечественников не смогут компенсировать естественную убыль населения. Основная причина - высокая смертность. По этому показателю мы обогнали даже соседнюю и во многом похожую на нас Украину, не говоря уже о Западной Европе.
По словам начальника управления Росстата Ирины Збарской, причинами высокой смертности являются болезни кровообращения, онкологические заболевания, но лидируют смерти от естественных причин. Среди последних - самоубийства, ДТП и убийства. Что касается рождаемости, то здесь мы мало отличаемся от других европейских стран - на одну женщину приходится 1,557 человека. Хотя в январе 2010 г. численность населения увеличилась на 23 тысячи человек, этого все равно недостаточно, чтобы компенсировать убыль за счет смертности.
Важную роль здесь играет возрастная структура населения и наследие 90-х гг. Это долгосрочные факторы, переломить которые не удастся в ближайшем будущем. "Все женщины, которые могут стать матерями в 2030 г. и позже уже родились. Идет эксплуатация нашей трагедии Второй мировой войны. Сокращение естественной убыли шло за счет того, что мало детей и мало матерей. В 2000-е гг. мы пожинали рост рождаемости в 80-е годы. А в 90-е рост был меньше, поэтому сейчас будет намечаться убыль. Пожилых будет также больше", - предупреждает директор Института демографии ГУ-ВШЭ Анатолий Вишневский.
Другие механизмы, которые могли бы компенсировать убыль числа населения, работают малоэффективно. Так, миграция в Россию покрывает потери населения на 10%. Вместе с тем, мигранты не являются основным ресурсом роста рождаемости. Кроме того, как напомнил представитель МИД Алексей Сазонов, не все мигранты хотят получить гражданство.
Что касается переселения соотечественников, то всего по этой программе в Россию переехали только 17 тысяч человек, около 5 тысяч планируют это сделать. Она работает только в 20 регионах и пока не может сравниться по своему потенциалу с миграцией. Как ожидается, за счет мигрантов количество россиян увеличиться к 2015 г. на 250 тысяч человек. В целом, как отметил Валерий Елизаров, надежда на увеличение роста числа населения к 2025 г. — это всего лишь "демографическая мечта", и нужно реально смотреть на вещи.

http://news.km.ru/rossiyu_spasut_ot_vymiraniya_afr KMnews16:36 10.02.2010
Россию спасут от вымирания африканцы? Кирилл Говоров
Ряд российских экспертов усомнились в реалистичности утверждений политиков о том, что в России наконец наметились позитивные тенденции в демографической сфере. Несмотря на то, что в прошлом году естественный прирост населения действительно впервые за 20 лет превысил естественную убыль, этот факт на самом деле не дает никаких оснований для оптимизма. К такому неутешительному выводу подвели нас эксперты круглого стола, состоявшегося во вторник в РИА «Новости».
По мнению его участников, высокая смертность (по этому показателю мы даже обогнали соседнюю Украину) и демографический провал в начале 1990-х – это те два объективных обстоятельства, которые позволяют говорить о необратимости процесса депопуляции (или, проще говоря, вымирания) России. Очевидно, что в такой ситуации Концепция демографического развития РФ, которая ставит перед государством задачу стабилизировать численность населения к 2015 году на уровне 142–143 млн человек, а к 2025 году – достичь 145 млн (притом, что сейчас в России проживает 141,9 млн человек), выглядит по меньшей мере неправдоподобно.
Впрочем, эксперты все же подсказали правительству, за счет каких резервов можно изыскать выпадающие несколько десятков миллионов человек, чтобы достичь заявленных показателей. Если кто-то сразу подумал, что министрам было рекомендовано озаботиться повышением рождаемости или снижением смертности в нашей стране, то он ошибается.
В самом деле, зачем советовать чиновникам забивать головы такими сложными вопросами, как репродуктивные установки сограждан, уровень их материального благосостояния и развитие системы здравоохранения, если в страдающем от перенаселенности мире и так есть масса желающих освоить пустеющее жизненное пространство в России? Нет, конечно, видные демографы не готовы взять на себя смелость предложить что-то совсем уж крамольное с точки зрения общественного мнения – например, отдать Дальний Восток Китаю, или что-нибудь в этом роде. Называть вещи своими именами особой нужды нет. Тем более что указанных целей можно вполне достичь с помощью такого научного эвфемизма, как «миграционное замещение естественной убыли населения». Как нетрудно догадаться, речь идет о полном открытии миграционных шлюзов и превращении России в «государство мигрантов» по аналогии с США.
Итак, как передает РИА «Новости», участвовавшие в круглом столе эксперты и политики дружно сошлись на том, что компенсировать естественную убыль населения в России можно только за счет внешней миграции. Без миграции представить себе будущий прирост численности населения невозможно, утверждает руководитель Центра по изучению проблем народонаселения МГУ им. Ломоносова Валерий Елизаров. «Учитывая, что по концепции ожидается прирост населения на 3 млн человек с 2015 до 2025 гг., это означает, что весь этот прирост прогнозировался только за счет миграционного прироста, и численность родившихся и умерших будет примерно балансировать на одном уровне, и это равенство будет очень трудно удержать», – считает эксперт. По его словам, в концепции предполагалось, что до 2015 года миграционный прирост будет составлять до 250 тыс. человек, и около 300 тыс. – в последующий период.
Другой либеральный гуру от демографии, директор Института демографии ГУ-ВШЭ Анатолий Вишневский, со своей стороны, поставил жирный крест на программе возвращения соотечественников как на малоэффективной. По его мнению, многочисленные русские, проживающие, к примеру, на Украине, вряд ли захотят переезжать в Россию, потому что считают родиной именно Украину. «Думать, что эти миллионы людей тронутся из Донбасса, Харькова и Одессы и поедут в Россию, нет никаких оснований. Мобильный ресурс от соотечественников, которые могут вернуться, очень мал», – передает его слова РИА «Новости». Как считает Вишневский, из ближнего зарубежья можно рассчитывать получить лишь тысячи или десятки тысяч соотечественников, которые будут готовы расстаться с обжитым местом и вернуться в Россию.
Зато вот почти все африканцы готовы осчастливить нас своим присутствием на среднерусской возвышенности. Чему мы, судя по выступлению Вишневского, должны быть несказанно рады. На этой же конференции эксперт «прописал» России лошадиную дозу очень горького демографического лекарства. А именно – «принимать мигрантов других, более далеких по культуре, языку и религии, чем было до сих пор». Причем если кто-то до сих пор руководствуется прописной истиной, гласящей, что всякий приехавший в чужой монастырь должен жить по его уставу, то знайте: в глазах наших либералов эта моральная максима безнадежно устарела и не отвечает современным реалиям. «Например, приехал человек из Таджикистана или из Африки в Россию. Есть два варианта: или он остается таким, каким был, и не вписывается в российское общество, и тогда мы имеем конфликты, или наше общество выстраивает новую линию поведения»,
– поясняет Вишневский.
Обратите внимание: получается, что не приезжим следует стремиться вписаться в российское общество посредством «выстраивания новой линии поведения» (т. е. изучая русский язык и традиции, чтобы соответствовать общепринятым в нашей стране культурным стандартам), а, напротив, местные «аборигены» (а как иначе можно назвать автохтонных жителей России, если руководствоваться подобной логикой?) должны безропотно раствориться в привычках и обычаях разношерстных «мигрантских орд». Изучая, скажем, язык и уклад жизни африканских скотоводов-кочевников, или учась строить пагоды по китайскому образцу.

Своим видением демографических проблем, стоящих перед Россией, с читателями KM.RU делится заведующий кафедрой социологии семьи МГУ им. М.В. Ломоносова Анатолий Антонов:

– Как хорошо известно, главное в демографии – это воспроизводство населения, понимаемое как соотношение процессов рождаемости и смертности. В России режим воспроизводства имеет депопуляционный характер, в первую очередь – из-за сверхнизкой рождаемости. Может быть, для наших политиков 1,4 ребенка на одну женщину в течение всей жизни и считается «приличным общеевропейским уровнем». Но на самом деле показатель даже 1,5 ребенка на одну женщину уже означает сокращение численности населения примерно наполовину через 50 лет. Хотя я не исключаю того, что временные структурные флуктуации действительно могли привести к повышению рождаемости до 1,5 (хотя раньше всегда было меньше). Но уже в 2010 году начнется уменьшение числа вторых, третьих детей в структуре рождаемости.
Нынешняя волна носит конъюнктурный характер. В этом году она заканчивается. В последующие годы все коэффициенты рождаемости начнут уменьшаться. Последний небольшой рост стал возможен из-за того, что именно в эти годы вступали в браки представители многочисленного поколения, рожденные в 1980-х гг. И сегодня эти люди родили по 1–2 ребенка, что привело к некоторому повышению коэффициента рождаемости. Но доля двухдетных семей увеличилась при этом незначительно: было примерно 28%, а стало где-то 31-32%. Все это – незначительные колебания, которые не решают проблему повышения рождаемости даже в ближайшей перспективе.
Здесь надо понимать, что доминирующая модель однодетных семей означает крах рождаемости. При этом в России как раз наблюдается медленное и неуклонное сокращение интенсивности рождений (т. е. показатель числа рождений на одну женщину). Просто сейчас демографическая волна 1980-х слегка прикрыла продолжающееся снижение интенсивности рождений и создала видимость улучшения ситуации в целом, что «Единая Россия» и правительство постарались представить как свое собственное достижение. Но на самом деле это не их заслуга, а действие объективного, но, к сожалению, кратковременного фактора.
Теперь волна будет сходить, и все чиновники начнут кричать о том, что с этим ничего нельзя поделать. Дескать, это – не следствие их плохой политики, а независящее от них обстоятельство.
Что касается миграции как способа решения проблемы естественной убыли населения, то есть целый ряд экспертов, которые так считают. Например, тот же Вишневский считает, что сокращение рождаемости – и в России, и в Европе, и в мире в целом – это положительный процесс, потому что миру угрожает перенаселенность. Вишневский еще в начале 1990-х достаточно откровенно заявлял, что России не нужен рост рождаемости. Дескать, надо думать о том, как предотвратить перенаселенность планеты, а значит, Россия и Европа должны депопулироваться.
Причем Вишневский невероятно завышает существующие в мире темпы прироста населения. Дело в том, что, начиная с середины XX века, они все время уменьшаются. В результате к 2050 году рост мирового населения прекратится. Население достигнет примерно 8,5 млрд человек, и больше уже никогда не будет расти, наоборот, будет только уменьшаться. Однако многие демографы почему-то хотят искусственно приблизить 2050 год.
Я вообще не понимаю, о какой перенаселенности можно говорить, если через 40 лет на Земле будет насчитываться около 146 «малодетных» стран из существующих 200 государств. Т. е. большая часть населения мира будет иметь не больше двух детей. В конце ХХI века это приведет к уменьшению мирового населения.
На Западе много таких демографов, как Вишневский, которые считают, что ради борьбы с перенаселенностью мира можно наплевать на депопуляцию как на временное явление. Хотя для России именно это является главной проблемой. Единственный выход – это реализовывать такую государственную стратегию, которая работала бы на повышение у людей потребности в детях. Вместо этого мы наблюдаем (причем не только в России, но и европейских странах) развал семьи, рост числа сожительств и внебрачных отношений, увеличение количества гомосексуальных пар и т. д.
На самом деле только семья может обеспечить рождаемость. Но сегодня семья не только разваливается, но многие этому процессу еще и аплодируют. «Да здравствует многообразие брачно-семейных форм жизни!» – написано на знамени модернистов и феминисток. Посвящать свою жизнь семье считается чем-то чуть ли не реакционным и проявлением отсталости. Дескать, новый мир предполагает: «Долой семью!». Сами феминистски уже давно с семьей распростились – она для них, как кость в горле. Подчас складывается впечатление, что ставится задача воспитать всех детей в гомосексуальном ключе. Хотя семья – это единственная возможность воспитывать мальчиков мальчиками, а девочек – девочками. Но с точки зрения некоторых
«революционеров» разделение на мужское и женское – это уже «патриархально» и плохо, потому что «мужчины господствуют над женщинами»… Я воспроизвожу всю эту болтовню, потому что в ней накручено огромное количество стереотипов. В мире появились силы, которые заинтересованы в развале семьи. Хотя развал семьи – это и есть антирождаемость.

http://sport.km.ru/vanessa_perronsel_na_pervyj_pyat 9 Февраля 2010
Юрий Генералов Ванесса Перронсель: «На первый – пятый рас-с-считайсь!!!»
Недавняя супружеская измена центрального защитника сборной Англии и лондонского «Челси» Джона Терри так шокировала всю Великобританию, что главный тренер сборной Фабио Капелло лишил его капитанской повязки в национальной команде, которая считается одним из фаворитов предстоящего чемпионата мира в ЮАР.
Но вскоре выяснилось, что француженка Ванесса Перронсель, которая забеременела от Терри, имела связь сразу с пятью (!) игроками
«аристократов». А к лету собирается рассказать всю правду о своих отношениях с ними. Кто же эта женщина, поставившая на уши родину футбола? Еще полторы недели назад имя француженки было не известно почти никому. Теперь она – главная персона футбольных новостей по всему миру. Ванесса была лучшей подругой жены Джона Терри. А ее бойфренд – защитник сборной Англии Уэйн Бридж – другом Терри. Но пресса раскрыла, что Терри и Ванесса изменили своим вторым половинкам и друзьям.
Ванесса забеременела от Терри. Он оплатил ей аборт и предложил деньги за молчание. Но некрасивая история попала в прессу. Джон Терри подвергся суровому общественному порицанию. А британские таблоиды не теряли даром времени и разузнали многие подробности жизни его подружки.
Пять футболистов «Челси», по сведениям британской прессы, имели романтические отношения с Перронсель. Первой «жертвой» француженки стал исландец Эйдур Гудйонсен. Он снял для нее квартиру рядом со стадионом «Стэмфорд Бридж». «Номером два» был Адриан Муту. Впрочем, о его отношениях с Перронсель мало что известно. Номер три – Уэйн Бридж. Защитник имел с Ванессой продолжительные отношения, и Перронсель родила ему ребенка. Впрочем, в 2009 году, когда Бридж уехал в «Манчестер Сити», пара рассталась. Связь Перронсель с Джоном Терри началась, когда Перронсель еще встречалась с Бриджем. А вот имя пятого футболиста «Челси», которого соблазнила француженка, неизвестно. Это игрок через суд запретил английскому таблоиду разоблачать его. Кто такой этот «мистер икс», гадает сейчас вся Англия. И нет особых сомнений, что разгадка этой тайны окажется по плечу британским газетчикам.
33 года исполнилось Ванессе. Она родилась во французском городе Брандоль на Лазурном Берегу. Ее семья владела не слишком прибыльным бутиком. Ванесса стала моделью, но не имела большого успеха. Поэтому решила попытать счастья в Англии. 500 фунтов в месяц Ванесса ежемесячно платила за малюсенькую квартиру в Лондоне, пока снималась для британских мужских журналов. Но вскоре она устроилась работать официанткой в элитный ночной клуб «Элисиум» в районе Сохо. Эта работа изменила всю ее жизнь.
150 фунтов в неделю получают официантки в клубе «Элисиум». Однако эти деньги – лишь малая доля их заработка. Больше всего Ванесса заработала чаевыми, которых состоятельные посетители клуба никогда не жалели. 15 000 фунтов тратили игроки «Челси» в клубе «Элисим» на шампанское – за одну ночь. «Аристократы» были частыми гостями в клубе. Вскоре с ними сошлась Ванесса…

Сам центральный защитник «Челси» Джон Терри прервал свое молчание и поблагодарил всех болельщиков своего клуба, оказавших ему «невероятную поддержку» в течение двух последних недель. Уже полмесяса, как со страниц прессы не сходят скандальные подробности из личной жизни Терри. Как известно, 29-летний футболист был уличен в любовных связях с экс-подругой своего бывшего одноклубника Уэйна Бриджа.
В пятницу главный тренер сборной Англии Фабио Капелло, днем ранее специально прилетевший в Лондон, вызвал Терри в свой офис. После непродолжительной беседы Джон был лишен капитанской повязки национальной сборной. Как заявил Капелло, он действовал «в лучших интересах сборной».
С тех пор Терри не давал никаких комментариев, относительно происходящего, заявив лишь, что полностью уважает решение Капелло и продолжит стараться на благо сборной. Мнение Джона насчет самого скандала и его причины так и остается неизвестным, хотя душевное состояние футболиста представить несложно.
В воскресном матче «Челси» на «Стэмфорд Бридж» против «Арсенала» (2:0, Читайте обозрение чемпионата Англии – прим.КМ.RU) болельщики «синих» устроили горячий прием капитану, украсив трибуны баннерами и плакатами в поддержку Терри.
Защитник прервал свое молчание, не сумев оставить без внимания столь эмоциональный жест со стороны фанатов: «С персональной точки зрения я бы хотел поблагодарить каждого болельщика в отдельности. Это был эмоциональный день для меня, и то, как болельщики поддерживали меня в последние 2 недели, было просто невероятно. Я не ожидал этого, и я хочу поблагодарить индивидуально каждого фаната за то, как они меня поддерживали. Мы показали великолепную игру, и, я говорю этого от сердца, я хочу сказать «спасибо» всем» (Chelsea TV).
Однако вернемся к ветреной официантке Ванессе… 4 000 фунтов в час в среднем, по подсчетам газеты «Daily Mail», тратила Ванесса в городе Баден-Бадене, когда поехала туда вместе с другими подругами и женами футболистов во время чемпионата мира в Германии. 1 000 000 фунтов за несколько дней потратили все жены и подруги футболистов в Баден-Бадене. Там Перронсель особенно сдружилась с женой Терри Тони Пулис. Перронсель и Пулис стали настоящими подругами. Иногда они появлялись на публике вместе. Так что не только Терри предал свою жену, но и Перронсель предала свою бывшую подругу.
250 000 фунтов предложило Ванессе одно лондонское издательство, чтобы опубликовать ее книгу, в которой она расскажет «правду» о романтических отношениях с Терри, Бриджем и другими игроками «Челси». Анонсируется, что книга выйдет как раз к чемпионату мира в ЮАР, в котором примет участие сборная Англии...
Хозяин лондонского «Челси» Роман Абрамович от комментариев и каких-либо шагов по поводу поведения своих питомцев пока воздерживается…

http://lenta.ru/conf/mkrtchan/
Никита Мкртчян 18.02 09:44
К чему приведет полная отмена прописки в России?

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/demograficheskaya_situaciya_v_rossii/ ИноФорум 27-02-2010 'Нова Српска Политичка Мисао', Сербия
Демографическая ситуация в России Автор: Раде Йовичевич
Много раз в истории России в результате войн или внутренних конфликтов были огромные потери населения, которые зачастую имели характеристики демографической катастрофы (монголо-татарское нашествие, войны против Литвы и Польши, «смутные времена», войны против Османской империи, Наполеон, 1-я мировая война, революция, гражданская война, Вторая мировая война, политические репрессии, во времена Сталина…). Все эти потери России удалось компенсировать высоким коэффициентом рождаемости, положительным естественным приростом населения.

Демографическая катастрофа, причины и последствия
Последние «смутные времена», какими по праву можем называть период горбачёвской «перестройки» и «демократии Ельцина», в дополнение к экономической, политической и общей социальной ситуации, привели Россию к беспрецедентному демографическому упадку и показали катастрофическое падение уровня рождаемости, рост смертности, снижение средней продолжительности жизни человека. Из всех проблем, вызванных катаклизмами, постигшими Россию в конце 20-го века, демографические проблемы являются наиболее глубокими и самыми опасными для безопасности и будущего России. Несмотря на активную демографическую политику, демографическое восстановление проходит гораздо медленнее и неопределеннее, чем восстановление экономики, укрепление Российского государства и его возвращение на международную арену, как реальной геополитической силы.
За последнее десятилетие 20-го века уровень рождаемости в России сократился до уровня рождаемости в развитых странах, с другой стороны, уровень смертности увеличился, а средняя продолжительность жизни сократилась до уровней, характерных для развивающихся стран. Так, уровень смертности (число умерших на тысячу человек населения) увеличился с 11,2 ‰ в 1990 году, до ужасных 16,4 ‰ в 2003 году. Коэффициент рождаемости (число рождений на тысячу человек населения) снизился с 13,4 ‰ в 1990 году до низкого 8,3 ‰ в 1999 году. В середине девяностых годов средняя ожидаемая продолжительность жизни в России составляла 57 лет для мужчин и 70 лет для женщин. Причиной этой катастрофы является резкое падение уровня жизни, снижение уровня и качества медицинского обслуживания, и общее моральное состояние всего русского общества, грабежи, коррупция и преступность, — результат «перестройки» и «демократизации». Сразу же, из-за нищеты и безысходности увеличилось число абортов, самоубийств и убийств. Потребление алкогольных напитков увеличилось во много раз, а потребление мяса сократилось в несколько раз. Данные последнего периода 1989-2002 годов показывают, что население России уменьшилось на 1,8 млн. и это несмотря на тот факт, что миграция является постоянной позитивной компонентой демографии и покрывает 71% потерь населения в результате негативного естественного прироста населения.
В результате распада Советского Союза значительная часть русского населения осталась за пределами России. Во многих развивающихся странах русские стали гражданами второго сорта или вне закона, как «неграждане», в странах Балтии, например, что с экономическим кризисом в развивающихся странах вызвало большую волну миграции в Россию, как русских, так и людей других национальностей.

Демографическая политика, признаки восстановления
С постепенным укреплением государства и экономики в начале 21-го века, Россия начала активную демографическую политику, что с ростом уровня жизни и социальной политики даёт первые результаты. Начиная с 2001 года, при рождении каждого ребенка семья получает единовременное материальное пособие, а малоимущие семьи — детские пособия, а выплаты по беременности и родам в России — три года. С 2006 года при рождении второго и каждого последующего ребёнка мать получает «материнский капитал» — на сумму около девяти тысяч евро, которые могут быть использованы только конкретно на образование ребенка, улучшение жилищных условий (ремонт существующего жилища или частичное погашение ссуд при покупке нового жилья), или дополнительные пенсионные взносы для матери. В результате этих мер в России в течение последних 6 лет началось улучшение демографической ситуации: постепенное снижение уровня смертности, увеличение уровня рождаемости и рост средней продолжительности жизни. Уровень смертности снизился с 16,5 ‰ в 2003 году до 14,5 ‰ в 2009 году, коэффициент рождаемости увеличился с 10,2 ‰ в 2003 году до 12,7 ‰ в 2009 году, естественный прирост -6,3 ‰ в 2003 году улучшился и составил -1,8 ‰ в 2009 году, средняя продолжительность жизни мужчин составляет 62 года, женщин — 74 года, гораздо ниже, чем среднее значение в развитых странах, но намного лучше, чем во времена «Ельцинской демократии». Если тенденции сохранятся, учитывая положительную компоненту миграции, есть разумное предположение что постепенный процесс депопуляции остановится.
Проблемы с алкоголизмом продолжают негативно влиять на демографическую ситуацию в России — алкоголизм является прямой причиной 3,2% случаев смерти в 2007, и косвенно, часто приводит к болезням сердца и кровеносных сосудов, которые, как упоминается в этом году, вызвали 57% от общего числа смертей. Алкоголизм нередко является причиной насильственных смертей, уровень которых в России остается высоким — 2% от самоубийств, дорожно-транспортных происшествий — 1,9% и 1,2% от общего количества смертей от убийств, за указанный год. Часто алкоголь является причиной распада семьи как главной основы любого общества и нации. Борьба с алкоголизмом, насилием, реформа транспортной инфраструктуры может также положительно повлиять на демографическую ситуацию. Хотя число абортов по-прежнему высокое и составляет 126 на 100 рождений в 2003 году, это касается и проводимой пропагандистской кампании против абортов в СМИ и учреждениях здравоохранения.
Гораздо меньше обеспокоенности за будущее России и русского народа вызывает эвентуальная (возможная при соответствующих обстоятельствах — прим. ред.) экспансия населения из среды, исповедующей исламскую религию. По данным последней переписи 2002 года, русские составляют почти 80% от общей численности населения, а все славяне — около 85%. Общая численность населения, исповедующего ислам, не превышает 10%, однако у них более высокий прирост по сравнению с населением с тенденцией долгосрочного упадка. Возможность китайской экспансии на Дальнем Востоке и Сибири, также маловероятна. В России число китайцев, по оценкам, составляет от 50 до 200 тысяч человек, причём они живут в крупных городах, занимаются торговлей и часто меняют место жительства. А в малонаселённых и труднодоступных для жизни человека районах Сибири и Дальнего Востока нет особой угрозы китайской экспансии. К этому надо добавить тот факт, что ещё продолжается процесс переселения русского населения на постсоветском пространстве в Россию и то, что они представляют собой огромную долю от общего числа иммигрантов, приезжающих на постоянное жительство в Россию, а также представителей других национальностей — главным образом экономических иммигрантов, которые проживают в России временно.
Россия имеет шанс восстановиться полностью, а русский народ — шанс выжить и быть биологическим носителем славянской и православной цивилизации. Если будет мудрое управление государством, моральное возрождение народа, то и демографическое восстановление возможно, а без него нет будущего.

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору tash.

http://news.rambler.ru/Russia/head/6617614/ Лента.Ру 3 часа назад
За 20 лет Россия потеряла 23 тысячи населенных пунктов
С 1990 года в России стало на 23 тысячи населенных пунктов меньше. Как сообщает «Интерфакс» , об этом 9 июня заявил заместитель министра регионального развития Сергей Юрпалов.
По словам Юрпалова, большую часть исчезнувших населенных пунктов составляют села и деревни. Уменьшение количества сел и деревень на 20 тысяч заместитель министра объяснил урбанизацией, переездом сельского населения в города и формированием крупных городских агломераций.
В то же время, как утверждает Юрпалов, в России могут появиться новые населенные пункты.
______________________________________

http://www.apn.ru/publications/article22997.htm «Агентство Политических Новостей 2010-07-15
Сколько нас будет в 2029 году? Артём Москалев
Демографическая катастрофа
«Демографическая катастрофа
- это реакция нации, возникающая в том
случае, когда ее вытесняют на обочину»
Наталия НАРОЧНИЦКАЯ,
президент Фонда исторической перспективы
　

Цитата :

Говоря о демографической ситуации, Голикова отметила, что в прошлом году был достигнут рекордный рост рождаемости, всего на свет появилось 1 млн 602 младенца - это самый высокий показатель начиная с 1992 года. В этом году ожидается дальнейший рост рождаемости, по прогнозам, он может составить12%, в то же время уровень младенческой смертности снизится с 9,4 до 9%, а общая смертность населения с 14,7 до 14%.
ИА REGNUM, 28.03.2008 г.

Рождаемость в России в первом квартале 2010 года выросла на 1,5%, а смертность сократилась на 2%, сообщила министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова.
Российская газета, 30.04.2010 г.

Судя по победным реляциям госпожи Голиковой год от года демографическая ситуация в России всё лучше и лучше, так ли это на самом деле?
Если мы посмотрим на график родившихся и умерших с 2000 по 2009 гг., то мы, действительно, можем увидеть положительную динамику:
..................
кажется, вот-вот, еще немного - и вместо убыли населения мы получим прирост.
Справедливы ли такие ожидания? Увы, вопреки позитивным новостям от министерства здравоохранения и социального развития РФ, НЕТ!
Почему нет?
Чтобы спрогнозировать рождаемость будущих периодов, нужно понять, что является базой роста. База роста – это женщины репродуктивного возраста и тут есть проблемы.
Первая проблема заключается в том, что количество женщин репродуктивного возраста дальше будет уменьшаться. Сейчас подросли дети беби-бума 80-х гг. – они рожают, а дальше у нас должны рожать дети 90-х, которых то как раз мало родилось.
Проблема вторая – это нежелание женщин рожать. Да, женщины рожают все с меньшей охотой! Чтобы это понять, нужно смотреть не на количество рожденных, а на таблицу рождаемости детей на 1000 женщин по возрастным группам:......................
и сравнить эти показатели с другими периодами:..............
Если заложить данные о количестве женщин репродуктивного возраста по возрастам и количестве рожденных детей на 1000 женщин по возрастам, то можно построить прогноз по демографической ситуации в ближайшие годы.
Приведем исходные данные, необходимые для построения прогноза.
...........................
на основе этих официальных данных Госкомстата построим следующие 2 таблицы:................
распределение по полу и возрастам населения России 1989 г.
распределение по полу и возрастам населения России 2009 г.

для составления прогноза демографической динамики нам потребуются еще данные коэффициентов смертности по полу и возрастам:...................

Для начала построим таблицу прогноза по изменению количества женщин и прогноз родившихся детей:.................

Далее построим таблицу прогноза по изменению количества мужчин:....

Далее строим сводную аналитическую таблицу:.................

Для наглядности на основе этой таблицы построим график:.............

Картина трагична. В 2029 году нас станет 112 779 604 человек. За 20 лет мы потеряем около 30 миллионов человек. Однако, мы не учли еще один очень важный фактор в этом прогнозе. Какой? Миграция! Официальный же прогноз от Госкомстата на 2031 год рассчитан с учетом этого показателя и согласно этому расчету нас станет 126916,9 тыс. человек.
Остается ответить на вопрос, что значит «нас»? Ведь в своем прогнозе мы не учли динамику роста \ убыли населения разных национальностей, а она различна. Добавим к этому почти пару десятков миллионов иммигрантов, на которых рассчитывает Госкомстат – кто он, будущий россиянин?

P.S. Я не встретил критику, касающеюся расчета, хотя, сразу скажу, расчет не идеален. Меня критиковали за то, что я взял не самые лучшие данные по рожденным детям на 1000 женщин по возрастам (я взял усредненные 2000-2007 гг.). Недавно появились официальные данные за 2008 год, они лучше предшествующих лет. Я провел расчет, исходя из этих самых лучших показателей – вышло 117 137　514 человек. Я уверен, показатели все же упадут.

http://www.pravda.ru/society/30-07-2010/1042654-demografy-0/ 30.07.2010
Андрей Борцов Иллюзии "демографического" выбора
На этой неделе в Москве прошел первый международный фестиваль социальных технологий в защиту семейных ценностей "За жизнь 2010".
Выступивший здесь в числе докладчиков доктор Антун Лисец из Хорватии без обиняков заявил, что Запад выделяет огромные средства на сокращение народонаселения в других странах. По словам этого ученого, даже открытые данные свидетельствуют, что российским организациям соответствующего толка было выделено 370 миллионов долларов, украинским — 330 миллионов. Белоруссии, где так называемым "неправительственным организациям", финансируемым Западом, работать очень трудно, отписали 26 миллионов долларов на продвижение политики снижения рождаемости.
Согласно докладу Лисеца, официально это называется "помощью в организации планирования семьи", коей занимаются разнообразные организации, подозрительно зависимые от Запада. По словам ученого, под "планированием" имеется в виду контроль над рождаемостью (в сторону сокращения), насаждение стерилизации и абортов, а также сексуальное просвещение подростков. Ну и, по его же словам, гигантские суммы тратятся на взятки чиновникам, чтобы это самое сексуальное просвещение можно было продвигать в школах, вести открытую агитацию "за планирование" и т. д.

Цитата :

"Я хорошо знаю господина Антуна Лисеца, это действительно специалист международного уровня, признанный далеко за пределами своей страны, — сказал в интервью KM. RU директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. — И то, что он говорит, более чем правдоподобно. Скорее всего, он еще смягчил картину — полагаю, что на весь тот комплекс мероприятий, что проводится с конца 80-х годов в наших странах с целью сокращения рождаемости, потрачены не сотни миллионов, а десятки миллиардов долларов… все сводится к одной цели — размыванию традиционного семейного уклада, развалу традиционной семьи, сокращению рождаемости и депопуляции целых наций. Налицо демографическая диверсия…"

Что ж, рассуждения вполне логичны: так, по данным Института демографических исследований, за период 1992–2005 гг. убыль населения России составила 11,2 млн. человек. Особенно жутко читать, что это официально называется "естественной" убылью. В среднем — более миллиона в год!
При этом ситуация даже "замаскирована", так как речь идет именно об общей численности населения, и убыль "компенсируется" мигрантами.
А если еще вспомнить, что в показатели заложена высокая рождаемость благополучной первой половины 80-х годов, и что она уже закончилась, то перспективы становятся грустными.
Не подумайте — я не утверждаю, что все беды исключительно от "планирования семьи", но устремления соответствующих организаций очевидны.
Кто же противостоит тем, кто хочет снизить рождаемость в России?
Вспомним про упоминавшийся фестиваль. Знаете, кто и за что получил приз зрительских симпатий? Лидер Движения сопротивления убийству детей за пикетирование "абортариев", а также за радикальность позиции: безусловный запрет абортов.
Тотальный запрет абортов — рожать с риском для здоровья, а то и жизни; рожать, несмотря на условия, даже если нет возможности нормально содержать и воспитывать детей; рожать несовершеннолетним, случайно забеременевшим…
Да, демографическую ситуацию надо выправлять, но не методами же "запретить и не пущать"!
Обратите внимание: продвигаются лишь две крайние позиции: все разрешить или все запретить.
"Планировщики семьи" вполне логично заявляют, что ребенок должен быть желанным и запланированным. Переход от метода неразвитых стран "рожать как можно больше, несколько детей выживет" к цивилизованному подходу осуществлен уже во многих странах.
Более того, в ряде государств третьего мира необходимо вести агитацию за сокращение рождаемости: современная медицинская (и не только) помощь приводит к тому, что если раньше действовала схема "родился десяток, выжили трое", то сейчас — выживают все десять и рожают по десятку сами, как только достигают фертильного возраста. Как следствие — резкий рост населения при нехватке работы и ресурсов в целом, понятно к чему приводящие.
Но при чем тут русские? В России отнюдь нет подобной ситуации! И с ресурсами все нормально, от территории до природных богатств. Агитировать здесь и сейчас за сокращение рождаемости — значит пропагандировать не стабилизацию, а именно уничтожение нации.
При этом те же "планировщики" агитируют за сексуальное просвещение весьма специфическим образом. Одно дело — надо понимать, что какие последствия вызывает, сначала в теории, а уже потом на практике. Но при этом одновременно идет пропаганда "меньшинств" как нормы и т. д.
Однако выступающие против планирования призывают запретить не только противоестественное, но и любое сексуальное просвещение, что неизбежно приведет к росту венерических заболеваний, увеличению количества абортов, беременности несовершеннолетних и т. д.
Так вот — проблема вовсе не в том, что-де "слишком распустились". И она все равно не решится методом "срочно ввести принудительную многодетность и Домострой".
Вот достаточно свежие данные выборочного обследования "Семья и рождаемость" за 2009 год: в среднем респонденты хотели бы иметь в семье 2,28 детей, а реально планируют 1,72. "Свыше половины респондентов (57,7% женщин и 51,4% мужчин) при наличии всех необходимых условий хотели бы иметь двоих детей, а немногим более четверти (25,2% женщин и 26,4% мужчин) — троих".
Дело не в какой-то агитации, а в пресловутой уверенности в завтрашнем дне, условиях жизни. Так, по официальным данным за год с начала 2009-го до 2010 года в России доля бедных уменьшилась с 17,4% до 14,7%. Достижение? Ни разу.
В первом квартале 2010 года утвердили прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 5956 рублей, для пенсионеров — 4395 рублей, для детей — 5312 рублей. Исходя из этих данных, и "уменьшается" бедность.
Семья из двух взрослых и ребенка, живущая на 17300 рублей в месяц — не бедная. С двумя детьми, живущая на 22600 рублей — тоже не бедная.
При этом стоимость потребительской корзины на июнь 2010 года составила в среднем по стране более 8000 рублей в месяц. Наглядно, что в эту потребительскую корзину не входят не только расходы на образование, медицину, улучшение жилищных условий и т. д., но и исключены некоторые продукты, которые были раньше.
Самый разумный выход — создать условия, в которых те, кто хочет завести ребенка, делали бы это без боязни перед будущим, и тогда коэффициент воспроизведения автоматически будет больше необходимого для воспроизведения.

https://www.youtube.com/watch?v=G-p-GsrG8Zg&playnext=1&videos=6QcoAVG_5kI

http://www.rosbalt.ru/2010/08/10/760970.html Росбалт, 10/08/2010, Интерактив 15:00
«Демографический рост в России не начался» Анатолий Вишневский

Даже о.Андрей Кураев в свое время предсказал, что нам не избежать судьбы эллинов, превратившихся (деградировавших?) в греков, и латинян - в итальянцев.......
Посему он бодро советовал окучивать оправославливать китайСев

Nenez84 пишет:

Даже о.Андрей Кураев в свое время предсказал, что нам не избежать судьбы эллинов, превратившихся (деградировавших?) в греков, и латинян - в итальянцев.......
Посему он бодро советовал окучивать оправославливать китайСев

мягко говоря не люблю Кураева, лично бывал на его "лекциях"...
наше будущее за нами...
...а вот за кем наша власть?

http://www.inosmi.ru/social/20100813/162094915.html
"Ученые США: Россия стремительно вымирает " BBCRussian.com", Великобритания)
Мария Васильева

Москва засекретила уровень рождаемости среди мигрантов
GZT.RU, 1 час назад
http://news.rambler.ru/7274932/
© AFP

Во вторник, 17 августа, столичное правительство рассмотрит на очередном заседании проект городской программы «Столичное здравоохранение на 2011–2013 годы» (копия документа имеется в распоряжении редакции). Мэрия заставила москвичей рожать и не умирать.

В пояснительной записке к проекту документа чиновники в весьма лестных для себя формулировках охарактеризовали демографическую ситуацию в городе. «Коэффициент естественной убыли населения за последнее десятилетие имеет положительную тенденцию к снижению с минус 5,8 в 2000 году до минус 0,5 в 2009 год», — сообщили авторы документа. В среднем по России данный показатель упал с минус 6,6 человека на 1000 населения в 2000 году до 1,8 в 2009 году.

Отметим, что в контролируемой московскими властями прессе на прошлой неделе появилась информация о превышении в первом полугодии 2010 года показателя рождаемости над естественной убылью— впервые со времен перестройки. Впрочем, в горадминистрации пока не официально не подтвердили этой информации.

Показатель общей смертности в Москве из года в год снижается, составив в 2009 году 11,4 случаев на 1000 человек, что существенно ниже аналогичного показателя по России— 14,2 случая на 1000 человек, говорится в проекте документа.

«В результате реализации направления „Родовой сертификат“ отмечается устойчивый рост числа беременных, наблюдающихся в женских консультациях», — сказано в документе. Другими словами, в соответствии с чиновничьей логикой женщины в столице беременеют, чтобы получить «Родовой сертификат».

Отмечаемое уменьшение коэффициента естественной убыли населения, и как следствие снижение темпов сокращения численности населения, обусловлено ростом рождаемости и снижением смертности, считают разработчики.

«Приведенные значения демографических показателей явились результатом социально ориентированной политики города, в том числе реализации комплекса программных мероприятий в сфере здравоохранения», — «скромно» резюмировали разработчики новой программы.

Старший научный сотрудник Лаборатории экономики народонаселения и демографии экономического факультета МГУ Борис Денисов полагает, что регулировать демографические процессы государство практически не в состоянии, а чиновники всего лишь «подвешивают» свои программы под уже сформировавшиеся тренды. А сколько рожают мигранты?

При этом авторы проекта программы умолчали о таких важных характеристиках прироста населения мегаполисов как миграция и уровень рождаемости среди иногородних граждан в Москве.
К примеру, в документе приводятся коэффициенты младенческой смертности, которая с 2000 года уменьшилась в регионе с 10,9 случая на 1000 родившихся живыми до 6,6 в 2009 году. Однако тут же сказано, что «без учета иногородних детей показатель младенческой смертности в Москве в 2009 году составил 4,3 на 1000 родившихся живыми, что соответствует европейским показателям». То есть почти 30% младенческих смертей приходится на мигрантов, признали в мэрии. Значит, иногородние жители все-таки вносят значительный вклад в прирост населения в столице. Врачей в поликлиниках не хватает

В городской администрации признают, что наиболее существенный вклад показатели смертности в столице вносят сердечно-сосудистые заболевания (56,5% от всех смертей) и онкология (19% смертей).

При этом количество больных данными видами заболеваний в столице неуклонно растет. «Количество зарегистрированных больных с болезнями, характеризующимися повышенным кровяным давлением, имеет тенденцию к увеличению, составив в 2009 году 9,8 на 1000 населения (в 2006 году— 8,7)», отмечено в проекте документа. «За последние три года заболеваемость злокачественными новообразованиями в Москве выросла с 350 до 364 случаев на 100 тыс. населения, что составило 4,1%, по России рост заболеваемости составил— 3,6%», — сказано в проекте программы. Правда, тут же приводятся данные о снижении уровня смертности от новообразований в последние годы.

А вот штаты кардиологов в городских поликлиниках так и остаются неудокомплектованными. «По состоянию на начало 2010 года количество врачей кардиологов в амбулаторной сети с учетом совместимости составило 447 (укомплектованность 84%, в 2006 году штаты были укомплектованы на 77%)», — приводят данные авторы проекта документа. Травмы— не приоритет, дети— тоже

По сравнению с аналогичной городской программой на 2008–2010 годы, из нынешнего проекта выпал один из приоритетов развития столичной медицины— борьба с травмами, который вносит существенный вклад в повышенные показатели смертности населения трудоспособного возраста. Вероятно, в мэрии посчитали, что полностью победили этот вид смертности в отдельно взятом регионе.

Согласно проекту документа почти в два раза (на 45,3%) в 2009 году снизилось финансирование капитального ремонта объектов детского здравоохранения, хотя при разработке прошлой программы Юрий Лужков грозился к 2010 году привести все медицинские учреждения города в нормативное состояние. В связи с секвестром перенесены сроки завершения работ по капремонту детского корпуса городской клинической больницы № 70, боксированного корпуса Морозовской детской городского больницы и некоторых других.

http://www.vz.ru/society/2010/8/13/425253.html ВЗГЛЯД 13 августа 2010, 16::25
«Подобные книжки не выходят просто так» Мария Иванова
Руководитель Института демографических исследований Игорь Белобородов прокомментировал прогнозы, данные России американскими учеными

Цитата :

«Если в России и происходит демографический кризис, то благодаря усилиям американских властей. Потому что программы планирования семьи, которые с 1990-х были задействованы в российских школах при поддержке правительства США, дали грязные плоды», –

возмутился в интервью газете ВЗГЛЯД исследованием профессора Эберштадта директор Института демографических исследований Игорь Белобородов.
Пугающие прогнозы относительно будущего России озвучил профессор Американского института предпринимательства Николас Эберштадт в книге «Демографический кризис России в мирное время». Он сравнил уровень смертности от насильственных причин и несчастных случаев в РФ и Сьерра-Леоне, Анголе и Бурунди.

Цитата :

«Это не просто обширный демографический кризис, это далеко идущий всепроникающий кризис человеческих ресурсов», –

резюмирует ученый.
Эберштадт предсказал России резкое сокращение трудоспособного населения и общий демографический кризис, который заставит ее

Цитата :

«пересмотреть свое место на мировой арене, а возможно, даже свое политическое устройство и географические границы»

сообщает BBC.
Газета ВЗГЛЯД попросила прокомментировать результаты исследования американского коллеги директора Института демографических исследований Игоря Белобородова.

ВЗГЛЯД: Игорь Иванович, насколько серьезно стоит относиться к подобным исследованиям?
Игорь Белобородов: Подобные книжки, по сути, являются увлечением этого профессора, и название этому увлечению – бумагомарание. Никакой ценности они из себя не представляют. Они даже не являются исследованием в полном смысле слова.
Даже непосвященным заметно, что смертность в нашей стране снижается. И Сьерра-Леоне не годится тут ни в какое сравнение. Мы живем в разных эпохах со Сьеррой-Леоне, Мозамбиком, Анголой и другими странами, которые имеют смертность очень высокого характера. Кстати, мы выгодно отличаемся даже от соседей по СНГ: Узбекистана, Таджикистана, Украины. В бывших странах Союза смертность, конечно, намного ниже, чем в африканских государствах, но Россия и на этом фоне смотрится очень выигрышно.

ВЗГЛЯД: Благодаря чему?
И. Б.: Тому есть несколько причин: в направлении снижении смертности сделано многое. В основном масштабы российской сверхсмертности формирует алкоголизация населения, а поскольку этой проблемой начали заниматься, результат не заставил себя ждать.
Но главное, что возмущает со стороны так называемых профессоров за океаном, – это попытка подмены акцента. Вряд ли там сидят люди, которые действительно искренне заблуждаются и не понимают, что задача на самом деле другая. Они пытаются показать, что основная функция власти нашего государства должна состоять в достижении снижения смертности. Это категорически не так.

ВЗГЛЯД: Тогда что нужно сделать для выравнивания демографической ситуации?
И. Б.: Видите ли, на сегодня самая высокая продолжительность жизни – в Японии. Рождаемость там такая же, как в России, но это – вымирающее государство. Потому что сохранение народных ресурсов и их преумножение – то есть воспроизводство – это совершенно разные траектории демографической политики.
Сколько бы мы ни снижали смертность, вплоть до бессмертия, демография от этого никак не улучшится, только ухудшится пенсионная и социальная ситуация. В Японии почти рухнул пенсионный бюджет, страна практически захлебывается в социальных обязательствах. Та же ситуация складывается по всей Европе, особенно в скандинавских странах, где тоже высокая продолжительность жизни и низкая рождаемость.
В России же акцент должен быть сделан на репродукцию. Делать акцент на снижение смертности – значит пытаться предложить ложную альтернативу.
Есть еще одна ложная альтернатива, которую предлагают зарубежные эксперты, когда пытаются учить Россию, как ей выходить из демографического кризиса, – это миграция. Они говорят:

Цитата :

«Бесполезно повышать рождаемость, вы лучше снизьте смертность и завозите мигрантов»

Но на примере многих стран эта идея себя уже дискредитировала. Межнациональные конфликты растут, как на дрожжах, коренное население подменяется пришлым, и это означает ликвидацию многих культур в мире. Для России это означало бы потерю уникальной русской культуры.
Да и по сути миграция не является альтернативой в перспективном плане, потому что мигранты, приезжая сюда, начинают подражать коренным жителям, перенимать их ценности, полностью заимствуя репродуктивную модель. Так же, как во Франции поступают марокканцы и другие представители Магрибского континента: у себя на родине они рожают по трое-четверо детей, а во Франции – одного-двух максимум. Этим и чреваты ценности европейской цивилизации.
Резюмируя: акцент любой страны, которая столкнулась с вымиранием населения, а Россия с этим столкнулась очень явно, и США, откуда звучат столь неосмотрительные рекомендации, тоже с ближайшее время с этим столкнутся, должен быть сделан на воспроизводство человеческого потенциала, который можно увеличить с помощью увеличения рождаемости.

ВЗГЛЯД: Но, согласно отчетам российских чиновников, рождаемость у нас и так растет. То есть можно не беспокоиться?
И. Б.: Никуда она не подросла, рождаемость снижается от когорты к когорте. Единственное, что сейчас несколько смазывает общую картину, – это рождаемость межколенного характера. Поскольку в конце 1980-х был определенный всплеск рождаемости, то сейчас эти люди входят в репродуктивный возраст. Как только этот запас себя исчерпает, мы столкнемся с очень сильным демографическим провалом. По сути, к 2025 году у нас будет двукратный обвал и по численности женщин репродуктивного возраста, и по числу призывников – по всем параметрам.
В общем, что бы ни говорил Минздрав, население сокращается, и даже до простого замещения нам еще очень далеко. Темпы воспроизводства в полтора раза ниже, чем нужно.

ВЗГЛЯД: А есть какой-то универсальный рецепт улучшения демографической ситуации в стране? Может быть, финансовая поддержка?
И. Б.: Меры, подобные материнскому капиталу, никоим образом не влияют на демографическую картину. У них есть социальное значение – повысить уровень благосостояния семьи, но с этим справляются и пособия...
Основное, что мотивирует рождаемость, – вне зависимости от благосостояния семьи – это репродуктивная культура. Универсальный рецепт только один – сохранение традиций и религий, характерных для населения страны. Не случайно на сегодня те группы населения, которые остались приверженцами своей религиозной традиции, демонстрируют самые высокие показатели рождаемости.
Вспомните, в конце XIX века Россия первой в мире показала воспроизводство населения, имея самую высокую рождаемость при высокой, кстати, смертности, которая на общую картину не влияла.

ВЗГЛЯД: Но сейчас как раз активно возрождаются религиозные традиции. Иной раз – даже с перегибом, как, например, в случае с предпринимателем, который обещал увольнять за аборты... Самосознание недостаточно выросло?
И. Б.: Если у нас в России и происходит демографический кризис, то во многом благодаря усилиям властей страны господина Эберштадта. Потому что те программы планирования семьи, которые с начала 1990-х были задействованы в российских школах при поддержке различных организаций, правительства США, дали свои грязные плоды. Приход демографических проблем у нас прогнозировался приблизительно на начало 2000-х, а начались они уже в 1990-е.
Я убежден, что это произошло именно из-за воздействия программ по сокращению рождаемости, навязывания лояльности к гомосексуализму, стимулирования снижения возраста сексуального дебюта, внедрения контрацептивного мышления, продвижения абортов. Все это было сделано очень нагло и цинично, и частично продолжается и сейчас, несмотря на протесты родителей. Так что тут чья бы корова мычала...

ВЗГЛЯД: Тогда как расценивать исследование г-на Эберштадта? В своей книге он бросается довольно громкими фразами: «всепроникающий кризис», «Россия в нынешнем виде перестанет существовать», – утверждает, что «амбициозные лидеры России еще даже не начали осознавать масштаб того, что происходит». Можно считать это не научными, а политическими заявлениями?
И. Б.: Политический момент, безусловно, есть. Подобные книжки не выходят просто так. Заметьте, войны современного типа поменяли свою сущность. Раньше было принято стрелять и направлять пехоту, сейчас войны идут бескровно. Если ввести растлевающие программы в школах, тогда мы и без войны получим ущербное поколение со сниженной рождаемостью. Поэтому все здесь предсказуемо.

ВЗГЛЯД: То есть заказ на исследование мог быть дан американскими властями?
И. Б.: Я думаю, так оно и есть.

http://news.rambler.ru/7276576/ Вести.Ру, 16 часов назад, 16 авг 2010, 13:05
Вместо семьи — одиночество: через 5–7 лет рожать будет некому
© РИА Новости. В России происходит изменение репродуктивных установок. Семьи без детей теперь не редкость. Почему же современные женщины не торопятся рожать детей или ограничиваются одним ребенком? Об этом в программе «Утро России» рассказал главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, профессор Леонид Рыбаковский.

Цитата :

«Сегодня мы столкнулись с тремя обстоятельствами. Начинается постепенный переход демографической волны. В 1983–1987 годах рождалось 2,5 миллиона детей, потом эта волна резко спала, и в 90-е годы опустилась до 1,3 миллиона детей. Поэтому через 5–7 лет рожать будет некому», —

отметил эксперт.
По словам Рыбаковского, в России постепенно меняется модель рождаемости. Семья сначала старается встать на ноги, а потом только заводить детей.

Цитата :

«А потом в 35–40 лет рожать детей и не хочется, потому что возраст уже не тот», —

посетовал специалист.
В этой связи нужно активнее стимулировать рождаемость, констатировал Леонид Рыбаковский, заметив, что благодаря господдержке «Материнский капитал» рождаемость начала увеличиваться. По мнению эксперта, нужно расширить применение маткапитала.

Цитата :

«Есть возможность его увеличивать, например, в тех регионах, где жизнь более дорогая, потому что одно дело — Центральная Россия, другое дело — северные территории», —

пояснил Рыбаковский.
Нужно вводить дополнительные меры, которые бы способствовали изменению возрастной модели рождаемости. Например, чем раньше женщина родила, тем больше выплачивать детское пособие, предложил профессор.

Цитата :

«В 2009 году рождаемость впервые не сократилась. Наша страна уникальная, мы не имеем права на то, чтобы ее население сокращалось. Мы должны хотеть и не допускать этого», —

подытожил Леонид Рыбаковский.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/8163 Русский Обозреватель 14/10/2010 - 18:35
Автор Русский обозреватель Когда Россия исчезнет: сюрприз!
http://inga-von-kremer.livejournal.com/36718.html
Демографический кризис очевиден
Богатая энергетическими ресурсами и полезными ископаемыми, Россия страдает потенциально смертельной болезнью: сокращением населения. В ответ на этот вызов, руководство страны проводит энергичную политику в сфере здравоохранения, образования, социальной сфере (ну это они загнули, кто может назвать энергичные действия руководства страны в этой сфере?), а также за счёт привлечения иммигрантов (ну это да, к сожалению).
Уровень смертности трагически высок, и недавно и незначительно поднявшийся уровень рождаемости не компенсирует убыль. Результат: каждый год население сокращается примерно на 900 тысяч человек. Если смертность не снизится, к 2150 в России больше не останется Русских! (звучит адски, конечно. и обидно, что данная проблема обеспокоила французов, а не русских).
Ни журналисты, ни демографы не способны сказать, почему женщины та мало рожают и насколько велико число абортов. Существует несколько проблем, таких как супружеское насилие (я не знаю, кто это придумал, но я ни разу не видела, чтобы муж лупил жену. может это у алкашей каких-нибудь и принято, но нормальные люди как-то обходятся), жилищная проблема - слишком дорогие и тесные квартиры (ну это да), экономичесие проблемы, отсутствие законов, помогающих бороться с тиранами (видимо, насилующими и колотящими супружниц), отсутствие помощи государства (видимо, молодым семьям), однако странно то, то в наиболее бедных регионах страны, таких как Тыва и Северный Кавказ, рождаемость коренного населения выше (ну на счёт Кавказа они погорячились в плане бедности. там никто не работает, а денег много дают, отчего ж и не рожать? ну а вообще радует, что русских с другими народностями не смешивают).
Обычно, в бедных странах рождаемость очень высокая, везде, за исключением русской России (всё-таки мы бедная страна, значит. хотя страна не бедная вовсе. то что Русские бедно живут - совсем другой вопрос...). Как у богатых, так и у бедных, детей мало. Это "русский крест", по мнению некоторых демографов.
И здесь не нужны специалисты, чтобы объяснить, почему при таком раскладе для решения проблемы необходима массовая иммиграция. И об этом говорит ежедневная московская "Независимая газета": учитывая старение населения и проблемы, связанные с пенсионной системой, у России есть только одно решение демографической проблемы: иммиграция (ну они нашли эксперта, тоже мне! что ещё может предложить либерастическая Независимая газета? у них просто ума на большее не хватает просто напросто):

Цитата :

"К 2030 году стране понадобятся 25 млн иммигрантов".

Отступление. Ну как бы теперь понятно, откуда ветер дует. Незавииисимая, видишь ли. Ну-ну. Кому-то понадобятся, а кто-то и обойдётся прекрасно.
Российские власти пытаются изменить ситуацию - было бы смешно, если бы не было та грустно.
Шесть лет назад, во время второго президентского срока, Владимир Путин провозгласил о начале грандиозного федерального демографического проекта, который был запущен в 2005-м году и опирается на широкую поддержку СМИ, пропагандирующих русских рожать детей для Родины (это они имеют ввиду плакаты из метро? так Москва - не Россия").
Целая серия мер, приспособленных к ситуации в стране, была предпринята Москвой (продолжаемых Медведевым). Эти меры, помогающие молодым парам воспитать двух и ДАЖЕ трёх детей, поддержали в регионах местные власти и сообщества (как вам слово ДАЖЕ? даже третьего).
К этим мерам относятся налоговые преимущества, финансовые выплаты, жилищное кредитование (были предоставлены кредиты на покупку жилья, аннулируемые при рождении детей). К этим же мерам относится кампания по борьбе с алкоголизмом.

Действенная политика
В 2009 г., население России увеличилось, впервые за 15 лет, вторая крупная победа с 1998 г. - уменьшение смертности, которое по оценкам специалистов сократится на 2 млн к концу 2010 г. Естественный рост населения был зарегистрирован в 25 субъектах в 2009 г., в противовес 21-му в 2008 г. Также зафиксирован рост рождаемости в 70 субъектах РФ и сокращение числа смертей в 73 из 83.
Согласно различным прогнозам русского министерства здравоохранения, убыль русского населения (по официальным данным на 01.01. 2010 г. - 142 млн) стабилизируется без массового обращения к иммиграции. Цель - довести число русских к 2030 г. до минимум 128 млн жителей, а при удачном развитии событий до 148 млн.

А конец мне нравится!

Наши оценки далеки от прогнозов ООН, которая в своём знаменитом отчёте 2001 г. призывает массовое прибытие нескольких десятков миллионов иммигрантов в Западную Европу для восполнения дефицита рождаемости, и в котором предрекали сокращение русского населения до 110 и даже 100 млн жителей через сорок лет …

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/migracija_i_budushheje_rossii_chast_1_2010-10-15.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 15.10.2010
Миграция и будущее России (часть 1) Александр Шустов
Проблему трудовой миграции из стран СНГ может решить лишь визовый режим
Особый интерес в контексте миграционной проблематики представляет позиция ряда либеральных российских СМИ, навязывающих обществу целый комплекс мифов о трудовой миграции. Главный из них заключается в том, что остановить ее никакими способами невозможно.
А если и удастся остановить, то нам же будет хуже, поскольку в отсутствие денежных переводов из России на ее южных рубежах может произойти социальный взрыв, и тогда к нам хлынут уже целые толпы переселенцев вместе с вооруженными до зубов боевиками. Поэтому к растущему притоку гастарбайтеров надо относиться спокойно. Даже если это кому-то и не нравится, жить нам с ними все равно придется, поскольку никаких способов справиться с этой проблемой нет. Подобные мифы не только не соответствуют действительности, но и крайне вредны, убеждая население, экспертное сообщество и российские власти в том, что выхода из этой ситуации нет.
Типичный пример такой логики представляет статья Михаила Калишевского «Россия: Как быть и жить с «понаехавшими»?», опубликованная 1 октября на сайте информационного агентства «Фергана.Ру». Рассуждая о тенденциях изменения миграционной ситуации и вызванной ею трансформации этнокультурного и конфессионального облика российской столицы, автор утверждает:

Цитата :

«Главное, что должно усвоить общество – мигрантов будет только больше и с этим придется жить, хочется этого кому-нибудь или нет».

Причем случится это

Цитата :

«не потому, что этого хотят сами мигранты, а потому, что в них нуждается российская экономика», которая находится в «сложной демографической ситуации, не позволяющей обеспечить народное хозяйство достаточным количеством рабочей силы».

При этом положение в России, по мнению М. Калишевского, сегодня напоминает ситуацию в Западной Европе, где коренное население в силу низкой рождаемости стареет, а нехватка рабочей силы компенсируется за счет иммигрантов.
То есть, основными доказательствами своей точки зрения автор считает сложившуюся в России экономико-демографическую ситуацию, а также исторический опыт Западной Европы. В числе других факторов он отмечает нежелание коренного населения России, прежде всего Москвы, идти на низкооплачиваемые и непрестижные профессии типа дворников, среди которых русских уже почти не осталось, а также тот факт, что

Цитата :

«люди всегда будут стремиться из тех мест, где жить плохо, в те места, где жить лучше».

Причем миграция из Центральной Азии в Россию, по его словам,

Цитата :

«может прекратиться только тогда, когда там станет лучше, чем в России», чего, естественно, в обозримом будущем не произойдет. Поэтому «все больше и больше таджиков, узбеков, киргизов будет ехать в Россию, оседать там, тянуть за собой чад и домочадцев, родственников и односельчан. И плодиться темпами, превышающими среднероссийские». Более того, «никакие депортации, никакие скинхеды с ДПНИ этого процесса не остановят».

В том же ключе построена опубликованная 10 октября «Газетой.ru» статья обозревателя «Новой газеты» Андрея Колесникова «Москва мусульманская и не очень». Комментируя впечатления, произведенные на жителей Москвы последним празднованием «Ураза-байрама», а также необходимость выстраивания политики по отношении к мусульманскому населению столицы, он утверждает:

Цитата :

«… надо отдавать себе отчет в том, что выстраивать ее придется: от притока мусульман ни Европа, ни Россия никуда не денутся, это один из базовых демографических трендов, который неизбежно по ходу дела политизируется». Москвичам и жителям других российских городов «придется мириться и с мечетями, и с увеличением мусульманского населения, испытывая те же проблемы, которые характерны для Франции, Англии, Германии, Бельгии, Голландии, Швеции».

Что касается содержания «миграционной политики», то она, по мнению автора, будет заключаться в том, что

Цитата :

«властям предстоит предпринимать серьезные усилия по сдерживанию ксенофобской волны, которая уже стала ответом варварской части русского населения на процессы миграции».

Сам рост ксенофобии в России А. Колесников объясняет столкновением

Цитата :

«варварских составляющих сразу нескольких культур»,

под которыми, видимо, следует понимать культуру коренного населения России, прежде всего русских, и мигрантов из Средней Азии и Закавказья. В конечном счете

Цитата :

«… придется определяться с границей толерантности, с перенастройкой миграционной политики, с адаптацией людей иной культуры в общегородскую среду, чтобы не возникали враждебные гетто, чтобы не появлялись ультраправые партии, которые имеют успех во многих странах со значительным мусульманским населением, включая теперь и Швецию».

Не вдаваясь пока в разбор этих доказательств, отметим два наиболее интересных момента: во-первых, все эти демографические, миграционные, экономические и социальные процессы рассматриваются обоими авторами как неизменные. Предполагается, что сформировавшись в течение последних двух десятилетий, они будут оставаться такими же всегда, или, по крайней мере, в течение достаточно длительного времени. Во-вторых, России и русским фактически предлагается смириться с участью быть поглощенными миграционным потоком из азиатских государств, поскольку методов борьбы с миграцией все равно нет, а рождаемость среди мигрантов была и будет выше, чем у русских. Между тем, ни первое, ни второе обстоятельства аксиомой не являются, и как показал тот глобальный экономический кризис, многие процессы являются обратимыми.
Поскольку основным доказательством неизбежности притока мигрантов служат экономические и демографические процессы в России и соседних с ней государствах, с них и начнем. Первый, и, пожалуй, наиболее распространенный миф – острая нехватка в России рабочих рук – опровергается статистикой безработицы. По прогнозам Минздравсоцразвития к декабрю безработица в России может достигнуть 6 млн. чел. При этом количество трудовых мигрантов по данным Федеральной миграционной службы РФ составило в этом году около 5 млн. То есть, безработица в России даже больше, чем размер трудовой миграции из стран СНГ. Более того, к январю 2011 г. безработица может достигнуть 6,4 млн. чел. Причем в ближайшие три года ожидать ее снижения не стоит, так как экономика только выходит из кризиса и темпы роста в этот периоды будут невысокими.
Утверждения о том, что безработица в России носит структурный характер, и на непрестижные рабочие места коренное население не пойдет, о чем любят говорить либерально настроенные эксперты, при ближайшем рассмотрении не выдерживают никакой критики.
Москвичи и петербуржцы желанием работать дворниками и грузчиками действительно не горят. Однако ничто не мешает организовать завоз рабочих из других регионов России, особенно расположенных недалеко от обеих столиц моногородов, где в период кризиса наблюдался высокий уровень безработицы. Работать они могли бы вахтовым методом, как в 1990-е гг. работали в Москве строители из соседних городов. То есть, структурные проблемы безработицы в крупных городах можно решить путем организации внутренней трудовой миграции, а не импорта рабочей силы из стран СНГ.
Увеличению безработицы будет неизбежно способствовать и взятый властями курс на индустриально-инновационное развитие. Внедрение новых технологий приведет к дальнейшей замене людей машинами, а освободившуюся рабочую силу надо будет куда-то девать. Этот процесс на Западе активно протекал в послевоенный период, когда научно-техническая революция привела к тому, что прежнее количество рабочих на производстве оказалось не нужным. Структура занятости в России до сих пор напоминает эпоху, которая в Европе и США пришлась на первую половину XX века. И если курс на инновационную экономику будет действительно воплощаться в жизнь, высвобождение рабочих рук только ускорится. К чему это приведет, наглядно показал последний экономический кризис, когда многие предприятия оптимизировали персонал, а безработица резко возросла.
Не соответствует действительности и представление о том, что Россия стремительно вымирает. В прошлом году население РФ впервые с 1994 г. не сократилось, а увеличилось. Правда, прирост этот был небольшим – всего 10,5 тыс. чел. (0,01%) и связан с иммиграцией. Однако, естественная убыль населения также была минимальной за все предыдущие годы (-249 тыс. чел.), что стало результатом роста рождаемости и снижения смертности. Сдержанный оптимизм внушает и структура миграционного прироста – на 93% он обеспечен миграцией из стран СНГ, и почти на 2/3 – странами с наиболее многочисленной русской диаспорой – Украиной (17,6%), Узбекистаном (16,3%), Казахстаном (14,8%) и Киргизией (8,9%). К сожалению, данные о национальном составе переселенцев Росстатом не публикуются. Но, судя по структуре иммиграционного потока, большинство из них все-таки составили русские и другие европейские народы.
При сохранении благоприятных демографических тенденций Россия в скором будущем сможет не только стабилизировать численность населения, но и обеспечить его постепенный рост.
Крайне слабо используется пока и миграционный потенциал русского зарубежья. Только на Украине проживает около 8 млн. русских, и еще около 5 млн. - в Центральной Азии, в том числе около 4 млн. – в Казахстане. Многие хотели бы переехать отсюда, также, как из Закавказья, в Россию, но не имеют материальных возможностей. Причем переселять в Россию вовсе не обязательно одних только русских. На Украине, лидирующей по числу трудовых мигрантов, проживает почти 46 млн. чел., практически идентичных русским в этнокультурном, религиозном и антропологическом отношении, причем их переселение не будет провоцировать никаких межнациональных конфликтов.
Все это свидетельствует, что никакой жизненно необходимой потребности в столь массовом привлечении иностранной рабочей силы из стран СНГ Россия не испытывает, поскольку при желании ее можно довольно быстро заменить или в значительной мере компенсировать за счет внутренней трудовой миграции и соседних славянских государств. Не возникнет такой потребности и в дальнейшем, так как индустриально-инновационное развитие экономики будут способствовать высвобождению лишней рабочей силы, а постепенный рост рождаемости – увеличению демографического потенциала.
Вопреки утверждениям либеральных СМИ, введение визового режима, на котором давно настаивают российские спецслужбы, и, прежде всего – ФСКН, способно в разы сократить миграцию и поставить ее в цивилизованные рамки. Тезисы о том, что мигранты все равно поедут в Россию, не выдерживают никакой критики. Каким образом они в таком случае смогут пройти элементарный пограничный контроль? Иным способом, кроме как на авиационном, автомобильном или железнодорожном транспорте в Россию из Средней Азии попасть невозможно, так как пересечь пешком казахские степи довольно трудно. А на въезде в Россию пограничники просто должны проверить наличие у мигрантов трудовых виз. В перспективе эту функцию мог бы взять на себя Казахстан, который, будучи участником Таможенного союза, отвечает за безопасность его южных границ.
Сокращение трудовой миграции из Центральной Азии не приведет и к немедленному социальному взрыву в регионе. Денежные переводы из России в Киргизию и Таджикистан в прошлом году сократились примерно в полтора раза, и оба этих государства до сих пор существуют. Причем «вторая киргизская революция» произошла как раз тогда, когда экономическая ситуация стала выправляться, и денежные переводы вновь стали расти. Для самих государств Центральной Азии негативное следствие миграции заключается в том, что она лишает стимулов к развитию собственной экономики. Таджикистан и Киргизия, например, при благоприятных климатических условиях не обеспечивают себя большинством продовольственных товаров, так как большая часть трудоспособного населения этих республик находится на заработках в России.
Миграция из азиатских стран СНГ в Россию начинает приобретать все более значимое внутриполитическое измерение. Остро выраженные опасения за будущее своего народа уже привело к росту ксенофобии и увеличению числа русских националистических организаций. И никакими уроками толерантности в школе эту ситуацию не изменить.
С течением времени мы можем получить отнюдь не ситуацию сегодняшней Франции, население которой воспитано на ценностях «свободы, равенства и братства», а перманентные вооруженные столкновения между коренным и пришлым населением России.
Предпосылки к этому уже есть. Самый негативный из возможных сценариев развития миграционной ситуации заключается в том, что государство, которое не отстаивает интересы государствообразующего этноса, станет не нужным ему самому. А что стало с таким государством, мы совсем недавно видели на примере распада СССР.

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/mify_o_migracii_i_budushheje_rossii_chast_2_2010-11-11.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 11.11.2010
Мифы о миграции и будущее России (часть 2) Александр Шустов
Либеральные СМИ и эксперты призывают к смене народонаселения РоссииНесмотря на то, что демографическая ситуация в России явно улучшается, либералы продолжают настаивать на массовом привлечении в нее трудовых мигрантов, утверждая, что в противном случае модернизировать страну не удастся.
Самым негативным следствием подобных экспертных оценок является то, что они начинают восприниматься властными структурами как истина в последней инстанции и руководство к действию.

Последний пример такого экспертного заключения - интервью руководителя Центра демографии и экологии человека при Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН, директора Института демографии Высшей школы экономики, а также главного редактора информационного бюллетеня «Население и общество» и электронной газеты «Демоскоп Weekly» Анатолия Вишневского «Новой газете» ( «Надо делать ставку на детей мигрантов», т 22 октября 2010 г.).
Собственно говоря, идеи о том, что убыль населения России будет нарастать, и иначе, как трудовыми мигрантами, ее не восполнить, высказывались им давно. Однако концепция «пересоздания» российского народа путем «политики открытых дверей» и амнистирования всех без исключения мигрантов была сформулирована на этот раз особенно отчетливо.
В ответ на вопрос корреспондента о том, не кажется ли ему эта идея утопической, А. Вишневский заявил, что это

Цитата :

«единственный возможный путь для России».

Потому, что во-первых, перенаселенность развивающихся стран и переток их населения в развитые государства является общемировым процессом, во-вторых, в ближайшее время нас ждет спад рождаемости, так как в репродуктивный возраст вступает малочисленная группа населения, рожденная в 1990-е гг., а в-третьих, России зачем-то надо исправить возрастную структуру населения, точнее недостаток молодых возрастных групп, возникший в результате демографического «провала» 1990-х гг. Следствием всего этого будет являться депопуляция населения РФ и острая нехватка рабочей силы, восполнить которую иначе как массовым привлечением мигрантов, причем не на временной, а на постоянной основе, не удастся.
Смена расово-этнического состава населения России, которая произойдет в результате, либералов совершенно не пугает, поскольку обойтись без мигрантов все равно не удастся. Выход из этой ситуации они видят в том, чтобы сбалансировать размеры этнических потоков различных групп мигрантов, а также проводить политику культурно-языковой ассимиляции приезжего населения. Если сохранение расовой идентичности либералы считают невозможным, то в культурном и языковом плане мигрантов можно попытаться ассимилировать, в результате чего те все-таки будут говорить по-русски. Причем в качестве «положительного» примера почему-то приводится США, где белые англосаксы-протестанты к 2050 г. будут составлять менее половины населения.
Между тем, опыт задыхающихся под напором латиноамериканской миграции США отнюдь не является положительным. «Плавильный котел» в Америке работал лишь до тех пор, пока туда приезжало главным образом белое и христианское население.
А с латиноамериканцами он сразу стал давать сбой. России же предлагается привлекать мигрантов из азиатских стран, населенных преимущественно мусульманами. Но о том, что ассимилировать более 10-12% инокультурного населения, скорее всего, не удастся, никто почему-то не упоминает. Причем культурно-языковая ассимиляция в лучшем случае будет только языковой. То есть, разговаривать по-русски мигранты худо-бедно научатся, так как этого потребует от них рынок труда, а вот культурные и психологические стереотипы они сохранят свои, так как в условиях привычного этнокультурного окружения, которое создастся в результате массового наплыва переселенцев, менять их никакой необходимости не будет. Впрочем, ассимиляция мигрантов, как и судьба русского народа, наших либералов, похоже, не особо заботит, так как главное – восполнить «демографические потери» и обеспечить экономику рабочей силой.
На последнем тезисе о нехватке рабочей силы, служащем главным основанием для заклинаний о необходимости массового привлечения мигрантов, следует, пожалуй, остановиться подробнее. Вслушиваясь в него, иной раз недоумеваешь, чего же такого планируют у нас строить, что существующего в России количества рабочих рук не хватит. О том, что населения в России сегодня больше, чем когда бы то ни было в ее истории, подробно писал известный эксперт А. Горянин. Однако в пользу этого можно привести и другие аргументы. Прежде всего, следует сравнить количество рабочей силы и экономическую мощь основных стран мира. И сравнение это показывает, что Россия, существенно опережая многие развитые страны по числу рабочих рук, заметно уступает им по ВВП.
По данным за 2009 г. мы занимаем седьмое место в мире по численности рабочей силы, достигающей 75,8 млн. чел. Опережают нас по этому показателю Китай (812,7 млн.), Индия (467 млн.), Евросоюз (225,1 млн.), США (154,5 млн.), Индонезия (113,3 млн.) и Бразилия (95,2 млн.). При этом по численности рабочих рук Россия до сих пор превосходит не только многие развивающиеся страны, такие как Бангладеш (72,5 млн.), Пакистан (55,9 млн.), Нигерию (47,3 млн.), Мексику (47 млн.), Вьетнам (43,9 млн.), Таиланд (38,2 млн.) и Эфиопию (37,9 млн.), но и такие развитые экономики, как Япония (65,9 млн.), Германия (43,5 млн.), Великобритания (31,3 млн.), Франция (30 млн.), Южная Корея (24,4 млн.) и Испания (30 млн.). Даже если численность рабочей силы в России к 2030 г действительно снизится на 13 млн. и составит около 63 млн. чел., она все равно будет оставаться одним из ее крупнейших резервуаров, в полтора-два раза превосходя крупнейшие страны Западной Европы. Стоит отметить, что при сохранении политики стимулирования рождаемости доля трудоспособного населения через 20 лет должна стабилизироваться, а если политика эта будет успешной, может начать и расти.
Однако численность рабочей силы – далеко не единственный показатель, определяющий экономическую ситуацию в стране.
Важно то, что, сколько и какого качества она производит. Ключевым показателем этого является ВВП, оцененный по паритетам покупательной способности валют. И сравнение здесь оказывается не в пользу России. Находясь в 2009 г. по размеру ВВП на восьмом месте в мире (2 111 млрд. дол.), она в два раза уступает Японии (4141 млрд.), численность рабочей силы в которой на 10 млн. чел. меньше, чем в России. Причем никаких планов массового привлечения в страну мигрантов правительство Японии не вынашивает. Кроме того, Россия в 1,3 раза уступает Германии (2 812 млрд. дол.), количество рабочей силы в которой в 1,7 раза меньше. Что еще интереснее, находясь по объему ВВП почти что на одном уровне с Великобританией (2165 млрд. дол.) и Францией (2 113 млрд. дол.), Россия в 2,5 раза опережает их по числу рабочих рук. Это сравнение как минимум говорит о том, что использование рабочей силы в России сегодня неэффективно, а как максимум о том, что объем ВВП можно увеличить в несколько раз без какого-либо привлечения мигрантов, опираясь на собственные силы.
Проблема России не в дефиците рабочей силы, а в неэффективной отраслевой структуре занятости.
И дело даже не в структурном перекосе в пользу одного из секторов, а в том, что использование рабочей силы внутри них неэффективно и значительная ее часть может быть высвобождена в результате дальнейшей автоматизации производства, а также оптимизации численности различного рода служащих и офисных работников. По данным на 2009 г. соотношение занятых в трех основных секторах экономики - в сельском хозяйстве, промышленности и сфере услуг в России выглядит как 10% - 31,9% - 58,1%, тогда как в Германии – 2,4% - 29,7% - 67,8%, а в США – 0,7% - 20,3% - 79,1%. Первое, что бросается в глаза при сравнении этих показателей – слишком высокая занятость в аграрном секторе России. Техническая модернизация сельского хозяйства может привести к высвобождению нескольких миллионов рабочих рук, которые куда-то надо будет девать.
Удельный вес промышленной занятости в России сопоставим с Германией. Однако объем промышленного производства заметно ниже, чем в развитых странах с меньшим количеством рабочих рук. По данным за 2009 г. общий объем промышленного производства в РФ составил 207 млрд. дол., тогда как в Великобритании – 227 млрд. дол., во Франции – 253 млрд. дол., а в Южной Корее – 214 млрд. дол. Причем эти страны находятся отнюдь не на первых строках рейтинга мировых промышленных лидеров, а по численность рабочей силы они в 2,5-3 раза ниже уступают России. В пятерку мировых лидеров по объемам промышленного производства входят США, Китай, Япония, Германия и Италия. Заметим, что лишь США и Китай из них опережают Россию по трудовому потенциалу, а Япония, Германия и Италия опять же ей заметно уступают. Происходит это потому, что уровень автоматизации промышленного производства в РФ до сих пор существенно ниже, чем в развитых странах. Значительная часть операций в российской промышленности до сих пор выполняется с использованием ручного труда, и в случае модернизации производства высвободится значительное количество рабочих рук.
Высокая численность трудоспособного населения – отнюдь не обязательное условие модернизации или индустриально-инновационного развития. Напротив, оно может быть препятствием, так как снижает стимулы к внедрению новых трудосберегающих технологий. Низкая стоимость рабочей силы консервирует промышленную отсталость, так как способствует сохранению производств с устаревшим промышленным оборудованием, низкой производительностью труда и добавленной стоимостью. В этой ситуации мигранты будут являться не опорой, а препятствием технологической модернизации экономики.
Значительные резервы для высвобождения рабочей силы есть и в секторе услуг. Только сокращение количества госслужащих способно дать экономике сотни тысяч рабочих рук. По данным Росстата численность гражданских госслужащих на 1 октября 2009 г. составила 868 151 тыс. чел., увеличившись за последние десять лет в 1,8 раза. Еще 364 903 тыс. чел. работают в органах муниципальной власти, которые к уровню государственной власти у нас не относятся. Получается, что всего на гражданской службе заняты более 1,2 млн. чел. Для сравнения – в российском автомобилестроении до начала кризиса было занято около 490 тыс. чел., в настоящее время – около 410 тыс. То есть, количество гражданских госслужащих у нас заметно превышает численность трудовых ресурсов целых отраслей промышленности. А есть еще Министерство обороны, МВД, МЧС и другие силовые структуры, которые к гражданской госслужбе не относятся. Реально количество чиновников можно сокращать не на 20%, как сегодня планирует правительство, а в 1,5-2 раза, причем качество государственного правления от этого не снизится, так как бюрократический аппарат на всех уровнях непомерно раздут.
Примечательно, что либеральные эксперты даже не предлагают ориентироваться на привлечение квалифицированных кадров.
По словам того же А. Вишневского:

Цитата :

«Массовая миграция никогда не бывает притоком «мозгов», мигрируют, как правило, либо вчерашние крестьяне, либо дети крестьян, недавно ставшие горожанами, которые являются носителями в лучшем случае массовых профессий… Надо исходить из того, что в Россию приезжает низкосортное с точки зрения качества население, поэтому если исходить из интересов страны с дальним прицелом, то ставку надо делать на детей мигрантов».

То есть вместо того, чтобы привлекать квалифицированную рабочую силу, России надо сначала переселить к себе мигрантов, потом дать их детям образование, и уже после этого они восполнят потребность в квалифицированных кадрах. Почему не попытаться сразу же привлекать квалифицированных мигрантов – не совсем понятно. В Центральной Азии их, конечно, нет, зато на Украине, в Белоруссии и Молдавии уровень подготовки рабочей силы заметно выше. В период кризиса в Россию стали приезжать на работу даже из Прибалтики, еще недавно гордившейся своим членством в ЕС. Стоимость этих трудовых мигрантов будет выше, но и плюсы от их привлечения многократно перевесят все минусы.
В конечном счете, структурные проблемы российской экономики за счет мигрантов все равно решить не удастся. Они могут быть преодолены за счет технологической модернизации производства, развития системы образования и оптимизации занятости в тех отраслях, которые в настоящее время перегружены. И делать это придется коренному населению, располагающему соответствующими знаниями, опытом и квалификацией. Такая политика должна сопровождаться дальнейшим стимулированием рождаемости и привлечением тех мигрантов и в тех количествах, которые реально нужны экономике, а исчисляется оно далеко не миллионами и даже не сотнями тысяч. Что касается массового наплыва дешевой рабочей силы, то большинство проблем он способен лишь усугубить.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/9869 Русский Обозреватель 24/02/2011 - 12:19
Автор Русский обозреватель Протоиерей Димитрий Смирнов: «Проблема в том, что русские не хотят рожать детей»
Межнациональные конфликты в многонациональной стране – прямая угроза не только ее благополучию, но даже и просто существованию. Насколько опасная обстановка сложилась в сегодняшней России?
На вопросы корреспондента портала «Православие и мир» ответил председатель Отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов:

- Ваше мнение по проблеме межнациональных отношений в современной России?
- Я не считаю, что у нас есть такая проблема.

- А как Вы считаете, это нормальная ситуация, когда в Москве и Московском регионе постоянно проживают миллионы граждан Ближнего зарубежья? Даже у самых мирных московских обывателей это вызывает раздражение: присутствует ощущение экспансии.
- Это правильно, но земля-то круглая, люди перемещаются.

- Но когда два миллиона жителей Азии перемещаются в Москву – это разве нормальное перемещение?
- Ну, а что значит нормально? Когда дождь идет, то мокро и холодно, но это же нормально. Когда монголов стало много, они захватили полмира. Русские не хотят рожать? Не хотят. Значит, здесь будут жить китайцы, азербайджанцы и чеченцы, которые хотят. И это нормально. Это же смешно — самим не плодиться, а обижаться на то, что другие приезжают. Мест полно, работа есть, они и приедут. А не приедут, так придут пешком.
Проблема только в одном: русские не хотят рожать детей. Если бы рожали, то никто бы не пришел. Своих бы было некуда девать.

- То есть получается, что решив демографическую проблему, решим и межнациональную?
- Разумеется. Когда молодежи нет, детей нет, мы – вымирающие люди, то ясно, что нашу землю заполнят другие. Вот процесс и пошел. Шуми – не шуми, его не остановишь. Не пить надо, а детей рожать, тогда не будет национальных проблем. А самих по себе национальных проблем нет, они дутые. Идет процесс вымирания нации, которая создала великую русскую цивилизацию.

- Что делать и простым людям и руководству страны?
- Первое. Каждый зачатый ребенок должен быть рожден. Рожать всех детей, которых дал Бог.
Второе. Чтобы русские не бросали своих жен.
Третье. Не курить, не пить и не наркоманить.
Вот и всё. Тогда мать будет сидеть дома и воспитывать детей, а отец вкалывать, чтобы их прокормить. То есть вернуться к тому, что было сто лет назад. Если принять такое лекарство, то уже через 20 лет не будет ни национальных проблем, ни миграционных, ни многих других.
==========================
Чего скромничаешь, рясоносец: всем немедленно записываться в православные!!!

http://www.apn.ru/publications/article23740.htm «Агентство Политических Новостей»
2011-03-01
Падение нравственности в российском обществе Леонид Чуприй
Общественная мораль

Цитата :

Э. Дюркгейм: Нравственность - это обязательный минимум и суровая необходимость, это хлеб насущный, без которого общества не могут жить".

НРАВСТВЕННОСТЬ – внутренние духовные качества, которыми руководствуется человек, этические нормы; правила поведения, определяемые этими качествами. Нравственность это также - определяющий аспект культуры, ее форма, дающая общее основание человеческой деятельности, от личности до общества, от человечества до малой группы.
Известный исследователь Л.В.Кудрявцев отмечает, что «крепкое и благополучное в социальном отношении государство не может существовать без достаточно высокого уровня его граждан, при котором ценятся нравственные поступки, а безнравственные и даже просто непорядочные — осуждаются. Стабильность и жизнеспособность государства определяется прежде всего нравственным и духовным уровнями его населения».
Следует констатировать, что сегодня мир охватил экономический кризис, который является последствием беспрецедентного по масштабам нравственного кризиса современности. Совершенно очевидно, что в ХХ веке во всем мире произошло резкое падение нравов, и это падение еще более стремительно продолжается и в XXI веке. Многие выдающиеся мыслители - Шпенглер, Хайдеггер, Тойнби, Ясперс, Гуссерль, Хаксли, Оруэлл, Фукуяма, Томас Манн говорили о закате западной культуры. Незауряднейший из этого ряда Хайдеггер все же надеялся, что человеку грозит не техника, угроза таится в самом существе человека. "Но где опасность, - писал он, - там вырастает и спасительное". Теологические концепции культуры выдвигают в качестве главной идею о том, что культура человечества в целом завершила свое восхождение и теперь неудержимо катится к гибели. Поскольку ядром всякой культуры является религия и выработанные ею основы нравственности, то именно они и испытывают жесточайший кризис от вторжения рационализма.
Перейдя к нашим отечественным реалиям, мы можем констатировать, что в российском обществе происходит падение нравственности. Во многих сферах жизни мы повсеместно наблюдаем нарушение нравственных норм и запретов, особенно в рекламе, СМИ, масскультуре. Происходит манипулятивное воздействие особенно телевидения и рекламы с популяризацией «гедонистического проекта», который предлагает «получать от жизнь все», а значит и попробовать и алкоголь, наркотики и другие «радости жизни», что приводит к изменению ценностных установок.
Общество утрачивает культурные традиции, служившие моральным якорем. Рост потребительства, вседозволенности, распущенности — признаки того, что общество погружается в омут моральной деградации. Раньше люди еще как-то отличали добро от зла. Сейчас же можно делать все, что заблагорассудится.
Женщина стала «двигателем торговли». Редкая реклама обходится без изображения полуобнаженной женщины. Старшее поколение сочло бы такие действия вопиющей безнравственностью. На каждом углу — непристойные сцены и фотографии. Фильмы, которые раньше не рекомендовались зрителям до 18 лет, теперь вся семья смотрит совершенно спокойно. И сегодня это часто нацелено именно на детей.
Ценности, пропагандирующиеся в современном мире, это возведение в культ, потакание своим прихотям, поощрение явного насилия, жестокости и половой распущенности и преподношение всего этого, как нечто нормального. Понимая все это, многие говорят о необходимости создания национальной идеи, которая стала бы плацдармом для внесения морально-нравственных ценностей в массы.
Многие утратили веру, а с ней и нравственные ориентиры. Всякая власть и авторитет, диктующие нормы жизни, упали в глазах людей. Так понятие добра и зла для них стало относительным. Соответственно падает уважение к традициям, к семейным ценностям, просходит деградация семьи как важнейшего социального института, что отрицательно отражается на демографических показателях.

В статье Андрея Юревича, Дмитрия Ушакова«Нравственность в современной России» приводится ужасающая статистика:

• ежегодно 2 тыс. детей становятся жертвами убийств и получают тяжкие телесные повреждения;

• каждый год от жестокости родителей страдают 2 млн. детей, а 50 тыс. – убегают из дома;

• ежегодно 5 тыс. женщин гибнут от побоев, нанесённых мужьями;

• насилие над жёнами, престарелыми родителями и детьми фиксируется в каждой четвёртой семье;

• 12% подростков употребляют наркотики;

• более 20% детской порнографии, распространяемой по всему миру, снимается в России;

• около 1.5 млн. российских детей школьного возраста вообще не посещают школу;

• детское и подростковое "социальное дно" охватывает не менее 4 млн. человек;

• темпы роста детской преступности в 15 раз опережают темпы увеличения общей преступности;

• в современной России насчитывается около 40 тыс. несовершеннолетних заключённых, что примерно в 3 раза больше, чем было в СССР в начале 1930-х годов.

Происходит дальнейшее уменьшение численность населения Российской Федерации. В 2010 году тенденция сокращения рождаемости и увеличения смертности в России продолжилась. Смертность по-прежнему перекрывает рождаемость, и население России в 2010 году сократилось на 241,4 тысячи человек. Однако по отношению к 2009 году темпы естественной убыли сократились - на 5,6%. Достаточно высоким остается уровень смертности от отравлений спиртным. В 1993—2006 годах ежегодно в России от алкогольных отравлений умирало около 40 тыс. чел. Однако с 2004 года в России началось устойчивое снижение смертности от отравления алкоголем. В 2009 году от этой причины умерли 21,3 тыс. человек, что является самым низким показателем после 1992 года.
Рождаемость в России не достигает уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,6, тогда как для простого воспроизводства населения без прироста численности необходим суммарный коэффициент рождаемости 2,11—2,15. Согласно прогнозу в обнародованном в начале октября 2009 года докладе Программы развитияООН, Россия потеряет к 2025 году 11 миллионов человек населения. Страна вступила в период массового преобладания малодетной семьи. Всё больше семей ориентируются на одного ребёнка с откладыванием его рождения. Постоянно растёт доля детей, родившихся вне зарегистрированного брака. Эти тенденции также подтверждают данные социологического опроса ВЦИОМ (Всероссийского центра изучения общественного мнения), проведенного в 2008 году. Их данные свидетельствуют, что почти две трети россиян (60%) не имеют детей и не планируют обзаводиться ими. (Всего 5% опрошенных россиян собираются завести детей в ближайшие год-два. Каждый третий (34%) является родителем - 22% имеют одного несовершеннолетнего ребенка, 10% - двоих детей, 2% - более двух детей). Россия занимает в списке 40 промышленно развитых стран мира первое место по числу абортов на число родившихся (до 1995 года второе после Румынии). Однако в последние годы этот показатель почти постоянно сокращается — с 206 на 100 рождений в 1990 до 81 в 2008 году. Но все равно это довольно большое количество абортов. И это официальные цифры, реальная картина может быть совершенно другой, сколько делается подпольных абортов, одному Богу известно.
В этих условиях первоочередной задачей является развитие института семьи, активная популяризация семейных ценностей. Пренебрежение со стороны родителей и школы воспитанием детей способствует развитию всех пороков, которые есть в современном обществе. На формирование моральных ценностей ребенка влияют в первую очередь родители, потом школа и социальное окружение. Исследователи довели, что большинство детей, которые не смогли реализовать себя во взрослой жизни и превратились в алкоголиков, наркоманов, преступников, не получили нужного количества тепла и любви со стороны родителей, которые не занимались должным воспитанием своих детей. Именно самоотверженная любовь родителей, их собственный пример и есть главным критерием воспитания у детей моральных качеств. Поэтому родители, а потом школа, вузы должны формировать в сознании и душе ребенка положительные образы.
Если же нравственные идеалы человеком не будут усвоены или усвоены плохо, то их место в качестве детерминанты поведения займут иные качества, которые можно охарактеризовать прилагательным "безнравственный" (в данном контексте под безнравственным понимается и социально пассивное поведение). Преступная этика - наиболее социально негативное проявление безнравственности.

Дураки и дороги
Одной из самих острых проблем в Росси является воровство. Хотя и говорят что в России две главные проблемы «Дураки и дороги», но плохие дороги у нас именно потому, что на их строительстве разворовываются колоссальные деньги. Гендиректор российского исследовательского агентства InfraNews Алексей Безбородов в качестве примера бездоказательного воровства рассказывает о строительстве дороги Адлер - Красная Поляна протяженностью всего 48 км. Как подсчитало российское издание Esquire, за потраченные на нее $7,3 млрд, эту трассу можно было выстелить сантиметровым слоем черной икры или щедро покрыть 22 см фуа-гра.
Уровень воровства в России превышает все мыслимые пределы. В каждом государстве есть люди, которые воруют, и таких людей по статистике не более 2-3% населения (включая больных клептоманией), а в России воруют все кто может, не взирая на то, что большинство россиян называют себя верующими людьми. А может ли верующий человек (православный, мусульманин, буддист) быть действительно верующим, если нарушает одну из важных заповедей этих религий: «Не укради»? Риторический вопрос.
Как пишет издание Корреспондент, власти Российской Федерации покрывают воровство в государственных корпорациях, в результате из госбюджета в карманы коррупционеров уходят десятки миллиардов долларов. Эксперты считают, что России разворовывается как минимум пятая часть казенных денег .
Год назад, была запущена первая очередь нефтепровода Восточная Сибирь - Тихий океан (ВСТО), а сегодня эта гигантская труба стала эпицентром самого масштабного коррупционного скандала в истории современной России. Как пишет Корреспондент, поводом для него послужили документы, которые выложил в интернет известный российский общественный деятель Алексей Навальный. Согласно бумагам, которые, по данным Навального, были составлены госкомпанией Транснефть, строившей нефтепровод, при его сооружении из госказны украли фантастическую сумму - $4 млрд. Другими словами, из кармана каждого совершеннолетнего россиянина вынули примерно по $35.
Россия заняла 154-е место из 178 возможных в индексе уровня коррупции стран мира, подготовленном Transparency International. В 2010 году России было выставлено 2,1 балла из возможных десяти. Годом ранее Россия занимала в рейтинге Transparency International 146-е место.
Рынок российской коррупции оценивается в 300 миллиардов долларов. При этом исследования Transparency International, посвященные коррупции в России, фиксируют стабильный рост количества нарушений в этой области. Согласно опубликованным в конце 2009 года данным, за последние два года рынок коррупции в России резко увеличился: средняя бытовая взятка выросла с 8 тысяч до 27 тысяч рублей.
О тотальной коррупции во всех эшелонах власти уже не могут молчать даже сами чиновники. В конце октября 2010 года начальник контрольного управления президента России Константин Чуйченко заявил, что "экономический эффект от очищения [от] порочных закупок, по самым консервативным оценкам, может превысить 1 трлн рублей [$32 млрд]". "То есть объем воровства можно снизить на триллион рублей?" - переспросил у него президент Дмитрий Медведев и тут же поручил правительству законодательно решить проблему.
До тех пор пока в России будет процветать воровство на всех уровнях, когда бюджетные средства раскрадываются чиновниками в колоссальных масштабах, никаких существенных изменений в стране не произойдет. Только строгие и даже жесткие меры могут его пресечь или значительно уменьшить.
Британские ученые доказали, что уровень развития воровства вовсе не зависит от материального благосостояния человека. Проведя практический эксперимент, ученые подтвердили то, что к посягательству на чужое склонны как богатые, так и бедные люди. При этом богатые люди воруют даже чаще бедных, так как ощущают свою безнаказанность.
Изучив свыше 100 стран с разными экономическими, социальными, и религиозными уровнями развития, ученые пришли к выводу, что воровство напрямую зависит от меры наказания, предусмотренной в стране. Чем более строгое наказание, тем меньше желающих умыкнуть чужое.

Моральная деградация российского общества
При всем разнообразии подобных явлений, а также процессов, характеризуемых приведенными выше статистическими данными, их можно подвести под общий знаменатель, которым служит моральная деградация современного российского общества или, используя известное выражение Э.Гидденса, «испарение морали». Закономерно, что согласно результатам социологических опросов, падение нравов воспринимается нашими согражданами как одна из главных проблем современной России, они констатируют «порчу нравов» в качестве одной из худших тенденций.
Несколько лет назад был произведен социологический опрос москвичей на тему «Духовно-нравственное состояние современного российского общества». В опросе приняли участие 1000 жителей Москвы.
По словам президента Группы компаний Imageland Вероники Моисеевой,

Цитата :

«идея проведения данного опроса силами PR-агентства родилась как способ привлечь внимание к проблеме духовно-нравственного состояния общества, так как за решением социально-экономических вопросов эта проблема обычно ускользает из поля внимания государства».

Уак показывают результаты опроса, большинство москвичей неудовлетворительно оценивает состояние российского общества с точки зрения соблюдения норм морали и нравственности в повседневной жизни людей. 42% полагают, что в этой области много проблем, 29% считают ситуацию практически катастрофической. 21% разделяют убеждение, что ситуация в целом нормальная, и только 2% — что моральное состояние общества хорошее.
При этом 58% респондентов согласились с довольно жестким утверждением: «мы живем в обществе корысти, бездуховности, нравственные нормы забыты и обесценены» (32% «полностью согласны», 26% — «скорее, согласны»). Доля «скорее» или «полностью» несогласных с этим тезисом составила 36%.
Пессимистичными выглядят и оценки последствий текущей нравственной ситуации в обществе. 66% опрошенных полагают, что данное состояние может привести к серьезным социальным потрясениям в будущем. Показательно, что доля людей, которые полностью согласны с этим тезисом, составила 44%. «Скорее, согласны» 22% респондентов.
Среди тех государственных и общественных институтов, которые должны нести основную ответственность за развитие духовно-нравственного состояния общества в современной России, респонденты чаще всего называли: семью (67%), образовательные учреждения (48%), государственную власть (45%), СМИ (28%). Заметно реже в числе трех возможных вариантов упоминались религиозные институты (18%), общественные организации (6%), поп-звезды и другие образцы для подражания (3%).
В то же время многие из общественных институтов, на которые возлагается функция духовно-нравственного воспитания, с нею, по мнению москвичей, не справляются. 68% респондентов в целом согласились с утверждением, что российские власти ничего не делают для поддержания нормального морального и нравственного климата в стране (36% — «полностью согласны», 32% — «скорее, согласны»). Им готовы возразить 23% участников опроса, и 9% затруднились ответить.
По мнению 67% опрошенных, современное телевидение оказывает негативное воздействие на детей и подростков в России, разрушает их моральные качества, приучает к жестокости. Лишь 14% разделяют противоположную точку зрения: телевидение оказывает позитивное влияние на молодежь, воспитывает свободных и инициативных людей, приспособленных к реальной жизни. 13% участников опроса не видят какого-либо заметного влияния электронных СМИ на нравственное состояние молодого поколения россиян.
Что касается традиционных институтов формирования моральных норм – религиозных организаций, то в отношении к ним участники опроса разделились на две примерно равные части. 54% опрошенных позитивно оценивают усиление роли религиозных организаций в воспитании детей и молодежи, полагая, что это приведет к оздоровлению нравственного климата в обществе. 42% скорее или полностью не согласны с этим утверждением.
Данные, полученные в ходе опроса, были обсуждены в рамках экспертного клуба, действующего при агентстве Imageland PR. При этом большинство экспертов сошлись во мнении, что цифры были бы еще более удручающими, если бы исследование проводилось не в Москве, а по всей России. Как утверждает исполнительный секретарь Межрелигиозного совета России Роман Силантьев, «нравственный кризис – это отсутствие у людей нравственного стержня, то есть размывание понятий “добро” и “зло”… Бывают общества, в которых представления о добре и зле полностью размыты, и дети воспитываются в такой “системе ценностей”, где ценностей попросту нет. Сейчас, к сожалению, мы близки к этому состоянию».
По мнению директора по исследованиям и специальным проектам агентства Imageland PR Евгения Кузнецова, хотя данные опроса оказались вполне предсказуемыми, они примечательны, по крайней мере, по двум причинам. Во-первых, они красноречиво свидетельствуют об очевидном общественном запросе на более активную роль государства в регулировании ситуации в сфере морали. Во-вторых, исследование дает весьма неутешительное понимание того, что население воспринимает СМИ как существующий сам по себе, автономный от общества объект, который несет определенное разрушительное воздействие, и дожидаться от него какой-то моральной воспитательной работы бесполезно. Поэтому общество в целом не имеет ничего против ни цензуры, ни контроля государства над «четвертой властью», в той или иной форме.
Андрей Юревич и Дмитрий Ушаков отмечают, что крайне тревожное нравственное состояние нашего общества проступает также в его социологических и психологических исследованиях. Часто констатируется и антагонистическое противостояние двух видов морали: морали богатого меньшинства и морали бедного большинства, хотя, конечно, видов морали и их «антагонистических противостояний» в нашем социуме можно обнаружить намного больше.
И.В.Щербакова и В.А.Ядов сравнивали такую форму проявления вежливости, как придерживание двери в метро следом идущему пассажиру, у жителей Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и Будапешта. Наихудшие показатели продемонстрировали москвичи, а наилучшие – жители Будапешта, причем в Будапештском метро это чаще всего делала молодежь, а у нас – люди среднего и пожилого возраста. Некоторые российские респонденты сравнивали поездку в метро в час пик с борьбой за выживание, в которой другие пассажиры воспринимаются как конкуренты за место в вагоне. Канадские социологи в 2006 г. провели исследование, продемонстрировавшие, что по частоте случаев helping behavior, выражающегося в готовности помочь ближнему, Москва замыкает список из 48 городов мира. Другие сравнительные исследования бытовой культуры также демонстрируют, что по уровню хамства, агрессивности и ненависти к себе подобным мы явно лидируем, причем наблюдается тенденция к «брутализации», т.е. к еще большему ужесточению нашей общественной жизни (закономерно, что термин «брутализация» занимает видное место в терминологическом аппарате отечественной социологии). «Брутализируется» все – от отношений между супругами, нанимающими киллеров для решения внутрисемейных вопросов, до способов совершения самоубийств. А около 50% наших сограждан признаются, что хамят окружающим регулярно, считая такое поведение социальной нормой, причем наиболее часто это делают молодые и хорошо обеспеченные люди.
Получены данные о том, что в нашей стране намного больше, в сравнении, например, с США, респондентов, утвердительно отвечающих на вопрос о том, «Может ли человек нарушать закон и при этом быть правым?». А число лиц, считающих, что законы нельзя нарушать ни при каких обстоятельствах, т.е. подлинно законопослушных, по крайней мере, на словах, в течение последних 15 лет практически не меняется и составляет 10-15%. В отличие от западных стран, где моральная и правовая социализация происходит в основном через подражание принятым в обществе нормам и законам, в нашей стране этот процесс либо «застревает» на начальной стадии, где послушание обеспечивается с помощью страха наказания, либо, минуя средний уровень, сразу «проскакивает» к высшему, характеризующемуся опорой на высшие этические принципы и совесть. Аналогичные результаты дает изучение моральных суждений младших школьников, которые считают основными причинами совершения поступков страх наказания и сочувствие, причем за последние 70 лет эта схема объяснения мало изменилась.
Моральная деградация нашего общества констатируется представителями самых различных наук, и ее можно считать подлинно «междисциплинарным» фактом. Психологи демонстрируют, что «Россия на долгие годы оказалась «естественной лабораторией», где нравственность и правовое сознание граждан проходили суровые испытания». Социологи показывают, что «в конце XX–начале XXI века российское общество, ввергнутое государством сначала в «перестройку», а затем в «радикальные реформы», постоянно испытывало моральные девиации и дефицит не столько социальных, экономических и политических, сколько нравственных ориентиров, ценностей и образцов поведения». Они же констатируют «моральную аберрацию» мышления наших политиков – его дистанцирование от моральных ценностей и ориентиров, которые в нем вытеснены категориями экономического характера, такими как экономический рост, размер ВВП, показатели инфляции и др. Экономисты отмечают, что «среди составляющих той непомерной социальной цены, которую пришлось заплатить за радикальные экономические реформы в России, - пренебрежение нравственно-психологическим миром человека», подчеркивая «интенсивное искоренение морально-этической составляющей из социального бытия».
Социологи констатируют, что

Цитата :

«Сегодня, в условиях интенсивной экспансии уголовно-криминальной субкультуры в обыденную жизнь россиян, у социума остается немного каких-либо социальных ограничителей, позволяющих противостоять этой экспансии. Нормативная система преступного мира, активно ретранслируемая через СМИ и продукцию массовой культуры, находит благодатную почву в обществе, испытывающем дефицит социальных ценностей (ценностную аномию), а традиционное для российской культуры непочтительное отношение к формально-юридическому закону только облегчает такое «вторжение»: сегодня в представлении многих граждан именно воровской закон олицетворяет собой справедливость».

Характерны и такие утверждения социологов:

Цитата :

«Элементы криминальной субкультуры сегодня так или иначе присутствуют во всех сферах жизни российского общества – от повседневной жизни до правил организации экономической и политической «игры», от межличностных отношений до социальных институтов»; «Криминальная субкультура в последние годы масштабно проникает и в массовый культурный продукт – художественные фильмы и сериалы, блатные песни, звучащие по радио, в ресторанах, кафе, транспорте, детективы и боевики (которыми завалены все книжные прилавки), даже в рингтоны для мобильных телефонов».

Подмечено, что главный герой наших кинофильмов и сериалов – «хороший» бандит («Бумер», «Бригада», «Брат» и др.), а отнюдь не борец с криминалом. По данным опросов, больше половины наших сограждан систематически использует блатной жаргон и т.п. На наших телеканалах еженедельно выходит более 60 информационных выпусков, посвященных криминальным сюжетам.
Главная мотивация ЗМИ и особенно телевидения – это привлечение большинства зрителей и получение максимальных прибылей от рекламы, то есть на первом месте стоят деньги, а отрицательное влияние сцен насилия, разврата, вседозволенности на нравственность населения учитывается в последнюю очередь.
Отечественные и зарубежные исследователи отмечают очень большой уровень отрицательного влияния низкопробного информационного продукта на психику и мораль населения и особенно молодежи. По данным Американской медицинской ассоциации, за годы, проведенные в школе, среднестатистический ребенок видит по телевизору 8000 убийств и 100 000 актов насилия. Кроме того, исследователи пришли к выводу, что телевидение пропагандирует распущенность, ведь в 91% эпизодов, которые показывают сексуальную связь между мужчиной и женщиной, партнеры не состоят в браке. Если взрослый человек еще может критически оценивать такую телепродукцию и отмежевывать выдумку от реальности, то ребенок часто воспринимает телевизионные схемы как план для реализации в жизни, и у него постепенно формируется криминальный стиль мышления. Если тебя обидели — ты должен дать сдачи и уничтожить обидчика, если ты понимаешь, что не можешь достичь желаемого законным путем, — не страшно в чем-то переступить черту; если ты богат и силен — закон для тебя не писан. Так дети привыкают к криминальным сценам, усваивают ложную истину, что основной путь решения большинства проблем — насильственный, и у них формируются довольно странные идеалы или образцы для подражания (положительный герой боевика стреляет и убивает в четыре раза больше, нежели герой отрицательный). По данным социологического исследования кандидата психологических наук О.Дроздова (Институт психологии им. Г.Костюка АПН Украины), 58% молодежи стремятся копировать поведение телегероев, преимущественно из зарубежных фильмов, а 37,3% молодежи готовы совершить противоправные действия, беря пример с телегероев.
Авторы социологического исследования, проведенного в 80-х годах в США среди осужденных преступников, обнародовали следующие факты: 63% осужденных преступников заявили, что они совершили преступление, копируя телевизионных героев, а 22% — переняли из телефильмов «технологию» преступления.
Все это приведет к тому, что остается достаточно высоким уровень криминализованости общества. Россия входит в пятёрку «лидеров» по количеству убийств среди стран, на территории которых не ведется широкомасштабных военных действий.
Получается довольно парадоксальная ситуация: безнравственность порождает такие социальные отклонения, как преступность, на что сейчас исследователи стали обращать внимание, а преступность, в свою очередь, порождает безнравственность, бездуховность. Ю.М. Антонян и В.Д. Пахомов пишут в этой связи, что преступность оказывает влияние "на нравственно-психологический климат в обществе, на воспитание подрастающего поколения, наносит огромный материальный ущерб, подрывает экономику. В частности, лица, сосредоточивающие в своих руках за счет совершения преступлений значительные материальные средства, демонстрируют уровень жизни, недоступный большинству людей. Многие, особенно молодые, начинают рассматривать этот уровень как некий эталон". И подобные ситуации вполне естественны и психофизиологически обоснованны. В данном случае действует принцип, имеющий психофизиологическую основу и выражающийся пословицей "свято место пусто не бывает". Место нравственности заступает ее противоположность - безнравственность.

Бизнес и мораль
Печальные результаты дают и психологические обследования современного российского бизнеса, свидетельствующие о том, что он не готов к политике социальной ответственности, она воспринимается нашими предпринимателями как противоречащая их коммерческим интересам, а понятие социальной ответственности совершенно по-разному трактуется бизнесменами и основной частью нашего общества. Это создает социально-психологические условия не только неизбежности регулярного возникновения финансовых «пирамид» и прочих проявлений недобросовестности предпринимателей, но и «холодной гражданской войны» между ними и госслужащими.
Выгодно ли строить бизнес на моральных основаниях. Сравним два подхода к бизнесу. Если бизнесмен будет использовать аморальные способы для достижения цели, то сначала он может быстро обогатиться, но в дальнейшем никто не захочет иметь с ним дело, так как не будут ему доверять. В определенные годы русским купцам не нужно было заключать письменные договоры между собой, потому что слово купца было крепче любой подписи. Сегодня многие зарубежные компании выделяют значительные средства на социальные проекты, так как понимают, что поддерживая незащищенные версты населения, способствуют достижению социальной стабильности, что в свою очередь будет положительно влиять на их бизнес. А что происходит с экономикой, когда падает мораль? Если число людей, учитывающих общественную поправку (моральных людей) уменьшается, то эффективность общества в целом падает (функция общественной полезности уменьшается). Это значит, что в проигрыше остается подавляющее большинство. Конечно, некоторые паразиты могут на этом нажиться. Но вот какие побочные эффекты случаются от такой наживы. Когда турецкий султан Мехмед II взял Константинополь, он был очень удивлен тем, что при нищенском положении армии защитников города, знать была очень богатой, не дала на оборону города денег. Судьба этой знати оказалась очень печальной - султан их казнил, так как если они заботились только о своей выгоде и не думали о спасении города, то будут опасны и для новой власти. Таким образом, экономика и мораль тесно связаны друг с другом. Государство с сильными моральными устоями будет только развиваться, а государство, погрязшее в разврате и подлости - обречено.
Гибели Римской империи и других цивилизаций способствовали повсеместный эгоизм и безнравственность. Именно безнравственность, разврат, чревоугодие, жадность, похоть стали главными причинами падения Римской империи. Приток богатств из покоренных стран распространял самую экстравагантную роскошь, когда для пиршенства собирались павлины из Самоса, щуки из Pessinus, устрицы из Тарента, финики из Египта, орехи из Испании, самые редкие блюда из всех частей мира, и пирующие прибегали к рвотным средствам, чтобы попробовать все блюда. "Они едят", говорит Сенека, "а потом рвут, они рвут, а потом едят". Apicius, который жил под Тиберией, растворял жемчуг в вине, которое пил, растратил огромное состояние для наслаждений своего стола, а затем покончил жизнь самоубийством. Специальный класс слуг, косметиков, заботился о платье, сглаживании морщин, установке искусственных зубов, окраске бровей богатых патрициев. С огромным богатством ужасно контрастировала безнадежная нищета. Огромные налоги истощали провинции, обременяли людей, и страдание ужасно увеличивалось войной, эпидемией и голодом. Свободные граждане потеряли физическую и моральную силу, и опустились до инертной массы, требуя только «Хлеба и зрелищ», пьянство было распространено среди населения. Третий класс состоял из огромного числа рабов, которые выполняют все виды механического труда, даже пахали землю, и во время опасности были готовы присоединиться к врагам империи. Армия, состоящая в основном из грубейших граждан и варваров, была силой нации, но постепенно деградировала, требуя все большей оплаты. Добродетели патриотизма, и добросовестности в общественных общениях, исчезли. Везде преобладали: низменная жадность, подозрительность и зависть, взяточничество, наглость и раболепие.
Работа по деморализации народа, была систематически организована и санкционирована из самых высших эшелонов власти. Самые низменные пороки проявляли императоры. Языческие историки Рима заклеймили и увековечил пороки и преступления Цезаря; мизантропию, жестокость и сладострастие Тиберия; свирепое безумие Гая Калигулы, который пытал мужчин, обезглавлял или пилил на куски для своих развлечений, который серьезно думал убить весь сенат, возвысил лошадь на чин консула и жреца, бездонную подлость Нерона, "изобретателя преступления", который отравил и убил своих учителей Burrhus и Сенеку, своего сводного брата и брата-в-законе Британника, свою мать Агриппину, жену Октавию, любовницу Поппею, который из-за своего каприза поджег Рим, а затем сжег невинных христиан за это, как факелы в своем саду, изображая себя возницей в адском зрелище; изысканную злобу Домициана, который развлекался муками умирающих; бесстыдный разгул Коммода с сотнями его любовниц, и животной страстью умерщвлять людей и животных на арене; который награждал самых падших мужчин высшими наградами, одевался в женскую одежду, женился на развратном мальчишке таким же как и он сам, короче говоря, перевернул все законы природы и порядочности, пока, наконец не был умертвлен со своей матерью солдатами, и брошен в мутный Тибр. И чтобы заполнить меру нечестия и зла, таких имперских монстров было поручено, после их смерти, по формальному указу сената, причислить к божествам и в их честь праздновать праздники в храмах и колледжах жрецов! Император, в языке Гиббон, было сразу "священник, атеист, и бог". Домициан, даже при своей жизни, требовал чтобы его звали "Dominus et Deus noster", и приносил в жертву целые стада животных своим золотым и серебряным статуям. Невозможно себе представить большую публичную и официальных насмешку над религией и моралью.
К сожалению, некоторые современные правители также погрязли в роскоши и разврате при нищете народа, что и начало приводить к народным бунтам. Учитывая сегодняшнее положение дел, человечество должно задуматься над тем, каких дальнейших последствий можно ожидать и видя пример гибели Рима, должно сделать соответствующие выводы, пока еще можно что-то исправить.
Поэтому защита и сохранение традиционных духовных ценностей российского общества (особенно таких, как толерантность, коллективизм, добродушие, сострадательность, милосердие), его менталитета становятся жизненно необходимыми задачами современного общества. Естественно, основная нагрузка при выполнении данной фундаментальной задачи в контексте профилактики аморальности лежит на системе образования. Речь идёт о воспитании гражданской активности молодого поколения, о формировании стойкой убеждённости в актуальности веками сложившихся духовных традиций, норм и ценностей.
Можно выделить еще многие аспекты даной проблемы, но нам главное выработать пути решения и выхода из сложившейся ситуации

Рекомендации
1) Наладить эффективный диалог между властью и народом. Население должно четко осознавать всю трагичность сложившейся ситуации и требовать от власти принятия неотложных решений. В рамках этого диалога должна происходить активизация деятельности Общественных советов при всех органах власти, которые действуют часто формально. Общественный совет создается с целью организации взаимодействия между государственным органом и общественными объединениями, общественностью и он должен обеспечивать реальную оценку тех или иных инициатив или решений власти с точки зрения общественной пользы. Нужно усовершенствовать механизмы создания таких советов и четко выписать их полномочия.

Нужно также возрождать институты морального контроля, которые в современном российском обществе практически отсутствуют. При всех недостатках в Советском союзе были эффективные механизмы морального контроля при партийных и комсомольских организациях. И сегодня школы и вузы, и общественные организации могли бы выполнять функции морального контроля. Например, поступление в вузы и пребывание в них резонно поставить в зависимость от поведения учащихся в учебных заведениях и за их пределами. А общественным организациям, в том числе политическим партиям, следовало бы придавать значение нравственным качествам своих членов.

2) Принятие строгого законодательства, направленного на защиту нравственности. Четкое исполнение принципов правового государства, особенно принципа равенства всех перед законом, нев

http://www.apn.ru/publications/article23751.htm «Агентство Политических Новостей»
2011-03-03
Моральное оздоровление как путь к национальному выживаниюИгорь Бойков
Национальный проект
Критикуя порядки современной России, мы, представители оппозиции, по большей части заостряем внимание на таких вещах, как социальный строй, экономическая модель, политические преследования несогласных с режимом и т.д., объявляя их источниками всех бед. Во многом это справедливо, ибо и социальный строй РФ, и её экономический курс, и общественно-политическая модель не могут не вызывать у честных граждан чувства справедливого негодования и возмущения. Однако при этом зачастую мы оставляем в тени то, за счёт чего, собственно, все эти вещи не только сделались возможными, но и продолжают оказывать своё губительное, разрушающее воздействие. Мы часто упускаем из виду проблему морально-нравственного состояния российского общества, которое на самом деле является одним из важнейших факторов, поддерживающих режим. Полагаю, что много у кого после прочтения интересной и содержательной статьи Леонида Чуприя возникло желание произнести избитую фразу о том, что каждый народ заслуживает своё правительство.
Впрочем, справедливость подобной формулировки представляется мне довольно спорной. Я категорически не согласен с тем, что русский народ по совокупности всех своих исторических свершений и в правду заслуживает той жалкой участи, которую ему уготовили отцы “суверенной демократии”. Однако вместе с тем, с Чуприем не согласиться нельзя: моральное состояние российского общества не просто вызывает беспокойство – оно является поистине ужасающим.
В своё время я затрагивал эту тему в своих публикациях, вышедших в разное время на АПН, в частности, в статьях “Великая русская депрессия” и “Русские: равнодушная нация” . В них, помимо прочего, я обобщил и систематизировал свои давние наблюдения и эмпирические исследования современного социума крупных российских городов. Выводы ожидаемо получились неутешительными, что можно понять хотя бы из названия статей. Кому-то они показались неверными, даже тенденциозными, кое-кто в своё время пытался их оспорить. Однако озвученные мною тогда тезисы получают и вполне научное подтверждение.

Цитата :

“Канадские социологи в 2006 г. провели исследование, продемонстрировавшие, что по частоте случаев helping behavior, выражающегося в готовности помочь ближнему, Москва замыкает список из 48 городов мира,-

говорится, например, в статье “Падение нравственности в российском обществе” .
А ведь именно этим, теперь уже научно установленным фактом, выражал я крайнюю степень обеспокоенности, когда писал о трагической гибели Ани Бешновой осенью 2008 г., которую на самом деле вполне возможно было спасти, если бы только несколько случайных свидетелей её изнасилования и убийства просто потрудились вовремя протянуть руку к телефону и набрать “02”.
Но нет, не протянули, не потрудились проявить элементарного “helping behavior”, и одной убитой русской девушкой в ту осень стало больше. Однако если бы проблема заключалась в одном только равнодушии… Увы, наш современный народ являет собой поистине уникальный пример моральной деградации, сквозящей практически со всём, начиная от сферы профессиональных отношений, где царит воровство, взяточничество, недобросовестность, лень, халатное отношение к обязанностям, и заканчивая браком и семьёй, из которых в России согласно статистическим данным распадется уже едва ли не каждая вторая.
Надежды на власть, на то, что она вдруг образумиться и возьмётся за работу по улучшению морального климата в стране беспочвенны. Наши верхи сами суть главный продукт разложения. И та кошмарная реальность, которую мы имеем, прямой результат их деятельности. Потому что лишь только следуя самым худшим проявлениям черт человеческой натуры (алчности, корысти, подлости, тщеславия, предательства) возможно выстроить такую общественно-политическую систему и социальный строй, при котором процветание небольшой кучки чиновных воров и олигархов обеспечивается исключительно за счёт страдания многих миллионов. Большинство нашего народа за последние двадцать лет оказалось брошено в самый настоящий социальный ад, круги которого ежегодно перемалывают сотни тысяч наших соотечественников (в 90-е перемалывали миллионы – см.статистические данные по демографии). Утрата к ним хотя бы даже элементарного чувства сострадания со стороны власть имущих – лучшее доказательство нравственной деградации так называемой “элиты”, все действия которой в реальности направлены не на преодоление, а, наоборот, на закрепление подобной ситуации.
Я не стану сейчас подробно перечислять зияющие язвы пороков, они, в сущности, общеизвестны. И, что характерно, как и в случае с передачей “Суд времени”, народ происходящее в целом оценивает верно. Так, согласно соц.опросам 58% респондентов считают наше российское общество бездуховным и аморальным. Ситуация очевидного морального разложения и упадка (помимо всех прочих факторов) оказывает на многих столь гнетущее воздействие, что среди людей, не достигших 35-ти лет почти 75% мечтает просто уехать из России за границу навсегда. И это, на самом деле, страшный показатель, ибо он отчётливо показывает всю ту степень ощущения безнадёги, которое охватило наиболее молодые и дееспособные слои нашего общества. В 90-е такого не было, несмотря на ужасающую бедность подавляющей части народа, в нём ещё жили иллюзии, жила надежда на то, что жизнь обустроиться и наладиться. Сейчас подобного нет и в помине, мы живём в обществе без надежд и иллюзий, в обществе тотального торжества безнравственности, возведённой в ранг нормы. Члены правительства могут сколь угодно надувать щёки, рассказывая про модернизацию и нацпроекты – им давно никто не верит. В России сформировался целый пласт людей, преимущественно молодых, которые современное государство воспринимают едва ли не как своего личного врага, которые за всю свою жизнь не видели от него абсолютно ничего хорошего. В таких условиях моральные нормы и ценности, одинаково разделяемые всеми общественными слоями, просто не могут существовать. Если отсутствует единое и консолидированное общество как таковое (вместо него есть лишь различные социальные группы и слои, ненавидящие друг друга), то не может быть и прочной общественной морали. Неоткуда ей взяться.
Характерная черта: в РФ при всём ужесточении цензуры политической практически отсутствует всякая цензура в области морали. Образно говоря, за резкое высказывание в адрес власти или любого её института практически любого гражданина могут привлечь к уголовной ответственности по 282-й статье и осудить. Зато слышали вы что-нибудь о том, чтобы осудили, к примеру, какого-нибудь распространителя порнографии, пропагандиста пьянства, наркотиков и асоциального образа жизни или, на худой конец, просто автора телепередачи наподобие тех, которые регулярно идут по каналам ТНТ или ДТВ. Правильно, такие примеры отсутствует. Да и на каком правовом основании, собственно, у нас сегодня можно привлечь к ответственности подонков, с экранов ТВ и со страниц газет развращающих и растлевающих целые поколения? Статей-то таких и нет. А если и есть, то они являются мёртвыми, и правоприменительная практика по ним фактически равна нулю. Никаких действенных мер по борьбе с разрушением семьи, наркоманией, пьянством, проституцией, порнографией государство на самом деле не принимает, и как следует из данных статистики, миллионные армии алкоголиков, наркоманов, бездомных и беспризорных детей не только не сокращаются, но продолжают расти.
Это в советское время государство заботилось о моральном облике своих граждан. Иногда это, правда, выливалось в карикатурные формы вроде публичного разбора перипетий личной жизни человека на собрании партячейки, но, тем ни менее система воспитания и система прививки обществу здоровых и нравственных идеалов существовала и реально работала. Сегодня же такая система отсутствует в принципе.
Здесь нет никакого парадокса. Дело заключается в самой природе нашего строя. Если социализм и инструменты его пропаганды (книги, газеты, телевидение, радио, кино и т.д.) в своё время взывали к лучшим человеческим качествам, таким как скромность, добросовестный труд, товарищество, самопожертвование, братское отношение к ближнему и стремились их воспитать в людях, то установившийся в России с 1991 года псевдокапитализм обращается, причём, абсолютно намеренно, к самым низменным, худшим чертам: алчности, эгоизму, подлости, сладострастию, жажде наживы т.д. Существующий ныне строй и держится-то во многом на пороках, на стремлении известных слоёв к неограниченному воровству и личному обогащению. На смену коллективизму и солидаризму пришла лютая конкуренция, борьба за доходы, распилы, откаты, и эта мерзкая установка распространяется на всё общество. А поскольку русские в отличие от народов, сохранивших архаические черты родового строя, являются на сегодняшний день общностью атомизированной, разобщённой и распылённой по всей огромной территории страны, то стоит ли удивляться, что согласно данным социологических исследований многие москвичи воспринимают своих попутчиков по метро всего лишь как конкурентов в борьбе за место в вагоне. Что ж, существующий ныне строй неизбежно порождает строгую социальную иерархию и борьбу на всех её уровнях, при которой одни ожесточённо грызутся за миллионные откаты, а другие – за удобства в транспорте по дороге на работу.
Надежды на религию и церковь я также считаю ничем необоснованными. В нынешних условиях никакой общественной морали они не укрепят. Да и кому, собственно, укреплять – вы только вглядитесь в моральный облик высших церковных иерархов. Разумеется, есть на низовом уровне немало честных приходских священников, но они, как и честные низшие чиновники различных ведомств, погоды не делают и кардинально повлиять на ситуацию не могут. Современная РПЦ есть неотъемлемый властный институт, и её социальная роль в обществе - не оздоровлять мораль, а всего лишь давать утешение страдающим. С этой ролью она худо-бедно справляется, о чём можно судить хотя бы по толпам людей, регулярно заполняющих церкви в праздники, но не становящихся от этого в массе своей ни нравственнее, ни лучше.
Вывод напрашивается неутешительный. Существенное оздоровление общественной морали может придти лишь через катастрофу, ломку страны, которая с одной стороны поставит её народ вообще на грань выживания, но с другой откроет возможности реального возрождения. Именно в таких критических условиях возможно массовое и вынужденное обращение к здоровым нравственным ценностям, таким как товарищество, трудолюбие, честность, крепкая семья и т.д. Не потому, что люди вдруг в одночасье прозреют и сделаются нравственнее, а потому, что подобные ценности и установки станут единственно возможными для выживания.
Да, катастрофа 1991 года не привела нас ни к моральному оздоровлению, ни к социальному. Но если вдруг повториться её ремейк, то его последствия окажутся ещё ужаснее, сам вопрос сохранения русского народа как единой общности окажется поставлен под угрозу. В условиях хаоса могут выжить лишь те, кто не утратил способности быть членами коллектива, ответственными отцами, мужьями, жёнами, детьми, кто готов реально поступиться чем-то личным во имя общих интересов. Оголтелые же эгоисты, коими наполнены сейчас крупные города, обречены.
В принципе, это и сейчас понятно, достаточно лишь проанализировать историю столкновений русских с кавказцами, исповедующими в массе как раз коллективистские ценности. Ведь не случайно же русская молодёжь на Манежной площади кричала:

Цитата :

“Один за всех – и все за одного”!

Многие политологи почему-то прошли мимо этого примечательного факта, заострив внимания на матерном скандировании в адрес Кавказа, но я считаю данный лозунг ключевым. Он вообще совершенно новый в нашей общественно-политической жизни. И, что характерно, чувство этнической солидарности, готовности откликнуться на беду ближнего пробудилось в людях не само по себе, а лишь как реакция на угрозу инородческого террора. Тогда, когда стало предельно ясно всем, что впредь поодиночке так и будут безнаказанно избивать и убивать. Многолетние митинговые, газетные и интернетные призывы к солидарности и сплочению не давали никакого видимого эффекта. Зато волна убийств русских парней, прокатившаяся в конце 2010 г. по всей стране, оказалась фактором, реально сплотившим самых разных людей.
Повторюсь, моральный, а, следовательно, и национальный ренессанс возможен. И мы знаем из истории подобные примеры, когда сквозь гнилостную ткань старого разлагающегося и умирающего государственного и социального организма, словно молодой бамбук сквозь тело привязанного к земле и обречённого на смерть человека, прорастало вдруг новое общество - носитель принципиально иных ценностей и идеалов.
Судя по всему, нам остаётся только такой путь.

http://www.rosbalt.ru/kavkaz/2011/03/28/833278.html Росбалт-Кавказ, 28/03/2011 17:11
Делягин: Через 20 лет Россией будут управлять выходцы с Кавказа
МОСКВА, 28 марта. Через 20 лет Россией будут управлять выходцы с Кавказа, считает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Цитата :

«Происходит вымирание русской части населения, слом этно-культурного баланса в России. Вполне возможно, что если не через 8 лет, то через 20 точно Россией будут управлять выходцы с Кавказа не только в силу их большей сплоченности, но и в силу относительно большой численности», –

сказал Делягин в интервью «Русской службе новостей».
Комментируя опубликованные в понедельник предварительные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года, эксперт отметил, что эти данные не заслуживают доверия.

Цитата :

«К данным этой переписи нужно относиться с большой аккуратностью, понимая, что это скорее ориентировочные, нежели точные данные», —

заявил Делягин.
Он добавил, что сокращение численности населения оказалось менее существенным, чем ожидалось.

Цитата :

«Результаты расчетов смертности и рождаемости давали гораздо меньший показатель: не 142,9 млн человек, а чуть более 140 млн», –

отметил Михаил Делягин. Он связывает эту разницу с потоком нелегальных мигрантов.
По его мнению, если экономическая ситуация в стране не изменится коренным образом, численность населения в Центральном регионе страны, в частности в Москве, будет продолжать расти.

Цитата :

«Москва и прилегающие районы – это центр финансов, центр власти, центр деловой активности. Если все так дальше пойдёт, то Москва сделает большой шаг, чтобы стать северным Душанбе или северным Грозным», –

отметил Делягин. Вместе с тем он уточнил, что вопрос не только в количестве, но и в качестве населения.

Цитата :

«Если это будут 200 человек, но это будут жертвы Фурсенко, Россия не сможет развиваться, потому что ее будет некому развивать», –

подчеркнул эксперт.
По словам эксперта, государство сейчас не стимулирует рождаемость, а меры в виде материнского капитала просто неэффективны.

По данным Росстата, убыль населения с 2002 года, когда по итогам переписи было учтено 145,2 млн человек, составила 1,6%. Сокращение числа жителей было зафиксировано в 63 из 83 российских регионов. Естественная убыль населения в период между 2002 и 2010 годами сопровождалась постоянным ростом числа мигрантов.
По-прежнему наиболее населенными являются Центральный, Приволжский и Сибирский федеральные округа, на территории которых проживает более 61% населения страны. 73,7% населения страны сосредоточено в городах. По сравнению с 2002 годом этот показатель вырос на 0,5%.