Русский народ умирает/вымирает?

http://www.bfm.ru/articles/2011/04/13/nemeckie-demografy-rossija-ischezajushhaja-derzhava.html 13 апреля 2011, 20:31
Немецкие демографы: Россия — исчезающая держава
Берлинский институт народонаселения и развития опубликовал масштабный анализ демографических процессов в России и других странах бывшего СССР. Доклад, изданный и на русском языке, называется «Исчезающая мировая держава». В названии, собственно, содержится и главный вывод исследования
Тот факт, что постсоветскими демографическими проблемами занялся именно немецкий институт, один из авторов исследования, профессор Райнер Клингхольц (Reiner Klingholz) объяснил, в частности, большой взаимозависимостью Европы и Германии, с одной стороны, и России и другими республиками бывшего СССР — с другой.

Цитата :: «Мы сильно зависим от поставок, в первую очередь, сырьевых ресурсов, — заметил профессор, — а для немецкого экспорта постсоветское пространство представляет собой интересный рынок сбыта».

Кроме того, немцам небезразлично, что происходит на огромной территории, непосредственно соседствующей с Евросоюзом и НАТО.
Примечательно, что объектом исследования и сравнительного анализа стали не отдельные республики бывшего Советского Союза, а все постсоветское пространство целиком, включая страны Балтии и Средней Азии. По мнению ученых, бывшие союзные республики, хотя и стали независимыми государствами, но по-прежнему представляют собой взаимодействующую систему, во многом определяющую образ жизни на всем постсоветском пространстве.
Профессор Клингхольц указал, что демографические проблемы всех постсоветских европейских республик, в том числе трех стран Балтии, очень схожи с теми, которые стоят и перед Германией. Все эти страны пережили после Второй мировой войны «бэби-бум». В 1970-е годы он сошел на нет, поколение «бэби-бумеров» вышло на пенсию, а следующее за ним было куда менее многочисленно. В бывшем СССР ситуацию усугубил резкий спад рождаемости в переломные 90-е годы, который начинает только теперь давать знать о себе малым числом потенциальных родителей.

Такая разная демография
В 1960 году Россия (без учета других республик СССР) занимала четвертое место в мире по численности населения. В прошлом году она опустилась на девятое место, уступив Бразилии, Пакистану, Бангладеш и Нигерии. В результате стремительного демографического спада Россия может потерять к середине века еще 25 млн человек и таким образом перестанет входить в десятку самых народонаселенных стран мира. Ее опередят Эфиопия, Филиппины, Египет и Мексика.
При этом, однако, демографические процессы и на постсоветском пространстве и в самой России проходят весьма неоднородно. Ученые сравнили ситуацию в 141 регионе на территории бывшего СССР и выделили пять типовых кластеров. При этом в четырех из них численность населения будет и далее сокращаться, но по разным причинам и в разной степени, и только в одном — расти.
К этому пятому кластеру ученые отнесли большинство республик Центральной Азии, а также российские Чечню, Туву и Алтайский край. Уровень рождаемости здесь сопоставим с показателями Северной Африки, женщины рожают в среднем 2,78 ребенка, что больше, чем необходимо для стабильного воспроизводства населения даже с учетом массового оттока жителей на заработки в другие регионы бывшего СССР. В эту же группу входят российская Тюменская область и юг Казахстана, которые благодаря добыче нефти стали — и останутся — магнитом для мигрантов.

Редеющие кластеры
Несмотря на низкую рождаемость, удается более или менее сохранять с помощью миграции и численность первого из пяти кластеров. В эту группу ученые занесли Москву, Киев, Минск, Санкт-Петербург и Севастополь, Екатеринбург и Нижний Новгород, Новосибирск, Краснодарский край и Татарстан, Белгородскую область, которая отличается особенно активной миграционной политикой. Согласно прогнозу исследователей, снижение численности населения — благодаря его притоку извне — в этой группе территорий в ближайшие 20 лет будет минимальным, а кое-где может наблюдаться даже небольшой прирост.
Небольшие людские потери понесут и регионы второго кластера, но по совершенно другим причинам. На Северном и Южном Кавказе, в западных областях Украины и Беларуси чуть выше рождаемость и высокая продолжительность жизни — в среднем 72,2 года.

Цитата :: «Наряду с благоприятными климатическими условиями, — говорится в исследовании, — высокая продолжительность жизни объясняется большим значением религии в повседневной жизни и этническим составом населения. Предотвратимые случаи смерти, обусловленные злоупотреблением алкоголем, здесь встречаются существенно реже».

К этой же группе ученые отнесли Латвию, Литву и Эстонию. Но в отличие от стран Балтии регионы второй группы авторы исследования не считают перспективными на постсоветском пространстве.
Третий кластер — это регионы, в которых население сокращается из-за низкой рождаемости и старения общества. Это обширные регионы Беларуси и Украины, Центральная и Северо-Западная Россия, Красноярский край. Там около пятой части населения старше 60 лет, а в Черниговской области на Украине таковых и вовсе четверть населения.
По пока еще имеющейся численности населения эта группа на постсоветском пространстве преобладающая. Но к 2030 году ситуация, скорее всего, изменится. Сокращение населения в третьем кластере ожидается в двузначном процентном выражении.

Обезлюдевшие территории
Четвертая группа регионов также будет становиться все более безлюдной, но по другим причинам. Люди бегут с Крайнего Севера, с Дальнего Востока, из северного Казахстана и Молдавии. Чукотский автономный округ со времени последней советской переписи населения в 1989 году потерял более трети своих жителей, Магаданская область — более половины. На Сахалине, на Камчатке и в Мурманской области миграционные потери составляют почти треть всех жителей. Плюс крайне низкая продолжительность жизни.
Что касается отдельно России, то авторы исследования указывают на сокращение численности ее населения с 1993 до 2010 года со 149 до 142 млн. И это при массовой репатриации этнических русских в Россию из бывших советских республик после распада СССР. Без учета этого обстоятельства сокращение численности российского населения было бы, по оценке экспертов, почти вдвое большим, на 11,5 млн человек. Этот резервный потенциал, однако, практически исчерпан. Все, кто хотели, уже перебрались в Россию.

Автор: Никита Жолквер, Берлин
Редактор: Геннадий Темненков
=================================
Тевтоны рассусоливают так, будто бы у остальных белых людей всё в порядке с демографией... bounce

http://www.apn.ru/publications/article24185.htm «Агентство Политических Новостей» 2011-05-18
В преддверии консервативной революции Сергей Исрапилов
Семейные ценности
Население России стареет и уменьшается. Через десять-двенадцать лет сжимающаяся экономика уже не в силах будет обеспечить хотя бы минимальное пенсионное и социальное обеспечение быстро стареющим гражданам. Страдания миллионов людей, не желавших в молодости обременять себя детьми и оставшихся и без средств к существованию, и без поддержки родных, вызовут в России «консервативную революцию» - осознание истинной ценности семейных уз, рост числа рождений детей и укрепление семейных устоев. Консервативная революция спасет Россию от дальнейшей депопуляции и гибели, однако, как и любая революция, больно ударит по очень и очень многим.

Предчувствие Нежизни
В оценке того, что экономика России (как и экономика многих промышленно-развитых стран) через десятилетие окажется не в состоянии исполнять взятые социальные обязательства, едины многие авторитетные экономисты и социологи разных стран. В этой статье я не хочу повторять их доводы – об этом говорится много и многими. Считаю полезным поговорить о тех изменениях в обществе, которые неизбежно вызовет углубление нынешнего кризиса.
Сегодня в российском обществе уже проснулось предчувствие неминуемой катастрофы и активизировался общественный диалог. К большему сожалению, в общей разноголосице сегодня доминируют три основных группы взглядов. «Либералы» предлагают ускорить экономический рост и привлечь в страну миллионы мигрантов, «националисты» предлагают рационализировать развитие и выгнать мигрантов и, наконец, «социалисты» предлагают более равномерно делить сжимающийся социальные пирог. Но ни один из этих вариантов не решает истинных проблем России. Как возродить крепкую семью, как радикально увеличить рождаемость, как спасти Россию от депопуляция? Ответов на эти вопросы пока нет.

Никто не даст нам избавленья
Современные проблемы России - это проблемы больного общества, а не проблемы эффективности государства. И потому их нельзя решить чисто методами государственного регулирования.
Да, идеология национализма сможет мобилизовать все силы общества для увеличения темпов экономического роста и увеличения доходов нации. И социализм в XX веке также показал высокую способность к мобилизации общества на нужды экономики, способность к справедливому распределению доходов. Национализм или социализм, это, в сущности, идеи коллективного эгоизма. Они могут помочь в том чтобы более активно отстаивать интересы нации на внешнеполитической арене. Или в том, чтобы более эффективно отмобилизовать ресурсы общества на решение экономических и социальных проблем.
Беда России в том, что у нее, собственно, уже не осталось тех самых ресурсов общества, которые можно на что-то отмобилизовать. Все силы общества уже и так работают на экономический прогресс. К примеру, почти все женское население задействовано в народном хозяйстве. Некому рожать, некому воспитывать детей.
На самом деле Россия уже сегодня остро нуждается в грядущей консервативной революции. Вопрос только в том, чтобы снизить социальные издержки этой революции, избавить общество от новой «шоковой терапии».
В России уже многие говорят о необходимости национального руководства или социалистических преобразований. Но и в том и другом случае за высказываниями просматривается один и тот же мотив – стремление угодить коллективной жадности. На самом деле большинство россиян желает больше и больше благ, и люди готовы для этого больше и больше работать. Ни одни политик не рискнет пойти против течения и начать убеждать людей в том, что жажда материальных благ – это путь в западню.
Напротив, для преодоления демографического тупика России необходимо снизить накал «экономизации сознания» общества и позволить миллионам женщин вернуться в дома и квартиры, чтобы заняться воспитанием детей.

Золото превратится в черепки
Так совпало, что к моменту, когда демографический кризис в России достигнет апогея, экономическая ситуация в мире также изменится. Доллары и евро как единая мировая валюта, возможно, уже прекратят хождение. Стоимость недвижимости вследствие кризиса резко упадет в цене. Пенсионные фонды рухнут, а акции не будут стоить вообще ничего.
Конечно, новый мир откроет новые возможности и новые перспективы. Но чтобы воспользоваться ими, надо быть молодым и сильным. А такие товары как «вечная молодость» и «гарантированное здоровье» все еще не продаются.
Сегодня все население страны отмобилизовано на то, чтобы делать экономический прогресс. Теперь мобилизация на труд осуществляется не директивами, а соблазном жить лучше, навязчивой рекламой, опасением оказаться в социальной изоляции, если ты беднее других… Нужно отметить, что в последние десять лет мы достигли немалых успехов. Сегодня Россия в числе богатейших стран мира, и это при том, что от трети до половины реального ВВП находится «в тени» и не учитывается никакими статистическими сведениями.
Пора остановиться, начать менять собственное сознание и сознание окружающих. Нам надо научиться не комплексовать, если мы из-за многодетности не можем себе позволить себе какие-либо излишества. В конце концов, любые излишества идут лишь во вред. Ведь мы живем в стране, где никто не умирает от года, но миллионы умирают от последствий переедания и последствий злоупотреблений алкоголем.
России надо остудить собственное стремление к экономическому прогрессу и часть сил общества демобилизовать из экономики.
Наши предки пролили немало крови и пота, чтобы создать величайшую в мире державу. Вот только освоить ее, населить, русские уже не в состоянии. Уже почти потерян Юг, в том числе житница - Ставропольский и Краснодарский края. Еще более сложная демографическая ситуация на Дальнем Востоке и в Сибири.
Надо быть слепым, чтобы не видеть, что решить демографические проблемы силами государственного регулирования невозможно. Ни «материнский капитал», ни земельные участки, ни что иное не исправит «вывих» в умах людей. Так, в Германии – самые высокие в Европе и мире меры по поддержке семьи и материнства, а демогорафия все хуже, население сокращается с 80-х годов. Напротив, пример Ирана показал, что консервативная революция возможна. Муллы сразу после прихода к власти сумели радикально изменить ситуацию с рождаемостью, не предпринимая вообще никаких мер государственного регулирования.
У России своя специфика. Даже РПЦ пока не может предложить реального выхода из демографических проблем. Недавно председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополит Волоколамский Иларион заявил, что многодетные семьи становятся редкостью, в том числе – и у самих священников.
У нынешних демографических проблем России есть решение, которое наступит через несколько лет вне зависимости от наших усилий. Через десть лет то, что копили россияне на старость, обратится прахом. Страдания, шок миллионов ныне бездетных или малодетных россиян, тех, кому сейчас от 40 до 50 лет, вынужденных доживать свой век и без денег и без заботы детей оживит демографическую активность тех, кто еще в состоянии завести и воспитать потомков. Но еще более пострадают те, кому сейчас от 30 до 40 лет. Они еще больше увлечены экономической конкуренцией, а их сознание еще более эгоистично. Именно им придется жить в мире, где нет понятий «пенсия» и «социальные гарантии». А измениться, завести детей и воспитать их они уже не успеют.
Нас всех ждут тяжелейшие испытания. Чтобы сгладить их последствия, минимизировать тяжесть страданий нужны совместные усилия государства, церкви и национальных активистов по изменению сознания общества. Мотивация к переменам уже сеть сегодня – растущее осознание потрясений, которые обязательно случатся.

http://www.specletter.com/news/2011-05-20/27948.html 20 мая 2011
Госдума оглянулась и вспомнила о русских
Депутат-коммунист Владимир Федоткин инициировал проведение парламентских слушаний о «судьбе русского народа».
Об инициативе КПРФ сообщает РИА «Новости». За предложение Федоткина высказался спикер Грызлов.
Фракция констатирует, что «русский народ сокращается по численности быстрее всех»; с другой стороны, за прошлый год в страну въехали 12,3 млн иностранцев, которые, по сведениям ФМС, в России фактически проживают (цифры включают и три миллиона нелегалов).
Дату слушаний назначит Совет Госдумы.
Напомним, что месяц назад национальный вопрос поднял пресс-секретарь ФМС Константин Полторанин, расширив его рамки, утверждая, что под угрозой выживание всей белой расы, которое касается и России. Обвиненный в экстремистских высказываниях Полторанин лишился поста за свои откровения.
Сын Жириновского и лидер фракции ЛДПР Игорь Лебедев предлагал внести в Конституцию положение об особой роли русского народа и был поддержан главой КПРФ Геннадием Зюгановым.

http://www.regnum.ru/news/1409940.html ИА РЕГНУМ 00:01 30.05.2011
"Нерастаможенный союз": Путин дарит ГСМ Киргизии, Киргизия продаёт ГСМ в Таджикистан: Таджикистан за неделю
...
Около 70 человек из Таджикистана переселились в Тамбовскую область Российской Федерации по российской программе переселения соотечественников за последние четыре года. Как пишет "Джавонони Тоджикистон", об этом сообщила начальник отдела трудовой миграции и содействия переселения соотечественников управления занятности населения Тамбовской области Светлана Камнева. По ее словам, в основном в Тамбовскую область переселились люди с высокой квалификацией специальности. Среди них больше всего специалистов здравоохранения. По словам начальника управления занятности населения Тамбовской области Михаила Филимонова, данный регион России нуждается в рабочей силе, и в первую очередь в высококвалифицированных специалистах - врачах, учителях.

Цитата :: "В настоящее время средний возраст людей в Тамбовской области составляет 68 лет. Население региона уменьшается, и рождаемость меньше чем смертность. Исходя из этого, по программе переселения соотечественников Тамбовская область заявила о приеме 20 тыс. человек в течение пяти лет", -

сказал Филимонов.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/plachevnaja_demografija_2011-09-08.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 08.09.2011
Плачевная демография Сергей Рыков
Самый свежий прогноз научно-исследовательского института семьи: к 2015 году численность населения России уменьшится на два процента
Напомним, сейчас нас, без малого, 147 миллионов. Вот и считайте... Не станет Омска или Твери, Астрахани, Саратова... Два процента от 147 миллионов - это два Улан-Батора, один довоенный Кабул, фактическая столица Боливии Лас-Пас... Привел в пример крупнейшие города заведомо отсталых стран, еще пару десятков лет назад мы и всерьез их не воспринимали - теперь мы значительно опережаем их в темпах роста смертности.
А не беги к нам русские из бывших союзных республик, не плодись беженцы и «гости» России, не отделаться бы нам к 2015 году потерей населения одного-двух русских городов.
Главная причина «ползучего геноцида» проста и страшна в своей простоте: снижение в России уровня жизни. Методичное. Последовательное. Неуклонное. Как принято говорить сейчас - пошаговое.
В международной практике учета уровня жизни принято считать, что если расходы на питание составляют половину потребительских расходов среднестатистической семьи, то это свидетельствует о чрезвычайно низком уровне жизни.
Так вот - благополучная семья России тратит на питание не менее 60 процентов своего бюджета. «Благополучные» семьи матерей-одиночек, «благополучные» пенсионеры проедают не менее 80 процентов своих доходов.
Падение уровня жизни - это не только обнищание отдельно взятого человека или отдельно взятого домохозяйства. Это даже не кризис (ибо кризис - некая точка, от которой возможно падение, а возможен и взлет), это не кризис, а деградация, вымирание института семьи.
При падении уровня жизни откладываются или переносятся на неопределенный срок свадьбы. Нет брака - нет ребенка, рожденного в браке. (Есть ребенок внебрачный, что тоже не утешение, а масса дополнительных сложностей для всех). Растет число разводов и неполных семей. Лавинообразно растет число так называемых «отказников» (в Барнауле, например, роженицы отказываются от каждого седьмого ребенка). Как следствие - растет число беспризорников или «детей второго сорта» (пусть простят мой слэнг, но это общепринятое в фамилистике определение, ибо ни одно госучреждение не в состоянии воспитать полноценного человека).
Дальше - логично и просто.
Государство цементирует семья. Неустойчивая семья - малоустойчивое государство. Два миллиона детей школьного возраста России не учатся по разным причинам.
Гарантированы рост подростковой преступности, проституции (на трассе Ростов-на-Дону - Шахты несовершеннолетние «девочки» продают себя за 30 рублей, они стоят каждые сто метров.). Растут наркомания, алкоголизация целого поколения...
Плюс так называемая «люмпенизация» новых социальных групп. Все это дрожжи экстремизма, социальной агрессивности, суицида... А тут еще в процесс «регулирования рождаемости» вмешались... аборты. К известной формуле: «Россию погубят дороги и дураки» следует добавить: и аборты тоже. Показатели по ним хуже только у Румынии. Хотя официальная статистика Минздрава утверждает обратное: число абортов в России сокращается. Хочется верить. Но статистика Минздрава не учитывает операции по прекращению беременности в негосударственном секторе здравоохранения. А это внушительная цифра.
Специальное исследование НИИ семьи определило регионы - рекордсмены по количеству абортов. Красноярский край, Республика Башкортостан, Республика Марий Эл, Республика Татарстан, Удмуртская Республика, Республика Хакасия, Чувашская Республика, Брянская, Вологодская, Иркутская, Калининградская области…
Если эту «карту» наложить на «карту» алкоголизации России (есть такая в Комитете по здравоохранению Госдумы России), то они удивительным образом совпадают.
Таким образом, наш век к известному прогнозу классика добавил две составляющих. Из вполне невинного афоризма трансформировался в убийственный:

Цитата :: «Россию погубят дураки, дороги, водка и аборты».

http://svpressa.ru/society/article/47883/ «Свободная пресса» 19 сентября 2011 года 12:10
Кострома сводит счеты с жизнью Виталий Словецкий
Почему в области растет число самоубийств?
Департамент безопасности Костромской области опубликовал жуткую статистику: за 8 месяцев текущего года 138 жителей региона добровольно свели счёты с жизнью. По сути, почти через день кто-то из костромичей накладывал на себя руки. В возрастном разрезе картина выглядит так: 23 человека добровольно пошли на смерть, когда им было 18 до 30 лет, 28 самоубийц были в возрасте от 30 до 40 лет и 30 человек – от 50 до 60 лет. Из лишивших себя жизни 80 % – мужчины. Причем год от года положение только ухудшается.
Более тяжёлая ситуация только в Алтайском крае. Почему же люди решаются на самоубийства?

- Люди старшего поколения сводят счёты с жизнью из-за разного рода депрессий: проблемы в личной жизни, одиночество, алкоголизм. Молодёжь не умеет справляться с трудностями. Чем севернее регион – тем больше в нём людей, неумеренно употребляющих горячительные напитки. Отсюда и повышенная вероятность суицидов, - рассказывает главный врач ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» Александр Трифонов

«СП»: - Можно ли изменить эту ужасную ситуацию?
- Пытаемся. В Костромской области разрабатываются программы по профилактике суицидов. В нашей больнице действует многоуровневый центр, где пациентов выводят из состояний, при которых они могут лишить себя жизни. Отдельно психолог принимает людей, получающих помощь, не называя своих данных. Психотерапевты проводят беседы с родственниками состоящих у нас на учёте граждан.
Для людей, у которых выявляется какая-либо патология, имеется стационар на 40 мест, куда они приходят, получают помощь и отправляются ночевать домой. А для тех, кто находится в тяжёлом состоянии, выделены койки в отделении пограничных состояний.
В районированное отделение помещаются совершившие попытки самоубийства в результате более тяжёлых расстройств. Там контроль строже.

Категория риска
В этом году Костромскую область захлестнула волна подростковых самоубийств.
В мае сразу два старшеклассника одной из костромских школ покончили с собой в один день.
Ранним утром с крыши девятиэтажного дома на улице Депутатской упал 17-летний подросток, ученик 11 класса. Жители дома сразу вызвали «скорую», однако помочь ему медики не смогли. Школьник скончался в больнице.
Вечером родители другого ученика той же школы обнаружили своего сына повешенным в комнате.
А тремя месяцами ранее, один за другим лишили себя жизни двое 16-летних парней.
2 февраля в одной из комнат общежития Костромского строительного техникума обнаружили повесившегося на ремне студента-первокурсника. Он был круглым сиротой, до поступления в техникум воспитывался в Чухломском детском доме.
Педагоги и однокурсники рассказали следователям, что парень был не конфликтным, правда, замкнутым. Учился плохо, девушки у него не было.
На следующий день на турнике в районе улицы Профсоюзной был найден повешенным студент второго курса Костромского автотранспортного техникума.
Накануне вечером он отправился гулять с собакой и не вернулся. Родители обратились в милицию, но там ответили: «Он взрослый, загулял где-нибудь». Утром собака прибежала домой, а подростка обнаружил в парке прохожий.
Следствие выяснило, что незадолго до трагедии в семье произошёл серьёзный конфликт. Отец обнаружил, что с его банковской карты исчезли 100 тысяч рублей. Сын признался, что похитил деньги, но отказался объяснить причину. Сказал, что вернёт. Родители, по их утверждению, не напирали на сына.
Также выяснилось, что парень встречался с девушкой - студенткой технологического университета. Преподносил ей дорогие подарки: мягкие игрушки и украшения. Себе приобретал модную одежду. Девушке объяснял, что деньгами помогает богатый дядя, а родителям говорил, что одежду дарит любимая девушка. После случившегося близкие девушки вернули подарки родителям погибшего студента.

Бедность, как причина
Костромские правозащитники говорят, что опасаются рассуждать о причинах катастрофической ситуации с самоубийствами:

Цитата :: «Мы расскажем, а наши организации закроют. Здесь царит полнейшее беззаконие». Но одна из самых известных правозащитниц высказала свою позицию: «В Костромской области закрылись практически все промышленные предприятия, сельское хозяйство развалено полностью. В сельской местности и маленьких городках люди нищие, маргинализируются и спиваются. Поэтому и самоубийства происходят одно за другим. Жизнь для людей потеряла смысл. Кругом серость и нищета! Высшие областные чиновники ездят в Италию и Китай, а ветеранам войны и труженикам тыла не выплачиваются компенсации по оплате услуг ЖКХ».

Подтверждением сказанному правозащитницей может служить письмо, направленное школьными учителями города Нерехта Костромской области в ответ на образовательную инициативу президента РФ Дмитрия Медведева «Наша новая школа»:

Цитата :: « Сельская школа из-за нищеты теряет лучших преподавателей, сокращает своё воспитательное влияние не только на социум, но и на школьников… Возможно, Костромской край – единственный регион, который обошёл ренессанс. Производственная база сельского хозяйства района разрушена на 65–85%. Посевные площади заросли лесом. 70% селян не востребованы на родной земле. Фермерство не развивается... За счёт образования сокращаются неэффективные расходы в бюджетной сфере... Во всех оставшихся девяти сельских школах Нерехтского района полностью сокращены ставки социальных педагогов, психологов, логопедов, большинства педагогов дополнительного образования, организаторов воспитательной работы. Резко сократилось количество кружков. Лишь в двух школах села ещё существуют спортивные секции. Сельскохозяйственные знания даются учащимся в незначительном объеме…
Сельские жители не ощущают собственной ценности для государства. Усилия школы в этом направлении зачастую вызывают лишь раздражение у выпускников и их родителей. Да и педагог, средняя заработная плата которого 6–8 тысяч рублей, не желает брать на себя ещё и функцию организатора решения проблем социума. А властные и хозяйствующие структуры зачастую отмахиваются от проблем образования».

Даже Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Костромской области признал, что практически каждый пятый житель региона – бедняк. За 2010 год по предварительной оценке уровень бедности (доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума) составил 17,2% от общей численности населения области.

Уровень критический
Руководитель Общественной приёмной полномочного представителя президента РФ в Центральном Федеральном округе Альбина Галямина говорит, что её очень беспокоит ситуация, способствующая огромному количеству самоубийств:

Цитата :: «Большинство этих ужасных случаев происходит в сельской местности. Люди старшего поколения привыкли к тому, что о них заботятся, поэтому сегодня не видят выхода из сложившихся затруднительных ситуаций. В основном, они сводят счёты с жизнью из-за невозможности найти работу.
Я вижу происходящее в сводках. Нередко и молодые люди лишают себя жизни. Бывают случаи, когда добровольно уходят из жизни пожилые тяжелобольные люди».

Чудовищный случай произошёл в ноябре 2008 года в посёлке Первушино Судиславского района. Многодетный отец воткнул себе нож в сердце на глазах у всей семьи.
По словам представителей прокуратуры, родственники погибшего рассказали, что мужчина находился в глубокой депрессии из-за отсутствия средств на содержание и воспитание пяти детей. Супруга погибшего не работала, а он, будучи монтёром на железной дороге, получал небольшую зарплату.
Согласно официальной статистике, ежегодно в стране около 24 000 человек сводят счёты с жизнью, среди них приблизительно 200 детей и 1500 подростков. В последние годы частота суицидов среди тех, кому от 10 до 14 лет, колеблется в пределах от трёх до четырёх случаев на 100 тысяч человек, а среди подростков - 19-20 случаев. В мире средний показатель по этой возрастной категории в 2,7 раза ниже, чем в нашей стране.
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), Россия занимает третье место в мире по количеству самоубийств на душу населения (после Литвы и Белоруссии), а уровень суицида организация оценивает как критический. Самыми распространёнными причинами суицидов ВОЗ называет страх перед наказанием, психические заболевания, неуверенность в завтрашнем дне, стрессы от современной массовой культуры, лечение антидепрессантами.
Психиатры обращают внимание на существование множества виртуальных клубов самоубийств, где содержатся советы желающим уйти из жизни. Авторы этих ресурсов предлагают психологическую поддержку нуждающимся и одновременно подробно описывают способы суицида.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/13976 Русский Обозреватель 08/10/2011 - 12:48
Автор Русский обозреватель ЦРУ опровергло Росстат: Россия вымирает в 15 раз быстрее
Американская разведка опровергает Росстат: темп сокращения российского населения почти в 15 раз выше, чем указано в официальных сводках этой федеральной службы. Не верят в ЦРУ и оптимистичным оценкам роста продолжительность жизни в России, а также данным статистики по смертности и рождаемости, заметила "Независимая газета". Что интересно, собственные данные, неизвестно откуда, впрочем, взятые, ЦРУ открыто публикует на своем сайте - не только по России, но и по остальным странам.

Для сравнения, ничего подобного на сайте, к примеру, Службы внешней разведки РФ не найти. А Главное разведывательное управление и вовсе не имеет своего сайта и является абсолютно закрытым для соотечественников и иностранцев органом.

ЦРУ же ежегодно выпускает так называемую Всемирную книгу фактов (The World Factbook) - альманах о странах мира. Он содержит все основные сведения о каждой из них, включая географию, государственный строй, население, экономику и вооруженные силы.

- Чиновники хвастают демографическими успехами, а эксперты пугают: даже приезжие не спасут
- На какие хитрости шли переписчики РФ, чтобы изобразить прирост

Например, справочник за 2011 год, хотя и не сообщает, какова именно военная мощь России, но дает достаточно данных, чтобы на их основе сделать выводы. Чего стоит одна только эта фраза: "Более 60% мужчин призывного возраста ежегодно признаются непригодными к службе, в основном по состоянию здоровья".

Если сопоставить данные из раздела о вооруженных силах с данными о населении, картина и вовсе выходит неприглядной. Так, согласно "шпионской" Книге фактов, в июле нынешнего года в России насчитывалось 138,7 миллиона жителей - по этому показателю страна с самой большой в мире территорией занимает лишь девятое место в мире.

Вместе с тем на сайте Росстата написано: "Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 августа 2011 года составила 142,8 миллиона человек". Разница с американскими данными огромная - 4,2 миллиона.

Далее, согласно последним данным Росстата, численность населения за год (с прошлого августа) уменьшилась на 0,05% - это 65,6 тысячи человек. Однако американские разведчики оценивают темпы сокращения населения России почти в 15 раз выше - минус 0,47%.

"Если смотреть глазами ЦРУ, то по темпам депопуляции Россия является почти абсолютным рекордсменом - она занимает 222-е место среди 230 стран. Но если же поверить Росстату, то в этом рейтинге наша страна сразу подпрыгнет на 23 позиции вверх", - пишет "НГ" (речь о рейтинге стран по уровню прироста населения, то есть, РФ находится в числе самых отстающих - прим. ред.).

Не менее чувствительной остается статистика рождаемости. Так, по официальным данным, число родившихся на тысячу населения составляет на сегодня около 12,5 человека. Но у ЦРУ этот показатель составляет лишь 11 человек.

Что касается продолжительности жизни, то, как уверяют российские власти, она перевалит за 70 лет уже в ближайшие год-два. В ЦРУ же прогнозируют, что родившиеся в 2011 году мальчики проживут в России 59,8 года, девочки - 73,2 года, а в среднем продолжительность жизни составит 66,3 года.

Интересно, что ЦРУ "знает" о собственной стране. Данные по населению США в Книге фактов, напротив, выше, чем у официальных американских статистиков. Разведчики "насчитали" у себя 313,2 миллиона жителей, тогда как на сайте правительственного бюро переписи населения четко значится: 312,4 миллиона.

Официальными данными бюро оперируют составители англоязычной статьи о США в интернет-энциклопедии Wikipedia. Как ни странно в аналогичной статье на русском языке "услужливо" приведены более внушительные данные ЦРУ.

Впрочем, и в английской статье о России в сводке по стране также указаны более оптимистичные сведения Росстата.

Кстати, по поводу Всемирной книги фактов из той же "Википедии" можно узнать, что справочник стал издаваться ЦРУ с 1962 года, но первые девять лет - до 1971-го - был засекречен.

Чиновники хвастают демографическими успехами, а эксперты пугают: даже приезжие не спасут

Напомним, в конце сентября российские власти радостно объявили, что впервые за весь постсоветский период удалось стабилизировать численность населения. По их данным, убыль сократилась почти в 3,5 раза, средняя продолжительность жизни увеличилась на 3,5 года и достигла 69 лет, а август стал рекордным за последние 20 лет по числу родившихся младенцев и приросту населения в целом.

Однако оптимизм чиновников выглядит несколько странно на фоне пугающих прогнозов сложнейшего демографического периода, в который вступает страна.

Недавно секретарь совета безопасности страны Николай Патрушев, а вслед за ним Федеральная миграционная служба предупредили, что без мигрантов Россия рискует остаться без трудовых ресурсов, и проводить модернизацию будет некому.

Ситуацию, по данным ФМС, обостряет тот факт, что тысячи граждан страны навсегда покидают ее. Стоит отметить, что все это было сказано до объявления о рокировке тандема. После же в интернете появились еще тысячи призывов уезжать из страны.

Не стоит также забывать о "демографической яме" 1990-х, когда в России резко сократилась рождаемость и продолжала падать вплоть до 2000-х годов. Эксперты говорят, что к 2025 году страна столкнется с "кадровым голодом" - как раз примерно в этот период поколение "ямы" будет по возрасту составлять костяк трудовых ресурсов.

Наконец, многие обозреватели связали с демографическими проблемами и сенсационное сокращение требуемого числа призывников в армию в ходе нынешней осенней кампании. В Минобороны, однако, это отрицают, объясняя медленным, но верным переходом к армии, наполовину состоящей из контрактников.

http://svpressa.ru/society/article/51049/ «Свободная пресса» 16 декабря 2011 года 18:38
В России все меньше русских, но все больше чеченцев и ингушей Виталий Словецкий
В мире множество государств, где люди живут беднее нас. Но они не вымирают. Почему?
Федеральная служба государственной статистики (Росстат) представила окончательные итоги переписи населения, проведенной с 14 по 25 октября 2010 года. Всего учтено 137 миллионов 900 тысяч человек, постоянно проживающих в Российской Федерации. Население страны с 2002 года сократилось на 2 миллиона 300 тысяч человек. Сокращение происходило из-за превышения числа умерших над числом родившихся.
По-прежнему наиболее населёнными федеральными округами страны остаются Центральный (38 миллионов 400 тысяч человек), Приволжский (29 миллионов 900 тысяч человек) и Сибирский (19 миллионов 300 тысяч человек). Наименее населены Дальневосточный федеральный округ (6 миллионов 300 тысяч человек) и Северо-Кавказский (9 миллионов 400 тысяч человек). При этом последний округ продемонстрировал существенный прирост – на 500 тысяч жителей.
Наша страна остаётся высоко урбанизированной: доля городского населения в 2010 году составила 73,7 % против 73,3 % в 2002 году.
Сохранилось характерное для населения России значительное превышение численности женщин над численностью мужчин, которое составило 10 миллионов 515 тысяч человек. Соотношение мужчин и женщин ухудшилось в связи с высокой преждевременной смертностью мужчин.
Россияне продолжают стареть: средний возраст жителей страны составил 39 лет против прежних 37,7. В России проживает 33 миллиона супружеских пар. Российские женщины чаще рожают двух детей (21,5%), а не одного (19,4%).
Самым многочисленным народом в стране остаются русские (111 миллионов человек), однако за 8 лет их количество сократилось на 4 миллиона. В России проживают 5 миллионов 310 тысяч татар, 1 миллион 930 тысяч украинцев, 1 миллион 580 тысяч башкир и 1 миллион 440 тысяч чувашей.
Количество представителей перечисленных народов уменьшается. Зато увеличивается численность народов, проживающих в северокавказских республиках: чеченцев, аварцев, лезгинов и ингушей. Наиболее многочисленны из них чеченцы – 1 миллион 430 тысячи человек.
Демографы, ознакомившиеся с результатами исследований, добавляют: в России повышается и количество мигрантов, они маскируют демографические потери. В Центральном и Северо-Западном федеральных округах население за их счёт растёт. В особенно притягательных областях количество официально обосновавшихся мигрантов достигает почти 10 % от постоянного населения. Лидирует по привлекательности Московская область, где доля официально находящихся мигрантов – 9,08%, в Ленинградской области доля приезжих – 7,2%, в Белгородской области – 6,7%. Москва занимает второе место после Московской области по абсолютному притоку мигрантов.
Также в представленных Федеральной службой государственной статистки результатах сказано, что за межпереписной период в стране исчезли 8500 деревень и сёл. Случилось это в связи с естественной убылью населения, массовым переездом людей в более «хлебные» места, включением сельских насёленных пунктов в черту городов и поселков городского типа. Зарегистрировано 19400 сельских поселений, из которых люди давно ушли.
Почему страна пустеет? Что произойдёт, если нынешняя ситуация сохранится? Что необходимо сделать для выживания России? Кандидат исторических наук, социолог, лауреат Фонда содействия отечественной науке в номинации «Лучшие экономисты Российской Академии наук» Дарья Халтурина считает, что страну можно спасти, если этого пожелают власть и народ:

«В мире существует огромное количество государств, в которых люди живут значительно беднее, чем в России, но убыли населения там нет. В нашей стране катастрофическая ситуация со снижением численности жителей сложилась, в первую очередь, по причине аномально высокой смертности в конце 1990 –х - начале 2000-х годов. В 2004 году резко выросло число мужчин до 40 лет умерших из-за употребления крепких спиртных напитков.
Масштабы российской смертности особенно мужского населения поражают. По данным судебно-медицинских экспертиз две трети мужчин трудоспособного возраста умирают нетрезвыми.
Нередко алкогольными являются и смерти от болезней системы кровообращения людей, умерших в трезвом состоянии, поскольку нанесённый алкоголем вред часто приводит к развитию хронических заболеваний.
Алкоголь - важнейший деструктивный фактор демографического, социального и экономического развития России.
Мировой опыт показывает, что наиболее эффективные меры алкогольной политики заключаются в уменьшении доступности алкоголя, в особенности крепких напитков: экономически, во времени и по возрасту. В нашей стране эти меры должны сочетаться с усиленной борьбой с производством и продажей нелегального алкоголя и потреблением всех видов алкоголя молодёжью.
Только при стоимости водки не менее 250 рублей Россия перестанет быть водочной страной. Потребление сократится на 30-40 %, а жизнь сохранят примерно 500 тысяч человек.
Другие причины смерти большого количества людей: экстремально высокий уровень курения, неприменение элементарных методов лечения и профилактики сердечно-сосудистых заболеваний».

«СП»: - Чем вызваны эти причины? Низким уровнем жизни, халатностью медиков?
- Нет, это социальная эпидемия, вызванная доступностью алкогольных и табачных изделий. Например, в странах северной Европы продажу таких изделий строго ограничивают, там высокие акцизы на их производство, запрещена их реклама.
Многие люди, страдающие серьёзными заболеваниями, своевременно не обращаются за помощью.

«СП»: - Чем вызвано нежелание российских женщин рожать более одного-двух детей?
- Сегодня в России полтора ребёнка на одну женщину. Основные причины этого: почти миллион мужчин находится в заключении, огромное количество мужчин умерло от употребления водки… Главный фактор, побуждающий женщину к рождению ребёнка – наличие надёжного партнёра.

«СП»: - Почему самый высокий рост населения в северокавказских республиках?
- На Кавказе низкий уровень смертности. Там значительно меньше, чем в других регионах страны, употребляют алкоголь, там, в соответствии со сложившими традициями, принято рожать много детей.
Кризис рождаемости можно преодолеть, если будет создано необходимое количество детских дошкольных учреждений. Уровень смертности можно снизить при продуманной антиалкогольной политике и модернизации медицины, которую можно совершить при не очень высоких затратах.
Не только власть, но и общество должно сказать своё слово, потребовать изменения ситуации.
По словам доктора экономических наук, директора Института демографии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Анатолия Вишневского, имеются различные прогнозы численности населения России – более оптимистические и менее оптимистические:

Цитата :: «По последнему прогнозу ООН, сделанному в 2008 году, на 2050 год население Российской Федерации будет составлять 116 миллионов человек. По одному из последних прогнозов Росстата на конец 2030 года – средний вариант – 139 миллионов, вилка – от 127 до 147 миллионов. Существуют и другие прогнозы. Если не принимать во внимание вариант прогноза Росстата с утопическими 147 миллионами на 2030 год, все прогнозы предсказывают дальнейшее сокращение населения России, хотя и расходятся в оценке масштабов этого сокращения».

Содержится в результатах исследований и информация об уровне образования россиян: среднее образование имеют 36 миллионов 700 тысяч жителей, высшее – 27 миллионов 500 тысяч, а не имеют даже начального общего образования 700 тысяч граждан.

- Малограмотность огромного количества людей имеет разные причины, - комментирует ситуацию с образованием жителей страны заместитель председателя Комитета по образованию Государственной Думы Олег Смолин. – Экономическая причина: российская власть экономит деньги на том, на чём экономить нельзя - на людях. Политическая причина: малограмотными и вовсе неграмотными людьми легче управлять. Социологическая причина: большая часть средств, выделяющихся на образование, распределяются между «лучшими» школами, вследствие чего неравенство образовательных возможностей становится всё больше и больше.
Так называемый национальный проект «Образование» свёлся к помощи названным школам и вузам. В результате 20 % старшеклассников оказались несостоятельны в грамотности чтения. Смотрят в книгу, а видят… сами знаете что!
С самого начала нацпроекта видно, что он предлагает неправильную стратегию развития российского образования: образование для избранных. В цивилизованных и относительно цивилизованных странах проводится иная политика: образование для всех.
Росстат говорит о 700 тысячах россиян, не имеющих начального образования, а Генпрокуратура несколько лет назад сообщила, что около 2 миллионов детей не учатся. Общественная палата 4 года назад заявила, что не учится приблизительно 1 миллион ребятишек.

«СП»: - Выходит, контроля за детьми, не посещающими школы, нет?
- По закону образование в нашей стране обязательно, общедоступно и бесплатно. Органы местного самоуправления обязаны следить за тем, чтобы все дети посещали школы. Однако в России хорошие законы исполняются плохо, зато плохие - с опережением.

«СП»: - Учитывая сказанное вами, в стране наблюдается снижение качества образования.
- Иностранные эксперты говорят, что наша страна утрачивает некогда основное конкурентное преимущество – высококвалифицированных специалистов.
Согласно опросу, проведённому в этом году, 23 % россиян полагают, что Солнце – спутник Земли.

«СП»: - Чем это грозит стране?
- Деградацией. Кто бы как ни думал, повторить в ХХI веке модернизацию по Петру или по Сталину невозможно. Модернизация в нынешнем веке станет базироваться исключительно на человеческом потенциале. В свою очередь, ключевое направление для развития человеческого потенциала и его превращения в человеческий капитал – образование!
Когда мы кричим, что идём к модернизации, невольно вспоминаются слова Губермана:

Цитата :: «Вожди России свой народ, во имя чести и морали, опять зовут идти вперёд, а где перёд – опять соврали».

Директор института развития образования Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Ирина Абанкина считает, что не всё так плохо в российской образовательной отрасли:

Цитата :: «В России 13 миллионов школьников, среди которых, разумеется, есть те, кто по разным причинам, например из-за ограниченных физических возможностей, не может полностью освоить школьные программы. Для них созданы специальные программы.
Сейчас у России по участию в образовании, в том числе в высшем образовании, самые высокие в мире показатели. У нас больше людей, чем в других странах, получают не только профессиональное, но и высшее профессиональное образование. По вовлечённости молодёжи в образование мы обогнали страны с очень высокими показателями – США и Норвегию.
Если говорить в целом о малообразованных гражданах, то, например, пожилые люди могли в силу каких-то обстоятельств не получить или недополучить начального общего образования».

http://www.rus-obr.ru/lj/15809 Русский Обозреватель 16/12/2011 - 05:10
Автор Егор Холмогоров Россия - мононациональное государство русского народа
Я себя чувствую немножко именинником. И вот по какому поводу.
Опубликованы данные переписи населения 2010 года.
Поскольку численность русского населения в России неизменно снижается вот уже 20 лет, можно было бы ожидать, что процент русского населения в России упадет. Причем упадет ниже критической отметки 80%. И на этом факте может быть построено немало гнусной антирусской демагогии о том, что Россия если и была 20 лет назад русским государством, то теперь давно уже нет.
И что же. Результаты переписи пришли. Общая численность русского населения предсказуемо снизилась почти на 5 млн. И мы припомним это тем, кто ответственен за вымирание.
Но...
Процентная доля русского населения в населении России не только не сократилась, но и выросла на символические 0.3%.
Русское население России составляет 80,9 % ее граждан против 80,6 в 2002 году.
...

http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/12/21/927080.html Росбалт, 21/12/2011, 17:02
Дарья Миронова Москве "придумали" русских жителей
В Москве, точке притяжения миграционных потоков со всего "нового зарубежья", перепись выявила на удивление много русских – 91,6%. Причем их удельный вес, по сравнению с данными 2002 года, вырос сразу на 6,8%. Это открытие Росстата озадачило не только защитников национальной культуры, которым теперь, казалось бы, не от кого ее защищать, но и демографов, которые не спешат принимать статистику на веру.

За последние восемь лет популяция русских в столице увеличилась на 1 млн 122 тыс. человек — до 9 млн 93 тыс. Численность же представителей других этносов, как не трудно предположить, заметно сократилась. Сдали позиции украинцы, доля которых в общей структуре московского населения в 2002 году составляла 2,5%, а в 2010-м уменьшилась до 1,4% (почти на 100 тыс. человек). Кроме того, в Росстате не досчитались 17 тыс. татар, 18 тыс. армян, 38 тыс. азербайджанцев, 26 тыс. евреев, 20 тыс. белорусов, 15 тыс. грузин, 8 тыс. таджиков, 12 тыс. вьетнамцев и 9 тыс. китайцев. Несколько укрепились в столице осетины и башкиры, и совсем не изменилась численность чеченцев (их, как и раньше, 14,5 тыс.). А больше, за исключением русских, стало только узбеков — на 11,3 тыс. человек.

При этом примечательно, что, согласно общероссийской статистике, доля русских выросла всего на 0,26%. Как получилось, что именно Москва, для которой проблема иностранной миграции стала в последние годы одной из наиболее острых, оказалась самым русским городом в стране?

"Для меня это немного парадоксально. Мне кажется, что это, мягко говоря, немного не соответствует действительности", — аккуратно заметил ведущий научный сотрудник лаборатории анализа и прогнозирования миграции института народнохозяйственного прогнозирования РАН Дмитрий Полетаев, признавшись, что "ожидал другого".

В том же признался Валерий Елизаров, руководитель Центра по изучению проблем народонаселения МГУ им. Ломоносова. "Немножко удивляет, конечно, такой достаточно резкий рост русских", — сказал он, но сразу подчеркнул, что дело тут не в ошибках переписчиков: "данные можно считать абсолютно достоверными, насколько можно вообще доверять статистике".

"Ведь что произошло, — пояснил Елизаров. — Численность населения России в целом сократилась на два с лишним миллиона, при этом численность населения Москвы на миллион с лишним увеличилась. То же – в Московской области и в Петербурге. Т.е. выросли как раз крупные города в русскоязычных, прежде всего, областях, а не в национальных. Возможно, это внутренняя миграция: в Москву едут богатые, успешные люди, уже заработавшие или желающие заработать".

"Плюс еще, — добавил он, — влияет фактор окружения. Люди сами указывают национальность, никто у них никаких документов не просит, да и документов у нас таких нет. Это самоопределение. Если люди живут в русскоязычной среде, в быту, на работе и дома – везде общаются на русском, они и сами начинают себя отождествлять с русскими. Кроме того, в Москве много смешанных браков, и людям трудно указать какую-то одну национальность".

Также Елизаров напомнил, что многие переписанные в принципе не стали отвечать на этот неудобный вопрос. Скажем, в Москве, по официальным данным, национальность не назвали 668,5 тыс. опрошенных. "Есть определенные издержки. Переписчики должны им верить – такова процедура, иначе люди начнут уклоняться, — прокомментировал демограф. — Я бы не спешил делать из этого какую-то сенсацию: надо, чтобы специалисты спокойно с этим разобрались".

В то же время сам Елизаров заключил, что слухи о якобы захлестывающих Москву иностранцах остались слухами. Мигрантов, по его словам, отныне и впредь можно не бояться. "Откуда берутся страхи? На чем они были основаны? На каких-то представлениях людей о том, что происходит. Значит, эти представления были неправильными, и это еще раз доказывает, насколько нужна перепись, которая помогает развенчивать всякие сказки, подозрения и мифы об угрозах".

Однако и это – мнение. Есть другие. Скажем, Дмитрий Полетаев предположил, что мигрантов в столице банально не потрудились переписать. С ним согласился Никита Мкртчян — ведущий научный сотрудник Центра демографических исследований Института демографии НИУ ВШЭ. Он подчеркнул, что "за исключением организации стационарных переписных участков, никаких специальных мероприятий, чтобы охватить эту категорию населения, перепись не вводила".

"Переписчики обходили дома, должны были звонить в квартиры и, а если дверь не открывали, предпринять повторную попытку через два дня, но не очень-то охотно это делали, — отметил эксперт. — Почему именно мигранты оказались не переписанными? Потому что многие из них арендуют жилье и делают это нелегально. Владельцы съемных квартир, не уплачивающие налогов, заинтересованы в том, чтобы жильцы не вступали в контакты ни с какими государственными структурами. Это обычная пугливая реакция: "как бы чего не вышло". К тому же мигранты живут не только в арендуемом жилье, но и на стройках, в подвалах, в строительных вагончиках и других помещениях, которые перепись не причисляла к жилым. Места, где живут мигранты, переписчики специально не разыскивали".

Что, в общем-то, полбеды. "Мы после переписи провели небольшую конференцию со студентами "Вышки", будущими социологами, которые в ней участвовали, — добавил Мкртчян. – И вот они нам рассказывали: открывает дверь семья, допустим, киргизов. Мы, говорят, тут не живем, мы здесь работаем, мы не являемся россиянами. Студенты тратили уйму времени на то, чтобы уговорить их переписаться, объяснить, почему это важно и что за это ничего не будет. Но так делали не все студенты, а только студенты, которые на самом деле были заинтересованы в честной и достоверной переписи. Некоторых ведь просто сгоняли принудительно, как вот сейчас школьников сгоняют на контрольные на время митингов. И работали они по принципу: "не хотите — не надо, запишем, что здесь живут русские".

Мкртчян обратил внимание еще на два аспекта, которые могли повлиять на общий результат всероссийской "переклички". "Во-первых, — сказан он, повторив мысль Елизарова, — людям свойственно причислять себя к государствообразующему этносу. Люди из смешанных семей — русско-украинских, русско-еврейских, русско-татарских, живущие в России, чаще всего относят себя к русским. Во-вторых, в ходе переписи во многих регионах, в том числе и в Москве, многих записали по вторичным источникам – по домовым книгам и данным паспортных столов. Об этом, например, свидетельствуют те 5,6 млн человек в целом по России, которые свою национальность не определили".

И все-таки наиболее вероятной причиной нежданного прироста русских в столице Мкртчян считает "добровольную самоидентификацию в пользу русских". "Это даже не мигранты, — уточняет он. — Это могут быть люди, жившие и родившиеся в Москве в "русско-других" семьях, и даже в формально этнически однородных семьях, но живущих в Москве полвека-век. Логика следующая: живу в России – значит, русский. У нас в доме живет семья чеченцев: муж, жена и пятеро детей. Но глава семейства говорит: "я в Москве живу с 1990 года – какой я чеченец? Я детей и себя записал русскими, а жену записал чеченкой".

"Ну или вот я, например, — Мкртчян, — продолжает эксперт. — Меня в 1989 году мама (кстати, русская) записала армянином, хотя я в Армении никогда не был и ни слова по-армянски не знаю, а отец был однажды, в командировке. Естественно, я себя к армянам не отношу, и армяне меня не причисляют к своим. Ну, и что я буду тень на плетень наводить?"

После распада СССР в Украине дети от многочисленных смешанных русско-украинских браков начали повально записываться в украинцы. В результате численность русских там только за 1990-е снизилась примерно на три млн человек. И наоборот: украинцы в России массово становились русскими.

Что же до общероссийской статистики, по которой русские, как занимали 81% в структуре населения, так и занимают, то здесь Мкртчян напомнил о "полиэтничности" страны. "В России есть татары, башкиры, чеченцы, которые входят в число десяти наиболее многочисленных народов, есть Кавказ, есть Татарстан и Башкортостан, где основное население все же не русское, — объяснил он. — В Москве их сравнительно мало, а те, кто есть, обрусели, как это происходит во многих крупных городах, где нет возможности постоянно "пестовать" свою этничность".

И все-таки 92% для многонациональной столицы – чересчур. "Я пытаюсь верить, что тех, кого не заставали дома, переписывали по домовым книгам, — вздохнул сотрудник Института демографии ВШЭ, — но и наши студенты, и многие другие говорят, что некоторые домохозяйства элементарно придумали".

http://smysloman.livejournal.com/14056.html 23 декабря, 9:28
Демографический крест России
Мне понравилось описание П.М.Сидоровым русской деревни:
http://valentin-aleksy.livejournal.com/63822.html . Я поспорил с автором, но поскольку форма спора мне не понравилать, я прекратил его как бессмысленный. Привожу кусочек статьи, которую написал с коллегами на эту тему.
Российское село утратило важнейшую функцию – оно почти перестало быть источником демографических ресурсов для страны. Похоже, что сохраняющееся до сих пор избыточное, с точки зрения современного аграрного производства, сельское население рано или поздно сократится до уровня примерно в 10%, причем, скорее всего за счет двух хорошо известных путей: отъезда и деградации. Уже в нынешних условиях Российская Федерация лучше обеспечивается продовольствием, чем СССР, даже при отсутствии сопоставимых инвестиций в АПК. Глобализация рынка продовольствия и модернизация с./х. делают свое дело. Внедрение индустриальных технологий на селе обеспечивает существенный рост производительности труда, и выталкивает из сельской местности «лишнее» население.
Основное отличие между традиционным селом и городом, олицетворяющим модернизацию, большинство исследователей видят в том, что на селе семья (а, следовательно, и население) воспроизводится вместе с домохозяйством, а в городе воспроизводство населения определяется совершенно другими факторами, в частности, уровнем развития социальной инфраструктуры. Городские хозяйственные уклады и образ жизни способствуют созданию ценностей и формированию человеческого капитала за счет использования демографического ресурса.
Нами построена гомеостатическая модель баланса движения ресурсов в системе село-город.
...

http://www.regnum.ru/news/1485214.html ИА РЕГНУМ 09:27 30.12.2011
Демографы определили, как "прирастала народом" в 2011 году Ленинградская область
Демографы подсчитали, что постоянное население Ленинградской области с начала 2011 года увеличилось на 8,5 тыс. человек и составило 1 млн 723 тыс. жителей (данные на 1 ноября). За это время появилось на свет 12399 новорожденных. Об этом сегодня, 30 декабря, корреспонденту ИА REGNUM сообщили в департаменте по информации и печати региона.

Число родившихся, по сравнению с тем же периодом прошлого года, увеличилось во Всеволожском (на 5,8%), Кировском (на 2%), Тосненском (на 1,5%), Волховском (на 1,1%), Кингисеппском (на 0,5%) районах. В Сосновоборском городском округе этот показатель роста составил 4,2%.

В регионе продолжает снижаться уровень смертности. Число умерших за 10 месяцев 2011 года, по сравнению с тем же периодом 2010 года, сократилось на 5,8%. Коэффициент смертности на 1000 чел. населения уменьшился с 15,9 до 15. Уровень младенческой смертности среди детей в возрасте до одного года уменьшился с 6,2 до 5,1.

Сокращение числа умерших наблюдается в 14 муниципальных районах и городском округе. Наибольшими темпами этот показатель снижается в Бокситогорском (на 14,7%), Лодейнопольском (на 14,1%), Волховском (на 13,6%), Приозерском (на 12,3%) районах.

Естественная убыль населения за 10 месяцев с начала 2011 года, относительно того же периода 2010 года, уменьшилась на 11,4%.

С 2005 года коэффициент общей смертности населения по области снизился на 18,7%. В последние годы сокращается смертность среди трудоспособного населения и детей младенческого возраста.

http://www.regnum.ru/news/1491949.html ИА РЕГНУМ 15:56 25.01.2012
Национальный состав России: русских - 111 млн: данные Росстата
Согласно данным последней переписи в РФ, русскими себя назвали 111 млн россиян, второй по численности национальностью являются татары - 5,31 млн человек, пишет газета АиФ со ссылкой на Росстат.
На третьем месте украинцы - 1,93 млн человек, башкиры - 1,58 млн, чуваши - 1,44 млн, чеченцы - 1,43 млн, армяне - 1,18 млн, аварцы - 910 тысяч, мордва - 740 тысяч, казахи - 650 тысяч, азербайджанцы - 600 тысяч, даргинцы - 590 тысяч, удмурты - 550 тысяч, марийцы - 550 тысяч, осетины - 530 тысяч, белорусы - 520 тысяч, кабардинцы - 520 тысяч, кумыки - 500 тысяч. 6 млн 660 тысяч - иные национальности.

http://expert.ru/expert/2007/23/demografiya_rossii/«Эксперт» №23 (564) /18 июн 2007, 00:00
Назад дороги нет Маргарет Саттеруэйт
Изменить демографическую ситуацию, не изменив сознание людей и их отношение к себе и окружающим, невозможно

Цитата :: Спустя год после эпохального обращения президента и правительства к теме демографии и стимулирования рождаемости и СМИ, и сами представители власти с удовольствием, хотя и весьма осторожно, констатируют «первые положительные результаты». Но можно ли действительно говорить о том, что российское общество всерьез озаботилось темой семьи и повышением рождаемости?

Сегодня проблема демографии так или иначе актуальна почти для всех развитых стран. Применительно к вопросу рождаемости само понятие «развитая страна», по сути, стало синонимом страны, совершившей демографический переход, то есть пережившей радикальное изменение жизненного уклада, которое привело к резкому падению рождаемости, причем в большинстве случаев ниже уровня воспроизводства. Пути выхода из этого кризиса чаще всего видят в усилении государственного вмешательства. Однако практика стран, уже давно борющихся за повышение рождаемости на государственном уровне, показывает, что возможности государства, его основных экономических и пропагандистских моделей тут весьма ограничены.

Не готовы и не хотят
Самая распространенная ошибка, которая укрепляет миф о финансовой помощи как панацее, — это оценка рождаемости по числу родившихся за год (этот показатель действительно может варьироваться, в том числе в зависимости от изменения финансового положения). Власти и журналисты заключают: младенцев появилось на свет больше, чем за тот же период прошлого года, — значит, рождаемость повышается. Однако показатель этот сам по себе может быть отражением разных тенденций, не относящихся к объективному повышению рождаемости. Локальное увеличение рождаемости может быть следствием вступления в период активного воспроизводства более многочисленного поколения, притока мигрантов или, что вероятнее всего в сегодняшней российской ситуации, — сдвига сроков намеченных рождений (под воздействием повышения общего уровня жизни и улучшения финансовых условий в стране). Инициатива президента выделять всем родившим второго ребенка матерям «материнский капитал» действительно может дать эффект повышения рождаемости в 2007 году (и наверное, даст заметный прирост в 2008-м), но в большинстве случаев этот рост связан с тем, что те, кто собирался завести второго ребенка позже, когда «жизнь будет легче», просто сместили эти сроки. Долгосрочные же тенденции в рождаемости определяются с помощью суммарного коэффициента фертильности (числа детей на одну женщину), посчитать который исходя из локальных всплесков или падений рождаемости очень сложно. Тут мы имеем дело с общей установкой, на которую локальные изменения внешних условий практически не влияют. Как намеревались женщины завести максимум двоих детей в условиях окружающей субкультуры, уклада и состояния семьи, так они и поступят. Показатели фертильности у наиболее обеспеченных слоев населения к тому же не выше, чем у менее обеспеченных.

Собственно, коэффициент среднего числа детей на одну женщину показывает, сколько детей данное общество, учитывая его социальные, моральные и семейные нормы, состояние здоровья, может и хочет иметь сегодня — больше детей у этих конкретных мужчин и женщин при условии, что они остаются такими же, как сейчас, не будет.

И для того, чтобы изменить этот показатель, одних финансовых механизмов стимулирования рождаемости мало, нужно изменить все вышеописанные условия, систему установок и взаимоотношений в социуме.

В начале своей работы я тоже была большим энтузиастом внедрения программ пропаганды повышения рождаемости в Европе, но постепенно все больше проникалась широко обсуждавшимся европейской общественностью и демографами аргументом: если значительное количество людей не хочет заводить детей, то стоит ли различными административными и другими внешними способами пытаться их к этому принудить? Ведь они ни морально, ни физически не готовы иметь детей, они не будут готовы их воспитывать, и получится ситуация латиноамериканской бедноты, когда основная масса детей появляется у морально и социально не готовых к их воспитанию родителей.

Впрочем, даже если ориентироваться только на количественные показатели, то и тут любое внешнее воздействие на рождаемость (кроме случаев принудительного ограничения, как это было, например, в Китае) дает очень незначительный эффект. Даже самые агрессивные программы поощрения рождаемости сами по себе заметного эффекта не дали. Невозможно внушить населению, больше или меньше ему размножаться: оно будет это делать ровно в той мере, которая соответствует на данный момент его ментальным и социальным потребностям и физическим возможностям (государство способно влиять на последние два фактора, но это не прямое влияние, и реализовано оно может быть только в очень долгосрочной перспективе).

Поэтому все национальные проекты и громкие заявления о вымирании нации если чем и полезны, то лишь констатацией проблемы.

Извне на количество рождающихся воздействовать нельзя, но можно воздействовать на качество. На качество семьи, на атмосферу в социуме, на здоровье новорожденных, что, в свою очередь, будет благоприятствовать укреплению и расширению семьи.

Обратим внимание: ни одна из наиболее благополучных с точки зрения и института семьи стран, даже из числа преодолевших в свое время кризис в этой области, не ведет надрывной пропаганды увеличения рождаемости как таковой.

Нигде вы не найдете ни плакатов, подобных тем, которыми увешана Москва, ни надрывных призывов к спасению Родины. Однако они очень решительно борются с теми патологиями, которые мешают нормальному развитию общества и семьи. И далее здоровому и ответственному человеку предоставлена возможность свободно выбирать ту судьбу, которую он для себя захочет.

Рассмотрим пример Франции и Великобритании, где еще недавно демографическая ситуация стремительно ухудшалась. Что сделало правительство Великобритании? Основные средства, выделяемые государством, было решено направить на запуск целой серии программ, способствующих решению главных проблем, которые стоят сегодня перед молодыми семьями: конфликты в семье на фоне большого числа разводов, защита детей и подростков от насилия, в том числе насущная в Великобритании и катастрофическая по своим масштабам (но тотально игнорируемая) проблема насилия и нездоровой обстановки в учебных заведениях, обучение этике общения в различных ситуациях и т. д. Большую роль сыграла Англиканская церковь, с готовностью отозвавшаяся на призыв организовать сеть программ по консультированию семейных пар и молодежи.

Во Франции рост рождаемости (среди коренных французов) происходит на фоне резкого замедления роста благополучия. Ключевым же здесь оказался поворот в системе ценностей среди молодежи в возрасте до 35 лет. Еще десять лет назад успешная карьера и доходная работа были во главе списка жизненных приоритетов, сегодня же огромное число молодых французов получает отличное образование и отказывается от работы в престижных компаниях, выбирая благотворительный бизнес, социальные организации. Такие молодые семьи заводят в среднем больше детей, чем их родители, а уровень самоубийств и насильственных патологий снизился почти в два раза.

Еще больших успехов в демографической стабилизации добились Нидерланды и скандинавские страны.

Мужские и женские семейные стереотипы
Тем временем во многих других странах, например в Германии, Греции, Италии, Испании, на Кипре, ситуация, при всей озабоченности государства, продолжает ухудшаться. К этой группе стран, «застрявших» в демографическом переходе, относится и Россия.

Какие же ментальные установки, социальные и моральные нормы, системные сбои в отношениях между членами общества создают тот уклад, который не дает улучшить ситуацию с рождаемостью?

Для начала нужно развеять миф о любви населения к семье и его безумной жажде улучшить демографическую ситуацию. Несмотря на то что на словах общество превозносит традиционную «христианскую» модель семьи, на практике оно оказывается приверженным далеко не самым просемейным стереотипам ни в гендерном поведении, ни в семейной этике, ни в том, что касается здоровья. Анализируя стереотипы, как преподносимые в СМИ, так и просто распространенные в повседневной культуре, можно сказать, что они какие угодно, но только не просемейные. Ролевые модели поведения, ожидаемого от женщин, мужчин, от родителей, от детей, как будто специально сгенерированы для изображения семьи в самом негативном свете. Не говорю уже о стереотипах сексуального поведения — они просто «врагом созданы» для скорейшего распространения болезней.

1
Имидж успешных мужчин и женщин в российском менталитете отнюдь не способствует ни здоровой, ни крепкой, ни тем более многодетной семье. Образ многодетной матери или матери-домохозяйки в общественном сознании рисуется весьма нелестно, всячески снижая привлекательность этой роли: нередко подчеркивается предполагаемый низкий уровень ее интеллекта и личностная несостоятельность, несвобода. Причем в России представления о матери-домохозяйке существенно хуже, чем в других проблемных странах — Германии, Италии, Греции и даже наиболее близких в этом вопросе балканских государствах.

Еще одна серьезная проблема России — кризис института и традиций отцовства. Несмотря на пламенные слова в пользу рождаемости и института семьи, которые в большой степени исходят именно от мужского населения, на практике именно оно оказывается наиболее неподготовленным и неспособным выполнять свою роль. Массовая культура заботится о том, чтобы давать такие понятия о роли мужчин и о мужском поведении, которые мало совместимы со здоровым образом жизни и здоровой семьей. В результате мы получаем целые поколения с атрофированной культурой личной ответственности. Таким образом, и так ограниченное участие российских мужчин в воспитании потомства постоянно снижается, грозя сойти на нет и дать завершение формирующейся модели «половинчатой» семьи — семьи одного родителя. И опять мы получаем поколения, где больше половины составляют либо дети из семей с неблагополучной обстановкой, либо фактически безотцовщина. Так и закрепляется постепенное отмирание модели семейных взаимоотношений, обеспечивающей наиболее здоровую социальную и демографическую ситуацию.

Опросы общественного мнения показывают, что к созданию семейных отношений на словах положительно относится большинство, однако если более глубоко проанализировать мотивацию в этом отношении, то картина окажется куда менее радужной. Семья гораздо чаще упоминается как источник статуса, гарантия от насмешек либо приставаний родственников, а также как источник удовольствия («они должны дарить мне радость») и средство от одиночества. То есть все мотивы в основном вращаются вокруг собственного эго и совершенно не предусматривают готовности к несению ответственности и преодолению трудностей. Уровень готовности к разрешению конфликтов тоже крайне низок. В связи с этим определяющими качествами при выборе партнера (а отсутствие таковых — при разводе), судя по ответам на опросы и официально заявленным причинам, являются способность супруга или супруги материально обеспечить желаемый уровень жизни, удовлетворить своего партнера в сексуальной сфере, соответствие партнера общественным понятиям престижа, а вовсе не обращение с детьми и с партнером, этичное отношение к родственникам, совпадение жизненных установок и т. д. Как ни парадоксально, но последние аспекты гораздо реже становятся причиной развода, особенно среди наиболее и наименее состоятельной категорий населения, хотя к здоровью и состоятельности семьи имеют вроде бы куда более непосредственное отношение.

Я сама
Другая сторона проблемы деградации отцовства, особенно актуальная в случае России и приобретающая все большую актуальность для некоторых других стран, — растущее на фоне кризиса института семьи количество матерей-одиночек, и речь идет уже не просто о большом количестве единичных случаев, а о формировании субкультуры и тенденции сознательно выбирать модель «я сама».

Такая модель популярна среди тех, кому до определенного (часто устанавливаемого стереотипами общественного мнения) возраста не удалось создать семью, либо тех, для кого подобные попытки закончились одним или несколькими разводами и моральным разочарованием. Однако в последнее время формируется и новая категория: молодые женщины изначально, наблюдая пример старших, нацелены на заведение ребенка «для себя». Несложно понять, что общество, теоретически выбравшее модель матери-одиночки в качестве основы своей семейной и репродуктивной системы, не будет иметь удовлетворительного уровня воспроизводства.

Забудем теленовеллы о героических одиноких матерях, воспитывающих пятерых детей и управляющих гигантскими корпорациями. Вернемся к реальности. Психологи единодушны в том, сколько проблем для детей создают неполные семьи, а социологи — в том, что обществу, опирающемуся на модель «мать-одиночка», гарантирована низкая рождаемость.

Учитывая еще одну особенность — огромное число разводов, можно понять, что, с одной стороны, подрастающее поколение все больше состоит из выходцев из дисфункциональных семей, а с другой — что, сознавая непрочность своей семьи и низкую взаимную ответственность в отношениях, большинство женщин вряд ли захотят заводить большее количество детей.

При этом как раз усиление социальных позиций женщин, их профессиональная и социальная защищенность в современной ситуации начинают работать на увеличение рождаемости. Что объединяет Норвегию, Францию, Финляндию, Данию и что представляет собой такое серьезное препятствие для демографической стабилизации в Греции, Италии, Испании, на Кипре? Во-первых, это традиционные семейные и гендерные установки, такие как положение женщин и отношение к ним в системе занятости. Первые четыре страны имеют самые высокие показатели женской занятости и защищенности. Основным поводом для беспокойства у ожидающих ребенка итальянок, гречанок и японок, судя по опросам, является потеря социального статуса и профессиональных перспектив вследствие исключения из профессиональной и общественной жизни в связи с их новой ситуацией. В Норвегии, Финляндии, Франции и Дании эта проблема осознается как менее значимая или даже вообще незначимая. Это, возможно, единственный «экономический» аспект, который реально влияет на демографическую ситуацию. Единовременные (и не только) выплаты не служат ни гарантией уверенности в завтрашнем дне, ни источником самореализации, а следовательно, умственного и духовного развития, так, как этому служит реальная возможность самореализации и уверенность в своих силах при любой экономической ситуации, которая неизбежно и в любой стране всегда будет колебаться и никогда не будет стабильно идеальной.

И еще одно важное обстоятельство, зачастую не учитываемое чиновниками, разрабатывающими демографические программы. Есть такое понятие, как «культура малодетности». В тех странах, где ситуация с семьей и рождаемостью относительно благоприятна, преобладающий стандарт — полноценная семья с двумя родителями (не обязательно состоящими в официальном браке) и несколькими детьми. То есть условно население скандинавских стран, Великобритании, США, Нидерландов делится на тех, у кого несколько детей (три-четыре ребенка вовсе не редкость и не делают семью многодетной в глазах окружающих), и тех, кто решает детей вовсе не иметь. В России, на Украине, а ныне и в немецкоговорящих странах преобладает модель семьи с одним-двумя детьми. В России и на Украине семья с тремя и более детьми как модель отсутствует уже на протяжении трех поколений. Она атрофировалась в культуре и этике поведения. Людям не только кажется странным завести такую семью, они еще и просто разучились существовать в таких условиях.

Так что основным препятствием на пути к здоровой семье являются сами представления о семье и своей роли в ней у представителей обоих полов. При этом модифицировать свои собственные нормы никто не хочет, так как под их допустимость или даже необходимость подводится целая база укоренившихся мифов и стереотипов. Потому что куда легче обвинять в бездеятельности и безответственности государство, рассуждать о заговоре с целью разрушения общественных ценностей или искать панацею во введении какой-нибудь умной программы (ответственность за нее лежит снова на других), чем взглянуть на собственные привычные установки и признать, что они нуждаются в изменениях, которые вполне могут рассматриваться как угроза собственному эгоизму.

http://www.stoletie.ru/russkiiy_proekt/kak_nam_sohranitsa_2012-02-28.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 28.02.2012
Как нам сохраниться Александр Калинин
Два взгляда на развитие русской деревни
Эксперты ООН составили карту вымирания человечества. В первой десятке стран, которые опустеют раньше других, оказалась и Россия. В ближайшие 10-15 лет, по прикидкам специалистов, население нашей страны убудет приблизительно на 40 миллионов человек, и такая тенденция несет реальную угрозу ее территориальной целостности и государственности. Мы можем просто исчезнуть из всемирной истории... А потому так актуален разговор об обустройстве наших территорий, прежде всего - сельских. Своим видением пути развития делятся руководители двух центров регионального развития – ведомственного и международного. И хотя их точки зрения на решение проблемы кардинально разнятся, они вполне дополняют друг друга и каждая может найти свое практическое применение.
Игорь Меламед, генеральный директор ЗАО «Международный центр развития регионов»:

Цитата :: «Будущее села за индустриальными энергонасыщенными холдингами»

- Игорь Ильич, сокращение сельских поселений, исчезновение деревень – это только наша проблема?
- Нет, общемировая. Если посмотреть статистику, то только Китай, Индия и другие беднейшие страны имеют большую часть населения, которая по-прежнему живет в сельской местности. А в США – 5 процентов, в Канаде – 7, в европейских странах – 10-12. Другое дело, как эти проценты используют ту территорию, которая есть. Является ли она при этом брошенной или вся используется. Поэтому вопрос-то не в том, сколько людей, а как они осваивают ту территорию, которой располагают. И если все здесь рационально устроено и нет брошенных земель, тогда в чем проблема?

- У нас-то как раз наоборот…
- Вот. Значит, у нас здесь есть два пути. Либо создавать мощные интенсивные группы, которые в состоянии освоить все пространства, либо надо много народа. К сожалению, идти по второму пути Россия сегодня просто не может.

- То есть надо приглашать кого-нибудь?
- Кого приглашать? На Дальнем Востоке эту песню уже надоело слушать. Вот, говорят, китайцы нас захватывают. Но вы посмотрите на карту температур! В России средняя температура по стране минус 2 градуса, в Китае – плюс 24. Или предлагают пригласить индусов. Да они же вымрут! Или говорят: давайте предоставим японцам север Хабаровского края, где среднегодовая температура 10 градусов мороза. А в Японии? Плюс 21. Сейчас пошла волна, мол, мы будем делать в рамках АТЭС единые центры выращивания сельхозкультур. Погодите, но в России одни условия, в остальных странах совершенно другие.

- Но и Россия неоднородна. Есть юг, где почти нет свободной земли. А севернее Москвы – вымирающие регионы.
- Вот мы и говорим: Москва все на себя одеяло тянет. И главная задача, как это правильно организовать.

- И каков рецепт?
- Общемировой. Создавать индустриальные холдинги, которые были бы насыщены энергетически. Но проблема-то состоит в том, что у нас на сельских территориях сугубо сельскохозяйственным трудом занята лишь пятая часть жителей. При вроде бы массе избыточного народа многие к сельскому хозяйству никакого отношения не имеют. Они либо уезжают в города, либо обслуживают тех, кто занят в сельском хозяйстве. Поэтому нам надо предусмотреть занятость всего населения. В том числе, размещая там какие-то перерабатывающие, поделочные производства. Везде есть лес, водоемы.

- Есть ли регионы, где разработаны или уже работают свои программы по развитию территорий?
- Хорошую программу развития сельских территорий еще предстоит написать. Пока под этим каждый понимает что-то свое. Потому что сельские территории сложнее, чем любые иные. Но магистральный путь один – создание крупных хозяйств, насыщение их энергоемкой техникой, переход на откормочное производство, на круглогодичное выращивание овощей там, где это позволяют условия. И параллельная занятость всего населения сельских территорий. Другие дело, что село много лет было брошено, и с каждым годом дела там все хуже. Но тенденция должна быть еще и обратная – переселение из городов в села. Заполнение пространства за счет малоэтажного строительства, развитие садоводства.

- А время-то на это есть?
- Пока определенные ресурсы рабочей силы в России еще остаются, и именно на сельских территориях. В городах их нет. А в некоторых регионах, таких как Дальний Восток, вообще каждый человек на счету. Там разработаны несколько крупных программ, а выполнять их некому. Не может же один человек работать на трех предприятиях, расположенных к тому же в отдалении друг от друга. Россия всегда развивалась за счет некоторого излишка населения. Теперь такой форы нет. Например, в Центральной России поставщиками рабочей силы были Пензенская и Тамбовская области. Но Пензу выкачали на Самару, Тамбов – на Липецк, и на какие-то масштабные планы теперь просто нет людей.

- Ну, южнее Москвы еще может быть какое-то перераспределение. А северные области – Тверская, Новгородская, Архангельская…
- Еще Псковскую забыли. Страшней положения, чем там, вообще представить нельзя.

- Что с ними-то делать? Осваивать земли заново вахтовым методом? Или как?
- Вопрос в том, что стране уже пора делать инвентаризацию тех ресурсов, которыми она обладает.

- И человеческих, и природных…
- Совершенно верно. И четко понимать, как эти ресурсы должны максимально эффективно использоваться. Тогда это будет работа. А пока все идет самотеком. И сводится, к сожалению, к тому, что мы теряем контроль над пространством и теряем людей, а это, может быть, самый невосполнимый ресурс.

- И не используем тот ресурс, который там имеем – лес, вода, земля.
- Это мы называем потенциалом простых ресурсов. Можно даже не причислять туда полезные ископаемые. Так вот, если посмотреть в пределах, скажем, СНГ, то в мире нет другого такого богатого образования. Разве что Южная Америка. Но пока ее территории мало освоены. А потенциал России, Казахстана, Украины, Белоруссии, вместе взятых, - намного мощней потенциала всего Евросоюза. Поэтому какие-то объединительные процессы тут неизбежны. В том числе и для развития сельских территорий.

- Ну, это уже все же позитивная нота.
- Я много езжу по стране. И несмотря ни на что, чувства упадка все равно у меня нет. Да, есть ощущение, что должна быть более планомерная работа. Есть понимание, что настало время, когда надо четко понимать, чем мы владеем, что у нас есть, и уже с открытыми глазами перераспределять те усилия, которые предпринимаются. Да, у нас есть газ, нефть, уголь. Но у нас есть еще и земля, вода, масса территории, которая начинает цениться в мире все больше. В первую очередь, территории нетронутой природы. Одна Якутия – это 10 процентов территории нетронутой природы всего мира!

- Кстати, за последние 20 лет они возникли и в европейской части России…
- А вот надо понять, плохо это или хорошо? И то еще, какие у нас есть людские ресурсы и правильно их перераспределять. Чтобы вся земля работала. Чтобы все территории рационально использовались. Чтобы все люди могли найти себе точку приложения. А потенциал, повторяю, у нас очень большой.

Александр Мерзлов, руководитель Центра устойчивого развития сельских территорий РГАУ-МСХА им. Тимирязева:

Цитата :: «Агрохолдинги – убийцы сельских территорий»

- Александр Валерьевич, вы – один из разработчиков Федеральной программы устойчивого развития сельских территорий до 2020 года. До этого были другие программы. Что мешает их реализации?
- Во-первых, над названной вами программой мы работали несколько лет, но на выходе - я ее не узнал. А мешает наш узкоотраслевой подход. Я являюсь еще и членом межведомственного совета по устойчивому развитию сельских территорий при Министерстве сельского хозяйства России. Вы не представляете, что другие министерства творят. «Вы не можете это финансировать, потому что это идет по ведомству Межрегиона. Или Минэкономразвития». То есть, мы можем заниматься лишь тем, что нам случайно оставили другие министерства. А Минсельхоз один со всей кучей проблем справиться не в состоянии. Тем более, у него забрали лес. А Россия, между тем, страна скорее лесная, чем сельскохозяйственная. У нас лишь 400 миллионов гектаров сельхозугодий и более 1000 миллионов гектаров – леса. Идеальных земель для ведения сельского хозяйства всего ничего – от 2 до 5 процентов.

- А есть какие-то стандарты определения сельской территории?
- На Западе – это территории, где населения меньше 100 тысяч человек на квадратный километр. Если следовать им, то у нас только Москва и Питер выпадают из этих стандартов. В этом случае сельскими территориями должно заниматься Министерство регионального развития. В России же узкоотраслевой подход к территориям. Сельскими принято считать те территории, на которых ведется сельхозпроизводство. И их задача – обеспечить страну продовольствием. А для этого лучшим инструментом, по мнению чиновников, являются мегакомплексы. Не могу с этим согласиться. Напротив, я убежден, что эти комплексы как раз и убивают сельские территории.

- Но многие утверждают, что будущее именно за ними, а уж никак не за частником. Там и наука, и агротехника, и новейшие технологии. А у частника – что?
- У частника экологически чистый продукт, во-первых. А во-вторых, их сегмент в производстве некоторых продуктов превышает 50 процентов. Приведу для примера Тамбовскую область, где я являюсь советником губернатора. Там три четверти плодородных земель отданы крупным сельхозпредприятиям. На них работает меньше 10 процентов сельского населения. Они производят сырье для легкой и пищевой промышленности – зерно, подсолнечник, сахарную свеклу. То есть культуры, которые требуют дальнейшей переработки, цены на которые подвержены сильным колебаниям и рискам. А на последней четверти оставшейся земли, где работают ЛПХ и фермеры, производятся все самые полезные продукты – молоко, мясо, овощи, фрукты, мед. Качественный продукт, который и востребован во всем мире.

- Но ведь и зерно, и сахарная свекла тоже необходимы.
- Дело не в этом, а в тенденции. Местные власти, глядя на проект мегакомплекса, что видят? Будет создано 300 рабочих мест. О, класс! Но никто не считает при этом, сколько рабочих мест будет загублено, как пострадает культура, экология. Более того, на этих модернизированных предприятиях часто работают гастарбайтеры или горожане, которых привозят на автобусах, а местное население сидит не у дел. Кому это надо? Такие мегакомплексы не инвестируют в развитие региона, а просто выкачивают из него ресурсы, ничего после себя не оставляя. Но именно это, по представлению чиновников, и есть развитие села.

- Но частник никогда не заменит промышленного производства.
- Во Франции отказались от мегакомплексов, потому что в перспективе непонятно, чего от них больше – пользы или вреда. Как и в других странах Европы. Люди согласны больше заплатить, но купить натуральный продукт, и отраслевое министерство в той же Франции называется не Министерством сельского хозяйства, а Министерством вашего питания. Мы же повторяем ошибки Запада, наступаем на их грабли, только делаем это в куда более извращенной форме. Зачем этот гигантизм? Нужны такие размеры, которые вписывались бы в исторический, культурный контекст.
-----------------------------------------------------------
горб 28.02.2012 16:26
По-моему нет главного - ответа на вопрос; как же всё-таки должна жить деревня?Производить экологически чистые продукты - дело хорошее,но кто их сможет купить? Ведь не для кого не секрет, что покупательная способность подавляющего большинства населения очень низкая. На западе, где все помешаны на здоровье,да,там за ценой не постоят, но у нас каждая лишняя копейка на счету. И потом, как только в нашей стране начинают говорить о какой-либо новой программе - так сразу у народа срабатывает рефлекс неверия - сколько их этих программ уже было принято - легион. Деревня обескровлена - заманить туда горожан дело, как мне кажется, бесперспективное. Звать туда приезжих 'гастролёров' тоже нельзя- не приживутся но загадят чужие для них просторы. Остаётся только одно- максимально усилить помощь тем 2-3 мужикам на деревне, которые ещё по каким-то причинам не уехали, и ждать того момента когда начнётся естественный прирост селян, а он непременно начнётся если удастся укоренить мужика на земле. Короче нужны огромные деньги, но лучше тратить их на строительство сельских дорог, чем создавать сомнительные стабфонды.
--------------------------------------------------------------------------------
Сергей Степанов 28.02.2012 21:02
Пока не будет хотя бы простого решения "не мешай", деревня будет вымирать. Мне запретили столярную мастерскую у себя в доме, мотивируя санитарными нормами. Девять лет судов. Проиграл. Областное правительство и прокуратура всё-таки одолели меня. Теперь моё производство www.veretie.ru запрещено. Пишу о своих проблемах в блоге, но это так для самоуспокоения. http://remeslenik.livejournal.com/116459.html
--------------------------------------------------------------------------------
Деревня 28.02.2012 21:32
Оставлять крестьянину от 2 до 25 % от продажной цены сельхозпродукции, им произведённой, потратив на процесс их производства от 90 до 98 % труда и затрат, может только Правитель уничтожить этот вид населения.
Это и делают все Правители РФ с 1991г. по текущий день.

Даже добавить нечего

Планы мразей режима.

https://www.youtube.com/watch?v=LjjFq-h2PCI&feature=player_embedded

Лют Незнамыч пишет:: Планы мразей режима.

https://www.youtube.com/watch?v=LjjFq-h2PCI&feature=player_embedded

И Остапа понесло...(С) Интересно, что это г-н Марков такого курнул перед записью передачи? Laughing

http://www.rus-obr.ru/blog/17032 Русский Обозреватель 02/03/2012 - 15:16
Матвей Цзен Русская нация озабочена вымиранием, а государство – расширением своего влияния

Цитата :: Необходимо ли упростить процедуру получения российского гражданства для этнических русских и как это сделать.

Комментирует Матвей Цзен:

Россия должна быть национальным государством русских, государством-убежищем, в которое русские смогут уехать в случае необходимости и соответственно получить гражданство, если они считают это нужным. Каждый этнический русский должен иметь право на получение российского гражданства в упрощенном порядке просто по факту того, что он русский. То же самое относится и к другим народом России, которые не имеют национальных государств за пределами Российской Федерации.
Российское гражданство является ценностью, а это привилегия. Когда процедура связана с какими то привилегиями, то возможны злоупотребления. Поэтому механизм получения гражданства должен быть простым, но в тоже время защищенным от злоупотреблений. Однако надо понимать, что опасаться необходимо прежде всего массовых злоупотреблений. Не все те, кто въехал в Израиль по упрощенной процедуре получения гражданства являются этническими евреями. Но в целом же, если оценивать ситуацию, туда конечно приезжают, прежде всего, евреи. Не надо бояться, что будут какие-то небольшие злоупотребления, любой закон так или иначе нарушается. Главное, чтобы это не носило массовый характер и не наносило в целом ущерба общему делу.
Чтобы выработать процедуру упрощенного получения гражданства можно использовать опыт Германии, Израиля и Польши. Необходимо изучить тонкости этих механизмов, и применить впоследствии на наших реалиях.
Зная, что наши государственные органы склонны к бюрократии и коррупции, необходимо предусмотреть эффективную судебную защиту, чтобы отказ в получении гражданства можно было обжаловать, причем именно в российском суде.
В тоже время я уверен, что пока российское государство использует гражданство как политический инструмент. Например, массово раздавалось гражданство России жителям Абхазии и Южной Осетии для того, чтобы Россия имела легальный предлог оказывать свое влияние на политику в этих регионах. При этом в текущей ситуации мы видим, что государство интересы русских игнорирует полностью. Оно вспоминает о русских только в тех моментах, когда это выгодно для государственных интересов. О русских в Таджикистане, Узбекистане и Чечне никто не вспоминает, в то же время о русских в Прибалтике периодически вспоминают для того, чтобы оказать давление на эти страны.
Государство пока не беспокоится о том, чтобы его интересы совпадали с интересами русских. Если интересы государства и нации совпадут, то это будет означать превращение России в национальное государство – государство, где интересы нации и являются государственными интересами. У нас же интересы у нации одни, а у государства - другие. Нация русская озабочена вымиранием, демографическим кризисом, притеснениями. А государство озабочено расширением своего влияния, а демографический вопрос решает за счет завоза мигрантов. То есть государства не видит разницы между русскими и не русскими.

Матвей Цзен, юрист

http://www.km.ru/v-rossii/2012/03/12/migratsionnaya-politika-v-rossii/rossiya-zamerla-pered-demograficheskoi-yamoi KMnews 15:28 12.03.2012
Россия замерла перед демографической ямой Гладилин Иван
Четырехлетний рост рождаемости, зафиксированный Минздравсоцразвития, в ближайшее время прекратится
К Международному женскому дню Минздравсоцразвития приурочило очередную победную (точнее, почти победную, а еще точнее – подспудно дезинформационную) реляцию. 7 марта ведомство Татьяны Голиковой, подведя итоги своей работы за последнее четырехлетие, радостно оповестило всех россиян: с 2007 по 2011 гг. рождаемость в стране выросла аж на 21,1%. Не вымирает, значит, матушка-Россия, враки все это. Наоборот, благодаря неусыпным усилиям властей (в первую очередь именно властей: ведь количество женщин детородного возраста в нашей стране продолжает снижаться, значит, без помощи властей они бы не справились) процесс вымирания замедляется и, того и гляди, прекратится вовсе. (Как на самом деле власти решают (или, точнее сказать, не решают) демографическую проблему, вы можете узнать из нашего фронт-проекта.)
Надо сказать, что статистические данные, которыми оперирует Минздравсоцразвития, вроде бы действительно обнадеживают. Если в 2006 году, например, в России родилось менее 1,5 млн детей, то в 2011-м – уже 1,793 млн. Если в 2006 году коэффициент рождаемости был на уровне 1,3 детей на одну женщину репродуктивного возраста, то в 2011-м – уже 1,6. Таким образом, рождаемость в России растет прежде всего за счет вторых и третьих рождений.

Цитата :: «Это могло случиться только благодаря реализации практически одновременно разных поддерживающих рождаемость и семью социально-экономических и медицинских программ», –

не преминули заметить в ведомстве Голиковой.
Первое место среди этих программ Минздравсоцразвития отводит, конечно, предоставлению женщине, родившей второго и последующего ребенка, материнского (семейного) капитала, который можно было использовать через три года после рождения ребенка. По сравнению с 2007 годом размер материнского капитала вырос с 250 000 до 365 700 руб. в 2011 году. По данным Пенсионного фонда РФ за период с 1 января 2007 года по 31 декабря 2011 года выдано 3,3126 млн сертификатов, в т. ч. в 2011 году – 700 500. Средствами материнского капитала уже воспользовались 867 000 человек на общую сумму 270,953 млрд руб. 98,1% семей потратили материнский капитал на улучшение своих жилищных условий.
Федеральные меры поддержки семей с детьми в виде материнского капитала дополняются региональными, отмечает Минздравсоцразвития. В 2011 году в 67 регионах были приняты региональные законы о введении материнского капитала, финансируемого за счет средств бюджетов регионов. В большинстве регионов право на региональный материнский капитал предоставляется в связи с рождением третьего ребенка. В среднем размер капитала составляет 50 000 – 100 000 руб.
Значительный вклад в повышение рождаемости внесла и программа «Родовой сертификат», адресованная медицинским учреждениям для предоставления качественной медицинской помощи будущим матерям. Его номинал составляет 11 000 руб. Учреждения родовспоможения за счет этих сертификатов за 2006-2010 гг. дополнительно получили 72,9 млрд руб. На эти средства за 2007-2010 гг. закуплено более 17 000 единиц медицинского оборудования, повышена заработная плата врачей на 22,2%, среднего медицинского персонала – на 21,4%, младшего медицинского персонала – на 19,7%. Кроме того, возможность получения родового сертификата мотивирует женщин с ранних сроков беременности находиться под наблюдением врача. В результате число женщин, наблюдающихся в женских консультациях на сроке до 12 недель, увеличилось с 75,3% в 2005 году до 83% в 2010 году, а доля нормальных родов увеличилась с 33,7% в 2005 году до 37,4% в 2010 году.
Выросло за эти годы и качество оказания медицинской помощи новорожденным, уверяет ведомство Голиковой. В частности, уже открыты и работают 22 перинатальных центра. С их вводом стало возможным внедрение трехуровневой системы оказания медицинской помощи женщинам и новорожденным в регионах.
В 2010 году в трех регионах стартовал пилотный проект по пренатальной (дородовой) диагностике нарушений развития ребенка. В 2011 году в проекте приняли участие уже 29 регионов. Во всех регионах проводится неонатальный скрининг на пять наследственных заболеваний. За 2006-2010 гг. было обследовано 6,49 млн новорожденных, выявлено 1532 случая наследственных заболеваний (адреногенитальный синдром – 700 случаев, галактоземия – 196 случаев, муковисцидоз – 636 случаев). При всех выявленных случаях заболевания проводится уточняющая диагностика, дети поставлены на диспансерный учет, проводится лечение, отчиталось министерство.
Благодаря высокому качеству служб родовспоможения младенческая смертность снизилась с 2006 по 2011 гг. в 1,4 раза, в ряде регионов страны младенческая смертность снизилась до уровня развитых стран Евросоюза, уверяет ведомство Голиковой.
Словом, успехи налицо.

Цитата :: «Низкая рождаемость – проблема почти всех развитых стран, – рапортует министерство. – И все же России удалось добиться в последние годы роста рождаемости».

Сопоставление России с «развитыми» странами, которое с гордостью приводит ведомство Голиковой, конечно, очень показательно. В этом наглядно проявляется, мягко говоря, коленопреклонение наших властей перед «цивилизованным» миром. И даже не так уж важно, что дела в этих «развитых» странах складываются в сфере демографии еще хуже (забегая несколько вперед, надо уточнить: пока хуже), чем в России, – все равно этот «цивилизованный» мир остается для наших властей неким эталоном, к которому они подтягивают нашу «отсталую» Россию. Но это – так, попутное замечание...
Главное же, что осталось «за кадром» отчетной реляции Минздравсоцразвития, – это то, что неминуемо ожидает Россию и в самое ближайшее время, и в чуть отдаленной перспективе. В ближайшее время страну ожидает падение в беспрецедентную в нашей истории демографическую яму. И от того, найдем ли мы силы, чтобы из нее выбраться, зависит более отдаленная перспектива, которая формулируется уже в категориях «или – или»: либо Россия выживет, либо канет в историю.
Все дело в том, что четырехлетний рост рождаемости, зафиксированный Минздравсоцразвития и отнесенный данным ведомством на счет своих достижений, был обусловлен в первую очередь тем, что в репродуктивный возраст вступило поколение последнего российского бэби-бума – детей, рожденных в конце 1980-х гг. А затем Россия вступила в пору гайдаровско-ельцинской «шоковой терапии», и рождаемость упала просто катастрофически.

Цитата :: «С 1992 года российское население стало сокращаться, – отмечал не так давно руководитель Института демографических исследований Игорь Белобородов. – За последние 19 лет (1992-2010) естественная убыль населения России составила 13,1 млн человек, положительный миграционный обмен (т. е. компенсация естественной убыли за счет миграционного прироста) составил 6,4 млн человек. В результате за указанный период российское население сократилось на 6,7 млн человек и продолжает сокращаться дальше.
В Центральном федеральном округе сокращение населения происходило в 15 субъектах из 18. В Сибирском федеральном округе аналогичная ситуация наблюдалась в 10 из 12 субъектов. В Уральском федеральном округе уменьшились в численности 3 из 6 субъектов. В Северо-Западном, Приволжском, Дальневосточном и Южном округах потери населения имели место во всех без исключения субъектах. И только в Северо-Кавказском федеральном округе в большинстве его субъектов наблюдался рост населения – в 4 из 7.
Таким образом, лишь в 12 из 83 субъектов РФ численные изменения в населении имели устойчивую положительную динамику: на Алтае, в Белгородской области, в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Москве, Московской области, Тюменской области, Тыве, ХМАО, ЯНАО, Чечне.
За период с 1992 по 2010 гг. в России зафиксировано 27,5641 млн родившихся, в то время как число умерших составило 40,6745 млн человек.
Эти данные свидетельствуют о том, – делает вывод ученый, – что смертность в нашей стране в отмеченные годы превышала рождаемость в полтора раза. В результате вышеописанных неблагоприятных тенденций численность постоянного населения России сократилась со 148,5147 млн (на начало 1992 г.) до 141,8329 млн человек (на конец 2010 г.). Иными словами, за последние 19 лет Россия безвозвратно потеряла 4,5% своего первоначального населения. Подчеркнем, что в данном случае имеются в виду демографические потери с учетом «компенсирующей миграции».
Чистая же убыль российского населения, без учета миграционных вливаний, за тот же период составила 8,8%», –

свидетельствует авторитетный российский демограф.
Но такую картину Минздравсоцразвития нам как раз не рисует. Щадит, что ли, нас, предпочитая обнадеживать перед праздником?... А все едва уловимые позитивные тенденции, наметившиеся в последние годы, уже вскоре, после вступления в детородный возраст «детей Гайдара» (т. е. крайне малочисленного поколения, родившегося в «лихие 1990-е»), улетучатся. Это произойдет уже в ближайшие год-два. Что тогда будет вещать нам г-жа Голикова?
Современная Россия, надо признать, уже почти утратила смысл продолжения своего рода. Кто-то возразит: «А как же явно выросшее в россиянах стремление к материальному благополучию, ко все возрастающему потреблению благ?» Но все дело в том, что именно такой эгоистический «смысл жизни» как раз и ведет прямиком к демографической яме. При таком образе жизни дети зачастую становятся для родителей обузой, излишним обременением.
Демографическое благополучие, когда большинство семей стремятся по крайней мере к трем детям, может быть достигнуто лишь при другом миропонимании. И всякого рода материальные стимулы (выплачиваемый государством материнский капитал и пр.), при всей их важности, все же не являются главенствующими при принятии решения о новом ребенке.

Цитата :: «Причиной демографического взлета в СССР в 1943-1944 гг., – отмечалось в «Стратегии демографического прорыва», которая была представлена не так давно Фондом «Русские», – стала победа в Сталинградской битве в начале 1943 года. Она вдохнула в сердца людей окрыляющую радость и веру в окончательный разгром врага. Победа дала животворящий эффект: число родившихся в 1944 году на 1000 жителей превысило значения 1940 года, смертность снизилась двукратно, и эти показатели оставались таковыми до конца войны».

http://spkurdyumov.narod.ru/kapitsa555.htm
ОЧЕРК ТЕОРИИ РОСТА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО
С.П. Капица. Институт физических проблем им. П.Л. Капицы, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, 2008

Цитата :: В очерке кратко изложена модель роста человечества и обсуждено значение этих результатов для антропологии и истории, экономики и безопасности развития. В основе исследования лежит количественное описания человечества как динамической системы. Её рост и развитие обязано взаимодействию, охватывающее всех людей и возникшее тогда, когда появился человек, одаренный сознанием. Именно развитым сознанием, языком и культурой мы отличаемся от животных, и потому нас в сто тысяч раз больше, чем сравнимых с нами тварей

Светлой памяти Сергея Павловича Курдюмова, ученого и друга

От автора

В очерке кратко изложена модель роста человечества и обсуждено значение этих результатов для антропологии и истории, экономики и безопасности развития. В основе исследования лежит количественное описания человечества как динамической системы. Её рост и развитие обязано взаимодействию, охватывающее всех людей и возникшее тогда, когда появился человек, одаренный сознанием. Именно развитым сознанием, языком и культурой мы отличаемся от животных, и потому нас в сто тысяч раз больше, чем сравнимых с нами тварей.

Модель роста основана на образах физики и неизбежно обращается к математике для описания явлений истории. Она элементарна, и можно только надеяться, что современные обществоведы смогут овладеть математикой в той мере, как и Мальтус, который, готовясь принять сан, занял девятое место на математической олимпиаде Кембриджского университета в 1783 году. В данной статье математические выводы выделены в главу 3 и вполне были бы доступны Мальтусу – автору первой модели роста населения. Однако при обосновании модели необходимы представления нелинейной физики, которые принадлежат уже науке ХХ века.

Связь между ростом населения мира и длительностью развития нельзя понять без учета относительности времени, когда масштаб времени истории сжимается в десятки тысяч раз. Так становится понятным происхождение глобальной демографической революции, которое переживает человечество, как представление о фазовом переходе в сложной системе. С критическим переходом от взрывного роста к постоянной численности связаны наиболее острые вопросы жизни народов, в первую очередь падение рождаемости, глобальная безопасность и развитие общества знания. В современном мире кризис проявился и в том, что экономическое могущество не соответствует управлению нашим развитием на всех уровнях, что видно по расхождению наших дел и мыслей.

В этих исследованиях, обращаясь к росту всего человечества за все времена, неизбежно происходит потеря деталей развития в пространстве и времени, а сами представления лишь приближенно описывают прошлое. Но в то же время, когда происходят такие глубокие изменения в нашей истории, как демографическая революция, необходим новый уровень обобщения и новый синтез. Быть может, поэтому следует обращаться к понятиям наук, самонадеянно называющих себя точными и количественными, для опыта комплексного и междисциплинарного изучения нашего развития. Поэтому автор надеется, что представленный очерк исследований поможет установления понимания между двумя главными силами – силой нашего разума и нашего материального развития, что особенно существенно для России.

Подробности выводов, сводные данные антропологии и истории, ссылки на литературу можно найти в работах автора, указанные в краткой библиографии, а также в докладе “ Global Population Blow - up and After . The Demographic Revolution and Information Society ”, представленный и затем опубликованный Римским клубом.

Представленный ниже текст дает краткое изложение основных результатов, опубликованных в статьях и монографиях автора. Развитие этих исследований было бы невозможным без обсуждений с коллегами из самых разных областей знания. Я обязан А.Г. Вишневскому, который познакомил меня с проблемами и методами демографии. Л.И. Абалкину, В.Л. Макарову, А.Ю. Шевякову, Р.М. Энтову и Фонду Кондратьеву я благодарен за внимание и поддержку со стороны экономистов. Очень существенно было внимание историков В.С. Мясникова и А.О. Чубарьяна, и особенно понимание и поддержка В.С. Стёпина и А.А. Кокошина.

Обсуждение результатов проходило на конференциях и встречах в Московском физико-техническом институте и Московском государственном университете, где я обязан В.А. Садовничему за понимание и поддержку. Очень много для поддержки и развития работ сделал С.П. Курдюмов и коллектив Института прикладной математики им. М.В. Келдыша. Существенно было внимание и уровень обсуждения на заседании Президиума РАН и выступления в университетах Амстердама, Гронингена, Эйндховена, Стокгольма, Петербурга, Дрездена, Котбуса. Выступления в Курчатовском научном центре, Объединенном институте ядерных исследований, Институте демографии Московской высшей школе экономики, ЦЕРНе, Массачузетском технологическом институте, Национальной Лаборатории в Лос Аламосе и Института Санта Фе представили возможность выступить перед аудиторией физиков. Продуктивным было участие в проектах Терра – 2000 и ЮНЕСКО, Пагуошских конференциях и встречах Римского Клуба. Участие в Давосском Форуме, Европейском деловом конгресс и выступление на годичном заседании Дойче Банк, позволили понять интересы деловых кругов. Поддержке ЮНЕСКО, Лондонского Королевского Общества, фондов ИНТАС и РФФИ я обязан на разных этапах работы. Я благодарен Российскому новому университету и ректору В.А. Зернову, Никитскому клубу, который представили уникальную возможность для дискуссий и Московской межбанковской валютной бирже и её Дирекция в лице А.И. Потемкина за неизменное внимание, и помощь со стороны Н.М. Румянцевой.

Я также глубоко благодарен Ж.И. Алферову, К.В. Анохину, М. Аттия, Г.И. Баренблату, В. Вайскопфу, Р. Вайлеру, Н.Н.Воронцову, А.Г.Волкову, О.Г. Газенко, А.В. Гапонову-Грехову, А.А.Галецкому, И.М. Гельфанду, В.Л. Гинзбургу, А.Я. Гольдину, А.А. Гончару, П. Джонстону, И.М. Дьяконову, В.В. Иванову, Б.Б. Кадомцеву, Н.В. Карлову, Н. Кейфицу. А. Кингу, И. Коппену, Ю.Л. Климонтовичу, О.Л. Кузнецову, А.Б. Куржанскому, Е.Н. Куркиной, Г.В. Манелису, Г.Г. Малинецкому, Г.И. Марчуку, Г.А. Месяцу, Н.Н. Моисееву. Ю.С. Осипову, И.В. Перевозчикову, И.Р. Пригожину, Г. Принсу, Л.П. Питаевскому, Ф.-Й. Радермахеру, М. Ризу, Н.М. Римашевской, Д. Ротблату, Ю.А. Рыжову, Д.И. Трубецкову, В.Е. Фортову, А.М. Фридману, Г. Харигелю, Н. Хейфицу, Д. Холдрену, Х. Шопперу, А.-М. Четто, Эль Хасан бин Талалу и А.Л. Яншину за понимание и поддержку.
...

http://iskandermakarov.livejournal.com/84486.html
Искандер Макаров (iskandermakarov) 2012-02-23 23:57:00
Ювенальная юстиция и демография Норвегии
В связи с обсуждением нового взбрыка норвежской ЮЮ (которой наша по радикальности - в подмётки не годится):
putnik1.livejournal.com/1523039.html
наткнулся на интересное.
Там возник спор относительно уровня рождаемости и вообще демографичемких перспектив Норвегии. Так вот в подтверждение тезиса, что там - всё путём, куда лучше, чем у нас, кинули ссылку вот на эту таблицу:
www.ssb.no/fodte_en/tab-2011-04-07-05-en.html

И она действительно очень показательна: сразу становится ясна и история страны, и её перспективы.

Видно, что до 1980-х рождаемость в Норвегии планомерно снижается - как во всех индустриальных странах, а потом вдруг резко подскакивает: за вторую половину 80-х - с 1.68 до 1.82 детей на женщину, а в первой половине 90-х - вообще до 1.88 (!). Причём, что характерно, особенно сильный рост наблюдается в Осло - с 1.38 до 1.63 и 1.70 соответственно. Совершенно очевидно, что причина изменения общего ритма - иммиграция: иначе неясно, с чего это именно в Осло такой скачок. Понятно, что мигранты предпочитали оседать в столице. Причём, если прибытие новых иммигрантов можно заблокировать, то помешать рожать уже приехавшим - вряд ли.

Позже, однако, начинается новый спад - очевидно, общество сумело частично „переварить” мигрантов, и у них тоже спад рождаемости начался: по стране рождаемость падает с 1.88 до 1.80 в первой половине 2000-х.
Обращаю внимание: как таковая иммиграция запрещена ещё в 70-х, но беженцев принимать продолжают. Их, вероятно, не так уж много, но прежде иммигранты шли в основном из европейских же стран (в основном - из Югославии и соседней Швеции, как мне подсказали), теперь же - только из „неблагополучных” неевропейских стран. Выходцев оттуда действительно труднее интегрировать, и они вызывают раздражение, несмотря на не столь уж значительное число.

Так вот. Когда начался новый спад, похоже, норвежское правительство принимает какие-то экстренные меры - и рождаемость опять резко подскакивает во второй половине 2000-х - до 1.95! То, что тут дело связано именно с увеличением рождаемости, а не с миграциями, показывает существенно более равномерное распределение роста по регионам.

Вот только ни о каком демографическом благополучии это всё никак не свидетельствует. Известно, к чему приводят меры по повышению рождаемости с помощью социальных льгот и т.п.: через 10 лет максимум на голову падает дамоклов меч эффекта „отложенного спроса” - рождаемость резко снижается, причём до уровня более низкого, чем была изначально: люди всё равно не рожают больше детей, чем изначально собирались; просто, в условиях хорошей социалки, делают это раньше. Потому сначала наблюдается резкий рост, а потом - когда все уже родили, а новое поколение ещё не выросло - эквивалентное падение. И только.

Так что ситуация в Норвегии довольно мрачная. Отложенный спрос неизбежно снизит рождаемость ниже уровня второй половины 90-х. В то же время прежние мигранты уже „переварены”, и рождаемость у них, приближается норвежской. Значит, происходит падение на уровень начала 80-х. „Беженцев” же там не любят: скорее всего, общеевропейский „правый поворот” заставит в лучшем случае перестать принимать их, в худшем - выслать. Т.е.все источники повышенной рождаемости будут устранены или прекратят своё действие.

Правительство же своими экспериментами в области ЮЮ только усугубляет ситуацию. Понятно, что оно, давая мощный социал на детей, хочет контролировать, как он используется. Но это всё только подрывает желание людей вообще иметь детей. В индустриальном обществе рождение и воспитание ребёнка - вообще дело крайне затратное. Получается, что люди за свой счёт решают проблемы государства - а оно ещё и кочевряжется. Ну - нужен ли гражданам такой гемор тогда?((

В общем, вряд ли будет преувеличением сказать, что Норвегию в ближайшие лет 20 ждёт тяжёлый демографический кризис, почти катастрофа.

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

http://www.gks.ru/bgd/regl/B09_16/IssWWW.exe/Stg/02-01.htm
РОДИВШИЕСЯ, УМЕРШИЕ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ

http://www.regnum.ru/news/1512020.html ИА РЕГНУМ 10:27 21.03.2012
Вячеслав Глазычев: Псковская область перестанет существовать в течение ближайших 5 лет

Цитата :: "Границы между субъектами регионов менялись в течение 20 века и начале 21 века уже 23 раза и будут продолжать меняться. Потому что сама схема территориального деления России не выдержит той демографической ямы, в которой мы оказались", -

об этом сказал в одном из своих выступлений в Московской школе "Сколково" директор института продвижения инноваций Общественной палаты РФ, зав.кафедрой управления территориальным развитием АНХ при правительстве РФ Вячеслав Глазычев, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
Он отметил, что влияние демографических изменений на регионы настолько велико, что проиллюстрировать это можно одним примером.

Цитата :: "В настоящее время встает уже вопрос о том, сохранится ли Псковская область в течение ближайших 5 лет, - продолжил Глазычев. - В ближайшие 5-7 лет там останется ровно 4 города, и больше ничего. Псков, Великие Луки, Печоры как центр паломничества и Дно как железнодорожная точка. Больше никакого населения там не останется, люди доумирают. А что это за регион из четырех городов?".

По мнению эксперта, остановить этот процесс уже невозможно, поэтому, скорее всего, вопрос сохранения этого региона в нынешних границах встанет на повестку дня в самом ближайшем будущем.

http://via-midgard.info/15519-vymiranie-russkix-kak-demograficheskaya.html
21 октября 2011
Вымирание Русских как демографическая предпосылка для распада России

Цитата :: Выступление докладчика 3 октября 2011 года в Государственной Думе на «Круглом столе», посвященном проблемам русского народа в Российской Федерации, приводится по тексту стенограммы.

В соответствии с официальными данными Росстата, с начала всех реформ, с 1992 года, включая нынешний год, в России вымерло 13,5 миллиона среднестатистических «дорогих россиян». То есть общая смертность превысила общую рождаемость на 13,5 миллиона. Вопрос: сколько вымерло русских? Подсчет по русским регионам, а в России на сегодняшний день по переписи 2002 года 15 регионов, где доля русского народа более 90 процентов, так вот обсчет по этим показателям (рождаемость и смертность) в указанных регионах, по среднему варианту, показывает, что за 20 лет, учитывая нынешний год, русского народа вымерло, минимум, 18 миллионов. То есть именно русская смертность превысила русскую рождаемость за эти 20 лет минимум на 18 миллионов. Я уверен, что русского народа вымерло больше, потому что приводятся данные исследования, основанные на официальной статистике Росстата, а Росстат нам статистику смертности фальсифицирует, занижая её.

Какие же прогнозы для русского народа? Если дело с демографией русского народа будет продолжаться так, как это идет сейчас, то к середине века от русского народа останется в лучшем случае 50 миллионов. Мое понимание ситуации таково, что Россия до середины века точно не доживет.

Теперь о фальсификации Росстата. В номере 15 «АИФ» за 2002 год опубликовано интервью Виктора Петровича Иванова, на ту пору помощника Президента РФ, сейчас он возглавляет Наркоконтроль, в котором В.П.Иванов сказал:

Цитата :: «Через посты пограничного контроля из стран СНГ в Россию в 2001 году прибыло 14,5 миллиона человек, а выехало из страны 11,5 миллиона. Остаток три миллиона. Аналогичная картина была в 1999 и в 2000 годах» –

конец цитаты. А на официальном сайте Росстата до сих пор можно найти, что миграционные процессы со странами СНГ в эти указанные три года дали России 620 тысяч миграционного прироста, хотя открытым текстом Виктор Петрович Иванов сообщил: 9 миллионов за три года.

Статистическому наблюдению подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, зарегистрированные в территориальных органах Федеральной миграционной службы (по месту жительства или по месту пребывания) на срок один год и более. Федеральная миграционная служба предоставила мне данные пограничного контроля по суммарному въезду в Россию и суммарному выезду за шесть последних лет, с 2005 по 2010. Какая там процедура? Человек выезжает в Россию и заполняет миграционную карту на выезд. Выезжает – заполняет миграционную карту на выезд. И вот по 2005 году ситуация такая, я цитирую.

Цитата :: «Общее количество заполненных бланков миграционных карт, полученных от пограничных органов ФСБ России: выездных частей – 14 миллионов 226 тысяч 286, выездных частей – 11 миллионов 280 тысяч 434″.

То есть фактически миграционный прирост, который зафиксировала нешуточная организация – Пограничная служба ФСБ России за один 2005 год, точная цифра – 2 миллиона 945 тысяч 852 человека. А честнейший Росстат на своем сайте выставил, что весь миграционный прирост, та долгосрочная миграция, которая зарегистрирована территориальными органами Федеральной миграционной службы на срок год и более, – всего 107 тысяч. То есть фактический миграционный прирост – без малого 3 миллиона. А Росстат нам сообщил – 100 тысяч. То есть 2 миллиона 900 тысяч – это скрытый годовой миграционный прирост, это превышение въезда над выездом в Россию, о котором нас в известность не поставили.

А теперь суммируем. За эти шесть лет Пограничная служба ФСБ России показала (кстати, я три раза уже опубликовал эти данные; удивляюсь, что до сих пор нет никакой реакции), что только в 2005 – 2010 годах фактически зарегистрированный пограничными органами миграционный прирост составил 12 миллионов 887 тысяч 774 человек. Почти 13 миллионов. А честнейший Росстат сообщил нам, что долгосрочный миграционный прирост – всего 1 миллион 127 тысяч. Таким образом, скрытый миграционный прирост только в эти шесть лет составил 11 миллионов 761 тысячу 444 человек. Это за шесть лет. А за 20 лет этих напряженных реформ?

Давайте рассуждать. Все рассуждения полезно доводить до конца. Допустим, по минимуму, что миграционный прирост, в среднем каждый год – хотя бы 2 миллиона. Он, конечно, больше окажется, но хотя бы 2 миллиона. Это значит, что за 20 лет у нас миграционный прирост – 40 миллионов. А Росстат на своих сайтах сообщает, что за эти годы у нас миграционный прирост – всего 6,5 миллиона. Вы понимаете, что это цифры лживые.

Теперь самое интересное. У нас в среднем каждый год Россия в убыли на 1 миллион вымирающих русских и в прибыли на 2 миллиона внешней иммиграции.

Теперь представим мысленно, что есть некое превышение численности русского народа над численностью всех других народов. И каждый год это превышение «сверху» сокращается на 1 миллион (вымирают русские), и снизу оно сокращается на 2 миллиона (прибытие мигрантов). Так вот, по шагу этого сокращения – по 3 миллиона в год, – если все так продолжится с демографией русского народа и с миграционным наплывом, у нас в районе 2020 года русских в России станет менее половины населения. Плюс-минус год-два, тут не играет роли. 2020 год – это тот ориентир.

Этот расчет еще подкрепляется тем, что сейчас действующая власть снимает визовые ограничения со странами Евросоюза, а социологические опросы показывают, что в стране минимум 20 процентов населения готовы сняться из страны и выехать, а это, извините, 30 миллионов человек. Так что ориентир – 2020 год. Это очень несложные и приземленные расчеты. Русских в России станет менее половины населения. Вот в моем представлении это уже просто вызревают объективные условия к началу распада России.
________________________________

Об авторе: Андрей Юрьевич Пшеницын, известный специалист в области демографической статистики, публицист, лауреат премии газеты «Советская Россия» – «Слово к народу».

» Русский марш-2009
» прочитанная книга "Сталин и Народ". Виктор ЗЕМСКОВ
» Умер "русский Цицерон" ЧВС
» Русский национальный характер
» Программа НСДАП (перевод на русский)