Тверской клуб краеведов в подвалах Управления НКВД

Сегодня участники Тверского клуба краеведов посетили с экскурсией главный корпус Тверской государственной медицинской академии. Вела экскурсию кандидат философских наук Галина Александровна Улупова, доцент кафедры философии и психологии с курсами биоэтики и истории Отечества, историк, преподаватель истории, внутренний совместитель.
Её диссертация (2003 года) посвящена теме: «Терроризм как социальный феномен». На сайте http://www.rusprofile.ru/id/190505  указано, что Г.А.Улупова – председатель первичной профсоюзной организации ТГМА (преподаватели) Тверской областной организации профсоюза работников здравоохранения.

Цитата :

Арестованные по так называемому Катынскому делу сначала поднимались на чердак главного корпуса по двум боковым лестницам. Потом их спускали на второй этаж в Красный уголок. И потом, в случае приговора судебного органа («тройки») к ВМН, обреченных вели в подвал и там производился их расстрел.

Про чердак - это, кажется, новое слово в катыноведении. Зачем потребовалась эта фантазия, объяснение есть какое-нибудь?

Цитата :

Её диссертация (2003 года) посвящена теме: «Терроризм как социальный феномен». На сайте http://www.rusprofile.ru/id/190505  указано, что Г.А.Улупова – председатель первичной профсоюзной организации ТГМА (преподаватели) Тверской областной организации профсоюза работников здравоохранения.

То есть эта тетка трудится по медицинской части, но диссертацию почему-то защищает по социологии (или политологии? или истории?).
Надо бы ее научный труд по диссернету прошарить.
Наверное списала.
Потому как эта дура вообще не в теме:

Цитата :

Галина Александровна изложила общеизвестные факты, но дополнила их некоторыми частными сведениями:
- Арестованные по так называемому Катынскому делу сначала поднимались на чердак главного корпуса по двум боковым лестницам. Потом их спускали на второй этаж в Красный уголок. И потом, в случае приговора судебного органа («тройки») к ВМН, обреченных вели в подвал и там производился их расстрел. Из здания был выход на задний двор.
- Возить трупы в Медное не всегда имелась возможность, жертвы политических репрессий частью погребены на заднем дворе квартала, ныне занимаемого медакадемией - там, где в гимназические времена был скотный двор.

Тетка явно не знает, где в здании Калининского УНКВД находился "красный уголок"
А "погребение на заднем дворе квартала" (?!?) вообще явно навеяно фантазиями самого Мангазеева про "остатки польской формы", найденные в 70-х годах невесть кем при строительстве нового здания СИЗО (которое никто, как оказалось, не строил).

Лаврентий Б. пишет:

То есть эта тетка трудится по медицинской части, но диссертацию почему-то защищает по социологии (или политологии? или истории?).

Там же написано

Цитата :

доцент кафедры философии и психологии с курсами биоэтики и истории Отечества, историк, преподаватель истории

В медицинской академии немедицинские кафедры всегда есть, это правильно, для общего развития и врачам надо. Хотя, конечно, в одном флаконе смешать философию и психологию - это как-то странно, в медицинском вузе кафедра психологии, тем более клинической психологии, должна была бы быть отдельно от всякой гуманитарщины, это ведь для врачей одна из специальных наук. А добавить к этой же кафедре еще и историю, и био,блин, этику - это действительно какую-то солянку сложного состава они из кафедры сделали.

Сразу не заметил, но тоже несколько странно

Галина Александровна Улупова пишет:

, кандидат философских наук, доцент кафедры философии и психологии с курсами биоэтики и истории Отечества, историк, преподаватель истории, внутренний совместитель:

- Арестованные по так называемому Катынскому делу сначала поднимались на чердак главного корпуса по двум боковым лестницам. Потом их спускали на второй этаж в Красный уголок. И потом, в случае приговора судебного органа («тройки») к ВМН, обреченных вели в подвал и там производился их расстрел.

Она что, намекает, что не всех арестованных по так называемому Катынскому делу вели в подвал и там производился расстрел? А только тех, у которых случился "случай приговора" в Красном уголке? Значит, были еще и остальные, для которрых не было "случая приговора" и таких не вели в подвал?


Не говоря уж о том, что в 1940 году никакого "Катынского дела" еще не было,  названия такого не было, к тому же в Калинине, и арестовывать по этому делу никого не могли.

В целом да, нельзя избежать впечатления, что наш доцент философских наук знаниями и умом не блещет.

zdrager пишет:

Сразу не заметил, но тоже несколько странно

Галина Александровна Улупова пишет:

- Арестованные по так называемому Катынскому делу сначала поднимались на чердак главного корпуса по двум боковым лестницам. Потом их спускали на второй этаж в Красный уголок. И потом, в случае приговора судебного органа («тройки») к ВМН, обреченных вели в подвал и там производился их расстрел.

Она что, намекает, что не всех арестованных по так называемому Катынскому делу вели в подвал и там производился расстрел? А только тех, у которых случился "случай приговора" в Красном уголке? Значит, были еще и остальные, для которых не было "случая приговора" и таких не вели в подвал?

У которых приговора не было, было лишь решение ОСО - тех сразу сбрасывали с крыши во двор...

Цитата :

- В 1970-е годы, когда начали строить новый корпус, руководство КГБ резко противилось археологическим изысканиям. Развернулась межведомственная борьба.

Совсем уж густой бред...
Какая, нах, борьба? Кто бы с кем боролся? Из-за чего, позвольте узнать?   
Во-первых - строительство любого большого здания начинается с рытья котлована под фундамент. И что бы там КГБ не говорило, рыть его все равно будут - потому как технология-с...
И если бы там чего было (например немцы, которых свои наспех зарыли в 1941 году или вообще захоронение времен Смутного времени), то это что-то непременно бы нашлось на стадии рытья котлована.
Во-вторых - такого рода находки всегда оставляют след в бумагах МВД (что за кости? откуда? когда?) и Минздрава - не заразные ли? может их в 17 веке закопали при эпидемии сибирской язвы?
В третьих - на дворе уже 70-е годы, археологи бы местные наверняка приперлись бы поглазеть... и их бы даже, скорее всего, менты попросили бы сказать - когда примерно кости закопаны. Из очень простых соображений - если больше 100 лет назад, то и хрен-то с ними, копайте дальше.
Так что "бумажный" след от такой находки остался бы наверняка. Но его нет - даже Мангазейка с его неуемной фантазией об этом впервые услышал
В общем - сваи просто в землю никто не забивает Но!

Цитата :

Когда копер забивал сваи, на поверхность вылезло большое количество человеческих останков. В конечном счете органам безопасности пришлось признать, что это жертвы политических репрессий.

Но эта дама, по всей видимости, никогда в жизни не видела своими глазами ни одной стройки - иначе невозможно объяснить ахинею насчет останков, которые вдруг повылазили "когда копер забивал сваи".
Прям "восставшие из ада"
Стгашно аж жуть.

Фи, что за вопросы, копер забивал сваи стремительным домкратом, потому и кости вылезали.

Да, сначала у меня мелькнула мысль, что фантазия насчет того, что поляков якобы сначала заводили на чердак, связана с попытками как-то выйти из логического затруднения объяснить размещение сотен человек, привозившихся в Калинин из Осташкова по тем самым "спискам", в двух-трех крохотных камерах "внутренней тюрьмы". Но, кажется, я слишком хорошо о ней подумал. Судя по количеству бреда, она ничего не пытается объяснить, а просто дура и несет всякую чушь.

Похоже, и "Комсомолка", хоть и с некоторым запозданием, написала про этот же самый поход тверских краеведов в застенки кровавой гэбни
http://www.kp.ru/daily/26177.5/3068265/


ссылку увидел у Пыхалова
http://pyhalov.livejournal.com/264971.html

Там же и стишок неплохой

Катынь из моды вышла ныне
Так, если правду вам сказать,
Он знал довольно по Катыни,
Чтоб коммунистов обличать.

http://izmerenie-tlt.ru/obshhestvo/mednoe332

Алексей УЛЬЯНОВ Убийство, которого не было

07.01.2014

Вчера один из руководителей Тверского клуба краеведов Владимир Александрович Галочкин публично заявил на заседании клуба, что больше не доверяет корреспонденту "Комсомольской правды" - Тверь" Александру Громову, опубликовавшему материал о посещении Тверской медакадемии участниками Тверского клуба краеведов.

В.А.Галочкин добавил, что А.Громов сообщил о том, что сенсационный материал потребовали от него в центральной редакции "Комсомольской правды".

А где в этом материале сенсация и на что обиделся тверской краевед?

Скорее всего, произведение Александра Громова не одобрила кандидат философских наук Галина Александровна Улупова, доцент кафедры философии и психологии с курсами биоэтики и истории Отечества, историк, преподаватель истории.
Не совпали представления о жестокой расправе над военнопленными гражданами Польши.

Игорь Мангазеев пишет:

Не совпали представления о жестокой расправе над военнопленными гражданами Польши.

Не заметил, в чем они там не совпали. И экскурсоводша, и Комсомолка послушно транслируют геббельсовские сказки.

Ну да ладно, это их проблемы.