И это все о Батьке

http://www.regnum.ru/news/1248251.html ИА РЕГНУМ 19:53 29.01.2010
Юрий Баранчик: Лукашенко - Акела промахнулся
Портрет Белоруссии на фоне Северной Кореи пока не так уж и плохо смотрится. Вместе с тем, это не повод для оптимизма: только за прошедший год средняя зарплата рядового белорусского бюджетника серьезно (в два раза) снизилась по отношению к средней зарплате бюджетника российского. Поэтому ничего веселого в том, чтобы стать европейской Северной Кореей, нет.
А то, что народ находится на грани, это очевидно любому непредвзятому наблюдателю, достаточно послушать разговоры на улице, в которых люди употребляют весь словарный запас русского языка. Так как у людей долгое время не было возможности канализировать свою политическую энергию и определенное недовольство через легитимные каналы трансляции в виде открытой публичной дискуссии и политического строительства, то сегодня достаточно любой искры, например, повышения цен на бензин или на продукты питания, чтобы от "белорусского чуда" в голове белорусского обывателя-избирателя не осталось и следа.
При этом необходимо отметить, что в предстоящих трудностях официальный Минск уже не сможет сказать, что все это сделала "нищая Россия": неоднократно озвученная российскими печатными и электронными СМИ, и главное, дошедшая до белорусов позиция Медведева-Путина-Сечина понятна на бытовом уровне самому последнему сантехнику - сколько можно жить за чужой счет? Почему белорусские хоккейные дворцы и промышленные предприятия должны строиться за счет российских пенсионеров? А то, что никто не устраивает шума, и вся история как-то незаметно растворяется без особого пиар-эффекта, говорит только об одном: позиция России принята как правильная и объективная по умолчанию, и у большинства экспертов, как и у российского политического класса, происходящее не вызывает никакого оживления. Надо было умудриться так ухудшить белорусско-российские отношения, чтобы на произошедшее никто не стал обращать никакого внимания. Как говорится, проехали...
И вот теперь белорусы, благодаря своему мудрому руководству, начинают жить в новой реальности. Страну Россия еще дотирует, приблизительно на $4-4,5 5 млрд в год. Но это уже жалкие крохи того "банкета", который был еще недавно. Благодаря России белорусы, как прежде другие страны СНГ, теперь начнут платить гораздо более реальную цену за суверенитет и независимость, чем ранее. Каков будет ответ рядового обывателя на серьезное снижение уровня жизни, на мой взгляд, очевидно - тут двух мнений быть не может. Конечно, ныне действующему президенту еще можно будет по инерции вспрыгнуть на подножку выборов 2010 года, только это уже ничего не поменяет. Сегодня можно сказать, что Александр Лукашенко окончательно испортил свой имидж в народном восприятии и лишился статуса объединителя славянских земель. Следовательно, осталось совсем недолго до того момента, как в народном бессознательном окончательно сформируется посыл: свято место пусто.

В белорусской политтусовке много говорилось относительно того, почему в Белоруссии нет лидеров. Перечислялось много причин. Добавлю к ней еще одну - у народа в подавляющем большинстве не было потребности в новом лидере. Лукашенко худо-бедно решал проблемы обывателя, и ему многое прощали, в том числе отсутствие пресловутых гражданских свобод. Однако, на этой неделе ситуация радикально изменилась - Акела промахнулся. В подавляющем большинстве стая еще с трудом понимает, что же произошло в реальности, и она еще не готова к признанию этого факта, но законы человеческой психологии ничто не в состоянии изменить. И еще в этом году на смену осмыслению придет понимание и главное - психологическая готовность людей к переменам. А это - единственный и исключительный фундамент перемен.
Если люди будут готовы к переменам, а это произойдет тем быстрее, чем быстрее Белоруссия начнет платить реальную цену за "суверенитет", то ничто уже не сможет остановить девятый вал народного недовольства. В этой связи попытки протащить старый вариант проведения выборов для власти чреваты.
Какие могут быть варианты действий у нынешнего главы государства в этой ситуации? Только радикальная смена команды и имиджа власти. Разве проиграл только Лукашенко? Нет, проиграла вся оставшаяся команда, все те люди, работа которых исключительно и состоит в том, чтобы не иметь собственного мнения, и во всем, даже в ошибках, соглашаться с президентом. Если Лукашенко хочет сохранить себя, то он должен избавиться от того балласта, который только тянет его на дно. Хотя, конечно, вопрос остается - почему белорусский лидер окружил себя слабой командой и позволил ей рулить собой.
Готов ли Лукашенко к смелым кадровым решениям и работе в новых экономических условиях, или же по-прежнему останется один в ответе за происходящее? Покажет время. Однако, очевидно, народ устал. Нужен выпуск пара, еще до выборов. Нужны новые незамусоленные лица вместо нынешней серой номенклатуры. Нужен новый проект. Нужна новая энергетика. Необходимо вдохнуть новую кровь в старые меха. Если это еще возможно. Если нет, то тогда политический проект "Лукашенко" можно считать законченным.

http://www.regnum.ru/news/1249159.html ИА РЕГНУМ 13:58 02.02.2010
Юрий Баранчик: Беларусь − политические итоги 2009 года
Кому-то покажется достаточно странным подводить политические итоги прошедшего года в феврале следующего. Тем не менее, это именно так: политически для республики 2009 год в декабре не закончился. Он закончился 27 января, в тот день, когда были подписаны белорусско-российские договоренности по нефти. Только после этого появился смысл подводить политические итоги 2009 года для Беларуси, потому что ранее их просто не было.

Внутренняя политика
Говорить о том, что в республике есть некая развивающаяся по своим внутренним законам независимая от внешних игроков внутренняя политика, можно лишь с известной долей юмора. В ситуации, когда второе и третье лицо в государстве месяцами не появляются не то что в аналитических обзорах экспертов, а даже на телевидении, такое выражение, как "внутренняя политика", можно употреблять исключительно как фигуру речи.
В самом деле, не называть же внутренней политикой процесс абсолютно контролируемого со стороны Запада бесконечного и бессмысленного бодания местной прозападной оппозиции и власти. Несомненно, это имитация процесса для непосвященных. Конечно, оппозиция по максимуму пытается отработать заложенную в нее Западом схему, не понимая, что прыгнуть на 6.00 (шесть метров) Запад ей сам не позволит - не для того она создавалась. Функция оппозиции предельно проста (в рамках того финансирования, которое она имеет со стороны Запада) − обозначать борьбу с властью, ни на грамм не увеличивая свое электоральное пространство. Западу здесь не нужна вторая Украина, ему и первой, как показало время, хватило с лихвой.
Беларусь вся в целом, вместе с властью и оппозицией, участвует в другом социальном эксперименте. Если Украине был прописан социальный эксперимент под названием "неуправляемый шабаш демократии", с тем, чтобы по возможности как можно дольше погрузить Украину, одну из ведущих европейских стран по территории и численности населения, в состояние управляемого хаоса, то для Беларуси был прописан сценарий "бутафорской диктатуры". Целью, возможно, является продемонстрировать, как при определенных условиях ненастоящая диктатура может стать полезной Западу.
В рамках этого сценария финансирование и другая ресурсная поддержка белорусской оппозиции ведется таким образом, чтобы не дать появится сильным лидерам и сильным организациям. Вместе с тем, поддержка происходит на уровне необходимой достаточности в части, касающейся обозначения противостояния с "диктатурой", чтобы и власть не расслаблялась. В принципе, подобный "марлезонский балет" не только устраивает все задействованные стороны, но и позволяет играть в него практически бесконечно.
Проистекает это все из-за одной большой причины - Беларусь Западу не интересна, поэтому и на "последнего диктатора Европы" практически никто в последнее время не реагирует. Кому нужна какая-то Беларусь, если здесь нет ни нефти, ни газа? Какое стратегическое положение? На перекрестках Европы... Такое добро и задаром никому не надо. Антарктида и Арктика представляет для США и ЕС куда больший интерес, т.к. там есть "голубое" и "черное" золото. Поэтому кому нужна Беларусь с ее десятимиллионным населением и развитым научно-промышленным узлом, если Россия уже почти исключила территорию РБ из транзитных потоков энергоносителей?
Через пару лет Беларусь станет не только головной болью самих белорусов и любого будущего руководства страны, но также и тех, кто будет ее спонсировать. Т.к. Россия по доброте душевной от подобной "чести" отказалась, то остается исключительно МВФ. И то ненадолго, аккурат до того момента, пока либо евро не упадет, либо доллар. А после этого и никакой МВФ не поможет, т.к. нынешняя так называемая "мировая финансовая система" прикажет долго жить.
Из вышеизложенного следует главный вывод: в нынешнем состоянии как таковой самодостаточной внутренней политики в республике нет и быть не может - не может даже "бутафорская диктатура" играть сама с собой во внутриполитический процесс.
Следовательно, все то, что мы называемой внутренней политикой, понимая под этим вполне согласованный танец власти и прозападной оппозиции, может существовать только и исключительно как некоторая функция внешней политики, т.е. взаимоотношений белорусской власти с теми центрами силы, которые ведут какую-то свою игру в отношении этой небольшой и, в общем-то, как мы уже показали выше, никому не нужной территории (повторим, значение Беларуси для Запада состоит исключительно в одном - поставить некий социальный эксперимент в рамках одного маленького государства на строго определенную тему - создание и угасание "бутафорской диктатуры").
Следовательно, перейдем к рассмотрению внешней политики.

Внешняя политика
Говоря в самом общем плане, можно утверждать, что основной внешнеполитический сюжетной линией 2009 года для республики было возведение барьера на политическое проникновение России во внутриполитическую жизнь Беларуси. А так как в прежней конфигурации (которая закончилась 27 января 2010 года) Россия это могла сделать только в рамках Союзного государства через реальное сближение экономик двух стран, то, соответственно, ответная игра официального Минска заключалась в том, чтобы это сближение по максимуму затормозить, не переставая при этом безвозмездно тянуть из России ресурсы и финансы. Задача при этом ставилась исключительная по своей "хитрозаплетенности": Россия не просто должна была продолжать оплачивать экономический и политический суверенитет Беларуси как раньше, но (в новой конфигурации) еще и спонсировать дрейф (виртуальный, конечно) нынешнего правящего клана на Запад. Именно этим и были вызваны все скандалы (финансовый, молочный, военный и т.д.) ушедшего года: Беларусь требовала оплаты своего статуса союзника, Москва это делать без реальной интеграции отказывалась. В результате Минск был вынужден обратить свой взор на Запад, и не просто на Запад, а даже к Святому престолу, и в рамках контригры на западном направлении даже стал заигрывать с националистами.
Кому-то покажется это оправданным с точки зрения тактики. На самом деле это знаковая вещь, которая является стратегической. Ради сохранения власти официальный Минск начал заигрывать со своими прежними врагами и, по сути, стал на их идеологические позиции. Однако это уже не тактика, а геополитика, это уже знаки, на которые хозяева Запада обратили свое внимание и дали команду МВФ: "подкормить". Не много, так, чтобы пациент вроде бы и дышал, но не слишком сильно, и чтобы понимал, что далее без этих 30 сребреников он уже дышать будет не в состоянии.
Забегая вперед, скажем, что этой же тактики Запад в отношении Беларуси будет придерживаться и в текущем году. Немного прикормят, чтобы не случился коллапс национальной экономики, но не более: вернуться на тот уровень жизни, который был при десятимиллиардных дотациях со стороны России, республике и ее гражданам не светит. Игра Запада понятна: чтобы снивелировать зависимость официального Минска от Москвы, необходимо сделать так, чтобы зависимость официального Минска от Запада была пропорциональной. Как ни странно, к такому положению дел приведет не экономическая блокада, а экономическая поддержка в таком размере, что при ее остановке ситуация станет такой же аховой, как и при прекращении дотирования со стороны России.
В этом отношении можно сказать, что официальный Минск угодил в капкан, который расставил для других: пытаясь играть на противоречиях России и Запада и постоянно стравливать их в борьбе за влияние на Беларусь, он добился только того, что оба игрока, не сговариваясь, начали играть против него. Россия одними способами - убирая дотирование, Запад абсолютно другими - наращивая закредитованность республики.
В результате проведения такой политики пространство маневра для официального Минска за год сузилось донельзя. Его практически не остается - Россия в два раза сократила объем дотаций, МВФ готов дать еще 3 млрд долларов. Можно сказать, что официальный Минск оказался зажат между жерновами ведущих мировых игроков. И зажат настолько сильно, что, похоже, партия подходит к концу.

Судный день
Каков экономический финал внешней политики официального Минска в 2009 году? Ответ - полный финал... Рассмотрим простую цепочку умозаключений. Белорусское "экономическое чудо" базировалось на приблизительно десятимиллиардных дотациях со стороны России (для примера, это все равно, что 145-миллионому населению России кто-то предоставлял дотации в размере 145 млрд долларов в год. Если бы это продолжалось столько же времени, сколько Россия дотировала Беларусь, то сбылась бы мечта Остапа Бендера - ООН действительно бы переехала в Нью-Васюки), из которых около 8 млрд долларов приходилось на нефть, а около 2 млрд - на газ. Прибавим к этому а) открытый российский рынок для белорусских товаров (около 50% экспорта) и б) то, что российская нефть и произведённые из неё нефтепродукты составляли практически 40-45% белорусского экспорта на Запад. Если это все сплюсовать, то получается, что около 70-75% всего белорусского экспорта имеет в своем основании партнерскую помощь России - как в части экспорта в саму Россию, так и в части белорусского экспорта на Запад.
Соответственно, если нет 15 млн тонн российской нефти, то экспорт республики на западном направлении падает почти в два раза. Падение экспорта на Запад почти в два раза приводит к а) почти двукратному падению валютной выручки; б) падению загруженности белорусских предприятий; в) невозможности закупать критический импорт по причине отсутствия валюты; г) увеличению давления на белорусский рубль и, как следствие, росту инфляции и обесцениванию национальной валюты.
Отсутствие дотаций со стороны России и падение валютной выручки не позволит властям проводить социальную политику в прежнем объеме. Следовательно, резко вырастут цены на все - начиная от продуктов питания и заканчивая "предметами роскоши", типа новых автомобилей. Падение объемов переработки нефти на белорусских НПЗ приведет: а) к росту цен на бензин до европейского уровня; б) закрытию целого ряда заправок; в) возможному введению госмонополии на торговлю нефтью и нефтепродуктами на территории республики. Следовательно, из республики уйдут российские нефтяные компании. Если они уйдут плохо, то тогда они вообще перестанут поставлять нефть в Беларусь. Следовательно, будущее двух белорусских НПЗ - под большим вопросом, не повторить бы им судьбу Мажейкяйского.
Как видно, завершение дотационного периода имеет просто катастрофические последствия для экономики Беларуси. Уровень жизни серьезно снизится. Все это скажется на том, что принято называть социально-политической стабильностью. В этих условиях очевидно, что только сребреники МВФ позволяют удержать экономику республики от объявления дефолта.

Точка невозврата пройдена
Ранее данная тема многократно поднималась экспертами как в Беларуси, так и в России - пройдена или нет точка невозврата в белорусско-российских отношениях. Думаю, после 27 января можно взять на себя такую смелость сказать, что точка невозврата пройдена - Россия перестала рассматривать ныне правящую группу как равноценного партнера по переговорам. Это решение еще долго будет аукаться не только нынешней власти, но и любой будущей.
Россия долго терпела, не обращала внимания и старалась понять. Однако, потом, когда решение было принято, она уже без всяких слов просто перешла к действиям и в жесткой форме потребовала заключения сделки на своих условиях. Отныне так будет всегда. Похоже, такой разворот "фортуны" вызвал у официального Минска немалый шок, от которого он не может отойти и до настоящего времени. Видя такой поворот событий, ЕС также решил больше особо не церемониться и предъявил свои претензии официальному Минску. Тут и МВФ под чутким руководством США засуетился, чувствуя скорую наживу.
Исходя из вышеизложенного, политические итоги 2009 года для официального Минска очевидны - поражение за поражением, что означает полный провал внешней политики. Есть ли основания думать, что белорусское руководство извлечет уроки из произошедшего? Судя по последним действиям властей, в том числе, в сфере Интернета, никаких уроков власть извлекать не собирается. Финал такой политики очевиден осажденная со всех сторон Брестская крепость. Однако такой социальный эксперимент ни России, ни США с ЕС абсолютно не нужен. Уже есть одни такие ребята на корейском полуострове: хотят кушать кору с деревьев - их право, диету не запретишь. Поэтому для Беларуси будет уготован иной социальный сценарий с другим составом исполнителей как главных, так и второстепенных ролей. А кто будет сценаристом - Россия или США - покажет время.

http://www.regnum.ru/news/1249776.html ИА РЕГНУМ 16:42 03.02.2010
Евросоюз задерживает макрофинансовую помощь Белоруссии
Предоставление Евросоюзом макрофинансовой помощи Белоруссии объёмом около $300 млн может быть задержано. Об этом говорится в докладе МВФ по итогам третьего обзора выполнения белорусским правительством программы stand-by.
"Недавно нам стало известно, что вследствие процедурных изменений предоставление макрофинансовой помощи Европейским Союзом может быть задержано до завершения периода, охватываемого договоренностью о кредите "стэнд-бай". В результате этого может образоваться дефицит финансирования в размере примерно $300 млн", - говорится в документе.
"Ввиду неопределенности в отношении получения макрофинансовой помощи, власти страны готовы, в случае необходимости, принять меры, которые позволят им сократить свои финансовые потребности в 2010 году в ответ на любое недопоступление финансирования со стороны ЕС. К таким мерам могут относиться снижение темпов роста кредита экономике и некоторое сокращение бюджетных расходов в ответ на снижение доходов, обусловленное ужесточением кредитной политики", - отмечают представители МВФ.
"Если будет представляться, что получение средств макрофинансовой помощи, скорее всего, задержится до завершения охватываемого программой периода, в ходе четвертого обзора выполнения договоренности о кредите "стэнд-бай" с персоналом Фонда будут обсуждены и согласованы чрезвычайные меры. Власти продолжают поиск альтернативных источников финансирования, стремясь компенсировать любое недопоступление финансирования со стороны ЕС и уменьшить необходимость принятия чрезвычайных мер", - отмечают авторы документа.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, 3 февраля в Минске приступила к работе группа экспертов МВФ, которая имеет своей целью оценку хода выполнения белорусским правительством программы stand-by. По итогам миссии МВФ должно быть принято решение о выделении Минску последнего, пятого транша кредита в размере около $700 млн. Общий объём кредита МВФ для Белоруссии составляет около $3,63 млрд. На данный момент Минск получил четыре транша, что составило около $2,87 млрд.

http://www.regnum.ru/news/1251582.html ИА РЕГНУМ 01:16 09.02.2010
Юрий Баранчик: Беларусь − экономические просчеты и идеологические провалы

Экономические просчеты
Старая истина "все тайное, рано или поздно, становится явным" подтвердилась в отношении белорусской экономики и в этот раз.
Если проанализировать официальные белорусские источники, то можно будет увидеть, что еще в сентябре-ноябре 2009 года официальный Минск не планировал подписывать с МВФ отдельную программу на 2010 год. Планировалось ограничиться последним февральским траншем в 700 млн долларов в рамках расширенной программы сотрудничества на 2009 год. Данная позиция белорусской стороны исходила из той посылки, что можно будет выстроить нефтяные договоренности с Россией и дальше таким образом, что Москва будет дотировать Беларусь в размере около 6-8 млрд долларов в год. Естественно, в таких условиях новые кредиты МВФ были и не очень нужны - безвозмездные дотации тем и хороши, что их, в отличие от кредитов, отдавать не надо. Осторожная позиция официального Минска в отношении продолжения сотрудничества с МВФ сохранилось и в декабре 2009 - январе 2010 года, когда уже стало ясно, что по нефтяным дотациям на 2010 год возникли проблемы, и что Россия намерена придерживаться своих экономических интересов.
И только тогда, когда, наконец, были заключены известные нефтяные соглашения от 27 января, закончившиеся, по верному замечанию Сергея Шиптенко, "разгромом осаждающих и мирным договором на условиях осажденных", после некоторого промедления официальный Минск дал свою оценку размеру требуемых кредитных ресурсов - 3 млрд долларов. Для того, чтобы оценить правильность расчетов белорусской стороны, в Минск незамедлительно прибыла миссия МВФ, в задачи которой входила как оценка выполнения действующей программы stand-by, так и оценка размеров требуемой кредитной подпитки Беларуси на 2010 год. Через несколько дней МВФ озвучил свой вердикт - белорусской экономике на 2010 год требуется кредитная программа около 5 млрд долларов.
Странным образом эта цифра составляет практически ту же сумму, на которую Россия перестала безвозмездно субсидировать белорусскую экономику по нефти. Как мы уже писали ранее: "Если мы возьмем размер субсидий со стороны России по газу, то приблизительный расчет будет иметь следующий вид. Беларусь потребляет около 21 млрд куб м газа в год. Стоимость газа на первый квартал текущего года для республики известна - 168 долларов за тысячу кубометров. Для сравнения, Украина будет получать в первом квартале 2010 года газ по 300 долларов. Соответственно, на одной тысяче кубов газа Беларусь экономит около 130 долларов. Если принять эту цифру за среднегодовую и помножить ее на 21 млрд кубометров газа, то получится, что по газу Россия субсидирует население и промышленность республики приблизительно на 2,7 млрд долларов в год.
В итоге получается, что на этот год официальный Минск хочет от России безвозмездных субсидий на общую сумму около 10 млрд. долларов. Россия готова просубсидировать Беларусь на 2,7 млрд долларов по газу и на 1,7 млрд долларов по нефти, что в итоге составляет около 4,4 млрд долларов. Соответственно, спор идет из-за 5,6 млрд долларов".
Т.е. сопоставление двух цифр достаточно убедительно показывает, во-первых, правоту тех экспертов, которые доказывали дотационный характер белорусской экономики. Соответственно, во-вторых, это говорит и о правоте Москвы в экономическом споре с Минском - если Кремль дотирует Минск, то он вправе требовать и ответных шагов в плане политической и экономической интеграции. В-третьих, мы видим, что в условиях отказа Москвы от безвозмездного дотирования Беларуси, эту роль, как и в отношении Украины, взял на себя Запад. Правда, разница огромная - за кредиты МВФ надо будет платить, и платить очень скоро. Станет ли ценой политическая система Беларуси - покажет будущее.

Идеологические провалы
Пятилетний шабаш "оранжевых ведьм" на Украине завершился победой Виктора Януковича. Как сложатся отношения двух стран при новом президенте Украины, сказать пока сложно, эта тема, несомненно, еще станет предметом пристального анализа в будущем. Думается, пока Янукович воздержится от встреч с белорусским президентом, памятуя о том, сколь опрометчиво белорусский лидер решил встречаться с его предшественником. Вместе с тем, хочется надеяться на то, что с уходом "оранжевого" президента закончится череда внешнеполитических ляпов официального Минска на украинском направлении.
За прошедший год белорусский лидер трижды встречался с президентом Украины, последний раз в начале ноября, когда было уже понятно, что второго срока Ющенко не видать, как своих ушей. Что толкало белорусского президента встречаться со столь одиозной и антироссийской фигурой как Ющенко - неизвестно, если, конечно, не брать в расчет версию, что эти антироссийские визиты, транши МВФ и пресловутое "Восточное партнерство" имеют тесную связь.
Вопрос заключается в ином. На пресс-конференции белорусским СМИ в конце 2009 года Лукашенко сказал: "Политики на Украине более националистичны, чем мы. Но у нас с Ющенко нет большой разницы в идеологии, подходах. Он помешан на независимости, и готов положить под эту независимость все. Он готов пойти в НАТО, чтобы обеспечить свою независимость, там видит свою безопасность".
Нет большой разницы в идеологии? То есть, белорусский лидер, как и его бывший украинский коллега, тоже готов пойти в НАТО, чтобы обеспечить свою "независимость"? Или Бандеру признать? Но ведь уже стало неоспоримым фактом, что именно русофобская политика Ющенко стала тем катализатором, который, по сути, окончательно расслоил Украину на две части - западную и восточную. Слепое следование данному идеологическому курсу может привести к катастрофическим последствиям и для белорусского народа, которому пока удается сохранить восточнославянскую идентичность, несмотря ни на какие попытки "новых раскольников" от оппозиции.
Выше мы рассмотрели только два небольших эпизода из политической жизни нынешней правящей группы. Они не выделяются на общем провальном фоне внутри- и внешнеполитической (экономической) жизни республики последних полутора лет. А это уже настораживает:
"товарищ волк" не дремлет, а экономические просчеты и идеологические провалы становятся постоянными спутниками официального Минска в преддверие начала кампании по выборам президента.

http://www.regnum.ru/news/1254004.html ИА РЕГНУМ 14:52 15.02.2010
Минский официоз грозит расправой писателю, заявившему о единстве русских и белорусов
Принципиальная позиция витебского писателя Андрея Геращенко, обозначенная в интервью российскому "Материку", вызвала бурную реакцию в байнете, стала моментом истины как для интеллигенции, так и для чиновников.
Витебский писатель, работающий начальником отдела по работе с молодежью администрации Октябрьского района г. Витебска, он же - член официального Союза писателей Белоруссии и руководитель общественного объединения "Русский дом", поднял серьезную тему национально-культурной, цивилизационной идентичности белорусов. А.Е.Геращенко фактически продолжил дискуссию между идеологами западнорусизма и "нацдемами", искусственно прерванную большевистской "белорусизацией" начала ХХ в.
Истерия на оппозиционных белорусских интернет-ресурсах по данному поводу естественна и закономерна. Иначе и быть не могло. Однако вызвала удивление реакция главы "официального" писательского союза (СПБ) - Николая Чергинца. В интервью "Еврорадио" он охотно прокомментировал позицию своего коллеги по писательскому цеху. Литовский ресурс Delfi.lt сообщает подробности того, как "тот с трудом вспомнил такого литератора - Андрея Геращенко. Но сразу открестился от коллеги по цеху".
"Открестился" - это мягко сказано. Фактически экс-сенатор предал своего товарища и возвел на него напраслину. Аккурат накануне Прощеного воскресенья ступил на кривую дорожку одного из апостолов. Из интервью Чергинца "Еврорадио" следует, что крылатые слова "не читал, но осуждаю" снова актуальны. Не разобравшись в вопросе, бывший милиционер сделал несколько резких выпадов в адрес своего коллеги, допуская оскорбительные высказывания и полное непонимание серьезности вопроса. Более того, экс-сенатор обвинил своего коллегу в том, что "человеком этим движет какая-то обида или злость", что А.Геращенко якобы один из тех "мучителей", которые одолевают Н.Чергинца просьбами передать свою первую книжку президенту.
К слову, А.Е.Геращенко начал литературное творчество задолго до образования СПБ. В отличие от некоторых новоявленных квасных патриотов, радеющих за "независимость страны, свой флаг, свой герб, свой гимн и свой язык" он пишет и на русском языке, и на "беларускай мове". Более чем сомнительна степень личного участия Н.Чергинца в издании книг коллеги, тем более - презентации их президенту. И уж тем более смешно, когда бывший генерал-сенатор пользуется ценными указаниями поносящих того же президента СМИ, активно подключаясь к травле провинциального писателя. "Но я его не знаю, скажу честно", - после всех обвинений в адрес товарища заявил бывший генерал и "народный избранник", ныне руководитель писательского союза. Надо ли что-то добавлять к портрету "сторонника самой тесной интеграции наших государств"?
А честен ли был Н.И.Чергинец, когда писал о верности присяге? Какой стране, какому народу присягал на верность нынешний руководитель писательского союза? Искренен ли был Н.Чергинец, когда с высоких трибун заявлял о братстве славянских народов, о правильности президентского курса на интеграцию с Россией, когда осуждал
"беловежский сговор" и тщетность попыток Запада навредить Союзному государству? Не об этом ли он говорил, участвуя в деятельности Парламентского Собрания Союза Белоруссии и России, разъезжая по всему миру за счет налогоплательщика А.Геращенко? Не запамятовал ли экс-сенатор о своих заявлениях в Федеральном Собрании РФ, на ассамблеях МПС в Маниле и Женеве, в Киеве, Тиране, Брюсселе?

"Мы будем с такими расправляться", - обещает оппозиционным СМИ Н.Чергинец, благодаря их за совет, как сделать "дело Геращенко" быстрее. Но стоит ли верить бывшему бонзе? Ибо в том же интервью он поведал, как "исключили из Союза одного такого литератора за антисемитские высказывания в своих произведениях. Несмотря на то, что он был сотрудником Администрации президента". Был ли мальчик? Не исключили ли того, кто никогда не состоял в чергинцовском
"Союзе"? Где уверенность в том, что Н.Чергинец на этот раз отвечает за свои слова?
Очевидно: старый чиновник, отправленный на почетную и ответственную работу руководить нимфами, не утратил способностей держать нос по ветру. Способность "колебаться с генеральной линией партии" у бывшего милиционера сохранилась. Только не попутал ли он партии? Не переоценил ли силы белорусизаторов свежего разлива? Не заблуждается ли относительно собственной адекватности восприятия как политической реальности, так и культурной? Кстати: какой вклад в развитие культуры внес тот, кто записался в судьи витебского литератора? Попытки выяснить, как продаются произведения писателя Н.Чергинца в книжных магазинах, натолкнулись на сожаления и сетования продавцов. Выяснилось, что очень плохо, как и книги большинства тех, кто считает себя "белорусскими писателями". Аналогичные вопросы распространителям частных сетей (в т.ч. продавцам интернет-магазинов) вызвали гомерический хохот. Молодое поколение откровенно презирает творческую импотенцию создателей киноленты "Вам - задание" (производство киностудии "Беларусьфильм", 2004; сценарий на основе одноименного произведения Н.Чергинца), старшее затрудняется вспомнить хотя бы пару кондовых фраз из многочисленных произведений официального классика. Попытки выяснить степень популярности члена СПБ А.Геращенко тоже поставили в тупик как книготорговцев, так и белорусских читателей разных возрастов. Похожая картина вырисовалась и в отношении других представителей возглавляемого Н.Чергинцом писательского союза.

"А судьи кто?", - вопрошал некогда один из литературных героев. В "судьи" записались те, кто ни сам написать ничего достойного внимания современного читателя не может, ни коллегам по перу подсобить не в состоянии. Не повезло писателю Геращенко со "старшими товарищами", не преминувшими случаем бросить в него камень. Есть ли вина витебского литератора в том, что он имеет собственную, аргументированную точку зрения? Виноват ли он в том, что не бесхребетный, не ревизионист, не оппозиционер? Стоит ли ему посыпать голову пеплом и зашивать рот всякий раз, когда перед ним ставят дилемму: или собственное мнение, или чиновничья служба?
Геращенко, в отличие от большей части его критикующих - не ревизионист и не приспособленец, что очень хорошо видно по его произведениям разных лет. А это раздражает как несостоявшихся
"пiсьменнiкау-адраджэнцау", так и состоявшихся графоманов из легиона "официальных писателей". Можно по-разному оценивать его слова, соглашаться или нет с его позицией, взглядом на историю и культуру своего народа. Однако никто не может упрекнуть его в бесхребетности, ревизионизме, трусости. Писатель, а не чиновник Геращенко публично и прямо заявил о своих убеждениях, используя свое конституционное право на свободу слова. Наверное, даже если бы Геращенко работал механизатором в колхозе или сантехником в ЖЭСе - думал бы свободно и говорил то, что думает, вне зависимости от должности и колебаний "генеральной линии партии". Он не Чергинец.
Тема, поднятая А.Е.Геращенко, должна быть продолжена в широкой дискуссии. Репрессивные меры не способствуют конструктивному диалогу, поиску истины. Судя по первым откликам на поднятую витебским писателем проблему, к ее свободному и обстоятельному осмыслению не готовы ни чиновники, ни те, кто относит себя к представителям белорусской интеллигенции.

Леонид Удальцов
Статья Леонида Удальцова была опубликована на портале imperiya.by под названием "Тот ли Союз писателей возглавил экс-сенатор".

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/44397/ Война и мир 17.02.10 01:26
МИД Белоруссии озвучил претензии к ТС
Наследники СССР сегодня
Применение Россией с 1 июля 2010 года экспортной пошлины на поставляемую в Белоруссию нефть является основной претензией Белоруссии в части работы Таможенного союза, заявил во вторник белорусским государственным СМИ заместитель министра иностранных дел Белоруссии Андрей Евдоченко.
"Правительствами поручено экспертам сторон до 1 июля устранить препятствия во взаимной торговле. Первый раунд переговоров экспертов уже прошел в Москве, второй раунд запланирован на начало марта. Все стороны сделали свои перечни претензий, которые направили в Секретариат комиссии Таможенного союза", - рассказал Евдоченко.
По его словам, с белорусской стороны первым пунктом в перечне претензий стоит возможность применения Россией с 1 июля вывозной таможенной пошлины на нефть и нефтепродукты, поставляемые в Белоруссию.
"Это наша фундаментальная претензия", - сказал замминистра.
Также, по словам Евдоченко, в указанном списке с белорусской стороны содержится также претензия в отношении
монополии"Газпрома" на экспорт газа из России.
"Где нет конкуренции, там есть нарушения. Мы хотим устранить первопричину этих проблем", - сказал он.
Кроме того, в писке находится претензия по доступу на российский рынок госзакупок.
"Соглашение по госзакупкам, которое запланировано принять в период создания ЕЭП, уже запаздывает. Его целесообразно разработать значительно раньше", - сказал белорусский замминистра.

Источник: РИА Новости Редактор: Bred
----------------------------------------------------------------------------
17.02.10 01:26
ЕС и Белоруссия обсудили последствия нового Таможенного союза
25-26 января заместитель главы Генерального директората по вопросам внешней торговли Европейской Комиссии Петер Балаш посетил Минск. Он встретился с представителями белорусских властей, в частности с заместителем премьер-министра Кобяковым, заместителем министра иностранных дел Евдоченко и заместителем министра экономики Туром. Встреча была нацелена на обсуждение экономических и торговых отношений между ЕС и Белоруссией после введения Таможенного союза между Белоруссией, Россией и Казахстаном. В частности, представители Европейской Комиссии выразили обеспокоенность негативными последствиями нового импортного режима, вступившего в силу 1 января 2010 года. Они призвали Белоруссией, как страну-участницу нового Таможенного союза, поддержать упразднение неблагоприятных мер, которые были введены Таможенным союзом и которые привели к росту тарифов на целый ряд важных экспортных товаров из ЕС. Представители Европейской Комиссии также призвали Белоруссия не поддаваться протекционистскому давлению и отказаться от введения новых мер по делиберализации торговли.
В ходе переговоров обе стороны пришли к согласию по поводу негативных последствий санитарных и фито-санитарных мер, введенных Россией относительно сельскохозяйственного экспорта из Белоруссии и из ЕС. Стороны также подчеркнули необходимость использовать подобные меры исключительно в соответствии с существующими международными стандартами.
Отвечая на обеспокоенность Белоруссии по поводу приостановки преференциального (GSP) режима относительно белорусского экспорта в ЕС, Петер Балаш подтвердил, что Белоруссия может создать все необходимые условия для возобновления подобного режима.
Нынешний визит также послужил поводом к обсуждению вступления Белоруссии во Всемирную торговую организацию. Представители Европейской Комиссии выразили желание достичь лучшего понимания недавних изменений в экономической и торговой политике Белоруссии, в частности последствий правил нового Таможенного союза. Европейская сторона также подчеркнула необходимость получить от Белоруссии обновленную информацию по этим вопросам. Петер Балаш также выразил надежду, что белорусские власти ускорят реализацию процесса реформ, а также введение мер по либерализации экономической и торговой политики Белоруссии. Это внесет свой вклад в развитие двусторонних торговых отношений, а также в процесс вступления Белоруссии в ВТО.

Источник: Представительство Еврокомиссии на Украине и в Белоруссии
__________________________________________________________
Батька отменит "Газпром" и вернет полубесплатную нефть - вперед, колгоспник!

http://fintimes.km.ru/obzory/privatizatsiya/9896
Лукашенко меняет наших олигархов на Ротшильдов

Цитата :

Справка:
Группа Rothschild, основанная в 1765 году,— частная компания, которая предоставляет услуги в сфере инвестиционного банкинга, консалтинга и поддержки в проведении сделок. В течение последних семи лет Группа Rothschild занимает первое место по числу консультируемых сделок слияния и поглощения в Европе. Основной компанией Группы Rothschild является инвестиционный банк NM Rothschild & Sons (Великобритания), который принадлежит и полностью контролируется членами семьи Ротшильд. На протяжении последних лет Группа Rothschild активно действует на территории стран Восточной Европы и СНГ.

Неприязнь Александра Лукашенко к российским олигархам известна.
Но, как выясняется, белорусский президент, этот горячий приверженец социалистических форм хозяйствования, готов ныне проявить недвусмысленную благосклонность к представителям одной из древнейших западных олигархических династий – империи Ротшильдов. Да-да, речь идет именно об одном из подразделений той самой знаменитой династии, которая возникла еще в XVIII веке, «сделав бизнес» на военных поставках и финансовых спекуляциях.
Как сообщают СМИ, Лукашенко предложил Группе Rothschild сотрудничество в качестве консультанта при проведении в республике приватизации. «Мы очень высоко оцениваем работу вашей группы, нам было бы очень выгодно работать с вашими специалистами. Если вы, в принципе, согласитесь, то мы смогли бы определить 5–7 проектов и серьезно их проработать»,— расшаркивался Александр Лукашенко перед управляющим директором группы Rothschild Ариэль де Ротшильд во время их последней встречи в Минске. По его словам, белорусская сторона хотела бы «не только получить приблизительно точную оценку приватизируемых предприятий, но и кое-чему научиться», поскольку, как говорит Лукашенко, Группой Rothschild уже была проведена оценка некоторых предприятий.
На самом деле, если не брать во внимание элегантный оксюморон от Александра Григорьевича относительно «приблизительно точной» оценки, то смысл этой затеи вполне ясен. А именно — завысить стоимость ключевых белорусских активов, для того чтобы российская сторона сама отказалась от уже оговоренных с Минском планов по их приобретению. В таком случае Лукашенко удался бы старый фокус — выбить из Москвы (под предлогом строительства того же Таможенного союза) очередные преференции в сфере энергопоставок, уйдя при этом от выполнения собственных обязательств. Дескать, мы не против того, чтобы продать России часть своих активов, но только по «справедливой цене», указанной авторитетным международным финасово-консалтинговым институтом.
О скрытой подоплеке «призвания Ротшильдов» в Белоруссию рассказывает эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов:
— Понятно, что демарш белорусского лидера, в первую очередь, связан с попыткой усилить свои переговорные позиции с Российской Федерацией. Дело в том, что в 2008 году основным консультантом по приватизации в Белоруссии был выбран Сбербанк России. Предполагалось, что именно эта финансовая организация будет готовить приватизацию ряда стратегических активов. Речь, в частности, шла о целом ряде компаний. В том числе нефтехимическом комбинате «Полимер», НПЗ «Нафтан», Белинвестбанке, Белорусбанке и Белагропромбанке. Кроме того, ходили слухи о приватизации крупного нефтехимического комбината в Барановичах и Бобруйского машиностроительного завода.
Однако после прошлогоднего осложнения российско-белорусских отношений Минск сделал ставку на поиск иностранных партнеров. Понятно, что с европейцами в целом у Лукашенко отношения не заладились. Тем более после истории с белорусскими поляками. Так что Минск решил ориентироваться на Ротшильдов. Притом, что эта группа еще не отреагировала в полной мере на предложение Лукашенко.
Понятно, что последний пытается найти источники для финансирования бюджетного дефицита и получения финансовых линий, которые необходимы белорусскому руководству для поддержания стабильности в условиях экономического кризиса. Однако, если учитывать, что большая часть белорусских НПЗ работает по толлинговым схемам и завязана на поставки российского сырья, то понятно, что без российских акционеров различные давальческие схемы просто не будут работать. Даже если Ротшильды войдут в капитал этих предприятий, они не смогут обеспечить их сырьем. Так что Лукашенко, скорее всего, просто хочет набить цену белорусским активам и укрепить свои позиции на переговорах с Москвой. К тому же у Ротшильдов есть очень серьезные выходы на Еврокомиссию. Поэтому демарш Лукашенко можно также рассматривать как попытку улучшить имидж Белоруссии в глазах европейцев. Но крупные западные компании в эту страну все равно не пойдут. Потому что здесь слишком велики политические риски.

Кирилл Говоров

http://www.regnum.ru/news/1259972.html ИА РЕГНУМ 14:50 04.03.2010
Белоруссия обвиняет Россию в невыполнении соглашения по поставкам нефти
Государственный таможенный комитет Белоруссии считает, что Федеральная таможенная служба РФ не выполняет российско-белорусские договорённости по поставкам нефти. Об этом говорится в сообщении пресс-службы белорусского ГТК, опубликованном 4 марта.
"В соответствии с соглашением по вопросам взаимовыгодных условий переработки российской нефти в Белоруссии, Государственным таможенным комитетом Белоруссии проведены переговоры с Федеральной таможенной службой Российской Федерации и предложены конкретные варианты по упрощению процедур перемещения нефти и нефтепродуктов по давальческим схемам", - говорится в сообщении. Согласно информации белорусского ГТК, российская сторона, ссылаясь на отсутствие прямых указаний, уклонилась от обсуждения данного вопроса. "Государственный таможенный комитет Белоруссии сложившуюся ситуацию в отношении поставок нефти и нефтепродуктов в Белоруссию для переработки без взимания таможенной пошлины считает невыполнением взятых на себя договоренностей российской стороной", - говорится в сообщении.
Напомним, что согласно российско-белорусскому соглашению об условиях поставок нефти от 27 января, Россия поставляет Белоруссии беспошлинно 6,3 млн тонн нефти для внутреннего потребления, а также те объёмы, которые после переработки на белорусских НПЗ должны вернуться в Россию в качестве нефтепродуктов.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, белорусская сторона ранее заявляла, что продолжение использования Россией пошлины на нефть при условии функционирования в рамках Таможенного союза единой таможенной территории, которая начинает свою работу 1 июля, является неправомочным. По словам вице-премьера Белоруссии Андрея Кобякова, на прошедшем 26 января в Москве заседании Комиссии Таможенного союза по этому поводу между Москвой и Минском состоялся "эмоциональный разговор". Однако в результате данный вопрос вообще был вынесен за рамки Таможенного союза.
Стоит также отметить, что в нынешнем сообщении пресс-службы белорусского ГТК ничего не сказано о том, какие именно "конкретные варианты по упрощению процедур перемещения нефти и нефтепродуктов по давальческим схемам" были предложены Минском российской стороне. Таким образом, неясно, почему белорусский ГТК утверждает, что Россия не выполняет действующее соглашение по условиям поставок нефти.

http://www.regnum.ru/news/1260299.html ИА РЕГНУМ 12:27 05.03.2010
Юрий Баранчик: Официальный Минск никак не может понять, что вопрос о нефти закрыт
"Данное заявление белорусского таможенного комитета полностью вписывается в ту логику действий, которую демонстрирует официальный Минск на протяжении последних лет во взаимоотношениях с Российской Федерацией", - заявил 5 марта корреспонденту ИА REGNUM Новости белорусский эксперт в области белорусско-российских отношений Юрий Баранчик, комментируя сообщение Государственного таможенного комитета Белоруссии, в котором говорится, что российская сторона не выполняет действующее соглашение по поставкам нефти.
"Когда отсутствует стратегическое видение ситуации и любые серьезные (а не косметические) предложения относительно реального (а не мнимого) сотрудничества, тогда происходит подмена самого процесса некими квазидействиями, одним из наглядных примеров которого и является последнее заявление белорусского ГТК", - считает Баранчик.
"Официальный Минск никак не может понять, что уже поздно что-то менять. Россия - это не белорусский бизнес, который можно заставить платить налоги задним числом, вопрос-то закрыт. Закрыт 27 января 2010 года, когда были подписаны памятные всем соглашения по поставкам нефти. Однако, как мы все прекрасно помним, белорусская сторона явно была недовольна подписанными соглашениями и фактически через каждый день-два очередной белорусский чиновник или ведомство публично озвучивали недовольство официального Минска сутью подписанных соглашений", - напомнил эксперт.
"В результате, в ходе уже февральских договоренностей, Россия еще раз закрепила принцип - нефтяные соглашения выводятся за рамки Таможенного союза вплоть до создания Единого экономического пространства в 2012 году. Что мы видим? Вместо того, чтобы просто молча работать над выполнением так непросто достигнутых договоренностей, со стороны официального Минска опять раздаются какие-то непонятные заявления о каких-то непонятных нарушениях", - подчеркнул политолог.
"Что в этих условиях остается делать российской стороне? Она вправе задать вполне логичный вопрос - что означают данные заявления, поскольку они явным образом создают как негативный фон для белорусско-российского взаимодействия в целом, так и конкретно в области нефтяного сотрудничества. Означают ли эти высказывания белорусской стороны, что ее не устраивают достигнутые на высшем уровне договоренности и она желает закупать весь объем российской нефти с уплатой таможенных пошлин?", - отметил эксперт.
"Если это так, то не стоит столь часто сотрясать воздух ни к чему не обязывающими заявлениями второразрядных клерков. Достаточно, чтобы данную позицию ясно и четко заявил один из тех белорусских чиновников, кто уполномочен делать такого рода заявления, после чего Белоруссия должна подать официальную бумагу о своем выходе из подписанных соглашений. В этом случае все будет понятно, равно как и то, как России следует реагировать на такого рода заявления. На все остальное, что мы наблюдаем сегодня, Москве реагировать нет никакого смысла, т.к. это будет идти в разрез с подписанными документами", - подвёл итог Юрий Баранчик.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, пресс-служба Государственного таможенного комитета Белоруссии 4 марта распространила заявление, в котором указала, что Федеральная таможенная служба России не выполняет российско-белорусские договорённости по поставкам нефти. Согласно информации белорусского ГТК, российской стороне в ходе переговоров "были предложены "конкретные варианты по упрощению процедур перемещения нефти и нефтепродуктов по давальческим схемам", однако российская сторона "уклонилась от обсуждения данного вопроса". В связи с этим, ГТК Белоруссии заявил, что он считает сложившуюся ситуацию в отношении поставок нефти и нефтепродуктов в Белоруссию для переработки без взимания таможенной пошлины "невыполнением взятых на себя договоренностей российской стороной".

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/44984/ Война и мир 06.03.10 08:37
Белоруссия требует от РФ отмены пошлин на нефтепродукты
Наследники СССР сегодня
Российская сторона затягивает выполнение ряда договоренностей, достигнутых в результате переговоров 27 января 2010 года в Москве об условиях поставки нефти и нефтепродуктов из Российской Федерации в Белорусию. Об этом заявила в интервью журналистам заместитель начальника управления организации таможенного контроля Государственного таможенного комитета Белоруссии Наталия Рынкевич, передает корреспондент БЕЛТА.
Она напомнила, что одновременно с подписанием 27 января вице-премьерами Белоруссии и России Владимиром Семашко и Игорем Сечиным Протокола по условиям поставок нефти сторонами также был подписан протокол состоявшихся переговоров. В этом документе было четко зафиксировано обязательство российской стороны урегулировать в феврале 2010 года вопросы, касающиеся беспошлинных поставок российских нефтепродуктов в Белоруссию. Однако до сих пор никаких решений российской стороной не принято.
Пока российская сторона "рассматривает" этот вопрос, продолжает действовать доведенное до российских таможен указание первого заместителя руководителя Федеральной таможенной службы Российской Федерации о взимании с 1 января 2010 года таможенных пошлин на нефтепродукты, ввозимые из России в Белоруссию.
Необходимо напомнить, отметила Наталия Рынкевич, что Республика Беларусь и Российская Федерация являются участниками двусторонних международных договоров, которые предусматривают свободный режим взаимной торговли и отсутствие пошлин на любые виды товаров. Такими документами являются межправительственное Соглашение о международной торговле от 13 ноября 1992 года и Протокол о введении режима свободной торговли без изъятий и ограничений от 6 января 1995 года. "Другими словами, наличие пошлин во взаимной торговле между Белоруссия и Россией не предусмотрено, существует лишь одно изъятие из этих договоренностей - в отношении российской нефти", - отметила представитель ГТК Белоруссии.
После подписания 27 января 2010 года протокола по нефти стороны выполнили внутригосударственные процедуры, которые в соответствии с нормами международного права подтверждают обязательность его исполнения странами, на сегодняшний момент все вопросы с поставкой нефти в Республику Белоруссия урегулированы.
Что касается нефтепродуктов, то, несмотря на достигнутые договоренности, вопрос отмены взимания таможенных пошлин при их поставках из России в Белоруссию по состоянию на 5 марта 2010 года не решен. Соответствующее указание ФТС России не отменено.
Блокирование решения этого вопроса не только противоречит двусторонним договоренностям, но и влечет за собой существенные экономические потери для субъектов хозяйствования стран. Применение таможенных пошлин на продукты нефтепереработки (параксилол, технический парафин, бензол, ортоксилол и др.) фактически означает прекращение их поставок на нефтехимические предприятия, отметила Наталия Рынкевич. По ее словам, белорусская сторона не видит правовых оснований для взимания таможенных пошлин в отношении российских нефтепродуктов, поставляемых в республику, и требует их отмены.

Источник: Tut.by Редактор: Bred
------------------------------------------------
Petrovi4 06.03.10 10:57
Не понимаю, зачем давать возможность другой стороне обливать тебя грязью, обещая невыполняемое...

xenta 06.03.10 11:19
Петрович, это вы о том что РФ обещала чтоли?)
Да РФ с октября 2009 устами всех высших и прочих лиц не перестает повторять что нефтянка из ТС исключена. В благотворительных целях дается некоторое количество на внутреннее потребление (это НЕ имеет никакого отношения к ТС - чисто благотворительность, повторяем для тех кто в танке, нефтянка - исключена) которое можно пересматривать в соответствии с изменениями этого внутреннего потребления.
То что в РБ не хотят смирится с очевидным и изобретают логические ходы которые призваны изменить очевидность - это их проблема. Не они первые этим занимаются. Примеров сколько угодно. Взять хотя бы литовский НПЗ. Сколько было убедительных разговоров что РФ должна поставлять туда нефть по трубе, ну просто обязана, но сказано было нет и стало нет. Так и с РБ, по нефтянке, сказано - нет, сказано уж десять раз. Имеющий уши да услышит и начнет заниматься чем нибудь полезным вместо словоблудия.

Petrovi4 06.03.10 11:50
Если бы сказали четко, недвусмысленно, то никто бы и не вякал! Или бы конкретно - вы нам это, а мы вам это, при таких-то условиях! А то головой кивают, сказать, что хотят стесняются, а потом ходят молча глаза отводят!
И не надо думать, что все в мире дебилы, кроме российских дипломатов!
Сказано конкретно: "Российская сторона затягивает выполнение ряда договоренностей, достигнутых в результате переговоров 27 января 2010 года в Москве об условиях поставки нефти и нефтепродуктов из Российской Федерации в Белорусию"

Scolar 06.03.10 12:32

Цитата :

Petrovi4Сказано конкретно: "Российская сторона затягивает выполнение ряда договоренностей, достигнутых в результате переговоров 27 января 2010 года в Москве об условиях поставки нефти и нефтепродуктов из Российской Федерации в Белорусию"
...
Если бы сказали четко, недвусмысленно, то никто бы и не вякал! Или бы конкретно - вы нам это, а мы вам это, при таких-то условиях! А то головой кивают, сказать, что хотят стесняются, а потом ходят молча глаза отводят!
...
И не надо думать, что все в мире дебилы, кроме российских дипломатов!

Это утверждение одной из сторон, не подкреплённое более ничем. Каких "ряда договоренностей" Российская сторона якобы затягивает выполнение? Вы бы сначала сами научились говорить "четко, недвусмысленно", а потом уже брались рассуждать кому "не вякать".
Что касается изъятия нефти (и, соответственно, нефтепродуктов) из ТС:
Причины этого в том, что нефть внутри России НЕ является рыночным товаром - она очень серьёзно дотируется государством, для стимулирования РОССИЙСКИХ производителей. Сравните мировые (рыночные) цены на энергоносители с таковыми в России, и Вы поймёте, о чём я говорю. Таким образом, если Белоруссия не является частью России, с какой такой радости мы должны поддерживать чужих производителей? Они не в наш бюджет налоги платят, и нашему народу их на шею вешать не с руки, извините.
Вы хоть и не дебилы, но только никак почему-то не можете понять этой простой логики! Объясните, почему?

barclay 06.03.10 12:34

Цитата :

"Российская сторона затягивает выполнение ряда договоренностей, достигнутых в результате переговоров 27 января 2010 года в Москве об условиях поставки нефти и нефтепродуктов из Российской Федерации в Белорусию"

Белорусская сторона не затягивала выполнение союзнических обязательств, таких например как (хотя бы морально) поддержка союзника во время военных действий или признание Осетии и Абхазии? Ну теперь и ваша очередь потерпеть, подождать решения.

alligator 06.03.10 13:34
Непонятно зачем вообще Белоруссия нужна России, если только как спекулянт российским сырьем и как дыра в границе для грузинского криминала, давно пора, хотя бы временно, ввести жесткий визовый и таможенный режим с Белоруссией, Украиной и Молдовой. Пускай "братки" подсохнут, оголодают за то когда снимут барьеры любить будут души не чаять и наглеть перестанут.

Scolar 06.03.10 13:38
Но Белоруссия мало того, что сама пользовалась дотируемыми российским государством энергоносителями, она ещё и начала по теневым схемам поставлять их соседям - Украине, Прибалтике, Польше. Всё равно что взять в аренду метр гос. границы - грузинов без виз пропускаем в Россию (российские претензии годами игнорируются), нефть дешевле мировых цен - за нал западэнцам и т.п. Поскольку таможни нет, российским нефтяным экспортёрам можно даже предложить повыше цену. В такой шунт, или короткое замыкание, по законам физики, потекут всё возрастающие потоки.
Фактически, январским соглашением перекрыли только эту дыру в границе, белорусских производителей и потребителей мы по-прежнему продолжаем дотировать. И то, сколько визга до сих пор от "ущемлённых", и хоть бы одно слово благодарности кто сказал с белорусской стороны!

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/45110/ Война и мир 10.03.10 15:42
Минск надеется на кредит от РФ на АЭС и ее инфраструктуру Наследники СССР сегодня
Белоруссия рассчитывает получить российский кредит не только на строительство АЭС, но и на ее инфраструктуру, заявил заместитель министра энергетики Белоруссии Юрий Рымашевский в среду журналистам, передает РИА "Новости".
Между тем, российская сторона заявляла, что предоставит кредит только на строительство самой АЭС. Посол России в Белоруссии Александр Суриков в конце февраля заявил, что Россия не будет кредитовать социальную инфраструктуру АЭС, которую Белоруссия намерена построить в Островце (Гродненская область).
"Белоруссия продолжает переговоры с Россией о кредите и реально рассчитывает получить кредит на эти цели", - сказал Рымашевский.
Он пояснил, что проект строительства АЭС предусматривает возведение значительного количества объектов инфраструктуры.
"Понятно, что нельзя соорудить такой объект, не создав соответствующей инфраструктуры - дорог, строительной базы и других объектов", - отметил замминистра.
"То, что белорусская сторона начала строить в Островце жилье, не дожидаясь российского кредита, не означает, что Белоруссия перестала надеяться на получение этого кредита", - подчеркнул Рымашевский.
Белоруссия намерена построить АЭС из двух энергоблоков суммарной мощностью 2,4 тысячи МВт. Ввод в эксплуатацию первого блока намечен на 2016 год, второго - на 2018 год. Строительство будут вести российские специалисты за счет российского кредита. Станция будет сооружаться по проекту "АЭС-2006" петербургского института "Атомэнергопроект".

Источник: Oilru

http://www.regnum.ru/news/1262139.html ИА РЕГНУМ 22:16 11.03.2010
Лукашенко: Таможенный союз, в котором действуют пошлины на нефть, никому не нужен
Белоруссия не должна жертвовать своими интересами в Таможенном союзе. Об этом заявил 11 марта президент Белоруссии Александр Лукашенко.
"Мы строим Таможенный союз. Но надо понимать, что он будет обречен на провал, если мы уже на этом этапе начнем вносить какие-то поправки, исключения, противоречащие этим процессам, придумывать какую-то особенную модель. Если мы создаем Таможенный союз, то должны руководствоваться его классическим понятием, классическими принципами, которые общеизвестны. Именно на такой союз мы соглашались изначально", - отметил Лукашенко, добавив, что Белоруссия рассматривает Таможенный союз как этап на пути к Единому экономическому пространству.
"Если там начнут делать оговорки и изымать нефть, нефтепродукты, газ, сахар, молоко, масло, мясо, пшеницу и так далее - такой Таможенный союз, наверное, ни России, ни Казахстану, ни Белоруссии не нужен. Поэтому хотелось бы четко видеть наши интересы и наши позиции. Мы не настолько богаты, чтобы жертвовать какими-то интересами. Мы не Казахстан, и тем более не Россия - у них есть чем жертвовать, у них достаточно много запасов углеводородного сырья", - цитирует слова Лукашенко его пресс-служба.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, сегодня, 11 марта, вице-премьер Белоруссии Андрей Кобяков заявил, что Минск будет принципиально отстаивать свою позицию по поводу отмены в рамках Таможенного союза экспортных пошлин на нефть. Он подчеркнул, что создание единой таможенной территории не подразумевает существование каких-либо пошлин во взаимной торговле. "По нефти мы должны найти иные развязки, а не так, как это получилось на данный момент времени", - утверждает вице-премьер.
Напомним, что белорусская сторона неоднократно заявляла, что она считает неправомочным использование Россией пошлины на нефть при условии функционирования в рамках Таможенного союза единой таможенной территории, которая начинает свою работу 1 июля. По словам Андрея Кобякова, на прошедшем 26 января в Москве заседании Комиссии Таможенного союза по этому поводу между Москвой и Минском состоялся "эмоциональный разговор". Однако в результате данный вопрос вообще был вынесен за рамки Таможенного союза.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/lukashenko_naskolko_ts_otvechaet_interesam_belorusskogo_naroda/ 'naviny.by', Белоруссия ИноФорум 11-03-2010
Лукашенко: насколько ТС отвечает интересам белорусского народа?Автор: редакционная
Знакомясь с докладом о первых месяцах действия единого таможенного тарифа и результатах заседания Комиссии Таможенного союза (КТС) 26 февраля, Александр Лукашенко отметил, что при создании Таможенного союза необходимо руководствоваться его классическим понятием и классическими принципами. Доклад президенту представил сопредседатель КТС от белорусской стороны, вице-премьер Андрей Кобяков.
"Меня интересует, в общем-то, один главный вопрос: насколько этот союз и те предложения и проработки, которые были сделаны в ходе ваших переговоров в Москве, соответствует интересам Беларуси, нашего народа?" — подчеркнул Лукашенко во время рабочей встречи, участие в которой также принимал заместитель главы Администрации президента Леонид Анфимов.
Президент поинтересовался механизмом распределения сумм ввозных таможенных пошлин по бюджетам трех стран. "Естественно, это неизмеримые коэффициенты (Россия импортирует товаров в десятки раз больше, чем мы и Казахстан), но тем не менее выстраивать надо политику так, чтобы мы ни в чем не потеряли. Какая здесь методология счета? Пришли ли вы к единому мнению?" — спросил Лукашенко.
При этом глава государства подчеркнул: "Мы строим таможенный союз. Но надо понимать, что он будет обречен на провал, если мы уже на этом этапе начнем вносить какие-то поправки, исключения, противоречащие этим процессам, придумывать какую-то особенную модель… Если мы создаем таможенный союз, то должны руководствоваться его классическим понятием, классическими принципами, которые общеизвестны. Именно на такой союз мы соглашались изначально", — заявил президент, напомнив, что Беларусь рассматривает таможенный союз как этап на пути к единому экономическому пространству, пишет БелаПАН со ссылкой на пресс-службу белорусского руководителя.
По словам Лукашенко, "если там начнут делать оговорки и изымать нефть, нефтепродукты, газ, сахар, молоко, масло, мясо, пшеницу и так далее — такой таможенный союз, наверно, ни России, ни Казахстану, ни Беларуси не нужен. Поэтому хотелось бы четко видеть наши интересы и наши позиции".
"Я просто Вас предупреждаю как главу белорусской делегации в КТС: мы ни в коем случае не должны ни обмануть наших партнеров, ни поступиться своими интересами. Мы должны определиться именно сейчас, потому что потом, когда этот процесс станет необратимым, уже будет поздно бороться за собственные интересы", — сказал Лукашенко.
Президент добавил, что "нужно делать все честно и порядочно". "Мы не настолько богаты, чтобы жертвовать какими-то интересами. Мы не Казахстан и тем более не Россия — у них есть чем жертвовать, у них достаточно много запасов углеводородного сырья", — отметил Лукашенко. По его словам, функционирование Таможенного союза должно полностью отвечать интересам Беларуси.

Стиль, орфография и пунктуация оригинала сохранены, просьба к читателям - не сигнализировать об ошибках в этой статье - прим. ред.

Выражаем свою благодарность: скауту Рalant1, переводчику , редактору .
________________________________________________
Поздно, Батька, поезд ушел на восток...

Путин поставил Лукашенко в пример Кису Воробьянинова

Зато после заседания Путин не удержался и прямо выразил свое разочарование поведением Лукашенко — в частности, по вопросу признания суверенитета Абхазии и Южной Осетии. «В России ожидали, что Белоруссия быстро, энергично и эффектно поддержит нас по данному вопросу. Да, действительно этого не происходит. Мы это видим»,— сказал Путин.

Впрочем, российский премьер оговорился, что Москва «всегда выступала и выступает за нормализацию отношений Белоруссии с западными соседями, с Соединенными Штатами». «И если это будет происходить хотя бы на этой почве, то уже есть какой-то положительный эффект. Слава Богу»,— как бы в утешение заметил он. По словам Путина, «нормализация отношений Белоруссии с западным сообществом этого стоит». Он также напомнил, что «сейчас кризис, МВФ предоставляет кредиты (Белоруссии) — это свыше $3 млрд». «Кстати говоря, и здесь есть российской участие, потому что в деньгах МВФ есть и деньги России»,— напомнил Путин.

Он также отметил, что если бы у России и Белоруссии была единая валюта, это бы упростило расчеты и повысило конкурентоспособность предприятий. По этому вопросу «мы тоже будем двигаться вперед», добавил российский премьер.

Продолжая тему признания Южной Осетии и Абхазии, Путин заметил, что «есть, правда, позиция Кисы Воробьянинова, который говорил, что существуют проблемы, по которым торг не уместен». «В целом я разделяю позицию Кисы, но в конечном итоге это тот вопрос, который относится к суверенному праву белорусского государства и к суверенному праву сформулировать это решение законно избранным президентом»,— отметил премьер.

Тем временем белорусский премьер уклонился от прямых заявлений по этому поводу и в свое оправдание заявил, что этот вопрос находится в компетенции президента Лукашенко. И Сидорский вновь повторил, что всегда выступал за прочную российско-белорусскую дружбу.


полностью читать\смотреть здесь http://www.gzt.ru/topnews/politics/-putin-poruchil-privesti-pravovuyu-bazu-v-normu-/296130.html

http://fondsk.ru/article.php?id=2868 "Фонд стратегической культуры" 19.03.2010
ОБОЗРЕВАТЕЛЬ Белорусская полька
Внешняя политика Республики Беларусь определяется её нынешним политическим руководством как многовекторная. «Многовекторность» в современном политическом лексиконе обозначает поддержание устойчивых, стабильных, взаимовыгодных отношений со всеми партнёрами по всем направлениям. Геополитическое положение Республики Беларусь в центре Европы, на перекрестке разнообразных транзитных путей, жёстко определяет возможные векторы её политики - Россия, Украина, Прибалтика, Польша, то есть в первую очередь ближайшие соседи белорусского государства.
В более широком смысле слова речь идет также об отношениях со странами СНГ, Европейского Союза и ведущими мировыми державами - США, Китаем, Индией, Японией, Бразилией. В то же время следует понимать, что абсолютно равных векторов не может быть по определению: отношения с ядерной сверхдержавой и микроскопическим, но очень гордым государством из числа балтийских лимитрофов - это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Необходимо выстраивать иерархию политических векторов, исходя из характера национально-государственных интересов. Представляется само собой разумеющимся, что Россия занимает главное место во внешней политике Республики Беларусь. Подтверждают это обстоятельство такие факты, как существование Союзного государства Беларуси и России, участие Беларуси в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Евразийском экономическом сообществе (ЕврАзЭС), в создаваемых Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве России, Казахстана и Беларуси.
Собственно говоря, только благодаря массированному политическому, экономическому и военному сотрудничеству с Россией Беларусь существует как независимое государство. Участие в союзных отношениях для белорусов исключительно выгодно, что находит свое отражение в распределении таможенных пошлин в предполагаемом соотношении 87 : 8 : 5 соответственно для России, Казахстана и Беларуси. Белорусские товаропроизводители получают свободный рынок в 20 миллионов квадратных километров и 170 миллионов человек. Вывод, казалось бы, должен быть очевиден – последовательно и настойчиво двигаться в восточном направлении, последовательно, шаг за шагом, создавать таможенный союз, единое экономическое пространство, валютный союз, наднациональные органы и так далее.
Однако за последний год постоянно происходит что-то, что явно нарушает сложившуюся и наиболее выгодную для Беларуси иерархию направлений её внешней политики. Понятно, что, имея товарооборот с Евросоюзом в 44% от общего объема внешней торговли, необходимо строить отношения с Европой соответственно. В то же время речь не должна идти о национальном унижении и поиске дивидендов любой ценой.

Европейский Союз в целом находится в крайне сложной экономической и политической ситуации. Греция с её резко обозначившимися финансово-экономическими трудностями не одинока, в одном направлении с ней дрейфуют Португалия, Испания, Ирландия и даже Великобритания и Франция. Дефициты их бюджетов в разы превысили предельно допустимые уровни, зона «евро» в целом находится на грани дефолта. Обстановка в Прибалтике, Польше, Венгрии, Румынии, по ряду оценок, недалека от экономической катастрофы.
На всю программу «Восточное партнерство» было выделено в своё время 600 млн. евро на пять лет на шесть стран - по 14 млн. евро в 2010 году и по 30 млн. евро в 2015-м на каждую страну. Расщедрились. В связи с этим становятся непонятными настойчивые заигрывания белорусского руководства не только с Евросоюзом в целом, но и в особенности с Польшей.
С поляками у белорусов давняя совместная история и давние счёты. Более того, в период 1920 – 1939 годов польская шляхта, реализуя идеи Ю. Пилсудского, создала близкий к фашистскому оккупационный режим для белорусов в Западной Белоруссии и Литве (Виленский край). Концентрационные лагеря в Берёзе Картузской, Западной Украине и в самой Польше ничуть не уступали гитлеровским. Польские «осадники» на «восточных землях» вели политику всяческого ущемления прав и свобод белорусов, не останавливаясь перед применением карательных мер.
Когда в 1939 году Красная Армия освобождала Западную Украину и Западную Белоруссию, сопротивление ей оказали только польские колонизаторы. Белорусское население встречало войска восторженно и торжественно, как освободителей. В результате того, что Польша 30-х годов прошлого века, руководимая заигравшейся и завравшейся шляхтой, занималась всевозможными гешефтами с нацистской Германией, предлагая немцам совместный поход на Восток, она была в конце концов ликвидирована. Здесь и речи быть не может о каком-то «предательстве» Польши, «ударе в спину» и т.п. Не зря Уинстон Черчилль назвал польскую шляхту «гнуснейшими из гнусных», которые зачастую правят в этой стране «храбрейшими из храбрых».
Так почему же в Республике Беларусь не было отпраздновано на должном государственном уровне 70-летие воссоединения белорусского народа или хотя бы 70-летнее образование Брестской и Гродненской областей?
Не меньше вопросов вызывают и отношения Беларуси с Украиной. Почему, например, была выражена благодарность В.А. Ющенко за поддержку им Республики Беларусь (где? когда?). Ющенко В.А.по меркам 1941 года – откровенный фашистский пособник, а такие пособники фашистов (они же «герои Украины»), как Степан Бандера и Роман Шухевич перерезали более 100 тыс. украинцев и поляков. С эсэсовцами из ОУН – УПА хорошо знакомы и белорусы (особенно в Полесье, да и в других местах, например в Хатыни).
Возникает ощущение, что Минск постепенно переходит от польки белорусской с равноправными партнёрами к очень забавному танцу: «два шага налево, два шага – направо, шаг вперед – наоборот!». Стоит ли?

http://www.regnum.ru/news/1267167.html ИА РЕГНУМ 14:39 26.03.2010
Эксперт: Минск подал в суд на Москву накануне Дня единения России и Белоруссии
"Вчера в Москве прошли рабочие, но при этом весьма важные переговоры Владимира Путина и его коллеги с Украины Николая Азарова, а также заседание Комиссии Таможенного союза. Оба события, несмотря на разность их формата и конкретного содержания, имели несомненный интеграционный, а, значит, и белорусской контекст. И, что примечательно, они вызвали вполне официальную реакцию от белорусской стороны еще до того, как стали известны их результаты, - заявил 26 марта в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости белорусский политолог Вадим Елфимов.
"Подобная оперативность реакции могла бы вызвать похвалу, если бы не одно "но": рупором для ее озвучивания было избрано министерство юстиции", - отметил Елфимов.
"Но прежде о самих переговорах - и по мере возрастания их уровня. Заседание Комиссии Таможенного союза, в который входят Россия, Казахстан и Белоруссия, по определению имело белорусский контекст, тем более что вчерашняя повестка явилась логическим продолжением недавнего Союзного Совмина в Бресте. Комиссия единогласно приняла решение относительно метода распределения ввозных таможенных пошлин в бюджеты государств-членов. Согласно решению комиссии, в бюджет России будет поступать 87,97 процента импортных пошлин, Белоруссии - 4,7 процента, а Казахстана - 7,33 процента", - напомнил эксперт.
"Эти нормативы рассчитаны, исходя из объемов импорта из третьих стран, зафиксированных во вполне объективных статистических выкладках "Комтрейд ООН". Подобное распределение может оцениваться как вполне преференциальное для Белоруссии, ибо согласно начальному предложению (по их фактическому объему), Россия должна была получать 93% сборов, а Белоруссия и Казахстан - по 3,5%. Следовательно, "округление", произведенное комиссией, получилось в пользу союзников России. Особенно в пользу Белоруссии, так как основная таможенная граница трех стран перемещается именно на ее территорию, и ее относительная доля в 4,7% будет постоянно расти в абсолютном выражении. Но и это далеко не самый важный результат - главное то, что комиссия реально заработала, а Союз Трех, наконец-то, получил вполне эффективный орган для разрешения любых внутренних споров" - подчеркнул политолог.

"На переговорах Владимира Путина и Николая Азарова впрямую обсуждались только российско-украинские отношения, но опосредованно белорусский контекст в них тоже присутствовал. И не только потому, что украинская сторона в рамках полномасштабной нормализации двухсторонних отношений хотела бы получить "белорусские", то есть льготные цены на газ. А именно, сбить их с $305 до $168 за тысячу кубометров. Взамен Киев предложил Москве создание газотранспортного консорциума, которому будет передана в управление вся газотранспортная система Украины, а также многое, многое другое. Но самое главное, Николай Азаров твердо пообещал: "Не будет больше такого политического курса, при котором возможны недружественные действия украинских властей в адрес российских компаний". Надо полагать, в адрес любых российских компаний, в том числе и нефтяных", - считает эксперт.
"И тут стоит вспомнить, что Россия согласилась на поставку 6,3 млн тонн беспошлинной нефти в Белоруссию в том числе и при условии отказа Минска от участия в проекте "Сарматия", то есть, от какого бы то ни было использования нефтепровода Одесса-Броды, пролегающего по украинской территории и, стало быть, находящегося в компетенции Николая Азарова. Кстати, обещание украинского премьера, вероятно, означает: венесуэльская нефть даже гипотетически может поступать в Белоруссию лишь по железной дороге. А это - еще один этап ее удорожания" - заметил политолог.
"Впрочем, льготные цены на энергоносители для Белоруссии пока остаются предметом зависти для ее соседей. И, конечно же, не дают покоя средствам массовой информации. Так что на очередной "негодующий" вопрос украинских журналистов, Владимиру Путину пришлось в сотый, наверно, раз, но все с той же убежденностью отстаивать право Белоруссии на особые привилегии. "Почему для Белоруссии газ дешевле на целую треть? Да потому, что с Белоруссией мы строим Cоюзное государство, - сказал российский премьер, - строим с ней также Таможенный союз, и в силу этих причин не взимаем вывозную таможенную пошлину". И именно в этот момент телетайпные ленты принесли "параллельную" весть: мир узнал о новой и небывалой инициативе белорусского министерства юстиции", - сообщил Елфимов.

"Ведомство подало жалобу в Экономический суд СНГ как раз на то, что Россия якобы незаконно взимает пошлины на объемы российской нефти, что идут сверх нужд союзника, то есть на реэкспорт в ЕС. Оставим в стороне экономическую составляющую иска. Рассмотрим лишь факт его подачи, широко разрекламированный белорусскими СМИ, - уж он-то вызывает вопросы! Зачем надо было подавать судебный иск в день, когда реально заработала Комиссия Таможенного Союза и все споры можно решить в ее рамках? Зачем обращаться в Экономический суд СНГ, ведь его компетенция - страны Содружества и ЕврАзЭС, а вовсе не Таможенный союз? Кстати, с 1 июля этого года Экономический суд действительно сможет рассматривать дела Таможенного союза, так почему бы не подождать три месяца и не соблюсти юридическую логику?", - задался вопросом эксперт.
"Но самый главный вопрос другой: зачем затевать сутяжное дело по поводу союзных отношений прямо накануне Дня Единения России и Белоруссии? Или всему оправданием служит тот очевидный факт, что Фемида носит повязку на глазах? Как известно, Фемида, чтобы быть справедливой, пребывает с завязанными глазами. Но при этом она должна стоять, просто чтобы не споткнуться, особенно шагнув на политическое поле", - подвёл итог Вадим Елфимов.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, 25 марта в Москве прошла встреча премьер-министров России и Украины Владимира Путина и Николая Азарова. В ходе встречи Азаров предложил Путину "забыть то, что было" между Россией и Украиной в течение последних пяти лет, "перевернуть страницу и начать с чистого листа". В свою очередь, Путин заявил, что Россия готова обсуждать вопрос снижения цены на газ для Украины. Напомним также, что в тот же день в Москве прошло заседание Комиссии Таможенного союза, в ходе которого представители России, Белоруссии и Казахстана согласовали механизм распределения таможенных пошлин. В тот же день стало известно о том, что Белоруссия подала на Россию иск в Экономический суд СНГ, заявив о неправомочности взимания Москвой пошлин на поставляемую Минску нефть.

http://www.regnum.ru/news/1267194.html ИА РЕГНУМ 15:21 26.03.2010
Лавров: В иске Белоруссии против России нет ничего необычного
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что он не видит ничего необычного в том, что Белоруссия подала иск против России в Экономический суд СНГ. Об этом глава российского внешнеполитического ведомства заявил 26 марта.
По словам министра, в ходе прошедшего 25 марта в Москве СМИД ОДКБ он не обсуждал данный вопрос с белорусским коллегой Сергеем Мартыновым, так как эта проблема не входит в компетенцию МИДов обеих стран. Лавров также высказал уверенность в том, что вопрос взимания таможенных пошлин на поставляемую в Белоруссию российскую нефть носит не политический, а исключительно коммерческий характер.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, 25 марта Белоруссия подала иск против России в Экономический суд СНГ. По мнению официального Минска, взимание Россией пошлины на поставляемую Белоруссии нефть является незаконным, так как обе страны входят в Таможенный союз.

http://www.regnum.ru/news/1267284.html ИА РЕГНУМ 18:20 26.03.2010
Эксперт: Если Россия не отменит пошлины на нефть, в Белоруссии будет коллапс
Белоруссия не может позволить себе не "отбить" у России пошлины на нефть. Такое мнение высказала 26 марта корреспонденту ИА REGNUM Новости российский политолог Анна Куреннова.
Напомним, 25 марта Белоруссия подала иск против России в Экономический суд СНГ. По мнению официального Минска, взимание Россией пошлины на поставляемую Белоруссии нефть является незаконным, так как обе страны входят в Таможенный союз.
"Так происходит не потому, что у Белоруссии плохой характер, а потому, что, по большому счёту, у неё нет иного выбора. Слишком сильно бюджет страны был завязан на сверхприбыли от реэкспорта нефти. У Минска нет пути назад. Нынешний иск - это подготовительный залп. Надеюсь, после него обе стороны сделают какие-то продуманные шаги", - отметила Куреннова.
По её мнению, Россия могла бы пойти навстречу Белоруссии в данном вопросе, отменив пошлины хотя бы на время. "Если мы не хотим получить там "пятую колонну", то, думаю, стоит уступить. Запад рассматривает Белоруссию с её неудовлетворёнными претензиями как рычаг давления на Таможенный союз. Однако российское руководство, похоже, не собирается на это идти. Иначе вся его политика, которая велась на протяжении последних полутора лет, оказывается бессмысленной", - считает эксперт.

"Отмена пошлин должна быть оформлена как временная мера, которую в любой момент можно "откатить" обратно. Но вдруг Белоруссия, наконец, начнёт действовать согласно имеющимся договоренностям? Минск в патовой ситуации: если он и дальше будет платить пошлины, это чревато очень серьёзными убытками. Там будет настоящий коллапс, который нам в Белоруссии совсем не нужен. Если Белоруссия сейчас не впустит российский капитал и не снимет себя с нефтяной иглы, коллапс грозит ей при любых раскладах. И если Россия сейчас действительно на время отменит пошлины, то несоблюдение Белоруссией всех заключённых ей договорённостей очень скоро приведёт к тому, что они будут введены вновь", - сказала Куреннова.
По её словам, обещанный Китаем миллиардный кредит Минск также может потратить на закупку нефти - такой ход может быть продиктован недостатком собственных финансов.
Напомним также, что в ходе визита в Белоруссию заместителя председателя КНР Си Цзиньпина, который прошёл 24 марта, между Пекином и Минском был подписан ряд экономических соглашений. Китай, в частности, выделил Белоруссии кредит объёмом $1 млрд на реализацию совместных проектов и около $9 млн в рамках безвозмездной помощи.

http://www.regnum.ru/news/1266881.html ИА РЕГНУМ 20:09 25.03.2010
Эксперт: Белоруссия превращается в военный форпост Китая в Европе
Нынешний иск Белоруссии по поводу нефтяных пошлин к России является продолжением той медийной войны, которую белорусское руководство ведёт против Москвы. Такое мнение высказал 25 марта корреспонденту ИА REGNUM Новости российский политолог Юрий Солозобов.
"Цель этого шага очень проста. Данный иск вряд ли будет иметь юридические и какие-либо иные последствия для России. Он призван оказать публичное медийное давление на позицию Москвы", - считает Солозобов.
"Москва всегда была чувствительна к такого рода уколам, связанным с упрёками в её неспособности реализовать тот или иной интеграционный проект. Минск всегда активно этим пользовался, выставляя Россию в неудобном свете в самые болезненные моменты. Вспомним историю с неподписанием документов по ОДКБ, с затягиванием решений проблемы КСОР, с неожиданным новогодним демаршем по вопросу пошлин на нефть", - отметил эксперт.
"Сама по себе проблема практически давно решена. Россия исполнила союзнический долг, продавая нефть по внутренним ценам для внутрибелорусского потребления. Если действовать по правилам честной игры, то это автоматически должно снизить цены на бензин внутри Белоруссии на треть. Это очень хороший вклад Москвы и ценная помощь нашему партнёру по Союзному государству. Но дело в другом: Минску этого мало. Белорусское руководство желает, используя возможности Таможенного союза, сохранить и свой нефтяной оффшор, который давал от $3 до 5 млрд в казну ближайшего окружения Александра Лукашенко. И нынешнее обострение отношений между Москвой и Минском, искусственно вызванное в одностороннем порядке администрацией белорусского президента, связано с тем, что Минск нашёл за рубежом, как ему показалось, надёжных и сильных покровителей", - сказал политолог.
"Речь идёт о недавнем визите в Белоруссию зампредседателя КНР, будущего главы китайского государства Си Цзиньпина, который подписал с Минском миллиардные контракты на поставку китайских товаров и выделил Белоруссии огромный кредит. Это означает, что Белоруссия неизбежно превращается в форпост китайских товаров на европейском континенте, и, что может быть особенно интересно западным соседям Белоруссии, и в военно-разведывательный форпост Китая, поскольку строительство с помощью китайских партнёров новых телекоммуникационных линий связи вполне может иметь двойное, в том числе, и военное назначение. Мне кажется, что к этой активности Китая в самой сердцевине Европы стоит прислушаться и Москве, и Брюсселю", - подчеркнул Солозобов.

"Второй момент, который прибавил смелости Лукашенко - это его визит в Венесуэлу и обещание получить нефть из этой далёкой латиноамериканской страны. Видимо, будущие караваны океанских танкеров, везущих не слишком дешёвую нефть, окончательно вскружили голову белорусскому лидеру. На этом примере мы видим, что экономические резоны не так уж важны. Венесуэльская нефть, разумеется, обойдётся намного дороже российской, даже облагаемой пошлинами. Значит, дело не в экономике - дело в политике, в желании продолжить тактику шантажа, возможно, поставив под угрозу существование Таможенного союза", - сказал эксперт.
"Мелкие экономические демарши не угрожают идее Таможенного союза. У нас есть устойчивое партнёрство с Казахстаном, которое является основным мотором союза. У нас есть достаточное количество прилежащих государств, которые могли бы основать большой и ёмкий внутренний рынок. И если Белоруссия сама себя назначила слабым звеном в этой цепи, ей придётся смириться с этой ролью. И нам стоит принять во внимание то, что Минск может оказаться слабым игроком. Я прогнозирую, что попытка форсированно разыграть китайскую карту может очень не понравиться не только партнёрам Минска по Таможенному союза, но и странам ЕС. Я надеюсь, что в Брюсселе очень внимательно прислушаются к этой тонкой игре Лукашенко. А там где тонко, там всегда неизбежно рвётся", - подвёл итог Юрий Солозобов.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, министерство юстиции Белоруссии 25 марта обратилось в Экономический суд СНГ с иском о правомерности взимания экспортных таможенных пошлин на нефтепродукты и нефтехимическое сырье, которое поставляет Россия. Требования об уплате экспортных пошлин на продукты нефтепереработки из России в Минске считают неправомерными и заявляют, что эти пошлины "крайне негативно влияют на процесс углубления экономического сотрудничества между субъектами хозяйствования двух стран".
Напомним также, что в ходе визита в Белоруссию заместителя председателя КНР Си Цзиньпина, который прошёл 24 марта, между Пекином и Минском был подписан ряд экономических соглашений. Китай, в частности, выделил Белоруссии кредит объёмом $1 млрд на реализацию совместных проектов и около $9 млн в рамках безвозмездной помощи.

http://www.ng.ru/cis/2010-03-31/6_lukashenko.html Независимая Газета 31.03.2010
Лукашенко жалуется на Россию Антон Ходасевич
Минск посетил председатель ОБСЕ
Председатель ОБСЕ Канат Саудабаев, находившися с визитом в Минске, пригласил президента Белоруссии Александра Лукашенко принять участие в саммите этой организации, который состоится во второй половине года в Астане. Белорусский президент пожаловался гостю, который также является министром иностранных дел Казахстана, на Россию, нарушающую договоренности о формировании Таможенного союза.
Своего белорусского коллегу – министра иностранных дел Белоруссии Сергея Мартынова Канат Саудабаев пригласил на неформальное заседание Совета министров иностранных дел ОБСЕ, на котором будет обсуждаться повестка дня предстоящего саммита. Действующий председатель ОБСЕ поблагодарил белорусскую сторону «за поддержку казахстанского председательства, а также инициативы президента Казахстана о проведении в 2010 году саммита ОБСЕ», сообщили официальные информационные источники. «В настоящее время в ОБСЕ идет определенная дискуссия, борьба позиций. Но Казахстан может рассчитывать на полную поддержку с белорусской стороны. Мы всегда готовы подставить плечо», – заверил Лукашенко.
Действующий председатель ОБСЕ Канат Саудабаев находился вчера в Минске с однодневным визитом, в ходе которого встретился с президентом Белоруссии Александром Лукашенко, министром иностранных дел Сергеем Мартыновым, депутатами парламента, представителями общественности, политиками, а также посетил офис ОБСЕ в Минске.

Напомним, что отношения с ОБСЕ у Белоруссии, как и с другими субъектами международных отношений, непростые. Последние дни минувшего года Минск создал высокое напряжение в отношениях, угрожая тем, что не продлит мандат пребывания миссии в Минске. В конце декабря мандат был все же продлен, но под обещание придерживаться нейтралитета и не вмешиваться «во внутренние дела суверенной Белоруссии». Под внутренними делами как всегда понимается соблюдение демократических прав и свобод.
В середине января в Минск приехал новый глава миссии Бенедикт Халлер. Как писала «НГ» ранее, все предыдущие главы миссий уезжали из Минска со скандалами. Если первые – из-за претензий властей по поводу сотрудничества с оппозицией и так называемых «вмешательств», то последний – Ханс-Йохен Шмидт был вынужден уехать после того, как на него пожаловалась оппозиция – слишком много хвалил власти и не контактировал с ее оппонентами. Голос Белоруссии всегда звучал громче других, когда шла речь о необходимости реформировать ОБСЕ. Нынешняя миссия старается придерживаться обещанного нейтралитета.
Встречаясь с Канатом Саудабаевым, Александр Лукашенко не преминул поговорить и о больном – нарушении Россией договоренностей о создании Таможенного союза. По мнению белорусского лидера, Россия «выхолащивает концептуальную идею Таможенного союза». «Если мы договорились о концептуальном положении – о том, что образуется единая целостная таможенная территория, то это значит, что никакие изъятия здесь недопустимы – ни по чувствительным торговым позициям, ни по нечувствительным», – заявил белорусский президент, имея в виду изъятие Россией из системы беспошлинной торговли энергетических товаров.
В очередной раз Лукашенко намекнул, что в таком формате Таможенному союзу не быть. «В противном случае получится нечто похожее на СНГ, ЕврАзЭС – то, что мы уже проходили», – припомнил он.

Минск

http://www.regnum.ru/news/1268512.html ИА РЕГНУМ 00:41 31.03.2010
Андрей Островский: "Рука дружбы" против "руки Москвы": перспективы современных белорусско-американских отношений
29 марта 2010 года белорусский лидер, принимая у себя американских бизнесменов, сообщил им, что Белоруссия готова протянуть руку дружбы Вашингтону. Как случилось, что Александр Лукашенко, ещё несколько лет назад клеймивший американский империализм за его агрессивные устремления, сейчас готов набиться в друзья Вашингтону и начать с ним полноценное, по его словам, сотрудничество? Белорусский президент начал напрашиваться в друзья, одновременно ставя условия, намекнув, что "цивилизованного, по-настоящему эффективного диалога и взаимодействия" не может быть, когда против Белоруссии действуют американские санкции. Лукашенко за всю страну сообщил, что белорусы готовы простить американским потенциальным друзьям все обиды в прошлом и, если американские бизнесмены согласятся стать посредниками в переговорах Минска и Вашингтона, предоставить заокеанскому бизнесу "самые благоприятные условия". "Это ненормально, когда два цивилизованных государства, когда-то воевавшие вместе против фашизма, сегодня находятся по разные стороны баррикад и смотрят искоса друг на друга" - заявил Лукашенко, забыв при этом, что "цивилизованное государство" Белоруссия никогда не воевало с фашизмом по простой причине - такого государства во времена войны не существовало. Будучи историком по образованию, Лукашенко, как и большинство белорусов, перевирает собственную историю, чтобы хоть каким-то образом объяснить смысл белорусского суверенитета.
Было ли это предложение случайностью или сознательно подготовленной акцией? Попытаемся рассмотреть события, повлиявшие на формирование такого решения.

Вспомним август 2008 года. Россия признала независимость двух кавказских республик. Белоруссия, что логично, должна была признать их следом за Россией, так как союзные отношения к тому обязывали. Кроме того, подавляющее большинство белорусских граждан поддержали бы власти, депутатский корпус также был готов к признанию. Однако буквально через день после признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, белорусские власти получили ноту от американцев. Соединённые Штаты требовали не признавать Абхазию и Южную Осетию, в противном случае угрожая замораживанием белорусских средств в американских банках. И белорусы испугались, но сделали хорошую мину при плохой игре, обещав своим российским союзникам подумать над признанием. Белоруссия выполнила требования США, но, чтобы не потерять лицо, оправдала это мнимыми размышлениями о целесообразности признания. Стало ясно, что отношения с США для Белоруссии более значимы, чем с ближайшим союзником и соседом.
Ещё одна причина, по которой Белоруссия начала обращать внимание на Запад в целом и на США в частности - это белорусские чиновники и их дети. За время независимости в Белоруссии сформировалась своя национальная элита, у этой элиты подросли дети, которые, имея огромные деньги своих родителей, пытаются жить так, как по их представлениям живёт элита. Одним из таких условий являются поездки на Запад. Да и сами белорусские чиновники не отказались бы от посещения западных государств. А из-за обвинения белорусских властей в сворачивании демократии и преследовании оппозиции члены семей белорусских чиновников были лишены возможности выехать за рубеж. Дети наседали на отцов, отцы постепенно намекали президенту на желательность потепления отношений с Западом. Естественно желаниями своих родственников полезность потепления чиновники не объясняли, они пытались рационализировать это "объективной необходимостью", например, предложив сделать из России врага. Белорусский президент, привыкший не думать в критической ситуации, а принимать решения в состоянии эмоционального возбуждения, моментально схватился за идею того, что во всех белорусских бедах виновата Россия и, следуя достаточно примитивной логике, сделал вывод, что белорусским друзьями должны быть враги России. Кстати, в администрации белорусского президента как раз накануне нарастания проблем в белорусско-российских отношениях пророссийски настроенные чиновники были заменены на западноориентированных. Произошли такие замены и в системе исполнительной власти. Так, министром культуры стал бывший дипломат белорусскоязычный Павел Латушко, ранее связанный с оппозицией и никогда не скрывавший этих связей.
Следующей причиной проамериканских настроений стали приближающиеся в Белоруссии президентские выборы. Лукашенко должен накануне выборов показать всему электорату, что экономический кризис преодолён. Невозможность дальнейшего паразитирования на дешёвой российской нефти поставила в тупик "самую процветающую экономику в мире". Похоже, что белорусская сторона, обратившись в суд СНГ с претензиями к России по поводу её экономических действий, понимает, что серьёзного успеха не достигнет. Белоруссии срочно нужен альтернативный донор, который может влить деньги в белорусскую экономику.
Причиной можно считать и то, что в конце 2009 года американский Госдепартамент достаточно откровенно через своих сотрудников, курирующих американские деньги для белорусской оппозиции, заявил о том, что с 2010 года США прекращают финансирование белорусских оппозиционных политических организаций по причине их неэффективности, а все усилия сосредотачивают на работе с официальными белорусскими структурами. И последней каплей стало то, что Запад так и не внял угрозам и демаршам белорусской стороны в отношении состава белорусской делегации в парламентской ассамблее "Восточного партнёрства" ("Евронест"). Так как белорусские власти отказались использовать схему "5+5", все места должна занять белорусская оппозиция. США являются достаточно значимым для Европы политическим игроком, который может надавить на Евросоюз и добиться выполнения белорусских условий.

И какие выводы можно сделать из белорусских метаний от ненависти до любви?
Во-первых, белорусы ещё раз показали, что они не являются ничьими союзниками. Белорусы попросту паразитируют на чужих экономиках, объявив это "белорусским экономическим чудом". Так, больной алкоголизмом считает своим другом не того, кто старается ограничить доступ к спиртному, а того, кто даёт деньги на очередные поллитра. Американцы, в отличие от россиян, менее романтичны в представлениях о своих союзниках. Правительство США не будет финансировать белорусское руководство без выполнения последним политических условий. Условия в первую очередь будут направлены на обострения белорусско-российских отношений. Кроме того, американцы постараются создать дублирующий контроль, который будет идти из Польши - проамериканской страны, имеющей в Белоруссии и территориальные интересы. Вполне возможно, что в связи с этим произойдут перестановки в правительстве, администрации президента и других важных структурах. Американцы понимают, что Лукашенко готов паразитировать на ком угодно, и именно это явление называется у белорусских властей "дружбой и добрососедскими отношениями".
Во-вторых, истерики белорусского президента чётко и однозначно показывают, что диагноз, поставленный белорусской экономике российским министром Алексеем Кудриным в прошлом году, подтверждается. Огромные кредиты, полученные Белоруссией в прошлом году, спасли её от краха, в нынешнем году крах и даже серьёзный спад в экономике недопустим, потому что менее года осталось до президентских выборов. Запланированные повышения почти в два раза зарплат для белорусских чиновников, спецслужб, армии и милиции, а также символические подачки пенсионерам, врачам, учителям, инвалидам и другим, менее значимым для функционирования режима категориям граждан, требуют больших затрат. Деньги где-то надо брать, желательно на очень льготных условиях, а выполнения политических заказов от американского правительства как раз и является льготным режимом с точки зрения белорусского правительства, ведь это не выводит из-под белорусского контроля потенциально доходные белорусские предприятия. Ущербное представление белорусского президента о суверенитете основывается на том, чтобы сохранить контроль над доходными сферами экономики. То, что политика государства направляется из-за рубежа, для Лукашенко не является потерей суверенитета, потому что простым белорусам не сообщают, принял какое-то решение белорусский президент самостоятельно или по приказу из Вашингтона. Внешняя видимость суверенитета позволяет сохранить внешнюю видимость сильной власти.
В-третьих, играя в игру, кто больше одолжит на самых льготных условиях, Белоруссия может охладить отношения не только с Россией, но и с извечным оппонентом США Уго Чавесом. Белоруссия для Венесуэлы не так важна, как Россия или Китай, так как может вложить в венесуэльскую экономику во много раз меньше. Белоруссия не может продать Венесуэле все образцы вооружения, в которых та нуждается, поэтому для Чавеса дружба с Лукашенко может закончиться так же внезапно, как и началась. Если вспомнить, какие речи говорил белорусский президент на саммите Движения стран неприсоединения в Гаване, то отход от основных принципов Движения, в котором состоят и Белоруссия, и Венесуэла, налицо.
В-четвёртых, показывая преданность новым друзьям, Белоруссия может предложить им не только экономическое сотрудничество, на что Лукашенко и намекал. Размещение американской системы ПРО в белорусских лесах может стать одним из способов заверений в вечной дружбе белорусского и американского народов. Хотя эта гипотеза вряд ли станет реальностью, ведь на территории Белоруссии расположены российские части ПВО, да и вся белорусская противовоздушная оборона связана с российской. Размещать рядом базы условных противников, пусть даже направленные на решения разных задач, это даже для белорусского президента будет слишком. Хотя, если учесть, что решения часто принимаются им в состоянии эмоционального возбуждения, может случиться и такое.
Лукашенко просто торгует положением страны, не понимая, что 207 с половиной тысяч квадратных километров не такой уж и большой геополитический кусок.

http://www.regnum.ru/news/1268697.html ИА РЕГНУМ 13:42 31.03.2010
Юрий Баранчик: Внешнеполитические метания белорусской власти
В последние недели белорусская дипломатия проявляла активность по целому ряду направлений. Были заключены соглашения о поставках нефти из Венесуэлы, достигнута договорённость о получении миллиардного кредита у Китая. Наконец, 29 марта президент Белоруссии Александр Лукашенко в ходе встречи с представителями ряда крупнейших американских корпораций заявил, что Минск готов "протянуть руку дружбы" США. В частности, Лукашенко обещал американскому бизнесу в Белоруссии "самые благоприятные условия", высказав намерение начать с Вашингтоном полноформатный партнёрский диалог. Последние тенденции в дипломатии официального Минска прокомментировал 31 марта для ИА REGNUM Новости эксперт в области белорусской внутренней и внешней политики Юрий Баранчик.

Если говорить в целом, то причиной достаточно бурной дипломатической активности официального Минска в последние недели является исключительно один фактор - в течение последнего года (с марта-мая 2009 года) Россия стала проводить последовательную и достаточно жесткую политику по ликвидации белорусского энергетического оффшора. Действительно, сколько можно продолжать поддерживать вроде бы формального союзника в обмен на одни обещания интеграции, и почему эта политика должна проводиться за счет российского населения и в ущерб, например, обороноспособности России? В 2010 году эта политика коснулась ликвидации белорусского нефтяного оффшора, в следующем затронет, скорее всего, газовый рынок. В результате чего, например, у наших украинских товарищей исчезнет последний аргумент относительно того, почему газ для Украины стоит в два раза больше, чем для Беларуси: по их убедительным просьбам цена станет одинаковой - среднеевропейской.
К чему это привело? Это привело к тому, что в результате сокращения скрытых российских дотаций, с целью избежать коллапса национальной экономики нынешнее руководство страны вынуждено было обратиться к международным финансовым организациям за кредитами, общий объем которых за год составил приблизительно ту же сумму, на которую Россия снизила дотирование. В результате всего лишь за один год общая задолженность Беларуси выросла в два раза - почти до $22 млрд. Прямым следствием этого является то, что в настоящее время каждый гражданин республики должен внешним кредиторам около $2200. Стоит напомнить, что аналогичный показатель для Украины, например, составляет порядка $3000. Это говорит о том, что Беларусь стремительно приближается к украинскому варианту развития событий в экономике.
Поэтому, естественно, официальный Минск с учетом а) падения доходов граждан; и б) приближающихся президентских выборов должен каким-то образом кардинально решать проблему обеспечения функционирования финансово-экономической системы республики. С учетом того, что основную прибыль в республику ранее приносил экспорт на Запад сырья (калийные соли, нефть и нефтепродукты), то и сегодня в условиях а) нереформируемой экономики; и б) окончания функционирования белорусского нефтяного оффшора основную прибыль может приносить только нефтехимический сектор белоруской экономики.

В этих условиях официальный Минск предпринимает попытку запустить по-новому белорусский нефтяной оффшор (реэкспорт нефти и нефтепродуктов), но только имеющий своим источником не Россию, а Венесуэлу. Как известно, Венесуэла имеет практику поставки нефти по заниженным ценам своим союзникам в обмен на их помощь по чувствительным для неё направлениям. Скорее всего, в данном случае, будет осуществлен аналогичный вариант: дешевая нефть в обмен на доступ к белорусским НПЗ с последующим реэкспортом нефти и нефтепродуктов на Запад. Почему Беларусь может пойти на приватизацию белорусских НПЗ (или одного, например, Мозырского, который ближе к южному маршруту поставки нефти через Украину)? Потому что без регулярных поставок нефти в тех объемах, на переработку которых рассчитаны белорусские НПЗ, они представляют собой просто убыточные предприятия, которые серьезно теряют в своей капитализации.
Поэтому вполне логично, что в обмен на поставки венесуэльской нефти по политически обусловленным ценам в заявленных объемах (10 млн тонн через 10 лет), Уго Чавес мог потребовать от белорусской стороны обеспечить приватизацию белорусских НПЗ (тоже, например, по льготным ценам) с участием венесуэльских капиталов, что вполне вписывается в общую схему белорусско-венесуэльских обменов активами, капиталами и технологиями. Соответственно, прибыльность поставок нефти может быть обеспечена только исключительно их политической ценой.
В этом контексте, конечно, абсолютно лишенными какой-либо политической и экономической адекватности являются заявления некоторых белорусских парламентариев о том, что, например, Россия должна была обеспечить доступ республики к своим месторождениям или, например, что Россия их незаконно приватизировала, а на самом деле они являются общим достоянием постсоветских республик. Как известно, никаких препятствий на доступ к своим месторождениям Россия не осуществляет - вкладывай деньги в разработку месторождений, плати за лицензию, обеспечь соответствующий уровень инвестиций в проект, работай в соответствии с российским законодательством - и нет никаких проблем. В чем же тогда вопрос? А вопрос в том, что у официального Минска нет тех средств, которые могли бы обеспечить соответствующую разработку российских нефтяных месторождений - республика банально бедна. Поэтому и в создаваемом совместном предприятии с Венесуэлой доля Беларуси составляет всего 25%, что практически нивелирует любой серьезный экономический эффект от создания такого СП.

Что касается китайского кредита, то тут вообще не о чем говорить. Это та же история с трёхмиллиардным СВОПом, "только в профиль": Китай дает деньги исключительно на покупку своих товаров. А куда Беларуси покупать китайские товары, когда она и свои продать не может? К тому же тут двойная уловка от китайских товарищей - мало того, что Беларусь должна будет купить на $1 млрд китайских товаров, так она потом еще и должна будет китайцам этот самый миллиард. С аналогичным успехом можно было бы заявить и о стомиллиардном кредите от КНР.
Что касается последней встречи с бизнесменами США, то здесь тоже имеет смысл говорить исключительно о еще одной пиар-акции, целью которой является пробудить все-таки внимание руководства России к белорусской проблематике, поднять свои ставки с целью выбивания очередных преференций и скрытых дотаций. Хотя и здесь нельзя не заметить определенные акценты. Достаточно привести только два высказывания белорусского президента. Первое было сделано 29 марта на встрече с американскими бизнесменами: "Что касается защиты собственности, в том числе интеллектуальной, то, если вас в чем-то не устраивает наше законодательство, вы нам скажите, что мы должны сделать. И мы обязательно сделаем так, как выгодно для вас, потому что это - нормальная, цивилизованная практика" (источник - БелТА). Второе было сделано 30 марта на совещании по итогам визита в Латинскую Америку: "Прямо скажу, парадоксальная ситуация складывается в отношениях с правительством Российской Федерации... Не надо в наших заявлениях и выступлениях говорить о русском народе, о России. Россия слишком разнородна, и тот, кто бросит камень в русского человека - будет нечестным человеком. Другое дело - та позиция, которую занимает российское правительство. И это не для того, чтобы лишний раз уколоть российское правительство, Путина. Сейчас будут говорить тезис, что Лукашенко опять "накатил" на Путина. Причем здесь "накатил" на Путина"? Мы видим, сколько проблем сегодня не решается из-за субъективной позиции правительства России. Мы ни на кого не "накатываем", мы просто начинаем решать другие ниши, другие государства, где нас понимают и воспринимают" (источник - afn.by).

О чем это говорит? Это говорит, прежде всего, о том, что, несмотря на бодрые заявления белорусского агитпропа об оглушительных внешнеполитических и экономических победах, которые якобы должны будут привести к тому, что размер средней зарплаты рядового белоруса с огромными усилиями все-таки дотянет в 2010 году до заявленной цифры всего лишь в $500, реальная ситуация намного хуже и, к сожалению, средняя зарплата по республике если и превысит нынешний уровень всего лишь в $350, то ненамного.
Достаточно нервные и все более одиозные заявления белорусских чиновников разного ранга на внешнеполитическую тематику показывают, что власть пребывает в системном кризисе как идей, так и способов решения стоящих перед страной проблем. Россия и ее руководство, вместо спокойно-благожелательного отношения со стороны "победителей", все более демонизируется. Об этом говорит и анализ некоторых программных публикаций официальных газет и журналов, некоторые примеры которых приведены ниже.
Если бы ситуация была иной, и последние внешнеполитические телодвижения официального Минска кардинально меняли положение дел к лучшему, то и атмосфера, царящая в кулуарах белорусской власти в отношении восточного соседа, была бы благостной, спокойной и позитивной. Вместо этого мы наблюдаем нарастающий поток, мягко говоря, не совсем понятных заявлений, которые говорят о нарастающем хаосе в структурах власти и дезорганизации системы управления.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что реальные достижения белоруской внешнеэкономической дипломатии имеют больше косметический, чем системный эффект для экономики республики. Данный вывод подтверждает и факт обращения правительства республики к МВФ: если бы достигнутые в последнее время внешнеэкономические договоренности имели системный эффект для республики и позволяли хоть в какой-то мере компенсировать не только уже произошедшее существенное снижение скрытых российских дотаций, но и их снижение в будущем году, то руководство Беларуси никогда бы не обратилось к МВФ за вторым многомиллиардным кредитным траншем. Это с одной стороны. С другой стороны, что еще больше усугубляет ситуацию, несмотря ни на какие политические договоренности с Западом, кредиты МВФ надо будет отдавать, притом очень скоро.

В связи с этим, подводя итог, можно сказать, что поведение официального Минска не напоминает поведение государства-корпорации, дела которого идут хорошо. Скорее такое поведение с постоянными накатами-наездами на Россию и ее руководство (статья бывшего первого заместителя главы президентской администрации Андрея Рубинова в журнале "Белорусская дума", статья "Государство абсурда" в газете "Советская Белоруссия" на двух полосах, которой, кстати, нет на интернет-сайте газеты) напоминает фразу Попандопуло из кинофильма "Свадьба в Малиновке": "Чует мое сердце, что мы на грани грандиозного шухера".

http://www.regnum.ru/news/1269384.html ИИА РЕГНУМ 22:42 01.04.2010
Эксперт: Ни Запад, ни Китай, ни "третий мир" не заменит Белоруссии Россию
Заявления президента Белоруссии Александра Лукашенко о желании наладить отношения с США и активизировать сотрудничество со странами "третьего мира" носят характер блефа. Такое мнение высказал 1 апреля корреспонденту ИА REGNUM Новости заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько.
"Причём это довольно истеричный блеф. Его обращение к крупному американскому бизнесу с просьбой о помощи в налаживании отношений с Вашингтоном говорит о том, что он окончательно утратил инициативу в отношениях с Россией и Европейским Союзом", - отметил Безпалько."При этом Лукашенко прекрасно понимает, что США никогда не пойдут на прямые отношения с Минском. Для них намного удобнее поставить в Белоруссии нового руководителя, который будет гораздо более лояльным и послушным по отношению к Вашингтону. Лукашенко им не нужен, особенно в той ситуации, когда у него практически не остаётся выхода", - считает эксперт.
"Всё остальное - разговоры об отношениях с Венесуэлой, с Китаем, с Африкой, выглядят просто смешно. Дело в том, что из всех этих стран серьёзным геополитическим игроком является лишь Китай, который не будет портить отношения ни с Россией, ни с США ради крошечной Белоруссии, которая, к тому же, сама ничего не может ему предоставить. Возможно, китайцы сделают несколько осторожных шагов, в определённой степени носящих символический характер, в том числе, финансовых, технических и политических. Но они не смогут заменить Россию в отношениях с Белоруссией. И никто не сможет, включая Запад. Белоруссия и её экономика держится прежде всего на российском рынке и на поставках энергоресурсов и сырья из России. Поэтому все эти заявления - это в определённой степени стремление набить себе цену. Речь идёт о попытке пригласить к танцу российские элиты, но сделать это оригинальным, почти экзотическим путём. Это напоминает поведение девушки, которая, желая вызвать ревность у своего парня, начинает заигрывать с другими", - подвёл итог Богдан Безпалько.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, Александр Лукашенко 29 марта в ходе встречи с представителями ряда крупнейших американских корпораций сообщил, что Минск готов "протянуть руку дружбы" США. В частности, Лукашенко заявил, что американскому бизнес может помочь ему наладить отношения с официальным Вашингтоном. 30 марта белорусский президент, подвергнув критике российское правительство, сказал, что на России и Европе "свет клином не сошёлся", и что Белоруссии необходимо срочно налаживать отношения с другими регионами мира. В частности, белорусский президент упомянул Венесуэлу, Бразилию, Юго-Восточную Азию и африканские страны.

http://news.rambler.ru/Russia/head/5861642/ Лента.Ру 2 часа назад
Павел Бородин послал белорусского дипломата в одно место
Госсекретарь Союзного государства России и Белоруссии Павел Бородин в ходе недавней пресс-конференции подверг критике позицию белорусского посла в РФ Василия Долголева, сообщает МК . Бородин заявил, что «таких послов надо посылать в одно место».
Пресс-конференция, которую проводил Бородин, была приурочена к предстоящей годовщине создания Союза России и Белоруссии. В ходе мероприятия корреспондент белорусского агентства БЕЛТА попросил прокомментировать высказывания Василия Долголева. Вопрос звучал так: «Как Вы относитесь к мнению посла Белоруссии в России, который считает, что сейчас больше усилий нужно тратить не на строительство Союзного государства, а на создание Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана?».
Бородин в ответ заявил, что в Союзное государство в ближайшее время должны войти и Казахстан, и Украина, «и все остальные наши республики». Речь идет, как выразился чиновник, «об обустройстве нашего всего постсоветского пространства».
«Ну а таких послов надо посылать в одно место, какое — вы знаете», — добавил он.

Как отмечает МК, журналистов, пришедших на пресс-конференцию, впоследствии «настойчиво попросили не публиковать и не показывать на видео резкое высказывание». Однако газета решила сделать и то, и другое (видео размещено по этой ссылке ). Таким образом МК решил «рассказать общественности, какова на самом деле цена хваленому единению» России и Белоруссии.
Союз России и Белоруссии был создан в 1997 году. Предполагалось, что впоследствии будет принят конституционный акт, в соответствии с которым, в частности, будут избраны президент и парламент Союзного государства. Однако этого до сих пор так и не было сделано.
Власти Белоруссии в последнее время неоднократно скептически отзывались о Союзном государстве, обвиняя Россию в блокировании интеграционных процессов. Так, президент Александр Лукашенко , как писал «Коммерсант» , недавно заявил, что попыткам республики выстраивать равноправные отношения с РФ мешает позиция российской стороны, пытающейся играть роль «старшего брата». В связи с этим он отметил, что «на России свет клином не сошелся» и экономическое сотрудничество Белоруссии следует развивать с другими странами.

http://www.regnum.ru/news/1269956.html ИА РЕГНУМ 13:35 04.04.2010
Юрий Баранчик: Россия меняет тональность, Беларусь начинает жить на свои
Прошедшая в минувшую среду пресс-конференция посла Российской Федерации в Белоруссии Александра Сурикова, приуроченная ко Дню единения братских народов, стала одним из самых знаковых событий политической жизни республики на прошлой неделе.
Несмотря на это, хоть представители официальных СМИ и присутствовали на ней, она так и не была упомянута белорусскими государственными телевизионными каналами в своих информационных сводка - несмотря на то, что там было что показать народу. Этот факт говорит о том, что официальный Минск стал панически бояться любого мнения, не совпадающего с собственным. Боязнь показать хоть отрывок из пресс-конференции посла страны, с которой Беларусь строит Союзное государство, говорит только о том, что в верхах царит страх: поскольку складывается ощущение, будто слова Александра Сурикова могут разрушить белорусскую государственность или веру народа в свою власть, в то, что она стоит на страже их интересов.
Да, свидетелями интересной стадии "интеграции" Белоруссии и России мы сейчас все являемся: посла России не пускают на государственные телеканалы, на премьер-министра и правительство России фактически ежедневно идут "накаты" с самого высокого уровня. Россия если и становится предметом телерепортажей гостелеканалов, то только в связи с негативными фактами, как будто нет других информационных поводов.
На этом фоне, особенно после памятной декабрьской пресс-конференции Александра Сурикова, особенно интересно было услышать его мнение как официального представителя России в Беларуси по ряду принципиальных, как говорил Владимир Путин в Бресте, вопросов двустороннего сотрудничества.
Анализ основных тезисов его выступления показывает, что в отношении России к Беларуси произошли достаточно серьезные изменения. Во-первых, посол России стал более откровенно и открыто говорить об имеющих место проблемах в отношениях союзников. Во-вторых, сама тональность заявлений показала, что Россия в гораздо меньшей степени готова идти на какие-то компромиссы и односторонние уступки союзнику, чем это было ранее. В-третьих, продолжение нынешней практики голословных обвинений в адрес России и ее руководства может привести к тому, что Россия пересмотрит отношение к своему западному партнеру.
В-четвертых, немаловажно, что Александр Суриков, в отличие от всех своих предыдущих заявлений в должности посла России в Беларуси впервые очертил границы возможных действий официального Минска в отношении некоторых совместных проектов, что можно расценить как уже второе официальное предупреждение. Первое, как мы все прекрасно помним, последовало из уст российского президента осенью прошлого года.

Одним из самых важных заявлений посла России следует считать тезис о том, что Россия не собирается далее покупать лояльность официального Минска: отныне все будет делаться на рыночных отношениях. Это говорит о том, что Москве надоел непрекращающийся белорусский шантаж в отношении практически всех торгово-экономических, военно-политических и других совместных начинаний: ОДКБ, Таможенный союз, ЕЭП, молоко, нефть, газ, поставки товарной массы на рынок России и т.д.
Казалось бы, стоит задуматься тем ли курсом идет белорусская власть, шагает ли она в ногу с белорусским народом? Вместо этого, шантаж со стороны официального Минска распространился еще на одну область двустороннего сотрудничества - строительство атомной электростанции. Во-первых, в срочном порядке и как всегда нарочито показательно официальный Минск объявил о своей готовности допустить к строительству АЭС французскую компанию AREVA, в последнее время просто "прославившуюся" своим провалами в ряде ядерных проектов, как в самой Франции, так и за ее пределами (Финляндия). В ОАЭ ту же "Ареву" вообще не допустили к тендеру на строительство 20 ядерных блоков, в результате чего тендер выиграла Южная Корея.
Во-вторых, к строительству ЛЭП от АЭС были приглашены китайцы, в ответ на что российский посол подчеркнул:если еще кто-то будет принимать участие в строительстве АЭС, кроме России, то Москва откажется от участия в этом проекте.
Конечно, это большой вопрос - почему официальный Минск пригласил к участию в строительстве АЭС фирму, реакторы которой, во-первых, гораздо менее надежны, чем российские; во-вторых, их стоимость в 2-3 раза изначально превосходит стоимость российских аналогов; и, в-третьих, которая уже неоднократно в ходе строительства реакторов как завышала их стоимость по сравнению с первоначальной в 1,5-2 раза, так и существенно увеличивала сроки самого строительства АЭС.
Такое странное несовпадение интересов союзников по практически всем стратегическим вопросам, конечно, ставит на повестку дня вопрос о самом Союзе, о его реальном наполнении: готов ли официальный Минск предложить своему основному политическому партнеру и экономическому спонсору какую-либо иную рабочую и работающую модель двусторонних отношений, кроме модели постоянного шантажа и попрошайничества, основанной на "совместном гниении в окопах"? Если нет, то впору ставить вопрос о готовности нынешней команды осуществлять государственное управление страной, если у нее нет видения того, как делать страну успешной и прибыльной в целом.
То, что Россия больше не готова играть в такую "интеграцию", тональность пресс-конференции Александра Сурикова дала понять однозначно: Россия больше не будет (после истечения нынешних договоренностей по нефти и газу) дотировать официальный Минск и перекладывать на плечи россиян его неспособность заниматься экономикой без реальных ответных шагов, как в политической, так и в экономической сфере. В этом плане 2011 станет рубежным для республики: она впервые начнет жить на свои (деньги). Почему это важно?

Потому что, несмотря на формально независимый статус, с момента распада Советского Союза в 1991 году, Беларусь еще ни дня не жила самостоятельно. Можно сказать (конечно, с некоторой долей натяжки), что в экономическом плане с 1991 по 2009 год Беларусь уже была государством - ассоциированным субъектом России.
Предыдущие годы мы жили благодаря серьезной политической и финансово-экономической поддержке России. И считали это независимостью. И это нам нравилось - жить за чужие деньги. А захотим ли мы быть независимыми только за свои? Это один аспект.
Второй аспект: нужна ли нам такая независимость, которая является следствием неумения и нежелания жить в цивилизованном мире? Нужна ли нам независимость со средней зарплатой в 350 долларов в месяц при цене бензина 1 доллар за литр, коммунальных платежах в 100 долларов в месяц, дорожных штрафах в 250 долларов и ценах на товары и продукты в 2-3 раза выше, чем у соседей? Такой вариант европейской Северной Кореи.
Этот вопрос белорусскому народу еще только предстоит осознать. А когда он его осознает (в повседневности, на своей шкуре), и, скорее всего, это уже началось, а продолжится в полной мере в следующем году, кто может сказать, какой будет ответ? Я глубоко убежден в том, что народ такой "независимости" не захочет. Поэтому просто говорить "за" Беларусь - уже мало. Я - тоже "за" Беларусь, но мы имеем в виду разные Беларуси.
Поэтому, с учетом а) тенденций, происходящих в мире и Европе; б) того, что ни одна европейская страна, входящая в Евросоюз и НАТО, уже не является полностью независимой и суверенной, т.к. передала часть полномочий на надгосударственный уровень; в) того, что Беларусь - маленькая страна, которая является провинцией по отношению к мировым центрам принятия решений, финансов и культуры, и, следовательно, в условиях происходящей глобализации из Беларуси всегда будет происходить отток наиболее талантливых и профессиональных людей в эти центры влияния;
г) того, что Беларусь находится на стыке западной и восточной цивилизаций, что влечет за собой повышенную конфликтность данной территории при возникновении любых межцивилизационных кризисов. Следовательно, чтобы быть максимально готовыми к выживанию в этих условиях, страна, общество и народ в целом должны иметь четкое стратегическое видение своей исторической миссии;
необходимо с полной ясностью и четкостью сказать: во-первых, независимость не является священной коровой. Во-вторых, дискуссию по этой теме (в рамках действующего законодательства без всякой революционщины и чрезвычайщины) - нужна ли нам независимость и если нужна, то какая - надо поставить на первое место в белорусских общественно-политических дискуссиях.
Далее корабль белорусской государственности без руля и ветрил плыть не может - разобьется. Это главный вывод, который со всей наглядностью следует из пресс-конференции посла России в Беларуси Александра Сурикова.