И это все о Батьке

http://www.regnum.ru/news/1273797.html ИА РЕГНУМ 18:33 14.04.2010
Лукашенко: Белоруссия в состоянии уйти от зависимости от России
Россия, начав экономическое давление на Белоруссию, совершила жесточайшую ошибку. Об этом заявил 14 апреля президент Белоруссии Александр Лукашенко.
По его словам, президент России Дмитрий Медведев "очень чётко начинает это осознавать". Белоруссия доказала, что она в состоянии уйти от энергетической зависимости от России, выйти на другие рынки, создать собственное импортозамещающее производство, утверждает Лукашенко. Об этом свидетельствуют, по его словам, недавние договорённости Белоруссии с Венесуэлой. "Нам нет никакого смысла ссориться с Россией. Мы ни с кем не заигрываем. Но если нас начинают пинать и толкать в спину - мы ищем счастья в других точках планеты", - заявил белорусский президент.
Он сообщил, что его встреча с Дмитрием Медведевым, скорее всего, состоится в мае. "Мы с Дмитрием Анатольевичем недавно несколько раз разговаривали по телефону, и он прямо сказал: пора нам встретиться, пообщаться, накопились многие вопросы, порой наносные, которые мы в состоянии решить. Я полностью поддержал его точку зрения. И в настоящее время главы президентских администраций прорабатывают оптимальные сроки встречи. Она, возможно, состоится накануне неформального саммита СНГ в Москве 8 мая, может быть, в конце мая или начале июня, как мы обычно встречались в Сочи", - сказал Лукашенко.
По его словам, в ходе данной встречи будут рассматриваться в том числе и вопросы развития Таможенного союза. "Я хочу четко понимать, что именно Россия и Казахстан хотят от ТС и что в таком случае будет от него иметь наша страна. Если это будут сплошные исключения, пошлины по нефти, газу и так далее, то у Белоруссии наполовину снизится интерес к такому союзу", - сказал белорусский президент. "Главное, чтобы предстоящая встреча с президентом России дала конкретные результаты. Что это такое, когда российская сторона вводит пошлину на ввоз нефтепродуктов в Белоруссию? Второй вопрос: почему для нас ввели пошлину на нефть, а Казахстану - стране, у которой есть излишки нефти, - не ввели? Почему к белорусам такое отношение? Полагаю, президент России и сам понимает, что это уж слишком вопиющий пример", - считает Лукашенко.
В ходе встречи с Медведевым также будут обсуждаться проблемы доступа белорусских товаров на российский рынок. "В принципе уже совершенно ясно, что блокирование наших товаров на российском рынке привело к очень негативным результатам для самих россиян", - утверждает Александр Лукашенко.

http://www.dzd.ee/?id=252529 20.04.2010 15:54
Лукашенко: Белоруссия должна избавиться от диктата России
Белоруссии необходимо уйти от зависимости и диктата России, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко, выступая во вторник в Минске с ежегодным посланием к белорусскому народу и Национальному собранию.
"Нам жизненно необходимо уйти от зависимости, диктата, прежде всего монополии России и других. Чтобы нас постоянно не пинали и не указывали, что мы живем за счет других", - сказал глава государства. Президент подчеркнул, что Белоруссия делает все ради сохранения суверенитета.
"Мы должны сохранить и укрепить свое государство", - продолжил он. "Мы нашли новые рынки. Но не надо искать подводных течений в нашей многовекторной политике: это диктует время. Но мы не будем прозябать на задворках, как бедный родственник", - заявил Лукашенко.
В то же время президент подчеркнул, что Белоруссия готова к возобновлению полноценного сотрудничества с Россией. "Мы готовы забыть все, перевернуть эту страницу и вернуться к диалогу", - сказал он.
"Я исхожу из того, что Россия, потеряв Белоруссию, окончательно потеряет свой притягательный статус и вид. Никто никогда России не поверит, если они дальше будут обращаться с нашим народом так, как сегодня", - отметил глава государства.
"Давайте вернемся к нормальному сотрудничеству", - продолжил А.Лукашенко. "Мы самое беспроблемное государство. Не хотелось бы, чтобы у нас накапливались проблемы с нашим соседом, с Россией", - подчеркнул президент Белоруссии.
___________________________________
П...здуй, урод!

http://news.rambler.ru/Russia/politics/6087730/ РИА Новости 13 часов назад
Лукашенко обвинил Россию в подрыве фундамента Союзного государства
Президент Белоруссии Александр Лукашенко считает, что действия российской стороны подрывают фундамент Союзного государства.
«Российское руководство в последнее время решительно взяло курс на прагматизм, на так называемые рыночные отношения. Причем не классическими способами, а придуманными в одностороннем порядке», — заявил Лукашенко во вторник в послании к народу и парламенту.
По мнению Лукашенко, планомерные действия России ставят своей целью поставить под вопрос выживаемость Белоруссии.
По словам белорусского президента, сегодня белорусские товары выдавливают с российских рынков, ставят помехи транзиту в страны Азии.
«Усиливается таможенная граница с Белоруссией в пунктах пропуска. Вопрос — зачем? Мы создаем Таможенный союз», — сказал Лукашенко.
Он считает повышение цен на энергоносители является одним из факторов выдавливания Белоруссии с рынков России. «В этой мутной воде пытаются урвать кусок олигархические круги», — сказал Лукашенко.
Все это, по его словам, подрывает фундамент Союзного государства.
По мнению белорусского президента, все это продиктовано не экономическими проблемами. «Нефть подняли для Белоруссии почти в два раза. Нам стало невыгодно продавать нефтепродукты. Ну и России невыгодно, что мы по высоким ценам будем продавать им нефтепродукты. Это что -экономика? Нет», — заявил Лукашенко.
Президент подчеркнул, что никому не позволит «наклонять» белорусский народ. «Меня, как главу суверенного государства, никому не будет позволено (наклонять). Наклонять меня — это значит наклонять белорусский народ», — сказал Лукашенко.
Россия будет действовать такими методами и дальше, то она потеряет опору своего привлекательного статуса, заявил глава белорусского государства.
________________________________
Ух ты, звучит почти как "Государство - это я!" (с)
МудаГ ты, а не Батька

http://news.km.ru/lukashenko_sproecziroval_padenie KMnews 19:20 20.04.2010
Василий Ваньков Лукашенко спроецировал падение Бакиева на себя

Цитата :

Факты KM.RU
Досталось от Александра Григорьевича даже неким неназванным «заинтересованным лицам», которые, по его мнению, и устроили глобальный финансово-экономический кризис. Об этом президент Белоруссии заявил в своем выступлении в парламенте, сообщает РИА «Новости». По словам Лукашенко, все факты говорят о том, что народы обманывают специально, чтобы извлечь финансовую выгоду. В качестве примеров действий «жуликов» Лукашенко назвал панику, связанную с куриным и свиным гриппом, глобальным потеплением и даже извержением вулкана в Исландии. При этом лидер страны заверил граждан Белоруссии, что, в отличие от других правительств мира, «белорусское государство вас еще ни разу не обмануло».

Президент Белоруссии Александр Лукашенко, похоже, решил вступить в заочную конкуренцию с основным мировым ньюсмейкером — исландским вулканом с неудобоваримым названием Эйяфьятлайокудль. Правда, в отличие от масштаба этого природного явления «продукты словоизвержения» белорусского лидера пока не распространяются за пределы постсоветского информационного пространства.
Для «разогрева» Александр Григорьевич публично «предал анафеме» Москву и Вашингтон, которые отказались осудить государственный переворот в Киргизии и бросили «законно избранного» президента Бакиева на произвол судьбы. «Игру здесь ведут и так называемое временное правительство Кыргызстана, и — я так понимаю — Россия с Казахстаном. И подозреваю, что и США к этому пристегнули. Дело в том, что это стратегически важная территория, которую сегодня разрывают на части те, кто провозглашает там свои «жизненно важные интересы».
В таких вот выражениях разоблачил белорусский президент «преступный сговор» трех «заклятых друзей», при этом, правда, не потрудившись представить аргументацию, которая доказывала бы существование такого фантасмагорического альянса.
«Я готов принять Курманбека Бакиева в Беларуси. Мы не будем его в Беларуси прятать, он будет здесь как самый дорогой на сегодняшний день гость, как мой коллега»,— добавил Лукашенко. И буквально пару часов назад стало известно о том, что он сдержал свое обещание. По словам Лукашенко экс-президент Киргизии Курманбек Бакиев уже находится в Минске. Его переправку организовали соответствующие белорусские службы.
«Президент Киргизии Курманбек Бакиев со своей семьей находится в Минске под защитой нашего государства и моей лично»,— цитирует РИА «Новости» заявление Лукашенко в его послании к народу и парламенту. Причем, вскоре после того, как глава Белоруссии фактически обвинил американские власти в содействии государственному перевороту в Киргизии и принял на своей территории свергнутого киргизского лидера (которого те же США на этот раз не без основания обвиняют в ярко выраженных авторитарных наклонностях), Александр Григорьевич в духе «логики абсурда» объявил… о своей нацеленности на полномасштабную нормализацию отношений с США.
Следующий же увесистый булыжник «белорусского производства» полетел в огород «братского народа». А точнее его руководства, которое Минск не устает обвинять в невыполнении обязательств, взятых на себя в рамках недавно созданного Таможенного союза. Смысл очередной антироссийской тирады Лукашенко сводится к тому, что действия российской стороны ни много, ни мало подрывают фундамент Союзного государства.
«Российское руководство в последнее время решительно взяло курс на прагматизм, на так называемые рыночные отношения. Причем не классическими способами, а придуманными в одностороннем порядке»,— заявил Лукашенко в послании к народу и парламенту. По мнению белорусского президента, планомерные действия России ставят своей целью поставить под вопрос выживаемость Белоруссии. По словам Лукашенко, сегодня белорусские товары выдавливают с российских рынков, Россия ставит помехи их транзиту в страны Азии.
«Усиливается таможенная граница с Белоруссией в пунктах пропуска. Вопрос — зачем? Мы создаем Таможенный союз», — сказал Лукашенко. Одним из факторов выдавливания Белоруссии с рынков России, по мнению белорусского главы, является повышение цен на энергоносители. «В этой мутной воде пытаются урвать кусок олигархические круги», — сказал Лукашенко.
Все это, уверен президент Белоруссии, продиктовано не экономическими проблемами. «Нефть подняли для Белоруссии почти в два раза. Нам стало невыгодно продавать нефтепродукты. Ну и России невыгодно, что мы по высоким ценам будем продавать им нефтепродукты. Это что — экономика? Нет»,— возмущается Лукашенко. И напоследок: «Меня, как главу суверенного государства, никому не будет позволено (наклонять). Наклонять меня — это значит наклонять белорусский народ».

Очередную гневную филиппику белорусского лидера комментирует заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры России Александр Шатилов:

— На мой взгляд, белорусское руководство все еще не может отойти от синдрома 1990-х, когда в обмен на формальные уверения по поводу своих братских и партнерских намерений со стороны Минска Россия предоставляла конкретные экономические бонусы. В такой ситуации любая попытка перевести разговор в прагматичное и рациональное русло вызывает нескрываемое неудовольствие белорусского лидера. Александр Лукашенко очень не хотел бы оказаться в ситуации, когда ему придется на конкретику отвечать конкретикой. Не удивительно, что в ответ на те преференции, которые предоставляет Минску Россия, она требует конкретных доказательств взаимности, а не просто красивые слова. В частности, доступа российского бизнеса на белорусский рынок и политической лояльности со стороны руководства Белоруссии.
Напомню, что команда Лукашенко до сих пор, несмотря на все обещания, так и не признала Южную Осетию и Абхазию. Кроме того, эмоциональная эскапада Лукашенко по поводу завышенных цен на нефть — это, мягко говоря, от лукавого. Всем известно, что белорусские потребности в нефти по льготным ценам Россия удовлетворяет в полном объеме. Другое дело, что Москва сократила возможности Минска осуществлять реэкспорт российских углеводородов в Европу с целью извлечения дополнительной прибыли. Понятно, что когда нефтедолларовые реки существенно обмелели, это вызвало негодование белорусского руководства. Его формула — конкретные экономические уступки со стороны России в обмен на декларативные заявления о партнерстве — больше не приносит прежних дивидендов. А переходить на схему «бонусы в обмен на бонусы» очень не хочется. Так что любая рационализация российско-белорусских отношений представляется Александром Лукашенко чуть ли не как вызов российско-белорусскому единству.
Что касается истории с Бакиевым, то, видимо, у Лукашенко, который имеет на Западе репутацию «последнего диктатора Европы», есть основания беспокоиться о своем будущем. Лукашенко считает, что Бакиев пострадал за невыполнение тех обещаний, которые давал России. Судя по всему, Лукашенко спроецировал события в Киргизии на себя.

Lenta.ru: http://lenta.ru/news/2010/04/20/ask/ 21.04.2010 13:28:36
Лукашенко потребовал найти сланцевый газ в Белоруссии
Президент Белоруссии Александр Лукашенко потребовал от правительства найти сланцевый газ на территории страны. Об этом сообщает "Интерфакс".
"Мы с премьер-министром недавно обсуждали вопрос о сланцевом природном газе. Вы его достали с Мясниковичем (глава Национальной академии наук Михаил Мясникович - примечание "Интерфакса")?", - спросил Лукашенко, обращаясь к премьер-министру Сергею Сидорскому в ходе своего послания к белорусскому парламенту во вторник в Минске.
"Не достали", - ответил на собственный вопрос президент.
Лукашенко отметил, что недавно европейцы якобы заявили, что с помощью сланцевого газа на треть "в ближайшее время сократят поставки топлива из России".
"Если мы можем, давайте будем работать над этим, давайте на этом направлении сконцентрируем денежные средства, это же небольшие деньги, мы ведь умеем бурить, рубить, доставать", - приводит ИА REGNUM слова Лукашенко.
Сейчас Минск импортирует практически весь необходимый газ из России по льготной цене, которая в 2010 году составит 171,5 доллара за тысячу кубометров. При этом "Газпрому" принадлежит половина "Белтрансгаза", компании, осуществляющей транспортировку газа по белорусской территории.
Ряд крупнейших нефтегазовых компаний мира действительно получили лицензии на разведку запасов сланцевого газа в Европе. Если европейские страны сумеют увеличить свою газодобычу, то их потребность в топливе из России упадет. В начале апреля стало известно, что большие запасы сланцевого газа открыты в Польше, сейчас являющейся крупным потребителем "Газпрома", а затем компания Total заявила, что интересуется аналогичными запасами на территории Украины.
19 апреля министр природных ресурсов России Юрий Трутнев заявил, что рост добычи сланцевого газа представляет проблему для "Газпрома" и России. При этом ранее глава "Газпрома" Алексей Миллер заявлял, что сланцевый газ не сможет оказать существенного влияния на европейский рынок.
В 2008-2009 годах США уже удалось достичь резкого увеличения производства природного газа из залежей сланца, что позволило стране занять первое место по добыче газа в мире.

http://www.regnum.ru/news/1276317.html ИА РЕГНУМ 20:55 21.04.2010
Экономический суд СНГ принял к рассмотрению нефтяной иск Белоруссии к России
Экономический суд СНГ 21 апреля принял к рассмотрению иск Белоруссии к правительству Российской Федерации. Напомним, исковое заявление о нарушении положений действующих договоров о свободной торговле и Таможенном союзе в рамках ЕврАзЭС в связи с введением пошлин на нефтепродукты, вывозимые с территории России в Белоруссию, поступило в Экономический суд СНГ 26 марта.
В соответствии с регламентом Экономический суд в срок не позднее 30 дней должен провести распорядительное заседание, на котором будет назначена дата судебного разбирательства по иску. Стоит отметить, что с 1 июля текущего года суд начинает выполнять функции суда Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, 25 марта Белоруссия подала иск против России в Экономический суд СНГ. По мнению официального Минска, взимание Россией пошлины на поставляемую Белоруссии нефть является незаконным, так как обе страны входят в Таможенный союз.

http://www.regnum.ru/news/1276314.html ИА РЕГНУМ 20:43 21.04.2010
Россия не будет делать скидки на газ для Белоруссии?
Россия готова предоставлять преференции лишь тем соседям, заявления которых подкрепляются действиями. Об этом заявил 21 апреля президент РФ Дмитрий Медведев в ходе встречи с президентом Украины Виктором Януковичем.
Напомним, что сегодня между Россией и Украиной был заключён ряд важных соглашений. В частности, Москва предоставила Киеву скидку на газ в размере $100 при цене газа $330 за 1 тысячу кубометров (в случае же, если цена будет ниже $330, скидка составит 30% от контрактной цены). Украина, в свою очередь, согласилась продлить пребывание Черноморского флота России в Крыму на 25 лет после 2017 года.
"Именно в таких действиях проявляются истинные намерения друзей, родственников, близких нам стран", - заявил Медведев.
Отвечая на вопрос о том, готова ли Россия предоставить преференции по газу и другим своим соседям, президент РФ сказал: "Если говорить о других странах, надо посмотреть, как их заявления сопрягаются с действиями, соизмеряются с результатом. Если речь идет о скидках, то возникает вопрос: "Во имя чего и за что?". Одно дело - реальное партнерство, другое дело - декларация о намерениях. Одно дело идти навстречу друг другу, а другое - принимать решение о приеме на постоянное место жительства людей, которые потеряли работу".
Напомним, 20 апреля президент Белоруссии Александр Лукашенко объявил о том, что свергнутый президент Киргизии Курманбек Бакиев находится в Минске под его личной защитой.

http://www.regnum.ru/news/1279854.html ИА РЕГНУМ 21:31 30.04.2010
Эксперт: Белоруссия зря надеется на Украину в вопросе транзита венесуэльской нефти
Украина вряд ли захочет портить отношения с Россией ради реализации белорусских проектов по транспортировке венесуэльской нефти из Одессы на Мозырский НПЗ. Такое мнение высказал 30 апреля корреспонденту ИА REGNUM Новости заведующий отделом Белоруссии Института стран СНГ Александр Фадеев.
"Белоруссия и Украина намеревались подписать соглашение о транзите венесуэльской нефти через территорию Украины в Белоруссию до июня этого года. Очевидно, что перевозка нефти вагонами является нерентабельной, и белорусская сторона хочет, чтобы венесуэльская нефть поступала на Мозырский НПЗ по трубе. Но это возможно лишь при одном условии - если в реверсном режиме будет работать нефтепровод "Одесса-Броды". Тогда Белоруссия сможет выиграть в плане снижения цены на венесуэльскую нефть, точнее, на её транспортировку", - отметил эксперт.
"Другой момент заключается в том, что для Украины участие в белорусских планах транзита венесуэльской нефти, как мне кажется, не является оптимальным. Больших денег Украине это не принесёт, а вот испортить отношения с Россией, где наметились достаточно кардинальные сдвиги в плане сближения в экономической сфере, вполне даже может. Поэтому для Украины на одной чаше весов лежат некие белорусские прожекты, которые не принесут ей особых дивидендов, а на другой - реальное сотрудничество с Россией, которое уже приносит плоды. Поэтому я думаю, что белорусская сторона напрасно надеется на то, что Украина подключится к её инициативам по транзиту венесуэльской нефти", - считает политолог.
"Кроме того, сама пропускная способность одесского порта мала. Она позволяет принимать лишь танкеры небольшого водоизмещения. Перевалить большие объёмы через Одессу не удастся. И что тогда будут гнать по трубе? Поэтому мне кажется, что этот проект не является реальным", - заявил Фадеев.
Отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM Новости, как в этом контексте следует рассматривать интерес Белоруссии к перевалу венесуэльской нефти через Клайпедский порт и её транзита через Литву, политолог сказал: "Этот вариант рассматривался белорусской стороной как первоочередной. Одесский вариант был вторичен. И то, что выбрали именно Одессу, говорит о том, что с балтийским путём что-то не складывается - может быть, из-за экологии, может быть, из-за мелководья, точно сказать трудно. Единственное, что я знаю - первым вариантом был именно балтийский, а не черноморский".
"Также существует ещё и проблема того, насколько Литва готова участвовать в проектах Белоруссии именно в данном конкретном разрезе. Мне кажется, этот вариант почему-то не реализуется - иначе бы он был первичен", - подвёл итог Александр Фадеев.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, 29 апреля в ходе встречи президентов Белоруссии и Украины Александра Лукашенко и Виктора Януковича, украинский лидер заявил, что Киев готов подключиться к данному проекту. "То, чего вы достигли с Венесуэлой - это очень хорошо, это хороший проект. И мы готовы помочь вам в транспортировке, переработке и реализации венесуэльской нефти по договорным ценам, приближенным к рыночным: чтобы и вам это было выгодно, и у нас была мотивация и заинтересованность", - заявил Янукович. В свою очередь, Александр Лукашенко заявил, что два государства будут работать над расширением этого проекта, вплоть до прокладки новых перемычек, чтобы транспортировать нефть по трубопроводам, так как это дешевле. "10 млн т нефти ежегодно - это уже серьезный проект, который мы готовы осуществить совместно с Украиной", - сказал белорусский президент.
Напомним также, что сегодня, 30 апреля, в Вильнюсе прошли переговоры премьер-министров Литвы и Белоруссии Андрюса Кубилюса и Сергея Сидорского. Пресс-служба Кубилюса отметила заинтересованность Минска "возможностями Литвы принять нефть из Венесуэлы через порт Клайпеды и транспортировать ее в Белоруссию". Литовский премьер сказал, что этот вопрос технически возможен, поскольку нефть из Венесуэлы можно, приняв в Клайпеде, перегрузить в железнодорожные цистерны и транспортировать в Белоруссию.
____________________________________________
И чо, мало ситуации с Мажейкяй?!?

http://www.regnum.ru/news/1278027.html ИА РЕГНУМ 21:05 26.04.2010
Эксперт: "Харьковские соглашения" станут началом очередного конфликта России с Белоруссией
"В последнее время по ОДКБ было нанесено два удара", - заявил 26 апреля корреспонденту ИА REGNUM Новости российский политолог Михаил Ремизов, комментируя заявление президента Белоруссии Александра Лукашенко о том, что если ОДКБ будет и дальше развиваться так, как сейчас, то у данной структуры нет перспектив.
"Первый удар заключается в том, что член ОДКБ Киргизия находится в ситуации дефицита легитимности власти и, что хуже того, её партнёры по ОДКБ в данном конфликте заняли разные позиции. Особенность ситуации состоит не столько в том, что Лукашенко дал убежище Курманбеку Бакиеву, сколько в том, что он признаёт его действующим президентом. Это совершенно разные вещи: данная позиция Лукашенко является более жёсткой, и именно в ней заключается определённый вызов и Москве, и институтам ОДКБ. Это ставит под вопрос целесообразность существования ОДКБ даже не как военной организации, а как структуры военно-политического союзничества", - считает Ремизов.
"Второй момент, связанный с вызовом для государств ОДКБ, связан с тем, что у организации фактически отсутствуют механизмы для предотвращения угроз, с которыми сейчас сталкивается Киргизия. Я имею в виду не столько угрозу свержения власти, сколько опасность криминальной революции, когда насилие оказывается неподконтрольным никаким институтам государственного порядка. Достаточно мощные силы безопасности ОДКБ в этой ситуации не могут обеспечить ни права мирного, в том числе, русского, населения, ни ввести в берега эту стихию криминальной революции", - отметил эксперт.
"Эта проблема носит во многом объективный характер. Очень трудно разделить ситуации, когда применение ОДКБ абсолютно необходимо - сопротивление трансграничным угрозам, повстанческим движениям, военной агрессии - и ситуации, касающиеся исключительно внутренних дел государств-участниц данной структуры, связанные не с государственным порядком как таковым, а с безопасностью соответствующих режимов. Естественно, ОДКБ задумана именно как механизм безопасности государств, а не режимов, это отнюдь не одно и тоже. ОДКБ - не свящённый союз автократов, которые поклялись защищать друг друга при любых угрозах их власти, возникающих на собственной территории. Это современный военно-политический союз, который не предполагает таких обязательств. Но обязательства по противодействию демонтажа государства как такового входят в сферу компетенции данной организации. И, на мой взгляд, конструктивная позиция Лукашенко должна заключаться в том, что если президент одной из стран ОДКБ видит себя игроком в сфере азиатской политики, то он должен предлагать механизмы в сфере совершенствования ОДКБ", - сказал политолог.
По его словам, сегодня основное значение ОДКБ связано именно с нестабильной Средней Азией. "Если Лукашенко как участник ОДКБ ставит эту проблему, то он должен предлагать какие-то пути, подходы к её решению, а не просто девальвировать организацию на основе объективной проблемы - поскольку данная проблема действительно объективна, и она не связана со злонамеренностью Москвы и её неприязнью к Бакиеву, которая в данном деле очень сильно преувеличена", - подчеркнул Ремизов.

Отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM Новости, могут ли заявления Лукашенко, согласно которым руководству РФ пора вспомнить про две военные базы на территории Белоруссии, за которые оно "ничего не платит", говорить о том, что Минск может начать пересматривать военное сотрудничество с Россией, Ремизов заявил: "Сложно было не предвидеть того, что соглашение Москвы и Киева по газу и флоту в том виде, в котором оно было подано, не может не стать пусковым механизмом очередного конфликта с Белоруссией. Вопрос о скидках на энергоносители является больным для Белоруссии, и этот вопрос Белоруссия разыгрывает по следующему сценарию: мы идём вам навстречу настолько далеко, насколько возможно, в плане военно-стратегического сотрудничества, создавая общую систему ПВО, не ставя вопрос о статусе российских военных объектов на белорусской территории, и, по сути, реализуя идею единого пространства безопасности. А вы нам в качестве компенсационной цены обеспечиваете режим максимального благоприятствования по углеводородам. Россия на протяжении всех лет отвергала эту логику. Российские переговорщики призывали белорусских коллег не торговать геполитическим выбором белорусского народа и сконцентрироваться на обсуждении экономических вопросов. В этом была своя логика. Но в момент договорённостей с Украиной Россия сменила эту переговорную позицию на прямо противоположную, подав харьковские соглашения именно как размен стратегического партнёрства на экономические преференции. Такая смена ориентиров, естественно, вызывает у Лукашенко возмущение как пример применения двойных стандартов".
"Такая проблема, на мой взгляд, является определённым сбоем в той переговорной модели, которую Москва избрала для себя в отношении своих соседей. Однако мне кажется, нам стоит исходить из того, что эта переговорная модель должна быть более-менее единой для Украины и Белоруссии. В нынешних условиях противопоставлять друг другу Украину и Белоруссию, как это вскользь прозвучало в комментариях Дмитрия Медведева, чрезвычайно непродуктивно. Сотрудничество Александра Лукашенко и Виктора Януковича имеет огромный потенциал. По-настоящему интересной стратегией могло бы стать формирование российско-украинско-белорусского триумвирата при использовании нынешних открытых политических позиций в Киеве. По большому счёту, потенциал у Лукашенко и Януковича таков, что противопоставить их друг другу представляется совершенно нереалистичным и непродуктивным. Поэтому необходим единый подход", - считает эксперт.
"Думаю, нам было бы целесообразно вернуться к отдельному рассмотрению взаимных уступок в экономике и геостратегии. Нужно оговорить, что те же самые газовые решения могут быть увязаны не столько с Черноморским флотом, сколько с решением по газотпранспортному консорциуму, которое вроде бы вынашивается и обсуждается на Украине, или какими-нибудь совместными инвестиционными проектами. Стоит также оговорить, что аналогичные претензии и пожелания Белоруссии тоже должны разрешаться и урегулироваться на пути встречного движения по каким-либо инвестиционным интересам российских предприятий по отношению к белорусским. При этом военно-стратегическое сотрудничество следует выводить из области торга. Это то, что уже удалось нам в отношениях с Белоруссией. И сейчас поднятие этого вопроса с дипломатической точки зрения выглядит как потеря", - подвёл итог Михаил Ремизов.

Как сообщало ИА REGNUM Новости, 25 апреля президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что готов ехать 8 мая на неформальный саммит ОДКБ в Москву лишь на определённых условиях, основным из которых является детальное обсуждение ситуации в Киргизии. "Если ОДКБ не смогла вовремя отреагировать и повлиять на ситуацию в Киргизии, значит, такая это организация. Что это за организация, которая молчит, если в одной из наших стран льется кровь? Если и дальше так будет развиваться, то перспектив она не имеет. Только у Белоруссии и России схожие точки зрения и позиции по всем вопросам. У всех других государств - абсолютно своя точка зрения и позиция", - утверждает Лукашенко.
Он также напомнил, что на территории Белоруссии находятся две российские военные базы, за которые Россия не платит. "Если президент России об этом забыл, то пора вспомнить", - подчеркнул Лукашенко. "Белорусская армия кого сегодня защищает? Основу какой группировки она составляет на западных рубежах Российской Федерации? Основу совместной группировки Союзного государства Белоруссии и России. А если точно говорить, на западе Российской Федерации, кроме белорусской армии, вооруженных сил больше нет. А ведь еще есть объединенная система противовоздушной обороны, договор о которой мы недавно подписали, и которого так добивалось руководство России", - отметил белорусский президент.
______________________________________________
Если тебя во многом содержит чужое государство, откуда берется наглость определять размер этих преференций - что мелет обозреватель Ремизов?!? Парторг превратил Белоруссию в беспардонную побирушку и еще этим щеголяет...

http://nstarikov.livejournal.com/109519.html#cutid1
Н. Стариков Бакиев, Лукашенко: версия Старикова
Понять, кто такой Лукашенко и почему он часто ведет себя «немного» странно нам поможет случай со свергнутым президентом Киргизии Бакиевым.

Почему Лукашенко принял его у себя? Чтобы ответить на этот вопрос, сначала зададим последовательно ряд других.
- Что нужно России в Средней Азии и Киргизии: спокойствие или хаос?
Очевидно, что спокойствие. Дестабилизация там Кремлю не нужна. Это может вызвать войну и дестабилизацию у наших границ.

- В случае последних событий в Киргизии (кто бы и что бы их не вызвало) была ли Россия в числе тех, кто привел ситуацию к стабилизации?
Новые лидеры Киргизии и Бакиев чаще всего общались именно с представителями России.

- Приложили ли урегулированию ситуации свою руку США?
По словам Дмитрия Медведева, да. Но это лишь дипломатичность нашего президента. На самом деле американцы вмешались в процесс чуть позже — и ВДРУГ начались погромы с антироссийскими лозунгами. Не имея для этого ни малейшего основания в виде недружественных действий или заявлений российских властей.

- Что являлось главным камнем преткновения в Киргизии?
Наличие легитимного президента Бакиева. Без его ухода легитимно решить возникшую ситуацию было невозможно. Это и есть казус Бакиева. Пока есть законный президент все остальные путчисты и узурпаторы.

- Куда улетел Бакиев?
США ему в убежище отказали. Потому, что начали игру на дестабилизацию Киргизии. А в этой игре ему место на одной стороне строящихся баррикад. Без него противостояние невозможно.
Но вот улетел Бакиев в Казахстан. Кто мог ему это «посоветовать»? Россия, больше некому. При всем уважении к Казахстану и его президенту – он не является игроком.

Что получила Россия после отъезда Бакиева с Родины?
Россия получила главное – самого Бакиева. Главным было взять его под контроль. Это и в интересах самого Бакиева. Он получает гарантии жизни и неприкосновенности. Забирает свои деньги. Но теряет свою «независимость».

И куда он летит далее? А куда его можно деть? Так чтобы достать можно было в нужный момент, чтоб другим не достать было. Чтобы от почечных колик вдруг не скончался славный сын киргизского народа. Куда? Подумайте.
В Белоруссию. Вы не забыли, что Белоруссия и Россия составляют единое государство. Это значит, что по сути Бакиев улетел «в Россию».

А вот теперь пора вернуться к самому первому вопросу. Почему Лукашенко принял у себя Бакиева?
На протяжении долгих лет Россия и Лукашенко играют в старую добрую игру: злой и добрый следователь. Россия добрая, Лукашенко злой. Это он, а не мы, можем перекрыть газовый вентиль в Европу. Это он, а не мы, может приютить у себя Бакиева. Репутации Лукашенко ущерба нет - в глазах Запада он человек «конченный». Поэтому так удобно, чтобы пикантные дела делал именно он.
Где еще можно держать Бакиева под полным контролем и не иметь никаких проблем. Это чисто английский принцип, принятый на вооружение нами. Канада – независимая страна, только ее глава - британская королева. Так и Белоруссия вполне независима, хотя на самом деле действует по договоренности с Россией.
А весь антироссийский угар – не более чем информационное прикрытие и рвение дураков. Все разговоры о «предательстве Лукашенко» смешны. Побольше бы нам таких предателей – лет 15 уже предает, все предать никак не может. И имеет единую систему ПВО с Россией, вступает в Таможенный союз и крепко «душит» в объятиях тамошнюю «оппозицию».
Знаете какие лозунги выдвигает эта шушера? Во время совместных учений двух армий оппозиция требовала немедленного вывода российских войск с территории Белоруссии. Кто за ней стоит понятно?
А теперь еще два слова о Бакиеве. У него большого выбора не было. Заигрался он – на все стороны давал обещания. Но ему повезло – жив, здоров, в безопасности он и родственники. Теперь, видимо, ситуация такая. Есть два варианта:

тихо доживаешь обеспеченным миллионером-пенсионером, ведешь бизнес;
в нужный нам период, можешь снова выйти из тени и стать политиком.

Штука только в том, что выбор вариантов и время их воспроизведения Кремль оставляет за собой. Теперь не хочу – не хочу, а надо - так надо.
Это наша «страховка». Если ситуация в Киргизии пойдет не в ту сторону, есть вариант ее регулировки. При этом «инструмент», то есть сам легитимный президент Бакиев в наших руках. Не в руках США, не в руках Китая, а руках России.
Не обращайте внимания на слова Лукашенко. Смотрите на дела. Лукашенко – это большой патриот Единой страны. Просто при раздаче ролей в политическом театре, ему досталась роль злого следователя. К этому добавился взрывной нрав и сложный характер.
Отсюда масса споров, острых высказываний батьки и всегда мягкая реакция на все это руководителей России. Они прекрасно знают, что Лукашенко это тот редкий случай, когда можно доверять. Не предаст ни в коем случае. И они это ценят и много за это прощают.
Вот и вся загадка Лукашенко.
А насчет Киргизии думаю так: через пару-тройку лет базы США там уже не будет.
И будет много много китайских фирм и компаний…

http://www.inosmi.ru/belorussia/20100506/159759617.html ИноСМИ 06/05/2010
Лукашенко обвинил Запад в «кидалове», а россиян — в «кособоком прагматизме» ("Салiдарнасць", Белоруссия)
В интервью Reuters глава белорусского государства возмутился стоимостью шенгенских виз для граждан Беларуси, сообщил, что не хочет ехать на московский саммит глав СНГ (но все же поедет), и пообещал не кусаться.

Лукашенко требует от Германии моральной компенсации
По словам руководителя Беларуси, несмотря на «хорошие подвижки» и «неплохие результаты», отношения с Западом остаются «процессом несбывшихся надежд» для обеих сторон.
-- Мы ждали от Запада большего, - заявил Лукашенко (цитируется по агентству БЕЛТА). - Мы каждого третьего потеряли во время войны. И я полагаю, что как Великобритания, Франция, США - наши союзники в этой войне, так и Германия должны быть благодарны белорусскому народу. И если Германия повинна в том, что произошло в истории, и она должна знать об этом и компенсировать Беларуси - я не говорю о финансовой компенсации, а хотя бы в уважении и взаимоотношениях компенсировать все то, что произошло, - так и страны коалиции должны не забывать о том, что белорусский народ слишком много положил на алтарь победы, нашей общей победы.
Поэтому белорусы - героический, гордый народ. И понукать их никому не будет позволено. Это не потому, что я, знаете, такой "отвязанный" политик и уж такой героический политик. Нет, я не имею права проводить иной политики, потому что меня избрал этот героический народ, и я буду придерживаться этой линии, чего бы мне это ни стоило. И проводить какую-то абсурдную политику, непонятную не только для нашего общества, но и для вашего, тоже, наверное, не стоило бы

«Почему к нам такое отношение?»
Также глава Беларуси назвал «Восточное партнерство» хорошей инициативой.
-- Я думаю, что Евросоюзу действительно на границах, важных границах на востоке, абсолютно не надо нестабильное государство, не нужны непредсказуемые режимы, - сказал Лукашенко. - Разве было бы плохо, если бы мы в рамках "Восточного партнерства" смогли и Украину, и Беларусь, и другие страны, которые в этом участвуют, подтянуть до уровня западноевропейских государств? Это было бы нормально: больший рынок, развитие отношений, выгодная транзитная политика. Уже сколько мы говорим об этом "Восточном партнерстве" - но ведь ничего не происходит!
Ну что же, это дело больше Евросоюза, мы подождем. Но это еще несформировавшееся образование - "Восточное партнерство" - уже сегодня нам заявляет: "Вот будет некая парламентская организация ЕВРОНЕСТ. И вот все государства, которые входят в "Восточное партнерство", будут представлены парламентариями, а Беларусь должна быть представлена не только избранным народом парламентом, но еще и некими самозванцами.
Почему к нам такое отношение? Что, у наших государств - партнеров по "Восточному партнерству" не такие проблемы, как в Беларуси? Да еще побольше проблем. Почему вы к нам подходите так, а к ним иначе?

«Если я и приеду к вам, то кусаться не стану»
По мнению Александра Лукашенко, на Западе некоторые политики «увлеклись несвойственными им делами и просто не видят, что происходит в Беларуси, или не хотят видеть, пользуясь информацией из одних рук».
- Мы хотели бы полной ясности и внятности, -- заявил интервьюируемый. - Если для вас такая Беларусь неприемлема, если вы не хотите сотрудничать с нами, вы нам скажите.
Вот если бы мы завтра сделали политическую систему как в Украине, то вы бы нам просто аплодировали и, наверное, хвалили бы на всех перекрестках. А мы этого не хотим, потому что мы увидели, что происходило в Украине и до сих пор происходит. Вы хотите нас пустить по этому пути. Вы знаете, это более чем странно, я вообще не понимаю: зачем вам это нужно? Зачем вам нестабильный центр Европы?
Если вы таких шагов хотите, чтобы мы через избирательное законодательство все здесь сломали, то этого не будет никогда. И поверьте, не только при мне не будет. Какой бы здесь ни был президент, если, конечно, он будет пробелорусский, если он будет радеть за свою страну, свой народ, он никогда не пойдет на то, что требует Запад.
Диалог должен идти полноценно по линии дипломатических каналов, а не по принципу "вот, Лукашенко пригласим, не пригласим, давайте пригласим, но посоветуем, чтобы не ехал". Да не поеду я к вам, не бойтесь. А если и приеду, то кусаться не стану.

Вместо кредитов Беларусь будет просить у МВФ рекомендации
Впрочем, не обошлось и без позитива.
- С нами охотно сотрудничают международные финансовые структуры, потому что знают: если мы что-то пообещали - обязательно это выполним, - отметил Александр Лукашенко. - Мы неплохо поработали в эти кризисные времена с Международным валютным фондом.
Знаете, всегда были критики нашей системы, нашей политики, и у нас долгое время не складывались отношения с МВФ. И мы очень благодарны Международному валютному фонду и другим финансовым международным институтам за их поддержку в это непростое время для нашей экономики.
Беда нас толкнула к тому, что мы начали искать взаимопонимание с этими организациями. И они нас поддержали. Мы это будем помнить всегда, мы люди с памятью. Пусть это небольшой был кредит, чуть больше 3 миллиардов, но мы это будем помнить всегда.
МВФ и Всемирный банк сделали заявление, что Беларусь прошла период рецессии и сегодня экономика на подъеме. Мы за это время 5-6% по ВВП добавили. На конец года будет около 11%.
Мы с честью и достоинством прошли период сотрудничества с МВФ. Все условия, которые были поставлены перед нами, и те обязательства, которые мы взяли, мы выполнили. Поэтому мы сотрудничали и будем с ними сотрудничать. Сейчас это сотрудничество переведено в рамки консультативных услуг, рекомендаций. Разумные рекомендации (там очень крепкие рыночники-экономисты). Нас это устраивает: мы многому у них научились и продолжаем учиться.

«Вам не нравится Лукашенко»
Однако затем последовала очередная порция критики.
- Если брать все сотрудничество в целом, то я бы не сказал, что сделано все, на что мы рассчитывали, и что Запад пошел нам навстречу, - заявил Лукашенко. - Всякие санкции должны быть сняты. Это, во-первых. Во-вторых, визы для наших граждан должны быть такими, как для наших соседей. Вы же богатые, чего вы нам заламываете цену в 60 евро?
Что касается экономики - зона свободной торговли, система обобщенных преференций. Почему вы нас оттуда исключили? Это что, вам в ущерб?
Вы должны были допустить нас на равных условиях без дискриминации на свои рынки, мы же вас не дискриминируем в Беларуси. Вы этого не сделали. И все нам выдвигаете какие-то условия...
Я еще раз подчеркиваю: я знаю, к чему сводятся эти условия: вам не нравится Лукашенко. Придется потерпеть - выбор сделает белорусский народ.

«Если бы я отказался от участия в выборах, то народ бы меня не понял. Это какая-то трусость...»
Терпеть придется еще долго: Александр Лукашенко намерен баллотироваться на четвертый срок. При этом он полагает, что президентские выборы должны состояться в начале 2011 года.
- Что касается моего участия… Я решения этого не принимал. И честно вам скажу, что я не сижу и не взвешиваю за и против, я просто об этом не думаю, - сказал глава Беларуси. - Но прямо вам скажу, что сейчас таких факторов, которые бы заставили меня отказаться от участия в этих выборах, нет.
Нет таких факторов, которые бы, знаете, всему народу давали сигнал, что Лукашенко не должен участвовать в этих выборах. Наверное, наоборот, если бы я отказался, то народ бы меня не понял. Это какая-то трусость... Ну, иди на выборы: проиграешь - проиграешь, выиграешь - выиграешь. Поэтому я спокойно к этому отношусь.
Александр Лукашенко также отметил, что не думал над тем, в каком возрасте уйдет с президентского поста.
- Дело же не в возрасте. А дело в состоянии человека и в возможности, в способности обеспечить тот или иной процесс и выполнить те обязательства, которые ты на себя берешь. А народ, все это видя, сопоставляет и голосует за или против.
Что касается моего возраста, то я вам должен сказать, что я слишком рано стал президентом, поэтому вам уже в какой-то степени, наверное, надоел. А в моем возрасте только-только становятся зрелыми политиками, только-только становятся президентами. Раньше - опасно.
На вопрос журналиста, есть ли у Александра Лукашенко планы, уйдя с президентского поста, оставить эту должность своим сыновьям, он ответил: "У меня таких планов, поверьте, нет. Чтобы мой сын стал президентом? Я как-то говорил, что мои дети "наелись" моего президентства, что вряд ли они захотят быть президентами после меня.

«У нас цены не низкие, и заработная плата не высокая»
По словам Александра Лукашенко, Минск готов сделать «ровно столько шагов, насколько к этому готов Запад».
- Знаете, я не могу даже вам сказать о тех шагах, очень чувствительных для нас, которые я сделал. И Запад меня «кинул», - добавил глава Беларуси. - И это нам дорого стоило. И я понял, еще раз подчеркиваю, что на Западе просто огромное количество безответственных политиков. Они забывают то, что говорили вчера. Непоследовательны. Вот, понимаете, у них хорошо сегодня, вроде из кризиса выходим, и ладно: потом, мол, посмотрим, как сложится...
Поэтому не надо от нас требовать каких-то шагов. Мы делаем очень много шагов - сотни, может быть, тысячи за год. Но шагов, которые устраивают нас и наш народ. В области сельского хозяйства, промышленности, социальной политики.
У нас хватает проблем. И ценообразование - у нас цены не низкие, и заработная плата еще не высокая, пенсионное обеспечение. Нам много шагов надо делать. И мы их делаем. Но Запад почему-то хочет каких-то других шагов - "отдай бесплатно предприятие", так называемая приватизация, "рентабельное, высокодоходное предприятие - отдай". Это, кстати, не только Запада касается.

«Инвестор может прийти на любое предприятие»
Тем не менее, к приватизации белорусские власти все же готовы.
- Вы знаете, у нас акционированы все предприятия в прошлом году, - сказал Лукашенко. - Поэтому мы не исключаем, что инвестор может прийти на любое предприятие. На любое, абсолютно, я даже не хочу их называть, вплоть до трубопроводной системы - это и нефть, и газ (мы с "Газпромом", кстати, "Белтрансгаз", 50 на 50 приватизировали).
С тем, кто предложит хорошую цену, мы с большим удовольствием будем вести диалог. Поэтому у нас нет исключения по каким-либо предприятиям, даже по военно-промышленному комплексу.
Мы готовы к переговорам с любыми инвесторами: будь то западные, будь то восточные. Главное, чтобы не были обижены наши люди. И чтобы в результате продажи какого-то пакета акций, это предприятие не стало работать хуже.
Никакого шарлатанства и коррупционной приватизации в Беларуси не было и не будет. Поэтому, видимо, и этот фактор раздражает наших западных партнеров - они нас упрекают "в медленных темпах реформирования экономики", и, конкретизируя, "приватизации государственной собственности".
Я четко отвечаю им на это: там, где мы не справляется, и то, что государству сегодня неважно, хотя это спорный вопрос, но тем не менее, мы можем продавать в первую очередь, а там, где мы справляемся, там, где предприятия эффективно работают, дают хорошую прибыль, мы не торопимся их продавать.
Отвечая на вопрос о перспективах приватизации Белорусской калийной компании, Александр Лукашенко сказал: "Не исключаю. Если будет хорошая цена за акции, мы посмотрим: сколько процентов акций продать. Но контрольный пакет пока останется у Беларуси".

«Ну и что это за организация?»
Впрочем, в ходе интервью досталось не только Западу.
- Беларусь всегда была страной, выступавшей за интеграцию на постсоветском пространстве, - заявил Лукашенко. - И когда дезинтеграционные процессы происходят, они нас не просто волнуют, а мы очень переживаем по этому поводу.
Я очень четко представляю, что из себя представляет СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ. Ну, что это за организация, если в ее рамках происходит нечто подобное кыргызским событиям.
Представьте, что в НАТО в какой-то стране произошло бы такое событие? Вы что, хотите сказать, что это бы осталось без внимания организации? Нет. Мгновенно бы отреагировали, в течение нескольких часов. У нас уже прошло полмесяца, по-моему, - тишина… Ну и что это за организация?
Но, я еще раз подчеркиваю: из ее состава выйти просто, этого никто и не заметит, а вот остаться там и сделать все, чтобы это была настоящая организация, гораздо сложнее. Поэтому мы не собираемся стучать дверью. Мы будем работать на то, чтобы эти организации соответствовали заявленному статусу. Для того чтобы это были реальные, полномасштабные организации, которые бы реагировали на любые события в странах-членах. Но сильный удар по этим организациям нанесен.

«Президент Кыргызстана и сегодня президент»
Разумеется, не обошлось и без обсуждения вопроса о будущем экс-президента Киргизии Курманбека Бакиева, который сейчас находится в Беларуси.
- Ко мне официально никто не обращался (по поводу экстрадиции – Прим.ред.), -- заявил Лукашенко. - И сразу хочу заявить, что эти обращения будут бесполезны, потому что они знают, какой будет ответ от Лукашенко.
Президент Кыргызстана находится под защитой белорусского государства и президента. Президент Кыргызстана и сегодня президент. Его никто не лишил полномочий. Даже если бы он захотел уйти в отставку, то по Конституции ее некому принимать - парламент ведь тоже разогнали.
Поэтому он сегодня единственный легитимный человек. И ведь он не рвется в Кыргызстан, чтобы вернуться и опять стать президентом, хотя это было бы понятно. Он прямо заявляет, переживая за свою страну и народ, что он готов оказать помощь в выходе из юридического тупика всей страны и так называемого временного правительства.
Не дай бог там (в Кыргызстане – Прим.ред.) появится Бакиев, ситуация будет развиваться - она и сейчас, по моим данным, малоконтролируемая со стороны временного правительства, - но для этого так называемого временного правительства она будет развиваться в нежелательном направлении. Спрашивается: зачем вам требовать от меня выдачи Президента Кыргызстана? Это риторический вопрос.
Лукашенко напомнил, что лишь 9 месяцев тому назад киргизы избрали своего президента.
- Там наблюдали все пристально: и Запад, и Америка, и СНГ. И все в один голос признали эти выборы. Признали Бакиева законным президентом. Что случилось через 9 месяцев? Кому он стал неугоден?, - возмутился глава Беларуси. - И с этой точки зрения, что меня упрекать, тем более России? Это что у них, первый раз произошло? Когда этого же президента за руки привели к власти, правда, тогда без стрельбы, где оказался предыдущий президент Кыргызстана, Аскар Акаев, где? В России. Они спокойно трудоустроили его.
Я трудоустроил, грубо говоря, этого, принял президента. Что здесь не так? Или России можно, а нам нельзя?
А теперь давайте из чисто человеческих соображений. Ведь Курманбек Салиевич не являлся моим другом. Он мой коллега. У меня нет никаких общих интересов с Курманбеком Салиевичем. Абсолютно. Это чисто человеческая моя позиция. Он сегодня в Беларуси.
Я выполняю свои обещания по-мужски, по-человечески, да и по-государственному. Народ белорусский меня за это не осудит. А с кыргызским народом и той властью, которая будет принята кыргызским народом, поверьте, мы выстроим отношения. Потому что мы для Кыргызстана немало сделали: и производство там совместное организовывали, и у нас еще впереди большой проект. Мы готовы им гуманитарную помощь оказать - она готова, если это надо будет кыргызскому народу.

«Меня настораживают заявления российских политиков»
При этом Лукашенко уверен, что кыргызский сценарий в Беларуси невозможен.
- Вы прекрасно знаете, что Беларусь это не Кыргызстан, - заявил он. - И любой, кто попытается в Беларуси поступить подобным образом, будет всегда, взвешивая, думать: насколько это будет вредно для него самого. Это поступить себе во вред.
Беларусь - центр Европы, цивилизованного мира. Поэтому здесь в силу других в том числе факторов это невозможно.

«Россия и Запад создают страшный прецедент»
- У меня нет данных, стояла ли Россия за событиями в Киргизии, - продолжил тему Лукашенко (цитируется по Reuters). Но заявления российских политиков настораживают... Россия и Запад создают страшный прецедент, когда поддерживают незаконное правительство на крови пришедшее к власти.

«Для России Лукашенко плох только тем, что он не сидит под Кремлем, не кланяется и не просит подачки»
Россиянам также в вину бы поставлен «кособокий прагматизм». Лукашенко заявил, что в результате Москва может потерять Беларусь.
- Введение пошлин на нефть и нефтепродукты для одного члена таможенного союза, Беларуси, и невведение для другого члена, Казахстана - это, как минимум, коррупцией попахивает, - заявил он.
При этом Лукашенко однако сказал, что пока не планирует выходить из Таможенного союза.
- Вряд ли у этого объединения есть перспективы, если мы будем отходить от наших договоренностей и нарушать фундаментальные принципы, - заявил глава Беларуси. - Но я думаю, у нас все впереди. Мы только начали формировать союз... Но выходить, еще не войдя, вряд ли это будет правильно.
Спор Лукашенко с Россией поставил под вопрос его участие в неформальном саммите глав стран СНГ, который пройдет в Москве 8 мая. Во вторник Лукашенко сказал, что несмотря на разногласия с Россией и занятость внутри страны накануне Дня Победы, он все-таки примет участие во встрече.
- Наверное, придется ехать. Я не хочу туда ехать, но придется. Это демонстрация нашего единства, дань уважения нашей истории, - заявил глава Беларуси.
Однако даже с учетом всего вышеизложенного Лукашенко не ждет вмешательства в предстоящие в Беларуси президентские выборы со стороны России.
- Может быть, в России кто-то и хотел бы, чтобы здесь был другой президент, - заявил глава Беларуси. - Но для России Лукашенко плох только тем, что он не сидит под Кремлем, не кланяется и не просит подачки. Все остальное здесь пророссийское... Хотя я для них не очень удобен, я не думаю, что они будут кого-то искать здесь.
Оригинал публикации: Салiдарнасць

Опубликовано: 05/05/2010 12:32

http://rus.ruvr.ru/2010/05/07/7450538.html 7.05.2010, 07:50
Василий Амирджанов Лукашенко отказали в близости
Белорусский лидер признался, что «безответственный» Запад его «кинул», не заметив его «чувствительных шагов», в том числе и в отношении России
Тема потепления в отношениях Белоруссии с Евросоюзом и США на фоне неоднозначных фигур политической акробатики, продемонстрированных Александром Лукашенко официальной Москве, представляется элементом некой маркетинговой акции «любовь в обмен на деньги».
Уместно заметить, что Евросоюз, который сравнительно недавно разрешил въезд на свою территорию членам белорусского правительства и самому Александру Лукашенко, вновь усилил критику официального Минска в отношении реализуемой экономической политики в и ситуации с правами человека.
«За последнее время мы немало сделали в отношении выстраивания отношений с нашими западными партнерами. Но если брать в целом, я бы не сказал, что мы сделали всё, на что рассчитывали, и что Запад пошел нам навстречу. Есть хорошие подвижки, но это процесс несбывшихся надежд», - обречённо признался Александр Лукашенко в интервью Reuters.
Белорусский лидер назвал западных политиков «безответственными» и заявил, что в качестве ответных шагов для улучшения отношений с Белоруссией Евросоюз должен восстановить полноценный политический диалог с Минском, отказаться от визовых санкций и вернуть стране торговые преференции, которых она лишилась несколько лет назад из-за политических разногласий с Брюсселем.
«На данном этапе я понимаю, что Запад приостановил здесь всякие телодвижения, и будет дожидаться выборов. Меня это несколько удивляет. Ситуация в Белоруссии абсолютно предсказуемая. Если кто-то думает, что здесь можно создать условия для каких-то революций, он просто шарлатан от политики», - констатировал Александр Лукашенко, повторяя академические заблуждения большинства российских политиков в начале 1917 года.
«Мы сделаем ровно столько шагов, сколько готов сделать Запад. Я не могу даже сказать о тех чувствительных шагах, которые я сделал, и Запад нас кинул. И это нам дорого стоило. Западу не нравится наш курс и нынешний президент. Вот и все. Давайте будем честны», - посетовал Александр Лукашенко.
С последней фразой президента Белоруссии трудно не согласиться. К этому, собственно и призывает Москва, говоря о прагматических отношениях со своим западным соседом, которого по-прежнему считает своим союзником, несмотря на примеры фривольного толкования вытекающих из этого статуса обязательств официальным Минском.
Белорусский президент также предупредил, что Москва может «потерять Белоруссию», если продолжит «прагматичную политику», которая предполагает отмену существовавших ранее льгот для белорусских предприятий и экономики. Александр Лукашенко подчеркнул, что в ущерб своему народу и государству Союзное государство строить не собирается, как пока и не планирует «стучать дверью» и выходить из Таможенного союза с Россией и Казахстаном.
«Однобокий прагматизм, введение пошлин на нефть и нефтепродукты для одного члена Таможенного союза, Белоруссии, и невведение для другого члена, Казахстана - это, как минимум, коррупцией попахивает», - заявил белорусский лидер, не уточнив при этом, кто кому и за что дал взятку.
Возможно, тема введения и неведения пошлин на нефть и нефтепродукты для членов Таможенного союза, равно как и обсуждение судьбы российских военных объектов на территории Белоруссии, которой коснулся Александр Лукашенко, комментируя реакцию Москвы на открывшийся в Минске приют для беглых президентов, является предметом для следующего торга с Москвой.
«Войти в состав России для нас неприемлемо», - неожиданно заявил белорусский лидер, что позволяет констатировать явные подвижки в вопросах политического креатива и методов агрессивного маркетинга официального Минска.
«Если вы думаете, что у нас настолько плохие отношения с Путиным и Медведевым - вы ошибаетесь. Мы с ними одного уровня политики - по возрасту, мышлению. У нас нет никаких антагонистических противоречий: то, что есть, преодолимо», - заявил Александр Лукашенко, видимо, приглашая «осметить» вопросы этого самого «преодоления».
«Мы каждого третьего потеряли во время войны. И я полагаю, что как Великобритания, Франция, США - наши союзники в этой войне, так и Германия должны быть благодарны белорусскому народу. И если Германия повинна в том, что произошло в истории, и она должна знать об этом и компенсировать Беларуси - я не говорю о финансовой компенсации, а хотя бы в уважении и взаимоотношениях компенсировать всё то, что произошло, так и страны коалиции должны не забывать о том, что белорусский народ слишком много положил на алтарь победы, нашей общей победы», - заявил Александр Лукашенко.
Вполне понятно желание президента не самой благополучной европейской страны, как в экономическом плане, так и в степени развития демократических институтов, любыми способами привлечь инвестиции или получить льготы и преференции, но, представляется, что память о погибших соотечественниках в Великой Отечественной войне несколько диссонирует с коммерческой составляющей.
Германия вовсе не стремиться купить или выторговать прощение, не требует ни снисхождения, ни пресловутой толерантности к её гражданам, а всей своей послевоенной историей на деле доказывает, что немцы знают, помнят и хранят память миллионов жертв Второй мировой по обе стороны фронта, и выстроили юридически крепкую и эффективную систему, позволяющую пресекать ещё в зародыше признаки тоталитаризма и попытки реанимации идей национал-социализма в любом их проявлении. Примечательно, что и устои немецкого государства также не являются предметом торга, как и вопросы исторической справедливости.
___________________________
У тым и справа, шта чекаешь, сука...

http://www.regnum.ru/news/1283461.html ИА РЕГНУМ 19:36 13.05.2010
Юрий Баранчик: Встреча Лукашенко и Медведева: возможная повестка дня, часть 1
Последние два месяца президент Беларуси Александр Лукашенко активно ищет возможности встретиться и поговорить с глазу на глаз с главой российского государства Дмитрием Медведевым. Напомним, что активно данный вопрос белорусской стороной обсуждался во второй половине марта, затем в апреле. Для его решения в Москву, в том числе, приезжал глава администрации белорусского президента Владимир Макей. При этом назывались разные даты - конец апреля, начало мая. Наконец, 11 мая во время встречи с губернатором Курганской области Российской Федерации Олегом Богомоловым Александр Лукашенко обозначил новую дату возможной встречи - конец мая - начало июня.
Как видно, активность по данному вопросу проявляет исключительно белорусская сторона - анализ заявлений пресс-службы российского президента и российской прессы показывает, что по данному вопросу с российской стороны вообще отсутствует всякая инициатива на протяжении всего рассматриваемого срока. Это показывает, что именно официальный Минск заинтересован во встрече в Кремле. Это первый вывод.
Что касается повестки, то с этим вопросом, на мой взгляд, все достаточно просто. Т.к. Москва не проявляет никакой заинтересованности во встрече на высшем уровне, значит, она считает, что все вопросы двустороннего сотрудничества как на политическом, так и на экономическом уровне в основном урегулированы и надлежит обеспечить их выполнение. Это с одной стороны. С другой, возможно (и такая версия тоже не лишена оснований), встреча переносится по одной очень простой причине: т.к. белорусские предложения качественно не проработаны и носят чисто косметический "предвыборный" характер, то Москве просто нечего обсуждать с официальным Минском на таком серьезном уровне. Проводить встречу ради встречи и тратить время на пустые разговоры никто в Москве не хочет - как показывает внешнеполитическое расписание, повестка дня у России достаточно серьезная как в геополитическом плане, так и в инвестиционном.

Экономическая повестка встречи

Нефтяная тематика. Объем экспорта беспошлинной российской нефти в размере 6,5 млн тонн (а не 21,5 млн тонн как ранее) - утвержден. Топливный баланс в размере потребностей белорусских НПЗ в размере 15,5 млн тонн (а не 21,5 как ранее) - утвержден. Если успешно реализуются белорусско-венесуэльские договоренности по поставкам в 2011 году в республику 10 млн тонн венесуэльской нефти, то Россия не будет препятствовать этому прибыльному бизнесу белорусской стороны, в результате чего она сможет вообще завернуть весь экспорт российской нефти в Беларусь на БТС-2 и часть экспортируемой нефти в Европу через трубопровод "Дружба".
Конечно, могут найтись "горячие головы", которые скажут, что в результате такой политики белорусских властей страна теряет серьезные доходы как от транзита нефти, так и от серьезного снижения объема перерабатываемой на белорусских НПЗ российской нефти. Но, видимо, экспорт венесуэльской нефти железнодорожным транспортом через территорию Украины перекрывает эти финансовые потери и существенное снижение транзитного статуса республики, а, следовательно, и геополитическую значимость республики на европейском континенте.
То, что Беларуси не следует рассчитывать на использование трубопровода "Одесса-Броды" для экспорта венесуэльской нефти, доказывает и последняя информация о готовящемся подписании во время визита Дмитрия Медведева в Киев трехлетнего соглашения об использовании этого трубопровода российскими нефтяными компаниями. Если это соглашение будет подписано, следовательно, доставка венесуэльской нефти через Украину обойдется гораздо дороже. Кроме того, в случае поставок 10 млн тонн нефти, могут возникнуть проблемы с наличием такого количества нефтяных цистерн у Украины. И это все еще лишь только в том случае, если Уго Чавесу удастся выиграть президентские выборы у оппозиции.
Т.е. погнавшись за очень призрачным "журавлем" венесуэльской нефти, Беларусь может оказаться без надежной "синицы" нефти российской. С одной стороны, это ставит вопрос о будущем белорусских НПЗ - как бы их не постигла участь Мажейкяйского НПЗ. С другой - республика может потерять серьезные поступления в бюджет, если не договорится с Россией относительно объемов транзита нефти по "Дружбе" и объемов загрузки белорусских НПЗ после вступления в строй БТС-2.
Остаться без нефти - это будет достаточно серьезная не только экономическая, но и политическая проблема официального Минска, притом, что Москва ничего от переориентации нефтяных потоков на БТС-2 не проигрывает. Очевидно, что в этом вопросе "мяч" на белорусской стороне и это задача официального Минска выходить на Кремль и вносить такие предложения, которые будут интересны Москве как с точки зрения бизнеса, так и точки зрения геополитики.

Газовая проблематика. Как известно, в этом году заканчивается период поставок в республику российского газа по сниженной (относительно среднеевропейской) цене. Некоторыми "горячими головами" ставится даже вопрос о введении с 2011 года пошлин на поставляемый в республику российский газ. Какое окончательно решение по данному вопросу примет Москва, еще неизвестно, до конца года еще достаточно много времени, к тому же, скорее всего, в конце года в Беларуси пройдут президентские выборы, и от того, кто станет во главе республики по их итогам, также много чего зависит.
Поэтому и здесь мы видим примерно такую же картину - текущая ситуация с выходом республики на мировые цены в оплате за газ руководство России вполне устраивает, тем более, что это отвечает Стратегии развития газовой отрасли России до 2020 года. Поэтому это задача официального Минска - до конца года представить России такие предложения, которые были бы ей интересны с точки зрения продолжения льготных поставок российского газа в республику.
Что это могут быть за предложения - продажа небольшого пакета акций "Белтрансгаза", которые бы позволили "Газпрому" получить контрольный пакет, другие активы, интересующие российскую газовую корпорацию, или что-то иное - конечно, дело официального Минска. Вместе с тем, конец года не за горами и как показывает украинский опыт, эти предложения, для того, чтобы быть достаточно серьезными, должны быть продуманы и обоснованы. Поэтому работу над ними надо начинать сейчас, потому что в конце года начнутся президентские выборы, и как бы в спешке избирательной кампании не наделать ошибок в продаже стратегических белорусских активов - они ж дорогого стоят.

Строительство АЭС. В этом вопросе наблюдается аналогичная картина. К сожалению, белорусская сторона не спешит отвечать на достаточно логичные предложения со стороны России относительно создания белорусско-российского СП, которое бы занималось продажей внутри республики и экспортом электроэнергии, вырабатываемой планируемой к постройке белорусской АЭС.
В принципе, такое предложение, с учетом того, что у Беларуси нет соответствующих средств, и именно Россия готова предоставить всю сумму необходимого для строительства АЭС (но не инфраструктуры) кредита, достаточно логично. Данный вывод подтверждает и подписанное в ходе визита президента России Дмитрия Медведева в Турцию российско-турецкое соглашение о строительстве АЭС: Россия не только полностью финансирует строительство АЭС, но и будет владеть правом на продажу всей электроэнергии этой АЭС. Белорусам предлагается, как братьям, даже более льготный вариант - создание СП для продажи электроэнергии на внутреннем рынке и ее экспорта на внешние. Вместе с тем, каждый день просрочки с ответом приводит к тому, что Россия все более теряет заинтересованность в строительстве белорусской АЭС, т.к. в Калининградской области ударными темпами возводится Балтийская АЭС. Не исключено, что для того, чтобы не отдать практически полностью электроэнергетический рынок Прибалтики России, ЕС примет решение о строительстве АЭС в одной из прибалтийских стран. С учетом того, что и Польша планирует строить свои АЭС, для электроэнергии с белорусской АЭС может вообще не остаться рынков сбыта. В этом случае, с учетом больших сроков окупаемости проектов строительства АЭС (около 15-20 лет) ее строительство может стать вообще нерентабельным и неинтересным для России. Тем более, что если будут возводиться и другие реакторы, то у России может просто не хватить производственных мощностей еще и для белорусской АЭС. В этом случае Беларусь останется без своей атомной электростанции. Поэтому опять-таки - инициатива и в этом вопросе полностью находится на стороне официального Минска: продолжать упорствовать в споре с единственным спонсором белорусской АЭС или согласиться на предлагаемые Россией достаточно разумные и обоюдовыгодные условия работы.
Есть и другие вопросы торгово-экономического плана, например, российские инвестиции в белорусскую промышленность и сельское хозяйство, тот же допуск белорусской товарной массы на российский рынок - очевидно, что и решение этих вопросов, в очередной раз поднятых премьер-министром Беларуси Сергеем Сидорским на встрече с губернатором Курганской области Российской Федерации Олегом Богомоловым, не может идти изолированно от решения всего комплекса двусторонних торгово-экономических вопросов.
Как видно, по всем наиболее актуальным вопросам двустороннего торгово-экономического сотрудничества - нефть, газ, строительство АЭС, доступ белорусской товарной массы на российский рынок - предложения должна вносить именно белорусская сторона. Конечно, эти предложения должны быть сделаны не для галочки - им необходимо серьезное обоснование как с экономической точки зрения, так и с точки зрения прибыльности участников процесса. Тогда и встречу для подписания прошедших тщательную экспертизу заинтересованными министерствами и ведомствами проектов соглашений по всему комплексу вопросов можно будет проводить без лишних проволочек.
И конечно, главное. Эти предложения должны быть сделаны и к обоюдовыгодному согласию решены до президентских выборов в Беларуси. Почему это необходимо сделать именно до выборов - чтобы российская сторона четко понимала - с какой в экономическом плане Беларусью ей придется иметь дело после выборов. То, что именно такой ракурс рассмотрения имеющихся проблем верен, доказывает и украинский пример расширения стратегического сотрудничества с Россией по целому ряду направлений. Произошло это исключительно в силу того, что новое руководство Украины пересмотрело прежний ошибочный курс и начало вносить на рассмотрение российского руководства не косметические, а серьезные и продуманные, как с точки зрения большого бизнеса, так и сточки зрения большой политики прорывные инициативы по наиболее актуальным вопросам двустороннего сотрудничества. Поэтому сейчас, после Украины и Киргизии, любые разговоры на тему о том, что давайте, мол, сейчас приблизительно договоримся, в общем и целом, а уже после выборов будем говорить конкретно, скорее всего, для Москвы будут неприемлемы. На пустые обещания уже никто не поведется, хватило 2001 и 2006 года. от того, насколько оперативно и качественно белорусская сторона сделает свои предложения, во многом зависит и время проведения встречи лидеров двух стран.

В первой части мы рассмотрели возможную экономическую повестку дня встречи лидеров Беларуси и России. Политическая часть возможной повестки встречи двух лидеров будет рассмотрена во второй части. Продолжение следует...

http://www.regnum.ru/news/1288064.html ИА РЕГНУМ 20:40 27.05.2010
Лукашенко: Ни один политик не сделал для Белоруссии больше, чем Ющенко
"Белоруссия нормально сотрудничает с Украиной", - заявил 27 мая в Минске президент Белоруссии Александр Лукашенко.
"По крайней мере, все, что нужно решить, мы решаем. Даже неприятные в некоторой степени для России поставки венесуэльской нефти через Украину. Они пообещали и перевезли эту нефть", - сказал белорусский президент.
"Рассуждать, что Ющенко был чужой, а Янукович свой - нельзя. Да, Янукович - мой давнишний друг. Янукович - президент Украины и будет исходить из интересов Украины. Если кто-то думает, что это пророссийский президент - это неправда. То, что Виктор Ющенко сделал для Белоруссии, будучи президентом Украины, не сделал ни один чиновник. Даже российские политики. Он просто "рвал рубашку" в Европе и Америке, защищая Белоруссию. При этом он никогда не требовал от меня проводить антироссийскую политику", - утверждает Александр Лукашенко.
____________________________________
Батька, ты мудаГ!!!

http://www.regnum.ru/news/1289948.html ИА РЕГНУМ 20:59 02.06.2010
Эксперт: Как президент Белоруссии, Сидорский устроил бы и Россию, и Европу
Неучастие Белоруссии в Таможенном союзе может создать очень много противоречий в работе этой организации. Такое мнение высказал 2 июня корреспонденту ИА REGNUM Новости белорусский политолог Дмитрий Болкунец, комментируя заявления президента Белоруссии Александра Лукашенко и первого вице-премьера республики Владимира Семашко по поводу Таможенного союза, которые были сделаны 1 июня.
Напомним, Лукашенко в ходе встречи с вице-премьером РФ Игорем Шуваловым заявил, что Белоруссия в Таможенном союзе готова пойти "на любые уступки", если не будут притесняться её интересы. В тот же день Семашко сообщил, что вопрос подписания Белоруссией Таможенного кодекса напрямую увязывается с отменой пошлин на российскую нефть, и что это является "железобетонным требованием" Минска.
"Заявление Семашко абсолютно обоснованно. Для Белоруссии критически важно, чтобы Россия отменила пошлины. Лукашенко, в свою очередь, сделал своё заявление как политик, привыкший выступать как харизматический лидер. Я думаю, что он не мог не сказать чего-то подобного в ходе встречи с Шуваловым, который был отправлен в Минск для улаживания конфликта и вытаскивания Таможенного союза из той пропасти, в которой он оказался. Без участия Белоруссии в Таможенном союзе возникает очень много противоречий и правовых коллизий, связанных с функционированием данной структуры, равно как и Союзного государства. Поэтому Шувалов был отправлен в Минск для того, чтобы каким-либо образом урегулировать этот вопрос", - считает Болкунец.
"Безусловно, Россия отстаивает свои национальные интересы. Но кто будет отказываться от денег, которые можно дополнительно получить для белорусской казны за счёт переработки нефти? Семашко как прагматичный экономист и хозяйственник делает заявления, выгодные для Белоруссии", - отметил эксперт.
"Второй момент для Лукашенко заключается в том, что сейчас он вступает в предвыборную кампанию. Вполне вероятно, что осенью в Белоруссии пройдут президентские выборы, и вполне логично, что Лукашенко делает подобные политические заявления. Полагаю, в ближайшее время мы услышим много слов о любви и дружбе народов, которые будут работать на создание положительного имиджа белорусского президента на российском медиаполе с целью вернуть Лукашенко славу великого интегратора", - сказал политолог.
"Однако я думаю, что эпоха Лукашенко заканчивается. Не факт, что он уйдёт с четвёртого срока, выборы на который он легко выиграет. Проблема состоит в признании его как главы государства со стороны России. Он может выиграть выборы, но быть никем не признанным президентом смысла нет", - подчеркнул Болкунец.
Отвечая на вопрос корреспондента ИА REGNUM Новости, существует ли вероятность того, что Россия не признает победу Лукашенко на выборах в Белоруссии, эксперт заявил: "Россия на этих выборах может просто промолчать. Нельзя исключать и вероятности того, что Москва выставит своего кандидата. Вполне возможно, что Россия начнёт двойную игру: с одной стороны, закрывать глаза на действия нынешнего главы государства, с другой - протаскивать какого-то своего лидера".
"Возьмём, например, премьер-министра Сергея Сидорского, который руководит правительством с 2003 года. По частоте встреч с Владимиром Путиным он уже обошёл Лукашенко. На какой-то переходный период Сидорский мог бы стать вполне лояльным кандидатом и для Европы, и для России, и для самой Белоруссии. Он не запятнал себя никакими сомнительными связями и негативными отзывами. И это лишь один пример. Среди белорусской политической элиты много людей, которые смотрят на то, как поведёт себя Москва, куда подует ветер и кто сможет решить проблемы Белоруссии с Россией. А этот вопрос напрямую связан с выживаемостью Белоруссии как государства", - отметил политолог.
"Что касается Сидорского, то в 2006 году, когда ряд оппозиционных лидеров не признал тогдашние президентские выборы, было обнародовано обращение к премьеру, в котором ему, согласно Конституции (полномочия Лукашенко заканчивались в сентябре 2006 года), было предложено взять на себя обязанности главы государства. В результате Сидорского на достаточно длительный срок отправили путешествовать по российским регионам - фактически в ссылку, чтобы что-нибудь не сотворил", - подвёл итог Дмитрий Болкунец.

http://svpressa.ru/politic/article/26017/ Свободная Пресса 4 июня 2010 года 13:09 |
Лукашенко «надул щеки» и остался без каспийской нефти Андрей Петров
Съездив в Баку, Батька опять решил подразнить Кремль
Неудачей закончился визит президента Белоруссии Александра Лукашенко в Азербайджан. Эксперты ждали, что Батька по итогам встречи с главой государства Ильхамом Алиевым обязательно будет трясти перед Кремлем очередным соглашением о поставках нефти. Но вместо этого лидеры двух стран подписали совместную декларацию о сотрудничестве, в которой есть все, за исключением главного – углеводородов.
Возможно, единственный значимый пункт декларации, - желание обоих сторон обмениваться опытом по части интеграции и сотрудничества с ЕС. Стороны договорились координировать свои позиции в реализации проекта «Восточное партнерство».
Российские эксперты ранее говорили о том, что визит Лукашенко в Азербайджан - признак «надувания щек». Президент Фонда национальной энергетической безопасности РФ Константин Симонов так расценил желание Лукашенко пообщаться с Алиевым: «В реальности мы должны понимать, что азербайджанская нефть достаточно востребована на европейском рынке, и что уже есть каналы поставок сырья в регион - тот же «Баку-Тбилиси-Джейхан». То есть, у Азербайджана нет больших объемов свободной нефти. Конечно, Баку с удовольствием поиграет в эти игры, показав другим потребителям, что желающих купить у него нефть очень много - вот и Лукашенко толпится у дверей. Но говорить о том, что он найдет там серьезные объемы, нельзя. Беларуси нужно набрать 20 млн тонн. За нынешнее поведение Лукашенко Россия может наказать Минск рублем и пересмотреть условия поставок нефти Беларуси, скорректировав объемы сырья, поставляемые беспошлинно. Поэтому поездка в Азербайджан станет надуванием щек. Реальных объемов Лукашенко там не получит».
Зачем понадобился визит, который практически ни к чему не привел, корреспонденту «Свободной прессы» объяснил белорусский экономист, руководитель аналитического центра Мизеса Ярослав Романчук.

«СП»: - В подписанных договорах нет ни слова о нефти. Лукашенко ставил себе задачу о ней разговаривать вообще?
- Безусловно, это был главный, если не единственный вопрос повестки дня. В этом нет никаких сомнений.

«СП»: - И все же никаких договоренностей нет. Почему?
- Лукашенко не удалось договориться с Азербайджаном по ряду причин. Во-первых, эта страна уже давно и успешно экспортирует почти всю добываемую у себя нефть в страны Европы и вряд ли она заинтересована в новых партнерах. Во-вторых, в этой стране налажены нормальные отношения с Россией, и злить ее лишний раз нет никакой нужды. Поэтому все закономерно.

«СП»: - Что же остается делать Лукашенко?
- Вместо того, чтобы ездить по миру, и выпрашивать где-то что-то, нужно садиться за стол переговоров с Кремлем и разговаривать с ним с позиции прагматизма, искать варианты, которые будут выгодны обеим сторонам. Делать какие-то выпады, грозиться, делать пафосные заявления сейчас не только бесполезно, но и вредно.

«СП»: - Белорусский вице-премьер Владимир Семашко заявил, что вопрос о пошлинах на нефть – «железобетонный», и Белоруссия будет добиваться их отмены любой ценой. Это возможно?
- В белорусском правительстве должно быть меньше людей с такими «железобетонными» мозгами. Нужно учиться идти на компромиссы и принимать экономически мотивированные решения. Уже сегодня всем понятно, кроме руководства нашей страны, что Россия пошлины не отменит, для нее это очень важный момент. Пока белорусская сторона не делает ничего вразумительного, чтобы решить спор. Никакие мелкие «уступки» вроде контроля над Белтрансгазом решить эти вопросы не помогут.

«СП»: - И что Белоруссия может предложить, чтобы вопрос разрешился хоть каким-то образом?
- Она может предложить варианты эффективного сотрудничества. Я бы, например, продал один нефтеперерабатывающий завод - это безусловно. Во-вторых, нужно на базе еще одного НПЗ создать совместный нефтеперерабатывающий холдинг. И пускай тогда эти вопросы, по какой цене и с какой пошлиной поставлять нефть, решаются на уровне государственный субъектов. Для того, чтобы бензин в Белоруссии стоил не доллар, а 70 центов, нефтяные вопросы должны быть вообще за пределами правительственной епархии. Не этим должны заниматься главы государств.

http://www.interfax.by/news/belarus/73972 / interfax.by / 07.06.2010 / 12:24 / Новости Беларуси
Россия нарушает свои международные обязательства, взимая пошлины на поставляемые в Беларусь нефтепродукты - МИД
В Минске озабочены применением Российской Федерацией 12-ти ограничительных мер в торговле с Беларусью.
"Ограничительные меры, применяемые Российской Федерацией, наносят наибольший экономический ущерб, что обусловлено объемом торговли и близостью экономических связей между нашими странами", - заявили агентству "Интерфакс-Запад" в министерстве иностранных дел Беларуси.
В МИД отметили, что "действующая экспортная пошлина на нефть является особо весомым изъятием из режима свободной торговли, а взимание с 1 января 2010 года вывозной таможенной пошлины на отдельные категории нефтепродуктов, поставляемые в Республику Беларусь из России, нарушает положения международных обязательств Российской Федерации".
Во внешнеполитическом ведомстве также заявили, что "внутренняя российская цена на газ существенно ниже цены на газ в Беларуси даже с учетом транспортных издержек. Это создает существенные ценовые преимущества для российских компаний и производимых ими товаров, как на внутреннем, так и на белорусском рынке и, по сути, является фронтальной субсидией всей российской экономике", - отметили в МИД. "Ограничением также является предоставление ОАО "Газпром" исключительного права на экспорт газа, что является мерой нетарифного регулирования внешней торговли", - добавили в министерстве.
В МИД заявили, что "в России созданы неравные конкурентные условия для белорусских производителей, участвующих в тендерах системы государственных закупок". "Существует ограничение доступа белорусских товаров к системе российских государственных закупок в виде установления ценовых преференций в размере 15% только для поставщиков российских товаров. Указанные преференции распространяются только на ограниченный перечень белорусских товаров", - уточнил в министерстве.
Там также напомнили, что российской стороной введены ограничения на доступ белорусской автомобильной и коммунальной техники, производимой на территории Российской Федерации, к закупке федеральными органами исполнительной власти и субъектами Российской Федерации с использованием субсидий. "Существует запрет на распространение льготных условий кредитования в российских банках с субсидированием процентных ставок и приобретения сельхозтехники в лизинг. Данная мера относится к запрещенным в трактовке ВТО импортозамещающим субсидиям", - отметили в МИД. Кроме того, добавили там, "применяются ограничения доступа белорусской авто- и сельхозтехники для реализации сельскохозяйственным товаропроизводителям и сельскохозяйственным потребительским кооперативам на условиях лизинга".
В МИД также заявили, что процедура осуществления государственного ветеринарного и лабораторного контроля Российской Федерации за содержанием антибиотиков в белорусской продукции животного происхождения, а также отсутствия генно- модифицированных микроорганизмов и меламина организована таким образом, что "создает технические барьеры по доступу белорусской продукции на рынок России".
Кроме того, продолжили во внешнеполитическом ведомстве Беларуси, "в России существуют неравные условия по регистрации предельных оптовых цен на лекарственные средства белорусского и российского производства". "Это снижает ценовую конкурентоспособность экспорта белорусских лекарств на российский рынок, так как новые условия устанавливают преференции для российских субъектов хозяйствования", - отметили в МИД Беларуси.
В министерстве проинформировали, что в настоящее время в торговле с Беларусью иностранными государствами применяются 28 ограничительных мер, в том числе 9 антидемпинговых и 5 специальных защитных. Наибольшее количество ограничительных мер применяет Российская Федерация - 12 мер, Украина - 6, ЕС - 4, Индия -2, США -2, Молдова и Кыргызстан - по одной.
Антидемпинговые и специальные защитные меры применяются в отношении следующих белорусских товаров: Украина - древесноволокнистые плиты, искусственный мех, полотно ворсовое, компрессоры (антидемпинговые), трубы стальные, спички (спецзащитные), ЕС - хлористый калий, карбамидно-аммиачная смесь, трубы стальные, Индия - акриловые волокна и кордная ткань, США - стальная арматура, Кыргызстан - мука, Молдова - сахар.
______________________________________________
Ну, нарушает - и ?!?
Батька - мудаГ!!!

http://www.regnum.ru/news/1293578.html ИА РЕГНУМ 23:23 12.06.2010
Лукашенко назвал Путина "битым волком"Президент Белоруссии, прибывший в Москву вечером 11 июня, провел переговоры с президентом и премьер-министром России. Как анонсировалось, главным вопросом в повестке визита должно было стать формирование Таможенного союза Белоруссии, Казахстана и России. Первую встречу Лукашенко провел с президентом России Дмитрием Медведевым.
В своем вступительном слове глава российского государства заявил: "Мы сегодня можем с вами сверить часы по текущей ситуации и, прежде всего, по двусторонним отношениям, по проблемам интеграции. Определим, сможем ли мы добиться экономического прогресса, и существуют ли неразрешимые противоречия". Также Медведев отметил, что хочет проинформировать Лукашенко о результатах саммита ШОС, состоявшегося в столице Узбекистана. Дмитрий Медведев проинформировал, что за последние четыре месяца экспорт из России в Белоруссию увеличился примерно на 20%, а поставки белорусских товаров в РФ - почти на 52%.
Как уже сообщало ИА REGNUM Новости, президент Лукашенко в свою очередь заявил: "У нас сегодня должен состояться откровенный разговор. Что касается Таможенного союза, вы сказали о неких противоречиях - они действительно существуют, но неразрешимых вопросов в отношениях между нами абсолютно нет. И то, что мы сегодня в состоянии развязать эти узлы, - это так. У нас очень близкие отношения, и мы готовы в этом плане прибавить", - сказал Лукашенко, добавив, что Белоруссия всегда обращала внимание своих партнёров на необходимость прозрачности и равноправия.
По окончании переговоров с Дмитрием Медведевым Лукашенко вновь вышел к журналистам и сообщил, что обсуждение было "бурным", но по некоторым вопросам стороны, по его словам, не договорились. "Я сказал, что поеду к Владимиру Владимировичу, но поскольку, я говорю, он "волк уже битый", мы быстрее с ним обсудим оставшиеся вопросы", - заявил президент Белоруссии
-----------------------------------------
http://news.rambler.ru/Russia/politics/6621696/ Вести.Ру 12 июня 00:40
Встреча Путина и Лукашенко прошла в неформальной обстановке
Премьер-министр РФ Владимир Путин в своей загородной резиденции принял в пятницу вечером президента Белоруссии Александра Лукашенко. Начало встречи больше походила на приятельскую беседу, чем на деловой разговор, сообщает ИТАР-ТАСС.
«Вы уже ужинали?» — с порога поинтересовался Путин. «Да ничего не накормили, я приехал, что хоть вы дадите кусок хлеба», — пошутил Лукашенко, приехавший со встречи с президентом РФ Дмитрием Медведевым. «А я пока поплавал, сходил в спортзал», — добавил Путин, заметив, что не терял время зря.
«Я тоже поплавал до встречи с Дмитрием Анатольевичем, но вы не заговаривайте (зубы), ужин за вами», — с улыбкой предупредил белорусский президент. Однако он поинтересовался, не слишком ли позднее время для застолья. «Я ем в любое время суток», — успокоил Путин.
«Я очень рад вас видеть, тем более в связи с праздником 12 июня, спасибо, что приехали», — поблагодарил Путин. «Ну, и, разумеется, у нас будет возможность поговорить по текущим делам», — как бы невзначай добавил российский премьер.
По словам Лукашенко, по итогам встречи с российским президентом он обещал проинформировать Путина об обсуждаемых на их встрече вопросах. «Я сказал, что поеду к Владимиру Владимировичу, он волк уже битый, и мы с ним быстрее дообсудим все вопросы, которые есть», — сказал Лукашенко.
Белорусский президент искренне поблагодарил Путина за возможность встречи. «Я действительно очень рад побывать у вас в гостях», — сказал он. Припомнил Лукашенко и предыдущие приезды в загородную резиденцию Путина. «Я вспоминаю тропинки, по которым мы ездили на вашем электромобиле тут», — заметил Лукашенко. «Я здесь с большим удовольствием, спасибо, что пригласили, и по делу поговорим, давно с вами не виделись, есть о чем поговорить», — подытожил президент Белоруссии.
=================================
Есть, особенно о поливаниях Батькой персонально самого ВеликогоПу

http://www.regnum.ru/news/1294665.html ИА РЕГНУМ 21:54 16.06.2010
Юрий Баранчик: Чем грозит Беларуси распад Союзного государства
События последних дней начинают расставлять точки над "и" в белорусско-российских отношениях. Вкратце напомним хронологию происходившего на этой неделе. Прошлая пятница: заявление-предупреждение посла Российской Федерации Александра Сурикова относительно того, что если Беларусь не вступит в Таможенный союз России и Казахстана, будущее Союзного государства окажется под большим вопросом. Суббота-воскресенье: гнетущая тишина по итогам визита главы белорусского государства Александра Лукашенко в Москву и его вечерних встреч с высшим руководством России. Понедельник: заявление пресс-секретаря премьер-министра России Дмитрия Пескова относительно нулевых итогов переговоров Александра Лукашенко и Владимира Путина. Вторник: посещение Александром Лукашенко спецподразделения "А" КГБ РБ и проведение закрытого совещания с силовиками. И, наконец, вчерашнее заявление-ультиматум президента России Дмитрия Медведева относительно пятидневного срока оплаты Беларусью долга (200 млн долларов) за российский газ.
Вместе с тем, очевидно, что эти события стали лишь логичным завершением абсолютно не поддающихся никакой логике действий официального Минска как в контексте построения Союзного государства, так и Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана, в результате которых Беларусь мало того, что может остаться без первого и второго, так еще и оказаться в полной изоляции на международной арене в преддверии важнейшего события политической жизни республики этого года - выборов президента страны.

Неподготовленные встречи
При анализе визита главы белорусского государства в Москву, прежде всего, бросается в глаза его неподготовленность. Вспомним хронологию - Россия и Казахстан вдвоем подписывают Таможенный кодекс, белорусский президент едет в Азербайджан за нефтью, визит, по вполне понятным для всех, но только не для официального Минска, причинам, заканчивается ничем. Затем следует звонок Дмитрию Медведеву и буквально через четыре дня наносится скоропалительный визит в Москву, который, естественно, оборачивается провалом. Примечательно, что последняя встреча Лукашенко состоялась с премьер-министром России Владимиром Путиным, что, на мой взгляд, далеко не случайно. При этом на себя обращает внимание то, что тема венесуэльской нефти исчезла окончательно и бесповоротно по причине отсутствия самой нефти в нужных для Мозырского НПЗ объемах.
Неподготовленность ключевых встреч в Москве (в сложившейся исключительно по вине белорусской стороны ситуации) накануне начала кампании по выборам президента говорит о явных проблемах как с управляемостью государственной машины, которая не смогла подготовить развернутый и системный ответ на стоящие перед республикой вызовы, так и с их содержательным наполнением. Ведь очевидно, что заказ на такую работу, особенно в плане целеполагания, может дать только высшее политическое руководство страны. И если такие цели не ставятся, а госаппарат не отрабатывает свои функции, то это свидетельствует как минимум об усталости высшего управленческого слоя республики, а в худшем случае - о дальнейшей неспособности осуществлять эффективное руководство государством.
Вместе с тем, возможные сценарии встречи высшего политического руководства Беларуси и России были проанализированы еще месяц назад (часть первая и часть вторая ). Рассмотрение состояния белорусско-российских отношений показывало, что характер проблем таков, что задача по нормализации отношений и выведения их из многолетнего "дезинтеграционного ступора" лежит исключительно на официальном Минске: "по всем наиболее актуальным вопросам двустороннего торгово-экономического сотрудничества - нефть, газ, строительство АЭС, доступ белорусской товарной массы на российский рынок - предложения должна вносить именно белорусская сторона. Конечно, эти предложения должны быть сделаны не для галочки - им необходимо серьезное обоснование как с экономической точки зрения, так и с точки зрения прибыльности участников процесса. Тогда и встречу для подписания прошедших тщательную экспертизу заинтересованными министерствами и ведомствами проектов соглашений по всему комплексу вопросов можно будет проводить без лишних проволочек".
Как мы видим, несмотря на достаточно объективный анализ ситуации и рекомендации по исправлению кризисной ситуации, ничего из необходимого для нормализации белорусско-российских отношений официальным Минском сделано не было и никаких содержательных предложений не прозвучало. Не разумно было приезжать в Москву без подготовленных предложений и пытаться "на пальцах", без серьезной проработки, решить весь серьезнейший комплекс белорусско-российских противоречий. Поэтому итог московских встреч, подведенный вчера президентом России Дмитрием Медведевым, вполне закономерен. Он не только подвел черту под результатами самой встречи, но и всем достаточно однозначно показал, в каком ключе Москва дальше будешь решать вопросы с официальным Минском: как говорил классик - "утром деньги, вечером стулья".
Этим заявлением Москва продемонстрировала, что т.к. официальный Минск, похоже, международную ситуацию в расчет не принимает, рациональных аргументов не понимает, равно как и своего весьма незавидного положения накануне президентских выборов, то пора от слов переходить к делу. Сумма, предъявленная Минску к оплате, конечно, небольшая - всего 200 млн долларов, и как показывала практика предыдущих лет, с ее оплатой можно было бы и не торопиться. Но, видимо, по итогам последних встреч с белорусским лидером Москва дошла до такой точки кипения ("дадим пятидневный срок для наших коллег для того, чтобы они определились, как вести себя дальше"), что решила больше не ждать и приступить к формированию необходимого фона для выведения белорусско-российских отношений из многолетнего тупика.
Следовательно, сегодня со всей определенностью можно сказать, что белорусско-российские отношения переходят в принципиально иную стадию развития - исключительно в деловую плоскость. Тем не менее, у официального Минска еще есть время до 5-6 июля сохранить Союзное государство, хотя, честно говоря, надежд на это мало - официальный Минск будет это трактовать как то, что его "наклонили" или "поставили на колени". Хотя совсем не понятно, какое отношение к этому имеет уровень благосостояния граждан республики или стабильное социально-экономическое развитие страны - говорилось же ранее, что мы хоть с дьяволом готовы сотрудничать, лишь бы обеспечить энергетическую безопасность страны. Получается, что с дьяволом можем, а с православной Россией нет?
То, что сегодня официальный Минск находится у "разбитого корыта" союзнических отношений с Россией, понятно уже даже неискушенным наблюдателям. Тем не менее, кажется, белорусская правящая группировка не совсем четко себе представляет, чем может окончиться для республики выход России из Союзного государства. Официальный Минск демонстрирует, что он не собирается разговаривать на языке аргументов и логики, и в упор не видит того, что ему говорится фактически открытым текстом. В результате президент России уже просто вынужден в ультимативной форме обозначать сроки принятия Минском тех или иных решений и их формат, т.е. по сути, диктовать официальном Минску, что он должен делать. Несмотря на такую плачевную ситуацию, все же имеет смысл проанализировать, какими политическими и социально-экономическими последствиями грозит выход России из Договора о Союзном государстве.

Что будет
Как известно, все экономические преференции, которые имеет Республика Беларусь в отношениях с Россией (ведущим поставщиком в республику энергоресурсов - более 90% - и основным рынком сбыта белорусской товарной массы - более 45%), обусловлены наличием Договора о Союзном государстве Беларуси и России. Именно благодаря союзному договору республика получала все эти годы нефть и газ по ценам существенно ниже мировых. Как показывают экспертные оценки, объем этих дотаций за период 2001-2006 гг. составил около 45-50 млрд долларов. Именно благодаря союзному договору Беларусь получила не только возможность поставлять свою товарную массу на российский рынок, но и участвовать в программах импортозамещения и льготного кредитования по программам российского правительства на внутреннем рынке России и на равных конкурировать с российскими производителями, чего не имела ни одна страна в мире.
Т.е. по сути, нынешнее достаточно неплохое экономическое положение предприятий Беларуси, а, следовательно, и общественно-политическая стабильность в республике в целом имело только один источник - благосклонность российского руководства к белорусскому и братские чувства к белорусскому народу. Т.к. в последние годы разрыв между национально-государственными интересами белорусского народа и частными целями белорусского правящего клана стал стремительно нарастать и мешать развитию братских и взаимовыгодных отношений между российским и белорусским народом, то, естественно, российское руководство имеет полное право высказать свою точку зрения по этому вопросу и вернуть "правящий класс" Беларуси на грешную землю.
Соответственно, если, например, согласно имеющимся договоренностям по газу, выход республики на мировые цены должен был произойти с января 2011 года, то теперь, если Россия решит выйти (или приостановить свое членство в нем) из Союзного договора, Беларусь может получить мировые цены на газ с августа. Если были предусмотрены поставки Беларуси беспошлинной нефти в рамках Союзного государства, то теперь Россия может отказаться и от этих объемов, тем более, что армада танкеров с венесуэльской нефтью вот-вот войдет в порт Одессы. Это с одной стороны.
С другой стороны, в условиях возможного выхода России из Союзного государства, о чем так прозрачно "намекнул" на своей пресс-конференции в прошлую пятницу посол России в Беларуси Александр Суриков, Россия может ввести для белорусской товарной массы, идущей на российский рынок, точно такие же условия, как и для остальных стран. Это грозит Беларуси введением полноценной границы. Белорусские товары и так уже испытывают серьезные проблемы с конкурентоспособностью на единственном крупном для них рынке.
В условиях мирового кризиса, отсутствия диалога между Беларусью и Западом, наличия со стороны США санкций к белорусскому руководству и ряда иных предприятий, развитие событий по такому сценарию грозит для республики полноценным экономическим кризисом и дефолтом, т.к. ЗВР в таком случае хватит на 2-3 месяца, и то при условии запрета на покупку валюты для населения. Но это просто по факту грозит обвалом белорусскому "зайчику". Понятно, что в этих условиях и речи быть не может о помощи со стороны России в реализации амбициозных белорусских экономических проектов, типа строительства АЭС. Это экономический аспект проблемы.
Если говорить о политическом аспекте, то в случае, если Беларусь не присоединится в оставшееся время к Таможенному союзу России и Казахстана, то и политическое будущее Союзного государства окажется под большим вопросом. В этих условиях Россия просто вынуждена будет перейти в отношениях с Минском исключительно на официальный стиль общения, в связи с чем белорусскому руководству надо будет забыть о прежних доверительных отношениях и неформальной обстановке переговорного процесса. Соответственно, даже рабочие встречи на высшем уровне должны будут иметь соответствующую такому высокому уровню содержательную повестку дня. С учетом того, что Москва все свои вопросы с Беларусью закроет имеющейся договорной базой или двусторонними договорами субъектов хозяйствования, то теперь официальному Минску надо будет доказывать свою полезность и нужность.
В связи с этим, вполне можно предположить, что после вступления в силу Таможенного союза России и Казахстана и выхода России из Союзного договора с Беларусью, российский президент в целях доведения до белорусского народа позиции российского руководства, вполне может обратиться нему с посланием, аналогичным обращению к Ющенко, обнародованному в августе 2009 года.
Т.е. куда ни кинь - ситуация для официального Минска с каждым сделанным неправильным ходом становится все хуже и хуже, наступает классический цугцванг. В этих условиях, с учетом полного раздрая с Россией, входить в избирательную кампанию - очень рискованное дело.

http://news.rambler.ru/Russia/head/6738426/ GZT.RU 1 час назад
Лукашенко призвал не шутить с безопасностью России и Белоруссии
Вопросы безопасности Белоруссии и России важнее экономических проблем, заявил Александр Лукашенко.
«Как бы у нас ни складывались отношения в экономике и других сферах, безопасность наших государств, союзного государства— это вопросы давно решенные, и тут шутить никто не должен»,— сказал Лукашенко на встрече с секретарем Совбеза РФ Николаем Патрушевым.
Глава Белоруссии отметил, что сегодня решенных вопросов, которыми занимаются советы безопасности России и Белоруссии достаточно, однако есть и нерешенные проблемы.
«Здесь, на западных рубежах, у русского человека есть надежная опора и есть друзья, независимо от того, в каких бы обстоятельствах мы бы ни находились и работали»,— добавил Лукашенко.
По его словам, если бы гражданские ведомства двух государств «имели такие отношения и результаты, как МИДы и министерства обороны», то в отношениях России и Белоруссии не было бы никаких проблем, пишет ИТАР-ТАСС.
==================================
Все проблемы характеризуются двумя словами: "Батька мудаГ!"

http://www.regnum.ru/news/1296402.html ИА РЕГНУМ 01:15 22.06.2010
Юрий Баранчик: Зачем Минск провоцирует газовый кризис накануне выборов
Белорусско-российские отношения приближаются к развязке. Именно такой вывод следует из поручения президента России Дмитрия Медведева главе "Газпрома" Алексею Миллеру начать снижение поставок газа Беларуси. Этим шагом Россия в очередной раз дала понять белорусской стороне, и не только ей, что ее решения "не реплика", которая подлежит комментариям, спорам или неким корректировкам, а "в граните высекаются". Конечно, Беларусь рано или поздно заплатит. Однако в плане межгосударственных отношений - доведение простейшей ситуации с оплатой газа до такого кризиса, который российское руководство вряд ли забудет даже в случае подписания Минском Таможенного кодекса 5 июля в Астане, что, с учетом текущего конфликта, становится все менее и менее вероятным, - это, конечно, очередной грубый внешнеполитический провал белорусской дипломатии.
Жесткие и решительные действия российского руководства, которые лучше всего характеризуют "итоги" последнего визита главы белорусского государства в Москву, очень прозрачно намекают белорусской стороне, что именно ее ожидает в самом ближайшем будущем в случае неподписания Таможенного кодекса. Соответственно, в этом их и смысл - если слова и аргументация до белорусских визави не доходят, остается только один способ наставления на "путь истинный" - приблизить ситуацию к максимально реальной, чтобы население республики на собственном опыте оценило прелести жизни без газа по вине собственного руководства.
В свою очередь, белорусское правительство и провластные эксперты в один голос утверждают - "сумма плевая" и непонятно, чего Россия так упирается. Действительно, для белорусско-российских отношений, которые переживали и не такие конфликты, "сумма кризиса" - смешная, решали вопрос и на миллиард долларов (вексель лежит в российском Центробанке). Но если, по словам белорусских провластных экспертов, сумма "плевая" - так какие вопросы могут быть с ее оплатой, тем более, что и население, и предприятия оплачивают газ исправно? В этом случае получается, что задержка происходит уже на уровне государственных структур, а это уже пахнет политикой: получается, это белорусская власть не дает расплатиться населению и предприятиям с "Газпромом", в ответ на что "Газпром" может оставить это самое население и предприятия без газа. Вот только кто виноват будет в этой ситуации?
Сопоставление этих двух точек зрения показывает, что, несмотря на все заявления и призывы сходить в кино, нынешний газовый конфликт официальный Минск устроил и раздувает вполне сознательно. Оценка действий официального Минска после провального визита главы белорусского государства в Москву 11 июня и ответного хода российской стороны в виде заявления-ультиматума президента России Дмитрия Медведева от 14 июня, позволяет выстроить два возможных сценария белорусской игры.

Вспоминая классику: "Верхи не могут..."
Последние месяцы все мы являемся свидетелями стремительного нарастания проблем в белорусской социально-экономической и общественно-политической жизни. Можно сказать, что кризисные явления начали охватывать целые подсистемы белорусской реальности. Вместе с тем, на мой взгляд, все эти негативные моменты имеют своей причиной кризис государственного управления. Последние годы власть все меньше и меньше обременяла себя серьезной и системной работой по выработке стратегического видения перспектив развития республики.
Чтобы не быть голословным, приведу следующий пример - с 2006-2007 гг. республика стремительно стала терять статус транзитного государства. И дело, конечно, не в самом статусе, а в том, что страна теряет дешевые и большие деньги.
Во-первых, вместо того, чтобы проложить вторую нитку газопровода "Ямал-Европа", Беларусь может вообще оказаться в условиях серьезного снижения транзита российского газа (проект "Северный поток") через свою территорию по причине постоянных и рукотворных конфликтов белорусского руководства с "Газпромом".
Во-вторых, с введением в строй БТС-2, а тем более, после строительства в Усть-Луге НПЗ мощностью 8,5 млн тонн нефти в год, может серьезно снизиться как транзит нефти по территории Беларуси на Запад, так и загрузка собственно белорусских НПЗ.
Т.е. потеря республикой своего прежнего статуса второй после Украины территории по объемам транзита российских углеводородов на Запад налицо. Получается, белорусская власть своими руками все эти годы старательно резала курицу, которая несла "золотые яйца" в корзину республиканского бюджета, не думая о том, что именно дешевые российские нефть и газ лежат в основании белорусского "экономического чуда". Спрашивается - зачем это делалось и где стратегия развития республики как транзитного государства? Почему мы отдаем наши доходы другим странам?
Приведу еще один пример. Еще десять лет назад правительственными экспертами была предложена идея создания белорусских ТНК путем создания совместных с россиянами предприятий. Почему тогда эта идея имела смысл? Потому что капитализация российских и белорусских крупных предприятий была сопоставимой, например, того же МАЗа и КАМАЗа. Однако потом разрыв в капитализации стал нарастать. Опять нереализованная идея, которая бы дала и технологии, и приток капитала, и стабильные рынки сбыта. Вместо этого имеем сейчас потерю основного для белорусской промышленной продукции российского рынка.
Если рассматривать политическую жизнь республики, то ее основная тенденция заключается в борьбе власти с гражданским обществом, что само по себе является противоречием - т.к. в этом случае власть, бюрократия присваивает себе функции самостоятельного политического игрока. В результате, вместо выполнения функции арбитра в споре различных политических сил, власть все эти годы занималась исключительно сужением сферы гражданского общества, в результате чего под прессом административного давления оказались не только партии и общественные организации, но и печатные, а с 1 июля 2010 года, возможно, и независимые информационные интернет-проекты. Свои функции власть видит исключительно в запретительной парадигме. Но это мы уже проходили (СССР), а кто-то (КНДР) проходит и по сей день. Больше никакой позитивной, подчеркиваю, программы белорусские власти в сфере идеологии и политической борьбы за 16 лет предложить оказались не в состоянии.
"Верхи не могут" - вполне подпадает под описание нынешней белорусской ситуации в области государственного управления. Ставка на репрессивный аппарат не может быть долговременной, т.к. и она должна быть подтверждена соответствующей экономикой. А если уже сегодня разрыв в зарплатах белорусских и российских силовиков составляет два раза, то о какой "верности идеалам" может идти речь? Ведь завтра этот разрыв может составить 4-5 раз.
Вместе с тем, ситуация, когда "верхи не могут", еще не означает, что ситуация начинает выходить из-под контроля. Как показывает опыт той же Российской империи или Советского Союза, кризис власти может продолжаться десятилетия, прежде чем ситуация станет революционной. Как помнится, для этого необходимо не только, чтобы "низы не хотели" (с этим в Беларуси пока все в "порядке" - низы пока еще очень даже хотят), но и наличие политической партии - передового отряда, которая также в настоящее время отсутствует в Беларуси даже в зародыше, настолько слаба прозападная политическая тусовка.
Вместе с тем, очевидно, что по мере ухудшения качества жизни среднестатистического белорусского гражданина и второй, и третий фактор революционной ситуации получат более активную подпитку в среде политически активных граждан.

Главная теза выборов - образ врага
Вторая интерпретация поведения белорусских властей заключается в целенаправленном провоцировании конфликта с Россией накануне выборов. Дело в том, что в силу экономических просчетов белорусское руководство, скорее всего, не сможет в полном объеме выполнить свои предвыборные обещания 2006 года. Особенно это касается обещания зарплаты в 500 долларов. Следовательно, необходимо снять с себя этот тянущий на дно груз и переложить его на другие плечи. Нужен враг. В 1994 году образ врага успешно играла коррумпированная власть, в 2001 году - прозападная оппозиция, в 2006 - коварный Запад. Видимо, в 2010 году роль врага, согласно белорусского агитпропу, пришло время играть России.
Белорусскую власть не особо заботит тот факт, что данная глубоко ошибочная стратегия (особенно в том случае, если Беларусь не подпишет Таможенный кодекс Таможенного союза России и Казахстана) загоняет ее практически в полную внешнеполитическую изоляцию, как и то, что последствия этих провалов белорусский народ будет ощущать на себе еще многие годы спустя. Главное - сохранение власти. Необходимо выиграть выборы любой ценой.
В этом плане громкий конфликт с Россией накануне выборов просто необходим белорусским властям. Во-первых, он позволит возложить на российское руководство основную тяжесть вины за невыполнение тех параметров социально-экономического развития республики, которые были заложены в 2006 году. Во-вторых, раздувание конфликта с Россией создает предпосылки для недопущения пророссийских сил в политическое пространство республики: аргументация вполне ясна и прозрачна - с какой это стати мы будем здесь регистрировать подобного рода организации, если Россия нас экономически удушает.

Выводы
Анализ рассмотренных выше сценариев показывает, что позитивная общественно-политическая и социально-экономическая повестка дня абсолютно отсутствует в арсенале белорусской власти, она ничего не может предложить ни гражданам республики, ни основным внешнеполитическим партнерам. Суть ее действий заключается исключительно в личном политическом выживании. Но это означает существенное расхождение между целями ныне правящей политической группировки и национально-государственными интересами страны и народа.
В этих условиях очевидно, что власть не собирается учитывать мнение белорусских избирателей при подведении итогов президентских выборов. Как показал вышеприведенный анализ, внутри республики отсутствуют основные политические факторы, благодаря которым та или иная политическая сила могла бы в легальном политическом пространстве прийти к власти путем открытых и прозрачных выборов, поэтому задача по возвращению Беларуси к демократическим стандартам становится проблемой основных внешнеполитических партнеров республики.
Позиция США и ЕС понятна - скорее всего, они не признают итоги предстоящих президентских выборов. Но дело заключается в том, что их мнение белорусские власти особо не волнует - не они кормят республику. Позиция России еще не ясна, т.к. пока действует Договор о Союзном государстве. Но уже через две-три недели ситуация может кардинально измениться, и тогда кто знает, по какой модели будет развиваться демократия в Беларуси.
Вместе с тем, если рассматривать нынешний газовый конфликт с прагматических позиций и несколько снизить градус политизации, то, скорее всего, его можно рассматривать как разведку боем и России, и Беларуси накануне предстоящего 5-6 июля в Астане подписания президентами Таможенного кодекса Таможенного союза. Белорусское руководство решило пробить, что будет в случае не подписания, российское руководство ответило. Белорусская сторона стратегию российского ответа поняла, и в лице вице-премьера белорусского правительства Владимира Семашко дала отступного. Можно считать данный конфликт исчерпанным.

Главная битва еще впереди.

http://www.regnum.ru/news/1297183.html ИА РЕГНУМ 16:07 23.06.2010
Дмитрий Болкунец: Смерть "белорусского чуда": Пора делать ставки!
Беларусь переживает серьезный экономический, управленческий и политический кризис. Нынешняя правящая элита всеми силами пытается удержаться у власти. Министры и губернаторы в порядке ротации пересаживаются с одного кресла в другое, отсутствует профессионализм, инициативность и современное мышление. Разговоры о либерализации экономики в условиях существующего авторитарного режима являются блефом. Очевидно, что экономическая модель, выбранная в середине 90-х годов прошлого века, оказалась утопией и была основана в большей степени на дотациях в виде дешевых российских энергоносителей. По разным оценкам, за последние 15 лет экономика Беларуси получила свыше 60 млрд. долларов дотаций со стороны России.
В данный момент белорусская сторона пытается переложить все свои ошибки и просчеты в экономической политике на Россию, апеллируя к дружбе народов, "землянкам" и т.д. Абсурдным, унизительным и невежественным являются предложения белорусских переговорщиков по газовому вопросу по формуле "масло и сыр в обмен на газ". Отсутствие экономических реформ в экономике, провалы во внешней политике, отсутствие крепкого малого и среднего бизнеса внутри страны и ряд других причин привели к неспособности белорусского государства оплачивать взятые на себя экономические обязательства. Национальная экономика находится в плачевном состоянии. Все силы брошены на поднятие заработной платы до 500 долларов, чтобы умерить растущие аппетиты электората в преддверии президентских выборов.
Политика "взять власть через желудки и кошельки" оправдывала себя на протяжении продолжительного периода времени. Мифологизация "экономического чуда" и "земного рая", через проплаченные пресс-туры журналистов, создала иллюзии у российских граждан по поводу правильности проводимой в Беларуси политики.
В последние недели Москва устами руководителей государства демонстрирует официальному Минску четкий сигнал - пора уходить. Лукашенко выработал свой ресурс как политик. Самым сильном в его карьере будет решение об уходе в отставку. Понимает ли он это сам? Осознает? Вряд ли. Но процесс запущен. Вопрос не времени. Вопрос цены, которую заплатят белорусские граждане за утопические эксперименты в экономике, вопрос объема кредитов международных организаций для выплаты зарплат работникам и т.д. Время неумолимо шагает вперед.
Для России нужна экономически сильная и стабильная Беларусь, в которой преобладает прагматический взгляд на двусторонние экономические и политические отношения. Для России важно наличие в Минске надежных союзников и партнеров, а не постоянных скандалистов и просителей помощи. Политические элиты в России должны сделать определенные выводы по поводу предстоящих в Беларуси президентских выборов и занять конструктивную позицию. Делайте, ставки господа!

http://www.regnum.ru/news/1296880.html ИА РЕГНУМ 00:01 23.06.2010
Николай Радов: Вопрос газа - вопрос выбора для Беларуси
2010 год - год принятия окончательного решения, по какому пути будет в дальнейшем развиваться Республика Беларусь. Именно такой вывод напрашивается в ходе анализа современной обстановки как внутри страны, так и взаимоотношений официального Минска со своими внешнеполитическими партнерами и, прежде всего, с Россией.
Ситуация, сложившаяся в результате деятельности нынешнего политического режима, представляет сегодня достаточно большую угрозу экономической и культурной безопасности граждан Республики Беларусь. При этом говорить о том, что во всем виноват Кремль, по крайней мере, глупо. Россия достаточно долго спонсировала режим Лукашенко, не получая взамен практически ничего, кроме популистских обещаний не пустить танки НАТО на территорию братской страны и ностальгии по советским временам, когда все народы жили в одной большой стране.
Время идет, и современное руководство Российской Федерации, ставя на первое место собственные национальные интересы, а не эфемерную белорусско-российскую дружбу, стало все больше сталкиваться с проблемами непонимания белорусской стороны изменившейся политической и экономической конъюнктуры. Официальный Минск, как и прежде, считает соизмеримыми разговоры о героическом прошлом советского народа в годы Великой Отечественной войны и вопросы экономического сотрудничества двух стран. Это достаточно отчетливо прослеживается на примере газового конфликта двух стран.
Нынешнее противостояние - пятое по счету за девятнадцатилетний период отношений России и Беларуси в качестве независимых государств. Однако, необходимо отметить, что нынешний долг за газ является самым низким за всю историю газовых конфликтов: в 1996 году Беларусь должна была "Газпрому" около 1 млрд. долларов, в 2000 году долг составлял свыше 200 млн. долларов, в 2007-м - 450 млн. долларов, в 2010 году - 192 млн. долларов.
Первая "газовая война" приходится на 1995-1996 годы, когда в течение практически двух предыдущих лет белорусы исправно не платили за газ, поступавший из России. К 1996 году объем задолженности Беларуси за "голубое топливо" приблизился к сумме в 1 млрд. долларов. В 1996 году конфликт был разрешен подписанием двухстороннего договора, по которому Беларусь списала все свои денежные претензии к России за неоплаченную стоимость вывоза и обслуживания ядерных ракет, аренду военных баз и чернобыльскую программу (около 1 млрд. долларов). Помимо этого, по данному соглашению, вплоть до 2001 года Беларусь расплачивалась за газ преимущественно товарами белорусского производства.
В 2000-м году, накануне президентских выборов между двумя странами вновь разгорелся скандал, связанный с долгом Минска "Газпрому", который достиг к тому времени более 200 млн. долларов. Однако на фоне роста напряженности в российско-украинских газовых отношениях и уверениях в лояльности Лукашенко Москва не стала, несмотря на заключенный еще в 1999 году союзный договор, настаивать на приватизации "Белтрансгаза", а белорусская задолженность была административными методами реструктуризирована.
Победив на выборах 2001 г. Лукашенко пообещал провести приватизацию "Белтрансгаза" в пользу "Газпрома", который согласился поставлять газ в Беларусь по внутрироссийскому тарифу. Однако выполнять свои обещания Минск не торопился. В 2003 году Лукашенко выдвинул дополнительные условия приватизации "Белтрансгаза", потребовав вместо 1 млрд. заплатить 5 млрд. долларов. К тому же, белорусская сторона отказалась подписывать новый контракт на 2004 год, предусматривавший поднятие цен на газ, и впервые с 1991 года осталась без него. В феврале 2004 года "Газпром", подозревая белорусов в выемке газа из транзитных газопроводов, демонстративно на один день прекратил подачу газа. Потом транзит возобновился, но для внутреннего потребления белорусская сторона до лета покупала газ у независимых поставщиков.
Проведя выборы 2006 года и одержав на них, по собственным словам, "блестящую победу", Лукашенко вновь решил доказать россиянам, что именно он, а никто другой, хозяин в своей стране. Ситуация 2007 года достаточно близка к сегодняшней: несмотря на то, что с начала 2007 года "Газпром" повысил цену для Беларуси почти до 100 долларов за 1 тыс. куб. метров, белорусы продолжали все первое полугодие платить по "собственному тарифу", накопив к лету 450 млн. долларов долга. Однако, конфликт не стал продолжительным, так как имея значительные ресурс от экспорта нефтепродуктов и калийных удобрений Минск практически без сопротивления и в кратчайшие сроки погасил долг.
Ситуация сложившаяся в нынешнем году имеет ряд своих специфических черт, отличающей ее от всех предыдущих. Во-первых, экспорт нефтепродуктов значительно сократился, а калийные удобрения не приносят таких больших валютных поступлений, как раньше, поэтому изыскать в бюджете "лишние" 192 млн. долларов представляется достаточно сложным. Во-вторых, нерешенность вопроса о Таможенном союзе, где главной проблемой являются таможенные пошлины на нефть и нефтепродукты. В-третьих, и, пожалуй, главное - грядущие президентские выборы, на которых нынешнему президенту Беларуси не будет, по всей видимости, оказана поддержка со стороны России. Нынешний газовый конфликт, так или иначе, будет увязываться обеими сторонами с предстоящими выборами, когда бы они не были назначены. Для Лукашенко весьма важно заручиться всесторонней поддержкой или, на худой конец, нейтралитетом Москвы. Однако делать для этого какие-либо шаги официальный Минск пока не торопится: либо надеясь, что все само собой утрясется, либо готовя некий серьезный политический демарш в сторону России.
Несмотря на то, что нынешнее правительство России достаточно четко обозначило свой политически курс - национальные интересы прежде всего, в Москве осознают непричастность простых белорусов к происходящей в белорусских политических верхах переоценке ценностей. Об этом можно судить и по тому факту, что время постановки вопроса о прекращении поставок газа в Беларусь было выбрано не в период отопительного сезона, когда отключения газа могло бы вызвать резкое ухудшение уровня жизни населения Белоруссии, а летом. При этом, нельзя не отметить и тот факт, что именно в этот период будет решаться вопрос о дате проведения президентских выборов, что предоставляет возможность оказывать определенный нажим на Лукашенко.
В сложившихся условиях официальный Минск всеми силами стремиться сохранить хорошую мину при плохой игре. Ведутся постоянные поиски зарубежных партнеров, инвестиции которых позволили бы решить проблему зависимости белорусского производства от российского газа. Например, Китай, который в ходе недавних переговоров предложил кредит на сумму около 15 млрд. долларов под совместные проекты в г. Минске. Опасность такой политики заключается в том, что, даже найдя возможность изъять из подобных инвестиций деньги для оплаты рыночной стоимости газа, Беларусь рискует окончательно потерять российскую внешнеполитическую и экономическую поддержку, заменить которую китайской будет невозможно. Помимо этого, следует помнить, что Китайская Народная Республика, проводя мировую культурную и экономическую экспансию, не будет заинтересована в дальнейшей интеграции славян на просторах бывшего СССР, а это, в свою очередь, будет означать резкое охлаждение отношений между Беларусью и Россией.
Одним из выходов из сложившейся ситуации может стать интеграция белорусской и российской экономик сначала в рамках Таможенного союза, а затем Единого экономического пространства с 2012 года. При этом необходимо понимать, что вхождение Беларуси в указанные структуры позволит более гибко решать возникающие противоречия между всеми их участниками, не увязывая газовые и нефтяные вопросы с политическими амбициями белорусского руководства. Однако, по всей видимости, официальный Минск будет вплоть до оглашения официальных итогов президентских выборов стараться оттянуть решение возникших российско-белорусских противоречий, надеясь в который раз купить себе лояльность Кремля пустыми обещаниями и разговорами о незыблемости братской дружбы между двумя народами.

http://inosmi.ru/belorussia/20100623/160796696.html ИноСМИ 23/06/2010
Об истоках газового конфликта – открыто и откровенно ("Белорусская нива", Белоруссия)
Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко 22 июня провел встречу с министром иностранных дел Российской Федерации Сергеем Лавровым, сообщили корреспонденту БЕЛТА в пресс-службе белорусского лидера. Российскому министру было публично заявлено о позиции белорусской стороны в очередном газовом конфликте между двумя государствами.
В частности, глава белорусского государства сказал:

"Я очень рад, что вы сегодня приехали, хотя, к сожалению, в такой острый момент. Очень сожалею о том, что острота момента наступила в этот печальный день (22 июня), когда мы вместе должны, образно говоря, в обнимку стоять и вспоминать прошлое. Но увы... Я еще вчера, разговаривая с Николаем Платоновичем Патрушевым (секретарь Совета безопасности Российской Федерации), говорил о том, что если бы отношения между другими нашими ведомствами были такие, как по линии МИД и министерств обороны, у нас - Беларуси и России - не было бы никаких проблем.
Я очень удовлетворен тем уровнем отношений, которые есть между нашими государствами по линии Мартынов-Лавров (министры иностранных дел Беларуси и России), и очень вам благодарен за это. А также за ту личную поддержку, которую вы оказываете нам на международной арене. Мы это хорошо знаем и очень ценим вашу позицию. Мы в долгу тоже не останемся, вы это должны знать. Что бы ни происходило у нас в экономике, в торговле - мы будем свято ценить и беречь то положительное, что сегодня есть между нашими государствами.
Не хочу, чтобы вы восприняли это как упрек, но хочу вас проинформировать о том конфликте, который, к сожалению, перерастает в газовую войну между "Газпромом" и Беларусью. Говорят, что это спор хозяйствующих субъектов, но я не понимаю, как спор хозяйствующих субъектов может перейти на уровень высшего руководства страны. Это уже не спор хозяйствующих субъектов. Когда нас начинают унижать не то котлетами, не то колбасой, маслом или блинами - мы это воспринимаем как оскорбление белорусского народа. Так не подобает вести себя президенту дружественного соседнего, союзного государства. Вторит ему и премьер.
Знаете, что уязвило белорусов? Заявление о том, что да, Беларусь можно перешагнуть, - вы смотрите только, чтобы потребители в Европе не пострадали. Такого цинизма мы не ожидали от руководства России! Почему я так возмущен? Тот долг, о котором сегодня трезвонит "Газпром", сложился за январь-апрель - $192 млн. (мы считаем, что $187 млн.). Все это время мы пытались договориться с руководством России, потому что "Газпром" прямо нас отправил: "Скажут там - мы оставим вам прошлогоднюю цену".
Мы только начали выходить из мирового кризиса, нам тяжело сейчас, но начали разгружаться склады, пошла торговля с Россией (на 51% мы увеличили торговлю за этот период к уровню прошлого года). И нам тяжело сейчас, и хотелось бы, чтобы Россия в этот момент поддержала экономику Беларуси, не увеличивая цену на газ. Не надо понижать, как Украине (на 30% понизили), Венгрии обещают понизить или уже понизили. Не надо понижать. Но дайте нам этот год, чтобы мы по прошлогодним ценам поработали и восстановили экономику. Вы прекрасно знаете, что наша экономика - это слепок вашей экономики, это финишное производство России. Сегодня наши предприятия получают от вас комплектующие и сырье для финишного производства (занято почти 15 млн. человек в России). То есть Беларусь - это часть экономики России. Поэтому нельзя говорить, что это, мол, другая страна, другая экономика, и "мы ничего не знаем".
Ну хорошо. Если нас Россия вытолкнет и по комплектующим - тут мы не пострадаем. Вместо ярославского двигателя купим в Детройте (я уже говорил вчера Николаю Платоновичу), вместо российской коробки передач для тракторов и автомобилей купим у других партнеров - они предлагают. Ну на тысячу подорожает автомобиль или трактор. Что от этого выиграют те 15 млн. человек? Я повторяю вам то, что сказал Д.Медведеву.
Поэтому тезис "это все не наше, чужое" - это неправильно. Все тут просто. Вот и этот долг: мы пытались договориться с Россией, с российскими партнерами, в том числе на самом высшем уровне. Я вел переговоры с Д.Медведевым и В.Путиным. Платили мы за газ по прошлогодней цене. Но от нас потребовали на $20 дороже. Мы эти $20 не платили. Образовался долг. Мы на 1 мая этого года не договорились. Ну ладно, раз не договорились - в мае мы полностью заплатили так, как требует "Газпром". А тот долг за 4 месяца - $192 млн. - остался. Мы попросили: дайте нам рассрочку, потому что дело не в том, что в стране нет денег. Деньги у нас есть, но именно свободных денег нет. Мы не можем из золотовалютных резервов взять деньги, ведь нам надо курс рубля поддерживать. Мы не можем взять из бюджета деньги, потому что они тоже расписаны. Дайте нам хотя бы 2 недели для того, чтобы собрать эти $192 млн. и вам перечислить. В ответ: "Нет, ждать не будем, перечисляйте нам $192 млн.!" Хорошо, я сегодня одолжил эти деньги у своих друзей, и мы вам в ближайшее время эти деньги отдадим. Но печально, что мы у других людей деньги в течение одного дня одолжили, а Россия две недели подождать не могла.
Но вопрос не в этом. Вопрос в том, я вас информирую как министра, что на сегодняшний день "Газпром" нам должен $260 млн., учитывая май месяц, за транзит газа. Я приказал правительству перекрыть транзит через Беларусь, пока "Газпром" не заплатит за транзит. Они нам за эти полгода ни копейки не заплатили.
Слушайте, до какого цинизма, абсурда можно дойти, когда ты должен мне $260 млн., я тебе - $190 млн., и ты начинаешь мне за это заворачивать вентиль! Вот в чем проблема. Понимаете, вопрос не в том, что мы такие, видите ли, идиоты и не выполняем контракт. Это они не выполняют контракт. Мы молчали, мы об этом не говорили. Они там мямлили устами пресс-секретаря, что мы там что-то не подписываем. Что мы не подписываем? Мы что же, не подписываем какие-то документы, чтобы $260 млн. получить?!
Мы им предложили: мы вам $192 млн. должны, вы нам - $260 млн. Проведите зачет, разницу нам перечислите - $70 млн., и мы закроем вопрос. "Нет, и этого мы не хотим!" Хорошо, перечисляйте нам $260 млн. - мы вам мгновенно перечислим завтра $192 млн. Это же разумно. "Нет, и этого не хотим"! Значит, здесь уже неприкрытое давление. Только я не понимаю, зачем оно надо. Ну хотя бы подождали, уже сегодня этого не делали бы - в день начала Великой Отечественной войны. Это что, символично, специально сделали? Абсолютно этого не понимаю. Поэтому меня удручает такое отношение к Беларуси.
По нефти. Мы строим Таможенный союз. Решение ввести таможенную пошлину на нефть в виде исключения - это в какой-то степени было понятно. Но нам вводят таможенную пошлину, продавая, таким образом, нефть в два раза дороже, чем Казахстану. Я спрашиваю у Д.Медведева: "Зачем вы отдаете им за полцены нефть? Они сами добывают 90 млн.т и 11 млн.т только потребляют. Они нефть продают в Китай. Недавно, вы знаете, трубу построили, вторую строят. Зачем вы за полцены продаете эту нефть?" Ответа нет. Хорошо, пусть это не наше дело, но почему такое отношение в Таможенном союзе к одному партнеру и совершенно иное - к другому партнеру? Я этого не понимаю.
Я уже не говорю о том, что ТС - это беспошлинное пространство. Более того, я предложил пойти дальше, убрать всякие протоколы и ограничения - вот чистый Таможенный союз, свободное пространство. Ну и таможенные пошлины надо снимать. В ответ: "Если мы ратифицируем все документы к 1 января, мы таможенные пошлины снимем". Я говорю: "А если не ратифицируем?" Мы ратифицируем, без проблем. Но ведь там у них, у россиян с казахами, начнется спор по доступу к трубе: газовой, нефтяной трубе. Казахи требуют сегодня от России: дайте нам равный доступ. Это будет проблема, и, уверен, они не так быстро договорятся. А почему сегодня мы не отменяем пошлины, почему мы оттягиваем? Давайте сделаем первый шаг: отменяем с 1 июля пошлины на нефтепродукты, которые мы здесь вырабатываем, а на нефть - когда ратифицируем документы, с 1 января. "Нет, и на это мы не пойдем!" То есть мне сегодня непонятно поведение руководства России потому, что это выглядит странно. Идет непонятное какое-то давление на нас.
Я вам это говорю не в упрек, потому что я хорошо знаю систему власти в России, знаю, что МИД этими вопросами не занимается. Я просто вам говорю как нашему давнему другу - человеку, который болеет за наши отношения, чтобы вы просто знали, из чего мы исходим. Подводя черту, хочу еще раз сказать: не мы должны сегодня "Газпрому" - "Газпром" должен нам $70 млн., если провести взаимозачет. $260 млн. они нам должны за транзит, примерно $190 млн. мы им должны за эти четыре месяца. Это абсолютно точно, и они это признают".

Оригинал публикации: Белорусская Нива
==================================
Гондон, чего не признал Абхазию и Ю.Осетию, почему Пупырчатый, пославший зенитно-ракетные комплексы в Грызунию, которыми были сбиты русские самолеты, - твой лучший друг?!?
Козел...

http://www.inosmi.ru/belorussia/20100625/160856264.html ИноСМИ
25/06/2010
Газовый конфликт - операция "по принуждению к Таможенному союзу" ("Radio Free Europe / Radio Liberty", США) Виталий Цыганков
Кто был инициатором «газовой войны», кого - Минск или Москву - можно назвать победителем на этом этапе? Какая из сторон получила больше имиджевых и политических бонусов? Дожмет ли Кремль Лукашенко и заставит ли его пойти на подписание Таможенного союза на российских условиях? На эти вопросы программы «Экспертиза Свободы» отвечают шеф-редактор газеты «Народная воля» Светлана Калинкина и руководитель аналитических проектов компании БелаПАН Александр Класковский. Ведущий – Виталий Цыганков.

Цыганков: Каковы итоги газовой войны на этом этапе? Ситуация развивается очень динамично, но мы знаем, что белорусская сторона перечислил деньги за газ, и «Газпром» перечислил за транзит, правда не все деньги, как хотелось бы официальному Минску. В определенном смысле можно подводить промежуточные итоги. Можно ли говорить о том, что кто-то победил в этой войне, какая из сторон получила больше имиджевых и политических бонусов? Кто, по вашему мнению, был инициатором газовой войны?
Калинкина: Очевидно, что сумма, из-за которой разгорелся спор, свидетельствует о том, что это не экономический конфликт. Это все-таки политический конфликт и выяснение политических отношений между Беларусью и Россией. Если говорить про имидж, то надо иметь в виду, что конфликтовали две страны, а пострадавшей оказалась третья сторона - Евросоюз. Со стороны Европы в адрес Беларуси впервые прозвучали такие жесткие заявления и даже обвинения в нападении на Евросоюз. Эти слова были сказаны комиссаром ЕС по проблемам энергетики. Я думаю, что даже если сработала белорусская пропаганда, и даже если, смотря телевидение, белорусский электорат в очередной раз возмутился поведением России и оценил бойцовский качества белорусского президента, то это вовсе не означает, что подобная реакция была в Европе и России.

Цыганков: Ранее в предыдущих газовых войнах, когда на кону стояли на много большие суммы, Евросоюз занимал либо нейтральную позицию, либо более благосклонную к Беларуси. Не кажется ли вам, что этот новый аспект, довольно жесткая реакция Евросоюза, явно не был учтен Минском?
Калинкина: Я думаю, что Минск рассчитывал на понимание со стороны Евросоюза, не учитывая, что между Россией и Евросоюзом сейчас другая ситуация. Конфликт разгорелся из-за 200 миллионов долларов. Прошлый нефтяной конфликт был в 2 миллиарда долларов. У этой проблемы была другая цена. Сейчас белорусские эксперты, прогнозируя реакцию разных сторон, ошиблись.

Цыганков: Естественно, что такие конфликты вспыхивают, когда хотя бы одна из сторон заинтересована в их появлении. Если не так, то они решаются тихо и не публично. Кто был наиболее заинтересован в очередной газовой войне, кто выступил ее инициатором?
Класковский: Я не согласен с теми, кто говорит, что Лукашенко намеренно распалил эту войну, чтобы поднять свой рейтинг, чтобы сплотить перед выборами народ. Он не настолько авантюристичный политик, чтобы не понимать, что для того, чтобы поджарить яичницу, не стоит жечь дом. И сейчас не такая ситуация, чтобы дергать за усы тигра в целях пиара. Думаю, что цели были другие. Этот долг накапливался, потому что было выгодно перед выборами повиниться и сэкономить деньги, чтобы выполнить обещания, поднять зарплаты, а потом постфактум расплатиться даже с пеней. Это обычная тактика официального Минска, если какие-то деньги надо заплатить, то их на время отвлекают. Якобы в декабре на встрече Лукашенко с Медведевым звучали какие-то обещания со стороны российского президента - мол, мы посмотрим на ваши поведение, может еще что-нибудь дадим. И раньше давали. Эти «братские отношения», когда политика и экономика в одном флаконе, развратили обе стороны. И когда вопрос ставится ребром, когда надо платить по счетам, вдруг недоумение: а куда же подевалась наша интеграция. Вот такая ситуация для белорусской стороны. Что же касается России, то там и не скрывали, что дело не в 200 миллионах долларах, это не катастрофическая сумма для «Газпрома» и тем более для России, это не повод для закручивания вентиля. Фактически, Россия показала, что непокорного белорусского партнера нужно заставить вступить в Таможенный союз, чтобы он не испортил этот проект. Если в Грузии была подобная операция по принуждению к миру, то здесь операция по принуждение к Таможенному союзу. Я не уверен, что Москва достигла своей цели. Ведь теперь для Лукашенко капитулировать, например, полететь в Астану и подписать на московских условиях этот Таможенный кодекс, значит окончательно потерять лицо, упасть ниже плинтуса. Поэтому здесь будут новые шараханья и новые войны.

Цыганков: Вот Александр утверждает, что не только, и может даже не столько Минск был инициатором этого конфликта, сколько стремление Москвы нажать на непокорного союзника и принудить его к вступлению в Таможенный союз. Насколько можно ожидать развития этой темы? Можно ли согласиться с теми, кто утверждает, что сейчас отношения Беларуси и России на распутье. Именно вопрос о Таможенном союзе, вступление в него на условиях Москвы является часом Икс на этом перекрестке, он может показать, куда пойдут обе страны.
Калинкина: Я согласна, что сейчас знаковая ситуация в отношениях между нашими странами. Проект Союзного государства Ельцина-Лукашенко закончился, он себя исчерпал. Как дальше будут развиваться эти отношения, сейчас и решается. Сказать, что будет дальше, трудно. В связи с этими событиями я услышала очень характерный анекдот: «Если Беларусь выполнит условия России и будет платить мировую цену на газ и нефть, то экономика ее умрет. Так зачем платить, если мы все равно умрем?». Для нас очень важно, будут ли введены мировые цены на нефть и газ, будут ли оставаться таможенные пошлины. На мой взгляд, перед Лукашенко сейчас трудный выбор, так как прежние контракты не учитывали экспортную пошлину на газ. Я думаю, что даже в ближайшем окружении Лукашенко теперь не знают, как разрешится эта ситуация. Возможно, что-то решиться, если Лукашенко примет приглашение Нурсултана Назарбаева и полетит к нему на юбилей в Астану. Возможно, там, в кулуарах, будет принято решение о том, войдет ли Беларусь в Таможенный союз. Для этого все готово, остались лишь формальности.

Цыганков: Может ли Александр Лукашенко как-то отбиться от правил Москвы, сохранить правила Таможенного союза на белорусских условиях? Что может ему в этом помочь?
Класковский: Чисто теоретически сейчас такой момент, когда можно хлопнуть дверью и сказать: «Гори он огнем этот Таможенный союз, мы будем строить прозрачные межгосударственные отношения», и сделать дрейф в сторону Запада. Однако понятно, что белорусскому руководству это страшно так же, как страшен и Таможенный союз, ведь это ловушка. Это геополитический неоимперский проект, созданный, чтобы снова под маркой Таможенного союза подмять под себя постсоветское пространство. Лукашенко знает эти кремлевские нравы и потому так жестко упирается. С другой стороны, страшно пойти на ломку, так как это мучительная ломка экономики, за один день, чтобы спрыгнуть с этой энергетической российской иглы, ее перестроить нельзя. И потом сближение с Западом потребует демократических реформ. И это тоже страшно. Поэтому сейчас очень драматичный момент и для власти, и для Беларуси. Точка бифуркации. Мы действительно можем стать свидетелями исторических поворотов. Хотя я думаю, что белорусское руководство до последнего будет маневрировать, это его стиль. Войдет в Таможенный союз, но с оговорками и коррективами. Этакий римейк союзного строительства.

Перевод: Светлана Тиванова

Оригинал публикации: Радыё Свабода