Марк ПОПОВСКИЙ. ДЕЛО АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА

Ненец-84 пишет:

Хамство его меня не интересует - ему еще ДОЛГО пыжиться, чтобы достигуть моего уровня, так что его мелкие гадости пусть служат его же первой характеристикой. Но со временем будет изумительный либераст-торгаш Родиной типа бесПамятных, из тех, кого Андрей Мартьянов коллекционирует в формалине!

В Третьем рейхе было понятие - полезный еврей. Сдается, что и нам хорошо бы ввести в оборот что-то подобное - например, "Полезный Бурундук".
Это не шутка, я стараюсь всегда внимательно читать его посты - они нужны для всех для того, чтобы не расслабляться нам самим и не подаваться в рассуждениях на скоротечные и легковесные, недостаточно продуманные и проверенные логикой и критикой, выводы.
Пусть будет - Полезный Бурундук. А насчет его хамства и злобной неспаведливой "упертости" - пусть остается на его совести. М.б. подумает и поразмышляет над недавними событиями (когда очень ярые и активные поляки, самоуверенные в своей "правоте") - и сделает екоторые выводы и для себя лично.

andmak пишет:

....Напомню только вдумчивым коллегам, что в январе 1998 г. в "Новом мире" уже появилась статья против А.Фоменко, в которой он был провозглшен предтечей (!) русского фашизма, создателем идеологии русского фашизма. Задумайтесь - отвлеченный математик, который погрузился в разые схемы, модели и вычисления, м.б. утонул в них - и зачинатель русского фашизма. А ведь дело-то элементарно - заткнуть рот неподконтрольному и достаточно способному человеку, чтобы не дай бог не вышел на некие "узкие" места современной картины мира.

Кстати, хорошо, что вспомнил: имеется в тырнете такой злобнейший ругатель Ванька Жуков, он же "Пионер", русский националист-сталинофоб-советофоб-чекистофоб-юдофоб. У него есть интересные заметки по альтернативной истории:
http://pioneer-lj.livejournal.com/1330205.html
pioneer_lj @ 2010-04-08 21:13:00
Пирамиды, пирамиды, а я маленький такой
Меня регулярно спрашивают, кто построил Пирамиды. Понятия не имею, и особенно не интересовался. Вопрос вообще поставлен методологически неправильно. Исследование нужно начинать с критического анализа ближневосточной истории 15-16 веков. Тогда и с египетскими пирамидами ясность появится. А то я как-то раз попытался справиться в литературе о венецианских и генуэзских колониях в 15-16 веках, наивно предполагал, что это хрестоматийная информация. Ан нет, исторический мрак и туман. В общедоступной литературе одни лишь генуэзские колонии в Крыму фигурируют. Ну, а где же средиземноморские владения Венеции и Генуи? Такое ощущение, что историков этот вопрос не занимал вовсе. Почему-то им не интересно.
Пирамиды ладно, но ведь ещё мумии имеются. Удивительные и загадочные мумии! Фараонов и знать мумифицировали премудрые жрецы. Восточная тайна мумификации утеряна!!
Интересно, а существовал ли обычай мумификации в Европе? Недавно по телеканалу «Дисквери» любовался тысячами мумий в палермских катакомбах. Начало захоронений 16 век, последняя мумия – 1920 год. Впечатляющее зрелище. (Нервных и чрезмерно впечатлительных предупреждаю не смотреть).................................

http://pioneer-lj.livejournal.com/1320792.html
Pioneer (pioneer_lj) @ 2010-03-01 19:52:00
Лики – как товарищи – смотрят понимающе
Пришла подмога ревизионизму в истории, откуда не ждали. По не вполне ясным мотивам СМИ обнародовали выступление проф. Н.Голейзовского, который неопровержимо доказывает, до нас не дошли работы знаменитого иконописца Андрея Рублёва. А как же гениальная «Троица»? Увы, увы, в начале 20 века фактически заново написана палехским художником Василием Гурьяновым.......................

http://pioneer-lj.livejournal.com/1319367.html#cutid1
Pioneer (pioneer_lj) @ 2010-02-24 17:38:00
История как МАТЬ и ЖЕНЩИНА
Продолжим бессистемное рецензирование новаторских идей исторического ревизионизма, встретившихся мне в интернете и показавшихся любопытными. Сегодня обещаю представить замечательную тему, которая, надеюсь, многим понравится. Но сперва немного занудства. Вернёмся к Гибралтару, подведём промежуточные итоги. Хотя понимаю, многим нет до скучного пролива никакого дела. И немало читателей не знают, и знать не желают, где и зачем этот Гибралтар находится. Потерпите или пропустите нижеследующую скучную часть...............................
______________________________________________
Очень много букФФФ!

1. http://pioneer-lj.livejournal.com/1317486.html
Pioneer (pioneer_lj) @ 2010-02-15 14:13:00
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА ИСТОРИИ
Жизнь богаче наших представлений о ней. К тому же, как известно, жизнь всюду. И ведь как бывает, на поверхностный взгляд такие разнородные темы как то социальные предохранители и барьеры в науке, масоны, регулярные и шутейные, а также ревизионизм в истории, по жизни переплетаются весьма прихотливо. Ну что ж, не спеша распутаем один любопытный жизненный узелок............
--------------------------------
2. http://pioneer-lj.livejournal.com/1317708.html
Pioneer (pioneer_lj) @ 2010-02-15 14:46:00
--------------------------------
3. http://pioneer-lj.livejournal.com/1318095.html
Pioneer (pioneer_lj) @ 2010-02-16 18:54:00
".....За кулисами же официальной Истории интеллектуально дееспособной частью профессионалов давно обсуждаются разные занятные казусы. Вполне очевидно, что так называемые Тёмные века в действительности являются фальшивыми. Историки робко размышляют, можно ли вычеркнуть из европейского средневековья века с 6-го по 9-й, или всё же отважится и решительно признать безосновательной фантазией основанные на скудных и кривых хрониках шаткие реконструкции европейской истории с 6-го по 12-й век. А по совести говоря, сколь-нибудь достоверных письменных источников по истории ранее 14 века вовсе не существует. Видимо, за полным отсутствием на нашей планете письменности.
Вообще говоря, для того чтобы поставить под сомнение официальную версию древней и средневековой истории нет необходимости обращаться к беспощадным данным естественных наук, коварной генетики. Историки сами накопили довольно много критического материала, но ему не дают ходу. Поинтересуйтесь, что такое «безмонетный период» в средневековой истории Руси. Также весьма показательны данные о количестве канонизированных русских святых по векам.
В целом, за период от Крещения Руси до середины XVI века было установлено общецерковное или местное почитание 68 святым».
«В истории канонизации святых особую эпоху составили Соборы 1547 и 1549 годов. Плодом деятельности этих Соборов, созванных по инициативе царя Иоанна Грозного и святого митрополита Макария, явилась канонизация 39 русских святых; из прежних местночтимых причислены к лику общечтимых 23, сразу канонизировано к общерусскому почитанию 7 и к местному - 1 святой»
«Во второй половине XVI столетия и в течение XVII века в святцы было внесено до 150 имен новопрославленных святых для общецерковного и местного почитания».
Эти и множество иных свидетельств недвусмысленно намекают, что более-менее цивилизованная история Руси начинается никак не ранее 15 века. Приблизительно тогда же, когда реально начиналась история остальной северной Европы.
«… по массе косвенных данных вырисовывается пока следующая: Дания, как и Швеция, вполне вероятно, была колонизационной территорией для выходцев с южного берега Балтики. При этом Ютландия и Швеция заселялись почти одновременно (возможно, что первая все же чуть раньше). Почти одинаковая ситуация с отсутствием городов и незначительным населением. Вероятно, о какой-то «самости» Дании можно говорить не ранее первой трети XVI века, а какие-либо первичные политические образования возникли на ее территории в лучшем случае в конце XIV века (или чуть ранее)»......."
------------------------------------

Два штриха на любимую тему:
1. Известен ли широкому кругу наших современных любителей истории факт, выделенный из общего ряда еще Морозовым - наличие во многих старинных церквях Западной Европы множества непристойных скульптурных изображений, связанных с фаллическим культом или с чем-то подобным. Спрашивал знакомых иностранцев - подтвердили, действительно имеются.
Как это состыковать со сложившейся официальной историей Церкви? Думаю, что без определенной "ревизии" никак не обойдется.
2. Для интересующихся имеется хорошая книжка Валянского и Калюжного "Другая история науки" - если проанализировать историю различных научных исциплин, то для всякого серьезного образованного человека становится ясным, что в сложившуюся хронологию известные нам сведения о развитии научных знаний никак уложиться не могут... Скажем, как можно было бы в Античности знать длину окружности земного шара с точностью до 10%, если в Риме использовались для счета не позиционные числа (арабские) и римские?
Не претендую на отклик - тема замечательная, но бесконечная. Да и другие места имеются для ее обсуждения.

http://ihistorian.livejournal.com/79273.html?mode=reply 18 Май, 2010 at 10:58
К биографии Н.И.Вавилова
Посмотреть на Яндекс.Фотках......................

Известия. 22 декабря 1936 г.

http://www.ozon.ru/context/detail/id/5138145/
Алексей Кунгуров
Киевской Руси не было, или Что скрывают историки
Серия: Исторические сенсации
Издательства: Эксмо, Алгоритм, 2010 г.
Твердый переплет, 416 стр.
ISBN 978-5-699-41662-2
Тираж: 4000 экз.
Формат: 84x108/32 (~130х205 мм)
______________________________________

http://pyhalov.livejournal.com/83088.html?page=2&cut_expand=1#cutid1
Игорь Пыхалов October 11th, 22:16
За что сидел Ландау?

Цитата :

«В дореволюционной России было, как известно, два суда: один — для богатых и сильных, другой — для бедных и слабых» (Берберова Н. Чайковский. СПб., 1997. С.18).

С этим мнением известной эмигрантской писательницы Нины Берберовой можно только согласиться. Мало того, такие же порядки существовали не только в России. В «нормальном», «цивилизованном» обществе процветают двойные стандарты, когда представителям элиты дозволяется куда больше, чем «простым людям». Как говорили ещё древние римляне: «Quod licet Jovi, non licet bovi» («Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»).
Однако случаются редкие исключения. Эпоха Сталина была временем высочайшей требовательности к правящей элите. Партийные и хозяйственные руководители, «старые большевики» — пресловутая «ленинская гвардия», учёные, спортсмены, актёры — никто из них не считался «неприкасаемым». Именно это посягательство на «сильных мира сего» и не могут простить Сталину его обличители, с пеной у рта доказывающие «невиновность» своих кумиров.
То, что будущий академик и нобелевский лауреат Лев Ландау провёл год в застенках НКВД и был оттуда вызволен благодаря умному мужеству академика и тоже будущего нобелевского лауреата П.Л. Капицы, хорошо известно. Неизвестными оставались обстоятельства, приведшие Ландау во Внутреннюю тюрьму. Неизвестность родила правдоподобную гипотезу, которая со временем, в условиях «закрытого» существования, превратилась в факт и в качестве такового — в эпоху, конечно, гласности — даже попала в самую многотиражную биографию выдающегося физика-теоретика. Так и было написано:

Цитата :

«Названа фамилия предателя, в корыстных целях написавшего гнусный донос, будто Ландау — немецкий шпион». Однако всего несколько месяцев спустя Бауманский районный суд, по иску «предателя и доносчика», обязал автора биографии опубликовать опровержение, что и было сделано.
(Горелик Г.Е. Физики и социализм в архиве КГБ // Свободная мысль. 1992. №1. С.48)

Ну ещё бы! Согласно верованиям борцов со сталинизмом, репрессии просто обязаны быть «незаконными», их жертвы — «невинными», а обвинения — «абсурдными». Версия «Ландау — немецкий шпион» идеально укладывается в эту схему.
Увы, в марте 1991 года «Известия ЦК КПСС» опубликовали подборку документов по делу Ландау. Оказалось, что не всё так просто и очевидно.

Цитата :

СПРАВКА
28-го апреля прошлого года НКВД СССР был арестован ЛАНДАУ Лев Давыдович, 1908 г. рождения, уроженец г. Баку, беспартийный, профессор физики, работавший с 1932 по 1937 гг. в Харькове заведующим теоретическим отделом Украинского физико-технического института, а в последнее время — в Москве старшим научным сотрудником Института физических проблем проф. КАПИЦЫ.

Причиной ареста ЛАНДАУ послужили показания б. научных работников Украинского физико-технического института ШУБНИКОВА Льва Васильевича и РОЗЕНКЕВИЧА Льва Викторовича, арестованных в 1937 году Управлением НКВД по Харьковской области.

ШУБНИКОВ и РОЗЕНКЕВИЧ показали о том, что с 1932 года они вместе с ЛАНДАУ являлись участниками антисоветской группы и вели вредительскую работу в Украинском физико-техническом институте.

ЛАНДАУ, допрашивавшийся следователями — опер. работниками секретно-политического отдела ГУГБ НКВД МАСЛЕННИКОВЫМ (арестован в 1939 г.), ВАЛЬДБЕРГОМ, ЛИТКЕНСОМ и ЕФИМЕНКО, в июле начал давать показания, а 3 августа 1938 года подписал протокол допроса.

21 ноября ЛАНДАУ объявили об окончании следствия, 15 декабря 1938 года предъявили дело, 24 января этого года объявили о передаче дела прокуратуре, а 25 марта объявили о передаче дела в Московский Военный трибунал.

ЛАНДАУ признался в том, что будучи озлобленным арестом своего отца — Давыда Львовича ЛАНДАУ — инженера, осуждённого в 1930 году за вредительство в нефтяной промышленности на 10 лет заключения в лагерях (впоследствии был освобождён), в отместку за отца примкнул к антисоветской группе, существовавшей в Харьковском физико-техническом институте.

ЛАНДАУ показал о том, что на формировании в нём антисоветских настроений сказалось также длительное пребывание за границей.

По получении высшего образования ЛАНДАУ в 1929 г. был командирован за границу для научного усовершенствования, и работал по 1932 год у известного физика БОРА в Дании и у ряда физиков его школы в Берлине, Цюрихе, Лейпциге и Кембридже. Первые 6 месяцев командировка субсидировалась Наркомпросом, а в остальное время ЛАНДАУ получал рокфеллеровскую стипендию, устроенную ему БОРОМ.

Работая в Харькове, в 1932 г. ЛАНДАУ, по его словам, сблизился с антисоветски настроенными научными работниками по физике РОЗЕНКЕВИЧЕМ, ШУБНИКОВЫМ, КОРЕЦ и ВАЙСБЕРГОМ, которые вскоре оформились как контрреволюционная группа, устраивали нелегальные сборища, вели клеветнические разговоры и осуществляли вредительские установки в работе Физико-технического института.

ЛАНДАУ признался в том, что во вредительских целях вместе с РОЗЕНКЕВИЧЕМ и другими участниками группы срывал важнейшие научные работы института, предназначенные для нужд обороны страны, травил молодых талантливых специалистов РЯБИНИНА, СТРЕЛЬНИКОВА, ЖЕЛЕХОВСКОГО, ПОМАЗАНОВА и других.

В 1936 году ЛАНДАУ и другой участник группы КОРЕЦ переехали на работу в Москву, где продолжали вражескую деятельность.

По показаниям ЛАНДАУ в Москве им был завербован в антисоветскую организацию профессор физики РУМЕР Юрий Борисович.

В протоколе допроса ЛАНДАУ вербовка РУМЕРА изложена следующим образом: «В дальнейших разговорах я более откровенно изложил ему свою точку зрения на положение в стране, на необходимость действовать всеми путями для изменения режима в стране. Я сообщил РУМЕРУ, что это не только моя точка зрения, а многих связанных со мной лиц.

В результате РУМЕР согласился с моими доводами о необходимости организованной борьбы с советским режимом».

ЛАНДАУ на допросе назвал также профессора КАПИЦУ П.Л. и академика СЕМЁНОВА Н.Н. в качестве участников антисоветской организации, руководивших его вражеской работой, но в протоколе допроса внёс «уточнения» в свои показания, согласно которым ЛАНДАУ лишь рассчитывал на КАПИЦУ и СЕМЁНОВА, как на антисоветский актив, но не решался на полную откровенность, не будучи с ними достаточно близок, а кроме того «отношения зависимости моей от КАПИЦЫ не позволяли рисковать».

ЛАНДАУ показал о том, что в середине апреля 1938 г. участник группы КОРЕЦ предложил ему выпустить антисоветскую листовку. Сперва ЛАНДАУ, по его словам, отнёсся к этому предложению отрицательно, но затем согласился, и 23 апреля прошлого года принял участие в редактировании текста листовки, составленной КОРЕЦОМ и подписанной «Московский комитет Антифашистской рабочей партии». Ввиду ареста, последовавшего через пять дней, ЛАНДАУ о дальнейшей судьбе листовки ничего не известно.

ЛАНДАУ, допрошенный мною 8 апреля этого года, от всех своих показаний как от вымышленных отказался, заявив однако, что во время следствия мер физического воздействия к нему не применяли.

На мой вопрос — почему он почти целый год подтверждал свои показания, а сейчас от них отказался, — ЛАНДАУ не мог дать какого-либо вразумительного ответа.

28-го апреля прошлого года были арестованы также два других участника антисоветской группы: б. доцент физики Московского педагогического института КОРЕЦ Моисей Абрамович и б. профессор Института физических проблем Академии Наук СССР РУМЕР Юрий Борисович.

КОРЕЦ показал о том, что в бытность свою в Харькове в 1931 году примкнул к антисоветской группе физиков и осуществлял вредительские установки в работе Украинского физико-технического института. Работая в Москве, в апреле 1938 года КОРЕЦ предложил ЛАНДАУ принять участие в выпуске контрреволюционной листовки к первомайским дням, проект которой набросал в присутствии ЛАНДАУ.

РУМЕР признал себя виновным во вредительской работе и участии в антисоветской группе физиков.

Кроме того, КОРЕЦ признался в том, что в 1935 г. был привлечён для шпионской работы в пользу Германии научным сотрудником Харьковского физико-технического института ФОМИНЫМ, а РУМЕР показал, что в 1929 году в Берлине был завербован для шпионской работы немецким профессором ЭРЕНФЕСТОМ.

ПРИМЕЧАНИЕ: АРЕСТОВАННЫЙ КОРЕЦ М.А. содержится в БУТЫРСКОЙ ТЮРЬМЕ НКВД СССР; арестованный РУМЕР Ю.Б. выполняет специальные работы на заводе №82 в Москве.

НАЧАЛЬНИК СЛЕДСТВЕННОЙ ЧАСТИ НКВД СССР
КОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА
КОБУЛОВ
“ ” апреля 1939 года»
(Виноградов В., Михайлов Н. Лев Ландау: год в тюрьме // Известия ЦК КПСС. 1991. №3. С.152–154)

Итак, Лев Ландау был арестован в апреле 1938 года, в июле начал давать признательные показания, причём «во время следствия мер физического воздействия к нему не применяли». И если первое из обвинений — во вредительстве — ещё можно посчитать фантазией следователей, то второе — участие в составлении «контрреволюционной листовки» — вполне реально и подкреплено вещественными доказательствами.
Из протокола допроса Л.Д. Ландау от 3 августа 1938 года:

Цитата :

Вопрос: Предъявляем вам документ — текст антисоветской листовки за подписью «Московский комитет антифашистской рабочей партии». Вам знаком этот почерк? Чьей рукой написана листовка?

Ответ: Да, знаком. Это почерк физика М.А. КОРЕЦА, которого я хорошо знаю.

Вопрос: КОРЕЦ показывает, что контрреволюционная листовка написана им, и утверждает, что вы являетесь одним из авторов этого антисоветского документа. Вы и теперь будете отрицать предъявленное вам обвинение?

Ответ: Я вижу бессмысленность дальнейшего отрицания своей причастности к составлению предъявленного мне контрреволюционного документа. Пытался я отрицать свою вину, будучи уверенным, что следствию этот документ неизвестен.

Предъявленная мне антисоветская листовка действительно была составлена мною и КОРЕЦ М.А. — участником контрреволюционной организации, к которой принадлежал и я.

Эту листовку мы намеревались размножить и распространить в дни первомайских торжеств в Москве среди демонстрантов.
(Там же. С.137)

Тем временем руководство НКВД сменилось, один из следователей (Масленников), вёдших дело Ландау, сам был арестован. А самое главное, несмотря на молодость, Лев Давыдович уже являлся одним из крупнейших физиков-теоретиков. За него просили Нильс Бор и П.Л. Капица. Последний выразил готовность взять Ландау на поруки, написав два прошения:
21 апреля 1939 года на имя первого заместителя наркома внутренних дел СССР В.Н. Меркулова:

Цитата :

Я, академик П.Л. Капица, беру на себя поручительство за арестованного гражданина Льва Давидовича Ландау, бывшего сотрудника Института физических проблем АН СССР. П. Капица
(Звягинцев В.Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С.440)

И 26 апреля 1939 года на имя Л.П. Берии:

Цитата :

Прошу освободить из-под стражи арестованного профессора физики Льва Давидовича ЛАНДАУ под моё личное поручительство.
Ручаюсь перед НКВД в том, что Ландау не будет вести какой-либо контрреволюционной деятельности против Советской власти в моём институте, и я приму все зависящие от меня меры к тому, чтобы он и вне института никакой контрреволюционной работы не вёл. В случае, если я замечу со стороны Ландау какие-либо высказывания, направленные во вред Советской власти, то немедленно сообщу об этом органам НКВД.

П. Капица
(Виноградов В., Михайлов Н. Лев Ландау: год в тюрьме. С.154)

Просьба академика была удовлетворена:

Цитата :

«УТВЕРЖДАЮ»
НАЧ. СЛЕДСТВЕННОЙ ЧАСТИ НКВД СССР
КОМИССАР ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА
КОБУЛОВ
«28» АПРЕЛЯ 1939 ГОДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва, 1939 года апреля 28 дня, я, начальник 6 Отделения 2 Отдела ГУГБ НКВД СССР, капитан государственной безопасности — ВИЗЕЛЬ, рассмотрев материалы следственного дела № 18747 по обвинению ЛАНДАУ Льва Давыдовича в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58–7, 10 и 11 УК РСФСР, —

НАШЁЛ:

Арестованные в 1937 году Управлением НКВД по Харьковской области быв. научные работники Украинского физико-технического ин-та ШУБНИКОВ Л.В. и РОЗЕНКЕВИЧ Л.В. показали, что ЛАНДАУ Л.Д. с 1932 года вместе с ними входил в антисоветскую группу и вёл вредительскую работу в Украинском физико-техническом ин-те.

В апреле 1938 года в НКВД СССР поступили данные о том, что ЛАНДАУ Л.Д. совместно с б. доцентом физики Московского педагогического ин-та КОРЕЦ М.А. составили контрреволюционную листовку, в которой призывали население СССР к активной борьбе против Советской власти.

Проверкой этих данных было установлено, что ЛАНДАУ Л.Д. и КОРЕЦ М.А. пытались размножить эту листовку и распространить её 1 мая 1938 года во время демонстрации.

На основании этих данных 28 апреля 1938 года ЛАНДАУ Л.Д. был арестован.

На следствии ЛАНДАУ Л.Д. признался в том, что, будучи озлобленным арестом своего отца — Давида Львовича ЛАНДАУ, инженера, осуждённого в 1930 году к 10 годам концлагеря за вредительство в нефтяной промышленности, примкнул в 1932 году к антисоветской группе, существовавшей в Харьковском физико-техническом ин-те.

ЛАНДАУ признал также, что совместно с другими участниками антисоветской группы во вредительских целях срывал важнейшие научные работы института, предназначенные для нужд обороны страны. Переехав в 1936 году из Харькова в Москву, ЛАНДАУ не прекратил своей враждебной деятельности против Советской власти.

В Москве ЛАНДАУ Л.Д., как он показал, привлёк к антисоветской работе профессора физики РУМЕРА Ю.Б., и в апреле 1938 года по предложению КОРЕЦА А.М. принял участие в редактировании текста составленной КОРЕЦОМ контрреволюционной листовки, подписанной «Московский комитет Антифашистской рабочей партии», которую они намеревались распространить к 1 мая.

На основании изложенного:

ЛАНДАУ Лев Давыдович, 1908 года рождения, уроженец гор. Баку, до ареста профессор физики, б/п, гр-н СССР, достаточно изобличён в участии в антисоветской группе, вредительской деятельности и попытке выпустить и распространить антисоветскую листовку.

Однако, принимая во внимание, что:

1. ЛАНДАУ Л.Д. является крупнейшим специалистом в области теоретической физики и в дальнейшем может быть полезен советской науке;

2. академик КАПИЦА П.Л. изъявил согласие взять ЛАНДАУ Л.Д. на поруки;

3. руководствуясь приказанием Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР, комиссара Государственной Безопасности 1 ранга тов. Л.П. БЕРИЯ об освобождении ЛАНДАУ на поруки академика КАПИЦЫ, —

ПОСТАНОВИЛ:

Арестованного ЛАНДАУ Л.Д. из-под стражи освободить, следствие в отношении его прекратить и дело сдать в архив.

НАЧАЛЬНИК 6 ОТД-НИЯ 2 ОТДЕЛА ГУГБ НКВД СССР
КАПИТАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ:
ВИЗЕЛЬ
(Там же. С.155–156)

Выйдя на свободу, Ландау успешно и плодотворно занимался научной деятельностью, не подвергаясь каким-либо гонениям и репрессиям. В 1946 году он становится академиком АН СССР, в 1946, 1949 и 1953 годах получает Сталинские премии.
Развязанная Горбачёвым антисталинская кампания с огульными реабилитациями «жертв репрессий» не обошла стороной и Ландау:

Цитата :

«Утверждаю»
Старший помощник
Генерального прокурора СССР
государственный советник
юстиции 3 класса
В.И. Илюхин
«23» июля 1990 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 1990 года
г. Москва

Старший прокурор Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности младший советник юстиции Шоркин М.Г., рассмотрев материалы архивного уголовного дела № Р-18609 в отношении Ландау Л.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Органами НКВД СССР 27 апреля 1938 года без возбуждения уголовного дела арестован
Ландау Лев Давыдович, 1908 года рождения, уроженец г. Баку, еврей, беспартийный, старший научный сотрудник Института физических проблем Академии наук СССР.
21 ноября 1938 года Ландау предъявлено обвинение по ст. ст. 58-7, 58-10 и 58-11 УК РСФСР в том, что являлся активным участником антисоветской вредительской организации, вёл вербовочную работу, проводил подрывную вредительскую деятельность в науке и принимал участие в изготовлении контрреволюционной листовки (л.д.7).
Постановлением от 28 апреля 1939 года НКВД СССР по нереабилитирующим основаниям дело в отношении Ландау прекращено, и он из-под стражи освобождён.
В постановлении отмечалось, что Ландау достаточно изобличается в антисоветской деятельности. Однако, принимая во внимание, что Ландау является крупнейшим специалистом в области теоретической физики и может быть полезен советской науке, академик Капица П.Л. изъявил согласие взять Ландау на поруки, а также, руководствуясь приказом НКВД СССР, принято решение о прекращении дела (л.д.71–73).
Из материалов уголовного дела следует, что Ландау привлекался к уголовной ответственности за совершение контрреволюционных преступлений необоснованно.
Из обвинительного заключения видно, что в основу обвинения Ландау были положены его показания, данные на предварительном следствии, в которых он признал себя виновным и сообщил об антисоветской организации, действовавшей среди научных сотрудников.
Объективность этих показаний вызывает сомнение, т.к. они не конкретны, противоречивы и не соответствуют материалам дела.
Кроме того, из справки начальника следственной части НКВД Кобулова следует, что допрошенный 8 апреля 1939 года (протокол в деле отсутствует) Ландау отказался от всех своих показаний как от вымышленных (л.д.61–65)...
В деле имеется листовка, в изготовлении которой принимал участие Ландау (л.д.59–60).
Этот документ по своему содержанию направлен против допускавшихся искажений марксистско-ленинских принципов построения в СССР социалистического общества, непосредственно связанных с культом личности Сталина И.В., и не содержит призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или совершению контрреволюционных преступлений.
Таким образом, оснований привлечения Ландау к уголовной ответственности в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 211 УПК РСФСР,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Постановление НКВД СССР от 28 апреля 1939 года о прекращении дела в отношении Ландау Льва Давыдовича с передачей его на поруки — отменить.

2. Уголовное дело в отношении Ландау Льва Давыдовича прекратить на основании ст. 5 п. 2 УПК РСФСР — за отсутствием в деянии состава преступления.

Старший прокурор Управления
младший советник юстиции М.Г. Шоркин

«Согласен»
Помощник Генерального
прокурора СССР
старший советник юстиции Л.Ф. Космарская
(Там же. С.156–157)

Что касается «вредительской деятельности», инкриминировавшейся следствием будущему академику — «срыв важнейших научных работ института, предназначенных для нужд обороны страны, травля молодых талантливых специалистов» — то на поверку это вполне может быть обычным конфликтом и склокой, столь часто встречающимися в академических учреждениях. Однако написание листовки — факт бесспорный, который не отрицает ни сам Ландау, ни горбачёвские реабилитаторы. Вот её текст:

Цитата :

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Товарищи!

Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придёт его очередь. Хозяйство разваливается. Надвигается голод.

Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает её в лёгкую добычу озверелого немецкого фашизма.

Единственный выход для рабочего класса и всех трудящихся нашей страны — это решительная борьба против сталинского и гитлеровского фашизма, борьба за социализм.

Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. Они способны избивать только беззащитных заключённых, ловить ни о чём не подозревающих невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы о несуществующих заговорах. Товарищи, вступайте в Антифашистскую Рабочую Партию. Налаживайте связь с её Московским Комитетом. Организуйте на предприятиях группы АРП. Налаживайте подпольную технику. Агитацией и пропагандой подготавливайте массовое движение за социализм.

Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности.

Пролетариат нашей страны, сбросивший власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора и его клику.

Да здравствует 1 Мая — день борьбы за социализм!

МОСКОВСКИЙ КОМИТЕТ АНТИФАШИСТСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
(Там же. С.146–147)

Надо обладать весьма избирательной близорукостью, чтобы не разглядеть «призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти» в призыве «сбросить фашистского диктатора и его клику». Даже автор книги «Трибунал для академиков» В.Е. Звягинцев, которого трудно заподозрить в симпатиях к Сталину, вынужден констатировать:

Цитата :

«Направленность листовки на организацию восстания и смену существующего в СССР строя очевидна, а, значит, её составителей посадили в полном соответствии с действовавшим тогда УК РСФСР» (Звягинцев В.Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С.158).

А вот горбачёвские прокуроры во главе с В.И. Илюхиным этого в упор не видят.
Здесь мы сталкиваемся с шизофренической природой отечественного антисталинизма, вызванной конфликтом двух его базовых постулатов. С одной стороны, «тоталитарный сталинский режим» — абсолютное зло, а значит, с ним следовало бороться всеми доступными способами, в том числе и нарушая его законы. С другой — все осуждённые при Сталине обязаны быть «невинными жертвами».
К чему же стремились уцелевшие носители революционной энергии? Назад к Ленину? Нет, скорее, вперёд к Горбачёву. В собственноручных показаниях Ландау читаем:

Цитата :

«К началу 1937 года мы пришли к выводу, что партия переродилась, что советская власть действует не в интересах трудящихся, а в интересах узкой правящей группы, что в интересах страны свержение существующего правительства и создание в СССР государства, сохраняющего колхозы и государственную собственность на предприятия, но построенного по типу буржуазно-демократических государств».
(Горелик Г.Е. Физики и социализм в архиве КГБ // Свободная мысль. 1992. №1. С.51)

Опубликовавший эти строки в самом начале 1992 года Геннадий Горелик, очевидно, полагал, что делает Ландау и его товарищам комплимент. Однако сегодня эти слова звучат как убийственный приговор. Имя Горбачёва давно уже стало для жителей бывшего СССР символом некомпетентности, подлости и предательства.
А теперь представим невероятное — что советские граждане восприняли бы лозунги «антифашистской рабочей партии» всерьёз. И вместо того, чтобы сдать высокоумных физиков-теоретиков в «компетентные органы», бросились бы свергать сталинскую клику — за три года до нападения гитлеровской Германии. Страшно представить, чем бы это закончилось для нашей страны.
Таким образом, можно констатировать, что свой год тюрьмы Ландау отсидел вполне заслуженно. Полученного урока хватило, чтобы впредь заниматься своим делом.

Цитата :

Пришел к Сталину академик Петр Леонидович Капица и говорит: арестован физик Ландау, прошу освободить — он мне нужен.
Сталин адресует просьбу присутствующему здесь Берия.
Берия отвечает: Ландау арестован как англо-немецко-французский шпион.
Сталин разводит руками, мол, ничего не поделаешь. Капица говорит: да, но он мне нужен.
Сталин движением бровей переадресует заявление к Берия.
Тот отвечает: Ландау признался в том, что он шпион.
Сталин снова разводит руками: арестован, шпион, признался.
Капица не отступает: Да, но он мне нужен.
Сталин вновь мимически отправляет реплику Капицы Берия.
А тот отвечает: уже состоялся суд, и суд признал Ландау виновным.
Сталин опять разводит руками: уж если и суд решил — ничего не поделаешь.
Капица настаивает: да, но он мне нужен.
Сталин теряет терпение и говорит Берия: слушай, Берия! Видишь, он человеку нужен! Раз нужен — отдай!

http://divov.livejournal.com/215364.html
Олег Дивов (divov) @ 2009-09-18 07:13:00
Неизвестный самиздат. "Сталин и дураки". Главы 1-2
От публикатора:
Цикл лубочных новелл Михаила Корягина «Сталин и дураки», датируемый серединой 70-х годов ХХ века, уцелел и дошел до нас чудом, наперекор обстоятельствам. Единственный доступный его экземпляр – небрежная, явно сделанная наспех копия, однозначно не авторская. Исходная распечатка, вероятно, прилагалась к истории болезни автора и сгинула вместе с ней.
Сам по себе этот цикл изрядный нонсенс и стоит особняком в корпусе текстов советского «самиздата». Достаточно сказать, что автор описывает, пусть и в скоморошьем преломлении, события, протекавшие перед его взором. С большинством персонажей Корягин, неприметный рядовой сотрудник кремлевской канцелярии, так или иначе пересекался. А с некоторыми работал бок о бок почти тридцать лет.
Ни Сталин, ни его окружение не были для Корягина легендарными фигурами. Он этих людей просто знал. И уже сам легендировал, как считал нужным, попутно отряхнув с них расхожие мифы хрущевских лет. Уникальность политической сатиры Корягина в том, что мифологию он взламывал реальными фактами, неизвестными его современникам, и потому выглядевшими невероятнее мифов.
Вот, собственно, и ответ на вопрос, почему эта едкая «стебная» антисоветчина выпала из обоймы самиздатовских текстов. Несмотря на крепкий юмористический заряд, у свободомыслящей публики 70-х она вызывала скорее полную оторопь, нежели смех. Корягин переборщил, и концептуально, и стилистически. Его новеллы оказались не к месту и не ко времени.
Подробнее о самом Корягине и парадоксальной истории, приключившейся с его сатирой, мы расскажем в послесловии. А сейчас – просто читаем.

Михаил Корягин, «СТАЛИН И ДУРАКИ»
публикуется по машинописной копии с исправлением опечаток

2. Про фашистов.
Давным-давно, еще при Сталине, когда в стране порядок был, приходит Берия к себе в кабинет, а на столе анонимка. И в ней черным по белому написано: гениальный физик Ландау доказал, что строй в СССР никакой не социалистический, а совсем даже фашистский. И все тезисы Ландау перечислены, очень убедительные, сразу видно: большой талант голову приложил, прямо бери и руби ее.
Берия так и сяк анонимку вертит, пытается вспомнить, когда это написал, да не вспомнит никак. И почерк незнакомый. Неужели не сам придумал, ах, обидно, уж больно хорош донос. Ведь когда у тебя в застенках сплошные троцкисты и японские шпионы, работать скучно – а тут такая свежая идея! Да еще про гениального физика, кочергу ему в дупло. Берия ученых терпеть не мог, особенно академика Капицу, но на бесптичье у нас и Ландау закудахчет.
Берия хватает анонимку – и бегом к Сталину.
Тот почитал-почитал и говорит:
- Знаешь, Лаврентий, я очень ценю, когда ты меня развлекаешь своими забавными цидульками. Но это вот совсем не смешно. Ну какой же я фашист? Да и ты, выходит, фашист. Некрасиво получается, а?
Берия как ляпнет, не подумавши:
- А я виноват? Это гениальный физик убедительно доказал, я-то что…
И чувствует, как ноги сами несут его за дверь. Берия всем, что у него ниже пояса было, очень быстро соображал. Куда быстрее, чем верхней половиной.
А Сталин хвать со стола пресс-папье в виде Мавзолея Ленина и вдогонку – шарах!
А вы думали, почему его не видать на фотографиях сталинского кабинета, пресс-папье этого. Потому что не сохранилось.
Берия стоит за дверью, потеет, боится. Дальше бежать глупо, все равно вождь догонит, вон уже Ягоду догнал, Ежова догнал - и тебя, Колобок, не помилует. На то он и великий вождь.
Сталин трубочку набил, выкурил, достал из-под стола початую бутылку хванчкары, глотнул малость, успокоился и зовет:
- Ладно, иди сюда… Фашист. Почитаем вместе.
Перечел анонимку раз, перечел два, нет, говорит, не смешно. Напротив, с каждым разом все менее смешно и все более убедительно. Прямо веришь уже, что фашист, аж зло берет, так и придушил бы сам себя.
- Ну чего делать-то будем? – спрашивает.
- А по-нашему, по-фашистски: пятьдесят восьмую статью – и в расход! Заодно и академика Капицу припугнем, наглеца лопоухого!
Вот про Капицу напрасно Берия вспомнил. Но как не вспомнишь, когда наглец лопоухий, английская штучка, поперек горла тебе буквально. Забабахал на народные денежки филиал Кембриджа и там морально-политически разлагается, да еще новых разложенцев отращивает вроде Сахарова, прикрываясь громкими словами, что они мол замышляют недоброе на благо Родины. А черт их знает, чего они на самом деле замышляют, это ж физика, нормальному человеку недоступно. И ходи вокруг как дурак, зубами щелкай, видит око, зуб неймет.
- Вот про Капицу ты хорошо придумал, - Сталин говорит. – Сейчас я ему козью морду-то устрою. Ишь распустились, физики-шмизики! Он у меня попляшет! Он у меня узнает, каковы советские фашисты!
Снимает трубку телефона и как рявкнет в нее:
- А подать сюда академика Капицу, мать его за ногу!!!
В трубке голос негромкий, вежливый, Берии не слышно, чего отвечает.
- А-а, здравствуйте, Петр Леонидыч, не узнал, богатым будете. Сталин беспокоит. Ну как вы там? Замышляете недоброе, хе-хе… Ну замечательно. Ждем результатов. Сердечный фашистский… тьфу, коммунистический привет всему коллективу института и отдельно товарищу Сахарову! М-да... Что-то я хотел спросить… Слушайте! Вот есть у нас такой гениальный физик Ландау. Знаете, да? Ах, всемирно признанный? Ах, правда гений? Новый физический аппарат выдумал? А если его взорвать, аппарат этот, сильно вдарит? Да что вы говорите… По фашистской сволочи, значит… М-да… Серьезно, серьезно работаете, товарищи физики… Так я что хотел выяснить! Скажите, Петр Леонидыч, этот Ландау, он что, совсем дурак?!
В трубке бормотание, Берия аж на цыпочки привстал.
А Сталин слушает, слушает, хмыкает в усы. Потом говорит:
- Ну я так и думал. Спасибо за поддержку, желаю творческих успехов.
Дает отбой и задумчиво тянется за папиросами.
- Ну?! Чего? – Берия не выдерживает. – Чего он сказал?
- Да вот это самое и сказал.
Берия прямо зашатался от злости, за край стола хватается судорожно.
- Ты садись, Лаврентий, не стой над душой, - Сталин ему. – Я вот чего решил. Закроем этого гениального Ландау где-нибудь на годик, а потом отпустим. Чтоб всю жизнь помнил, какие мы добрые, не то, что другие фашисты. Чтоб почувствовал разницу.
Берия сидит грустный, будто у него сладкую булочку отняли.
- Ты не расстраивайся, Лаврентий, - Сталин говорит. – Мне Капица прямо так и сказал, мол этот гений правда гений, очень полезный для обороны Родины, но вообще-то законченный раздолбай. Дурак дураком… А у нас статьи нет дураков расстреливать. Можно ее ввести, конечно, но, не сделает ли из этого советский народ ошибочных выводов?
Берия думал-думал и вдруг спрашивает жалобно так:
- Скажи, Коба, если Ландау дурак, выходит, он мог ошибиться в расчетах? И мы не фашисты?
Сталин глядит на него с тоской во взоре, как на бедного родственника, и говорит:
- Иди уже, Лаврентий. Без тебя тошно. Погоди, я на твою цидульку резолюцию наложу, чтоб тебе два раза не бегать.
Накорябал что-то на анонимке про Ландау, Берии отдал, сам Поскребышеву свистнул, чтобы уборщицу прислали осколки Мавзолея Ленина с пола собрать. И погрузился в текущую работу с документами. Как раз ему последнюю статью Троцкого принесли, да еще с портретом. Сталин сразу портрету рога пририсовал, на душе малость потеплело. Пару абзацев прочел, выругался, Троцкому топор в черепе дорисовал и чувствует: жить стало лучше, стало веселей.
А Берия к себе в кабинет шагает, страдает морально, все думает, ошибся Ландау или нет про советский фашистский строй, а то уж больно уклончиво ответил Коба на этот вопрос. Потом встрепенулся: что за резолюция на анонимке? Глядит. А там написано:

Цитата :

«Дурака Ландау посадить на год, чтобы поумнел. Потом отдать в распоряжение тов.Капицы, пусть еще поучит уму-разуму. Ответственный за поумнение дурака Ландау дурак тов.Берия. Как же я вас всех, идиотов, ненавижу! С горячим фашистским приветом, И.Сталин».

===================
+ Более серьезного отношения история Ландау с совершенно дебильной листовкой не заслуживает...

+ А вот тут не посмеешься, настолько всё трагично и печально:
========================================
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vavilov/vavilov.htm
ДЕЛО АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА

ü Сопроводительное письмо ОГПУ И.В.Сталину. Перед июлем 1934

ü Письмо вице-президента ВАСХНИЛ Бондаренко и парторга ВАСХНИЛ Климова И.В.Сталину. 27 марта 1935

ü Протокол личного обыска Н.И.Вавилова. 6 августа 1940

ü Н.И.Вавилов. Записка В.С.Лехновичу. 6 августа 1940

ü Справка директора львовской гостиницы. 7 августа 1940

ü Анкета арестованного. 10 августа 1940

ü Квитанция по приему арестованных. 12 августа 1940

ü Протокол допроса. 12 августа 1940

ü Протокол допроса. 13 августа 1940

ü Н.И.Вавилов. Пребывание за границей. 13 августа 1940

ü Протокол допроса. 14 августа 1940

ü Постановление о предъявлении обвинения. 16 августа 1940

ü Протокол допроса. 21 августа 1940

ü Протокол допроса. 22 августа 1940

ü Протокол допроса. 24 августа 1940

ü Протокол допроса. 27-28 августа 1940

ü Протокол допроса. 28-29 августа 1940

ü Протокол допроса. 30-31 августа 1940

ü Протокол допроса. 6-7 сентября 1940

ü Н.И.Вавилов. Вредительство в системе Института растениеводства. 11 сентября 1940

ü А.Г.Хват. Справка. 14 сентября 1940

ü Постановление на обыск. 18 сентября 1940

ü Ордер на обыск. 18 сентября 1940

ü Протокол обыска. 19 сентября 1940

ü Протокол обыска. 21 сентября 1940

ü Постановление о продлении срока ведения следствия и содержании под стражей. 28 января 1941

ü Постановление о продлении срока ведения следствия и содержании под стражей. 3 марта 1941

ü П.М.Лобов. Заявление в следственную часть НКВД. 21 марта 1941

ü А.Г.Хват. Постановление [об уничтожении рукописей Вавилова]. 29 июня 1941

ü Обвинительное заключение. 5 июля 1941

ü Протокол об окончании следствия. 6 июля 1941

ü Протокол подготовительного заседания Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР. 8 июля 1941

ü Протокол закрытого судебного заседания Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР. 9 июля 1941

ü Приговор. 9 июля 1941

ü Н.И.Вавилов. В Президиум Верховного Совета СССР. 9 июля 1941

ü Выписка из протокола заседания Президиума Верховного Совета СССР. 26 июля 1941

ü Н.И.Вавилов – Л.П.Берия. Заявление. 8 августа 1941

ü Выписка из протокола № 137.

ü П.Сыченко. Рапорт [о смерти Н.И.Вавилова]. 26 января 1943

ü УНКВД Саратовской обл. – НКВД СССР. 29 января 1943

ü Акт о смерти заключенного [Н.И.Вавилова].

ü З.Ф.Резаева. Из акта судебно-медицинского вскрытия. 30 января 1943

ü З.Ф.Резаева. Заключение [суд. мед. экспертизы]

ü Выписка из журнала № 5 учета умерших заключенных тюрьмы № 1 г. Саратова.

http://allin777.livejournal.com/98105.html?replyto=1593145 allin777 October 12th, 14:12
"...Уничтожить, как не имеющие ценности..."
«УТВЕРЖДАЮ»
НАЧ. СЛЕДЧАСТИ НКГБ СССР
МАЙОР ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ
Л. Шварцман
29 июня 1941 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Москва, июня «29» дня, 1941 года, Я, Следователь Следственной Части НКГБ СССР, Лейтенант Государственной Безопасности КОШЕЛЕВ, рассмотрев материалы обыска по следственному делу № 1500, изъятые при аресте ВАВИЛОВА Николая Ивановича, руководствуясь ст. 69 УПК РСФСР,

ПОСТАНОВИЛ:

I. Уничтожить, как не имеющие ценности:

1. Черновые материалы ВАВИЛОВА Н. И. по заграничным поездкам в Абиссинию, США, Англию, Японию и другие страны. Всего в 92 папках.

2. Записных книжек и блокнотов с различными записями — 90 штук.

3. Разных фотоснимков — 114 шт.

4. Вырезки из заграничных газет на 17 листах.

5. Визитных карточек разных лиц на иностранных языках — 112 шт.

6. Вырезки из различных газет — 101 листах.

7. Различных старых газет — 33 шт.

8. Разные иностранные книги и брошюры и журналы — 71 шт.

9. Различных альбомов со снимками и грамотами — 19 шт.

10. Грамоты на имя ВАВИЛОВА в 4 трубках.

11. Карта субтропических растений Грузии.

12. Различных фотопластинок.

13. Фотолента — 1 рулон.

14. Старые справки и командировочные удостоверения — 10.

15. Личная и служебная переписка ВАВИЛОВА в 9 папках.

16. Разные рукописи ВАВИЛОВА на русском и иностранных языках — 8 папок.

17. Атлас малый с картами — 1.

18. Разных географических и других карт— 10.

19. Военно-топографических карт—-11.

20. Разных писем на имя ВАВИЛОВА — 2 папки.

21. Разных заявлений ВАВИЛОВА— 1 папка.

22. Разных научных брошюр и книг по вопросам сельского хозяйства — 157.

23. Разных журналов на русском языке — 123.

24. Фотография КЕРЕНСКОГО — 1.

25. Книги Н. И. Бухарина

а) «Этюды» — 1;

б) «Борьба двух миров и задачи науки» — 1;

в) «Дарвинизм и марксизм» — 1;

г) «Техника и экономика современного капитализма» — 1;

26. Книга П. А. КРОПОТКИНА — «Записки революционера»40 — 1.

II. Передать через 2 Отдел НКГБ СССР во Всесоюзную сельско­хозяйственную академию им. Ленина:

1. Книг на иностранных языках — 13 шт.

2. Книгу автора КРЮКОВА «Славянские земли»41 — 1.

3. Брошюру А. Д. МАКСИМОВА «Рекордные урожаи картофеля» — 1.

4. Книгу автора СТЕБУТА «Основы полевой культуры»42 — 1.

III Сдать в комендатуру НКГБ:

1. Винтовочных боевых патронов — 2 шт.

2. Старый кремневый пистолет с отделкой из белого металла — 1.

Следователь следчасти НКГБ СССР
лейтенант госбезопасности А. Кошелев.

«СОГЛАСЕН» Пом. нач. 1 отд. с/ч НКГБ СССР
ст. лейтенант госбезопасности А. Хват.

ЦА ФСБ России. № Р-2311. Т.8. С.191-193. Машинопись. Подписи — автограф.

+ К посту Nenez84 Тема: Re: Марк ПОПОВСКИЙ. ДЕЛО АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА Чт Окт 13, 2011 11:30
=======================================
http://pyhalov.livejournal.com/84168.html#comments
Игорь Пыхалов 15 октября, 21:46
...

Цитата :

В самом начале, в исходных данных, наряду с датой рождения и местом работы, сообщается: “Ландау родился в семье инженера. Отец его в 1930 году арестовывался за вредительство, о чем Ландау скрывает”. (За грамотность работников КГБ автор не отвечает).
Так что же скрывает Ландау?
Этот вопрос меня озадачил, потому что я никогда не слышала об аресте моего деда, за контрреволюционную деятельность. Я решила провести небольшое расследование и отнесла запрос в ленинградское управление КГБ. Примерно через месяц пришел ответ.

Цитата :

“Уважаемая Элла Зигелевна! Проверкой, проведенной по архивным материалам УКГБ по Ленинграду и Ленинградской области и информационного центра ГУВД Ленгорисполкомов, данных об аресте Вашего деда ЛАНДАУ Давида Львовича не обнаружено.
Начальник подразделения А.Н.Пшеничный”.

Так как я точно не знала в каком году Давид Львович и Любовь Вениаминовна переехали из Баку в Ленинград ( возможно, в 1930-31гг они еще были в Баку), то я обратилась в КГБ города Баку с тем же запросом. Через некоторое время из Министерства национальной безопасности Азербайджанской республики пришел ответ:

Цитата :

“Уважаемая Элла Зигелевна! Ваш дед - Ландау Давид Львович, 1866 года рождения, проживавший в гор. Баку по адресу: улица Красноармейская, дом 17 и работавший инженером-технологом “Азнефти” был задержан в марте 1929 года Экономическим отделом АзГПУ по обвинению в незаконном содержании золотых монет дореволюционной чеканки. Деньги были обнаружены при обыске в тайнике квартиры Вашего деда. Давид Львович себя виновным в нарушении валютных операций не признал, а найденное золото объяснил как свое сбережение с дореволюционного времени. Также сообщаем, что Коллегия АзГПУ от 5.09.29 г. решила выдать Ландау взамен обнаруженных золотых монет совзнаки по номинальному курсу того дня, а Вашего деда освободить.
Других данных о судьбе Ландау Д.Л. в архивном деле не имеется.
Начальник отдела Ш.К.Сулейманов”.

Так вот “о чем скрывает Л.Д.Ландау”, вот оно “контрреволюционное” дело! Куда же делся приговор к десяти годам концлагеря? Ясно, что хранение собственных денег, хотя и “в золотых монетах дореволюционной чеканки” на такой приговор не тянет, и понятно, почему он был “впоследствии освобожден”. (Это была часть общегосударственной кампании по изъятию золота и драгоценностей). Все это означает, что никакого ареста за вредительство НЕ БЫЛО.
Итак, уже один раз пришлось восстанавливать честное имя деда, доказав, что ни в какой контрреволюционной деятельности он не участвовал.

А теперь зададимся вопросом — а кто, собственно, виноват, что «честное имя деда» пришлось «восстанавливать»? А сам дедушка и виноват. Не надо было врать своим родственником, выставляя себя «невинной жертвой незаконных репрессий».
Ситуация вырисовывается очень простая и неприглядная. Советское государство проводит массовое изъятие золота и валюты у населения. При этом золото и валюта изымаются не бесплатно, а по официальному обменному курсу, и тратятся не на яхты и виллы для Сталина, а на индустриализацию.
Однако отдельные хитрожопые граждане, и Давид Львович Ландау в их числе, пытаются от этого дела уклониться. Не вышло. Пришли свирепые сталинские опричники. Арестовали. Изъяли золото. Затем освободили, да ещё и выплатили компенсацию в рублях по официальному курсу.
Два года спустя из заграничной командировки возвращается сын — будущий академик Лев Ландау. Скрыть факт ареста Давиду Львовичу невозможно. Однако и рассказывать правду тоже очень не хочется. Поскольку в этой истории Ландау-старший вёл себя как дважды дурак: пытался спрятать золото от обмена, как какой-нибудь нэпман-спекулянт, но при этом даже нормальный тайник не сумел оборудовать. Выглядеть дураком в глазах сына Давиду Львовичу очень не хочется, и он ему врёт, будто арестовывался за вредительство. Причём обвинение оказалось облыжным — раз выпустили.
Своим враньём Давид Львович подложил сыну изрядную свинью. Во-первых, Лев Ландау чистосердечно сообщил на допросе, что его отец арестовывался за вредительство, то есть фактически совершил самооговор (впрочем, на судьбу Ландау-младшего это, к счастью, не повлияло). Во-вторых и в главных, если бы Лев Ландау знал истинные обстоятельства ареста своего отца, вполне вероятно, что у него просто не возникло бы дурацких идей сочинять антисоветские листовки от имени «Антифашистской рабочей партии».(с)
===================================
http://proseka199.livejournal.com/178551.html#comments
...
a_rakovskij 16 Окт, 2011 00:38
Изымали в обязательном порядке, под угрозой уголовного преследования?
Да, в обязательном. Во всех странах. В США разрешили частнику владеть золотом только с 31.12.1974. По закону 33-го года все граждане штатов должны были сдать золото по старой цене (20,67 за уницию), несмотря на то что после отмены золотого стандарта стоимость золота была 35. За частное владение золотом светил срок до 10 лет.
Схожее законодательство было во многих странах - пример Англия.

Из книги Кирилиной А. - "Неизвестный Киров"— СПб.: «Издательский Дом „Нева“», М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 543 с. - (Архив).
----------------------------------------------------
... Выступая с приветствием конференции ленинградских коммунистов от Академии сельскохозяйственных наук имени Ленина, академик Николай Иванович Вавилов также провозгласил здравицу в честь ВКП(б) и ее

Цитата :

«вождей — тт. Сталина и Кирова».

Он заверил партийную конференцию также в том, что в Детском Селе будет создан сад, который полностью обеспечит цитрусовыми культурами ленинградских трудящихся. Возникает вопрос, что толкнуло великого ученого на это обещание, в реальность которого вряд ли верил он сам. Перелистывая сегодня документы архивов, можно с уверенностью сказать, что к началу 1934 года Николай Иванович Вавилов был уже измучен доносами: подписанными и анонимными. Они шли на него в Академию наук, обком партии, Центральный Комитет ВКП(б). Один из них, адресованный в ЦК, который направил его для разбирательства незадолго до конференции в Ленинградский обком, Кирову, был подписан Быковым (инициалы отсутствовали) и назывался

Цитата :

«Против реакционной методологии сельскохозяйственных наук».

В нем Н. И. Вавилов был подвергнут разносной критике. Оставив без внимания такие ярлыки, как

Цитата :

«идеалистический метод», «вредительство»,

Сергей Миронович попросил зав. отделом науки В. С. Волцита, курирующего научные учреждения, подготовить на его имя записку для ответа в ЦК ВКП(б). В ней Волцит подчеркнул, что

Цитата :

«не следует вдаваться в рассуждения по существу затронутых вопросов методологии»,

ибо это дело сугубо ученых. «

Цитата :

Однако, — писал он, — считаю, что в отношении сельскохозяйственных научно-исследовательских институтов необходимо принять такие же меры, какие указаны в приказе ВСНХ в отношении промышленных, т. е. связать их с соответствующими хозяйственными организациями и добиться на деле значительно более серьезного участия их в социалистической реконструкции сельского хозяйства» .

Противоречила ли эта записка взглядам Н. И. Вавилова? Безусловно нет. Выступая с докладом при создании Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук, Вавилов и сам считал:

Цитата :

«Первая задача академии и ее институтов —это углубленная оригинальная исследовательская работа в направлении решения важнейших практических сельскохозяйственных задач...»

...