Политическая Инициатива

http://www.apn.ru/news/article23958.htm «Агентство Политических Новостей»
11:44 [2011-04-04]
"Астрахань хуже Кущевки"
Астрахань застряла в 90-х годах - "те же бандитские разборки, распродажа производства и бандитский беспредел", часто сращенный с властью, заявил корреспонденту "Кавказского узла" журналист газеты "Совершенно секретно" Алекс Радовски, рассказывая об опубликованном в издании расследовании ситуации, сложившейся в Астраханской области. В администрации города не комментируют подобные заявления, однако считают, что эффективно борются с коррупцией.
Часть этого расследования посвящена в том числе и ситуации с журналистом Олегом Теплищевым, который вместе с корреспондентом "Кавказского узла" Вячеславом Ященко был избит во время освещения выборов мэра Астрахани и сейчас проходит обвиняемым по делу о нападении на астраханского депутата Рифката Шабанова.
"Астраханский регион в своем роде уникален по контрастности и упущенным возможностям. Имея стратегическое расположение, этот город мог бы хорошо развиваться, однако вместо этого он как бы "застрял в 90-х" - те же бандитские разборки, распродажа производства и бандитский беспредел, часто сращенный с властью", - сказал Радовски.
Радовски добавил, что журналисты на месте провели ряд встреч "с самыми разными астраханцами – от депутатов до рыночных торговцев". "Собранный материал просто ужаснул. Если какие-то прецеденты в России (по крайней мере, те, что становятся известными) просто ужасают общественность, то в Астрахани это стало привычкой", - говорит журналист. "Ставшая брендом Кущевка могла бы уйти в тень, если бы происходящее в Астрахани стало достоянием общественности", добавил он.
По словам Радовски, в распоряжении редакции "Совершенно секретно" имеется достаточно фото-, видео-, аудио- и бумажных материалов, чтобы "занять Следственный комитет на достаточное время". "Ставшая брендом Кущевка могла бы уйти в тень, если бы происходящее в Астрахани стало достоянием общественности", - говорит Радовски, подчеркивая, что информация из Астрахани блокируется правящими кругами.
По словам Радовски, после "показательного суда" над журналистом Олегом Теплищевым и журналистом газеты "Астраханская правда" Александром Токаревым, получившим 20 тысяч рублей штрафа по обвинению в оскорблении милиционера, "свободных СМИ в регионе вообще не осталось".
"У Теплищева собралась хорошая подборка документов и фактов о различных нарушениях законодательства в Астрахани. Из-за их публикации он уже нарвался на то, что его лишают жилья. Это именно тот Теплищев, который с корреспондентом "Кавказского узла" Вячеславом Ященко был избит (согласно уголовному делу) около выборного участка в Астрахани депутатом "Единой России" 11 октября 2009 года", - говорит журналист.
Он отмечает, что тогда это стало громким делом, которое обсуждали в Госдуме РФ. "Однако через некоторое время "основной" в "общении" с журналистами депутат Рифкат Шабанов вдруг заявил, что произошедшее 11 октября 2009 года – это спланированная провокация в отношении него как члена партии "Единая Россия". И теперь Теплищев превратился в обвиняемого", - напомнил Радовски.
Олег Теплищев, который оказывал помощь в расследовании "Совершенно секретно", говорит, что в Астрахани "людей подогнали под уровень рабства": "Якобы на законных основаниях людей просто репрессируют, сажают в тюрьмы и там уничтожают".
Олег Шеин, депутат Госдумы от Астраханской области от "Справедливой России", который также помогал информацией при расследовании ситуации в Астраханской области, напомнил корреспонденту "Кавказского узла" о масштабных поджогах частных домов в Астрахани.
"В центре Астрахани вовсю горят дома. Есть официальная статистика, в соответствии с которой у нас в течение 8 месяцев было подожжено порядка 60 многоквартирных домов, это купеческие дома в центре города, я не беру окраины. Причем именно подожжено - потому что есть официальное заключение органов пожарного надзора, где сказано, что в 4-5 утра разливался бензин в коридоре дома, и потом дома просто поджигали. При этом погибло 28 человек", - говорит Олег Шеин.
По его словам, есть факты, доказывающие то, что мэрия Астрахани без ведома людей подписывала распоряжения о передаче земель под их домами через акты выбора отдельным коммерческим фирмам. Сколько таких фактов, Шеин не уточнил.
"Дома закидывали бутылками с зажигательной смесью. И каждый раз выяснялось, что под этими домами уже есть новый хозяин", - рассказал Олег Шеин.
По словам Александра Каманина, депутата Думы Астраханской области от регионального отделения "Справедливой России", Астрахань утрачивает позиции "сильного региона".
"Астраханская область утрачивает свои позиции даже в тех отраслях, где она всегда нормально была представлена. Природные ресурсы, которые здесь добываются, по ним налоги выведены в Московскую область, и в Астрахани остаются крайне небольшие доходы", - рассказал Александр Каманин корреспонденту издания, не уточнив объемы утечек.
Ранее в пресс-службе администрации Астрахани, комментируя заявления участников пресс-конференции "Астраханское царство беззакония", прошедшей 7 декабря 2010 года в Москве, отметили, что "есть милиция, прокуратура, следственный комитет, куда может обратиться каждый, кто считает, что происходят какие-то незаконные действия, которые затрагивают его интересы, и потом в суде доказывать свою правоту". Сотрудник пресс-службы мэрии города тогда также добавил, что не может комментировать "абстрактные обвинения" в адрес городской администрации.

Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 05.04.2011
Сергей Михеев: «Нам нужна Партия здравого смысла»
Беседа с известным политологом и публицистом, генеральным директором Центра политической конъюнктуры

- Сергей Александрович, через год мы все будем выбирать президента. «Электорат», похоже, пребывает в спокойствии, зато все пишут о неких российских элитах, которые сильно волнуются, не знают пока имен фаворитов. А что, собственно, переживать, ведь впереди целый год?
- Для элит верный выбор означает сохранение своих позиций и капиталов. «Прислонишься» не туда – могут быть неприятные последствия, как для карьеры, так и для перспектив в бизнесе. Поэтому элиты и волнуются – при том, что у большинства из тех, кого мы называем российской элитой, на самом деле внятных идеологических предпочтений нет. Для подавляющего большинства из них не имеет никакого значения ни программа, ни идеология фаворита, лишь у небольшой части этих людей наличествуют предпочтения в этой области. Так что можно сказать, речь идет об инстинкте самосохранения. Чем раньше наступит для элит некая определенность, тем легче станет им выстраивать свои действия. А тем, кто поймет, что они оказались вне игры, проще будет вывести свои деньги за рубеж или обеспечивать себе пути для отступления. Вот они, простые причины для волнения в среде тех, кого именуют элитой.
Да, год до выборов – критический срок для начала избирательной кампании, именно этим объясняется огромное число дискуссий, ведущихся на эту тему на самых различных площадках и в изданиях самой различной направленности. Чем дольше будет сохраняться состояние неопределенности, тем меньше времени останется для проведения активной консолидированной кампании. Я говорю исключительно о технологических аспектах, а что касается тех, кого будут именовать «электоратом», то люди пока в массе своей действительно воспринимают Дмитрия Медведева и Владимира Путина как тандем и олицетворение высшей власти. Будущих избирателей особо не волнуют какие-то различия в их подходах к проблемам – говорю об этом с полной уверенностью, которая подкрепляется данными социологических опросов.

- По американским традициям следующая предвыборная кампания начинается сразу после дня голосования, то есть не прекращается никогда, а журналисты очень профессионально эту тему развивают. Это и есть торжество демократии, к которому мы стремимся? Постоянно жить некими «предвыборными заботами»? Ведь симптомы подобной перманентной предвыборной лихорадки у нас уже наблюдаются…
- То, что именуется «предвыборными заботами», достаточно обременительно как для кандидатов, так и для общества.
Что же до власти, то в ситуации, когда в обществе отсутствует консенсус по вопросу о направлении движения страны, бесконечный «выборный процесс» становится средством отвлечения от выработки стратегии развития России. Ее некогда составлять, поскольку каждые несколько лет надо решать вопрос о преемственности власти. Поэтому власть и погружается в бесконечное решение тактических или, в лучшем случае, краткосрочных задач, у нее не остается ни времени, ни сил, ни желания думать о перспективе. Это – одна из негативных особенностей, которая отличает демократию от монархии. Или - от авторитарного правления.
Считает ли население необходимым выражать свое мнение о том, кто достоин – с его точки зрения – руководить страной? Если да, то периодическое проведение выборов неизбежно.
Речь идет о политической системе общества – какой мы хотим ее видеть. Проблема состоит в том, что большинство государств мучается между имитацией демократии и полным от нее отказом. В Америке существует истеблишмент, у которого есть закулисные договоренности по вопросам как внутренней, так и внешней политики. А выборы лишь конституционно оформляют смену кормления той или иной группы этого истеблишмента на определенный период, при том, что в действительности никаких серьезных разногласий внутри этой компании нет. В этом смысле американская демократия является формой аристократической и олигархической власти.
Что касается остального мира - за исключением Западной Европы - то ему электоральная демократия, по сути дела, навязана как отвлечение от насущных забот. А также – как форма проникновения во внутриполитические события других государств. Постоянная апелляция к неким «высшим принципам демократии» позволяет тем же Соединенным Штатам и Европе вмешиваться в дела других стран. Тех, которым, быть может, демократия в таком виде просто-напросто и не нужна. В итоге имитация демократии входит в противоречие с реальной тканью политической жизни и порождает бесконечный конфликт на политическом уровне и раздвоение личности на уровне индивидуума.
Давайте представим себе, что в России неожиданно возникает ничем не стесняемая демократия, которая будет опираться только на абсолютно свободное волеизъявление народа. В таком случае, думаю, мы достаточно быстро получим жесткий, и даже авторитарный режим правления. С помощью той самой демократии, подчеркну. В действительности, не придем мы ни к какому либерализму, а что касается наших либералов, якобы ратующих за свободу, то в этой ситуации они будут там же, где и сегодня. Разве что наступление такого «рая» для них может иметь еще более худшие, чем сейчас, последствия. Их лидеры это, скорее всего, понимают и в действительности никакая свобода им не нужна – ни свобода выбора, ни реальная свобода слова. Кстати, лично я не люблю наших либералов именно потому, что наши либералы, на самом деле - враги реальной демократии. Они к ней и не стремятся, им нужна лишь ее имитация – но такая, при которой они будут «наверху». Их, собственно, полностью устраивают существующие ныне имитационные механизмы, а расстраивает лишь то, что им не «дают порулить». Они эту систему создавали в 90-х под себя, а Владимир Путин ее у них отобрал. За это они на него и обижены, а вовсе не за то, что он «не демократ».
К примеру, все это либеральное двуличие очень ярко демонстрируют доклады ИНСОРа, включая и самый последний. Люди, которые имели прямое отношении к формированию всех наиболее негативных тенденций современного развития России и всем недостаткам нынешней системы, теперь стали главными их критиками и пытаются на этом делать свою циничную игру, выворачивая все наизнанку. А цель простая - полный и окончательный крах России.
Я и раньше говорил и сейчас повторю: наши либералы утверждают, что они не любят какую-то прежнюю, старую Россию. Но на самом деле диагноз другой - они просто ненавидят Россию как таковую и русских, как ее фундамент. Она не устраивает их ни в каком виде. В идеале только ее уничтожение или полное растворение станет для них желаемым итогом «современного развития». Что же касается ИНСОРа, то вообще его доклады всерьез читать не имеет смысла. Даже если им заказать доклад по развитию коневодства, то в итоге мы получим стандартный набор рекомендаций - децентрализация, либерализация и дружба с Западом. Выводы у них заранее готовы, а фактуру можно подставлять любую. То есть, это не аналитика, это пропаганда и политическая технология.

- В 1996-м пропагандисты из команды Бориса Ельцина бомбили избирателей примитивным лозунгом: «Голосуй сердцем!», и точка. Подразумевалось: чего там думать, зачем сравнивать программы и пытаться получить ответы на вопросы. Затем от ставки на эмоции ушли. Теперь избиратели станут изучать программы кандидатов в президенты?
- От ставки на эмоции, которая была сделана в 1996-м, ушли еще и потому, что те выборы были однозначно фальсифицированными, они стали демонстрацией применения административного ресурса. Что касается населения, уверен, что оно все равно продолжало и будет продолжать «голосовать сердцем». Одни делают выбор в пользу того или иного кандидата, исходя из того, нравятся ли им высказывания этого политика или нет. Есть люди, для которых имеет значение даже то, как претендент на высший пост в государстве выглядит внешне. Другие интуитивно для себя решают: кто выступает против государственных интересов, а кто обещает их защищать. Или по критерию «за свободу» – «против свободы». Есть избиратели, которых к выбору толкает ностальгия по Советскому Союзу – при этом они не вдаются в глубокий анализ того, что было в стране в те времена. Для них «тогда» было хорошо – вот и все.
Полагаю, избиратели всегда «голосуют сердцем», и в той же Америке, кстати. Не думаю, что кто-то всерьез в предстоящей предвыборной кампании озаботится глубоким изучением программ партий и их кандидатов. Тем более что эти программы серьезно не отличаются друг от друга, как это было в девяностые годы. А сегодня их можно сформулировать очень кратко: «За все хорошее – и против всего плохого».

- Конечно, ведь никто не станет обещать ухудшения положения сограждан в случае своей победы. Раньше разительно отличались лишь пути достижения этого счастья. Вы согласны с тем, что оппозиция сегодня постепенно сглаживает «острые углы» своих программ, а правящая «Единая Россия» заимствует у оппонентов тезисы, которые больше всего нас волнуют? Так что, пора говорить о создании одной мощной партии, которая поведет страну вперед?
- Все потихоньку, скажу так, центрируются – ведь каждая партия, как говорят в Америке, хочет превратиться в «партию catch all», то есть «хватай всех», на все вкусы. Чтобы понравиться всем, неизбежно приходишь к отцентрированной позиции по всем вопросам. Да что там долго говорить, если либеральная оппозиция в своих взглядах стала сходиться с левыми, и даже критиковать рожденные ею же раньше программные тезисы. Сейчас в борьбе за электорат либералы берут на вооружение и лозунги леворадикальной оппозиции, и даже национал-патриотических сил. Жизнь заставляет: чтобы понравиться всем, приходится «усредняться». По сути дела, нам действительно нужна одна партия, назову ее Партией здравого смысла. Это было бы лучшим вариантом для страны, ведь в плане интересов избирателей и страны есть некая константа, и вычислить ее несложно. Другое дело, что к такой константе политики придти не хотят: здесь сталкиваются внутренние, внешние, частные и групповые интересы.

- Выборы закончатся – и мы станем жить лучше? Ведь именно на это рассчитывают избиратели, причем многие хотят, чтобы благоденствие наступило сразу. В противном случае начнут говорить известное «За что голосовали?»
- Думаю, «коллективный разум» наших людей осознает: никаких таких великих позитивных перемен ждать не следует. Мы это понимаем, поскольку в действенность выборного механизма никто всерьез и не верит. Наши сограждане в девяностые годы видели либералов у власти, затем их сменили так называемые государственники – при этом никто из нас на быстрые перемены к лучшему, заполняя бюллетень для голосования, не рассчитывал. Ну разве что в самом конце 80-х и начале 90-х. Разве что совсем наивные люди, только вот сегодня у нас их практически не осталось. Все понимают: происходящее сегодня – в значительной степени игра.
Наше население ищет справедливую власть. И больше ничего ей не нужно. При этом сограждан совершенно не волнует, станет ли эта власть именовать себя либеральной или консервативной. По большому счету, всем нам на некий политический «брэнд» наплевать. Людей больше всего заботит, будет ли эта власть справедливой – или же окажется несправедливой. Я уверен: наше население в массе своей не желает голосовать за оппозицию и готово отдать свои симпатии власти. Но – в том случае, если власть эта будет действительно справедливой.

- Тогда бы понять, что такое «справедливость»…
- Все просто: население хочет, чтобы в стране существовали вменяемые законы, отвечающие здравому смыслу и понятиям справедливости. И чтобы перед этими законами все были равны! Больше ничего не надо. А сегодня сограждане убеждены, что законы наши несправедливы, что перед законом одни равны больше, чем другие. К примеру, националистические волнения происходят не по причине ксенофобии, они вызваны убежденностью людей в том, что определенная группа населения хочет подняться над законом. Поставить себя выше его.
Повторюсь: нам не нужно ничего, кроме справедливой власти, при которой все были бы равны перед законом. А какими «-измами» будет себя эта власть именовать, населению – до энергосберегающей лампочки.

- После ухода с поста Бориса Ельцина политики, которых ныне именуют «либералами», а раньше называли «демократами», потеряли очень большой административный ресурс. Избиратели стали отдавать предпочтение тем, кого раньше презрительно клеймили «консерваторами». Скажите, а на предстоящих выборах вы видите столкновение «тяжеловесов» из первого и второго лагерей? Или же в нынешних реалиях «либералы» обречены на прозябание в российской политике?
- Если говорить о выборах в Государственную Думу, которые будут предшествовать голосованию за кандидатов в президенты, то КПРФ займет второе место по итогам волеизъявления. Это убедительно доказывают состоявшиеся 13 марта региональные выборы в органы законодательной власти. Полагаю, что общенациональный потолок для коммунистов составит 25 процентов голосов. В случае, если им не будут мешать, именно с таким результатом они придут в Госдуму следующего созыва.

- Это то, что называется «протестным голосованием», или же сограждане выберут их по своим убеждениям?
- Смесь из электорального ядра коммунистов, протестного голосования плюс того, что бы я назвал «ностальгическим выбором». Потому что на самом деле всерьез в коммунизм у нас практически никто не верит, даже те, кто хранит самые хорошие и добрые воспоминания о Советском Союзе. Для них то время и было «временем справедливости». Однако лимит голосов, которые получит КПРФ, как раз ограничивается коммунистической идеологией партии. То, что к ним привлекает, их же и тормозит.
Что касается ЛДПР, полагаю, проходной балл партия Владимира Жириновского может набрать, эксплуатируя тему национализма, хотя большинство тех, кто считает себя националистами, к ЛДПР относятся с недоверием. Либералов же типа «Правого дела» могут начать «протаскивать» в Госдуму, чтобы показать: последние избирательные реформы были проведены не зря, в законодательных органах должны «цвести все цветы», и пусть хотя бы один-два говоруна от либералов попадут в нижнюю палату парламента.
Что касается президентских выборов, то главный вопрос и главная интрига сведется к кандидатурам Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Сейчас даже те, кто считает себя оппозиционерами, пытаются определиться именно в «системе координат» из этих двух фамилий. Поддержать того или иного. Это можно считать довольно интересным технологическим ходом со стороны власти: навязывать выбор из двух достаточно похожих людей, даже при том, что между ними, судя по всему, намечаются какие-то разногласия во взглядах на ту или иную проблему. В итоге тот, кто станет кандидатом от власти, тот и победит, нечего тут и рассуждать.
Конечно, Геннадий Зюганов не наберет тех 25 процентов, которые может получить его партия на парламентских выборах. Коммунисты – это единственная настоящая политическая партия в России, опирающаяся на идеологию и идеи, а не партия своего лидера. Поэтому у КПРФ и нет руководителя, за которого все избиратели бросятся голосовать в день выборов.

- Полагаю, вы разделите мнение итальянского писателя Артуро Графа, два века назад изрекшего: «Чтобы вести разумную и правильную политику, недостаточно знать людей, надо любить их». А кандидаты на пост президента, как вы считаете, согласятся с этим утверждением?
- Боюсь, это и есть серьезнейшая проблема всего нашего правящего класса и элиты, да и всех, ставящих себя выше «простых смертных»: они относятся к людям как к таковым без большого уважения, и, уж тем более, любви. Они – это сословие, и, умышленно или нет, вся эта элита отделяет себя от «серой массы». И, конечно же, при этом не рассматривает политику как сферу достижения общественного и общенародного блага. Что такое общественное благо и как работать во имя его достижения – вот вопрос, который выпал из нашей политической дискуссии. В итоге политика оценивается по признакам эффективности и неэффективности, при этом эффективность – понятие, под которое можно подогнать все. Но чаще всего имеются в виду деньги. Исчезновение из нашей политической жизни самого понятия общественного блага - одна из очень серьезных проблем, значит, у нас отсутствуют критерии для оценки конкретных политиков и политики в целом.
Элита любит избирателей – как средство достижения своих целей. Но, естественно, в первую очередь, она любит себя. Этот нарциссизм очень емко характеризует постсоветские элиты в целом. Особенно тяжко это протекает на фоне известного синдрома «из грязи в князи». Хотя ведь это болезнь, которая всегда была, есть и будет, и не только у нас…

Беседу вел Виктор Грибачев

http://www.regnum.ru/news/1397903.html ИА РЕГНУМ 16:47 22.04.2011
Президент Татарстана заявил, что не согласен с решением президента России
В Татарстане чиновники не будут выходить из советов директоров крупных госкомпаний. Об этом заявил президент Рустам Минниханов на пресс-конференции после годового собрания акционеров ОАО "Казаньоргсинтез".

Цитата :

"Моя позиция - надо сохранить представительство чиновников в крупных республиканских компаниях", - передает газета "Вечерняя Казань" слова президента Татарстана. По словам Минниханова, подобное присутствие "помогает принимать оперативные решения и реализовывать процессы модернизации крупных компаний".

В качестве примера глава республики привел проект нефтеперерабатывающего комплекса "ТАНЕКО" в Нижнекамске, который привлек $4 млрд инвестиций.

Цитата :

"Если сейчас я объявлю, что ухожу из совета директоров ТАНЕКО, как это будет воспринято рынком?" -

заявил Рустам Минниханов. По его словам, некоторые компании наоборот просят, чтобы в их советы директоров были введены чиновники. Однако президент Татарстана не исключил, что в некоторых компаниях чиновники могут быть заменены независимыми директорами.
Следует отметить, что данное заявление не было транслировано пресс-службой президента РТ, а также другими официальными источниками.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, 30 марта на заседании комиссии по модернизации экономики в Магнитогорске президент России Дмитрий Медведев заявил, что из советов директоров крупных компаний с госучастием необходимо убрать профильных министров и вице-премьеров, правительство РФ должно инициировать принятие на собраниях акционеров решения о замене их на независимых директоров. Данные меры связаны с устранением избыточного влияния государственных компаний на инвестиционный климат.

http://www.apn-spb.ru/news/article8588.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» [2011-04-22] 18:30
Писатель Крупин объявил Рошаля и Шевчука агентами Запада
Цирк вокруг выступления главы Национальной медицинской ассоциации Леонида Рошаля http://www.apn-spb.ru/opinions/article8581.htm продолжается. Сначала несколько молодых людей разыграли у стен клиники Рошаля спектакль с приступом у своей подруги http://top.rbc.ru/society/22/04/2011/580660.shtml , чтобы заснять на камеру отказ оказать лжебольной медицинскую помощь. Потом в дело был пущен малоизвестный в узких кругах типа православный писатель Владимир Крупин. Литератор объявил Рошаля агентом Запада http://ruskline.ru/news_rl/2011/04/20/naivnyj_shag_ili_piarakciya , наподобие музыканта Юрия Шевчука, а объявил его критику министра здравоохранения Татьяны Голиковой - уголовно-наказуемой.
Поскольку выступление Леонида Михайловича было чрезвычайно верноподданническим и сопровождалось постоянными заверениями в преданности Путину, казалось, у Крупина налицо старческий маразм, но настораживает одно обстоятельство. Крупин, помимо прочего, заявил, что Рошаль

Цитата :

«вдруг стал лить грязь на то государство, которое его выучило, выкормило, которое дало ему возможность достигнуть такой профессиональной вершины, предоставило столь высокую трибуну».

И почти одновременно аноним представившийся «врачом-гастроэнтерологом Андреем Петровичем», возмущенно сообщил http://top.rbc.ru/society/20/04/2011/579326.shtml :

Цитата :

«Это же надо вылезти на трибуну и начать поливать грязью тех, кому он обязан чуть ли не всем!»

Похоже, тексты фальшивого «Андрея Петровича» и настоящего Владимира Николаевича писал один и тот же пиарщик. Только непонятно, кто его нанимал: тупые чиновники из ведомства Голиковой или очень умные конкуренты госпожи министерши, решившие ее подсидеть?
---------------------------------------------------
http://top.rbc.ru/society/20/04/2011/579326.shtml

Цитата :

"Посмотрите в Интернете, там один сплошной комментарий, комментарий народа российского, тогда будет понятно. Я, когда это все прочитал, понял, что не зря живу", -

заявил врач. Стоит отметить, что заявления Л.Рошаля были встречены в интернет-сообществе на ура". Блогеры согласились с доводами врача и его критическими замечаниями.

http://www.rusrep.ru/article/2011/04/19/prokuror «Русский Репортёр» 19 апреля 2011, №15 (193)
Прокуроров ждут дела Григорий Туманов
Юрий Чайка отдал своих подчиненных в руки следствия
Дело о нелегальных казино обезглавило прокуратуру Подмосковья. Прокурор Московской области Александр Мохов понижен в должности, а его менее везучим подчиненным, подозреваемым в крышевании игорной империи Ивана Назарова, грозят уголовные дела. Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин может праздновать свою победу над генпрокурором Юрием Чайкой.
Главе прокуратуры Мос­ковской области Александру Мохову и его заму Александру Игнатенко прочили впечатляющую карьеру. С июня Мохова ждал перевод в центральный аппарат — заместителем Юрия Чайки, а Игнатенко предстояло возглавить областную прокуратуру. Карьерные планы обоих разбились 17 февраля, когда был арестован бизнесмен Иван Назаров, владелец сети подпольных казино. А уже 14 апреля, Юрий Чайка отправил в отставку и Мохова, и Игнатенко, и замешанного в скандале начальника управления областной прокуратуры по надзору за следствием Дмитрия Урумова. Все они могли быть причастны к крышеванию нелегального бизнеса Назарова.
Решение Чайки стало логичным продолжением мартовской встречи у президента. Тогда главу Следственного комитета Александра Бастрыкина и генпрокурора срочно вызвали к Дмитрию Медведеву, чтобы уладить конф­ликт между двумя ведомствами. О том, на каких условиях это удалось сделать, стало ясно по поведению сторон. Судя по всему, Бастрыкину поручили продолжить расследование, но уже без громких разоблачений (прежде всего в адрес сына генпрокурора Артема Чайки), а самому генпрокурору — заняться своими подчиненными, чьи имена фигурировали в скандале с подмосковными казино.
Так и вышло. Всю прошлую неделю следователи молчали о ходе расследования дела, а Чайка решением уволить прокуроров открыл дорогу для уголовного преследования Игнатенко и Урумова — теперь для этого не нужно получать специальную санкцию. Они могут пойти обвиняемыми как по игорному делу, так и по новому делу о вымогательстве. Известно, что в запасе у следователей СК есть заявление главы Серпуховского района Подмосковья Александра Шестуна, который пуб­лично обвинял Назарова и подмосковных прокуроров в вымогательстве у него $2 млн и попытке поставить во главе МУП «Серпуховские недра» человека Игнатенко и Урумова.
Александр Мохов между тем назначен заместителем московского межрегионального транспортного прокурора, и ему, похоже, уголовное дело не грозит.

Цитата :

«Решили, что хватит и погубленной карьеры», —

высказался по этому поводу источник «РР» в Следственном комитете.
Александр Аникин создал имидж борца с коррупцией, не глядящего на чины ИТАР-ТАССНу а пост прокурора Подмосковья теперь займет 51-летний Александр Аникин. Став в 2000 году прокурором Тверской области, он начал уголовное преследование тогдашнего губернатора Владимира Платова и мэра Твери Олега Лебедева. В 2005 году Аникина перевели руководить прокуратурой Приморья, где он возбудил уголовные дела против мэра Владивостока Владимира Николаева, вице-губернатора края Александра Шишкина и его предшественника на этой должности Бориса Гельцера.
В своих интервью Александр Аникин любит повторять, что, когда речь идет о борьбе с коррупцией, для него не существует высоких должностей. Правда, многие наблюдатели говорят, что в Московской области принципы Аникина подвергнутся серьезным испытаниям.

Цитата :

«Там же далеко не на прокуратуре вся эта коррупция держится, там и гражданские власти есть. Тем более что незаменимых людей нет. Ваня Назаров на пост “решальщика от прокурорских” тоже не первым и не без согласований пришел. Человека на этом “посту” влиятельные люди утверждают», —

объясняет «РР» Александр Шестун.
Раньше «решальщиком» в Подмосковье (то есть человеком, улаживающим конфликты бизнесменов и силовых структур) считался предприниматель Валерий Казаков. Он был убит в августе 2008 года прямо на пороге Пушкинской прокуратуры: в него выпустили 16 пуль, а потом перерезали горло. С учетом неоднозначной репутации Казакова удивляет, насколько высокие чины присутствовали на его похоронах. На одной из фотографий, с которой удалось ознакомиться «РР», у гроба бизнесмена запечатлены сотрудники подмосковного правительства и депутаты Госдумы. Источники «РР» говорят, что с этими же людьми впоследствии держал контакт и Назаров, поэтому логично будет предположить, что с ними же предстоит общаться и его последователю. Другой вопрос, позволит ли Аникин появиться в Подмос­ковье новому «решальщику».

http://news.rambler.ru/9744092/ Лента.Ру, 3 часа назад, 27 апр 2011, 13:25
Чайка потребовал допустить прокуроров до счетов чиновников
Органы прокуратуры должны иметь право доступа к сведениям о банковских счетах чиновников для проверки достоверности их деклараций о доходах, считает генеральный прокурор России Юрий Чайка. Его слова передает «Интерфакс».
По мнению Чайки, соответствующие полномочия прокуроров должны быть прописаны в законодательстве. Помимо банковских счетов, считает генпрокурор, сотрудники его ведомства должны иметь доступ к информации об объектах собственности, принадлежащих чиновникам.
По итогам проверки деклараций чиновников за 2009 год Генпрокуратура выявила 41 тысячу нарушений, сообщает ИТАР-ТАСС. В основном они касались госслужащих муниципалитетов, которые не раскрывали сведения о принадлежащих им машинах и недвижимости и не указывали достоверных данных о своих доходах. Некоторые из чиновников

Цитата :

«вообще не утруждали себя заполнением деклараций»,

заметил Чайка.
В ходе проверки деклараций в Генпрокуратуре пришли к выводу, что у прокуроров нет законодательного инструмента для получения информации о счетах чиновников.

Цитата :

«Если мы хотим навести порядок, то такие полномочия должны быть предоставлены органам прокуратуры», —

считает Юрий Чайка.Прокурорская проверка деклараций госслужащих была проведена по поручению президента России Дмитрия Медведева, которое он отдал в начале 2011 года. Закон о публикации деклараций был подписан Медведевым в 2009 году, а до этого он и ряд других высокопоставленных чиновников по собственной инициативе начали отчитываться о доходах. Предполагается, что такая мера позволит более эффективно бороться с коррупцией.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/04/27/n_1813145.shtml — 27.04.2011 12:36 —
Чайка: между прокуратурой и следствием нет войны компроматов, но из-за конфликта страдают дети
Между Генпрокуратурой и Следственным комитетом нет никакой войны компроматов, заявил генпрокурор Юрий Чайка на заседании Совета федерации.

Цитата :

«Никакой войны компромата со Следственным комитетом у нас нет, есть шероховатости из-за того, что отсутствует баланс полномочий, но трения все равно решаются. Поскольку мы делаем одно общее дело», –

сказал он, отвечая на вопрос сенатора Амира Галлямова.
Чайка добавил, что в последнее время

Цитата :

«стало модным поливать грязью тех, кто на виду».
«Бесспорно, это нервирует, когда затрагивается семья или дети, это, конечно, последнее дело. Но пусть это будет на совести тех, кто этим занимается», –

заявил генпрокурор. В конце марта Следственный комитет сообщал о намерении допросить сына Чайки, называя его центральной фигурой в громком скандале о подмосковных казино.
Чайка заявил сенаторам, что проверка в отношении сотрудников прокуратуры Московской области, которые оказались замешаны в игорном скандале, проводились без оглядки на честь мундира.

Цитата :

«Что касается защиты чести мундира, это абсолютно исключено. Я проводил служебную проверку, не поддался давлению», –

сказал он. Чайка напомнил, что по результатам проверки был понижен в должности прокурор Московской области Александр Мохов, а его первый заместитель Александр Игнатенко и начальник управления Дмитрий Урумов были уволены.
Также уволили прокуроров райцентров Ногинска и Клина.

Цитата :

«Никакой защиты чести мундира нет. Если виноваты, то должны отвечать. Но мы не должны подходить огульно к этим вещам», –

подчеркнул генпрокурор, отметив, что считал своим долгом внимательно и бескомпромиссно провести проверку.
Чайка в начале конфликта со Следственным комитетом защищал подмосковных прокуроров.
В отношении ногинского и клинского прокуроров ранее было возбуждено уголовное дело. Прокуратура это решение опротестовала. По данным ФСБ, главный подозреваемый по делу о подмосковных казино Иван Назаров имел тесные контакты с уже бывшим зампрокурора области Игнатенко и другими высокопоставленными силовиками. Постановления об аресте Назарова также отменялись прокуратурой.
Сейчас в Совете федерации Чайка заявил, что выступает против наделения следователей правом обжаловать решения прокуроров в суде.

Цитата :

«Я категорический противник этого дела. Считаю, что следователи и так наделены большими полномочиями», –

сказал он. С идеей наделить следователей правом обжаловать незаконные, с их точки зрения, решения прокуроров выступил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин.

РИА «Новости»

http://news.rambler.ru/9809249/ Лента.Ру, 4 часа назад, 06 май 2011, 14:53
Названа сумма полученных подмосковными прокурорам взяток
Подмосковные прокуроры, подозреваемые в получении взяток за покровительство нелегальному игорному бизнесу, получили за свои услуги не менее 15 миллионов рублей. Как сообщает РАПСИ, об этом заявил следователь Денис Никандров в Басманном суде в ходе рассмотрения ходатайства об аресте бывшего прокурора Ногинска Владимира Глебова.
По данным следствия, подозреваемые получали деньги от предполагаемого организатора подпольных казино Ивана Назарова в период с июля 2009 года по февраль 2011 года.
По результатам служебной проверки прокурор Московской области Александр Мохов был освобожден от занимаемой должности и переведен с понижением на другую работу. Его первый заместитель Александр Игнатенко, начальник управления облпрокуратуры по надзору за деятельностью следственных органов региона Дмитрий Урумов, прокурор Ногинска Владимир Глебов и прокурор Клина Эдуард Каплун были уволены из надзорных органов за нарушение присяги.
Впоследствии на уволенных прокуроров завели дело о получении взятки. 6 мая Урумов и Глебов были арестованы решением суда, хотя прокуратура просила избрать им меру пресечения, не связанную с лишением свободы. В то же время надзорные органы согласились с правомерностью возбуждения уголовного дела. Игнатенко и Каплун объявлены в федеральный розыск.
Глебов был задержан 5 мая, когда прибыл по вызову к следователю. В суде он отказался признавать вину и просил отпустить его под залог в 500 тысяч рублей. Его адвокат Магомед Аминтазаев также заявил суду, что его клиент работал честно.

Цитата :

«Он живет в хрущевке, как простой советский человек. У него нет загранпаспорта, он ни разу не был за границей», —

сказал защитник, характеризуя материальное положение прокурора.
Подозреваемый в организации игорного бизнеса Назаров также находится под стражей вместе с двумя предполагаемыми сообщниками. Они проходят по делу о мошенничестве. Кроме того, в рамках расследования этого дела арестованы три сотрудника милиции.

http://www.apn-spb.ru/publications/article8643.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 2011-05-08
Алексей Миронов Закон против порядка
6 мая суд в Иркутске вынес новый, уже третий приговор по делу Анны Шавенковой, той самой роковой водительницы, печально прославившейся на всю страну в декабре 2009 года, когда она сбила двух девушек-сестер. В результате наезда одна из ее жертв погибла, другая на всю жизнь стала инвалидом. Запись камеры наружного наблюдения, когда автомобиль Шавенковой буквально подбрасывает несчастных, а после столкновения сама она, кажется, больше обеспокоена повреждениями иномарки, обошла все телеканалы.
Затем был первый суд, который признал Анну Шавенкову виновной и приговорил к трем годам в колонии-поселении. Причем, так как у нее незадолго до приговора родился ребенок (в черный день она садилась за руль, будучи беременной), то суд счел возможным отсрочить исполнение наказания на 14 лет. На практике это значит, что если она за эти годы не совершит нового преступления, или не будет лишена родительских прав за аморальное поведение, то никакого наказания реально не будет.
В интернете и на телеканалах прошли ток-шоу, большинство участников которых, мягко говоря, не симпатизировало шоферу-убийце. К ненависти к водителям лихачам добавилась ненависть классовая, ведь она - дочь высокопоставленной иркутской чиновницы.
Второй, вынесенный в марте этого года, приговор еще мягче - 2,5 года поселения с той же отсрочкой до достижения ребенком 14-летнего возраста. Третий суд его подтвердил. Правда, адвокат потерпевших заявил, что еще раз попробует добиться пересмотра дела, так как его доверители считают – преступница в данном случае должна реально сидеть. Но он понимает, безнадежность ситуации: Шавенкова опять беременна, а по сложившемуся обычаю осуждения женщин – чем больше детей, тем легче приговор.
Это вводные. А теперь давайте задумаемся: хотим ли мы жить в правовом государстве? Понимаем ли мы, что закон часто несправедлив, а милость к одной стороне – жестока для другой? Некоторые журналисты из оппозиционных газет, рассказывая об этом деле, полагали само собой разумеющемся, что первый мягкий приговор был вынесен по телефонному праву. Но никаких доказательств влияния на суд со стороны высокопоставленной родни осужденной не приводили.
Теперь вспомним. В перестройку были популярны репортажи из женских колоний в жанре «сопли-слюни». Типа «а как ужасно, что молодая женщина находится в заключении». Почему то их авторы не задавались вопросом, насколько кошмарно, что представительница лучшей половины человечества ворует, торгует наркотиками или по пьяни режет сожителя в сердце или в горло. Или какие чувства испытывают обкраденные «бедной девушкой» люди - родители посаженных ею на иглу подростков, или матери убитых ей мужчин. Журнал «Работница» напечатал при Горбачеве статью «Высшая мера для прекрасной дамы» о необходимой отмене высшей меры наказания для лиц женского пола. Правда, почему-то не привел в ней ни одного примера реального расстрела женщины в СССР в восьмидесятые годы, а в обосновании мудрого решения сообщал о случаях умышленных убийств при смягчающих обстоятельствах, за которые и так не казнили. Смертную казнь в итоге для женщин отменили намного раньше, чем для мужчин, что, на мой взгляд, плохо согласовалось с Конституцией, ибо с тем же успехом смертную казнь можно было отменить исключительно для рыжих.
Но вернемся к отсрочке. В итоге, так сказать, доброта победила и возникла в начале девяностых сперва как эксперимент, а потом уж и на постоянной основе норма об отсрочке приговора для матерей (кстати, отец-преступник может на нее рассчитывать, но скорей лишь в теории, потому что для этого он должен воспитывать детей в одиночку, хотя если вдовец-шофер собьет кого-то то, и ему она может помочь). Родительская отсрочка предусмотрена для лиц, осужденных за нетяжкие и не особо тяжкие преступления на срок до пяти лет.
Адвокат жертв Шавенковой так и сказал, выйдя из зала суда:

Цитата :

«Теперь любым женщинам-преступницам показали, как избежать преступления».

Он прав, но лишь отчасти. Это произошло не сейчас, а когда Уголовный кодекс модернизировали – почти двадцать лет назад.
Хотели быть гуманными – будете ими до конца. Странно только, что за гуманизацию наказаний (в принципе) и с протестами в прессе по приговору конкретной Шавенковой выступают одни и те же люди.
Теперь можно сколько угодно сокрушаться, что, мол, дама из иномарки намеренно затягивает процесс, что она «специально забеременела вторым ребенком». Так ведь для подсудимого естественно использовать все законные лазейки, чтобы избежать наказания, или, если это невозможно, максимально смягчить его. Игра «ты убегаешь – я догоняю» из фильма о честном угонщике «Берегись автомобиля», играется не только на дорогах, но и в пыльных (в переносном смысле) судебных залах.
Наши консерваторы, когда 20 лет назад выступали против введения отсрочки родительницам, ссылались на то, что жертве (или ее близким) все равно, какие половые хромосомы у преступника: ХХ (женский вариант) или ХУ (мужской), есть, например, у водителя, убившего их ребенка, свои собственные дети или нет. Но кто в перестройку слушал консерваторов, все хотели перемен. Вот в оплоте демократии – в США - никому и в голову не приходит, что к «прекрасной даме» нельзя применять высшую меру только потому, что она дама. В тех штатах, где казнь есть, она есть для всех, иначе это будет дискриминация по половому признаку. Не читают там журнал «Работница», а человека, подобного Горбачеву и прочим гуманистам, к власти не подпустят. По крайней мере, пока.
Теперь отклики в интернете, где обсуждают иркутский приговор, удручают. Типа - «все куплено», «телефонное право». Это очень тревожный симптом, потому что без веры в суд нет веры в государство вообще. Отсрочки предоставляются тысячам молодых матерей, далеко не все они дочери или жены влиятельных чиновников или бизнесменов. Дело здесь не в гнилости системы, а в том, что и гуманность может быть излишней. Ведь не один из серьезных комментаторов не написал, что слишком мягкий приговор Шавенковой незаконен. Потому что он законен, в том смысле, что полностью соответствует действующему российскому законодательству.
Но депутаты, когда принимают законы, мало смотрят на общественное мнение, которое «отсталое» и не хочет смягчения наказаний, а видят себя в Европе. Иначе вряд ли бы в России отменили бы смертную казнь и не только для женщин, но и для мужчин.
Скажу еще одну крамольную мысль: излишне жестокий, тем более незаконный, приговор под прессом толпы, еще хуже, чем приговор излишне мягкий. Люди, которые требовали посадить иркутскую горе-шоферку «понадольше», не вникали в нюансы дела, а видели в ней просто девочку-мажорку. Для них она дочь не конкретного бюрократа, а дитя всей системы, которая мучает в очередях, ездит с мигалками, покупает народное добро за 3 копейки. И поэтому можно требовать над ней «самосуда, не щадя в придачу ее детей» (таких высказываний в интернете – масса). Допустим, водительница - виновница смерти - абсолютное зло, но разве те, кто требует расправы над годовалым младенцем, даже если его мать и вправду исчадие ада, – носители вселенского добра? Вот недавно погибла жена известного футболиста, ее все жалеют, хотя она нарушила правила гораздо жестче, чем иркутская коллега по баранке. Да, тут жена футболиста никого не убила, а сама погибла. Но ведь могло быть наоборот. Всё решил слепой случай. Это кражу не совершить случайно, а на дороге одно неверное движение вдруг способно превратить самого хорошего человека в преступника. Так что идти на поводу у общественного мнения в суде опасно.
Ну и напоследок еще два повода задуматься над законами. В Курске молодые люди, больше десяти лет назад изнасиловавшие и убившие четырех школьниц, были полностью освобождены от наказания, хоть вердикт для них «виновны». Потому что к моменту раскрытия преступления истек срок давности. И их родители –не функционеры, просто милиция и прокуратура тогда сработали плохо, подонкам повезло, суд не мог решить по-другому.
А в Петергофе 14-летняя родительница произвела на свет девочку, которую тут же утопила. И юной женщине теперь тоже ничего не будет, потому что это по советскому Уголовному кодексу убийство матерью своего новорожденного рассматривалось как обычное убийство, хоть и со смягчающими обстоятельствами, и за него судили соответственно с 14 лет. А в наше время – выделено в отдельную статью, ответственность по которой – с 16 лет. Гуманизм в действии: за кражу кошелька можно сажать с 14 лет, а вот за убийство своего ребенка – нет. При этом считается, что чем менее тяжко преступление, тем выше возраст, когда оно становится подсудным. Так что жизнь младенца для УК (или высоким штилем - «на весах Фемиды») теперь весит меньше кошелька.
Бывает, когда закон торжествует, а на душе плохо.

http://news.rambler.ru/10001351/ РБК.Daily, 11 часов назад, 26 май 2011, 00:01
Путин отказывается от ручного управления
Вчера Владимир Путин презентовал Агентство стратегических инициатив (АСИ), которое под его началом выведет средний бизнес на новую орбиту. С бюрократией и коррупцией будет покончено, ручное управление экономикой уйдет в прошлое. Сравнивать его детище с медведевским Сколково не стоит, настаивает премьер и призывает не искать в проекте никакой политической подоплеки.
На презентации АСИ, куда были приглашены 23 знаковых бизнесмена средней руки, стало понятно: премьер правильно сделал ставку — поддержка им дей­ствительно нужна. Российские законы писались словно против бизнеса.
Гендиректор «Сплат-Косме­тика» Евгений Демин (Его зубная паста сумела потеснить на отечественном рынке P&G и Colgate! — восхищались в Белом доме) подсчитал, что его компании приходится тратить по 1 млн руб. ежемесячно только на сохранение прав интеллектуальной собственности. А таможенные барьеры и вовсе непреодолимы — штаммы из Японии в Россию не привезти. 12% российского рынка зубной пасты компания заняла не благодаря инвестклимату, а вопреки.
Директор по развитию ЗАО «Интерскола» Владимир Скитяев (лидер российского рынка электроинструментов) поведал, что его компания смогла купить два завода — один в Италии, другой в Испании. А построить свой в России не смогла — все заглохло на стадии выделения земельного участка. «Серийное производство дешевле и легче в Китае открыть», — продолжал он. «Так дешевле или легче?» — уточнил премьер. «И дешевле, и легче», — не стал обманывать Путина бизнесмен.
Агентство должно стать для среднего бизнеса и адвокатом, и продюсером. Финансами особо не поможет (бюджет АСИ на первом этапе будет 100 млн руб. в год), но сопровождать проекты будет и получить кредиты в госбанках поспособствует. «Устранить административные барьеры, как показывает практика, полезнее, чем денег дать», — делится опытом высокопоставленный чиновник Белого дома.
Сейчас по прорехам в законах или бюрократии бьют постановлениями правитель­ства. «После встреч Владимира Путина с „Деловой Россией“ или РСПП такие законодательные акты часто принимаются, — признался собеседник РБК daily. — Но в 60% случаев этого недостаточно. Чтобы пробить то или иное направление, ситуацию нужно постоянно отслеживать — как исполняют, кто не исполняет. Агентство будет этим заниматься».
Сравнивать его проект с медведевским Сколково не надо, предупредил премьер. «Не нужно искать никакого политическо­го подтекста, — заявил он с намеком на выборы-2012. — Никто никому ни на какие части тела не наступает и делать этого не собирается. Сколково — хороший проект, своевременный, соберет на хорошо оборудованные площадки интересных людей. Здесь речь о сетевой работе. Одно будет гармонично дополнять другое».
Функции иннограда и агентства будут дублировать друг друга, соглашается источник РБК daily, близкий к фонду «Сколково». «Но пока о каких-либо налаженных взаимоотношениях и кооперации говорить рано», — добавляет он. «Инноград и вновь созданный институт находятся в разных нишах, — вторит директор международного департамента иннограда Сколково Алексей Ситников. — Более того, чтобы нам покрыть деньгами требуемый объем проектов, нам нужно не одно агентство и не одно Сколково, а 10, а лучше 20».
Потенциальная аудитория агентства, или, выражаясь политическим языком, возможный электорат Путина, не будет строго ограничена рамками формального понятия «средний бизнес» (штат в 100–250 человек и оборот до 1 млрд руб. в год). «Отношение к нашему проекту смогут иметь даже бизнесмены из топ-400, — обещают в Белом доме. — Главное, это не будут те, кого у нас принято называть олигархами, — нефтяники или металлурги — и, упаси бог, не менеджеры госкомпаний».

http://www.chaskor.ru/article/za_chto_my_ih_tak_silno_ne_lyubim_23622 ЧасКор 3 июня 2011 года, 10.00
За что мы их так сильно не любим skitalets
13 претензий к правящему классу
Почти все здравомыслящие люди в России довольно брезгливо относятся к действующей власти. Однако не все могут внятно сказать, почему, и очень часто срываются на крик и истерику. Постараюсь нарушить эту тенденцию и напишу сегодня пост-шпаргалку, в котором сформулирую основные претензии, которые накопились и которые хотелось бы решить.
Попробую обойтись без банальностей, которые все и так знают (контроль СМИ, коррупция, безнаказанность, Ходорковский) и дать откровенную оценку тому, что я вижу со своей совсем небольшой колокольни. Причём сконцентрируюсь на двух аспектах — морально-этическом и организационно-управленческом.
Итак, ниже перечислены 13 пунктов, по которым, на мой взгляд, нынешние правители однозначно провалят экзамен на суде истории и в глазах наших потомков.

1. Лицемерие и аморальность. Пожалуй, основная претензия. Нельзя десятками лет говорить одно, а делать другое. Нельзя утверждать про борьбу с коррупцией и купаться в ней. Говорить про равноправие перед законом, а на деле применять его избирательно. Наша власть потеряла последние элементы порядочности, а с такими людьми жить в одном доме очень не хочется, тем более если они являются старшими по подъезду. Только тогда, когда мораль будет выше клановости и личных интересов, общество получит право на лучшую жизнь.

2. Недальновидность и отсутствие видения «образа желаемого завтра». Любая организация начинает свою стратегию с осознания того, куда она хочет прийти и чего хочет достичь.

Цитата :

Покойный Пригов говорил нечто вроде: на классическом Западе власть равномерно размазана по социальным институтам, отчего едва заметна и нетравматична, у нас же власть локализована и помечена лейблом: «Власть!». 22 июня видел телерепортаж, где маленький мальчик разъяснял корреспонденту: «Сегодня очень большой праздник, хотя и грустный». За спиной довольного корреспондента я увидел в этот момент невменяемую тётю Власть, которая мальчика нагнула-трахнула, извините меня, и в мозг, и в душу. Хорошо, кстати, вот так беседовать: не заботясь о железобетонной логике, откликаясь только на сиюсекундные импульсы. Вы же перед началом призывали меня не бояться банальностей, вот я и не боюсь. Писать так колонки и рецензии не решаюсь. Хотя разжёвывать для неграмотных и туповатых — надоело тоже.
Воля к власти

За последние 20 лет такого понимания так и не было выработано, и большинство принимаемых решений носят краткосрочный характер. Более того, само понятие стратегии чуждо нынешнему режиму. Совершенно непонятно, куда мы двигаемся — какое государственное устройство хотим иметь, какую структуру экономики, какие органы правопорядка, какой демографический состав, какую армию?... На все эти вопросы надо иметь ответ, потому что корабль, который плывёт без определённого курса, так и будет болтаться по ветру. А поскольку в качестве ветра сегодня выступают цены на углеводороды, болтаться можем очень сильно и с малопредсказуемым результатом.

3. Отсутствие конкретных шагов и действий. Если бы даже была какая-то стратегия, то надо воплощать её в жизнь и продвигать реальные проекты. Пример абстрактной задачи — повышение здоровья нации (кто-нибудь помнит о чём вообще был национальный проект «Здоровье»?). Пример конкретной — к 2020 году построить скоростную магистраль от Санкт-Петербурга до Владивостока с 2-4 полосами движения в одну сторону, не проходящую ни через один населённый пункт по ходу движения. Если есть такая конкретная задача, то можно конкретно оценивать эффективность работы ответственных исполнителей. Скажу больше — даже если будет решена только эта задача с дорогой, то президент страны, при котором это произойдёт, навсегда войдёт в память потомков.

4. Дилетантизм и функциональная безграмотность. Не секрет, что большинство людей «наверху» пришли туда не за счёт профессиональных качеств. Соответственно, среди них банально очень мало грамотных управленцев и очень много любителей пилить и хапать (а некоторые вообще открыто гордятся тем, что они были «питерской шпаной»). Соответственно, они занимаются чем угодно, кроме управления и решения своих функциональных задач. Вообще процесс управления состоит из трёх простых шагов: «поставить задачу — выделить ресурсы — проконтролировать исполнение». Такое впечатление, что наши управленцы не умеют делать ни того, ни другого, ни третьего.

5. Нерешительность и страх перемен. Ключевая байка наших времён — это мифическая «стабильность» (а на деле — застой). Главное — ничего не трогать, иначе будет только хуже («лучше мы, чем кто-то другой», «хватит раскачивать лодку» и т.д.). Отсюда нежелание ничего делать, а если ничего не делать и бояться, то ничего и не будет. Однако, великих ЛИДЕРОВ отличает как раз бесстрашие и решимость. Они не боятся того, что мир поменяется — они стремятся к тому, чтобы это произошло. И они не боятся менять Систему.

6. Психология «мелкого хулигана». Внешняя политика страны — это просто национальный позор. Такое впечатление, что основной целью является нагадить нашим соседям. Мы дружим исключительно с маргиналами, обнимаемся с Чавесом, платим государству Науру за признание Абхазии и очень много обижаемся на всех подряд. Притворяясь, что от России в современном мире что-то зависит, делаем всяческие заявления и петиции, а на деле просто стреляем из рогатки из-за нашего забора, понимая, что терпят это только до тех пор, пока идут стабильные поставки сырья. Очень грустно, но благодаря такому поведению уже никакой роли Россия в мире не играет, и безумно далека от реальной международной политики и глобальных проблем.

7. Глухота. Только ленивый не говорил уже про отсутствие диалога с обществом. Власть параноидально боится прислушиваться к тому, что говорят умные и свободные люди, и в большинстве случаев делает всё наоборот. Хотя, казалось бы, запрос общества — это идеальная тема для пиара и повышения рейтинга. Но слушать «низы» у нас почему-то считается слабостью и пораженчеством.

8. Опора на халявщиков и стадное большинство. Сейчас более престижно быть чекистом, нежели бизнесменом. Лучше проводить лагеря на Селигере, а не спонсировать обучение лучших людей за рубежом. На утечку мозгов наплевать — лишь бы в стране была слепая, зависимая и легко управляемая толпа.

9. Отрицание чужого опыта и нежелание учиться на чужих ошибках. Как это ни прискорбно, но все прорывы в российской истории всегда были связаны с внешним влиянием, и все разговоры про «особый путь» и мифическую духовность — это всё досужие рассуждения тех, кто боится что-то менять. Приход варягов, крещение Руси, приглашение иностранцев при Алексее Михайловиче, реформы Петра, Александра II, даже революция и рыночные реформы 90-х — всё это попытки «догнать» другие страны, которые уходят вперёд, пока мы топчемся на месте, наслаждаясь своей евразийностью. Методики реформ и инструменты управления давно уже известны и понятны. Есть успешный и неуспешный чужой опыт, и порой достаточно всего лишь посмотреть, «как это бывает у них», чтобы понять, что надо делать в российских реалиях. А пока что чужой опыт заимствуется нами только в виде айпадов, мерседесов и заграничной недвижимости.

10. Псевдопатриотизм и исторические комплексы. Истинный патриотизм в нашей стране заменяется суррогатом, который заключается во фразе «Россия, вперёд, и нас не е*ёт». При этом государство активно доказывает нам, что оно является нашей Родиной и заставляет его любить. Однако, люди в телевизоре — это не Родина, а патриотизм — это не надпись на заднем стекле «Спасибо деду за победу». Патриотизм — это настоящая любовь к родной земле и культуре, знание истории, уважение к корням, желание здесь жить и желание сделать жизнь в своей стране лучше. А пока что элита хочет, чтобы их дети жили на Западе, а параллельно насаждает ура-риторику, основанную не на положительных эмоциях (любовь к родине), а на негативе (ненависть к соседям).

11. Игнорирование проблем образования и культуры. Если даже во времена лживого советского времени страна была хоть каким-то культурным центром как минимум для русскоязычного населения, то сейчас мы находимся на глубокой периферии мировых культурных процессов. В России практически нет деятелей культуры с мировым именем, не говоря уже о мыслителях и учёных (которые тихо уезжают один за одним). Но если посмотреть в историю, то любое возрождение любой страны всегда сопутствовало обновлению культурной и образовательной парадигмы.

12. Избыточный централизм. Власть боится давать людям и регионам свободу, поэтому всё замыкается на Москве. Все деньги идут в Москву. У каждого мало-мальски обеспеченного человека в России есть квартира в Москве, здесь же учатся их дети, здесь же находятся офисы всех компаний. Никто в стране не хочет жить на своей земле — все едут сюда. И я не против миграции в целом (скорее, наоборот) — я против миграции однонаправленной и того, что страна разделена на два лагеря, в одном из которых у людей нет почти никакой перспективы. «Вертикаль власти» в 21 веке не работает — только сетевая структура. В США нет своей Москвы. Нет её и в Китае, Германии, Японии и Канаде. Столица должна нести исключительно координирующие функции, а не быть символом верховной власти.

13. Слабость. Как отражение всего перечисленного. Потому что сила — это не ракеты, полиция, армия и дубинки. Сила — это способность изменить мир вокруг, в первую очередь, изменяя самого себя. А это совершенно невозможно сделать путём лёгкого макияжа. Сила — это способность оставить в истории след, а слабость — это игра в прятки за тонированными стёклами и высокими кремлёвскими стенами.

Цитата :

В редакцию «Частного корреспондента» пришло письмо от члена «Единой России» Александра Аладина. Он публично заявляет о своём выходе из партии, детально аргументирует причины такого решения и призывает соратников, «у кого ещё осталась честь и совесть», сделать то же самое: «Партия «Единая Россия» вместе с Тандемом реализуют курс не на процветание и укрепление обороноспособности, территориальной целостности России, а на уничтожение обороноспособности, промышленности, образования и науки, здравоохранения, сельского хозяйства».
Температура кипения

Опять встаёт вопрос — что же с этим всем делать? Устраивать революции или ждать, когда «само рассосётся»? Частично я пробовал ответить на вопрос (здесь), но всё равно до сих пор ещё совсем не ясно, какая должна быть стратегия здравомыслящего и порядочного человека в текущих условиях. Постепенно думаю, пишу, и мысли оформляются в большой материал, который может стать интересной программой. Как допишу, обязательно выложу.
Список далеко не исчерпывающий и постоянно дополняется. Буду рад любым дополнениям. При этом аргументированную критику понимаю и очень люблю. Тем более если говорить конструктивно.
И ещё я очень сильно люблю свою Родину.

Текст публикуется с сохранением авторской стилистики и орфографии

С другими материалами автора и с их обсуждением вы можете ознакомиться в его блоге

Материалы предоставлены информационной службой «Живого журнала» LJTimes

http://www.mk.ru/politics/russia/interview/2011/06/28/601169-tandem-gosudarstva-i-mafii.html Московский Комсомолец № 25679 от 29 июня 2011 г.
Тандем государства и мафии
Доктор юридических наук, криминолог Владимир Овчинский: “Еще никогда не было такого присутствия в ОПГ представителей официальных структур”
Эра “малиновых пиджаков” давно канула в Лету. Сейчас о них вспоминают крайне редко — когда в Россию экстрадируют в свое время сбежавших за кордон бандитов 90-х годов или провожают в последний путь “генералов” криминального мира. Тем не менее, как уверяют эксперты, мафия никуда не делась, более того, продолжает цвести буйным цветом. Во что превратилась организованная преступность, кто занял место “братков” и чем занимаются бывшие лидеры ОПГ? Об этом “МК” рассказал бывший начальник Российского бюро Интерпола, генерал-майор милиции в отставке, доктор юридических наук, криминолог Владимир Овчинский.

— Владимир Семенович, сейчас бандиты не так явно проявляют себя, как в 1990-е годы, но очевидно, что криминальные группировки остались. Каковы, на ваш взгляд, основные отличия современных ОПГ от организованной преступности того времени?
— Действительно, ОПГ продолжают существовать, но уже в другом виде. Наверное, главное отличие новых
бандитов в том, что никогда — ни в 1980-х, ни в 1990-х — не было такого масштабного присутствия в ОПГ представителей официальных госструктур. Можно с уверенностью говорить о том, что у нас в стране нет ни одной “незапятнанной” госструктуры — будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия. Особое место в этом “хит-параде” занимают силовые структуры. Даже в лихие 90-е не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов. В качестве иллюстрации можно привести совершенно фантастическое дело подмосковных прокуроров, “крышевавших” игорный бизнес. Я, как бывший начальник Интерпола, утверждаю, что в мировой практике аналогов не существует.

— Сложно поверить, что в 1990-е не было подобных коррупционных схем…
— То, чем занимались подмосковные прокуроры, — не просто коррупционная система. Эти люди на себе замкнули функции бандитов. Они лично вымогали, лично угрожали, лично приводили бандитов. Никогда не было такого, чтобы зампрокурора Московской области ушел в бега и находился в розыске. Это беспрецедентно. И если бы только дело прокуроров… К примеру, в мае завершился судебный процесс по “братскому” ОПГ, за которым — рейдерство, незаконный лесной бизнес, убийства, рэкет… Любопытно, что возглавлял “братскую” ОПГ бывший депутат от “Единой России”, известный бизнесмен Вадим Маляков, инициатором заказных убийств был начальник УВД Братска Владимир Утвенко, исполнители — милиционеры и бандиты, координатором был депутат от ЛДПР Александр Загороднев…

— Вы говорите, что такого в 90-е годы не было. Но каким-то образом в политике бандиты все-таки оказывались…
— Двадцать лет назад были только определенные наметки. Во власть прорывались лишь некоторые люди. К примеру, был такой вор в законе по прозвищу Пудель. Он стал общественным помощником Президента РФ Бориса Ельцина. Его кто-то в свое время ему подсунул. Но длилось это недолго. Другой пример — известный бандит Михаил Монастырский. Он в свое время добился депутатского кресла. Но это все единичные примеры. Массового характера это не носило, вот в чем главная разница. Сейчас же происходит некое “огосударствление мафии” — мафиозные структуры фактически стали замещать реальное руководство.

— На чем вообще “специализируются” современные организованные группировки? Можно ли выделить основные направления их деятельности?
— Сейчас организованная преступность представляет полный спектр деятельности. Начиная с рэкета и заканчивая похищением людей. Есть и особенные преступления, которых в таких масштабах, как в России, нет нигде.

— Можете привести пример?
— К примеру, недавний бич — рейдерство. Несмотря на то что этот вид преступления стих, он может быть реанимирован, так же как сейчас реанимируется в провинциях чистый рэкет. Если мы говорим о классическом криминальном бизнесе, то сейчас процветают букмекерские конторы, которые всегда были под мафией. К примеру, недавно в результате спецоперации, которую проводили по всей России, в Санкт-Петербурге была ликвидирована “матка” букмекерской мафии из Татарстана. Оказалось, что этот бизнес приносил сумасшедшие суммы — ежемесячно более 10 млн. рублей. И это только одна преступная структура.

— В станице Кущевской банда Цапков фактически перешла в легальный бизнес. Насколько эта ситуация проецируется на другие города? Это частое явление или скорее исключение?
— Действительно, российская мафия достаточно вольготно чувствует себя в легальных сферах бизнеса. Если в Европе организованная преступность из легального бизнеса постепенно вытесняется, то в России таких процессов пока не наблюдается. Более того, этот процесс идет в регионы. Цапки — тому подтверждение. Когда в станице Кущевской разгорелся скандал, даже губернатор края сказал, что знал Цапков как эффективных менеджеров. Только главное отличие кущевских менеджеров от традиционных в том, что они достигают своих целей криминальными методами — разбоем, рабством, убийствами. Это происходит во всех регионах. Налицо и другая тенденция — клановость.

— “Наследие” кавказских ОПГ?
— Не совсем так. Клан — это особое социальное образование, которое сплачивает людей по национальному, этническому признаку и дает приоритеты своим членам. Если раньше это было характерно для выходцев с Кавказа, то теперь тенденция распространилась по всей стране. Вся Россия в кланах. И во главе этих кланов, как правило, стоят криминальные авторитеты.

— Чем кланы опаснее ОПГ?
— Кланы — очень опасное явление. Потому что ОПГ привлечь к ответственности можно, а клан сломать очень трудно. Оболочка клана, состоящая из врачей, экономистов, учителей, считает преступное ядро авангардом. Поэтому она будет всячески выгораживать ядро в случае опасности. Так было, кстати, в Кущевской. Банда, захватившая всю станицу, — это тоже своеобразный клан. В данном случае Цапки составляли ядро регионального уровня.

— Но почему произошел рост оргпреступности, если борьба с нею постоянно декларируется?
— Чтобы понять причины, нужно вспомнить историю. Я как практик могу утверждать, что уже в 80-х годах, когда появились первые признаки преступной организованности, в силовых структурах начали заниматься этим вопросом. К середине 80-х годов руководство МВД направило на места секретные директивы о борьбе с особо опасной формой организованной преступности — организованными группами. Потом, в 1988 году, начали создаваться спецподразделения по борьбе с оргпреступностью. В итоге преступность удавалось сдерживать. Однако с 2008 года ситуация резко изменилась. Подразделения по борьбе с оргпреступностью — УБОПы — были ликвидированы.

— Тогда говорили, что эти подразделения — лишние в системеМВД.
— Специалисты считают, что в 2008 году, после ликвидации этих спецподразделений, ситуацию одним махом вернули на 20 лет назад. В результате этого необдуманного шага мы потеряли структуры, которые должны заниматься оргпреступностью, а вместе с ними большое количество профессионалов. Кроме того, дела оперативного учета в отношении организованных бандитских группировок были потеряны или уничтожены. Хотя общественность уверяли, что все сохранено. В масштабах страны бесконтрольными остались до 80 тысяч активных членов организованных преступных групп.

— Откуда такая внушительная цифра? Ведь в 1990-е якобы пересажали всех?
— Бывшие члены ОПГ никуда не делись. Они прошли через суд и уже успели выйти из мест лишения свободы.
Я недавно проанализировал статистику Верховного суда за период с 2004 по 2009 год. Получилась страшная картина. К примеру, из совершивших умышленные убийства пожизненное наказание было назначено всего 0,2%. На 25 лет из них были осуждены только 3–4%. Из 234 тысяч осужденных за нанесение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего смерть, максимальный срок получили только… двое бандитов. Из этой же категории осужденных 37% получили условный срок и остались на свободе. За бандитизм за этот же период привлекались 1180 человек. Из них только три получили максимальный срок. За разбойные нападения были осуждены 147 тысяч человек. Из них максимальный срок получили только семеро. За достаточно редкую статью “организация преступного сообщества” были осуждены 440 человек. Из них только 37 мафиози получили максимальный срок. Но даже те, кто получает максимальные сроки, особо не расстраиваются. Они выходят на свободу по УДО (условно-досрочно) спустя полсрока. Поэтому весь контингент 1990-х годов, который, как нам кажется, сидит, уже давно вышел. Тем более все условия для этого есть.

— Какие условия вы имеете в виду?
— После решения президента гуманизировать законодательство и принятия поправок в УК и УПК у осужденных есть возможность выходить по условно-досрочному освобождению независимо от того, есть ли у них нарушения во время отбывания наказания или нет. К примеру, если человек отказывался во время отсидки работать, нарушал режим, совершал правонарушения, это не значит, что он не выйдет по УДО. Поэтому преступники прекрасно сейчас себя чувствуют.

— Что сейчас происходит с бандитами 1990-х? Чем они занимаются? Они вливаются в новые банды или возвращаются в те же группировки, что и были?
— Никто из старых бандитов не стал законопослушным гражданином после отсидки — каким был бандитом по духу, по связям, таким же и остался. Более того, по закону криминального мира — если был лидером, то он им и остается. Его как “грели” на зоне — создавали условия, подкидывали продукты, деньги, добивались освобождения по УДО — так и сейчас уважают. Генерала МВД могут отправить на пенсию и забыть, а у мафии генералов преступного мира на пенсию не отправляют.

— “Старую гвардию” как-то контролируют или все настолько плохо?
— Слава богу, в этом году принят закон об административном надзоре за теми, кто освободился и возвращается из мест лишения свободы. Сейчас хотя бы есть правовой механизм — организован контроль, профилактическая работа. Раньше никто не обязан был этим заниматься. Сейчас создана правовая база. Как только этот механизм освоят, возможно, ситуация улучшится.

— Очень много говорят о “русской мафии” за рубежом. Действительно ли она так сильна?
— Нельзя утверждать, что российская мафия превалирует в Европе. Это, конечно же, не так. Всем известно, что героин, например, распространяется албанскими группировками, контрафактный табак, алкоголь поставляются из Польши, стран Балтии. В распространении синтетических наркотиков кроме стран Балтии и Польши задействована еще и Германия. А поставки контрафактных лекарств идут из Индии.
В то же время говорить, что русской мафии в Европе нет вообще, тоже нельзя. По степени влияния “русская мафия”, под которой там имеют в виду всех русскоязычных бандитов, не преобладает, но участвует во многих процессах. Это может быть торговля людьми, наркобизнес. Кроме того, “русской мафии” Европа нужна для отмывания денег. Постоянно идут аресты. Время от времени мы слышим о спецоперациях.

— Какие меры необходимо предпринять, чтобы разорвать порочную связь госструктур с ОПГ?
— В первую очередь нужно выработать механизмы для борьбы с коррупцией — одного из элементов организованной преступности. Для сдерживания “бытовой” коррупции мер, которые предпринимаются, достаточно. Зато ситуация с системной коррупцией, которая представляет наибольшую опасность для России, выглядит критической. Чтобы ее изменить, необходимо восстановить спецподразделения по борьбе с организованной преступностью.
Многие эксперты по этому вопросу, в том числе и бывшие силовики, считают, что при МВД нужна федеральная служба по борьбе с организованной преступностью, терроризмом и коррупцией. Региональные структуры этого подразделения должны быть во всех федеральных округах. При этом они не должны подчиняться местным органам власти. Это может быть новая структура МВД — оперативные подразделения, которые бы дополнили Следственный комитет. В законодательном плане у нас все для этого есть. Нужен только указ президента.
===========================
... и готовый руководитель имеется, мелькающий везде и повсюду, как Буревестник!

http://svpressa.ru/society/news/44391/ «Свободная пресса» 29 июня 2011 года 19:09
Сотрудник управления «К» Куликов оказался уроженцем Баку Михманом Абасовым
Басманный суд Москвы в четверг санкционировал арест замначальника отдела по борьбе с преступлениями в телекоммуникационной среде управления «К» бюро специальных технических мероприятий МВД России Михаила Куликова. Таким образом было удовлетворено ходатайство следователя, хотя Генпрокуратура опротестовала возбуждение уголовного дела.
Суд согласился с позицией следствия, что, находясь на свободе, Куликов в силу своего положения может воспрепятствовать следствию, а также оказать давление на свидетелей. При этом суд учел мнение свидетелей, которые, дав изобличительные показания, опасаются за свою жизнь и жизнь своих родственников, сообщает «Газета.ру».
Кроме того, судом также учтен тот факт, что Куликов имеет заграничный паспорт с иными данными. Так, в суде выяснилось, что Куликов является уроженцем города Баку Михманом Абасовым.
Чуть ранее в четверг Басманный суд арестовал по аналогичному обвинению начальника Куликова - Фарита Темиргалиева.
В среду Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации было возбуждено уголовное дело в отношении Темиргалиева и его заместителя Куликова. Их подозревают в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 290 УК (получение взятки в особо крупном размере).
Следствием сотрудники управления «К» МВД России подозреваются в получении взятки в размере 75 тысяч долларов США от Ивана Назарова и Марата Мамыева за покровительство в организации азартных игр на территории Московской области. Во вторник Темиргалиев и Куликов были задержаны.
Несколько месяцев назад в Подмосковье разразился скандал в связи с разоблачением преступного игорного бизнеса. По данным следствия, предприниматель Иван Назаров организовал в 15 городах Московской области сеть подпольных казино. По данным ФСБ, к нелегальному бизнесу, который приносил доход от 5 миллионов до 10 миллионов долларов в месяц, были причастны также сотрудники прокуратуры.

http://www.utro.ru/news/2011/06/27/982839.shtml
Союз архитекторов передумал вступать в Народный фронт
uar.ru | 16:36:39
Прошедший сегодня пленум правления Союза архитекторов России принял решение воздержаться от присоединения к Общероссийскому народному фронту, созданному по призыву Владимира Путина. Об этом заявили в пресс-службе организации. Союз архитекторов стал первой организацией, публично объявившей о решении не присоединяться к этому политическому движению. На прошлой неделе стало известно, что союз был записан в Народный фронт без ведома членов организации.
Свое решение архитекторы мотивируют тем, что, согласно Уставу, союз является общественной организацией, объединяющей архитекторов и градостроителей с разными политическими взглядами, чья профессиональная деятельность должна быть свободна от политической составляющей.

http://news.argumenti.ru/politics/2011/06/113446?type=all#fulltext
Члены творческих союзов продолжают отказываться от вступления в ОНФ
29 июня 2011, 13:58 [ «Аргументы.ру» ]
Члены творческих союзов продолжают отказываться от вступления в Общероссийский народный фронт.
Вслед за правлением Союза Архитекторов открытое письмо против принудительного вступления в ОНФ написали музыканты.
OpenSpace.ru опубликовал два письма в секретариат Союза композиторов России - музыковеда Людмилы Корабельниковой и пианиста Михаила Аркадьева - с просьбой НЕ ЧИСЛИТЬ их в рядах этого Фронта.
Напомним, Союз архитекторов стал первой организацией, публично объявившей о решении не присоединяться к этому политическому движению. На прошлой неделе стало известно, что САР был записан в ОНФ без ведома членов организации.
Помимо Союза композиторов и Союза архитекторов в ряды ОНФ записали Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК), Союз художников России и другие творческие союзы и объединения.

http://www.vzsar.ru/news/2011/07/01/vyacheslav_volodin_izmenil_pravila_vstupleniya_v_onf.html
Вячеслав Володин изменил правила вступления в ОНФ
01 июля 2011, 15:03
Общероссийский народный фронт изменит правила вступления общественных организаций и трудовых коллективов. Как сообщает сегодня "Газета.ru", теперь их будут принимать в ОНФ только после голосования на общих собраниях, тогда как раньше было достаточно решения руководства.
Об этом сетевому изданию рассказал руководитель аппарата правительства РФ, вице-премьер Вячеслав Володин, который также возглавляет штаб фронта.
Он уточнил, что "заявление от руководства какой-либо организации о вступлении в Общероссийский народный фронт будет рассматриваться лишь как заявление о намерении, пока это намерение не будет одобрено всем коллективом".

http://grani.ru/Politics/Russia/Parties/m.189659.html
Коллективы будут вступать в ОНФ только после общего голосования

Общероссийский народный фронт изменит правила приема общественных организаций и трудовых коллективов. Как пишет Газета.Ру, отныне вступать в ОНФ смогут только коллективы, принявшие это решение на общем собрании. По словам руководителя штаба ОНФ Вячеслава Володина, если в штаб фронта придет только заявление от руководства, такую заявку стоит рассматривать лишь как свидетельство о намерении. Вопрос о конкретизации правил вхождения в ОНФ трудовых коллективов будет рассмотрен на оперативном заседании.
Накануне премьер-министр Владимир Путин заявил, что в ОНФ нельзя вступать по разнарядке, поскольку это может "дискредитировать саму идею". "Здесь должна быть воля самих людей, четко высказанная на собраниях трудовых коллективов", - сказал премьер. По словам Путина, людей, которые делают осознанный выбор в пользу участия в ОНФ, очень много.
После создания Народного фронта, в СМИ регулярно появляются сообщения о том, что в ОНФ записывают целые коллективы предприятий и творческие союзы, не посоветовавшись с сотрудниками. Появились также сообщения об отказе вступать в ОНФ. Так, 27 июня Пленум Союза архитекторов проголосовал против вступления организации в Общероссийский народный фронт Как стало известно Граням.Ру, на заседании в Петербурге против присоединения к ОНФ проголосовали 46 человек, шестеро высказались "за", еще 18 членов союза проголосовали за "продолжение переговоров". Решение принято в связи с тем, что в связи с тем, что согласно уставу Союз архитекторов является общероссийской общественной организаций профессионалов и объединяет архитекторов и градостроителей с разными политическими взглядами, профессиональная деятельность которых должна быть свободна от политической составляющей.
Ряд творческих организаций, в числе которых Союз писателей и Союз кинематографистов, настаивают на индивидуальном решении вопроса о вступлении в ОНФ. По словам секретаря Союза писателей России Геннадия Иванова, по решению съезда в 2009 году ни в какую партию все члены союза коллективно вступать не будут, так как подобные акции приводят к расколам в творческой среде. "У нас в союзе есть люди, которые поддерживают и "правых", и "левых", поэтому это было бы крайне странно - вступить всем в одну партию. Мы со всеми политическими организациями проводим какие-то мероприятия, например, были конкурсы совместные и со "Справедливой Россией", и с КПРФ, и с другими, но официально заявить, что Союз писателей России поддерживает, к примеру, Единую Россию, - это исключено", - пояснил Иванов.
30 июня стало известно, что Союз композиторов отложил вопрос о вступлении в Народный фронт. "Нам было очень непросто принять это решение – взгляды членов руководства союза оказались очень разными", – рассказал ответственный секретарь союза Борис Юргенсон. "Секретариат Союза композиторов России считает, что информация о вступлении Союза в ОНФ преждевременна, – говорится в принятом союзом заявлении. – Мы обратились к руководству ОНФ с просьбой изложить видение развития культуры в нашей стране. Вопрос об участии Союза композиторов России в ОНФ будет обсуждаться в региональных отделениях". Юргенсон уточнил, что по уставу председатель союза имел право единолично принять решение о вступлении в народный фронт. "Но мы все-таки общественная организация, и решили, что в данном случае решение должно быть коллегиальным", – подчеркнул Юргенсон.
Уже известно, что петербургское отделение Союза композиторов отказалось вступать в ОНФ. Московское отделение этот вопрос пока не обсуждало. Скандал в союзе разгорелся после того, как его члены, музыковед Людмила Корабельникова и пианист Михаил Аркадьев, пообещали выйти из состава организации, если руководство без их ведома примет решение о вступлении в ОНФ.
В свою очередь, председатель центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Галина Маланичева рассказала, что их организация присоединилась к ОНФ практически единодушно в середине мая. Из 52 региональных отделений это сделало более половины. По ее словам, это было вполне логичным продолжением сотрудничества с "Единой Россией" по проекту "Историческая память", начатым еще в начале 2000-х годов. "Нас связывает конкретная работа, поэтому мы приняли решение присоединиться к "Народному фронту", - отметила она.
22 июня стало известно, что "Почта России" рассматривает возможность вступления в Общероссийский народный фронт. Об этом заявил генеральный директор ФГУП "Почта России" Александр Киселев. "Мы, возможно, примем решение примкнуть к Народному фронту", – сказал Киселев на пресс-конференции. Окончательное решение о вступлении в ОНФ будет принято после внутрикорпоративного референдума.

Идея создания Общероссийского народного фронта была высказана Путиным в конце апреля. В начале мая он заявил, что "Единая Россия" нуждается в притоке новых людей и свежих идей и мнений. Президент Дмитрий Медведев тогда заявил, что создание Общероссийского народного фронта "объяснимо с точки зрения избирательных технологий" и соответствует законодательству.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/884616.html
ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ МЫ ПОДДЕРЖИМ ПУТИНА? (1)
Максим Калашников

При тех, которые он никогда не примет – ибо в идеале стране нужно освобождение от всего Тандема

Грызня и усобица на самой верхушке расейского «олимпа» дошла до того, что один из дуумвиров (Путин) стал лихорадочно сколачивать некий «народный фронт». Он просто вынужден искать какой-то поддержки в народе, ибо либералы, пользуясь поддержкой Запада, откровенно ведут дело к отставке Путина и к неминуемой затем показательной над ним расправе. Именно ВВП должен стать козлом отпущения – вместе со своей партией «ЕР» (КПСС-2).
И это уже не пиар, не электорально-политтехнологические игры. Это – преддверие нового издания рокового лета 1991 года.
Какова позиция нас – тех, кого тошнит и от путинских силовиков, и от медведевских либералов?

ЧИСТОЙ ВОДЫ ПОКАЗУХА
Мы не должны обманываться путинскими посулами открыть двери «ЕР» для непартийных кандидатов. «Едро» - партия-симулякр, клинически безнадежное сообщество чиновников-воров. Уж если «ЕР» и откроет доступ в свои предвыборные списки неким «лучшим людям нашего района», то непременно таким же, как они. А это ничего не дает ни нам, ни нашему народу, ни стране в целом.
То же самое можно сказать о путинском «народном фронте»: перед нами – очередной пиар-симулякр, сварганенный на скорую руку. Он явно будет состоять из пустышек. Ибо каков поп – таков и приход. Если путинщина за 12 лет не смогла обеспечить ни развития РФ, ни очищения ее от метастаз всеуничтожающей коррупции – не будет того и впредь.
Кого мы увидели в «путифронте»? Да все те же рожи, что и 15, и 20 лет назад, знакомые еще по предшественице «Едра» - черномырдинской «Наш дом – Россия» (1994-1998 гг.). Ничего нового сии морды не могут сделать по определению.
От идеи путинского Агентства стратегических инициатив (АСИ) вообще хохот берет. Здесь в нос шибает «высоким интеллектом» создателя «Наших» - Якименко. Помните, как этот субъект предлагал основные столпы молодежной политики еще пару лет назад: пропаганду ранних браков и открытие тьмы новых студий звукозаписи? Что-то неуловимо похожее чувствуется и в идее АСИ. Идеи хорошие, но в имеющихся условиях и в исполнении лиц из «путинской обоймы» - одно издевательство и полная противоположность заявленному.

А УЧИТЕЛЯМИ-ТО КТО БУДЕТ?
Хорошо, действительно нужно учить молодые кадры, обеспечивать им «социальные лифты» - выдвижение наверх самых достойных и энергичных. При этом молодые должны учиться у опытных, старых наставников. Перенимать эстафету поколений.
В СССР так во многом и было. В Советском Союзе было чему и у кого учиться. Страна осуществляла тысячи разномасштабных проектов развития. В электронике (где отставание СССР от Запада составляло где – месяцы, а где – считанные годы) шел переход к массовому производству все более и более совершенных чипов, к выпуску все более современных приборов, промышленных роботов. Тот, кто жил в 1970-1980-е, помнит, как на прилавках наших магазинов появлялись все более новые и современные образцы электронных часов, калькуляторов, радиоприемников, аудиосистем. Промышленность реально развивалась. И в ней для молодых и амбициозных кадров были достойные учителя, у коих можно было набраться опыта, принять, так сказать, эстафетную палочку.
То же самое наблюдалось в авиапроме и космической отрасли. Студенты МАИ или МИФИ с третьего курса начинали работу по решению абсолютно реальных задач (будь-то перехват спутников на орбите или использование атмосферы Марса для торможения летящего с Земли космического корабля). Они с третьего курса начинали работатьв составах реальных НИИ и конструкторских бюро, которые так искали для себя перспективные кадры.
То же самое было в ядерной отрасли, в кораблестроении, в огромной империи русско-советского машиностроения. Страна ударными темпами строила все более и более современные электростанции, энергосети, мосты и дороги, порты и аэродромы, системы связи, медицинские центры и даже санатории. Шло освоение все более передовых технологий строительства. Полистал тут старые советские журналы. Боже, какое кипение научно-технической и индустриальной жизни! По сравнению с «застойным-отсталым» СССР нынешняя РФ – это просто абсолютный ноль по Кельвину. Железобетонный суперзастой. А тогда везде можно было найти себе применение и «социальный лифт». Сколько же всего нового делалось и разрабатывалось! То станок с ЧПУ, то система распознавания речи для компьютера («Фонемафон» в 1976-м), то судно нового типа, то доильный робот для ферм будущего (1987 г.). Всего и не перечислить. Везде можно было поучиться реальному делу у достойных людей.
А чему и у кого учиться молодым в нынешней РФ? Где те сотни и тысячи новых проектов, что были в СССР? Сегодня «старшие товарищи» могут научить молодые кадры лишь тому, как проваливать всевозможные планы, лгать о «невиданных успехах», воровать (распил/откат) и устраивать на теплые местечки своих чад.
За 12 лет своего господства (Ельцин правил всего 9 лет, на треть меньше) путинщина не смогла создать даже какого-то подобия промышленной политики. Каковая есть во всех развитых (и во многих развивающихся) странах. Нет, Медведев и его банда в этом отношении еще хуже: с точки зрения либералов/монетаристов промполитика – нерыночна, ибо искажает «сигналы рынка». Но речь не о медведевских ИНСОрогах-придурках. Речь о том, что коли нет промполитики – нет и развития промышленности. Нет тех сотен и тысяч новых проектов, которые могли бы стать питомниками новых руководящих кадров, цвета нации. Нет того конкретного дела, которое могло бы отделить толковых и дельных – от болтливых и бездарных. В «Транснефть», что ли, и в «Газпром» отправлять молодые кадры уму-разуму набираться? Уж там такому научат – не приведи господь…

«БЕЗРОДНЫЕ» ТУТ НЕ НУЖНЫ
Потому эта линия путинского АСИ уже обречена на пшик и пустую показуху. Да и не пустят в свой круг молодых и «безродных» те, которые вот уже 20 лет привыкли выбирать себе кадры только из числа членов кооператива «Озеро». Или из собчаковской мэрии. Или из числа гайдаро-чубайсовой тусовки некогда молодых либералов-экономистов. Там все уже схвачено и переделено. Там Ковальчук-отец ворочает миллиардами, а Ковальчук-сын идет в аппарат правительства заведовать приоритетными нацпроектами (успешно проваленными), а затем пересаживается в руководящее кресло прибыльного «ИнтерРАО ЕЭС». Ибо сыночек – «родовитый», а все остальные – жеброта. В этой системе один коротышка, назначенный куратором нацпроектов и успешно их проваливший, получает не под зад коленом, а пост президента РФ.
И вы таки будете мне говорить, что такая Антисистема способна на новую кадровую политику? Да без нового 1937 года достойные, талантиливые молодые НИКОГДА не смогут выбиться наверх. Им сначала нужно расчистить место.
Путин на это неспособен в принципе!

НОВЫЙ БИЗНЕС?
Еще одна задача путинского АСИ – поддерживать перспективные бизнес-проекты.
Принципиально это очень здорово: можно утереть нос Медведеву, который дело создания будущего свел к симулякру-посмешищу Сколкова. Вот тебе реальная возможность отобрать гамму настоящих прорывных проектов, будь то строительство футурополисов при новом сельском хозяйстве и его развитом биотехнологическом продолжении. Вон Владимир Пирожков носится с идеей развития совершенно новой индустрии – производства и эксплуатации аэромобилей с вертикальными взлетом/посадкой. Он же предлагает программу строительства по сей РФ компактных атомных энергостанций (по проектам авиационных реакторов еще поувековой давности). Заглубил их на несколько сотен метров – и получил безопасность плюс дешевую энергию.
Сергей Сибиряков вот уже много лет продвигает идею строительства громадной скоростной транспортной сети («Транснета») на основе скоростного транспорта Юницкого. Он же предлагает дополнить все это массовым (в рамках государственной политики) строительством быстровозводимого недорогого жилья по принципу «один дом для одной семьи».
Есть и другие проекты (вроде новой урбанизации по Крупнову-Кривову), и все они при ближайшем рассмотрении складываются воедино, в гигантскую программу создания Будущего России. Они – как цветы из одного букета.
Но я побьюсь об заклад: ничего из этого путинское АСИ не заметит. И не разовьет. Ибо для этого нужно иметь царя в голове …. У «царя» РФ. То есть, четкую философию Будущего и его образ. Чем-чем, а Путин этим никогда не страдал. (Медведев тут ничем не лучше, но о нем и речи нет).
Стало быть, все намерения поддержки нового бизнеса в рамках путинского АСИ рискуют свестись ко все тому же бесплодному, торгово-сырьевому и развлекательному «междусобойчику». С дележом ассигнованных денежек во все том же «узком кругу ограниченных людей».

ПЕРВЫЙ БЛОК НАШИХ ТРЕБОВАНИЙ ПУТИНУ
Отсюда наш первый блок требований к Путину. Хочешь, чтобы мы тебя поддержали? Для этого тебе нужно…
Во-первых, отдать в наши руки управление Агентством стратегических инициатив. Мы достроим всю схему: дополним АСИ сильной Кадровой службой, Комитетом по промышленной политике (и по выработке плана первой после 1991 г. пятилетки) и Чрезвычайной комиссией по борьбе с коррупцией. Мы откроем конкурсы государственных заказов для участия в них молодых инновационных компаний, вливая деньги в те из них, которые покажут свою способность создавать передовые образцы техники гораздо лучше и дешевле, чем имеющиеся застойные госкорпорации. (Они поражены воровством и некомпетентностью их топ-манагеров). Мы пристроим сюда Агентство передовых разработок, Национальную инновационную систему, Высший инновационный совет народного хозяйства и Стратегическую администрацию (по Переслегину). Мы воплотим здесь соответствующие предложения нашей «Русской доктрины».
Это позволит нам в кратчайшие сроки обеспечить решение триединой задачи: обеспечить технологический рывок РФ, истребление коррупции и выдвижение наверх здоровой, научно-технической, национально-производительной, несырьевой элиты. У нас есть достойные кандидатуры на посты руководителей описанных выше структур. Они будут – как легендарные Наркомнац и ЗиЛ – для новых сталиных и лихачевых.
Вы, Путин, могли бы искупить многие свои грехи, прикрыв все это своим адмнинистративно-силовым ресурсом. Причем сами отошли бы в сторонку и не мешали бы. Тогда мы получим шанс вытянуть странуц из болота с наименьшими потерями, без большой крови, без разрушительной революции, голода и весьма вероятной гражданской войны.
Вы на это, конечно же, не согласны. Тогда на кой ляд нам вас поддерживать? Какой нам прок от вашего «народного фронта»? И не надо пугать нас тем, что в случае свержения вас и прихода к власти отмороженных либералов (национальных и интернациональных) РФ развалится. Вы ее тоже успешно разваливаете. У вас и так единственный «молодой перспективный кадр» - Кадыров-Чеченский. Какой из вас спаситель отечества – мы хорошо увидели во время пожаров лета-2010. Вы – воплощенное государственное бессилие.
Если же вы, Путин, согласны – можно встретиться и обсудить принципы взаимодействия. С одним условием: вы отдаете власть нам – мы за это гарантируем вам свободу и достойное содержание. Ибо это лучше, чем сваливание страны в хаос.
Но мы в сказки не верим. И потому не рассчитываем на принятие наших предложений.

http://m-kalashnikov.livejournal.com/885013.html
ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ МЫ ПОДДЕРЖИМ ПУТИНА? (2)
Максим КАЛАШНИКОВ

При тех, которые он никогда не примет – ибо в идеале стране нужно освобождение от всего Тандема

Выдвигаю требования опереточному путинскому «народному фронту». Надеюсь, их поддержат многие люди здравого смысла.

Первое.
Путин должен (пользуясь своим положением лидера «Едра, имеющего парламентское большинство) отменить прежнее законодательство о политических партиях, снова введя уведомительный порядок их регистрации и вернув положение о возможности создания партийных блоков.

Второе.
Мы требуем от Путина созыва Конституционного совещания и роспуска старой Госдумы как полностью фиктивной.

Третье.
Мы требуем от Путина создания переходного Правительства национального доверия. Списки мы готовы представить.
Это правительство должно принять чрезвычайные мер против экономического развала.

Четвертое.
Мы требуем от Путина признания факта геноцида, унесшего жизни 13 миллионов русских и союзных им народов в РФ в 1991-2011 годах. Геноцида, именующегося «рыночными реформами». Наше требование – трибунал над авторами геноцида! Показательные процессы над его главными виновниками. (Они неминуемо окажутся еще и антикоррупционными процессами).
Мы требуем остановки преступного либерально-монетарного эксперимента над нашим народом.

Пятое.
Мы требуем от Путина широковещательного, письменного отказа от вступления РФ в ВТО, ибо это – новая волна геноцида.
Мы требуем полного отказа от разорительных и бесполезных для экономики программ: проведения Сочинской олимпиады, футбольного ММ-2018, закупок иностранной военной техники, проведения саммита АТЭС во Владивостоке. За счет образовавшейся экономии – снизить налоги, что удушают производительный сектор, сформировать Фонд народосбережения.

Шестое.
Мы требуем совершенно новой финансовой политики – с использованием опыта Запада и СССР 1930-1960-х годов.
Используя эту политику, мы требуем финансового обеспечения регионов и самоуправления.

Седьмое.
Требуем от Путина решения кавказского вопроса по программе «Родины: здравого смысла».
Требуем решительного уничтожения этнокриминальных группировок с использованием советского опыта борьбы с басмачеством, с бандитизмом, уголовщиной и бандеровским подпольем.

Восьмое.
Требуем принципа введения суда народа над властью по истечении срока ее выборного функционирования. (Принцип давно сформулирован «Армией воли народа»).

Девятое.
Мы требуем признания за русским народом статуса государствообразующего.

***
Непринятие сих требований (плюс требования «первого блока» в предыдущей статье) означает, что путинский «народный фронт» - очередная пустышка. Каковую надо послать на три буквы.

Малость охренел от такой "инициативы" - хоть тему заводи "Территориальная целостность страны". Короче:

Россия «подарила» Азербайджану два села и 600 граждан
http://www.km.ru/bsssr/2011/06/28/territorialnaya-tselostnost-rossii/rossiya-podarila-azerbaidzhanu-dva-sela-i-600-gr
Дмитрий Медведев подписал закон о ратификации российско-азербайджанского договора о границе
Россия отдала Азербайджану половину водозабора реки Самур и два села, до этого входивших в состав Дагестана, вместе с 600 проживающими там лезгинами-гражданами РФ. Азербайджан же помимо этого получил еще и первое в своей новейшей истории международное признание своих границ – ни одно другое соседнее с ним государство такой чести Баку до сих пор не удостоило.

Таков итог ратифицированного вчера президентом РФ Дмитрием Медведевым российско-азербайджанского договора о государственной границе, который был заключен в Баку еще 3 сентября прошлого года.

Столь «взаимовыгодный» характер произведенного тогда российской стороной обмена, однако, до сих пор замалчивался. Истинная правда о договоре всплыла наружу, когда он попал на ратификацию в Госдуму. Случилось это 17 июня, когда документ был спешно «сюрпризом» включен в повестку заседания нижней палаты парламента.
Замминистра иностранных дел Григорий Карасин, представлявший документ Думе, зачитывал привычные мидовские клише: договор, мол, заключен для того, чтобы «с соседями жить дружно», «чтобы отстоять наши интересы». А перенос российско-азербайджанской границы на середину русла реки (ранее она пролегала по правому, азербайджанскому берегу) вызван тем, что азербайджанская сторона не признавала водозабор реки российским и потому забирала для своих нужд 90% водных ресурсов Самура.

Аргументация, приведенная г-ном Карасиным, просто потрясает. Оказывается, Россия заключила очень выгодную сделку: у нее до этого воровали почти всю воду, а теперь она твердо договорилась с ворами о том, что те будут забирать лишь половину. Ради такой выгоды не зазорно отдать в придачу и два села с 600 гражданами.
Выгодность сделки, однако, почему-то не признали эти самые 600 граждан. Лезгины никак не могут понять, почему воров Россия не только не наказала, но даже премировала. А вот их самих – граждан РФ, повторим – отдала Азербайджану словно вещь.

«Выгодность» договора для России подчеркивает еще одна характерная деталь. Когда документ такого рода вносится в Думу на ратификацию, к нему положено заранее прилагать карту – чтобы парламентарии смогли разобраться, оправдано ли очередное изменение границ, или нет. Так вот, глава Комитета Госдумы по делам СНГ Алексей Островский (фракция ЛДПР), как сообщает «Советская Россия», до последнего момента оставлял депутатов без приложения к Договору - копии карты с указанием линии новой границы между РФ и Азербайджаном. При этом на Совете Думы он пояснял: «Мы ее (карту) специально не раздали депутатам, чтобы не привлекать внимания...» Коммунисты, тем не менее, не позволили ратификации пройти «тихо и незаметно». Депутат Сергей Решульский, слова которого приводит «Советская Россия», заявил: «России, Южному Дагестану новый передел наносит большой материальный урон. Договор разделяет непропорционально и несправедливо речной водозабор. Для Дагестана, особенно Магарамкентского района, вода реки Самур представляет огромную ценность. Примерно на 5 млрд рублей. Азербайджан незаконно использует эту воду, хотя 96% водостока - это российская земля. В советские времена наша граница проходила по правому берегу Самура, по территории Азербайджана. А Медведев согласился провести линию границы по центру реки... С чего мы так отдаем все?»

Но самое непростительное для президента РФ, по мнению Решульского, - это отношение к своим гражданам, отмечает корреспондент издания. «Водоразделом реки Самур разделяется лезгинский народ, - заявил Решульский. - Два их селения вместе с жителями-россиянами остаются на территории Азербайджана. Трудно представить, что с ними будет. Их уже сегодня вытесняет азербайджанская сторона под любым предлогом, начиная от физического давления. Если мы узаконим эту границу, то наши граждане могут оказаться беженцами без крова и земли... Принять азербайджанское гражданство они не хотят, а продать за бесценок свои жилища и уйти будет означать для них нищенство. Нельзя ратифицировать Договор! По крайней мере, его надо перенести на осеннюю сессию до урегулирования вопросов переселения этих людей или выделения их в особый статус...»

Шум, поднятый коммунистами, впрочем, на судьбе российско-азербайджанского договора не сказался. Думское большинства из «Единой России», которое поддержали и депутаты других фракций, легко проголосовало за закон о ратификации российско-азербайджанского договора о границе. Что касается дальнейшей судьбы 600 граждан РФ, отданных Азербайджану, то г-н Карасин ограничился словами: «Так распорядилась история, мы будем поддерживать контакты с ними». Вот и вся «забота».

Сами же лезгины убеждены, что Россия их попросту «обменяла на газ» - они неспроста подозревают, что кусок российской территории вместе с 600 гражданами РФ был попросту обменян российскими властями на согласие Азербайджана увеличить поставки своего газа в Россию и снизить на него тарифы.

Тут выясняется еще одна сторона «выгодности» для России договора о границе с Азербайджаном. Дело в том, что Россия, быть может, и заинтересована в увеличении поставок азербайджанского газа – но только не для своих нужд. Азербайджанский газ нужен России, прежде всего, для того, чтобы он не пошел, не дай Бог, в «Набукко» - чтобы «Газпром» остался бы монополистом. Но это значит, что наше руководство ставит интересы «Газпрома» выше общегосударственных. Иначе как можно оправдать размен российской территории (с проживающими на ней гражданами!) на некую мифическую выгоду «Газпрома»?

Почему – мифическую? Да потому что где документально зафиксированное согласие Азербайджана отдать нам свой газ? А его нет и, наверняка, не будет. Потому что газ для Азербайджана – это и инструмент для проведения политики многовекторности. Посулят ему Штаты какую-нибудь супервыгоду (да могут и руки просто-напросто выкрутить) – и Баку благополучно забудет о газовых договоренностях с Москвой. А вот два села, 600 граждан и весь водозабор Самура Россия обратно уже не вернет. Все – договор ратифицирован полностью.

В целом же, новая территориальная уступка наших властей наглядно показывает, что наша российская земля для них – не священная территория, завещанная нам предками, а всего лишь предмет коммерческого торга. Наши предки проливали за нее кровь – а нынешние власти позволяют себе ее «выгодно обменивать». При таком коммерческом подходе непонятно, как они распорядятся нашей землей, если встанет, например, вопрос о необходимости защищать ее с оружием в руках? Того и гляди, разбегутся ведь.

Но без этого мрачного футуристического прогноза не легче – территориальные уступки, сдача своей земли «ни за понюшку табаку» стали уже какой-то «нормой» внешней политики наших властей. Вспомним только наиболее крупные территориальные «пожертвования».

Начал раздавать Россию еще Михаил Горбачев – отдал США 200 российских миль экономической зоны, 7,7 тыс. кв. км водной поверхности и 46,3 тыс. кв. км континентального шельфа в Беринговом и Чукотском морях. Так он «разграничил» морские просторы со своими друзьями из США.

Еще большую «спорную» территорию - 86 тыс. кв. км Баренцевом море – отдал недавно Норвегии Дмитрий Медведев.

А до этого были еще территориальные уступки Китаю. Не надо забывать и о пограничном договоре, подписанном с Казахстаном, в соответствии с которым Россия узаконила за своим новым южным соседом многие тысячи кв. км ее исторических территорий.

Доколе наши власти будут позволять себе распродавать Россию?

16:30 28.06.2011, Филатов Юрий

news.rambler.ru/10674456/
России предложили "столыпинские реформы"
YTPO.ru, 14 часов назад
В России актуальной проблемой
является переселение граждан в
регионы Сибири, считает заместитель
министра экономического развития РФ
Андрей Клепач. По его мнению, эта
идея, высказанная около 100 лет назад
Петром Столыпиным, до сих пор не
утратила своей актуальности. При этом
для переселенцев необходимо
создавать соответствующие условия, в
том числе выделяя землю тем, кто готов
ее обрабатывать, уточнил он. Клепач
также отметил, что создание
цивилизованного оборота и рынка
земли позволит российским аграриям
получить длительный кредитный
ресурс. Он напомнил, что Столыпин,
учитывая ситуацию с малоземельем в
центральной части России, предложил
кредиты на льготных условиях
сильным хозяйствам, которые могли
выйти из общины, получив землю.
«Поэтому, создавая в первоочередном
порядке цивилизованный оборот
земли, мы даем крестьянам
возможность иметь кредитный ресурс
хоть и не на 50 лет, как при Столыпине,
а на 10, а то и на 20 лет на тех условиях,
которые бы позволяли им
зарабатывать деньги в сельском
хозяйстве, а не нести убытки», —
отметил Клепач, выступая на научно-
практической конференции
«Возможности развития сельских
территорий Алтайского края и
Сибири — новое прочтение реформ
Петра Столыпина». Напомним, что
одним из ключевых положений
аграрной реформы Столыпина было
переселение крестьян на свободные
земли. Подготовленный царским
правительством законопроект
предусматривал передачу
государственных земель в Сибири в
частные руки без выкупа. Кроме того,
аналогичным образом заселялись
Дальний Восток, Северный Кавказ и
другие малолюдные территории
России. Переезд был бесплатным, а
государство брало на себя обязанность
обустроить быт на местах переселения
(школы, медицинские пункты и другую
инфраструктуру).

Программы переселения в Сибирь осуществлялись и в СССР, только не в русле столыпинском аграрных идей, а на новом уровне, в рамках индустриализации. Господину Клепачу надо бы поинтересоваться, откуда там взялись суперГЭСы, Академгородок, Кузбасс, нефтяные и газовые системы добычи и транспортировки, и много чего еще.

Возврат к столыпинским идеям выдавать людям по куску земли, лошади и сохе на фоне опыта СССР мне предсталяется деградацией.

zdrager пишет:

Программы переселения в Сибирь осуществлялись и в СССР, только не в русле столыпинском аграрных идей, а на новом уровне, в рамках индустриализации. Господину Клепачу надо бы поинтересоваться, откуда там взялись суперГЭСы, Академгородок, Кузбасс, нефтяные и газовые системы добычи и транспортировки, и много чего еще.

Возврат к столыпинским идеям выдавать людям по куску земли, лошади и сохе на фоне опыта СССР мне предсталяется деградацией.

А если еще учесть, что "...основными направлениями реформы были передача надельных земель в собственность крестьян, постепенное изживание сельского общества как коллективного собственника земель, широкое кредитование крестьян, скупка помещичьих земель для перепродажи крестьянам на льготных условиях, землеустройство, позволяющее оптимизировать крестьянское хозяйство за счёт ликвидации чересполосицы. Эта самая чересполосица - не какая-то прихоть в результате попавшей шлеи под хвост, а необходимость хоть как-то обеспечить хозяйства участками земли разного качества.
Реформа оказалась настолько провальной, что просто удивляет: возведение ее "достижений" в превосходную степень расчитано на совсем идиотов?

http://izvestia.ru/news/496523
«Фронтовиков» ждут первые отставки
Жалоб на проведение праймериз стало так много, что в «Единой России» созрели до репрессивных мер
4 августа 2011, 17:14
Евгений Ершов

Скандалы вокруг праймериз Общероссийского народного фронта могут обернуться кадровыми перестановками. Об этом 4 августа заявил секретарь президиума генсовета партии власти Сергей Неверов. Уже 5 августа руководство «Единой России» встречается с Дмитрием Медведевым, чтобы рассказать ему о ходе предварительных выборов ОНФ. Впрочем, промежуточные результаты праймериз в ряде субъектов РФ руководство Фронта пока не радуют.

«Если обнаружим подтасовки, секретари региональных отделений и руководители общественных приемных понесут персональную ответственность и лишатся мгновенно своих должностей», — пригрозил Неверов. Как выяснили «Известия», речь идет о Смоленской, Иркутской, Омской, Волгоградской, Челябинской областях, Пермском крае, а также Республике Северная Осетия.

4 августа члены рабочей группы по рассмотрению жалоб обсуждали ситуацию в Смоленске. «Мы получили из этого города несколько сигналов, поэтому вызвали оттуда руководителя общественной приемной, секретаря отделения и представителя общественных организаций», — рассказал «Известиям» Сергей Неверов. По его словам, было выявлено три нарушения: перед голосованием в список выборщиков были внесены изменения, которые не были доведены до представителей общественных организаций. Кроме этого, наблюдателей насторожило, что счетная комиссия получила существенно больше бюллетеней, чем было выборщиков в зале на момент окончания дискуссии.

«Многие люди голосуют досрочно, пока кандидаты общаются с выборщиками, и уходят. В итоге под конец мероприятия в зале остается 180 человек, а проголосовали 380. Поэтому жалуются», — объясняет Неверов. Наконец, рабочая группа получила жалобу на то, что процедуру праймериз на площадке проводил замгубернатора, а не руководитель общественной приемной, как положено. «Мы все обсудили и рекомендовали все недостатки исправить. На что было получено заверение, что выборы на оставшихся площадках пройдут как положено», — заявил Неверов.

Волна массовых заявлений о фальсификациях пошла с первого дня праймериз: жаловались на заранее спланированные результаты и «перебежчиков», фамилии которых появляются в списках после всех отпущенных сроков.

Первый сюрприз предварительные выборы преподнесли депутату Госдумы Александру Хинштейну в Нижегородской области. Его фамилии не оказалось в списках, несмотря на своевременную подачу заявки. Оплошность довольно оперативно поправили, но он сменил «место прописки» на Самарскую область и присутствует теперь в двух списках.

«Я написал заявление, что отказываюсь от участия в праймериз Нижегородской области в качестве протеста против местных властей. Коллеги попросили меня официально сняться с выборов. Я согласился, но с указанием причины. Мне сказали, что такое заявление писать тоже не надо, и я остался в двух списках сразу», — рассказал депутат «Известиям».

Скандалом ознаменовались праймериз в Пермском крае: позже отведенного срока в списках Пермского края появилась фамилия бывшего префекта САО Москвы Олега Митволя.

«Когда жестко столкнулись две гвардии — Трутнева (министра природных ресурсов) и Чиркунова (губернатора Пермского края), то это привело к тому, что все увидели: праймериз — не четкий отлаженный процесс, а плохо продуманное, очень затратное и бесполезное действо, где каждая группа преследует только свои интересы», — рассказал «Известиям» пермский политолог Олег Подвинцев.

В ходе конфликта глава местной приемной Владимира Путина Дмитрий Скриванов попытался не допустить включения в избирательные списки Митволя, пермского политтехнолога Григория Куранова и ректора Пермской медакадемии Ирину Корюкину. В итоге Скриванова уволили, а фамилии Митволя, Корюкиной и Куранова как участников праймериз ОНФ от Пермского края появились в списках.

Аналогичная история случилась в Кировской области. С приходом кандидата от федерального центра — депутата Госдумы Вячеслава Тимченко — там произошла смена главы общественной приемной Путина. Покинуть родной регион пришлось депутату Госдумы от Кировской области Игорю Игошину. Он уже лидировал в списке, когда в исполком поступило письмо председателя комиссии генсовета партии с просьбой освободить Игошина от должности руководителя кировской приемной Путина «в связи с переводом для работы в другой регион». Другой заметной перестановкой здесь стала замена местного кандидата Людмилы Никитиной на помощника Тимченко Ольгу Максимову.

Нарушения сроков и рокировки в списках — не единственные «белые пятна» в отборочной процедуре. Во многих регионах сами участники стали жаловаться на фальсификации уже по ходу голосования. Так, Митволь указывает на то, что на праймериз выборщикам раздают бюллетени с отметками за нужных кандидатов.

— Администрация за два дня до выборов назвала шесть фамилий, заявив, что эти люди у нас самые уважаемые и именно эти люди по результатам получают 670–680 голосов. Ведь это же глупость, когда заранее называются победители из 57 человек, — возмущается он.

Одним из последних и самых ярких заявлений в связи с подтасовками стало письмо уполномоченных регионального координационного совета ОНФ по Северной Осетии Владимиру Путину. В коллективном обращении выборщики заявили, что их мнение во время голосования «было грубо извращено».

«Недоумение вызывало нахождение среди явных лидеров Макиева Зураба Гайозовича, мало кому известного в республике кандидата. Наши сомнения получили полное подтверждение после подведения праймериз на одной из площадок, где мы голосовали. Вдруг обнаружилось, что, как и по всей республике, мы тоже «голосовали» за Макиева», — гласит письмо.

Подлог вскрылся просто: будучи хорошо знакомы между собой, выборщики обменялись информацией о том, кто из них за кого голосовал. Результат «расследования» и стал причиной возмущения уполномоченных.

Зампредседателя комитета Госдумы по делам СНГ Арсен Фадзаев заявил «Известиям», что будет следить за реакцией на этот документ и добиваться отклика на него со стороны руководства ОНФ. «Реакцию нужно получить обязательно, ведь происходящее на праймериз — это очень важно, все должны об этом знать», — заявил депутат.

zdrager пишет:

Программы переселения в Сибирь осуществлялись и в СССР, только не в русле столыпинском аграрных идей, а на новом уровне, в рамках индустриализации. Господину Клепачу надо бы поинтересоваться, откуда там взялись суперГЭСы, Академгородок, Кузбасс, нефтяные и газовые системы добычи и транспортировки, и много чего еще.

Возврат к столыпинским идеям выдавать людям по куску земли, лошади и сохе на фоне опыта СССР мне предсталяется деградацией.

после провала программы потребуется коллективизация, не иначе.

marmeladnyi пишет:

после провала программы потребуется коллективизация, не иначе.

В смысле, пойдем по второму кругу ада?

glover пишет:

marmeladnyi пишет:

после провала программы потребуется коллективизация, не иначе.

В смысле, пойдем по второму кругу ада?

Похоже на то