Политическая Инициатива

http://news.rambler.ru/12565475/ Svobodanews.ru, вчера, 25 янв 2012, 16:47
Участковый Иванов и «подросток-грабитель»
В Петербурге продолжается расследование гибели избитого в полиции подростка. По некоторым данным, информация о том, что его задержали за попытку грабежа, неверна.
Трое полицейских 75-го отдела полиции сообщили своему начальству, что ночью 20 января они задержали 15-летнего Никиту Леонтьева, который со своим товарищем пытался ограбить женщину, а потом мальчику стало плохо — то ли эпилепсия, то ли наркотики — и они вызвали ему «скорую». В машине «скорой» Леонтьев скончался. Полицейские уверяли, что никаких телесных повреждений у задержанного не было, что оказалось ложью: он был жестоко избит. Вскоре лейтенант полиции Денис Иванов признался, что избил подростка черенком от швабры и руками.
И вот теперь появились новые сведения о погибшем Никите Леонтьеве. Заместитель директора Агентства журналистских расследований Евгений Вышенков встретился с мамой Никиты, Ольгой Леонтьевой, с его тренером по баскетболу, с учителями спортивной школы №222, где Никита занимался, и школы №132, где мальчик учился. Судя по их рассказам, Никита Леонтьев совершенно не похож на грабителя. При этом Евгения Вышенкова очень заинтересовала личность «потерпевшей» — женщины, которую, по словам полицейских, подростки пытались ограбить:
— Она живет через дом от опорного пункта правопорядка, состоит на учете в 75-м отделе полиции как антисоциальный элемент. По моим данным, участковый Иванов хорошо знает эту гражданку. Могу предположить, что дело было так: когда что-то случилось и полицейские поняли, что запахло тюрьмой, участковый Иванов — по моей версии, подчеркиваю, — договорился с некой «потерпевшей», которая сказала — да, меня ограбили. Очень хочется увидеть ее, посмотреть характеристику — в том числе, сколько раз она задерживалась. Мне сказали, что она алкоголичка и — далее по списку…
— Что вы имеете в виду, говоря «когда что-то случилось и полицейские поняли, что запахло тюрьмой…»?
— Надо проверить, была ли в реальности попытка ограбления. И если выяснится, что, скажем, эти два парня просто шли, их немотивированно задержали и одного забили, а потом вдруг появилась гражданка, стоящая на учете, которая сказала, что они ее грабили, — это история совсем другая, — говорит заместитель директора Агентства журналистских расследований Евгений Вышенков.
Уже найден второй подросток — тот, с кем в тот вечер шел Никита Леонтьев. Когда с ним удастся поговорить — что, по закону, можно сделать только в присутствии родителей или других доверенных лиц, — вполне возможно, на эту историю будет пролит дополнительный свет.
Участковый Иванов взят под стражу, в течение 10 дней ему будет предъявлено обвинение.
=====================================
+ Такая фамилия и такая мразь...

http://www.newsru.com/crime/25jan2012/polshot10tvidus.html 25 января 2012 г., 17:26
В Лос-Анджелесе подростки сняли на ВИДЕО, как полицейские изрешетили из пистолетов посетителя кафе
В интернете появилась видеозапись убийства, совершенного полицией округа Лос-Анджелес при попытке задержания предполагаемого преступника. Почувствовав агрессию со стороны выходившего из кафе человека, стражи порядка изрешетили его из своего оружия.
Кадры с ожесточенной, но короткой полицейской стрельбой появились на портале YouTube. Они были сняты в понедельник в 9:30 на автостоянке рядом с рестораном быстрого питания сети Carl's Jr., пишет газета The Daily Mail. Съемка шокирующего сюжета велась из салона автомобиля, где в тот момент находились случайные свидетели с мобильным телефоном в руках. Судя по голосам и циничным репликам за кадром, операторами являлись двое подростков.
Снятое кровавое видео, главными героями которого стали несколько полицейских США, стало хитом в интернете. За два дня его посмотрело свыше 260 тысяч человек. Сейчас в отношении стражей порядка, застреливших подозреваемого, проводится расследование.

https://www.youtube.com/verify_age?next_url=/watch%3Fv%3DbY5ioBvrYIg%26feature%3Dplayer_embedded

На кадрах с YouTube видно, как дебошир, разбивший в кафе стекла, выходит на улицу с металлической трубой в руках. На парковке его уже поджидают несколько вооруженных полицейских, один из которых держит на поводке овчарку.
Злоумышленник делает вид, что не замечает стражей порядка и не реагирует на их требования сдаться. Тогда один из блюстителей закона стреляет ему в лицо из электрошокового пистолета - тазера. Хулиган вынимает вонзившийся в него зонд и направляется к полицейскому, замахиваясь на него металлической трубой. Видя угрозу, сотрудник полиции, не выпуская из рук собачьего поводка, производит в подозреваемого пять выстрелов.
Тяжелораненый мужчина поворачивается спиной к стрелявшему, и в этот момент ему в спину попадает еще пяток пуль, выпущенных вторым полицейским.
Как следует из новостных сообщений, подозреваемого доставили в больницу, где он и скончался от полученных ранений. Его имя не разглашается.
Увиденное произвело сильное впечатление на подростков, снимавших происходящее из автомобиля.

Цитата :

"Вот болван! Они сделали по нему так много выстрелов", -

говорит на записи закадровый голос.
По некоторым данным, застреленный полицейскими хулиган напал перед этим на обслуживающий персонал кафе. Однако на снятых очевидцами кадрах этого не видно.
По данным телеканала ABC7, свидетелем, который снял расстрел подозреваемого на видео, является Алекс Солис.

Цитата :

"Вряд ли полицейские повели себя лучшим образом, но в этом случае они просто выполняли свой долг", -

так прокомментировал произошедшее лейтенант Эдди Эрнандес из окружного департамента шерифа.
Добавим, что одна из пуль, выпущенных испуганными полицейскими, попала в вывеску ресторана быстрого питания. При этом от рекламного щита отлетели фрагменты, один из которых поранил женщину, стоявшую под ним. В больнице у нее диагностировали небольшую ссадину.
==================================
Угу, бодро напяливать наручники на мертвеца - десять пуль - служебный долг!!!

хороший такой вброс

Глава ФСБ велел подчиненным избавиться от имущества за границей
http://www.lenta.ru/news/2012/02/23/norealty/
Глава ФСБ Александр Бортников приказал подчиненным избавиться от имущества, право собственности на которое зарегистрировано за пределами России, передает РИА Новости. Соответствующий приказ публикует в пятницу "Российская газета".

Как указывается в документе, военнослужащим и гражданскому персоналу органов безопасности предписано в течение месяца отчитаться о наличии такого имущества, а до 1 декабря 2012 года принять меры по его отчуждению.

Кроме того, говорится в приказе Бортникова, если сотрудник ФСБ получает имущество за границей в наследство, в течение десяти дней ему следует доложить об этом начальству, а в течение года от такого имущества избавиться.

Приказ не распространяется на имущество, предназначенное для решения задач оперативно-служебной деятельности. Имущество сотрудников госохраны, работающих за пределами РФ, отчуждению не подлежит, однако по возвращению в Россию сотрудник ФСБ должен избавиться от заграничной собственности в течение года.

Как поясняет агентство, приказ касается сотрудников ФСБ, зарегистрировавших право собственности на заграничное имущество до вступления в силу Федерального закона 241-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 18 июля 2011 года. Помимо прочего документ уточнял требования к сотрудникам органов безопасности.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2012/03/12/kazan/ 12.03.2012 11:10:23
Гибель задержанного в Казани приведет к отставкам
Из-за гибели жителя Казани, доставленного в реанимацию из отдела полиции №9 "Дальний", начальник этого отдела полковник Сергей Ефремов будет уволен. Об этом в ночь на понедельник сообщает местное интернет-издание KazanWeek.
Информацию о том, что 52-летний Сергей Назаров скончался вечером 11 марта, не приходя в сознание после операции, изданию подтвердил родственник мужчины Шамиль (агентство "Интерфакс" уточняет, что он является зятем погибшего и просит не называть его фамилию).
По словам Шамиля, 9 марта днем Назаров отправился в магазин за макаронами и пропал. В рапорте полицейского, который задерживал Назарова, указано, что мужчина был очень пьян, размахивал руками, выражался нецензурно в адрес прохожих и на замечания не реагировал. Однако в беседе с "Интерфаксом" родственник погибшего опроверг заявления полиции о том, что тот был пьян в момент задержания.

Цитата :

"О каком хулиганстве, за которое его задержали, может идти речь, непонятно", -

отметил источник.
Начальник пресс-службы УМВД по Казани Игорь Силко сообщил KazanWeek, что Назаров жаловался на боль в животе и ему дважды вызывали скорую: 9 марта ближе к ночи и на следующий день. Во второй раз врачи приняли решение об экстренной госпитализации в городскую больницу №18.
Как установили в СКР, Назарова доставили в больницу с повреждениями прямой кишки. По данным СМИ, у него обнаружили также разрывы внутренних органов. Родные утверждают, что в отделе полиции его изнасиловали бутылкой из-под шампанского, а полицейские настаивают, что у него открылось геморроидальное кровотечение. Родственник Шамиль заверил KazanWeek, что Назаров был здоров, ни на что не жаловался и признаков ухудшения его состояния не было.
"Интерфаксу" удалось узнать, что, по словам одного из сокамерников Назарова, тот интересовался, как причинить вред своему здоровью, чтобы избежать наказания. Как рассказал агентству Шамиль, перед операцией Назаров успел сообщить врачам, что насиловали его бутылкой четверо сотрудников отделения "Дальнее". Сокамерники якобы заявили, что Назаров нанес себе травмы сам, но, по словам врачей, такие разрывы самому себе сделать трудно, указал родственник погибшего.
Официальных комментариев по поводу гибели Назарова "Интерфаксу" в казанском управлении МВД не дали. Еще до того, как стало известно о смерти мужчины, Силко в беседе с KazanWeek опроверг информацию о том, что к Назарову применялись пытки, но пообещал, что виновные в любом случае будут наказаны.
Ранее СКР по республике Татарстан возбудил уголовное дело по статьям о превышении должностных полномочий с применением насилия и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном с издевательством над потерпевшим. О переквалификации дела в связи с гибелью Назарова пока не сообщалось.

http://www.rosbalt.ru/federal/2012/03/13/956791.html Росбалт, 13/03/2012, 18:22 Эксперт: Полиция вышла из-под контроля общества
КРАСНОДАР, 13 марта. Повышение зарплаты сотрудникам полиции в ходе реформы МВД не привело к улучшению качества работы ведомства. Об этом заявил корреспонденту "Росбалта" бывший председатель общественного совета при ГУВД по Краснодарскому краю Михаил Савва, комментируя вскрывшиеся факты пыток задержанных в отделе полиции "Дальний" в Казани.
Как напомнил эксперт, повышение зарплаты было избрано главным инструментом в улучшении ситуации. Однако улучшения не могло произойти, если рост стимулов не сопровождался одновременным усилением контроля, уверен Савва.

Цитата :

"Не было усиления внешнего контроля ни со стороны других государственных структур, ни общественного контроля, ни внутриведомственного контроля, когда одни полицейские подразделения, например управление собственной безопасности, контролируют других", —

подчеркнул Михаил Савва.
По мнению эксперта, в ходе прошедшей реформы по общественным советам при УВД был нанесен серьезный удар.

Цитата :

"Полицейские начальники знали, что, по закону "О полиции" и по указу президента №668 "Об общественных советах при МВД", члены этих советов получают серьезные контрольные полномочия. Поэтому новые составы общественных советов были сформированы так, чтобы не включить туда людей, готовых этот контроль осуществлять. На это был вынужден откликнуться даже премьер-министр России, который в феврале в одной из своих предвыборных статей написал, что необходимо изменить всю систему формирования общественных советов при органах власти, а именно: их составы должны утверждаться не начальниками органов, при которых они созданы, а общественными палатами", —

рассказал Михаил Савва.
Напомним, после инцидента в отделе полиции "Дальний" в Казани проверят все отделы полиции. Расследование началось только после смерти 53-летнего Сергея Назарова от множественных разрывов прямой кишки. Перед кончиной он успел рассказать родственникам, что в полиции его насиловали бутылкой из-под шампанского.
Следователи уже проверяют жалобу еще одной возможной жертвы полицейских отдела "Дальний" в Казани. По словам 20-летней Алии Садыковой, ее били и мучили, чтобы добиться признательных показаний, а также угрожали изнасилованием бутылкой.
С аналогичной жалобой на изнасилование бутылкой к правозащитникам обратился еще один пострадавший. Как сообщили "Росбалту" в Казанском правозащитном центре, жительница Казани рассказала, что в августе прошлого года ее мужа доставили в отдел полиции. Там мужчину избили, сковали руки наручниками, одели пакет на голову и стали требовать от него признательных показаний.

Цитата :

"Мужа поставили в соответствующую позу и начали делать то же самое, что с Сергеем Назаровым", —

рассказала женщина.

Эль-Мюрид 13-Мар-2012 07:43
Матка, млеко, яйки! Партизанен - пуф-пуф!

Очередной дикий случай с убийством человека в околотке. Теперь в Казани. Регулярность подобных сообщений уже не вызывает грозных отповедей начальства - что де клевещут и ведут заказную кампанию по дискредитации. Начальство демонстрирует непоколебимость в устранении выявленных недостатков - что в целом, уже отрадно.

Тем не менее. Судя по информации, все пять околоточных - пацаны 25 лет и моложе. Розовое детство и юность пришлись как раз на разгул казанских банд. До криминальной столицы Ингерманландии Казань чуть-чуть не дотянула в девяностые - но и этого хватило.

Убитому - напротив - за 50. Стандартная ситуация - участковому не понравилось лицо, потребовал документы, забрал в отделение. Процессуальных нарушений даже на этом этапе, судя по всему, уже хватило на ведерную клизму. Однако участковый стал замазывать одно нарушение другим - отволок бедолагу к оперативникам, которые... в общем, пока мало что понятно, чего им было нужно - но дядька с прободением прямой кишки не приходя в сознание скончался через некоторое время.

По местному ТиВи немедленно уточнили, что дядька в прошлом привлекался, сидел, был нетрезв и вообще - о чем звон? Правда, околоток - не лечебное учреждение, от запоев не лечит, на истинный путь не наставляет. Да и лечение, несовместимое с жизнью, тоже выглядит сомнительно.

Похоже, что реформа Медведева, как и предполагалось, закончилась ровно тем же, что и все остальные его начинания. Ничем. Бандитская вольница сменилась милицейским беспределом, который сейчас фактически лишь поменял вывеску.

Советская милиция тоже была не сахар - но массовый уход сколь-либо профессиональных кадров, которые могли не только грамотно вести дела, но и передавать опыт молодым, разорвал связь поколений. Причем разрыв был не одноразовым - смена поколений в органах происходила за последние 20 лет так часто, что о передаче опыта никакой речи вестись не может.

Как итог - пять сопляков, которым на производстве не доверят сколь-либо важное задание по причине банального отсутствия житейского и производственного опыта, получают в руки власть, которую можно использовать как угодно - от защиты людей до обирания бродяг, ларьков или просто убийства. Какой путь выберут молодые пацаны, которые с детства привыкли к уличному насилию - понятно.

Реформа милиции свелась к переименованиям, однако судя по косяком идущим сообщениям о деятельности полиции, нынешние полицаи во многом соответствуют своему названию. Только что белой повязки не предусмотрено.

Это не к тому, что полиция - зло. Её такой сделали. Если во главе государства стоит мягко говоря, ничтожество и бестолочь - то какую реформу он мог провести? Такую же ничтожную. И бестолковую.

Похоже, что реформой полиции придется срочно заниматься снова и опять. А то никакого населения не хватит, пока гопникам не перестанут давать погоны.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/03/14/956982.html Росбалт, 14/03/2012, 11:17
19-летний студент стал жертвой пыток со стороны московских полицейских
МОСКВА, 14 марта. Казанская история с пытками в отделении полиции повторилась в Москве. Как пишет "МК", 19-летний студент Кирилл Вождаев, подозреваемый в причастности к разбойному нападению, стал жертвой пыток со стороны полицейских.
Как пишет издание, несколько дней назад Вождаев вернулся в Москву из Китая, где проходил лечение. В аэропорту молодого человека без объяснений доставили в отделение полиции "Домододево", после чего затолкали в машину и повезли в УВД на Большой Черкизовской.
По словам матери студента, ее сына избивали и угрожали пытками, в том числе и сексуального характера. Мать Вождаева утверждает, что в комнате, где избивали сына, находился некий его знакомый Сергей вместе со своим родственником – действующим сотрудником полиции.
В декабре 2011 года квартиру Сергея ограбили. По словам женщины, так она узнала, что ее сыну "шьют" разбойное нападение в особо крупном размере и что сына заставили подписать "какие-то документы".
Издание сообщает, что после пыток студент был доставлен в больницу, а затем снова отправлен в изолятор временного содержания, где он будет проходить лечение амбулаторно.
Напомним, что расследование случаев насилия в казанской полиции началось после смерти 53-летнего Сергея Назарова от множественных разрывов прямой кишки. Перед кончиной он успел рассказать родственникам, что в полиции его насиловали бутылкой из-под шампанского. Возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия) и ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с издевательством над

http://svpressa.ru/society/article/53526/ «Свободная пресса» 14 марта 2012г.18:06
Медведев снимает Нургалиева? Андрей Полунин
Поводом для отставки главы МВД послужит «казанское дело»
14 марта информированный источник в МВД РФ сообщил «Свободной прессе», что в четверг на внеочередной коллегии МВД президент Дмитрий Медведев, возможно, объявит об отставке министра внутренних дел Рашида Нургалиева. Коллегия прошла, об отставке министра не было сказано ни слова. Но наш источник уверен - вопрос не снят. Его просто временно отложили.
Поводом для упорных разговоров об отставке Нургалиева послужило «казанское дело», которое сейчас усиленно муссируется по всем каналам ТВ. В прошлую пятницу, напомним, в Казани, из отдела полиции «Дальний» в реанимацию доставили 52-летнего Сергея Назарова. Диагноз – разрывы прямой кишки. Перед тем, как умереть, Назаров успел рассказать врачам, что полицейские в участке изнасиловали его бутылкой из-под шампанского. Во вторник глава УМВД Казани извинился за коллег перед родственниками погибшего. Сейчас пятеро сотрудников отделения «Дальний» задержаны, один из них дал признательные показания.
Никто не спорит – случай дичайший. Но обращает внимание, что такие методы истязания полицейские применяли и раньше, однако телевидение относилось к подобным сюжетам вполне равнодушно. Можно припомнить, что два года назад в Томске 27-летний бывший милиционер Алексей Митаев изнасиловал рукояткой швабры журналиста Константина Попова. Дело было в ночь на 4 января, журналиста задержали подшофе и доставили в медвытрезвитель. Спустя несколько часов его направили домой, откуда госпитализировали – и тоже с разрывами прямой кишки. После срочной операции Попов впал в кому, и вскоре скончался. Суд приговорил садиста к 12 годам лишения свободы.
Чем, спрашивается, трагедия с Поповым отличается от истории с Назаровым? Да практически ничем. Разве что Назаров выглядит куда менее благонадежным гражданином, и имеет шесть судимостей. Просто случай Назарова – да простят меня родственники погибшего – подвернулся вовремя. Нургалиеву, как вы помните, сошла с рук бойня, устроенная бывшим майором милиции Денисом Евсюковым, сошла Кущевка, да и много чего еще.
Надо заметить, схема такого сорта увольнений хорошо обкатана на главе ГУВД Северной столицы Михаиле Суходольском, который одно время рассматривался как прямой конкурент Нургалиева в борьбе за министерское кресло. Для отстранения Суходольского от должности (Медведев обнародовал это решение 10 февраля) очень вовремя подвернулся другой вопиющий случай.
Участковый 75-го отделения полиции Петербурга Денис Иванов переусердствовал в допросе восьмиклассника Никиты Леонова, подозреваемого в краже дамской сумочки. Чтобы повысить эффективность дознания, полицейский прибегнул ко все той же швабре (это, видимо, излюбленное орудие пыток в нашей реформированной полиции). Слава Богу, насиловать подростка черенком полицейский не стал, зато хорошенько отдубасил парня шваброй по спине и, возможно, по голове (сам участковый уверяет, что бил Леонова по голове не шваброй, а кулаками). К несчастью для правоохранителя, подросток страдал эпилепсией. Через 10 минут после прибытия в опорный пункт восьмикласснику стало плохо, после чего он скончался.
Сразу после этого в Петербурге был высажен десант из высокопоставленных сотрудников МВД – искать компромат на главу питерской полиции. Спустя несколько дней главу ГУВД со скандалом сняли.
Теперь, после списания Суходольского, наступила, похоже, очередь самого Нургалиева. В принципе, это решение неожиданным не назовешь. Реформа МВД – главное детище Рашида Нургалиева – с треском провалилась. На более чем 600 миллиардов рублей, которые «потянула» из бюджета реформа, милиционеров переименовали в полицейских, пошили им форму от Юдашкина и подняли оклады в 4 раза. Однако и после этого переаттестованная полиция продолжала беспредельничать.
Что последует за возможной отставкой Нургалиева, рассуждает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«СП»: – Алексей Владимирович, за что могут уволить Нургалиева?
– Думаю, увольнение Нургалиева вполне возможно, но оно не связано с каким-то конкретным эпизодом, вроде «казанского дела». К Нургалиеву есть большой набор претензий. Они сводятся к тому, что министерство утратило доверие общества, и переименование милиции в полицию ситуации не изменило. Есть и масса вопросов по поводу преступлений и правонарушений, совершаемых сотрудниками милиции, а теперь и полиции. Кроме того, Нургалиев занимает кресло министра с 2004 года, – то есть, руководит министерством в течение восьми лет, – и списать проблемы на предшественников очень сложно.
Думаю, если отставка Нургалиева произойдет, она может стать завершением процесса большой кадровой перетасовки в МВД. У Нургалиева уже сегодня новый первый заместитель, новый заместитель, руководящий следствием, новый заместитель, курирующий уголовный розыск, и так далее.

«СП»: – Кто может занять министерское кресло?
– Это большой вопрос. Такие статусные генералы, входившие в руководство МВД, как Михаил Суходольский, Евгений Школов, Алексей Аникин, утратили свои позиции. Произошла и большая перетасовка на уровне региональных руководителей, перетасовка в управлении по борьбе с экономической преступностью.
Другое дело, проблемы нашей милиции, которая теперь переименована в полицию, носят системный характер. И если придет новый министр, он вряд ли что-то сможет кардинально изменить в рамках существующей системы. Если посмотреть на ее верхний уровень, там очень чувствуется влияние интересов различных властных групп. Если посмотреть на нижний уровень, он плохо контролируется, и там большую роль играет элементарный произвол.

«СП»: – Другими словами, в этих условиях какие-то перестановки и переименования ничего не дают?
– Да. Надо понимать: пока полиция не станет институтом, который будет служить обществу, а не групповым интересам и собственным интересам, ничего не изменится. Но для этого, боюсь, надо рекомендовать радикальные меры, вроде тотальной замены всей полиции. Для обоснования эффективности такой меры обычно приводят опыт Грузии. Однако Грузия по территории соответствует средней российской области, и возможность такой ротации в масштабе большой страны вызывает сомнения. В общем, кардинальный путь для нас опасен.
С другой стороны, мы видим, что изменения менее революционного характера мало что дают. Мы видим на примере «казанского дела», к чему привела успешная переаттестация полицейских в Татарстане. К фигурантам дела не было претензий по профессиональной линии, между тем сейчас они обвиняются в тяжких уголовных преступлениях. И я не думаю, что казанские полицейские – это какое-то одно страшное исключение, вот в чем проблема.

«СП»: – Но, возможно, если министерством будет руководить человек твердый и незапятнанный, все изменится?
– Во главе МВД РФ кто только ни стоял: и выходец из этого ведомства Рушайло, и политики Степашин и Грызлов, и представитель ФСБ Нургалиев. Но никто из них не сумел решить системных проблем ведомства. Поэтому, кого бы ни занял место Нургалиева, ему придется столкнуться с прежними проблемами, которые невозможно решить с помощью формальных процедур. А мы неоднократно видели, что нереволюционные реформы приводят лишь к тому, что система перетасовывается, и дальше все возвращается на круги своя.

«СП»: – Почему именно сейчас собираются увольнять Нургалиева?
– С одной стороны, все необходимые перетасовки в ведомстве уже сделаны, с другой, именно сейчас наступило благодатное время осуществить кадровые замены в правительстве. Помимо Нургалиева, в отставку могут отправить министра образования и науки Андрея Фурсенко, под вопросом судьба министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой. Другими словами, речь может идти о серьезном изменении облика правительства. Отставка Нургалиева здесь может быть лишь одним из элементов.

Михаил Пашкин, председатель координационного совета профсоюза сотрудников милиции Москвы:
– Нургалиева собирались снимать еще за Кущевку. Но вопрос не в Нургалиеве, а в системе. В частности, переаттестация была проведена таким образом, что нормальных сотрудников вывели из состава полиции, и приняли тех, которые угодны начальникам. В итоге, полиция стала системой без обратной связи, а любая система загнивает в такой ситуации. Видимо, и наверху это увидели и, возможно, примут необходимые решения.
Систему надо менять, будет ли во главе Нургалиев или еще кто-то. Надо сделать так, чтобы верхи знали, что делается внизу, а низы знали, что за ними следит народ. И если что-то не так, вылетят все.
Необходимо реализовывать «Закон о полиции», в котором сказано, что основным критерием деятельности полиции является мнение населения. Этот критерий Нургалиев до сих пор не разработал в должной мере. Гражданам, например, можно раздать талоны, чтобы написали в муниципальный парламент, как они относятся к начальнику местного райотдела полиции. И если больше 50% отзывов негативные – начальника убирают. Такие опросы можно проводить раз-другой в год.
Вот тогда начальники полиции заставят подчиненных работать на людей, а не на свой карман. Словом, все можно сделать при желании, но такого желания до сих пор нет…

Игорь Трунов, адвокат:
– Думаю, возможная отставка Нургалиева связана с тем, что власти нужен козел отпущения. У населения накопилось недовольство, в том числе, из-за некачественной работы правоохранительной системы, отсутствием положительных сдвигов в борьбе с коррупцией. Нынешних политических уступок – возможности создавать новые партии, избирать губернаторов – недостаточно. Нужны еще увольнения знаковых фигур. Думаю, определенное их количество будет сейчас найдено.
Рыба, как известно, гниет с головы, и если произвести увольнения на высшем уровне, у народа сложится ощущение, что сейчас что-то будет меняться.
В МВД происходит множество негативных ситуаций. Если бы у нас была цивилизованная страна, одного Евсюкова за глаза хватило бы, чтобы снять министра МВД. Почему этот вопрос не подняли тогда, а подняли сейчас? Ответ один: гражданская позиция населения.

Данил Корецкий, писатель, полковник милиции в отставке, профессор Ростовского юридического института МВД России:
– Снимут или нет Нургалиева, я не знаю. Знаю одно: никакой реформы МВД не было. Была видимость реформы, и каждому, кто в ней участвовал, было ясно, что она ни к чему не приведет…

Анатолий Куликов, министр внутренних дел в 1995-1998 годах:
– Я, как и любой гражданин России, переживаю, что происходит в МВД. Но у нас не принято, чтобы один министр комментировал действия следующего министра. Поэтому – без комментариев…

http://www.vz.ru/society/2012/3/27/571309.html Взгляд 27 марта 2012, 21::35
«Чтобы выбирали сами сотрудники» Роман Крецул, Елена Сидоренко
Эксперт предложил свой рецепт оздоровления полиции

Цитата :

«В законе «О полиции» четко сказано, что основным критерием оценки деятельности полиции является мнение населения. Так вот никаких критериев по оценке мнения населения не разработано», –

заявил газете ВЗГЛЯД председатель профсоюза работников полиции Москвы Михаил Пашкин. Он предлагает ввести в полиции должность комиссара.
Во вторник в Москве состоялось расширенное заседание Общественного совета при МВД, в ходе которого обсуждалось, что делать с российскими полицейскими в свете происходящего в Казани, где после смерти задержанного, вызвавшей широкий общественный резонанс, возбуждаются новые уголовные дела по скрытым ранее преступлениям сотрудников правоохранительных органов.
Своей точкой зрения на проблему в ходе заседания поделился глава МВД Рашид Нургалиев, предложивший обучать полицейских новому предмету.

Цитата :

«Нам нужно, может быть, даже какую-то такую дисциплину ввести или курс – человеколюбие. Мы очень озлоблены сейчас, у нас очень много проблемных вопросов, а надо просто научиться слушать и быть услышанным, надо уметь сопереживать, сочувствовать», –

приводит «Интерфакс» слова министра.
Так он отреагировал на предложение одного из членов Общественного совета задействовать представителей религиозных конфессий для воспитания и обучения будущих полицейских в ведомственных учебных заведениях.

Цитата :

«Действительно, нам нужно, чтобы какой-то был предмет здесь, в московском, в других наших вузах, потому что мы работаем с людьми», –

сказал министр.
Председатель комиссии Общественной палаты по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с системой судебно-правоохранительных органов адвокат Анатолий Кучерена предлагает еще одно средство: по его мнению, в сегодняшней полиции просто необходим человек, который бы занялся воспитанием кадров.

Цитата :

«Эта идея уже давно напрашивается. И мы видим, что те события, которые происходят в последнее время в региональных подразделениях полиции, свидетельствуют о том, что плохо ведется воспитательная работа с личным составом. В силу того, что руководители территориальных ОВД не справляются с этим, надо подумать о введении заместителя, который бы занимался исключительно воспитанием подчиненных. Речь, прежде всего, должна идти не о конкретном полицейском, а в целом о коллективе», –

сказал Кучерена газете ВЗГЛЯД.
Он также отметил, что человек, который будет заниматься воспитанием личного состава, может иметь и другое название своей должности, необязательно замполит.

Цитата :

«Из кого набирать воспитателей, пока не могу сказать, но точно знаю, что он должен обладать и юридическим, и психологическим образованием», –

подчеркнул Кучерена.
Прокомментировал происходящее газете ВЗГЛЯД председатель профсоюза работников полиции Москвы Михаил Пашкин.

ВЗГЛЯД: Михаил Петрович, после переаттестации личного состава и преобразования милиции в полицию прошло некоторое время. Как бы вы оценили результаты преобразований?
Михаил Пашкин: Вообще ничего не изменилось, стало только хуже, как мы и говорили.

ВЗГЛЯД: В чем именно?
М.П.: Большинство нормальных сотрудников уволили. Буквально на днях мы в Южном округе восстановили участкового. Ни одного взыскания, высшее юридическое образование, работал следователем, дознавателем. Но ему, видите ли, не нашлось места. А на его место в срочном порядке, когда проходила переаттестация, назначили лейтенанта из роты ППС, который дня не работал участковым. А этому сказали

Цитата :

– «для тебя нет мест. Мы того на твое место назначили, а ты пошел вон».

Нормальных людей эта переаттестация выжила. А сейчас, если еще будут проводить, и остаток выживут. Чему сейчас удивляться? Вот в Москве на прошлой неделе два случая с сотрудниками вневедомственной охраны: один убил, другой зарезал, не до смерти, правда. Сейчас всю вневедомственную охрану трясут, проверяют. Но что толку, если надо менять систему отбора, подготовки, воспитания, контроля.

ВЗГЛЯД: Высокопоставленные чины ведомства неоднократно заявляли, что методы отбора сотрудников становятся все жестче. Как же такие, опасные для общества, кадры попадают в систему?
М.П.: Попадают те, кто выгодны начальнику. Я бы, например, не попал сейчас в полицию. Когда я в советское время проходил психологическое исследование, графики по служебной и по общественной деятельности показали неординарные способности. Если б я сейчас пошел, мне бы сказали: «нет, нам такой не нужен». Нужны серенькие мышки, которые будут выполнять все указания начальников. Таких и набрали.

ВЗГЛЯД: В чем вы видите главные недоработки реформы?
М.П.: Должен быть контроль со стороны общества. В законе «О полиции» об этом написано, а контроля нет.

ВЗГЛЯД: В Казани, судя по тому, что сейчас всплывает на поверхность, годами работали целые коллективы каких-то патологических садистов, которые успешно проходили все проверки и переаттестации до последнего времени. Как бы вы могли это объяснить?
М.П.: Полная бесконтрольность министра Сафарова. Он же книжку там издал, где пишет, что «преступников» надо «мочить» любыми способами. И Нургалиев очень хвалит и всем советует смотреть фильм «Глухарь». А если внимательно посмотреть фильм, то можно увидеть, и как избивают задержанных, и как деньги делят. Министр рекомендовал его для просмотра. Народ смотрит и действует точно так же, как говорит Нургалиев.
В Казани, кстати, для защиты таких сотрудников даже нанимали адвокатов за государственный счет. Нет такой статьи расходов, чтобы адвокатов нанимать. А там нанимали.

ВЗГЛЯД: Неужели у полицейского руководства нет даже элементарного чувства самосохранения и понимания, что за таких сотрудников можно и должности лишиться, если их деяния будут преданы широкой огласке? Зачем им нужны такие подчиненные?
М.П.: Планы делать. Планы Нургалиев установил, они были и остались. Чтобы раскрыть триста краж, достаточно поймать одного карманника, засунуть ему в одно место что-нибудь, он во всех трехстах сознается. Вот вам и раскрытие. Это не борьба с преступностью, а показуха.

ВЗГЛЯД: Министр еще два года назад заявил о том, что они «уходят от валовых показателей». Это так и осталось на уровне деклараций?
М.П.: Все старые критерии остались. Хотя в законе «О полиции» четко сказано, что основным критерием оценки деятельности полиции является мнение населения. Так вот никаких критериев по оценке мнения населения не разработано. Издан приказ о том, что будут проводить социологические опросы. Но что толку? Ну выяснили, а дальше что?
Если бы эти опросы были независимыми, чтобы их могли заказать сами жители данного района, региона, провести, и на основании этого опроса снять начальника УВД или райотдела – это было бы другое дело. Вот это была бы обратная связь, жесткая. А так это все словеса и болтология.

ВЗГЛЯД: Что вы думаете по поводу его заявления о том, что полицейским не хватает уроков человеколюбия?
М.П.: No comments.

ВЗГЛЯД: Вы согласны с мнением, что в полиции необходимо ввести должность человека, который бы занимался работой с личным составом, подобно замполитам в Советской Армии?
М.П.: Мы предлагали еще лет десять назад взять опыт Советской власти. Когда после революции на службе были царские генералы, про которых было непонятно, на чью сторону они встанут завтра, солдаты выбирали комиссаров. И сейчас нужна такая должность. Но она должна быть выборной. Надо, чтобы такого человека выбирали сами сотрудники, чтобы без согласия этого комиссара нельзя было ни уволить сотрудника, ни наказать. Пусть начальник служебной деятельностью занимается, а комиссар – личным составом.
В советское время были партийные органы. Я был членом парткома ОБХСС на Петровке. Мог совершенно спокойно говорить с любым начальником, и никто мне слова сказать не мог. Любые проблемы поднимали на партсобраниях. Была обратная связь. Система без обратной связи загнивает.
Должна быть независимая структура внутри системы, с другим подчинением. Эти две структуры должны быть независимыми и бороться друг с другом.

ВЗГЛЯД: Службы собственной безопасности такую функцию выполнять не могут?
М.П.: У нас на сайте есть опрос, как сотрудники относятся к службе собственной безопасности. А до этого мы проводили опрос, который показал, что это одна из самых коррумпированных структур в МВД. О чем тут говорить?

Н. Стариков: Елизавета II – королева Сибири

Вчера, 14:21 | Политика » Информационные войны | разместил: god | комментариев: (5) | просмотров: (1132)
http://oko-planet.su/politik/politwar/109621-n-starikov-elizaveta-ii-koroleva-sibiri.html

Сейчас это звучит шуткой, курьезом. Через сто лет может стать правдой. Потому, что подготовка к расчленению России начинается вроде бы с безобидных вещей. С мелочей.

Она, эта подготовка, начинается в наших головах.

В отделения Сбербанка поступила новая монета. Посвященная Новосибирску. С одной стороны – изображение столицы Сибири. С другой – портрет британской королевы Елизаветы II.

Источник: http://news.ngs.ru/more/415177/

На реверсе монеты отчеканены мост через Обь и цветной герб Новосибирска. По контуру монеты — узорный орнамент. Изготовлена она из серебра 925-й пробы, вес — 26,15 гр. Монета запечатана в прозрачную капсулу и помещена в футляр. Тираж — 2000 экземпляров. Стоимость — 4500 руб.

Второй выпустили аналогичную монету, посвященную Кемеровской области. На ней — мемориал «Память шахтерам Кузбасса» и механизированный проходческий щит, который используется для создания подземных тоннелей. Изображение частично выполнено в цвете: в груди шахтера горит огонь. Монета имеет вставку из натурального угля массой 0,7 грамма. По контуру — надпись «Кузбасс». Монета выполнена из серебра и имеет тот же вес и цену, что и новосибирская. Тираж — 4000 экземпляров. На задней стороне всех монет – портрет Елизаветы II.
Вы справедливо возмущены? И это понятно. Ответ работников Сбербанка удивителен. Для человека с нормальной психикой и здоровым патриотизмом. На вопрос, почему британская королева присутствует на монетах с Сибирью, они отвечают следующее. «Банк России монет на заказ не выпускает, поэтому Сбербанк для выпуска коллекционных монет включается в денежные программы других стран, пояснили в пресс-службе СО Сбербанка России. Чаще всего право выпустить коллекционные монеты в своей валюте предоставляют небольшие государства. Просматривая каталог монет на сайте Сбербанка, можно заметить, что большинство таких сувениров выпущено в Ниуэ. Это коралловый остров в Полинезии площадью чуть более 250 кв. км. Остров состоит в свободной ассоциации с Новой Зеландии, а потому на своей государственной валюте также чеканит профиль королевы Елизаветы».
Все здорово. Не выпускает Банк России монет на заказ. Но у вас своя-то голова на плечах есть? Или погоня за прибылью начисто отключает у работников Сбербанка мозг? Неужели непонятно, что ни одно суверенное государство не должно продавать такие монеты на своей территории.
Неужели непонятно, что такой монетой оскорбляются чувства миллионов граждан России.
Простых, далеких от нумизматики. Но просто чувствующих, что так делать нельзя. Просто нельзя. И все.
Господин Герман Греф, вам это непонятно? Вы действительно не понимаете, что такими «безобидными» действиями и уничтожаются скрепы, соединяющие государство. Сначала монета с портретом «бабушки королевы», потом митинг и семинар, где Сибирь рассматривают, как отдельное государство.
Потом движения за отделение.
А потом – катастрофа.

Я обращаюсь ко всем нумизматам и просто гражданам России. Мы можем очень просто отучить дураков от их глупых затей – не покупайте монеты, на которых изображена «не наша королева». Если такие вредные затеи происходят только от глупости – Сбербанк прекратит заказывать такие монеты.
Но что-то мне подсказывает, что речь тут идет не о глупости. Ведь Сбербанк выпускает такие монеты с изображениями всех регионов России, где есть его филиалы. В феврале, например, такую монету выпустили с видами Иркутска. А о сознательной политике. А политике может помешать только другая политика.
Предвидя ваш вопрос, почему же государственный банк занимается такими делами – отвечу сразу. Сбербанк не принадлежит государству. Это не государственный Банк. Контрольный пакет Сбербанка принадлежит Центральному Банку России, который в свою очередь не принадлежит и не подчиняется российскому государству. Неудивительно, что именно это активно отрицают высокопоставленные сотрудники Сбербанка.
Сбербанк мимикрирует под государственный банк. Он был зарегистрирован 20 июня 1991 года. И не имеет никакого отношения, кроме словесного сходства ни с основанным царем банком, ни с тем, что мы имели в период СССР. Это всего лишь видимость. Единственный государственный банк в России – ВТБ.
Именно поэтому министр обороны Сердюков дал четкий и ясный приказ перевести все счета Минобороны из сбербанка в ВТБ и ВТБ 24. Отдал совсем недавно, кстати. 14 сентября 2011 года.
«Министерство обороны поручило своим предприятиям, а также главнокомандующим Вооруженных сил России, командующим войсками военных округов, флотами, родами войск Вооруженных сил, руководителям центральных органов военного управления закрыть все счета в других банках и перейти на обслуживание в ВТБ и ВТБ 24.
Соответствующий приказ N86 от 26 августа подписан и.о. гендиректора «Оборонстроя» Ларисой Егориной, она во исполнение указания министра обороны обязывает все дочерние предприятия компании проводить платежные операции только через подразделения банка ВТБ».

Борьба за суверенитет России продолжается. Даже если вы и не наблюдаете видимых признаков ее.
Просто не туда смотрите…
Источник: nstarikov.ru.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/reforma_mvd_boi_bez_pravil_2012-03-29.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 29.03.2012
Реформа МВД: бои без правил Борис Калачев
Размышления полковника милиции о преобразованиях в системе правоохранения
Тем, кто, подобно ломовой лошади тащит воз реформы, не до пропаганды достигнутых успехов и объяснения допущенных просчётов, тут только успевай, работай. Оппоненты же, напрямую не участвующие в данном процессе, при любой оплошности – тут как тут, исполнены гневной критики. И, надо признать, формально бьют они не в бровь, а в глаз. По канонам «боёв без правил» на наших глазах проходит реформа МВД.

Посудите сами. Из памяти людей ещё не успел уйти горький осадок от безумных действий майора милиции Евсюкова, устроившего 27 апреля 2009 г. кровавый погром в московском супермаркете «Остров» и приговоренного судом к пожизненному лишению свободы. И вот, пожалуйста, новый резонанс: 9 марта 2012 г., уже в ходе реформы МВД, группа сотрудников органов внутренних дел в Казани нанесла тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть рецидивиста Сергея Назарова. Сейчас отдел полиции «Дальний» – 81 человек – полностью расформирован, начальник уволен. Главе республиканского МВД Асгату Сафарову объявлен выговор, а федеральный министр Рашид Нургалиев дал общую оценку этому гадкому случаю, определив действия подчинённых одним словом – предательство.

Как и в ситуации с Евсюковым, в дело незамедлительно вступила «большая политика», обрушив на головы сотрудников МВД потоки объективных и надуманных обвинений, часть из которых адресовалась персонально министру. На нюансах развёрнутой критики хочу остановиться подробнее, ибо здесь затрагивается тема сохранности скреп российской государственности. Но вначале – небольшое отступление.

Я имею прямое отношение к службе в органах внутренних дел свыше 30 лет. Работал в Московском уголовном розыске, знаком с работой следствия, немало времени в системе МВД отдал педагогической и научной деятельности. Тысячи страниц документов, касающихся жизни ведомства за последние 200 лет, «перелопачены» в архивах и научных библиотеках. И не найдено такого отрезка истории, когда бы представителями органов внутренних дел, как и другими «силовиками», здесь надо быть объективными, не допускались нарушения законности. В том числе в самых дурных вариантах. Скажу больше. Насилие прослеживается фактически везде: в семье, педагогике, искусстве, политике, бизнесе, садоводстве, охоте, спорте, да где угодно. Как часто и сколько детей доводится учителями и воспитателями до самоубийства, а то и забивается насмерть физически? А как вам несказки о врачах-изуверах? Давайте вспомним и отстрелы владельцами земли тех, кто посягал на выращенный ими урожай картофеля или яблок. Оценим революционную «оправданность» индивидуального и массового террора в обществе писателями, поэтами, художниками и театральными деятелями.

Может быть, зарубежная практика отличается здесь гуманностью? Это легко проверить. Зайдите в Интернет, наберите поисковые слова, допустим, «зверства (насилие) полиции в Великобритании». А затем во Франции, Таиланде, Конго, Бразилии, Канаде, в любом уголке мира.

Уверяю вас, долго ответов ожидать не придётся. Почитайте зарубежную литературу и периодику, посмотрите художественные и документальные фильмы, их множество. Один только пример. В сериале «Истинная справедливость» актёр Стивен Сигал, играющий американского героя-полицейского, нещадно долбит головой задержанного о стол до тех пор, пока окровавленная жертва не выдавливает из себя нужную информацию. Подобных фрагментов в фильме с избытком. И даже составив рейтинг, в какой стране такого безобразия много, а в какой – минимум, будет ли этим исследованием исчерпана поднятая проблема?

Кто бы спорил, все государства стремятся к тому, чтобы насилия в обществе случалось как можно меньше, а гражданам и в голову не приходило, будто люди в униформе вообще способны причинить им какой-либо вред. Поэтому в высшие органы всех ветвей власти, военное ведомство, правоохранение, спецслужбы, прокуратуру и суд, дипломатию и т.д., стараются подобрать кандидатов физически крепких, культурных и грамотных, а что ещё важнее – нравственно здоровых. Но что поразительно, вряд ли найдётся страна, где для этих нужд хватало бы населения с заданными характеристиками.

Даже в США, на которые нынче чуть ли не молятся, уже в 1980-е годы при приёме на службу в ФБР разрешалось оформлять лиц с судимостью за незначительные преступления, типа хулиганства.

Не стану приводить удручающую российскую статистику - сколько десятков миллионов у нас зарегистрировано ранее судимых и «чистых» граждан с погашенной судимостью, пьяниц, любителей наркотиков, душевнобольных, бродяг и попрошаек, проституток, носителей СПИДа и ВИЧ-инфекции, «трудных детей» и т.д. Без учёта незарегистрированных носителей негатива...

В этом свете возникает вопрос: почему инцидент, произошедший в казанской полиции, при констатации всей его мерзости, но и объяснимости тоже, приобрёл столь широкое политическое звучание? Потому, что гибель Сергея Назарова совпала с удручающим мировоззренческим провалом на президентских выборах, так называемой оппозиции. А как агрессивно оценивают живущие среди нас «оппозиционеры» страну, их взрастившую и вскормившую, ярко проглядывает из брызжущей ядом одной из множества цитат (не стану упоминать имя автора всуе): «Русскому народу место в тюрьме, причем не где-нибудь, а именно у тюремной параши». Какая же это оппозиция, тут ближе другое определение – предатели!

Столько денег, как от доморощенных нуворишей, так и зарубежных источников, было вложено в расстройство этой исключительно важной для современной геополитики избирательной кампании – и всё впустую. А валютные транши, уверяют эксперты, в общей сложности близки $1 млрд.

И теперь полученные финансы «оппозиции» надо отрабатывать, доказывать свою пригодность перед заказчиками. И вдруг, такой прецедент в Казани случается и замешана в этом гнусном происшествии полиция в стадии реформирования. И происходит это тогда, когда протестная волна начала сдуваться.

Разве казанский инцидент не есть одна из поставленных дьяволом задач попытаться ослабить, а то и сломать важную государственную скрепу – Министерство внутренних дел? А они, эти задачи, незамысловаты: приводя леденящие душу примеры о «полицейском зверстве», возводя частное в общее, максимально возбудить эмоции населения, убедить выйти людей на улицы и скандировать лозунги, вроде: «Долой! Долой! Долой!». А там, глядишь, и к неафишируемой цели вскоре удастся подобраться. Она тоже проста: продвижение в высшие органы власти послушных марионеток, манипулируя которыми удастся увеличить доли уставного капитала в пользу зарубежных предпринимателей, открыть свободный доступ извне к богатым природным ресурсам и т.д.

Ничего себе, Россия даёт, рассуждают за Западе, за десять лет увеличила ВВП со $170 млн. до $2 трлн., а расходы на оборону – с $4,4 млрд. до $50 млрд. Этакими темпами русские и в самом деле в мировые лидеры вскоре выбьются!

А давайте, мы в Европарламенте результаты их мартовских выборов оценим как «несвободные, несправедливые», и вынесем вердикт: «Россия превращается во второй Китай». Полагаю, ясно, откуда исходят незамедлительно прозвучавшие упрёки в адрес МВД и Рашида Нургалиева – руководителя ведомства, отвечающего за внутреннюю безопасность страны. Упрёки эти и прежде слышались, но сразу после казанского случая посыпались, будто из рога изобилия. Перечислять их все скопом - устанет рука писать, а вот на абсурдности наиболее впечатляющих «обвинений», остановиться всё-таки следует.

Главный упрёк – о якобы «захлебнувшейся» реформе МВД. Что ставят в вину? Уже год прошёл после принятия закона о полиции, а толку никакого от проведённой переаттестации нет, как были ранее милиционеры негодяями, таковыми и полицейские остались. То, что в первый год реформы эта «плохая» полиция рассмотрела свыше 24,6 млн. материалов о происшествиях разного толка – это как бы не в счёт, как и сокращение преступности, как и то, что, защищая жизнь и собственность граждан, не одна сотня полицейских пожертвовала собственной жизнью, а тысячи – остались покалеченными... Об этом – ни слова! Но ведь на самом деле - в какой момент надо признать, что процесс реформы МВД завершён? Через год, два, пять, десять лет? В советских учебниках, я помню, писалось, что спустя многие годы после революции 1917 г., СССР наконец-то преодолел планку экономических показателей царской России 1913 г. Так и в конце 1990-х рыночные «реформаторы» бахвалились, что, вот-вот, и страна дотянется до уровня экономического развития СССР 1989-го…

Исходя из приведённых сравнений, предъявлять претензии о несвершившейся в течение одного года реформе МВД – это какой-то политический инфантилизм, смешное повторение известной в своё время работы о детской болезни «левизны».

Да чтобы ребёнка выучить читать, писать, считать, рассуждать мало-мальски – минимум лет восемь-девять требуется, на крайний случай – хотя бы начальное, четырёхлетнее образование. Дети-«вундеркинды» из вновь испечённой финансовой, политической и прочей «аристократии» отчего-то в милицию-полицию толпой, как в престижный вуз, не рвались и не рвутся, что и со службой в армии не происходит. Кто же тогда в основной массе до недавних пор трудился в органах внутренних дел?

В конце 1980-х – начале 1990-х годов социологи выяснили, что старшие школьники приоритетными профессиями признают: гангстеризм – среди мальчиков; проституцию – среди девочек. И те, и другие «много денег зарабатывают». А в 2000 г. аналогичные исследования не выявили ни одного школьника, желающего пойти по такому пути. Сегодня, желаем мы того или нет, в органах правопорядка пока ещё работают в немалом числе те, кто отвечал на вопросы первой анкеты. Изменили они свои профессиональные ожидания, став милиционерами, полицейскими, прокурорами, таможенниками и пр. – на этот вопрос однозначного ответа нет. Вторая и последующие волны российской молодежи только приступают к их замене. Хотя, конечно же, порядочных сотрудников в правоохранении, в той же полиции, много больше, чем горстки казанских садистов или прототипов Евсюкова. Допытываться, кто воспитал их такими «моральными уродами», наивно. Криминологи давно сделали вывод: на формирование личности преступника, как на саму преступность, воздействуют 170-200 факторов, влиять на них правоохранение бессильно. В состоянии ли было МВД воздействовать, например, на не так ещё давно проводившуюся установку: во имя беспрепятственности накопления первоначального капитала допустимо совершение преступлений в нарушение действующему законодательству? Или на отринутую, наконец-то, политическую точку зрения, что коррупция – это смазка рыночного механизма? Как только сотрудники правоохранения пытались прищучить конкретных исполнителей столь безрассудной идеологии, их мгновенно били по рукам. А раз кому-то допускается и даже поощряется жить вне закона, то почему соблазн быть «как они» не должен пронизать правоохранительную среду?

И так – преимущественно по всей стране, что на госслужбе, что в бизнесе, что в политике. Ведь девиз о холодной голове, горячем сердце и чистых руках многократно высмеян и оплёван.

А отдельно взятый элемент системы не может обладать качественными отличиями от сложившегося в системе порядка. На коллегии МВД России президент Дмитрий Медведев наказал сотрудникам действовать «так, как считаете правильным, невзирая на лица… без оглядки на политические структуры». Прежде такого тона и уровня рекомендаций в Министерстве не слышали.

Поэтому скоротечных результатов реформы МВД ожидать не приходится, хотя бы потому, что «человеческий материал» ещё не тот, что нужен.

Подобная картина в 1990-е годы, да и позднее, чего уж тут скрывать, наблюдалась в генералитете «силовиков», когда поступающая в нечестные руки информация просеивалась через субъективное сито и реализовывалась не в интересах народа, а в угоду криминальному капиталу, продвинувшему своего протеже на нужный ведомственный пост.

И чем выше по карьерной лестнице продвигалась марионетка в погонах, тем большие открывались возможности нахапать, урвать, обогатиться. Иные из них при поддержке денежных мешков от полковника до генерал-полковника вырастали за год-полтора.

Вспомните новостные сюжеты о сумасшедших по стоимости особняках, принадлежащих высшему командному составу, их внутреннем убранстве. Ведётся ли сегодня кадровая зачистка двуликих Янусов? Да, об этом регулярно свидетельствуют громкие и тихие дела, связанные с их отставками и арестами. Обратите внимание, не только в МВД. Глубоко сомневаюсь, что изгнанниками не овладевает чувство озлобленности к тем, кто их вытурил с прибыльных мест. Они будут мстить и сделают это при первой возможности.

Есть и другая претензия: российской полиции «очень много», в зарубежье меньше. В СМИ сравнивают коэффициенты, сколько их приходится на 1000 человек населения, например, в России – 9,7; в Израиле – 3,5; в Японии – 1,9. Резюме незамысловато: надо бы излишнюю численность МВД России урезать, привести к «правильным» иностранным коэффициентам. Выдвигаю встречный аргумент. Давайте сравним, сколько квадратных метров территории приходится на одного жителя и одного сотрудника полиции в перечисленных странах? Выстроятся занимательные сравнения: в России на одного жителя выпадает 119,5 м2и 15 543,8 м2 на одного работника системы МВД (без учёта внутренних войск). Соответственно эти цифры в Япония равняются 2,9 м2и 1 399,7 м2, а в Израиле – 2,8 м2и 735,7 м2. Комментарии излишни. Если в Израиле или Японии население буквально прижимается друг к другу, полицейские сквозь народ протискиваются, а друг друга могут увидеть в театральный монокль, то в России – другие просторы. Один наш полицейский, отстоящего от него на 15,5 км товарища в самый сильный морской бинокль не разглядит! Будь моя воля, я численность МВД для надлежащего обеспечения внутреннего правопорядка российских земель ещё бы нарастил. К слову, в Тель-Авиве, как и прочих государствах мира, так и поступают.

Министра внутренних дел понукают тем, что он «засиделся» в кабинете, пора бы его освободить. Я не поленился, подверг анализу судьбы 63-х его предшественников, начиная с 1802 г. – времени создания МВД взамен Разбойного и Земского приказов – до 2004 г., момента назначения Рашида Гумаровича на ныне занимаемый пост.

Расчёты показали: средняя продолжительность «жизни» министерского портфеля в монархическую эпоху составляла 3,5 лет, в годы Советской власти – 3,3 года, в постсоветской России – столько же. Но не всё так просто, как представляется на первый взгляд. Это любопытная арифметика политического бытия нашей огромной страны.

Так, Александр I – инициатор кардинальной реформы правоохранения, правил 24 года (1801-1825), сменил пять глав МВД, но только князь Виктор Кочубей руководил Министерством девять лет, потому что на его плечах лежала реализация масштабных внутренних преобразований империи, касающихся МВД. Тот же сюжет с Николаем I, он вёл государство в течение 30 лет (1825-1855), ему верой и правдой служили шесть министров, но лишь граф Лев Перовский возглавлял ведомство 11 лет, исполняя важные акции, проводимые монархом. Идентичные управленческие картины налицо в периоды царствования: Александра II (правил 26 лет, поменялись пять министров, среди них генерал Александр Тимашев – почётный гражданин Казани, Петрозаводска и Смоленска, возглавлял МВД 10 лет); Александра III (правил 13 лет, сменил трёх министров, граф Дмитрий Толстой – энергичный глава МВД и шеф жандармов, руководил Министерством семь лет).

Заметный сбой упорядоченности в работе ключевого имперского ведомства стал отмечаться при царствовании Николая II. За 13 лет он поменял 15 министров, из них лишь действительный тайный советник Иван Горемыкин прослужил четыре года до назначения его членом Государственного Совета, столько же – великий реформатор Пётр Столыпин, предупреждавший о недопустимости великих потрясений, и подло убитый.

Выявленные закономерности видим и в последующие политические периоды российской истории, когда четыре главы МВД Временного правительства удерживались в кресле в среднем 58 дней.

За 27 лет (1926-1953) власти Иосифа Сталина сменилось шесть министров, среди них Лаврентий Берия на этом посту проработал около восьми лет, а Сергей Круглов – десять лет. С Леонидом Брежневым в течение его 18-летнего политического руководства государством (1964-1982) Министерство возглавляли два человека, из них генерал армии Николай Щёлоков – 16 лет. Административного запала проведённой им реформы милиции инерционно хватило на годы после развала СССР. Напротив, Михаил Горбачев, за шесть лет власти поменял пять Министров, что не спасло страну от крушения, как и в случае с Николаем II – последним императором.

Таким образом, искажения здоровых традиций развития МВД, складывавшихся веками, стали наблюдаться в годы царствования Николая II, политических судорог Временного правительства, чуть ли не весь период Советской власти (вспомним трагические судьбы Ягоды, Ежова, Берии, Пуго, других Министров). Иными словами, перед великими Смутами и в их бытность с министерскими портфелями творилась чехарда. А в периоды устойчивого развития российской державы всегда требовались государственные мужи, возглавлявшие МВД в течение времени, необходимого для неусыпного сопровождения зачинаемых административных мероприятий. По их завершении, по крайней мере, в монархическую эпоху, министры-стратеги, осыпанные знаками признания высоких заслуг, покидали этот пост, чтобы занять не менее ответственные государственные должности. Вот, например, как отзывались о министре графе Л. Перовском: «…государь лишился в нём верного слуги, а Отечество преданного сына».

Вывод: Министерство лихорадило в течение последних ста лет, известных грозными потрясениями. Пора бы этому управленческому коллапсу положить конец, благо на сложном периоде постсоветской чертополосицы поставлена точка.

Моё мнение кому-то наверняка не понравится, но последовательное продолжение реформ, реализуются они в Минобороны или в МВД, должны исполнять те, кто стоял у истоков данного направления государственной политики. Кадровая чехарда в столь ответственных для национальной безопасности вопросах положительный результат принесёт вряд ли. Действующий министр внутренних дел – Рашид Нургалиев – человек с огромным профессиональным опытом работы в спецслужбе (ФСБ), Администрации Президента, МВД. На годы его министерской власти выпало немало социальных встрясок и трагических событий. Он давно уже стал настоящим технократом, прекрасно понимает, какие изменения требуется цепочкой внести в реформирование ведомства.

Примем во внимание резкий скачок посягательств на работников Министерства со стороны правонарушителей (свыше 6 тыс. в 2011 г. или в два раза больше, чем в году предшествующем.). А в отношении 1,6 тыс. сотрудников органов внутренних дел пришлось прибегнуть к прямым мерам защиты от мести преступников. Служители закона системы МВД России стали менее податливы на сомнительные уступки, в ответ агрессивная реакция криминала против очевидно укрепляющейся законности.

И что же, именно теперь, когда, как говорят, лёд тронулся, надо этот пока ещё хрупкий позитивный процесс остановить, «скинуть» того, кто воз тащит, потому что среди свыше миллиона сотрудников Министерства встречаются предатели?

Похоже, ставки на дискредитацию МВД и его главу сделаны очень высокие. Тех, кто затеял эту провокацию, реально пугает налаживание правопорядка, они осознают: чем быстрее по стране распространяется и насаждается законность в работе полиции, других правоохранительных органов, суде, тем короче становится их неправедный путь. В этой связи вношу предложение расширить инициативу председателя Следственного комитета Александра Бастрыкина о создании в ведомстве спецподразделения, расследующего только дела полицейских. Сложившаяся ситуация требует образования структуры, занятой расследованием преступлений, допущенных представителями всех «силовиков» и судебной системы. Хватит прятаться за спину МВД и делать из полицейских козлов отпущения.

Прав депутат Государственной Думы третьего-пятого созывов Александр Гуров - в гармоничном реформировании нуждается вся система правоохранения!

Да, эволюционная терапия, нацеленная на создание здоровых общественных отношений в России, включая преобразование МВД, будет проводиться не просто. В условиях отсутствия в стране укоренившегося гражданского общества и правового государства, при демонстративном хамстве эгоистической олигархии, агрессии окрепшей организованной преступности, искусственно провоцируемых вспышек сепаратизма, лая подкупленных СМИ, непрестанных попыток вмешательства извне, других внутренних и внешних угроз... Это стратегия исполнима при наличии, как писали русские историки, определённых скреп, системно создаваемых в обществе и государстве, будь то культура, язык, религия, экономика или политика. В числе таких скреп – институты Вооруженных Сил, правоохранения и спецслужб, суда, в данном случае Министерство внутренних дел Российской Федерации.

...После унизительных 1990-х и накопительных нулевых Россия наконец-то выходит из тени. Никаких революций, отбрасывающих наше Отечество на многие годы назад, в какие бы цвета они не окрашивались. Только поступательное движение, в котором исключительно важную роль играет скрепа МВД, обеспечивая внутреннюю безопасность Отчизны.


Калачёв Борис Федорович - Заслуженный сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, кандидат юридических наук

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2012/03/23/kurginyan/ 29.03.2012 22:32:14
Революция как любовь
Сергей Кургинян собирается создавать партию и занимать оставленный Зюгановым левопатриотический фланг российской политики. В интервью "Ленте.ру" политолог рассказал, что политический плюрализм и независимые суды - это полный бред, покритиковал Путина за преклонение колен в Катыни, высказался в поддержку Сталина и предложил себя застрелить.

"Лента.ру": Как вы относитесь к победе Путина, положительно или отрицательно?

Сергей Кургинян: Я отношусь сдержанно.

Это что значит?

Это значит, что я стратегически не согласен со всем, что осуществляется в России на протяжении последних 20 лет. Я верю, что Путин пытается спасти некий курс, который был начат после распада Советского Союза. Поскольку я считаю, что этот курс спасти нельзя, что эпоха кончилась, что все упования и все вопросы о капиталистическом проекте в России закрыты, то попытка Путина спасти этот проект вызывает у меня глубочайший скептицизм.
Одновременно с этим у Путина есть некая концепция суверенитета - локального, национально-буржуазного. Она состоит в следующем: есть здоровенный дом, называемый мировое сообщество. В нем есть квартиры, и Россия должна занять какую-нибудь хорошую квартиру и целиком туда заселиться. Но я считаю, что это невозможно, так как этот дом напоминает даже не тюрьму, а нечто похуже. А Путин считает, что можно.

Это все ваши разногласия?

Возникает колоссальное количество разногласий. Например, что сейчас творится вокруг Ульяновска: будет там логистический центр НАТО или не будет. Путина сейчас за это критикуют те же самые люди, которые воспевали слияние России и Запада.
Вся стратегия Путина заключается в том, что он колеблется между уступками и огрызаниями, уступками и огрызаниями. Если он прекратит огрызаться - его съедят, если он прекратит уступать - его тоже съедят. Когда ты входишь в некий дом, ты должен, с одной стороны, отстаивать свое право на хорошую квартиру, с другой - принимать правила этого дома. В рамках своей концепции, он делает то единственное, что может делать.
А я считаю, что России в этом доме места нет, что ее все равно уничтожат. Концепция Путина неправильная, и у России никакой возможности уцелеть в ее пределах нет.

И что же делать?

Менять концепцию - с суверенитета национально-буржуазного на глобальный альтернативный суверенитет, который был при СССР. Мы же не залезали в чей-то дом, а строили свой сверхдержавный дом на основе альтернативных представлений о развитии, о ценностях - обо всем. Подверстали туда мировую соцсистему, потом часть Азии, национально-освободительное движение. И вот в пределах этого дома Россия могла найти себе очень неплохое место. Если Россия не вернется в эту очень болезненную и издержечную парадигму, то она просто исчезнет лет через пять.

Ого, уже через пять? Во время третьего путинского срока?

К 2017 году. Все, что происходит, я называл и называю ликвидкомом. И сказал я это не сейчас, а тогда, когда все нынешние критики Путина восторгались им немерено. Но то, что у нас с Путиным разные концепции суверенитета, не означает, что у нас не может быть никаких точек схода.
У меня с Ельциным, непримиримым врагом которого я являлся, была точка схода - Басаев. Здесь мы сошлись. Я сказал, что Басаев - мерзавец, который должен быть уничтожен, и он с ним боролся. Но это же не значит, что я в этот момент стал главой администрации Ельцина или его дворцовым политологом. Я был автором газеты "Завтра" и говорил, что он должен сесть на скамейку нюрнбергского трибунала. И ничего, он это подчеркивал карандашом и что-то по этому поводу рычал.
Национальный консенсус - это и есть главный принцип, который отсутствует сейчас в России. Во время Великой французской революции были жирондисты и якобинцы. И воевали они друг с другом так, как не дай бог. Гильотины и так далее. Но каждый раз, когда вторгались пруссаки или англичане, поднимали голову сепаратисты, они действовали сообща. Потому что был консенсус: преклонение перед величием Франции. У нас в эти 50 дней консенсуса не возникло. Если бы он был, то противостояние необязательно завершилось бы победой Путина.

Как же вы заключаете консенсус с Путиным?

Суверенитет нужен. В любом случае мы не сдаем ядерное оружие, не разрушаем страну на части и так далее. Возникает повестка дня, в рамках которой есть некая общая точка зрения и есть расхождения. Это и называется внутриполитическая борьба.

Да, но как можно сотрудничать с человеком, который, по вашим словам, через пять лет развалит страну?

Почему нельзя? Он ее через пять лет развалит, а те силы, которые торчали на Болотной и Сахарова, сделали бы это за два месяца. Кроме того, то, что Путин развалит Россию за пять лет, - это моя субъективная точка зрения. А я ведь являюсь одним из действующих лиц современной политики, причем не самым крупным.
Вот смотрите, как это все было. (Кургинян ставит на стол передо мной продолговатый клей-карандаш с красной крышечкой и канцелярскую замазку. У него на столе очень много ручек, карандашей, фломастеров и бумаги) Мне всегда интересно было, как современно мыслящие люди могут этого не понять. Выборы президента маркировались конфликтом Путина и Зюганова. Вот это Путин (показывает на клей), а это Зюганов (стучит замазкой по столу).
В рамках этого конфликта выстраивалась повестка дня, политический язык, лозунги и все остальное. Неожиданно посреди этого самого дела Зюганов исчез неизвестно куда (убирает замазку в сторону), и сюда (кладет на место замазки электронный ключ от автомобиля) положили Немцова, Каспарова и других. Произошла такая мошенническая операция. Возникла совершенно другая повестка дня. Где Зюганов? Его кто-нибудь обсуждал за 50 дней? Обсуждали вот это (стучит ключом по столу).

Так он ведь самоликвидировался.

С этого момента повестка дня, в которой есть Зюганов, и у кого на митинге я бы поставил свою колонну, исчезает. Теперь Зюганов что-то лепечет по поводу "оранжевой проказы" и одновременно присылает на "оранжевый митинг" своего представителя Смолина (депутат Госдумы от КПРФ). Я очень уважаю людей с физическими недостатками, которые их преодолевают и живут активной жизнью. А вся Болотная, кстати, шипела: "Слепой приводит слепых".
У меня есть идеал, вот он (кладет на стол карандаш, который в данном случае означает возрождение Советского Союза), где-то здесь. Победа Зюганова приближает меня к тому, что я считаю идеалом, а победа Немцова, Каспарова и других - удаляет. Соответственно, в этот момент я говорю, что эта сила является антинациональной и деструктивной. И уже по отношению к этой силе может возникнуть консенсус.

С Путиным?

Конечно. В первой же фразе на Поклонной я сказал, что являюсь противником политики Путина. Я противник политики Путина, противник. Потом я создал отдельный митинг на ВДНХ, а не пошел в Лужники (там прошел многотысячный митинг в поддержку премьера). И снова сказал, что у нас другая повестка дня.
Все видят, что на моем митинге четыре с лишним тысячи человек, но кто-то говорит, что их 500. Потому что если 500 - значит, страшная власть сгоношила что-то, а Кургинян сам ничего не может. Так исчезает реальность, исчезают модели, исчезает видение происходящего процесса, а теперь в передаче НТВ им скажут, что и они никого не собирали, а были одни сборщики массовки.
Вместо того, чтобы вместе осваивать реальность и искать в ней каждый свои пути, мы ее просто, как говорят в науке, элиминируем, то есть испаряем, и начинаем каждый говорить те слова, которые нравятся. Но таким способом не побеждают, не спасают страну, не борются. Так кайфуют: нюхнули и лежат в кайфе. Вот так и было эти 50 дней.

А почему с Зюгановым-то не объединились?

Как я могу объединиться с Зюгановым, если он пообещал мне прийти на Поклонную и не пришел. Сказал, что у него горло болит. Зюганов мне много чего пообещал: что он подпишет антиоранжевый пакт, что мы будем вести пересчет, - и не выполнил ни одного пункта. Я ему сказал: пожалуйста, мы приглашаем вас на свой митинг.

Ну, у него свои митинги были.

Тогда должно быть соответствующее соглашение. Он отказывается от движения в сторону Болотной, и тогда мы вместе с ним объединяемся на антиоранжевой почве.

Вы считаете себя равным Зюганову игроком?

На митинги я собираю больше, чем он, и это все понимают. Нет человека, который этого не понимает. Зайдите в интернет и посмотрите, сколько на митингах людей. Интернет же снимает эту всю брехню. Зюганову в этот момент нужен был митинг, тем более что люди, которые собрались вокруг меня, гораздо моложе.

Может быть, он не пришел к вам на митинг, потому что в общественном мнении сложилось впечатление, что митинг не против Кремля, а за Кремль?

А представьте себе, если бы Зюганов на него вышел. Если бы в общественном мнении было ощущение, что он возглавляет крупнейший антиоранжевый митинг, ему было бы это выгодно. Он мог, конечно, прийти к оранжевым, встать рядом с ними и начать своим очень хорошим, низким, поставленным голосом кричать свои лозунги. Он и так, и так попал бы в топ. Он же оказался вне топа вообще, он не пришел никуда и отлетел.
Неужели какому-то среднему сознанию, занимающемуся общественной деятельностью, политическими процессами, неясно, что в ходе игры под названием "Выборы-2012" произошла крупная мошенническая рокировка?

Кто же ее провел?

Провела ее, конечно, оранжевая оппозиция, но ее обвинять нельзя. Она заняла топ, а Зюганов его отдал. По факту это сделал Зюганов. Можно, конечно, считать, что все это делал Кремль, дойти до такой конспирологии. Но как-то смешно.

Так кто же главный враг-то, получается? Кремль, Болотная или Зюганов?

Главный враг - это всегда те, кто говорит о том, что стране не нужен суверенитет…

Никто из них этого не говорит.

Давайте разберемся, что было реально сказано. Прежде всего, давайте договоримся о том, что мы не в Кащенко и что нельзя говорить, что вожди сами по себе, а митинг сам по себе. Митинг - это системное явление, и, конечно, каждый элемент в системе обладает своим развитием. Но митинг - это вожди, то есть те, кто стоит на трибуне, повестка дня, лозунги, оргъядро, инфраструктура и все остальное. Митинг - это его лозунги, повестка дня, лингвистика и все прочее. Они сами ее выбрали.
Собчак сказала, что это все - норковая революция? Сказала. Немцов и другие сказали, что это креативный класс? Сказали. Было сказано потом Пионтковским и другими, что креативный класс должен договариваться с либеральным крылом Кремля? Было. Сказал Удальцов на закуску, что главная его мечта как настоящего Че Гевары, чтобы президент Медведев на два года продлил свой срок? Сказал.
Значит, произошла мутация. Вдруг выяснилось, что речь идет не о социалистической революции, не о переходе к социализму, национализации отраслей, а речь о политическом плюрализме и о каких-то независимых судах. Это полный бред, с моей точки зрения.

Что именно?

В существующей социальной структуре общества любой политический плюрализм, сколько бы партий ни было, ничего не изменит. Это будет сто банд. Суды, не зависимые от власти, станут зависимыми от местных мафий, потому что у нас криминально-буржуазный класс у власти и криминально-буржуазное общество. Это общество с помощью демократических примочек не исправишь, и все это понимают. Поэтому эти лозунги кажутся безумно убедительными, но они абсолютно идиотские, беспомощные, лишенные какой-либо политической воли.
Но это не все. Значит, Партия жуликов и воров в парламенте и он нелегитимен, президент, ее лидер, нелегитимен, и премьер, выдвинутый от нее, нелегитимен. Кто же тогда легитимен? Толпа, вышедшая на улицу, численностью меньше, чем собирают на крупный рок-фестиваль или на футбольный матч? Она легитимна?

Людей больше было, чем на футбольном матче.

Не было, не было. Считали по квадратам, есть компьютерные программы, все считали – не было.
Когда человек численность обсуждает, он должен сказать правду. Потому что его сторонники понимают, сколько там собралось, и если он лжет, они его перестают уважать. Человек, который перестает говорить правду, теряет контакт с реальностью и способность брать власть. Поэтому все эти вопли про 200 тысяч, 100 тысяч озвучиваются по принципу "у нас миллион или миллиард, а у противника ноль".
Я собрал несколько тысяч людей в первый раз на Воробьевых горах, а Навальный проорал, что двести, пятьсот. Им не нужна реальность, они не готовятся к борьбе. Они себя удовлетворяют искусственным способом. Это такая виртуализация, глюк. Вся политика находится в сфере глюков. Теперь он говорит про миллион. А как он его соберет?

А вы сколько можете собрать?

Если говорить правду о численности, то реально мы собираем четыре-пять тысяч, и ни одна политическая организация, включая "Единую Россию", больше сама не соберет.
А если они камлают, сотрясают воздух, то это значит, что ничего они не хотят. Так за власть не борются, это стало ясно. Как только Собчак сказала, что эта революция "норковая", стало ясно, что никакой революции не будет. Как только они сказали про креативный класс, стало ясно, что ничего не будет. Они же не анализируют эти ошибки! Ленин мучился над этими ошибками. Потому что человек власти хотел! А они не хотят.
Второе - они ненавидят народ. Как они оскорбляли это большинство? Латынина написала: "Это анчоусы, а мы дельфины". Я избалованный единственный сын в профессорской московской семье. Когда в интеллигентном обществе про себя говорили: "Я - хороший, а другие плохие"? Вообще в порядочном обществе так говорят? Минкин сказал: "Мы пчелы, нас мало, а это все мухи". Значит, они уже оформили народофобийную идеологию.

Да кто они? Зачем вы выискиваете какие-то отдельные фразы у неоднозначных авторов?

А кого я должен читать? Вопрос не в том, что я выдергиваю какие-то элементы, вопрос в том, что прекрасно понятно, что именно это и оформляется. Убивать надо не ментов, орут экстремисты, а теток с фиолетовым хайром, которые проголосовали за Путина. Народофобия.

Выборы-то честные или нечестные были?

Выборы признаются честными или нечестными в одном простом случае. Берется 95 тысяч оппозиционных протоколов. Их просчитывают, говорят цифру снизу, а потом смотрят: эта цифра снизу и цифра Чурова – совпадают или нет? Если они не совпадают, имеет место подлог, тогда Чурова сажают в тюрьму. Если она совпадает, Чурову приносят извинения. Но никакого другого документа, кроме протокола участковой избирательной комиссии с подписями из него "оппозиционных" членов избирательной комиссии, нет. Мир его не изобрел.

А "карусели", вбросы и разнообразные нарушения до протоколов?

А при чем тут Чуров, если "карусель" была? Он же стал главной фигурой митинга или я галлюцинирую?

Вполне логично. Он главный в этой системе, значит, он отвечает за нее.

Их что, Чуров устраивает? На месте братки устраивают, местные руководители устраивают, кто угодно устраивает! Чуров может осуществить одно: посмотреть на протокол, который ему из субъекта федерации приносят с цифрами…

Вы хотите сказать, что все протоколы сошлись?

Нет, не все протоколы сошлись. Но были ли 95 тысяч оппозиционных протоколов? Было ли 95 тысяч оппозиционных членов участковых избирательных комиссий?

Не думаю.

А если их не было, это значит, что просто оппозиция - дерьмо, и все. А тогда ни о какой политической борьбе разговаривать нельзя. Либо 95 тысяч людей на участке, либо проигрыш.

Так у вас тоже нет никаких людей на участках. Ваша странная инициатива с наблюдателями собрала 2 тысячи протоколов

У меня нет, я не являюсь парламентской фракцией. За эти 50 дней нужно было набрать 95 тысяч железных бойцов, а не таскаться по площадям неизвестно с чем. (Тут Кургинян берет чистый лист бумаги и начинает черкать. На протяжении всей беседы он рисует графики и записывает ключевые фразы на бумагу) Это первое. Второе: нужно было выдвинуть повестку дня, за которую можно было бы бороться с Путиным. А они выдвинули повестку дня так, как будто ее писали провокаторы для того, чтобы они проиграли, они лишились всего, это же понятно теперь. Они поступили, как больные дети, которые теперь еще на всех плюются. Это не политики, это барахло.

А чем вам их повестка не подходит-то?

Тем, что в любом случае нельзя было говорить о том, что "наша революция - норковая". А "креативный класс" - это можно говорить? Это называется язык социального высокомерия. А надо было говорить на языке глубочайшего уважения к народным массам и к их социальным проблемам.

В вашем языке тоже нет уважения к людям, которые выходят на Болотную и Сахарова.

В моем языке нет уважения к людям, которые назвали себя меньшинством. Если где-нибудь я простого человека из народа назвал негодяем, быдлом, анчоусом, мухой - возьмите пистолет и застрелите меня. Я скажу, что вы это сделали по моей просьбе.

Вы этого не успеете сказать уже.

Ну почему, я напишу. Но я так и не говорю. Язык был меньшинства, которое диктует большинству.

Это на сцене говорили, а люди-то там были другие, стояли в толпе.

На сцене Гитлер, а внизу стоят и аплодируют все члены Ротфронта, Коминтерна. Так же не бывает. Это же митинг, он системное явление.

Вот вы говорите, что они проиграли. А вы выиграли?

Конечно. Они же орали, что каждый раз, когда кто-нибудь связывается с Кургиняном, он проигрывает. Болотная со мной связалась, что ли? Кто проиграл, можно сказать?
Я победил в тот момент, когда сказал, что гражданскому протесту, который на Болотной, будет отвечать такой же гражданский протест. Что мы будем раскручивать другую спираль гражданского протеста, и там будет оппозиционный элемент и элементы, которые симпатизируют Путину. Я от оппозиционности не отказываюсь и не пошел ни на какие кремлевские тусовки, а просто четко заявил о своей стратегической оппозиционности.

Как можно быть стратегическим оппозиционером и объединяться с силами, которые…

Конечно, можно, всегда можно. Это и есть рамка национального консенсуса, и пока ее не будет, не будет страны, и не будет политической нации, и государства не будет, ничего не будет.

Вы могли объединиться против Путина.

Какое это имеет значение, если Зюганов объединяется с Немцовым. А для меня Немцов представляет явление гораздо более темное, чем Путин. Это не значит, что Путин представляет для меня светоч. Но Немцов для меня намного хуже. Если я воюю с Басаевым, значит, я за Ельцина? Что за бред? Что за нездоровость сознания вроде бы интеллигентных людей? Это специально, чтобы сознательно играть в пропагандистско-клеветнические игры, или это состояние ума? Потому что совершенно ясно, что мы сделали. Мы создали широкую коалицию.

Кто входит в вашу коалицию?

Пожалуйста, все знают. И люди-то посильнее, чем те, кто стоял на Болотной. Проханов, Дугин. Человек, который абсолютно не в восторге от того, что происходит. И дальше пошли подряд люди. Все, кого могли собрать - Нарочницкая и так далее, всех собрали.

За ними же нет никаких людей вообще.

Как? За Дугиным тысячи полторы стоит. За "Православными гражданами России" стоят две с половиной. За Поповских стоит тысячи полторы.

Православные хоругвеносцы вообще бьют гомосексуалистов на улицах, это нормально, по-вашему?

Хорошо, а гомосексуалисты и лесбиянки с Зюгановым - это нормально?

Они же никого не бьют.

А нацики? А Тор - нормально? Ну вот, но там-то свои, поэтому им все прощается. А тут чужие.

Националистов, уверен, своими не считает никто.

Ну конечно. Но они там стоят, и счет никому не выставляется, а как хоругвеносцы - выставляется. Естественно, когда собирают широкую коалицию, то по краям люди для того, кто находится в роли собирателя, естественно, неприемлемы. И что? Это принцип массы, другого принципа нет. Либо "массовки.ру", либо широкая коалиция.

То есть на Поклонную с "массовок.ру" не собирали людей?

Нет, нет. На Поклонной "массовки.ру" сто процентов не было. Да, конечно, каждый из предпринимателей, входивший в рыхлое сообщество людей, которые начали все это двигать, (а я создал это сообщество еще в конце декабря примерно), нажимает коммутатор и говорит: "а ну давай, собирайся".

А что, с той стороны этого не было? Мне вам назвать предприятия, на которых говорили, что если даже ваши родственники пойдут на Поклонную, то это нежелательно для вашей карьеры у нас?

Какие это предприятия?

Предприятия, которые у нас существуют с американской долей участия. Это крупнейшие цементные заводы области.

У вас доказательства есть какие-то?

Есть, есть. Ну какие доказательства? У меня есть люди, которые там работают и с которыми так обращались. И у всех одинаковые доказательства, что у тех, что у других. Я, кстати, их особенно не собираю, потому что я-то этой теме такого значения не придаю. Ее акцентируют противники.
Шло две спирали гражданского протеста: одна - народно-патриотическая, другая – оранжевая. Когда граждане с гражданами начали выяснять отношения, вот тут-то весь процесс и повернулся. И я считаю это своей победой.

Вы считаете, что вы остановили революцию?

Я остановил оранжевую революцию, да. Ответной волной гражданского протеста.

А как, по-вашему, развивалась бы сейчас оранжевая революция?

Оранжевая революция развивалась бы так, как она развивалась на Украине. Там же ведь тоже нельзя было иметь только Ющенко и Тимошенко, там для запаха нужны были коммунист Симоненко и социалист Мороз. То есть Зюганов и Миронов. Дальше это происходит следующим способом: когда народ как источник легитимности по одну сторону, а по другую бронетранспортеры и "Черемухи", то оказывается, что власть действительно нелегитимна.
А вот когда с одной стороны и с другой стоит гражданское общество, это уже совершенно другая картина.

Так если вы народ, почему же вы не пошли с другим народом против власти? Возглавили бы объединенные народные толпы.

Мы возглавили то, что могли. Мы не могли создать широкую коалицию, выкинув из нее пропутинский элемент. Не могли. Потому что это не была бы широкая коалиция, было бы совсем другое. Создать антиоранжевое движение можно было только на основе пропутинских и антипутинских элементов.

Зачем вы вообще занялись политикой?

Если курс, который существует сейчас, продлится еще пять-шесть лет, то это все равно конец. И я не хочу за этим пассивно наблюдать, я хочу участвовать в борьбе за то, чтобы Россия сохранилась. Я даже не за свое благо, а буквально за спасение страны.

Тут есть несоответствие: вы говорите, что была реальная угроза стране, и при этом называете протесты "революцией норковых шуб", а ведь "норковые шубы" не способны на какие-то серьезные действия.

Если бы гражданский альтернативный протест не возник, была бы реальная угроза. И самое страшное в этой угрозе было совсем не то, что скинули бы Путина. А именно то, что это были февралисты, то есть люди, не способные ничего создать. Они способны только разрушать. Они уже выдвинули идею парламентской республики и бог знает чего еще.

А что плохого в парламентской республике?

Что плохого в парламентской республике в России? То, что это даже не бардак, это просто такая каша, при которой России не будет очень долго. Парламентская республика, выборы губернаторов и все прочее - дай это сделать, и через полгода будет полный хаос.
Нет у них внутреннего чувства национальной осторожности. Уже один раз потеряли страну, и готовы все что угодно выдвигать снова. Нет чувства любви к народу, нет основополагающих пяти-шести чувств, без которых не может быть победоносной революции, которая была бы благом для страны.
Я не человек, который говорит, что любая революция - зло. Это Бисмарк говорил: "Революция мне ненавистна, как грех". Я повторю за Роменом Ролланом: "Революция как любовь: горе тому, кто этого не понимает". Но любви не было.

У оранжевых?

Да.

А у вас?

У меня, я считаю, есть. Но другим виднее. Наверное, оранжевые считают, что у меня ее нет. Один сплошной путинистский карьеризм. Но что мне Путин дал? Я член "Единой России", министр? Наверное, я тайный член Общественной палаты? Все, что я сделал в жизни, я сделал своими руками, своим мозгом.

Вот вы все время про власть народа говорите, а я видел, что вы считаете, что вся власть должна принадлежать когнитариату. А это, как вы сформулировали, работники умственного труда. Это разве не креативный класс?

Это называется "принцип авангарда": авангардом народных масс является класс. Если креативный класс говорит: "Мы креативный класс, который служит народу и беспокоится о его интересах", - хоть четыре пункта сказали бы, хоть один социальный пункт там был, хоть что-нибудь про простых людей.

Социальный пункт - это что, повысить им пенсию или что?

Ну например. Но ведь было сказано, что пенсионеров надо лишить права голоса.

Да нигде это не было сказано.

Ладно вам!

Ну на Болотной и на Сахарова такого точно не говорили.

Другого не было сказано. Хотя бы какие-то социальные меры. Зачем я буду говорить людям, которые мне глубоко антагонистичны, что они должны были делать? Как в одесском анекдоте: "Если бы у моей тети были бы колеса, была бы не тетя, а дилижанс".
Да, я смотрю, мне безумно интересно все это. Вот вчера я просто со своим другом долго спорил на политические темы, холодно было, мы зашли в кафе "Шоколадница" на Курской. Я вот смотрю, сидит много милых лиц, культурных на первый взгляд, молодых. Я думаю: это все контингент Болотной? Это в конечном итоге будет безумно важно. Можно ли еще достучаться до идеального в этих людях. Понятно, что они закрылись от этого идеального, но можно это проколоть?

И кто будет прокалывать? Вы?

Не знаю, не знаю. Я не герой этого романа, но я бы очень хотел, чтобы кто-то этим занялся.

Мне кажется, эти люди не станут вас слушать, вы не пользуетесь у них популярностью. Например, они откровенно смеются над известной вашей фотографией с митинга.

Это было умно, тонко, тактично. Это как психиатрический больной, которому рассказывают что-нибудь о стране, а он в ответ: "О, о, о, а тут вот это, ноготок-то, а!” Не говоря о том, что если я захочу снять вас крупным планом, кричащего, это всегда будет выглядеть соответствующим образом. Это все были защитные реакции людей, которые не хотели слушать, а хотели привязаться к любым внешним признакам, чтобы с помощью этих внешних признаков уничтожить опасное для них содержание. А дальше что? Им же жить. Им же здесь жить, наблюдать, как будут разворачиваться процессы, у них тут дети.
От того, плююсь я или нет, никоим образом не зависит то, что будет с их детьми.

Вы ушли из передачи "Исторический процесс" со Сванидзе. Сами? Или как раз-таки после Поклонной уволили?

В каждой шизофрении должна быть своя логика, хотя бы безумная. Как бы я сейчас на передачу пошел и беседовал бы со Сванидзе? Страна изменилась, повестка дня другая, людей волнуют совершенно другие вопросы, и мы со Сванидзе будем уже как два клоуна. Зачем мне это?

А если вы такой оппозиционер, то почему вас тогда держали на телевидении такое длительное время?

Если Зюганов - такой оппозиционер, то почему он партию имел? Такой вопрос ведь можно задать всем.

Зюганов как раз вполне себе системный.

Если Немцов - такой оппозиционер, почему его не убили? Это же такой вопрос.

Но его не показывали по телевизору, а Навального и не показывают.

Навального не показывают, а гигантское количество людей показывают. Первая причина - это рейтинг. Кто-то считает, что эти люди - ничто. А я что-то могу, и когда просто следят за моими цифрами, то ахают и охают (в народном голосовании в "Историческом процессе" Кургинян крупно побеждал Сванидзе). Во-вторых, конечно, эти передачи могли бы запретить, но, видимо, либеральное крыло Кремля посмотрело на передачи и решило, что нормалек.
Ну а третье - конечно, в том, что я не занимал по отношению к происходящему позиции Навального. Я не дрался, не сидел 15 суток и так далее, не входил в группу категорических противников, которых, может быть, кто-то и вычеркивал из каких-то списков. Списки были очень широкие.

Хорошо. Сколько у вас сейчас членов вашего движения?

В движении тысяч 20.

Это, как я понял, все зрители вашей передачи?

Люди, которые смотрели эти программы, затем сделали неслыханный по численности соцопрос, опросили 30 тысяч людей по неким вопросам, собрали митинги и готовы дальше работать.

Над свержением путинского режима?

Над борьбой за изменение курса страны.

А как вы его измените, кроме как революционным путем? Выборы еще через семь лет, через шесть.

Я не думаю, что у нас будут шесть или семь лет. Я думаю, что все эти сказки про шесть-семь лет - их не будет. Я думаю, что ближайший кризис будет либо месяцев через восемь, либо через полтора года. Скорее вот так.

А что за кризис-то? Что случится?

Предстоят четыре вещи. (Кургинян достает новый листок и рисует на нем варианты мрачного будущего России) Первое: будут наступления на права простых людей, которые надо будет защищать. Второе: будет внешнее давление, гражданское общество, оранжевая тема. Возможно, на Кавказе что-нибудь начнется. А главное, что произойдет - это все большее и большее ощущение исчерпанности от этого 20-летия, такое отчаяние, с которым надо будет бороться, потому что вроде как коммунистический проект отвергли, этот тоже не получился, и такое ощущение, что у нас ничего не получается. С этим ощущением отчаяния тоже надо бороться. Это очень важный вопрос.
Я не хочу, чтобы страна превращалась в такую очевидно третьемирскую и так далее. Нужна борьба с регрессом, который порожден всем, что сейчас происходит.

Вы в своих выступлениях называете эту борьбу более важной, чем борьба с коррупцией. Почему?

Нет коррупции! Я был первым в Советском Союзе, кто стал говорить о мафии как политической категории, посмотрите мои ранние работы. И я теперь говорю: у нас нет мафии, у нас есть новая форма политической организации общества. Это не мафия и не коррупция. Криминально-буржуазный класс как базис, власть как надстройка.
90 процентов бизнеса в нашей стране так или иначе связано с властью. Для того чтобы чиновнику давали взятку, нужно, чтобы это было рентабельно. Бизнес у нас заключается не в том, чтобы организовать производство, а в том, чтобы правильно проплатить нечто. И те, кто проплачивает, - это не чиновники, это наши бизнесмены, действующие на одном поле.
У меня есть собака. Я могу ее кормить самым хорошим кормом, но если она увидит ежа или крота, она его задерет. Криминальный инстинкт не истребляется. Люди становятся хозяевами заводов и прочего и думают, где окно в таможне, как избежать налогов и что-нибудь еще. Вот этот класс постепенно стал своего рода опухолью. Мы можем либо вывести это из так называемого первоначального накопления капитала и спасать капитализм, но на это мало времени. Либо уже считать этот капитализм окончательно дискредитированным и бесперспективным.

И строить заново Советский Союз, плановую экономику?

Да, плановую в ядре. Нужно национализировать базовые отрасли, связанные с экономическими приобретениями от экспорта сырья, нужно построить государственную жизнь вокруг этих отраслей, связанных с образованием, культурой, здравоохранением и всем прочим, и нужно отпустить налоги для всех остальных, достаточно жестко приведя их в режим, когда это созидательный бизнес.
Если мы начнем затягивать периферию, мы обеспечим взрыв, но не будет людей, чтобы расстреливать эти миллионы. А кроме всего прочего, это кому-то кажется, что мне так хочется расстреливать, но желания нет, клянусь всем, что мне дорого.

СССР тоже развалился.

Советская система развалилась по-другому. Так или иначе, она развалилась, поэтому мы говорим об СССР 2.0. Мы не говорим об СССР 1.0, как Зюганов. Глубокий апгрейд, полный анализ всех ошибок.

Так через восемь месяцев вы собираетесь к власти прийти, правильно я понимаю?

Нет. Я собираюсь через восемь месяцев противодействовать более сильным ударам по государственности и противостоять наступлению на нужды трудящихся.

Со стороны?

Со стороны тех, кто будет наступать, Путин - это власть. Я уже противостоял Путину по очень многим вопросам. По вопросам оборонной доктрины или чего угодно. Я говорил в прямом эфире, что считаю грубейшей политической ошибкой резолюцию по Ливии.

Медведевскую.

Путин и Медведев разные? Конечно, мы с либералами боремся жестче, чем с консерваторами. Потому что мы консервативны. У них свой консерватизм, у нас свой. И либералы нам чужды. Если я отстаиваю советские ценности, а Медведев говорит, что нужна комиссия Федотова и Караганова! Десталинизация, десоветизация, денацификация - естественно, я против этой комиссии! Если Путин ее поддержит - я буду против Путина. По Катыни я критиковал поведение Путина.

То есть не НКВДшники там поляков расстреляли?

Я считаю, что поляки уничтожили в двадцатые годы 20 тысяч русских людей. И если уж Путин встал на колени, то одновременно поляк должен встать на колени перед погибшими нашими. Кроме того, перед тем как вставать на колени, нужна национальная дискуссия.

Необязательно быть сталинистом, чтобы защищать Советский Союз.

Необязательно быть сталинистом, чтобы защищать Советский Союз, но уж какой я есть. Не знаю, как у вас, но у меня дед погиб от рук Сталина.

Так зачем же вы его защищаете тогда?

А потому что есть историческая правда, которую я защищаю, а не Сталина. Когда говорят, например, что самые мощные депортации были осуществлены с крымскими татарами – это чушь собачья. Самая мощная депортация – депортация немцев в 1945 году, когда погибло не менее двух миллионов.
Когда мне говорят, что мы подписали преступный пакт Молотова-Риббентропа - это чушь собачья, потому что такие пакты подписали все. И так далее. Я защищаю историческую правду, а не Сталина. А поскольку, надо сказать, вокруг десталинизации было осуществлено много исторической лжи, то когда я разоблачаю ложь, получается, что я за Сталина. Я не за Сталина, я за историческую правду.

беседовал Илья Азар

Nenez84 пишет:

Lenta.ru http://lenta.ru/articles/2012/03/23/kurginyan/ 29.03.2012 22:32:14
Революция как любовь
Сергей Кургинян собирается создавать партию и занимать оставленный Зюгановым левопатриотический фланг российской политики.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
беседовал Илья Азар

Илюша вправду настолько тупой? Или так талантливо косит под недоумка?

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/04/02/964642.html Росбалт, 02/04/2012, 17:43
В Киеве садиста-участкового посадили на три года за издевательства над жителем
КИЕВ, 2 апреля. Оболонский районный суд Киева приговорил к трем годам тюремного заключения старшего лейтенанта, служившего участковым инспектором территориального отдела милиции Оболонского РУ ГУМВД Украины за издевательства над местным жителем, сообщает "Новый регион".
Как установило следствие, участковый вместе с напарником прибыл по вызову в одну из квартир Оболонского района, где произошла драка на бытовой почве. Как оказалось, отчим поскандалил с приемной дочерью и ее сожителем. Причем все стороны конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения.
Милиционеры пришли к выводу, что именно отчим спровоцировал драку, поэтому забрали его в райотдел. После того, как был составлен протокол и задержанный прошел фотографирование, он снова попал к старшему лейтенанту.
В дальнейшем участковый совершал действия, которые явно выходят за пределы его полномочий, в частности, он бил задержанного кулаком в голову и туловище, душил за горло, рот и нос, демонстрируя так называемый "коготь тигра", а также подносил огонь зажигалки под правый локоть мужчины. Затем офицер достал обойму из пистолета и давил ею на нос задержанного. При этом милиционер заявил, что будет следить за его семьей, расправится с сыном и сожжет машину, потому что он ему не нравится.
На следующий день мужчина был доставлен в Оболонский районный суд, где был оштрафован на 51 гривну, после чего он был отпущен домой. Однако киевлянин сразу же зашел в прокуратуру Оболонского района, где ему выписали направление на судебно-медицинское обследование, где были зафиксированы побои.
Выслушав все стороны конфликта и опросив свидетелей, суд признал, что старший лейтенант умышленно превысил свои полномочия, причинив существенный ущерб задержанного. Милиционер был приговорен к трем годам тюремного заключения с лишением офицерского звания "старший лейтенант" и с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на два года.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2012/04/02/dismiss/ 03.04.2012 05:08:38
Одесские чиновники уволились из-за гибели подростка на охоте
В Одесской области двое местных чиновников уволились в связи с инцидентом в Великомихайловском районе, где на охоте был застрелен 13-летний подросток. Об этом сообщает местное издание Dumskaya.net.
Своих должностей лишились глава района Михаил Вышняков и начальник областного управления лесного и охотничьего хозяйства Владимир Домикан.
Губернатор области Эдуард Матвийчук, как передает АТВ, заявил, что указанные чиновники несут персональную ответственность за произошедшее. Чем именно обусловлена их ответственность (учитывая, что прямого отношения к инциденту они вроде бы не имели), не уточняется.
Глава области отметил, что охота, в ходе которой погиб подросток, была незаконной. Он пообещал, что виновники произошедшего

Цитата :

"будут отвечать по всей строгости закона".

Инцидент, как сообщает информационный сайт Одессы, произошел 31 марта в лесополосе возле села Ольгиново Великомихайловского района. В охоте участвовали семь человек: четверо взрослых и трое подростков. Последние выступали в роли загонщиков.
Версии о том, на кого они охотились, расходятся. По информации Gazeta.ua, сельчане охотились на волков. По другой версии — на кабанов. Наконец, АТВ сообщило, что охотники решили подстрелить косулю (при этом директор местного лестничества отметил, что разрешения на отстрел косуль в последние годы вообще не выдаются). Телекомпания подчеркивает, что речь идет о браконьерстве.
Во время охоты один из подростков-загонщиков случайно выскочил на линию огня и получил заряд дроби в грудь. От полученного ранения он скончался на месте. Охотники сами вызвали милицию.
Возбуждено уголовное дело по статье о неумышленном убийстве. Кроме того, в домах охотников проведены обыски, в ходе которых, как сообщил губернатор, обнаружено незарегистрированное оружие.

http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/04/03/964847.html Росбалт, 03/04/2012, 10:51
Депутат Хинштейн подал иск к главе МВД Нургалиеву
МОСКВА, 3 апреля. Депутат Госдумы Александр Хинштейн подал исковое заявление к главе МВД РФ Рашиду Нургалиеву. Парламентарий утверждает, что министр нарушает закон "О статусе депутата".
Как сообщил "Росбалту" адвокат Хинштейна Шота Горгадзе, иск был подан 2 апреля в Замоскворецкий суд Москвы. В нем указано, что министр нарушает законодательство РФ, отказывая Хинштейну в личном приеме. Также суд просят обязать Нургалиева встретиться с парламентарием.

Цитата :

"Несмотря на положение закона "О статусе депутата", я уже длительное время не могу добиться встречи с Нургалиевым, — рассказал "Росбалту" Александр Хинштейн. — В приемной министра мне обещают перезвонить, но этого не делают. Я отправил главе МВД РФ три телеграммы, которые остались без ответа. Хочу через суд добиться, чтобы Нургалиев соблюдал требование закона. Если он так относится к депутатам Госдумы, то какого отношения можно ждать со стороны его подчиненных к обычным гражданам?".

По словам Хинштейна, на встрече с Нургалиевым он хочет обсудить ряд вопросов, касающихся прошедшей реформы МВД РФ, законодательные инициативы, посвященные этому ведомству, а также подготовку в Госдуме мероприятий о работе полиции.
================================
Принимаются ставки на вышвыривание Рашида...

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/ne_govorite_chto_vas_ne_preduprezhdali_2012-04-02.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 02.04.2012
Не говорите, что вас не предупреждали… Александр Бондарь
Прогнозы Евгения Примакова сбываются практически на сто процентов
Евгений Примаков оставил свои посты. Однако он не изменил своей практике давать прогноз на весь предстоящий год - и, как подтверждает жизнь, академик, если и ошибается, то крайне редко. Все его прогнозы базируются на реальном положении дел. Итак, что уже сбылось или сбывается из того, о чем предупреждал академик?
Он предлагал нам извлечь уроки из «арабской весны» - и сегодня Москва до последнего бьется именно за то, чтобы усадить за стол переговоров сирийскую оппозицию и решить кризис миром. Россию не смущает прессинг Запада, уже чуть ли не требующего от нас поддержать резолюцию Совета Безопасности по Сирии - и начать «гуманитарную интервенцию» в эту страну. Стоит напомнить, что подобная схема, разработанная НАТО для свержения Муамара Каддафи, представила собой особо опасный прецедент, тогда была использована аморфная резолюция Совета Безопасности ООН, чтобы легализовать вооруженное вмешательство и поддержать одну из сторон в гражданской войне, вспыхнувшей в суверенной стране.

Цитата :

«События в Ливии, уверен, будут строго учитываться теми, кто вырабатывает внешнюю политику России», -

заявил академик, и оказался прав.
Буквально на днях Дмитрий Медведев в Сеуле сказал Бараку Обаме, что считает последние три года лучшими в истории отношений двух стран. Будем считать это данью протокольной вежливости; несмотря на регулярно произносимые у нас мантры о великой пользе «перезагрузки», а также на некоторые положительные моменты, все же нет оснований считать, что началась принципиально новая эра в российско-американских отношениях. По мнению Евгения Примакова, причина улучшения в отношениях - объективные обстоятельства: зашла в тупик политика однополярной гегемонии США, произошло ослабление их связей с союзниками, бесперспективными и баснословно дорогими оказались военные операции в Ираке и Афганистане. Президент США обязан считаться с реалиями – поэтому Барак Обама, под давлением обстоятельств, отступил от линии своего предшественника, а это позволило улучшить отношения Москвы и Вашингтона.
Но, предупреждает Примаков, достаточно явно и все сильнее проступают наружу традиционные черты американской политики, которые затрудняют продвижение процесса улучшения отношений.
В ходе своих встреч главы двух государств говорят на округлом языке дипломатии, заверяя друг друга во взаимных симпатиях и рисуя светлое будущее российско-американских отношений. Однако в Сеуле Д. Медведев и Б. Обама так и не договорились по «проблеме ПРО», теперь мы грозимся принять ответные меры в военной сфере, а президент США приватно убеждает подождать еще. Будем ли мы расставаться с иллюзиями об «эффективно работающей перезагрузке» - узнаем очень скоро. В любом случае, человек, чьи прогнозы сбываются практически на 100 процентов, нас предупредил – потом не говорите, что не знали, не слышали...
Не мог Евгений Примаков обойтись в своих прогнозах и без размышлений о состоянии мировой экономики. В отличие от заверений многих финансовых аналитиков, по его мнению, разговоры о наступающей рецессии в центре мирового хозяйства, в США, абсолютно беспочвенны. Темпы роста ВВП в 2011-м там превысили 2,2 процента, и в нынешнем году есть все предпосылки для его увеличения.
О предстоящем в скором времени крахе «зеленого» уже написаны целые тома, но, видимо, в жанре ненаучной фантастики: нереалистично ожидать резкого ослабления доллара, который будто бы вот-вот может даже расстаться с миссией общемирового платежного средства, уверен Примаков.
Он весьма скептически высказался и об эйфории, царящей в российских руководящих кругах относительно предстоящего создания резервной валюты в виде рубля и превращения Москвы в международный финансовый центр - МФЦ. О чем тут говорить, размышляет Е. Примаков, если

Цитата :

«доля России в мировой экономике остается на прежнем уровне – 3,7 процента, а ее вклад в прирост мирового ВВП составил в минувшем году 0,15 процента?».

Да, считает академик, дело, «несомненно, идет к образованию региональных резервных валют, но путь к этой цели очень долгий и весьма трудный. И, очевидно, он начнется не с России». В последние дни марта консалтинговая компания «З/Йен груп» в который раз ударила по нашим амбициям, сообщив: Москва опустилась с 61-го на 65-е место в рейтинге международных финансовых центров.
Кризис в Европе?

Цитата :

«Не намерен, - говорит академик, - делать пессимистических прогнозов. Дело, конечно, серьезное, но несомненные трудности не приведут к краху Евросоюза или даже еврозоны – интеграция в Европе уже пустила глубокие корни».

А вывод, который следует сделать России из кризиса в ЕС - если мы не хотим, чтобы наши собственные интеграционные успехи не стали кратковременным - предельно прост. Создание Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана – очень важное завоевание, проложен путь к общему экономическому пространству. Только вот ни в коем случае не следует торопиться с расширением объединения, это контрпродуктивно, и последствия поспешного роста Евросоюза - тому доказательство.
Нужно подходить к вопросу с холодной головой, таково мнение Е. Примакова. Иными словами, желание Москвы как можно быстрее «затащить» в Таможенный союз всеми силами упирающийся Киев логическому объяснению не поддается.
Положим, не мытьем, так катаньем, убедим-заставим соседей. Однако насильно мил не будешь… Прогнозируем ли мы издержки от вступления Украины в ТС?
Евгений Примаков всегда выступал и выступает за сохранение государственного участия в экономике: в противном случае, считает он, мы снова вернемся к «дикому капитализму», от которого не так далеко и ушли. Роль государства в экономической жизни, подчеркивает академик, важна и для того, чтобы сократить резкое различие населения по доходам. Разрыв между 10 процентами самой богатой и 10 процентами самой бедной частью населения России превышает показатели развитых западных стран в 2-3 раза. Дистанция между двумя этими полюсами не сократилась и в 2011-м, но без государственных мер разрыв бы резко увеличивался, это факт. Тут, по мнению Е. Примакова, вступает в действие перераспределительная функция государства. Но она должна выражаться, в том числе, и в дифференциации налогов в зависимости от доходов. Вот мнение академика:

Цитата :

«До сих пор не пойму, почему мы принадлежим к тем немногим странам, у которых нет прогрессивного налогообложения? Разговоры о том, что отказ от плоского налога вызовет уход в тень большого числа крупных предпринимателей, несостоятельны».

Предлагаемый сегодня властью «налог на роскошь» вовсе не заменит его и годится лишь в качестве пробного шара. Рано или поздно, но плоский налог уйдет в прошлое, только почему следует так долго ждать? Россия не строит государственный капитализм, уверен академик. Но государство имеет право быть регулятором экономики - наряду с рынком, и быть собственником части средств производства, и политика эта должна продолжаться. Причин тому много. Если и произойдет у нас новая индустриализация страны - а она крайне нужна - то сам рынок точно ее не проведет.
При этом Евгений Примаков уверен, что разностороннее участие государства в экономической жизни не должно противоречить интересам частного предпринимательства:

Цитата :

«Более того, государство, используя политику в области налогов, пошлин, целенаправленные кредиты, строительство инфраструктуры, другие рычаги, должно обеспечить лучшие условия для развития частного сектора. Особое значение при этом имеет поддержка малого и среднего предпринимательства. Акцент на развитие таких структур необходим и для роста занятости населения, и для нейтрализации стремления крупного бизнеса к насаждению монополий, и для создания сильного среднего класса – именно сильного, благополучного, патриотичного, большинство которого не поддержит разрушительную «цветную революцию».

Стратегические выкладки абсолютно верны, более того, на самом верху говорят то же самое. Однако когда мы спускаемся с небес на землю, то понимаем: пока что присутствие государства в нашей жизни – это, прежде всего, наличие чиновника на каждом метре нашего пути, ему нужно платить, он жадно сует свою ручонку в наш карман, как в свой собственный.
Есть одно серьезное предостережение – теперь уже избранному президенту Владимиру Путину. Евгений Примаков уверен, что курс на модернизацию экономики России в 2011-м так и не приобрел ни определенности, ни конкретики.
Совершенно безосновательно, отмечает он, многие «вершители судеб» в нашей стране совершенно уверены, что Россия легко попадет в западный «постиндустриальный рай» - для этого, мол, достаточно развить у себя с западной помощью ряд прорывных технологий, в том же, например, «Сколково», и немного «подтянуть» демократические институты. Академик предупредил: нет, не выйдет! Именно так, категорично. Спорить с ним станут, пожалуй, лишь те чиновники, кто именует «Сколково» неким локомотивом российской промышленности: вот, мол, сейчас он как загудит, как тронется в путь - и России будут завидовать все страны и народы. Увы! Нашу экономику, конечно, можно тоже назвать постиндустриальной. Но только в нашем, специфическом смысле: индустриальной составляющей у нас уже нет, она разрушена, уничтожена, ликвидирована. Так что Россия, можно сказать, действительно живет в постиндустриальной эпохе. То есть, для начала нам нужна новая индустриализация. Но она рискует стать хаотичной, если, предупреждает Евгений Примаков, мы не разработаем продуманной промышленной политики.
Грустно вспоминать, но и год, и два, и пять лет тому назад академик призывал к ее созданию. Нет-нет, власть не отнекивалась, не оправдывалась. Просто как бы и не слышала – и ни закона о национальной промышленной политике, ни самой политики нет по сей день. При избытке благих намерений и планов – теперь уже не в «бумажном», а в электронном виде. А между тем, как утверждали непопулярные ныне классики марксизма-ленинизма, даже самый плохой архитектор отличается от самого умного животного тем, что он, приступая к строительству здания, уже точно знает, как оно будет выглядеть. Мы, похоже, этот постулат напрочь отрицаем. Что-то строим, но очень неконкретно, мелко – ни одного серьезного предприятия за 20 лет. Так, хватаемся за одно, другое, бросаем, беремся за третье… И на гоголевский вопрос о том, куда летит Россия, эта, по определению классика, «птица-тройка», потомки радостно отвечают: а куда кривая вывезет.
Естественно, академик не остался в стороне от прогнозов о политической жизни в нашей стране.
Напомню: еще год назад он предупреждал, что партия «Единая Россия» все больше становится аморфным образованием, в идеологии которого смешаны и левые, и правые, и консервативные начала, а это - путь к утрате влияния в ближайшем будущем.
Не услышали, отмахнулись. Результаты декабрьских парламентских выборов подтвердили его правоту; падение престижа «Единой России» выглядит еще контрастнее на фоне тех административных и материальных преимуществ, которые она имела по сравнению с другими партиями. В этом году Евгений Примаков прогнозирует усиление в России левоцентризма, или социал-демократии. По его мнению, эта тенденция очень сильна и потому, что так традиционно, исторически сложилось в стране, и потому, что власть сознательно в значительной степени ориентирует экономику на решение социальных задач населения.
Е. Примаков, безусловно, глубокий аналитик и, возможно, ему ясно видится то, что большинству кажется сегодня маловероятным. Да, социал-демократия рано или поздно появится в стране, и базой для новой партии вполне могут стать многие из нынешних сторонников КПРФ и «Справедливой России». Но вряд ли это случится, пока у руля партий стоят Геннадий Зюганов и Сергей Миронов. Совершенно не воспринял академик митинги оппозиции, по его мнению, это слишком «оранжево».

Цитата :

«Не задумываясь об интересах России, группа организаторов антипутинской кампании поглощена ловлей сигналов, подаваемых из-за рубежа», -

считает академик.
При этом новым президентом он однозначно с самого начала видел только Владимира Путина, которого хорошо знает. Правда, Е. Примаков заявляет, что избранный президент обязательно

Цитата :

«должен приобрести и новые черты лидера. Обстановка в стране ощутимо меняется. Накапливается недовольство тем, что провозглашаемые задачи зачастую не решаются, что необходимые меры обновления слишком медленно и далеко не в полном объеме претворяются в жизнь».

Его не смутил третий президентский срок Владимира Путина. Еще до выборов он сказал:

Цитата :

«Давайте будем реалистами, давайте выбирать из того, что есть».

А что еще он должен был сказать - как человек умный и опытный?

http://www.apn.ru/news/article26322.htm «Агентство Политических Новостей» 21:41 [2012-04-03]
Александр Кулешов, убивший двух полицейских в Воронежской области два года назад, получил 4,5 года заключения
На прошлой неделе в деревне Грибановка Воронежской области был вынесен приговор по делу Александра Кулешова, сообщает в своем блоге директор Правозащитного Центра РОД Наталья Холмогорова.
Напомним, что Александр Кулешов обвинялся в том, что 8 августа 2010 года он убил двоих милиционеров и ранил одного. Кулешов ехал на телеге по трассе Курск-Саратов с женой, ее сестрой и маленькими детьми, когда их обогнал полицейский УАЗ. Водитель машины не справился с управлением, и она упала в кювет. Вышедшие из автомобиля полицейские напали на Александра и его семью и стали их избивать. В ходе самообороны Кулешов ранил трех полицейских, двое из которых позже скончались.
Кулешова арестовали и с помощью пыток добивались признания, что он якобы убил стражей порядка намеренно и "на почве неприязненных отношений". Ему грозило многолетнее или пожизненное заключение. Поступала информация, что сотрудники милиции намерены мстить ему и его семье.
Русское Общественное Движение взяло дело на свой контроль, был объявлен сбор денег на адвокатов для Александра, которые добились переквалификации статьи с "Убийство" на "Убийство в состоянии аффекта".
К сожалению, условного срока для жители Грибановки добиться не удалось. Кулешов получил 4,5 года заключения, из которых ему, с учетом времени, проведенного в СИЗО, осталось отсидеть 3 года и 4 месяца.
Мать Александра, Татьяна Николаевна, попросила передать благодарность всем, кто помог собрать деньги на квалифицированную защиту.
==========================================
Вот РЕАЛЬНЫЙ в отличие от иных прочих результат, в котором находится и моя толика (лепта). Ура!

http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/03/30/963579.html Росбалт, 30/03/2012, 13:49
Павел Казарин Поколение без будущего

Цитата :

Мы не разваливали Союз, не начинали войн и не грабили собственную страну. Не воспитывали мажоров-садистов и не лицемерим с телеэкранов. Но именно наше поколение принято ругать последними словами.

Часто твердят о том, что нынешнее поколение никуда не годится. Что призывники приходят в армию истощенными имбицилами, школота озверела, а образование деградирует. Что мораль осталась уделом толковых словарей, а честь и достоинство – уделом старшего поколения.

Я только одного не могу взять в толк. Если уж новое поколение росло в эпоху распада, то очевидно все, кто вырос в советское время, обязаны быть примером для остальных? Ведь именно они уступали места в трамваях "гражданам преклонного возраста", сколачивали скворечники и приносили клятву пионера. Они же постигали смысл общественно-важного труда во время сбора макулатуры и оттачивали альтруизм в летних трудовых лагерях.

Ведь это ваше поколение росло в эпоху хороших книг и "правильного" телевидения. Занималось в домах пионеров и посещало ДОСААФ. Практически поголовно служило в армии и было "надеждой и опорой". Где же вы?

Достаточно включить телевизор – и вопросы уйдут. Именно эти люди сегодня грузно сидят в креслах парламента, с важным видом лицемерят на ТВ про социальное равенство и заученно твердят об улучшении жизни. Они руководят милицией, которая засовывает бутылки из-под шампанского в анусы задержанным, командуют прокуратурой, отпускающей преступников, и растят мажоров, убивающих на улицах людей.

Их не тревожат морально-нравственные дилеммы. Все, что принято заученно называть "лучшей системой воспитания", слетело с них как шелуха, когда представилась возможность. Даже неважно, какой именно партбилет лежит в их карманах – нет принципиальной разницы между тем, как ведет себя партия власти и оппозиция. Они все стали людьми из прошлого. Просто потому, что именно они лишают нас будущего.

Куда делось их воспитание, приучавшее жертвовать личным во имя коллективного? Конвертировалось в виллы и лимузины? Где весь идеологический лоск про уважение к старшим? В разворованных пенсионных фондах? Если вас пугает наше будущее, то мы с отвращением вглядываемся в ваше настоящее. Все, чего не было в нашем воспитании, было у вас – и чем оно помогло?

Мы не разваливали Союз, не начинали войн, не грабили собственное население. Мы лишь привыкали жить на обломках, сидели в окопах и расплачивались за вашу жадность. Мы не успевали долюбить, дочитать, досмотреть. Вы приучали нас жить по своим правилам. Кого-то даже научили.

Но в нас осталось все то, что вы разменяли на гривенники. Принципы, надежды, мечты. Теперь вы пытаетесь спекулировать и на них. Создаете молодежные отделения своих пустых партий, кормите нас жвачкой про внешних врагов, убеждаете, что без вас будет хуже. Вы нас боитесь.

Вы страшитесь нас потому, что знаете – именно молодые во все времена переворачивали мир. Это мы выходим на демонстрации и свергаем режимы. Это наша ярость, не найдя лучшего применения, рождает агрессию футбольных фанатов. Это наши двадцать процентов в любом соцопросе "не решили, кому отдать свой голос". И вы радуетесь где-то внутри, когда социологи твердят о демографической яме. Вам не хочется, чтобы нас было много.

Я знаю про наше поколение все. Что мы черствые и эгоистичные. Малограмотные и агрессивные. Циничные и настойчивые. Я знаю все, что вы о нас думаете. Вам хочется в это верить. Но говорите вы так лишь потому, что вы нас боитесь. Потому что мы про вас думаем еще хуже. И ваше будущее – в наших руках. Как бы вы ни хотели думать обратное.
================================
"Рассерженные молодые люди" (с)

http://svpressa.ru/politic/article/54213/ Свободная пресса 5 апреля 2012 года 15:11
Шойгу не остановит стрельбу в Подмосковье Андрей Полунин
Депутаты Мособлдумы единогласно проголосовали «за» нового губернатора
5 апреля Мособлдума наделила Сергея Шойгу губернаторскими полномочиями. Иначе и быть не могло. В парламенте Подмосковья четыре фракции: 29 депутатов от «Единой России», 11 – от КПРФ, 6 эсеров и 4 либерал-демократа. Чтобы проголосовать «за» нового главу региона, требовалась поддержка 50% депутатов. Это означало, что Шойгу станет главой Подмосковья, даже если за него проголосуют только одни единороссы. Но «за» проголосовали все депутаты – фигура нового кандидата аллергии не вызывает. Достаточно вспомнить, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов в случае победы на президентских выборах обещал Сергею Шойгу пост в правительстве «народного доверия».
Неясно, однако, как долго сумеет Сергей Кужугетович купаться во всенародной любви. Да, за его плечами огромный управленческий опыт. В ведомстве, которое он создал «с нуля», сейчас работают более 100 тысяч сотрудников. Но все же одно дело – быть министром по ЧС, интересы которого с другими политическими тяжеловесами не пересекаются (в этом кроется секрет многолетнего пребывания Сергея Шойгу в правительстве РФ). И совсем другое – возглавлять регион, состоящий из разнородных элит с разными интересами, которые не бегут строится во фрунт при одном окрике командира. Плюс, иметь под боком «большого брата» в виде Москвы, интересы которого в ряде пунктов прямо противоположны.
Сможет ли Шойгу эффективным политиком, способным не только командовать, но и искусно лавировать, вести подковерную игру? Опыт показывает, что из бывших военных (а Шойгу – человек полувоенный) хорошие губернаторы получаются редко. Пример тому – то же Борис Громов или генерал Владимир Шаманов, в 2000-2004 годах губернаторствовавший в Ульяновской области.
Такое впечатление, что и сам Шойгу опасался, что не потянет на месте руководителя региона. В январе 2012 года господин Шойгу предложил идею, которая многим показалась удачной – создать госкорпорацию по развитию Сибири и Дальнего Востока. Масштабный проект мог привести к появлению нового крупного центра консолидации государственных инфраструктурных активов. Поговаривали, что будущей некоммерческой организации могут быть переданы доли в ОАО «РЖД», «АЛРОСА», «Интер РАО» и ряде других энергокомпаний в целом более чем на 500 млрд руб.
Но разговорами все и кончилось. Как уверяли злые языки, во многом из-за того, что сам Сергей Шойгу возглавить госкорпорацию наотрез отказался. Но, видимо, от руководства Подмосковьем ему отказаться не удалось.
Господин Шойгу уже назвал приоритетные направления работы на новом посту.

Цитата :

«Я считаю, что надо подумать об увеличении бюджета, а также об улучшении социальной сферы и улучшении работы ЖКХ. Я постараюсь отталкиваться от развития», —

сказал Шойгу журналистам в четверг.
Каким губернатором будет Сергей Шойгу, рассуждает директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

«СП»: – Михаил Геннадьевич, Шойгу попал на свое место?
– Назначение Шойгу губернатором – это, я считаю, бесхозяйственность. Он уникальный человек, а управлять Московской областью, как показывает практика, может кто угодно. Получается, на рутинную работу ставят уникального специалиста. Это всегда ошибка.

«СП»: – В чем его уникальность?
– В том, что создав империю МЧС, будучи вполне эффективным менеджером, и будучи по всем рейтингом третьим по популярности человеком в стране (а до появления Медведева – вторым), Шойгу совершенно не демонстрировал стремления к власти. Он не стремился стать первым. Это удивительный ресурс для власти. Но этим ресурсом разбазаривается. Поэтому назначение Шойгу губернатором, как мне представляется, снижает эффективность российской системы управления страной.

«СП»: – Чего ждать от нового губернатора как от управленца?
– Думаю, на первом этапе он покажет рост эффективности. Сделать это на контрасте с Борисом Громовым совсем несложно. Простое сокращение различных серых схем, ограничение масштабов даже не воровства, а прямой преступности во многих районах Подмосковья (одно дело подмосковных прокуроров чего стоит, а ведь там есть более мелкие предприятия подпольного сорта), упорядочение пользования подмосковными землями, – все это позволит продемонстрировать повышение эффективности. Ну, а дальше – посмотрим.

«СП»: – Почему, кстати, вы считаете, что Подмосковьем может управлять любой?
– Это очень богатый регион, с замечательной инфраструктурой. Кроме того, этот регион не испытывает проблем с безработицей, потому что рядом мегаполис. Это богатый регион с высокой степенью самоуправляемости, со сгустком населения. В нем нет нерешаемых проблем. Подмосковью нужно только не вредить, или вредить не сильно, – и регион будет развиваться сам собой.

«СП»: – Какая главная проблема у новых подмосковных властей?
– Перед ними очень болезненная перспектива. От Московской области, в рамках проекта Большой Москвы, вырезают целый клин до границ с Калужской областью. Если это проект будет реализован (а он, как я понимаю, имеет конкретный смысл – в Большую Москву будут выселять москвичей из хрущевок) – это будет для Шойгу довольно болезненным ударом. Проблема в том, что когда из вашего субъекта управления вырезают приличный кусок, субъект дезорганизуется.

«СП»: – Как будут складываться отношения Собянина и Шойгу?
– Не знаю, но договориться они всегда смогут. Оба губернатора – люди с большим опытом и с понятными биографиями. А это уже немало.

Другое мнение
Евгений Минченко, директор Международного института политической экспертизы:

– Думаю, стиль показательных разносов чиновников, привычный для Шойгу, хорошо принимается населением. Поэтому народная любовь к новому губернатору пройдет нескоро. Что касается его отношений с оппозицией – в Подмосковье (как и в Москве) нет влиятельных региональных СМИ, и нет единого пула элиты, который мог бы стать оппозицией действующему главе. Подмосковье для этого – слишком большой и слишком рассредоточенный регион. Соответственно, манипулировать им достаточно легко.
Поэтому предсказывать Шойгу имиджевые проблемы, как и проблемы с местными элитами, было бы преждевременно. Тем более, в Подмосковье грядущими переменами напуганы мелкие мэры и местный криминалитет. Поэтому первые год-два Шойгу будет жить достаточно спокойно.
Для него самый главный риск – неизбежный транспортный коллапс в районе Киевского и Калужского шоссе. Если всерьез начнет реализовываться проект Большой Москвы, если в новых районах начнется масштабное строительство, это неизбежно приведет к огромным транспортным проблемам. Там и сейчас транспортная ситуация отвратительная, а станет на порядок хуже.
Все это породит протесты, но они будут достаточно локальными. Людей будут успокаивать: мол, погодите, это временно. На самом деле, этот коллапс будет практически бесконечным, и достигнет пика лет через пять – к следующим выборам (уже выборам) губернатора Московской области. Но пока волноваться на эту тему Шойгу особенно не придется.

«СП»: – Шойгу и Собянин поделили сферы интересов?
– Шойгу с Собяниным могут договориться, у них могут быть самые лучшие личные отношения. Но Московская область – это регион, где сталкиваются интересы огромного количества влиятельных людей. Причем, многие из них – с тем же самым федеральным ресурсом, с деньгами, с деловыми связями. Это значит, конфликты в Подмосковье как возникали, так и будут возникать. Скажем, за землю в Одинцовском районе стрельба может развернуться такая, какая за какой-нибудь металлургический комбинат не разворачивалась. Но, по большому счету, это не зависит от губернатора…

Олег Митволь, экс-префект Северного округа Москвы:

– В первую очередь, Сергею Кужугетовичу придется разгребать авгиевы конюшни, которые оставил его предшественник. Думаю, его ждет немало сюрпризов в бюджетной сфере. Надеюсь, при нем бюджет области будет использоваться более эффективно.
Честно говоря, после губернатора Громова Московской области трудно подобрать губернатора хуже. Поэтому все жители Подмосковья надеются на изменение ситуации.
Что касается отношений с московским мэром, то я не думаю, что у Шойгу будут проблемы с Собяниным. Проблемы между Громовым и Лужковым носили, скорее, личный характер.

«СП»: – Губернатор Подмосковья должен быть политиком, или он – фигура, скорее, техническая?
– Любой губернатор должен быть политической фигурой. Тем более – Подмосковья. Не будем забывать, что именно в Подмосковье живут первые лица нашего государства, и там, конечно, присутствуют многие интересы. Нужен политический вес, чтобы эти интересы не пересекались.

«СП»: – МЧС – структура полувоенная. Шойгу сможет стать политиком, проявлять гибкость?
– Шойгу уже реальный политик – он самый популярный среди министров. С другой стороны, если он не сможет проявлять гибкость, то быстро этому научится…

http://www.stoletie.ru/vzglyad/pod_setju_2012-04-04.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 04.04.2012
Под сетью Александр Казин
У нас образовались две партии – «партия телевизора» и «партия Интернета»
В отличие от «телеманов» профессиональные «интернетчики», живущие в своих твиттерах, в принципе не могут образовать никакой партии. Не только потому, что их относительно мало, хотя становится всё больше. Партия – это, как известно, часть, сторона целого, а Интернет сам по себе есть некое целое, правда, особого рода. Его центр везде и нигде. Вот тут и зарыта собака. Здесь есть заветное – хотя обычно и не разглашаемое – объединяющее начало: разрушение духовно-ценностной вертикали, вожделенная мировоззренческая и организационная горизонталь. На современном языке это называется сетью.

Сетевые структуры существовали всегда, только назывались другими словами. Во все времена во всех странах имели место неправительственные, и в этом смысле неформальные, группы людей, ориентированные на самые различные социокультурные функции и цели. При предельно широком подходе сюда можно отнести открытые и тайные общества вроде мирового масонства, теневые бизнес-структуры, интеллектуальные и творческие союзы, информационные порталы, криминальные группировки… И ещё множество иных человеческих объединений, вплоть до «голубых» и «розовых» интерклубов.

Подобного рода негосударственные или противогосударственные союзы на протяжении веков возникали, развивались и умирали, но никогда прежде они не выделялись в отдельный класс социокультурных объектов, для опознания которых в качестве самостоятельной реальности необходим специальный термин-знак.
Дело в том, что на рубеже ХХI века, то есть на глазах ныне живущих поколений, радикально изменились отношения между государством и всем тем, что приходится квалифицировать как не-государство. Повторяю, речь идёт о чрезвычайно разнородных социальных вещах – от крайне правых до крайне левых, и от сугубо теоретических до вполне практических (вроде площадных митингов). Однако те и другие объединяет одна черта: все они отделяют себя от государства и по большей части даже противостоят ему.

Если обратиться к истории, то есть к взаимоотношениям государства и сетей во времени, то придётся признать, что отношения эти полны драматизма. В сущности дело идёт о перманентной борьбе сетей против государственного начала.

В известном смысле такова генеральная линия западной цивилизации – во всяком случае, цивилизации европейской.
Начиная с эпохи Возрождения социокультурное пространство Европы определяется давлением людей денег на людей идеи. Последующая за Ренессансом протестантская Реформация оказалась не чем иным, как буржуазно-индивидуалистическим бунтом против сакральной власти – тут одинаково потрудились и Кальвин, и Кромвель.
Выразительнейший пример победы сети над традиционной монархией являет собой Французская революция ХVIII века с её просветительско-масонской идеологией и террористической практикой. По сути, это был типичный сетевой заговор, в котором часть (третье сословие) одержала верх над целым – Францией, ещё хранившей память о Жанне д’Арк и «короле-солнце».

Что касается ХIХ столетия, то всё оно прошло под знаком возрастающей агрессии демократических сетей против миропорядка Священного Союза, от коронованного революционного генерала Бонапарта с его буржуазным кодексом до Февральской (масонской) революции 1917 года в России, свергнувшей последнюю великую христианскую корону в мире.
Относительно интернационал-коммунизма отметим только, что Первый съезд РСДРП в Минске собрал всего 9 делегатов. А закончилось захватом власти в гигантской стране. Это ли не пример тайного могущества сети в новейшей истории?

Вершиной сетевой политики, на мой взгляд, является разрушение СССР – сверхдержавы середины ХХ века, сокрушившей фашизм, вышедшей в космос, но оказавшейся совершенно беззащитной перед скрытой работой внутренних сетевых сообществ (собственной «закулисы», как сказал бы русский философ Иван Ильин).

Что касается наших дней, то сегодня мы стоим перед фактом расцвета сетевых проектов. В мировоззренческом плане, конечно, дело идёт о едином культурно-политическо-экономическом суперпроекте. Несущими конструкциями этого проекта выступают прежде всего транснациональные финансово-промышленные группы, обладающие контролем над ресурсами и всё более склоняющиеся к экономике спекулятивного, а не производственного типа. Такова, например, финансовая империя Сороса, оперирующая «чистыми» дензнаками.
Мощную поддержку такого рода практикам оказывают международные информационные сети вроде глобального телевидения или Интернета, проецирующие свои ризомы («кусты», «грибницы», лишённые центральной точки отсчёта) на ровные бескачественные смысловые плоскости, где люди и вещи уже не имеют своего естественного места, а лишь отражаются (играют) друг в друге.

Чего нет в электронном поле, того не существует – это нынче не шутка, а суть дела. Такова сегодня сетевая интеррелигия и интеркультура («сетература»), в культе которых в принципе снимается различие между светлым и тёмным, добром и злом.

Виртуальная реальность электроники – это жёсткое дисциплинарное поле производства управляемой людской массы, находящееся под стратегическим контролем анонимной сетевой власти. Французский культуролог Ги Дебор назвал это «обществом спектакля», где любая жизненная коллизия, вплоть до геноцида и войны («война в заливе»), подаётся как материал для зрелища.

Наиболее свежим примером подобной сетевой идеологии/политики и являются наши «болотные» митинги. Каждый такой спектакль тщательно режиссируется именно на уровне подачи, снабжаясь соответствующими либеральными лозунгами, музыкально-танцевальной рок-оснасткой и т.п.

Более того, даже нелиберальные общественные силы (например, коммунисты и часть националистов), включаясь в подобный коллективный перформанс, работают не столько на себя (то есть на свои программные цели), сколько на него.

Всякая партийная политика, опирающаяся на твёрдо сформулированные основания, становясь элементом карнавала, сама становится карнавальной. Ксюша Собчак, требующая себе свободы, или изображающий презерватив «музыкальный критик» мгновенно дискредитируют любой обоснованный (или вздорный) протест, подвёрстывая его под свою игровую энергетику. Партийные структуры кажутся в сетевом контексте чем-то безнадёжно устаревшим.
В этом и состоит стратегия – средствами политического спектакля разрушить любую духовно-ценностную вертикаль, традиционно лежащую в фундаменте государственности, особенно государственности русской. Их задача сильно облегчается тем, что немалая часть выходящей на «болотные» митинги молодёжи в культурном плане почти не русские. Они не знают ни русской веры, ни русской истории, ни русской литературы, ни русского кино, ни русских песен. Их «духовная» пища с детства – Голливуд, Дисней…
Задумываясь о будущем такого политического и культурного спектакля, можно предположить следующее. Уже в ближайшие десятилетия весьма вероятна перспектива жёсткого «сетевого тоталитаризма», то есть нового мирового порядка. Старомодное различение ценностного верха/низа может быть окончательно блокировано спекулятивными играми, ненавязчиво встраивающими человека в социально-компьютерную систему…

Единственная надежда на ограничение власти «сетевых волшебников» – опора на православную традицию и исторический опыт русского народа. Надежда на то, что он, этот опыт, не даст втянуть себя в политические игры нигилистического меньшинства, не даст превратить себя в массовку интернет-манипуляторов.
Россия пока ещё сохранила свою государственность, не уронив её окончательно в Сети. Это-то и мешает её внешним и внутренним противникам. Путин, разумеется, не православный царь, его политика двойственна (с патриотами он патриот, с либералами – либерал), однако в современных условиях только это действующее лицо нашей государственной сцены способно принимать волевые решения и обладает достаточными ресурсами для их осуществления.

Более того – несмотря на все свои недостатки, эта власть исполняет сегодня роль «местоблюстителя престола», знака его, памяти о нём. Если «бандерлогам» (вернее, тем, кто выводит их на массовки) удастся свергнуть её, исчезнут последние остатки русской государственности.

Замысел «непримиримых» прост: чем хуже, тем лучше. Они объявили президентские выборы нелигитимными. Им нужны великие потрясения, а не великая страна. Такая тактика уже приносила «цветным революционерам» успех в Сербии, в Грузии, в Египте. Но Россия – не Грузия и не Египет. Россия – это ключевое звено Евразии, её центральная скрепа. Управляемый хаос в России – ядерной стране – мгновенно превратится в неуправляемый и пойдёт вразнос. И тогда мало не покажется всему миру.
Как бы то ни было, от «бандерложьих игр» есть одна несомненная польза. Вольно или невольно они подвигают власть к действию – надеюсь, в лучшую сторону. Сегодня существующее в России правление – это авторитаризм, замаскированный под западную демократию. Но так не может продолжаться долго. Путинская власть должна стать властью народа – нелиберальной демократией, противостоящей виртуальной власти «офшорных аристократов» и их менеджеров в пределах Садового кольца. Если такой переход не состоится, то…

Александр Казин - доктор философских наук, Санкт-Петербург

По материалам "Литературной газеты"

К посту Nenez84 Тема: Re: Политическая Инициатива Ср Апр 04, 2012 1:06
====================================
http://www.rus-obr.ru/blog/17466 Русский Обозреватель 03/04/2012 - 16:54
Наталья Холмогорова Дело Кулешова: финал
На прошлой неделе в деревне Грибановка Воронежской области был вынесен приговор по делу Александра Кулешова.
Напомню: Александр Кулешов с родственниками (все женщины и маленькие дети) возвращался на телеге с покоса, когда на него напали трое милиционеров в гражданском - сотрудники ОВД из соседней деревни. Заявив, что телега слишком медленно ехала и якобы стала причиной аварии их машины, пьяные "менты" принялись избивать самого Александра, а затем его невесту. Защищая любимую женщину, Александр выхватил хозяйственный нож, убил двоих милиционеров и серьезно ранил третьего.
Александра арестовали, начали побоями выбивать признание, что он якобы убил намеренно и "на почве неприязненных отношений". Ему грозило многолетнее или пожизненное заключение. Поступала информация, что сотрудники милиции намерены мстить ему и его семье.
РОД (тогда еще не Правозащитный центр, а просто РОД) вмешался в эту ситуацию. Мы нашли для Александра в Воронеже хороших адвокатов; они остановили самооговор и проследили за тем, чтобы Кулешову и его близким никто не причинил вреда. А затем добились переквалификации статьи - с "Убийства" на "Убийство в состоянии аффекта", предполагающую гораздо меньший срок.
Это невозможно было бы сделать, если бы не помощь десятков и сотен людей, которые помогли Кулешовым - бедной крестьянской семье - оплатить качественную работу юристов. Я уже много раз благодарила всех тех, кто участвовал в сборе средств - но благодарность никогда не бывает лишней.
Суд длился почти год, но теперь он окончен. К сожалению, условного срока, на который мы надеялись, добиться не удалось. Кулешов получил реальный срок: 4,5 года, из которых ему, с учетом уже отсиженного, осталось отсидеть 3 года и 4 месяца.
Отчасти это произошло в результате действий самого Александра. Осенью, в середине судебного процесса, будучи под подпиской, он выпил, совершил правонарушение и попал в полицию. Увы, когда ты под судом, этого делать ни в коем случае нельзя! Сторона обвинения, конечно, тут же этим воспользовалась.
Сейчас адвокаты подают кассацию.
Результат не так хорош, как хотелось бы. Однако, если вспомнить, что поначалу ему грозило 20-25 лет, а то и пожизненное - то это положительный результат. Полной победы мы с вами не достигли, но сделали главное: не дали бесчеловечной машине перемолоть человека и разрушить его семью. Он не погиб. Пройдет несколько лет, и он вернется к родителям, жене и сестре, которые его с нетерпением ждут.
Мать его, Татьяна Николаевна, огорчена, но говорит, что могло быть гораздо хуже.
И еще раз она просила передать от всей семьи Кулешовых горячую и сердечную благодарность всем, кто жертвовал им деньги, и вместе с деньгами - частицу своего душевного тепла.
Друзья, мы все вместе спасли человека. Мы показали, что слова: "Русский, помоги русскому!" - для нас не пустой лозунг, что за ними стоит огромная правда. Крестьяне в далекой деревне, хоть и не знают нас всех по именам - навсегда запомнят то, что мы для них сделали, и расскажут своим детям.
Но вот о чем я думаю. Сколько таких - или других, но столь же трагических историй - происходит в небольших городах и селах по всей огромной России? Сколько людей гибнет без помощи, когда какие-нибудь 200-300 тысяч рублей + общественное внимание могли бы их спасти? Мы уже более или менее научились всем миром помогать тяжелобольным, которым требуется дорогое и сложное лечение; но неправосудно судимый - тот же больной, которому вместо смерти грозит погребение заживо... А сколько школ, детских садов, библиотек по России бедствует, как Иванкинская школа? Ей повезло - ее заметили; но сколько таких, которым не повезло? Сколько людей не по своей вине бьются в нищете - и мы узнаем о них лишь из строчек хроники происшествий: "Одинокая пенсионерка сгорела заживо, пытаясь согреться в неотапливаемой квартире" или "Мать наложила на себя руки после того, как у нее из-за бедности отобрали детей"?
Когда у тебя на глазах тонет человек - естественно броситься ему на помощь. Но что делать, когда тонет целая страна?

http://www.rus-obr.ru/blog/17505 Русский обозреватель 05/04/2012 - 14:58
Павел Данилин Вывести против Путина «сотни тысяч» нереально
Несогласные готовят Путину «последний бой» с «сотнями тысяч»» участников: 6 мая в канун президентской инаугурации организаторы планируют вывести на улицы рекордное число людей. При этом анонсируется, что митингующих предполагается собрать, в том числе за счет участия активистов оппозиции из регионов.

Комментирует Павел Данилин:
Мне кажется, что после спада протестной активности, после появления склок внутри оппозиции, а главное после выхода фильма НТВ «Анатомия протеста», вывести на площади более 10-15 тысяч человек у оппозиции не получится.
Очевидно, что протестный митинг в мае месяце перед инаугурацией Путина будет носить антипутинский характер. Однако, как мы понимаем глядя на осенне-зимнюю протестную активность, люди не готовы выходить протестовать против Путина. Люди выходили митинговать за честные выборы, а когда организаторы протестов начали обманом использовать активистов для участия в антипутинском митинге, протестная волна сразу же снизилась на порядок.
Поэтому если митинг будет проведен в Москве перед инаугурацией Владимира Путина, я думаю, что число его участников вряд ли превысит 10-12 тысяч человек.

http://lenta.ru/conf/etmanov/ 03.04 15:44 Лента.ру
Алексей Этманов. Пресс-конференция
Алексей Этманов, председатель Межрегионального профессионального союза работников автомобильной промышленности Почему в России непопулярны забастовки?
В последние месяцы в России прошло несколько забастовок, в первую очередь на ряде автомобильных заводов. Выступления рабочих широко освещались в СМИ. Тем не менее, протестная активность российских рабочих остается гораздо более низкой, чем в Европе и США. Чем это объясняется? Сложно ли организовать забастовку в России? Как еще в России рабочие могут бороться за свои права? Помогают ли им в этом профсоюзы? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.ру" ответит председатель Межрегионального профессионального союза работников автомобильной промышленности Алексей Этманов.
Ориентировочная дата публикации ответов - 16 апреля.

Задавайте вопросы!