Подстрекатели, науськиватели, провокаторы

Навальный призывает штамповать купюры своим знаменитым лозунгом

время публикации: 18 июня 2012 г., 20:47
последнее обновление: 18 июня 2012 г., 20:47

Цитата :

Алексей Навальный предложил вести политическую агитацию, проставляя штампы на денежных купюрах. Об этом он написал сегодня в своем блоге и в качестве примера опубликовал фотографии банкнот, на которых проштампована надпись "Единая Россия - партия жуликов и воров".

По его расчетам, если 5000 человек в течение года проштампуют по 100 купюр, то такая агитация попадет в руки каждому гражданину страны хотя бы раз. Он подчеркнул, что проштампованные банкноты принимают все магазины и автоматы, они проходят проверку на подлинность.

Для готовых поддержать проект, Навальный выложил видеоролик-инструкцию на эту тему.

Он также призвал везде распространять этот ролик. "Только, пожалуйста, не надо думать "это видео уже повесил Навальный, значит и так все посмотрели". Ничего подобного, ссылка у меня даёт 40-100 тысяч просмотров, а нам нужны пара миллионов, как здесь. Надо максимально продвинуть ролик во Вконтакте и Одноклассниках. Отлично подходят всякие местные форумы, доски объявлений и т.д.", - написал оппозиционер.

Он посетовал, что размер купюр не позволяет разместить на них подробную и доступную информацию "про Gunvor или воровство в "Транснефти".

Агитация на купюрах, по замыслу Навального, может стать частью работы "Доброй Машины Правды" - пропагандистской кампании, о запуске которой Навальный и его сторонники объявили в конце мая.

Раз очень просит, то пжалсту. Вечером в блоге, утром на форуме.



По мне, билет банка России в данном случае можно рассматривать как своеобразный рекламный баннер в каждом кармане.
А бесплатной рекламы как известно небывает, поэтому билеты банка России с несанкционированной рекламой может принимать любое отделение банка по цене примерно 95% от номинальной стоимости.
5% справедливая цена за таку наглядную прапаганду.

геолог пишет:

Навальный призывает штамповать купюры своим знаменитым лозунгом

По мне, билет банка России в данном случае можно рассматривать как своеобразный рекламный баннер в каждом кармане.
А бесплатной рекламы как известно небывает, поэтому билеты банка России с несанкционированной рекламой может принимать любое отделение банка по цене примерно 95% от номинальной стоимости.
5% справедливая цена за таку наглядную прапаганду.

Это чтож, он, гад, способствует дальнейшей девальвации рубля?! Тогда следует вместо оного клише ставить иное: "Навальный - пиндосовская подстилка". По моим расчетам должно способствовать укреплению рубля и повышению национального самосознания.

glover пишет:

...Это чтож, он, гад, способствует дальнейшей девальвации рубля?! Тогда следует вместо оного клише ставить иное: "Навальный - пиндосовская подстилка". По моим расчетам должно способствовать укреплению рубля и повышению национального самосознания.

Это скрытая реклама Навального и с неё подлежит также брать 5% мзду на общих основаниях.

Цитата :

Никто не уйдёт обиженным.

Ложь НТВ про расстрелянных НКВД
http://visionarys.livejournal.com/66362.html
На НТВ показали в новостях сюжет, очень рекомендую ознакомиться

(Сюжет)

Вкратце суть сюжета такова: группа археологов нашла массовое захоронение жертв политических репрессий.
Можно и не спрашивать, как определили, что это именно "политзаключённые" - ответа не будет.
Можно и не спрашивать, как определили, что это расстрелянные, а не погибшие в боях или госпиталях, в сюжете утверждается, что установить это не удалось из-за фрагментации черепов.
Можно и не спрашивать, как определили, что люди были расстреляны НКВД - ответа не будет.
Можно и не спрашивать почему в сюжете почтенный историк сначала говорит, что документов, говорящих о казнях детей в СССР не существует, а потом говорит прямо обратное.
Интересно другое, в сюжете несколько раз мелькает характерный предмет

Это наручники, но в СССР наручники выглядели так

А то, что мы видим в сюжете, это немецкие наручники Hamburg-8, фирмы Kayser, они состояли с 30-х годов на вооружении немецкой полиции.

Само собой, наручники немецкого производства оказались в яме строго потому, что советские наручники быстро перегревались и выходили из строя.
Можно понять телеканал НТВ, который сейчас пытается с помощью подобной лжи "подтвердить" достоверность тупой агитки фильма "Служу Советского Союза", видеть которую на государственном телеканале в день 22 июня, не желает ни один нормальный человек.

Но всё же это как-то... мерзко, что ли.

Я прошу всех читателей помочь распространить эту информацию как можно более широко.

UPD:
Ещё пару слов о Дубовке.

Утверждают, что "Дубовка находится на левом берегу, а немцы были только на правом".
Во-первых, это, конечно, не совсем так.
Что же произошло дальше? Разогнав огнём остатки наших подразделений, враг ворвался в Придачу. Надо думать даже немцы были, наверное, удивлены тому, с какой лёгкостью им удалось захватить мост и оказаться на левом берегу Воронежа. Следуя вдоль трамвайных путей, они быстро вышли на небольшую площадь, образованную слиянием улицы имени Героев Стратосферы с Ленинским проспектом.

Безмолвие встретило захватчиков в левобережье. Дороги расходились от перекрёстка в трёх разных направлениях, на площади высились несколько многоэтажных зданий, одно из них с высокой башней и смотровой площадкой на крыше. На рельсах неподвижно застыли трамваи. Оставшиеся ещё в районе жители, наверное, с изумлением увидели вдруг на улицах левобережья угловатые танки с крестами и озиравшихся вокруг немецких солдат.

Заняв площадь, вражеский отряд стал расширять захваченный плацдарм. Мотоциклисты направились на разведку с целью выяснить, не заняты ли ближайшие районы левобережья нашими частями. Тем временем основные силы отряда стали образовывать оборонительный периметр вокруг предмостья, а танки и группа сапёр двинулись по улице имени героев стратосферы в сторону авиазавода и станции Придача. Проходные авиазавода и здание заводоуправления находились от Вогресовского моста не более чем в полутора километрах и вскоре немцы оказались здесь.

(источник)

Но даже если немцы не добрались непосредственно до Дубовки, остановившись в нескольких километрах от неё, то о чём это нам говорит? Процитирую мнение:

Когда фрицы ворвались в город - там оставалось около 200 тыс. мирных жителей, не успевших уйти на Восток. Полгода линия фронта проходила через Воронеж и в городе шли ожесточённые бои. Город был превращён в пепелище. После того как зимой 43-го фашистов от города отбросили, естественно, начали собирать в развалинах неопознанные трупы жителей и хоронить их.

Сложность задачи: закопать большое количество тел зимой, в лютый мороз, в промёрзшей земле, полагаю, вы себе представляете. И естественно, что для захоронения в пригородах Воронежа выбрали ближайшее место с песчаным грунтом. Дубовку.

(источник цитаты)

А вот ещё более интересное мнение

Где должна была в 1942 году оборудоваться вторая линия обороны Воронежа, как не на реке Усманке?
И где ЗИМОЙ 1942-1943 гг. пришлось бы хоронить жертв немецкой оккупации Воронежа, как не в оставшихся бесхозными окопах и блиндажах вдоль этой речки?

(ссылка)
Вот ещё одна братская могила в Дубовке:
http://www.pomnite-nas.ru/mshow.php?s_OID=1326
Цитата:
При бомбежках, обстрелах и пожарах погибло много воинов и гражданского населения. Основными местами захоронения были могилы № 9 в Сомово и № 11 в Дубовке. Ныне они находятся во дворе школы № 56 и на территории пионерского лагеря.

(ссылка)(к сожалению, уже не работает)

Есть и ещё одно достаточно интересное исследование на тему дубовских захоронений:

http://zdrager.livejournal.com/3668.html

40% женщин невероятным образом выбиваются из расстрельной статистики СССР.

Особое внимание в сюжете НТВ привлекают стыдливое замечание, что, мол, точно говорить о факте расстрелов трудно из-за сильной фрагментированности черепов. А также слова про "переломанные кости рук, ног, выбитые челюсти". Что опять-таки наводит на мысль о том, что большинство этих людей погибло от бомбёжек и обстрелов. Поэтому в могиле так много женщин и есть дети. Бомбы не выбирают пол и возраст.

Вместе с погибшими защитниками и мирными жителями Воронежа могли быть захоронены тела людей, отбитые у фашистов. Отсюда и немецкие наручники на руках, попробуй их сними без ключей.

Что можно сказать про канал, который показывает такие "жареные" сюжеты? Который ставит в день 22 июня мерзкую русофобскую фальшивку. А на требование общественности снять фильм с показа в этот день, отвечает издёвкой и ещё более гнусной фальшивкой, которую уже и не пытается замаскировать под "художественный вымысел".

Я считаю, что такой телеканал нормальный человек смотреть не должен. И целиком подписываюсь под словами ещё одного совсем неглупого человека:

Руководство телеканала НТВ и сотрудники телеканала НТВ ненавидят Россию, ненавидят русскую историю, ненавидят русских. С первых дней своего существования вся деятельность канала НТВ носила сугубо антигосударственный и русофобский характер.

Это они, гнусно лыбясь, рассказывали о том, что первым в космос полетел эсэсовец, это они любовались Шамилем Басаевым и его друзьями, глумясь над пленными русскими солдатами. Сегодня НТВ уверенно продолжает свою антигосударственную и русофобскую деятельность — снова лжёт, снова поливает дерьмом наших предков.

Мой тебе совет: не смотри русофобский канал НТВ.
Не смотри сам, расскажи об этом всем родным, друзьям и знакомым — чтобы не смотрели тоже.
Русофобов и поклонников нацистов — вон с национальных каналов
(ссылка)

http://perevodika.ru/articles/22230.html
Ты не права Америка – надо не *нецензурная брань* менять, а кровати переставить или Михаил Соколов о реформе Радио Свобода
Бывший журналист Радио Свобода обвиняет уволившего его американского «барина» в предательстве идеалов американской демократии, в том что он изгнал «порядка 40 человек, которые профессионально работали на Вашу страну», что Радио Свобода «не имеет больше права учить россиян демократии» и угрожает что «барином» займётся американская общественность ))))))))
Послушайте внимательно, так саморазоблачаться можно только в большом запале...

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/75537/ 17.12.12 19:16
Спонсоры российских "демократов"
Демократия и удобные режимы

Как известно, 20 ноября с.г. в России вступил в силу закон, регулирующий порядок регистрации и деятельности некоммерческих организаций. Нужно отметить, что еще на стадии обсуждения закона в Госдуме закон вызвал всплеск негодующих замечаний в зарубежной прессе и критических высказываний западных лидеров. И это при том, что аналогичные законы есть в ряде ведущих демократических стран Запада. Сейчас можно уже отметить некоторые результаты действия этого закона.

Согласно сообщениям американской прессы, Международный республиканский институт (МРИ), организация в поддержку демократии, финансируемая американскими налогоплательщиками, решила прекратить работу в России. Об этом заявил президент МРИ Лорн Кранер во время встречи совета директоров организации в Вашингтоне на минувшей неделе. Предполагается, что теперь МРИ будет работать по вопросам гражданского общества в России из нового офиса в Варшаве. Председателем совета директоров МРИ является сенатор-республиканец Джон Маккейн, широко известный в США и за рубежом своими антироссийскими высказываниями, а также критикой Б.Обамы за его "заигрывание" с Россией.

Похожая на МРИ организация, Национальный демократический институт (НДИ), руководимая бывшим американским госсекретарем Мадлен Олбрайт, прекратила работу большинства своих сотрудников в России и в прошлом месяце перевела их в Литву.

Это объясняется тем, что принятый в России новый закон, может позволить обвинить в государственной измене россиян, работающих на некоммерческие организации (НКО), финансируемые из-за рубежа, а также заставляет иностранные некоммерческие организации регистрировать своих сотрудников как "иностранных агентов". Чувствуете, какой благородный поступок совершили руководители этих организаций? Они не могут допустить, чтобы сотрудничающих с ними российских граждан называли иностранными агентами, а потому будут работать с ними из-за границы. Можно подумать, что есть какая-то существенная разница между агентами, получающими деньги и инструкции через подставных лиц, и теми, кого инструктируют при личной встрече.

Американские политологи рассматривают действия российского руководства снижающейся терпимостью Кремля по отношению к тому, что он воспринимает как иностранное вмешательство. "С принятием нового закона об НКО и российского стремления этот закон исполнять Институту становится совершенно невозможно работать, находясь в России, - сказал один из членов совета директоров МРИ. – Россия теперь присоединяется к такой совершенно закрытой диктатуре, как Белоруссия, и демократические тренинги в таких условиях можно проводить только в третьих странах". Сразу возникают вопросы: о каких "демократических тренингах" идет речь? Чему, собственно, учили на этих "тренингах", к чему готовили НАШИХ граждан в НАШЕЙ же стране ИНОСТРАННЫЕ преподаватели?

Если вернуться на некоторое время назад, то можно вспомнить, что всегда, когда в российских СМИ кто-то писал об информационных войнах, каждый раз упоминались такие широко известные организации как американские Национальный фонд в поддержку демократии, Национальный демократический институт, Международный республиканский институт и организация "Freedom Hоuse". Все они анонсируют себя как ярых сторонников демократии, которые никогда не вмешиваются во внутренние дела других стран. Их критиковали российские СМИ, но каждый раз оппонирующая сторона заявляла, что критики действуют по указке Кремля". В период подготовки к парламентским, а затем и к президентским выборам в России информационная война обострилась. В "запале", а, может, от желания переплюнуть своих коллег в демократичности, некоторые серьезные западные СМИ опубликовали весьма интересные вещи, которые публикуются очень редко.

Так, французское информационное агентство Франс Пресс утверждало, что американский "Национальный фонд за демократию" финансирует российские НКО, такие как "Голос" и сайт "slon.ru". Майкл МакФол, нынешний посол США в России, является членом совета директоров Национального фонда за демократию и правозащитной организации "Freedom House", непосредственно причастных к вмешательству в суверенные дела России. Еще до назначения, в конце 2011года, МакФол получил рекомендации активно работать с НКО, выявлять российских чиновников, "нарушающих права человека", а также дать свою оценку прошедших выборов.

3 февраля 2012 года издание "Challenges" (Франция) написало: "Египетские военные, которые возглавляют переходный процесс в стране с момента свержения Хосни Мубарака, также продемонстрировали враждебность по отношению к Национальному демократическому институту (НДИ) и другим финансируемым на средства американского государства организациям. В их представительствах были проведены обыски, и, по меньшей мере, 19 американцам запретили покидать территорию Египта на время разбирательства. В течение десятилетий такие американские организации как НДИ, МРИ и "Freedom House" боролись за развитие демократии и соблюдение прав человека во всем мире. Тем не менее, их деятельность (наблюдение за ходом выборов, развитие партийной системы и т.д.) далеко не всегда положительно оценивалась в тех странах, где они работали". Некоторые лидеры (конечно, авторитарных режимов – прим. В.Р.) видели в них угрозу. Противники американских демократических активистов утверждают, что враждебное отношение к ним в некоторых случаях не ограничивается одним лишь политическим руководством, но бывает характерно и для всего народа, который не желает, чтобы иностранцы диктовали ему свои жизненные уклады. "Египтяне всегда недоверчиво относились к вмешательству извне. В Египте такое вмешательство называют "невидимой рукой" или "рукой заграницы", - констатировал Пол Салливен, профессор Джорджтаунского университета и специалист по Ближнему Востоку".

Руководство НДИ, конечно, отвергает любое вмешательство со стороны его организации, а его деятельность всегда, дескать, была направлена на "поддержку демократического процесса". Вот только основная поддержка демократии заключается в финансировании местных оппозиционных неправительственных, ныне некоммерческих, организаций (НКО). Председатель совета директоров МРИ сенатор Джон Маккейн не раз говорил об этой проблеме. "Эти организации не влияют на природу режима, на тип голосования или результаты выборов, - считает он. - В то же время они оказывают поддержку при учете избирателей, проведении кампании, разработке конституций и других важнейших вещах для демократии".

В конце 2011 года в статье газеты "Нью-Йорк Таймс" с названием "США помогали выпестовать арабские восстания" утверждалось, что "низовые активисты "Арабской весны" прошли подготовку и получали финансирование от Международного республиканского института, Национального демократического института и "Freedom House", некоммерческой организации по правам человека основанной в Вашингтоне". Газета "Таймс" продолжила разъяснения: "Республиканский и Демократический институты слабо связаны с Республиканской и Демократической партиями. Они были созданы американским конгрессом и финансируются за счет "Национального фонда за демократию", который был создан в 1983 году для распределения грантов на продвижение демократии в развивающихся странах. Национальный фонд получает от конгресса около 100 миллионов долларов в год. "Freedom House" также получает большую часть своих денег от американского правительства, в основном из государственного департамента".

С момента своего создания в эпоху президента Рональда Рейгана НДИ и МРИ работали более чем в 100 государствах. "Freedom House" была основана в 1940-х годах. Официально они - "неправительственные организации", хотя львиная доля их финансирования поступает из государственных средств и, в частности, от госдепа и Агентства по международному развитию (которое, кстати, недавно было выставлено из России). Подобные источники финансирования объясняют тот факт, что эти организации зачастую считаются агентами Вашингтона и инструментами в руках американских спецслужб. С 2005 года им стало ощутимо труднее работать в таких странах, как Россия и Китай, в Средней Азии, а также в определенных регионах Африки и Латинской Америки, говорит Томас Каротерс, признанный специалист по продвижению демократии из Фонда Карнеги. "Эти трудности, по крайней мере, отчасти являются реакцией на новую и более радикальную концепцию продвижения демократии, которая тесно связана с войной в Ираке", - считает он. Он напоминает о заявлениях бывшего президента США Джорджа Буша, который назвал войну в Ираке "вопросом продвижения демократии", а также убежденности "руководства некоторых государств в том, что революции в Грузии и на Украине были спровоцированы с помощью США определенными политическими и общественными деятелями в этих странах". Как все помнят, "продвижение демократии" в Ираке началось с обвинений в разработке там химического оружия.

Из открытых источников стало известно, что на продвижение "оранжевой" революции в Украине было израсходовано 70 миллионов долларов. В 2010 году НДИ, МРИ и "Freedom House" получили свыше 100 миллионов долларов на поддержку "Арабской весны". Как пишут западные СМИ, в минувшем году российские НКО получили 63 миллиона долларов на "поддержку демократии" перед парламентскими выборами. Однако после выборов НКО было выделено дополнительно, по разным оценкам, до 45 миллионов долларов на подготовку к президентским выборам. Только организация "Голос" получила девять миллионов долларов. В текущем году финансирование продолжалось. Всем уже совершенно ясно, на какие деньги проводятся митинги 31-го числа месяца, на что существуют наши НКО и их лидеры. Да и вообще, когда видишь одни и те же лица на митингах и демонстрациях в разных городах, то поневоле задумаешься, а когда же они работают? Как сообщалось в газетах, небезизвестный Сергей Удальцов нигде никогда официально не работал. А если это - митинги и демонстрации - их работа, то кто им платит? Отчасти на эти вопросы ответили западные СМИ, которые трудно упрекнуть в том, что они пишут по указке Кремля.

Кроме вышеназванных организаций обеспокоились "родственные" им по духу и деятельности германские Фонд имени Фридриха Наумана и Фонд имени Генриха Бёлля. Вольфганг Йон, глава московского офиса Фонда имени Наумана, в интервью корреспонденту медиакорпорации "Немецкая волна" выразил опасение, что "прямое сотрудничество с российскими НКО станет невозможным". По мнению директора российского представительства Фонда имени Бёлля Йенса Зигерта, "закон об иностранных агентах скажется и на работе иностранных НПО, действующих на территории России..., так как поставит перед проблемами наших российских партнеров".

Российские некоммерческие организации разработали несколько способов того, как не подпасть под действие нового закона. Стратегии защиты активно обсуждались, в частности, на встречах российских, так называемых, правозащитников с их коллегами из Германии и Европы, в том числе на прошедшем в октябре в Санкт-Петербурге Гражданском форуме ЕС-Россия и на состоявшихся в Берлине "Германо-российских осенних встречах". Каждая организация отстаивала свои способы защиты. Так, глава ассоциации "Голос" Лилия Шибанова готова к тому, чтобы судиться с властями и доказать, что российские правозащитники не являются иностранными агентами. А еще, по ее словам, она "устала от подпольной борьбы с ФСБ". Еще бы, в Шереметьево до сих пор помнят, как яростно она защищала свой ноутбук от "посягательств" таможенников, желавших с ним "познакомиться", после возвращения из Варшавы с последнего перед выборами инструктажа иностранных учителей.

Подводя итоги, можно сказать, что последними законами о деятельности НКО, несанкционированных митингах, демонстрациях и т.п., ответственности за клевету в печати, а также выдворением из России представительств иностранных одиозных организаций нанесен серьезный и чувствительный удар по антироссийской деятельности. Зарубежным спонсорам "демократии по-американски" надо осознать, что в России им места нет и в обозримом будущем не будет.

Статья прислана автором по электронной почте

Источник: Валерий Росс

http://www.apn-spb.ru/news/article11953.htm 16:34 [2013-01-05]
Маша Гессен и Стивен Корн пилили деньги американских налогоплательщиков
Уход с поста генерального директора «Радио Свобода» Стивена Корна оказался отнюдь не таким добровольным, как заявлял он сам. Начатое расследование показало, что Корн и его ближайшие сотрудники Дэйл Коэн и Джулия Рэгона, выплачивая рядовым сотрудникам более чем скромные зарплаты, сами себе платили более чем щедро и не ограничивали себя в накладных расходах, типа полетов бизнес-классом. Щедрость Корна распространялось и на нынешнего директора русской службы «Радио Свободы» Машу Гессен. Прекрасно зная, что Маша имеет прекрасную квартиру в Москве, Корн положил ей не только 145 тысяч долларов годовой зарплаты, но и 55 тысяч долларов компенсации на жилье. Есть мнение, что щедрость за счет финансирующих «Свободу» американских налогоплательщиков Стивен проявил не просто так, а за солидный откат.

Станислав Свяневич: последний свидетель Катыни.

Цитата :

«Аргумент» - некоммерческий проект группы авторов, каждый из которых – эксперт в своей области: политологии, правоведении, финансовой сфере, криминале, культуре. Проект не имеет никакого отношения ни к партиям, ни к выборам, ни к существующим в Украине кланам и олигархам, ни к общественным организациям.

Проект финансируют сами авторы – за право говорить то, что думаешь, нужно платить.

Очередной говносайт от госдепа?

http://maxim-akimov.livejournal.com/369897.html
Максим Акимов 12 янв, 2013 at 6:49
Почему так «чешется» у «обличителей» России? Причина-то любопытна!
По итогам двенадцатого года, в России вышла весьма и весьма неплохая статистика, растут основные показатели, обрабатывающая промышленность опережает темпы роста добывающего сектора, даже демография вышла в плюс (то есть вымирание прекратилось), и прочая, и так далее.
Однако на форумах, в блогах, во всевозможных соцсетях, и везде где только можно, то и дело, появляются комментарии неких «горячих критиков России», они, с пеной у рта, обличают убогость «этой страны», её несвободу и отсталость, неизбежность её скорого развала, несвободный тоталитаризм и гэбистскую сущность её системы, и так далее и всё в этом духе. Порой, эти «оценки» и «мнения» доходят до забавных степеней накала яростных эмоций, бывает, что человек, сообщающий сие, просто выходит из себя, буквально выскакивает из штанов, силясь убедить всех в том, что в России всё ужасно, что русский народ – это сборище примитивных выродков, и так далее, со всеми остановками. Думаю, вы не раз такое видели.
Немалая часть «пламенно-обличающих» юзеров вещает из-за границы, попадаются и такие, которые сидят в Москве, или Питере, и несут нечто сродное, вышеописанному, но, подчеркну, сейчас я говорю именно о тех, кто уехал по линии «колбасной эмиграции», или сбежал от сумятицы девяностых годов, либо свалил уже в начале двухтысячных, и осел а Америке, скажем.
И вот, удрав из ужасной России, человек (если верить ему самому) зажил, наконец, в обители демократии и комфорта, но… зачем-то тратит немало времени, просиживая часами на русскоязычных форумах, и убеждая всех, насколько в России всё плохо, насколько она вымирает, насколько активно и скоро её заполонят китайцы, кавказцы, азиаты (и далее по всем известному списку), насколько гнилостной и отсталой является её экономика, социальная сфера и прочее, насколько ей необходим кардинальный переворот, американская опека и новая революция, насколько необходимо каяться, ломать всё прежнее, сей критик убеждает и живописует - какой ужас был, есть и будет в России.
Когда этому юзеру говорят что-то вроде: «А мы живём в России, никакого ужаса не ощущаем, русских в стране по-прежнему 81 %, увеличивается рождаемость, растёт экономика, качество жизни, уровень жизни, обеспеченность жильём и прочая, к тому же Россия вышла на первые места по экспорту вертолётов, сложной военной техники и прочего», то юзер начинает выходить из себя ещё больше и убеждать, что ужас всё-таки имеет место, более того, кошмар будет и дальше, и кошмарный ужас российского бытия должен продолжаться, по всем вернейшим прогнозам, даже ещё усилиться должен, а те, кто не согласны с этим – ничего не понимают, поскольку – совки, дураки, тупые запутинцы, и прочая и прочая.
Такому юзеру, почему-то, очень важно убедить других (и себя), что в России никогда не будет ничего хорошего, что всё будет хуже и хуже, этому горячему «критику» почему-то необходимо увидать развал России. Он просто мечтает об этом развале!

В какой-то момент я задумался: «А зачем, человеку, живущему в свободной, богатой, растущей и процветающей стране, то есть в своей Америке, писать всё это на российских форумах? Зачем? Если он вырвался из кошмара, если он, наконец, зажил как сыр в масле, зачем ему тратить столько часов бесценного времени на эти пламенные прокламации? Зачем он убеждает кого-то в том, что сраная рашка скоро развалится?»
Я даже попытался представить себя зашедшим на американский, или израильский форум, то есть на какой-нибудь такой, где большинство аудитории будет не россиянами, а тамошними местными, обсуждающими свои проблемы, так вот я попытался представить, что зашёл на такую площадку и начал писать некие обличения в адрес Америки, адресуясь к американским гражданам, к американским обывателям. Но попытался и не смог представить, не смог найти ответ – а зачем мне это бы понадобилось? С какой стати я бы стал делать это? Да и смысл-то, какой смысл терять на это своё время?
Я нередко критикую Америку, но бичую-то я её вмешательство в мои дела, требую-то лишь одного – чтоб она от меня отвязалась и от моей страны, то есть прекратила бесконечные попытки вмешиваться в дела России и мира, чтоб перестало твориться беспричинное насилие, исходящее от неё, неуважение чужих традиций, чужого мнения, стремление её «элиты» переложить проблемы долларовой пирамиды на чужие плечи (ведь нынче эта «элита» уже не стесняясь говорит: «проблемы доллара – не наши проблемы, а ваши», думая, что сумеет-таки вывернуться из западни).
Но за каким бы делом я потащился на чужой форум, где собираются американские обыватели, зачем бы мне понадобилось убеждать обычных американцев в том, что в Америке всё плохо? Никогда бы такой глупостью я заниматься не стал, да и подло это! Рядовых-то американцев скорее стоит поддержать, если есть опасения в том, что США начинают превращаться в один большой Детройт.
Однако же, немало русскоязычных американцев делают именно это, то есть зачем-то лезут на российские форумы, и не жалея сил и времени, с пеной у рта, доказывают российскому обывателю – как всё плохо в России, и как в ней всё должно быть плохо, поскольку она ужасна!
Есть, конечно, особая когорта натуральных агентов влияния, которые получают денежные гранты, вписаны в структуру психологический войны, они намеренно стараются посеять атмосферу безысходности в России, намеренно участвуют в чёрной пропаганде, но сейчас я веду разговор не о них, я говорю именно о добровольных «борцах»! Именно о них, и не обо всех, скопом, а именно о тех, кто уехал заграницу, а теперь беснуется на форумах, зачем-то «обличая и критикуя» Россию.
Существует несколько ответов на вопрос – почему эти «критикующе-проклинающие» хомяки так активны в своей мании очернять Россию? Однако самая жгучая, самая значимая, самая основная причина довольно банальна, хотя и любопытна, в свете последних событий.

Недавно, в тексте одной из интернетовских дискуссий, я наткнулся на информацию, которая всё поставила на свои места! Какой-то человек писал: представьте себе эмигранта, который уехал из замусоренной, измордованной, ельцинской Москвы, продал свою квартиру, за пару тысяч долларов, свалил в Штаты, а теперь эта квартира подорожала раз в десять (это если обычная, в типовом доме), а некоторое жилье, и подавно, стоит теперь запредельных денег, до сотен миллионов доходит!
И вот сидит этот «русский американец», в каком-нибудь, к примеру, Детройте, откуда народ теперь сбегает от безработицы и преступности, сидит голубчик, кусает локти, ведь жильё-то, купленное им в кредит, теперь стоит гораздо меньше, чем за него заплачено, да ещё с работой проблемы, экономика деградирует, город наполняется темнокожими и латиноамериканцами, преступность всё выше! А как вернуться-то, как? Мосты сожжены, московское жильё давно продано, российское гражданство потеряно. А если такой «колбасный эмигрант» ещё и дачу продал, а если эта дача была в ближнем Подмосковье? А если он продал помимо дачи и своей квартиры, ещё и квартиру родителей, которые, укатили в американский рай вместе с ним, а теперь уже умерли?
К примеру, это был бывший инженер, средней руки, жил со своей семьёй, где-нибудь на проспекте Вернадского, в шестандцатиэтажке имел двушку, или на Соколе - трёшку, или на Волгоградке, а у родителей-стариков однушка была, в Кузьминках, и дача в Кратово, но всё это продали в спешке, за бесценок, в девяносто третьем (это если укатили в девяностые, а то ведь могли свалить и в горбачевскую пору, и даже ещё раньше, в этом случае недвижимость свою потеряли за просто так).
И получается теперь, что коль эту недвижимость они бы не потеряли, не принесли бы её в жертву мечте о богатой Америке, то нынче-то могли бы иметь огромные миллионы денег! Это если эмигрант был среднего достатка, а если он жил на Бронной, или на Спиридоновке, или в «сталинке» на улице Горького! Вы представляете, какие огромные деньги он потерял!? А цены-то на московское жильё лишь растут, каждый год, каждый месяц, и нет никакой вероятности, что они вдруг упадут, ведь из желающих поселиться в Нерезиновой, очередь стоит, сейчас она, как никогда велика!
Стало быть, далеко не всё в России, и особенно в Москве, так плохо, далеко не упадок происходит в экономике, раз цены на жильё лишь растут, и так много желающих жить в Москве, пока цены на квартиры во многих городах Европы потихоньку снижаются, а в том же Детройте стремительно падают.
И выходит, что удрав из России, в поисках лучшей жизни-то, человек обворовал себя, причём, в данном случае речь идёт не только о том, что ограбил он себя в некоем духовном смысле, бросив страну, где родились Толстой и Достоевский, где до сих пор возможен разговор о духовности и всевозможных, не доступных простому американскому обывателю, заумных заморочках, затрагивающих тонкие категории, нет и нет, разговор-то сейчас не об этом, речь идёт о грубых, железобетонных вещах, о недвижимости речь и о деньгах речь, о них, проклятых!
Человек ехал за запад в погоне за стабильностью, благополучием, большими возможностями и деньгами, а получилось так, что потерял миллионы, которые уже никак невозможно вернуть! Никто ему московскую квартиру обратно не отдаст, и дачу не вернёт, и потерянное время не возвратит!
А ведь кому-то, кто остался в России и приобрёл тогда квартирку в Москве, повезло купить её по относительно дешевой цене, и теперь эти люди живут в самом быстроразвивающемся городе Европы, живут припеваючи, и понимая, что каждый год их недвижимость лишь дорожает. А продавец сидит в Детройте, или в каком-нибудь Вермонте, и видит, что американская сказка оказалась миражом, что дела идут всё хуже, но поделать с этим ничего нельзя. Но признаться самому себе, что жестоко просчитался, что предав страну, бросив её, укатив за хорошей жизнью, подложил свинью и себе и детям, испоганил свою жизнь, признаться себе в этом он не может, вернее давно уж всё понял, но сказать об этом вслух не хватает духу.
И он идёт к нам, на российские форумы, и пылая огнём бессильной горячки, пытается убедить других, и себя, что в России всё будет плохо, всё обязательно будет плохо, и даже ужасно, что нынешняя ситуация – временная случайность, что Америка ещё воспарит, как никогда вознесётся, сами собой рассосутся проблемы дефицита бюджета, сам собой обнулится госдолг, расстрелы в школах прекратятся, преступность резко упадёт, промышленные производства вернутся из Азии, всё будет удивительно и благополучно, а в проклятой России - наоборот, всё станет как никогда ужасно, как никогда кошмарно и гадко, и получится, что любой «колбасный эмигрант» всё-таки был прав, уехав из России, бросив Россию, охаяв её и прокляв, считая себя умником и удачливым ловкачом, получившим место под благодатным американским солнцем.
На англоязычный форум с этим идти глупо, там эти стенания никому не нужны, рядовые американские обыватели устроены по-другому, они не хотят нагружать себя проблемами, и слушать эти излияния они тоже не будут, да и зачем? Ведь вышеописанный пламенный говорун несёт чушь, просто чушь! Он поливает Россию, орёт о ней гадости, но рядовому-то обывателю Америки хватает и статей в «Нью-Йорк Таймс», которая, время от времени, пишет гадости о России и Путине. Рядовые американцы озабочены делами России лишь в небольшой степени, а то и вовсе не озабочены, судят о ней по культивируемым мифам и штампам, умные же американцы, то есть интеллектуалы (которых мало, поскольку их и в других местах не много), понимают, что Россия – более сложное явление, чем то, которым его представляет «Нью-Йорк Таймс» или преподносит Голливуд, и потому-то, нашему герою, то есть бывшему русскому эмигранту сподручнее податься на российские форумы, куда он и тянется, изливая свою боль. Сублимация же этой боли выливается в забавные вещи, нередко карикатурные, ведь в ответ на те проблемы, которые захлёстывают среду, в которой он теперь пребывает, он стремится убедить себя, что там, откуда он сбежал, всё гораздо хуже, что там всё было и будет ужасно!
Городок же, где «колбасный эмигрант» живёт нынче, потихоньку наполняется чернокожей молодёжью и латиносами (поскольку большинство американских городков, мало-помалу, наполняются этими людьми, ведь рождаемость «белых» в США нынче гораздо ниже, чем рождаемость русских в РФ, а поскольку общее население США растёт, то белых становится всё меньше и меньше, и, в прошедшем году «белые» новорожденные впервые стали меньшинством, по сравнению с «цветными»), так вот «колбасный эмигрант» видит, как реальность стремительно меняет цвет и характер, с разочарованием и тревожным сожалением замечает, что всё меняется! И хотя нельзя сказать, что темнокожие афроамериканцы и смуглые мексиканцы с пуэрториканцами, чем-то плохи, нет, они не являются поголовными преступниками и хулиганами (хотя криминальных элементов, среди них, и чуть больше, чем среди «белых»), но лично я ничего, живя в России, не имею против этих людей, меня они не раздражают, да и сам собирательный герой данной заметки, сам эмигрант, быть может, ничего бы не имел бы против них, но их делается всё больше, а ведь не о такой Америке он мечтал, он ехал в страну белых господ, а теперь всё больше погружается в среду темнокожих граждан, живущих на пособия и продуктовые талоны.
И глядя на это, пытаясь себя успокоить, «счастливчик», имеющий теперь американское гражданство, погружается в бесконечные интернетовские холивары, вопя: «Рашке - конец, русские скоро вымрут, как динозавры, а их место займут кавказцы, узбеки и прочие!» Он распаляется, зачем-то горячо убеждает всех в этом, но смотришь, и скис, голубчик, когда его ткнут носом в упрямые факты статистики, которая снова свидетельствует, о возрождении России, о постепенном росте. Он кричит: «рожают одни кавказцы», а ему под нос – статистику, которая безжалостно, по отношению к нему, заявляет, что во всех северокавказских республиках рождаемость падает (вследствие повышающейся урбанизации и уровня образования), а в некоторых республиках, как, к примеру, в Адыгее, и вовсе отмечается отрицательный прирост, а лидерами, по уровню рождаемости, по итогам последнего года, стали Тюменская, Томская области, Пермский, Красноярский край.
Борец «за правду», этот обличитель «вымирания и деградации» России, может и слиться после ударной порции статистики, но взамен ему способен прийти другой, более горячий, который сыплет «доводами» никак не связанными ни с логикой, ни со здравым смыслом. Ему говорят: «Россия стала как никогда привлекательна для людей, теперь в страну стремятся попасть миллионы человек!», на что он парирует: «Да кто к вам едет, одни таджики-узбеки, молдаване, да кавказцы», но в ответ на это, кто-то вдруг ответит ему: «Ну если уж вы позволяете себе такой расистский выпад, то и сами получите: у вас-то в стране президент, и подавно – выходец из кенийского племени! А чем, скажите нам, кенийские племена хуже узбеков? В Средней Азии-то даже Александр Македонский себе невесту присмотрел!»

Но холиварам этим конца-краю быть не может, поскольку горячие «обличители», все эти «критики» российских ужасов, несовершенств и проблем, так и навязывают своё общение, так и лезут с комментариями, публикуют «пламенные» статьи, где используют всё те же штампы ельцинской поры, согласно которым в России царит убийственная преступность, разруха, ничего не производится кроме нефти, а население вымирает по миллиону в год.

Существует много разных критиков, и много разной критики можно встретить в интернетовском эфире, бывает и деловая и дельная критика, не чёрная, не нелепая, но сейчас я вёл разговор именно о том виде почти забавных охаиваний, которые будто одной рукой писаны, которые появляются на сотнях, а может и тысячах разных форумов и блогов, в интернет-газетах, везде где только можно, появляются, теперь всё чаще, а их авторы, все эти активные и «непримиримые» критики, будто жизнь готовы отдать, чтоб доказать-таки неверующим и сомневающимся, что в России всё очень плохо, что она обязательно развалится, что вымрет она, деградирует и сорвётся в тартарары. Такой человек убеждает, горячится, стремится опровергнуть все доводы, свидетельствующие об обратном, доходит до смешных и уморительных степеней, так и кажется, что у него будто зуд, неутолимый, болезненный зуд, ведь коль он остановится и перестанет охаивать Россию, всю целиком и всякие её частности, то ему придётся вновь вспомнить, что в реальности-то вокруг него происходят кислые дела, что счётчик американского госдолга тикает лишь в одну сторону, что целая армия людей, которые живут рядом с ним, существуют на пособия, но расходы на социальные нужды-то Вашингтон собрался урезать, а на руках у всех американских обывателей по два ствола…
И снова снится этому «колбасному эмигранту» его бывшая квартирка, на проспекте Вернадского, дача в Кратово, которые стоят теперь целое состояние, вспоминаются эмигранту бывшие друзья, оставшиеся в Москве, и теперь пользующиеся её нарастающими возможностями, и сей «горячий обличитель» начинает ещё больше ненавидеть всех нас, оставшихся в России и решивших добиваться улучшений здесь, решивших делать достойной жизнь здесь, а не гнаться за хорошей жизнью, будто бы существующей где-то, за морями, где-то за бугром.
И как же этому «колбасному эмигранту» не лютовать, как не нервничать, ведь даже если он в своей Америке расплатится он, наконец, с кредитами и продаст всё то, чего успел накопить, то в Москву-то уже вернуться не сможет, не по зубам ему будет московское жильё! Однажды он по-глупому предал страну, которая дала ему это жилье, бесплатное образование и свою теплоту, а теперь винить «колбасный эмигрант» может лишь себя самого, и максимум на что может рассчитывать – это «сто первый километр», но уже не Москва, не Питер.
И выходит, чтоб положение было спасено, чтоб жизнь «колбасного эмигранта» прошла не напрасно, Россия просто должна погрузиться в самую страшную анархию, просто должна развалиться, на веки вечные, деградировать и сдохнуть, просто обязана! И снова и снова, будто заезженную пластинку заводит сей «горячий критик» песню про несвободу в России, про недеомократичность, неэффективность и прочие ужасные «не», хотя просчитать реальными цифрами все эти «не» - почти невозможно, а сосчитать - сколько бы стоило потерянное, в недобрый час эмиграции, имущество-то очень легко!
И потому-то он так зол, непримирим и категоричен, критик этот!

Ирина РАТУШИНСКАЯ "У, РОДИНА!"
/опубликовано в русскоязычной газете "Форум" в Нью-Йорке 2.3.2011./

Историческая уродина,
Заскорузлая да посконная,
Кисло-горькая ты смородина,
От которой вся жизнь - оскомина!
Мутно-грязная, душно-зяблая,
Безнадёжная бездорожная,
Расползалась квашнёю дряблою,
Отравляла гордыней ложною.
На свободных всегда озлоблена,
Язвы выпячены, не лечены...
Сколько жизней тобой угроблено!
Сколько душ тобой искалечено!
Родовое моё проклятие,
Не дождёшься за эти шалости
Ты не то, что любви-симпатии,
А и самой брезгливой жалости.
Что любить здесь? На что надеяться?
Тошнотворная да кровавая,
Ты не мать и не красна-девица,
Ты - чудовище многоглавое.
Сверху головы нагло скалятся,
Снизу рабски привыкли кланяться,
Верх - срубить бы да не печалиться,
Но ведь низ - всё равно останется!
Не изменится, не исправится,
Новый верх из него проклюнется,
И вчерашнему быдлу здравица
Умилённой слюною сплюнется.
Вновь пустыми глазами лупая,
Зверь спасителем пообедает...
Нет, спасать тебя - дело глупое,
От тебя спасать - вот что следует!
Все последние шансы пройдены.
Хватит этой больной романтики...
Я смываю ошмётки родины
В бирюзовой воде Атлантики.

Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2013/01/18/advokatdolmatova/ 19.01.2013, суббота, 17:24:27 Обновлено 18.01.2013 в 22:15:34
Они собирались его депортировать
Российский оппозиционер Александр Долматов, покончивший с собой в голландском Роттердаме, начал "странно вести себя" в ноябре 2012 года. В интервью "Ленте.ру" адвокат Долматова Марк Вейнхаарден пояснил: это проявилось в том, что его клиент неожиданно перестал говорить о российских спецслужбах (прежде он был "открытым"), а вскоре и вовсе исчез - связаться с ним защитник больше уже не смог. Вейнхаарден также отметил, что Долматов был вне доступа даже в тот момент, когда местные власти отказали ему в предоставлении политического убежища. Подавать апелляцию на это решение адвокату пришлось по собственной инициативе - без консультации с клиентом.
Александр Долматов покинул Россию после обысков по делу о беспорядках на Болотной площади. Не дождавшись, пока в "болотном деле" следователи присвоят ему какой-либо статус, активист "Другой России" направился через Киев в Нидерланды. В Голландию он въехал 9 июня 2012 года. "Лента.ру" выяснила у Марка Вейнхаардена (Marq Wijngaarden), почему из лагеря беженцев Долматова перевели в тюрьму, в чем заключалась ошибка голландских властей и как активист жил в эмиграции.

"Лента.ру": Как вы стали представителем Долматова? Как он впервые с вами связался?

Марк Вейнхаарден: У меня хорошо известная адвокатская контора в Нидерландах. Долматову посоветовали с нами связаться и попросить представлять его интересы.

То есть он связался с кем-то в Нидерландах - и уже эти люди посоветовали ему обратиться к вашей фирме?

Да, это так.

Вы можете сказать, с кем он изначально связался в Нидерландах?

Нет, это конфиденциальная информация.

Долматов писал своим друзьям, что рассмотрение его просьбы о предоставлении убежища было отложено. Это так?

Нет, это абсолютно не так. В действительности, ему отказали в убежище. Я пригласил его в свой офис, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Он не пришел. Я не смог с ним связаться, потому что он не брал трубку и не реагировал на мои смс, он не ответил на письма, и в последний день, когда это было возможно, я обжаловал отказ в предоставлении убежища. Это означает, что он по голландским законам все еще легально находился в стране: если вы обжалуете решение, то это приостанавливает силу решения об отказе в убежище - и вы можете оставаться в Нидерландах. Это я сделал в прошлую пятницу [11 января] - последний день, когда можно было подать апелляцию, потому что не смог с ним связаться.

Почему его поместили в депортационный центр?

Это произошло по ошибке голландских властей.

Как это случилось?

Я не знаю, но в воскресенье [13 января] полиция решила, будто он нелегально находится в Голландии, то есть что он не подавал апелляцию. Очевидно, они не знали, что апелляция была подана за два дня до этого.

То есть ошибку совершила полиция?

Либо полиция, либо иммиграционная служба. Никто, кроме полиции или иммиграционной службы, не производит подобных проверок. Кто-то совершил ошибку, отметил, что он нелегально находится в Нидерландах. Но он находился легально. Вы первый журналист, с которым я разговариваю после того, как получил разрешение [на это] от его матери.

Где Долматов дожидался решения своего запроса об убежище? Мог ли он покидать центр для беженцев и свободно передвигаться по стране?

Обычно, если вы получаете отказ в убежище и подаете апелляцию, вы просто живете в центре для беженцев, можете спокойно передвигаться по Нидерландам, идти, куда вы заходите. Нужно отмечаться раз в неделю - для того, чтобы оставаться в системе. В остальное время вы предоставлены сами себе. Александр был задержан.

Когда он точно был задержан?

М-м-м... В прошлое воскресенье [13 января 2013 года].

Как часто вы его навещали в центре для беженцев?

Всего семь раз (речь идет именно о центре для беженцев - прим. "Ленты.ру").

Как он себя чувствовал? Был ли он в депрессии?

Что-то очень странное случилось. Прежде он всегда открыто говорил о том, что произошло, о своих контактах с российскими властями и российскими агентами.

Вы имеете в виду ФСБ?

Да, ФСБ и аналогичные спецслужбы. Затем однажды, в ноябре [2012 года], он пришел в мой офис - тогда уже была опасность, что ему откажут в убежище, и я собирался обсудить с ним это. [И тут] он внезапно перестал говорить о русских спецслужбах и людях, которые работали там и кого он знал. Ранее он спокойно говорил об этом. Он объяснил только, что в России - это серьезное преступление, это считается разглашением гостайны, и что он больше не может об этом говорить (Долматов в России работал ведущим конструктором на закрытом ракетном предприятии ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение", у него был самый низкий уровень допуска к гостайне - прим. "Ленты.ру"). Я спросил его об этой перемене [в настроении], поскольку раньше он был очень открытым, а теперь избегал зрительного контакта, все время смотрел в пол. Я спросил: что случилось? Что-то случилось, что заставило вас изменить поведение? С вами связывалась ФСБ? Он сказал: "Нет, нет, нет, нет". И объяснил, что просто изменился со временем. Его поведение изменилось драматически. Мое личное заключение - с ним что-то случилось, что заставило его измениться, и я думаю, что самым логичным выводом будет то, что с ним недавно связывались из ФСБ.

Как выглядит лагерь для депортируемых? Это тюрьма? У него была возможность пользоваться мобильным телефоном?

Это как тюрьма. В лагере нельзя пользоваться мобильным телефоном.

Это было в Амстердаме или в Роттердаме?

В Роттердаме.

А жил он в Амстердаме, как ранее сообщалось?

Нет, он жил в центре для беженцев в окрестностях Роттердама.

То есть он все это время жил в Роттердаме, а затем его выдворили из центра для беженцев и переместили в лагерь для депортируемых?

Сначала полицию вызвали (речь идет о событиях, случившихся в воскресенье, 13 января, - прим. "Ленты.ру"), потому что он попытался покончить с собой.

А что о двух других попытках самоубийства?

Нет, я знаю только об одной [попытке самоубийства] - в воскресенье.

Расскажите о предсмертной записке, которую оставил Долматов.

Единственное, что я знаю о предсмертной записке - это что она была адресована семье. Я знаю, что он попросил, чтобы его тело перевезли в Россию. И я знаю, что российские власти уже работают над этим.

Кто нашел записку?

Я не знаю. Идут расследования, одно ведет специальный комитет по психическому здоровью и еще одно - голландская полиция.

Когда он впервые попытался покончить с собой?

Насколько я знаю, это было в воскресенье.

Он в этот момент был уже в лагере для депортируемых или еще в центре для беженцев?

В центре для беженцев.

Была только одна попытка?

Я не знаю.

Каким образом он пытался покончить с собой? По нашим данным, он пытался перерезать вены, это так?

Я не знаю.

А какова причина его смерти?

Того, что произошло в четверг [17 января] утром? Он повесился.

Он повесился у себя в камере?

Очевидно, да.

После того, как он впервые попытался покончить с собой, он встречался с психологами?

Его осматривал врач - не думаю, что это был психолог, но я не уверен - в понедельник, и доктор решил, что ему не требуется госпитализация, поэтому его поместили в лагерь для депортируемых. Сначала - в воскресенье - его забрала полиция (речь идет о вызове полиции из-за попытки самоубийства - прим. "Ленты.ру"), в понедельник его осмотрел врач, который решил, что состояние его психического здоровья - не основание для госпитализации. И полиция взяла его под стражу, но теперь не из-за его здоровья, а из-за иммиграционных законов.

Его забрала полиция в тот же день, когда он попытался покончить с собой?

Да, как я узнал.

Когда вы видели его в последний раз?

В последний раз я видел его в ноябре.

В лагере в Роттердаме - он ожидал депортации?

В действительности, это депортационный центр, расположенный на авиационном поле.

Он ожидал там депортации?

Да, это место, где люди ожидают депортации.

Депортация была неизбежной?

Нет, это не так. Депортация была бы незаконной, так как у него были все основания находиться в Голландии. Они допустили ошибку.

Если предположить, что его бы поместили в депортационный лагерь на законных основаниях...

Но они не должны были туда его помещать. Они считали, что он не подавал апелляцию, тогда как он ее подал - я сделал это за него.

Людей из этого лагеря всегда депортируют?

Да, это последнее место перед тем, как людей высылают из страны на самолете.

То есть пути назад нет?

Да, обычно нет. Но если бы я знал, что он находится там, то я бы исправил все с помощью одного телефонного звонка.

Могли его депортировать в Россию?

Да, могли. Собственно, они это и собирались сделать.

Но это же противоречит Конвенции ООН о беженцах.

Нет, это работает, только если вам дали убежище. Если прошение об убежище было отклонено, то вы не считаетесь беженцем и можете быть депортированы на родину.

То есть он ожидал депортации в Россию?

Это то, что они фактически должны были сделать, и это было противозаконно, потому что у него было право тут находиться. Апелляция - это простая вещь. После того как вы ее подаете, начинается процесс, и он длится три-четыре-пять месяцев. Вы можете находиться в это время в стране легально, и он должен был оставаться в центре для беженцев. Но из-за ошибки полиции - они думали, что он не подавал апелляцию - его поместили под стражу, чтобы депортировать.

Друзья Долматова рассказывали, что он жаловался на голландские власти, которые расспрашивали его о работе на российском оборонном заводе.

Нет. Насколько я знаю, в своем заявлении на получение убежища он указал, что не может говорить о том, над чем работал в России, и его требование соблюдали. Его не расспрашивали подробно, на какое предприятие он работал. Когда его спросили, чем он конкретно занимался на работе, он ответил, что не может рассказать об этом, и никаких вопросов за этим не последовало. Правда, это не значит, что какие-либо другие люди не спрашивали его об этом, у меня таких данных нет.

Его ведь задержали не из-за того, что он отказался рассказывать о своей работе?

Нет, это не так.

Беседовали Алексей Михалёв, Полина Никольская и Павел Борисов
=============================================================
Ошиблась голландская полиция, но виноваты агенты ФСБ....

http://www.vz.ru/politics/2013/1/18/616460.html 18 января 2013, 18::04
«Это мишура и помойка» Текст: Андрей Резчиков
Михаил Маркелов рассказал, что он думает о ежегодных шествиях в память убитого брата Станислава
«Мы из года в год с семьей 19-е число проживаем в «предвкушении» очередной порции мерзости. Сколько можно склонять фамилию моего брата? Использовать его фамилию для совершенно мерзких, низменных политических целей?» – заявил в интервью газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Михаил Маркелов. Так он комментирует действия организаторов шествия, приуроченного к годовщине гибели его брата.
Днем в субботу в центре Москвы, на Тверском бульваре, намечено шествие в память об убитых адвокате Станиславе Маркелове и журналистке «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. Окончательно согласовать шествие с мэрией удалось накануне. Разрешенное число участников акции – до 700 человек.
Напомним, Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова погибли 19 января 2009 года на Пречистенке в центре Москвы, когда выходили с пресс-конференции. Убийца расстрелял их в упор из пистолета. За это преступление спустя два года были осуждены один из основателей журнала «Русский образ» Никита Тихонов и активистка организации «Русский вердикт» Евгения Хасис.
По данным следствия, преступление было совершено в качестве мести за активное участие Маркелова в антифашистском движении и осуществление им профессиональной деятельности по защите лиц, придерживающихся антифашистской идеологии. Бабурова же была застрелена как очевидец убийства адвоката. На суде Хасис полностью отрицала свою вину, Тихонов признавал лишь факт торговли оружием. В апреле 2011 года коллегия присяжных большинством голосов вынесла обвинительный вердикт.
Как сообщили «Вести», утром в пятницу антифашисты вывесили напротив Кремля, на Большом Каменном мосту, баннер в память о Маркелове и Бабуровой с лозунгом «Если ты помнишь, то знаешь, что делать». Затем участники акции несколько минут жгли файеры и скандировали: «Помнить – значит бороться». На плакате также была указана информация о месте и времени проведения памятного шествия 19 января.
О своем отношении к шествию в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал брат убитого адвоката, депутат Госдумы Михаил Маркелов («Единая Россия»).

ВЗГЛЯД: Михаил Юрьевич, ваше отношение к организаторам шествия и к самому мероприятию?

Михаил Маркелов: Какое у меня к этому может быть отношение? Мы из года в год с семьей 19-е число проживаем в «предвкушении» очередной порции мерзости. Сколько можно склонять фамилию моего брата и притягивать за уши различные политические ситуации? Использовать его фамилию и нашей семьи для совершенно мерзких, низменных политических целей?!

ВЗГЛЯД: Как бы отнесся ваш брат к лозунгам, которые готовят организаторы шествия?

М. М.: Да, мой брат имел самое непосредственное отношение к такой организации, как «Антифа». Со многими был знаком там и сотрудничал. Но к политике в чистом виде, к этим оголтелым правозащитникам, людям, которые сегодня поднимают его фотографию и носятся с требованием свержения государственного строя, смены режима, – вот к ним он никакого отношения не имел и всегда относился либо с иронией, либо с пренебрежением. Более того, с омерзением.
В силу профессии – он работал адвокатом – ему приходилось общаться с самыми разными людьми и организациями. Он был очень хороший адвокат, профессионал в своей профессии и симпатизировал только «Антифе», но никак не этой совершенно ошалелой публике, которая пытается сделать из него политическую икону.
Все это, конечно же, вызывает не только у меня, но и у всей семьи чувство омерзения и брезгливости. Никто не давал им такого разрешения использовать фотографию брата во время этих шествий: ни его вдова, ни я, ни кто-то другой из наших родственников.
В ответ отдельные товарищи говорят мне, что фамилия моего брата мне не принадлежит. Да неправда. Принадлежит. Она моя, потому что я ношу эту фамилию, мой сын носит эту фамилию, моя дочка носит эту фамилию – фамилию нашей семьи. Я научен горьким опытом – никогда не вступать в полемику с этими идиотами.
К следующему году я буду обращаться в судебные органы для того, чтобы запретили использовать изображения и фотографии моего брата во время любых публичных мероприятий либо чтобы это делалось бы с согласия семьи.
Самое нормальное, что можно сделать: прийти на кладбище и положить цветы, что мы как родственники делаем регулярно. Все остальное – это мишура и помойка. Я не думаю, что он одобрил бы такие действия, все эти игрища в политику...
В сослагательном наклонении трудно говорить: где бы он оказался, по какую сторону баррикад, чем занимался бы. Неважно. Человека нет.

ВЗГЛЯД: Меняется ли с годами ваше отношение к деятельности, которую вел ваш брат? Может, вам кажется, что он напрасно так рисковал?

М. М.: У меня ни в коей мере не меняется никакого отношения, потому что это была его жизнь, его работа. За это время я успел пообщаться со многими людьми. Да, мы были разными, но мы все равно были одной семьей. Собственно говоря, он выполнял свою работу – и не более того. Конечно же, по-человечески очень тяжело. Его семья живет отдельно, очень далеко – вынуждена жить в другом государстве.
Самое главное – убийцы найдены. Я этого добивался в течение очень долгого времени. И спасибо тем людям, которые помогали мне в этом. Это в большей степени силовики, которые были заинтересованы раскрыть преступление. Это было делом чести.
Все получили по заслугам, кто имеет отношение к этому жуткому преступлению. И уж не говорю я про несчастную Настю Бабурову... Тоже известный политический деятель в стране, понимаете ли. Молодая, маленькая девчонка – журналистка. И точно уж ни в какую политику она не ввязывалась...
В отличие от этих ребят, которые получают западные гранты и бегают сегодня по улице, мой брат всего один раз за границей был – в Швеции. Никогда не получал никакой грантовой поддержки. Вот разница между моим братом и этой швалью.

ВЗГЛЯД: Со временем у вас не смягчается отношение к тем, кто был осужден за его убийство? Не появилось желания простить? Или, может, возникли сомнения по поводу их виновности?

М. М.: Слово «простить» в этом контексте неверное. Есть закон. По закону они осуждены. Сплю ли я спокойно? Не всегда. Не потому, что меня обуревает чувство ненависти, а потому, что я вспоминаю многие эпизоды из нашей жизни.
В последние годы мы общались не так часто, как хотелось бы. Когда мама была жива, это происходило регулярно. А когда мама ушла, мы строили планы, как жить дальше и что делать...
А эти люди понесли наказание. Я не сторонник того, чтобы на всех местах свастики выжигали. Один сидит в тюрьме пожизненно, вторая – 18 лет. Они добивались суда присяжных, и вердикт выносил суд присяжных, поэтому «виновен или невиновен» – у меня нет никаких сомнений с самого начала процесса. Я бы не допустил, чтобы за смерть моего брата пострадали невинные люди.

http://lenta.ru/news/2013/01/22/reinstate/ 22 января 2013, 13:01
Юрий Машков Уволенные журналисты «Радио Свобода» попросили вернуть их на работу
Уволенные журналисты Русской службы «Радио Свобода» обратились с письмом к новому президенту радиостанции Кевину Клоузу (Kevin Klose) с просьбой вернуть их на работу. Письмо было опубликовано 22 января на сайте BBG Watch.
В письме говорится, что уволенные журналисты не представляют собой ту «гротескную карикатуру», которую нарисовали бывший президент радиостанции Стивен Корн, вице-президент Джулия Рагона и глава Русской службы Маша Гессен.

Цитата :

«Мы заявляем, что никто из нас не выступал с ретроградских позиций и против цифровых СМИ. Напротив, мы были сторонниками внедрения цифровых технологий и именно мы начали их вводить на ’Радио Свобода’», —

цитирует письмо BBG Watch. в обращении журналистов также говорится, что журналисты осознавали необходимость проведения реформ и готовы были внести свой вклад и поделиться своими идеями о реорганизации радиостанции:

Цитата :

«Однако нас игнорировали, затыкали нам рты и запугивали, а затем массово уволили нас, несмотря на протесты».

Кроме того, в письме отмечается, что репутация «Радио Свобода» в России сильно пострадала под руководством Стивена Корна, Джулии Рагоны и Маши Гессен.

Цитата :

«Наша радиостанция утратила смысл, так как новости и защита прав человека — что на протяжении долгого времени составляло суть и профессиональную репутацию ’Радио Свобода' — были отодвинуты в сторону ради более безопасной развлекательной и ’беззубой’ журналистики, которая угодна властям», —

заявили уволенные сотрудники Русской службы.

Цитата :

«Мы смотрим в будущее и предлагаем нашу помощь в реконструкции и спасении важной миссии ’Радио Свобода’ в России», —

говорится в письме, которое также адресовано госсекретарю США Хилари Клинтон, и.о. председателя Совета управляющих по вопросам вещания (BBG) Майклу Линтону и американским налогоплательщикам.
Среди бывших сотрудников московского бюро «Радио Свобода» — Елена Фанайлова, Анна Качкаева, Людмила Телень, Михаил Соколов, Елена Рыковцева и другие. Кроме того, письмо подписали некоторые сотрудники пражской редакции "Радио Свобода", в частности, Игорь Померанцев, Иван Толстой, Владимир Тольц, Андрей Бабицкий, а также внештатные и бывшие сотрудники радиостанции.
Коллектив московского бюро «Радио Свобода» был уволен осенью 2012 года, вскоре после того, как стало известно о готовящихся реформах на радиостанции и о назначении журналистки Маши Гессен на пост руководителя радиостанции. Журналисты связали свое увольнение именно с приходом Гессен, однако та заявила, что решение о кадровых перестановках было принято до ее назначения.
Маша Гессен заявила, что Совет управляющих по вопросам вещания остался доволен предложенной ей программой развития радиостанции. Однако в самом Совете заявили о готовящейся проверке в Русской службе, которая будет связана, в первую очередь, с решением об увольнении старых журналистов, принятом Корном. В начале января 2013 года Стивен Корн объявил об отставке, а на его место был назначен Кевин Клоуз, который был президентом «Радио Свобода» с 1994 по 1997 годы. Уволенные сотрудники московского бюро в своем письме одобрили решение вернуть Клоуза на пост президента.

http://www.voltairenet.org/article177009.html Сеть Вольтер | Брюссель (Бельгия) | 28 декабря 2012
Ответ для левых контр-антимилитаристов

Цитата :

Представитель антиимпериалистического движения Жан Брикмон является профессором теоретической физики в католическом университете Лувена (Бельгия).

Неспособные перестроиться идеологически после ликвидации «большого» советского брата, европейские левые скатились к внутренней междоусобице и «гуманитарному» интервенционизму. Полностью дезориентированные, они призывают американский империализм защитить народы. Но как можно желать свободу другим, если сам отказался быть свободным?

После 90-х годов и, особенно, после войны в Косово в 1999 году, противники интервенций НАТО и западных стран вынуждены были столкнуться с теми, кого можно назвать левыми (или крайне левыми) контр-антимилитаристами, которые включают в себя социал-демократов, Зелёных, и большую часть «радикальных» левых (Новая Антикапиталистическая партия , различные антифашистские группы и т.д.) . Эти левые не выступают открыто в пользу западных военных интервенций и иногда критически настроены против них (обычно лишь в отношении используемой тактики и целей, нефтяных или геостратегических, приписываемых западным державам), но основную энергию они тратят на то, чтобы «предостеречь» против «уклонов» ту часть левых, которая решительно выступает против этих интервенций.
Они призывают нас поддержать «жертв» и бороться против «палачей», быть «солидарными с народами, борющимися с тиранами», не поддаваться «антиимпериализму», «антиамериканизму» или «антисионизму» в их упрощённом толковании и, особенно, не вступать в союз с праворадикальными силами. После косовских албанцев в 1999 году они вступились за афганских женщин, иракских курдов, а совсем недавно за ливийский и сирийский народы, которых «мы» должны защитить.
Нельзя отрицать, что левые контр-антимилитаристы чрезвычайно сильны. Война в Ираке, которая была представлена в форме борьбы с угрозой, оказавшейся мнимой, вызвала кратковременный протест со стороны левых; но их протест был ещё более слабым на интервенции, представленные как «гуманитарные», такие как интервенции в Косово, бомбардировки Ливии или сегодняшнее вмешательство в Сирию. Любые разговоры о мире или империализме просто отметались в силу «права на вмешательство», «ответственности по защите» или «долга оказать поддержку народам, оказавшимся в опасности».
Радикальные левые, испытывающие ностальгию по революциям и национально-освободительному движению, стремятся рассматривать любой конфликт внутри данной страны как агрессию диктатора против угнетённого народа, стремящегося к демократии. Подобную интерпретацию дают правые победе Запада в борьбе против коммунизма, и в этом они не отличаются от левых.
Кто это «мы», кого призывают «защищать и вмешиваться»?

Основная неопределённость дискурса левых контр-анимилитаристов относится к вопросу, кто такие «мы», которые должны защищать, вмешиваться и т.д. Если речь идёт о западных левых, социальных движениях или организациях по защите прав человека, то им следовало бы задать вопрос, который Сталин задал Ватикану: «А сколько у вас дивизий?» Действительно, все конфликты, в которых эти «мы» считают себя участниками, являются вооружёнными конфликтами. Тогда «вмешиваться» предполагает вооружённое вмешательство, а для этого необходимо иметь военные средства.
Разумеется, у европейских левых таких средств нет. Они могли бы обратиться к европейским армиям и потребовать их вмешаться, вместо вмешательства американских вооружённых сил, однако последние никогда этого не делают без массированной поддержки самих Соединённых Штатов, поэтому реальный смысл обращения левых контр-антимилитаристов таков: «Господа американцы, хватит заниматься любовью, давайте-ка повоюем!» Или ещё лучше: в силу того, что после поражения в Афганистане и Ираке американцы не будут больше рисковать, ввязываясь в наземные операции, они просят только US Air Force (ВВС США) бомбить страны, в которых нарушаются права человека.
Конечно, можно согласиться с тем, что права человека должны быть отданы в добрые руки Соединённых Штатов, его бомбардировщиков и беспилотных летательных аппаратов, и пусть они будут лежать на совести их правительства. Но тогда нужно понимать, что именно к этому сводятся все эти призывы к «солидарности» и «поддержке» сепаратистских или повстанческих движений, вовлечённых в вооружённую борьбу. Но на самом деле эти движения не нуждаются ни в каких лозунгах, включая и те, которые неистовство выкрикивают на «митингах солидарности» в Брюсселе или Париже, повстанцам нужно совсем не это. Они хотят тяжелых вооружений и бомбардировок своих врагов, а это им могут обеспечить только Соединённые Штаты.
Левые контр-антимилитаристы должны, если бы были честными, сделать этот выбор и открыто призвать Соединённые Штаты бомбардировать страны, в которых нарушаются права человека, но они должны тогда нести свою ношу до конца. На самом деле, спасать народы, ставшие «жертвами своих тиранов», они призывают ту же самую политическую и военную структуру, которая вела войну во Вьетнаме, которая осуществила одностороннее эмбарго и войну против Ирака, которая налагает санкции против Кубы, Ирана и всех стран, которые ей не нравятся, которая поддерживает Израиль, которая всеми средствами, включая государственные перевороты, выступает против всех реформаторов в Латинской Америке, от Арбена до Чавеза, включая Альенде, Гуларта и других, и которая бесстыдным образом эксплуатирует ресурсы и трудящихся почти по всему миру. Нужно иметь богатое воображение, чтобы узреть в этой политической и военной структуре инструмент спасения «жертв», но на практике именно это и проповедуют левые контр-антимилитаристы, ибо с учётом существующего соотношения сил в мире никакой другой инстанции, способной навязать другим свою волю военными средствами, не существует.
Вряд ли правительство Соединённых Штатов знает о существовании левых контр-антимилитаристов; Вашингтон принимает решение о вступлении в войну только в зависимости от своих шансов на успех, своих интересов, внутренней и внешней оппозиции и т.д. И как только война развязана, Вашингтон старается выиграть её всеми средствами. Так что нет никакого смысла требовать от него совершать только «добрые» интервенции, только против настоящих злодеев и с помощью деликатных методов, которые были бы щадящими для невинного гражданского населения.
Те, кто призвали НАТО «поддерживать прогресс в отношении афганских женщин», как это сделала американская Amnesty International на митинге в Чикаго [3], призывают Соединённые Штаты де факто совершить военное вторжение и, более того, бомбардировать афганские населённые пункты и посылать беспилотники в Пакистан. Нет никакого смысла требовать от от НАТО защищать , а не бомбардировать, ибо армии действуют только таким образом.
Излюбленная тема левых контр-антимилитаристов – призывать тех, кто противится войне, «не поддерживать тиранов», во всяком случае, не поддерживать тех, на чью страну нападают. Проблема состоит в том, что любая война требует массовой пропаганды, а последняя основана на демонизации врага, и особенно его лидера. Чтобы поставить заслон этой пропаганде, необходимо разоблачать пропагандистскую ложь, выявлять преступления, совершаемые агрессором, и давать им сравнительную оценку. Эта задача необходима и она неблагодарна и сопряжена с риском: вас вечно будут упрекать за малейшую ошибку, тогда как вся пропагандистская ложь будет забыта, как только закончатся военные действия.
Бертран Рассел и британские пацифисты во время Первой мировой войны обвинялись в «поддержке врага», но если они и развенчивали пропаганду союзников, то делали это не из любви к кайзеру, а из-за своей приверженности миру. Левые контр-антимилитаристы любят разоблачать «двойные стандарты» последовательных пацифистов, которые критикуют свой собственный лагерь за преступления, но оправдывают или опровергают те, которые приписываются врагу (Милошевич, Кадафи, Ассад ит.д.), однако эти двойные стандарты всегда являются следствием сознательного и законного выбора: противодействовать военной пропаганде по месту проживания ( то есть на Западе), пропаганде, которая основана на постоянной демонизации врага, на которого совершается нападение, и идеализации тех, кто на него нападает.
Левые контр-антимилитаристы не имеют никакого влияния на американскую политику, но это не принижает их значимость. С одной стороны, её коварная риторика позволила нейтрализовать всякое пацифистское или антивоенное движение, но они также сделали невозможным проявление в любой европейской независимой позиции, как это имело место во Франции при де Голле, и даже, в меньшей степени, при Шираке или в Швеции при Улофе Пальме. Сегодня подобная позиция была бы немедленно атакована левыми контр-антимилитаристами, которые обладают значительным набором медийных ярлыков, таких как «поддержка тирана», «мюнхенская» политика, виновный в «преступном равнодушии».
Главным из того, что совершили левые контр-антимилитаристы, является то, что они лишили Европейские страны суверенитета, подчинив их Соединённым Штатам, и ликвидировали всякую возможность вести независимую политику в отношении войн и империализма. Они также вынудили большую часть европейских левых занять позицию, полностью противоречащую позиции латиноамериканских левых, и возвести себя в ранг противников таких стран, как Китай и Россия, которые пытаются защищать международное право (и имеют на это все основания).
Странно слышать от левых контр-антимилитаристов осуждения революций прошлого, как непременно ведущих к тоталитаризму (Сталин, Мао, Пол Пот ит.д.), и предостережения от повторения «ошибок» по поддержке диктаторов, совершённых левыми в прежние времена. А теперь, когда революции совершаются исламистами, мы должны верить, что всё будет хорошо, и аплодировать. Может быть пора извлечь из прошлого урок и понять, что насильственные революции, милитаризация и иностранные интервенции не являются единственным и лучшим способом осуществления социальных преобразований?
Запретить «гуманитарные» интервенции и потребовать строгого соблюдения международного права

Нам беспрестанно повторяют, что нужно действовать немедля (чтобы спасти людей от беды). Но когда принимали эту точку зрения, то никаких дебатов об иных способах разрешения конфликта, кроме военной интервенции, левые не проводили. Политику, за которую в настоящее время ратуют левые контр-антимилитаристы, необходимо повернуть на 180 ͦ. На смену военному вмешательству, мы должны потребовать от наших правительств строгого соблюдения международного права , невмешательства во внутренние дела других государств и отказа от конфронтаций в пользу сотрудничества. Невмешательство – это отказ не только от интервенции в военном плане, но и в дипломатическом и экономическом, это недопущение односторонних санкций и угроз во время переговоров, а также партнёрские отношения между государствами.
Вместо беспрестанных осуждений «злых» лидеров таких стран как Россия, Китай, Иран или Куба в нарушении прав человека, чем любят заниматься левые контр-антимилитаристы, мы должны прислушиваться к этим лидерам, вести с ними диалог и доводить их точки зрения до наших сограждан.
Разумеется, такая политика не в состоянии разрешить проблему прав человека ни в Сирии, ни в Ливии, ни где-либо ещё. А какая может? Политика вмешательства усиливает напряжённость во всём мире и ведёт к его милитаризации. Страны, которых эта политика задевает, а их много, защищаются как могут; кампании по демонизации властей нарушают мирные отношения между государствами, культурные обмены между гражданами, а косвенно и развитие либеральных идей, за которые выступают приверженцы военных интервенций. С того момента, когда левые контр-антимилитаристы отказались от любой альтернативной программы, противоречащей этой политике, они на самом деле отказали себе в праве иметь хоть какое-то влияние на международные дела. Неправда, что они «помогают жертвам», как они это утверждают. Они, кроме разрушения всякого сопротивления империализму и войне, ничего не делают, единственными кто, в конечном счёте, действует, - это американское правительство. Но доверить ему благополучие народов было бы актом абсолютного отчаяния.
Эта тактика является одним из аспектов того, как большинство левых реагировали на «развал коммунизма», поддерживая политику прямо противоположную той, которой придерживались коммунисты, в частности, по международным вопросам, когда любое противодействие империализму и любая защита национального суверенитета рассматривались левыми как проявление сталинизма.
Интервенционная политика как , впрочем, и строительство общего европейского дома - другая атака на национальный суверенитет – обе являют собой политику правых; одна поддерживает американское стремление к гегемонии, а другая неолиберализм и ликвидацию социальных прав, которые в значительной части были обусловлены «левыми»: права человека, интернационализм, борьба против расизма и национализма. В обоих случаях, левые, дезориентированные развалом коммунизма, искали свой спасательный круг в «гуманитарном» и «щедром» дискурсе, которому явно не хватало реалистического анализа соотношения сил в мире. При таких левых правые почти не нуждаются ни в какой идеологии, им хватит одних прав человека.
Тем не менее, обе политические линии – «гуманитарная» интервенция и европейский дом – оказываются сегодня в тупике: американский империализм сталкивается с огромными трудностями, как в экономическом плане, так и в дипломатическом; из-за своей интервенционной политики они восстановили против себя значительную часть стран во всём мире. Почти никто сегодня не верит в другую Европу, Европу социальную, а реально существующая Европа – неолиберальная – не вызывает большого энтузиазма среди трудящихся.
Конечно, эти провалы играют на руку правым и ультраправым, но это единственно потому, что подавляющее большинство левых отказалось от защиты мира, международного права и национального суверенитета, как необходимых условий демократии.

http://svpressa.ru/politic/article/65483/ 15 марта 2013 года 08:40 |
«Больной Европы» №2 Алексей Полубота
Россия все увереннее идет по пути Османской империи
Аналитики 16-ти разведывательных спецслужб США представили сенату доклад о потенциальных мировых угрозах. Значительная часть документа посвящена России. В частности, в нем содержатся результаты анализа ситуации в нашей стране после возвращения Владимира Путина в президентское кресло.
Американцы считают, что «разрыв между Кремлем и обществом растет». Поэтому нарастающее социальное недовольство будет сильно осложнять жизнь «новому Путину». Мало того, значительная часть российского общества недовольна «вялым развитием экономики страны и больше не верит в плохо управляемую и коррумпированную политическую систему, в которой отсутствует реальный плюрализм мнений».
Американские аналитики считают, что российское руководство главные усилия направило на борьбу с оппозицией, а не на решение социальных и общественных проблем. Что и стало «основным источником разочарования и недовольства в обществе».
Однако, как считают авторы доклада, несмотря на то, что внутриполитические факторы в ближайшие годы будут оказывать все большее влияние на внешнюю политику страны, Россия будет пытаться наращивать влияние в государствах бывшего СССР.
При этом планы России по модернизации своей армии будут сильно «скорректированы» развалом оборонного комплекса, недостатком денег и бюрократическими препонами. Осуществление программы перевооружения позволит российской армии «быстрее побеждать своих небольших соседей и сохранять доминирующие позиции на постсоветском пространстве», однако «не сможет дать ей возможность вести серьезные наступательные операции против НАТО».
О том, насколько обоснованы выводы американских аналитиков, рассуждают эксперты «СП».

- Политическая система России на самом деле мало изменилась с советских времен, – говорит публицист и политолог Павел Святенков. – Основной ее порок – неумение обновлять элиту и неспособность политических лидеров вовремя уходить на пенсию. Мы видим, например, что в Ватикан пришел совершенно неожиданный Римский Папа. То есть Римская католическая церковь показала способность к самообновлению. В другой части мира, в Китае, также произошла смена руководства страны. Китайцы сделали выводы из краха СССР – каждые 10 лет к власти там приходит новое поколение руководителей, которые таким образом не засиживаются, не сильно коррумпируются. А главное – граждане начинают надеяться на позитивные перемены. У нас это не так. Мы видим, что Путин находится во власти уже 12 лет и теоретически может править страной до 2024 года. При этом ни улучшения экономической обстановки, ни реальной борьбы с коррупцией не происходит. Идут так называемые либеральные реформы, которые разрушают систему здравоохранения и образования. А деньги, которые экономятся от того, что закрываются школы и больницы, просто воруются.
Поэтому в обществе нарастают кризисные явления, и наша страна начинает походить на Османскую империю XIX века, которую называли «больным Европы», потому что там шел точно такой же процесс разложения госаппарата, какой происходит у нас. Поэтому выводы американских аналитиков, к сожалению, близки к истине.

«СП»: - С другой стороны, не решив внутренних проблем, наше руководство выступает как интегратор постсоветского пространства, и, как утверждают американцы, сосредоточит свои усилия на этом в ближайшие годы…

- В принципе, попытки создать свою экономическую группировку на постсоветском пространстве рациональны. Другое дело, что эта задача невыполнима без Украины. Если у нас в единое экономическое пространство войдут только Белоруссия и среднеазиатские республики, то экономически мы почти ничего не выиграем. Кроме того, надо понимать, что уже сегодня влияние Китая в Средней Азии не меньше, а, может, и больше, чем российское. В Закавказье Азербайджан уже практически целиком ориентируется на Турцию. Грузия – на США. На нас смотрит только Армения. А в западной части СНГ Украина не оставляет попыток сблизиться с Европейским Союзом. Буквально вчера президент Янукович подписал указ о мерах по интеграции с Евросоюзом. Россия, обладая немодернизированной сырьевой экономикой, может проиграть борьбу за постсоветское пространство таким монстрам как Китай или объединенная Европа.
Создание Евразийского Союза, которое так активно анонсировалось российским руководством, сейчас застопорилось. Выяснилось, что у России много противоречий с Казахстаном, не все гладко с Белоруссией.

«СП»: - Может быть, было разумней для начала модернизировать собственную экономику, а потом уже пытаться влиять на соседей?

- Совершенно справедливо. У нас во многих регионах рабочая сила уже дешевле, чем в китайских городах. Однако к нам по-прежнему не рвутся переводить свои производства зарубежные компании, опасаясь коррупции, беззакония и прочих малоприятных вещей.
Капитал из страны утекает десятками миллиардов в год. Стране, в которой государственные деньги разворовываются или утекают «за кордон», – объединить вокруг себя соседей весьма трудно. Потому что у них сразу возникает вопрос – а что мы с этого можем получить?
В итоге получается, как уже было в СССР. Мы просто покупаем лояльность других стран, торгуя энергоресурсами и оружием по дешевке, раздавая кредиты, вернуть которые будет весьма сложно. Как показывает история, такая политика раздачи ресурсов в обмен на слова дружбы крайне ущербна. Государства, принимающие от нас помощь, при изменении политической конъюнктуры легко отвернутся от нас к новым «старшим братьям».

По мнению сопредседателя общественного движения «Народный собор» Владимира Хомякова, причины недовольства властью лежат глубже, чем неудовлетворенность граждан положением дел в экономике.

- Ко всем аналитическим исследования американцев нужно подходить с долей скептицизма, потому что у США, как и у всякой страны, есть свои интересы. А публичные доклады делаются с прицелом на некую реакцию мировой общественности.
Те моменты, которые упомянуты в докладе, возможно, не самое главное, что вызывает недовольство российского общества. Вялое развитие экономики, и состояние политической системы мало волнует большинство рядовых россиян.
Дело в том, что в стране отсутствует общественная легитимность тех ценностей, которые предлагает либерально ориентированная власть своим гражданам.
Уже более двух десятилетий власть пытается осуществить в России западный проект. Это вызывает отторжение у подавляющего большинства населения страны. Такое состояние можно сравнить с бесконечной имплантацией органа, который никак не хочет приживаться.
Второй момент – нарастает ощущение нелигитимности того распределения собственности в стране, которое получилось в результате приватизации 90-х. Общественный договор, на котором строились отношения сразу после распада СССР, признан ничтожным ввиду того, что одна из сторон своих обязательств не выполнила. Народ готов был бы терпеть результаты «прихватизации» при условии сохранения социально справедливого устройства общества. Однако этого нет.
И третье – в стране серьезные проблемы с национальной политикой. Власти просто нечего сказать своему народу. Она пытается усидеть на двух стульях. С одной стороны, хочет быть приятной либеральному Западу во всех отношениях, с другой – не слишком сильно перед ним прогибаться, вести политику в своих интересах. Именно – в своих, потому что интересы элиты и интересы народа во многом расходятся.
Их этих трех составляющих и проистекает общественное недовольство властью.

«СП»: - А что касается участия народа в политической жизни?

- Я соглашусь с американскими аналитиками, что народ у нас не имеет прямого доступа к принятию важных политических решений. Однако не считаю, что в условиях партийно-парламентской демократии эта система где-либо, в том числе и на Западе, хорошо работает. И у западной общественности есть много претензий к политическим системам своих стран. Надо понимать, что партия – всегда дорогая штука, которая финансируется людьми и структурами, имеющими свои интересы, далеко не всегда совпадающими с интересами большинства.

«СП»: - Можно ли ждать серьезных социальных катаклизмов в России?

- Создается ощущение, что власть у нас просто пытается досиживать. И это плохо. Развитие России во многом зависит, если называть вещи своими именами, от Путина и его команды. Либо они воспринимают себя «ликвидационной комиссией», либо понимают, что Россия – это страна, где всегда будут жить они и их дети. Наметившаяся конфронтация с Западом России сейчас, на мой взгляд, выгодна. По той простой причине, что все эти «списки Магнитского» немного напугали российскую властную группировку. И это хорошо. Возможно, власть будет больше думать не о своих заграничных счетах, а о нас с вами. Может быть, ей придется немного «отступить в Россию». Другое дело, что все это может свестись к игре с Западом, с тем, чтобы показать ему: смотрите, какими мы (российская элита) можем быть колючими и страшными. Полюбите нас снова, и все опять будет хорошо…
Я считаю себя оппозиционным к либеральному курсу, который проводит власть, и к Путину, поскольку он этот курс продолжает проводить, хоть и с некоторыми оговорками. Переход к более национально ориентированному курсу отвечал бы интересам страны.
Самое печальное, что Путин никак не может определиться, с кем он. То ли с либералами, то ли с народом. Вспоминается фраза из анекдота про Березовского: либо крестик снимите, либо трусы наденьте… Нельзя бесконечно делать ставку на то, что остальные потенциальные лидеры России еще хуже.

«СП»: - Может быть, недавнее назначение Набиуллиной главой Центробанка – явный признак, что Путин просто собирается «досиживать» оставшийся срок?

- К великому сожалению, после назначения Набиуллиной у части общества такие опасения появились. Такие люди, как Набиуллина, в принципе не должны быть у власти. Ведь именно они были теоретиками тех дорого обошедшихся стране либеральных экономических реформ. От Путина ждали защиты от либералов, а не наоборот.
Есть пример в нашей истории – Кровавое воскресение. Немногие знают, зачем, на самом деле, шли рабочие к царю. А шли они не за какими-то свободами. Они просили защитить их от дикого, обнаглевшего капитализма, который, в конечном счете, и подорвал российскую монархию. Рабочие хотели сказать: «Царь-батюшка, ты регулирующие функции выполняй, не отдавай нас на съедение капиталистам». Но получилось так, как получилось. Не хотелось бы, чтобы это повторилось в какой-то форме сейчас. Социальные катаклизмы ничего хорошего в нынешней ситуации нам не принесут.

- Доля объективности в выводах американцев есть, - считает поэт, публицист Юрий Кублановский. – Социальная напряженность растет – хотя бы в связи с увеличением стоимости услуг ЖКХ, растущим разрывом между доходами бедных и богатых, и многими другими фактами. Но то, что все это может вылиться в социальный взрыв – я не верю. Я не вижу таких лидеров, которым стоило бы отдать свой голос, и уж тем более свою жизнь. Нет реальных механизмов в обществе, которые могут заставить власть отступить по всем фронтам и сдаться. Кто станет главной организующей силой? Больших спаянных рабочих коллективов, как это было, например, во время забастовки в Новочеркасске при советской власти, сейчас нет. Студенчество во всем мире любит пошуметь, но всерьез к их революционным намерениям я не могу относиться. Нужны колоссальные денежные вливания, чтобы расшевелить массы, и направить их по тому пути, который нужен тем, кто эти деньги дает. Если посмотрим на социальные катаклизмы в тех же арабских странах, увидим сетевые молодежные революции, подпитываемые большим количеством зарубежных, в первую очередь американских денег. Но ни к чему хорошему это для стран Ближнего Востока не привело.
Думаю, что американцы в отношении России во многом выдают желаемое за действительное. Я сам много лет жил в эмиграции на Западе. Там действительно есть люди, которые изучают Россию, многое знают о ней. Но знать и понимать – разные вещи. Внутренние движущие механизмы российской жизни для них непонятны.

http://buro247.ru/culture/news/gospodin-khoroshiy-nyuzikl-vpervye-v-efire.html 12 марта 2013 14:30
"Господин хороший. Ньюзикл": впервые в эфире
Накануне вечером в одном из баров на Красном октябре было необычно шумно. Необычно, потому что кричали только двое:

Цитата :

"Не начинай здесь свой МХАТ!" —

кинул Андрей Васильев Михаилу Ефремову.

Цитата :

"Я могу вообще ничего не делать! Я уже все давно сделал!"

Так рождалась импровизация, которую спустя час зрители увидели в прямом эфире телеканала "Дождь" в рамках новой программы "Господин хороший. Ньюзикл". Проект, как ясно из названия и по главным действующим лицам — Михаилу Ефремову, Андрею Васильеву и Дмитрию Быкову — является перерождением проекта "Гражданин поэт". Ток-шоу будет выходить каждую неделю, а обсуждаться в нем буду главные темы последних дней, перемежаясь с роликами-номерами художественной самодеятельности: стихами, написанными Быковым и поэтом Орлушей, в исполнении Михаила Ефремова, а также песнями Васи Обломова.
.......................

http://www.vz.ru/politics/2013/3/18/615841.html 18 марта 2013, 09::41
«Самая большая слабость Америки»Андрей Резчиков
Эксперт объяснил, зачем он открыл в Вашингтоне 391-й политологический центр

Цитата :

«Внешняя политика монополизирована очень небольшой группой в элите. И американцы не интересуются тем, что же делает эта узкая группа от имени Америки в мире»,

– заявил газете ВЗГЛЯД политолог Николай Злобин. На минувшей неделе он открыл в США новый «мозговой центр», пообещав разрушать взаимные стереотипы, царящие в восприятии друг друга в Москве и Вашингтоне.

На минувшей неделе известный российский политолог Николай Злобин открыл в Вашингтоне Центр глобальных интересов (ЦГИ) (Center of Global Interests). Эта структура намерена исследовать глобальные проблемы с акцентом на отношения США и России.

Первым конкретным проектом ЦГИ станет изучение нынешнего председательства России в «группе 20». За эту работу взялся бывший ответственный сотрудник Совета национальной безопасности и минфина США Марк Медиш. Предварительный отчет ожидается к лету.

В открытии центра участвовали видные дипломаты – посол России в США Сергей Кисляк, бывший американский посол в Москве Томас Пикеринг, бывший замгоссекретаря Ричард Бэрт, а также политолог Брюс Блэр, под началом которого в другом исследовательском центре прежде работал Злобин. Бюджет ЦГИ Злобин оценил примерно в миллион долларов в год. На ближайшие «год-другой» центр, по его словам, деньгами обеспечен. На презентации также упоминалось, что в Вашингтоне открыто уже не менее 390 политологических центров.

О том, кому и зачем в Вашингтоне понадобился 391-й центр, Николай Злобин рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.

ВЗГЛЯД: Николай Васильевич, выступая на открытии, вы решительно заявили, что ни в Москве, ни в Вашингтоне нет стратегического видения, дав понять, что с появлением вашего института обстановка улучшится. Вы не переоцениваете свои возможности?

Николай Злобин: Мы принципиально не лучше – было бы наглостью так заявлять. Я просто думаю, что большинство think tank («мозговых центров») в Москве, в Вашингтоне, Брюсселе и других городах концентрируются на текущей политике, потому что это вызывает больший эффект и больший запрос, чем разработка долгосрочной стратегии.

Я не питаю иллюзий, что мы появились и вопрос стратегии будет решен. Я просто говорю о том, что этот вопрос надо поднимать и обсуждать. Нынешняя мировая политика крупных держав неприемлема... Что из себя будут представлять современные государства через 10–15 лет? Что происходит с ними, когда исчезают национальные экономики, вовлекаясь в глобальную экономику, когда исчезают национальные информационные системы, становясь глобальными? Куда деваются национальные государства? Чем занимаются национальные правительства? Что такое суверенитет? Как обеспечивать безопасность? Как определять свои национальные интересы? Сегодня совершенно непонятно, где кончаются твои национальные интересы и начинаются интересы чьи-то еще, как правило, твоего конкурента в экономике.

«Природа политики противоречит идее долгосрочности»

Этот процесс будет только углубляться. Поэтому вся моя концепция связана с тем, что надо пересмотреть очень много фундаментальных вещей. Посмотреть на них с точки зрения стратегии, а не с точки зрения сегодняшних телодвижений. Как говорят китайцы: «Когда не знаешь, куда идешь, каждый шаг кажется правильным». Поэтому оценивать, какой твой сегодняшний шаг правильный или нет, бессмысленно, пока у тебя нет понимания, куда хочешь прийти.

Понятие суверенитета выводит понятие безопасности. И, соответственно, вопрос, какая нужна армия, например. Что такое сегодня сверхдержава, какой она будет через 20–30 лет? По каким критериям мы будем определять сверхдержаву? Это самая большая армия, экономика, энергетика, население, продвинутая технология? Куда вкладывать деньги? В людей, в науку, в образование, здравоохранение, в разработку ископаемых? Сегодня, в отличие от времен холодной войны, нет критериев того, что тебя выведет в лидеры мира. Мы не знаем этого критерия. Раньше мы знали. А это вопрос стратегии уже. Это вопрос многомиллиардных инвестиций. Куда их вкладывать, чтобы через 30 лет страна или твой центр влияния и твои возможности увеличились?

Что будет определяющим в ефиниции «влиятельный», «международный», «сверхдержава», «центр силы»? То есть фундаментальные вещи на сегодня не имеют ответов. И вся мировая политика сводится к ежедневным телодвижениям, реакциям на реакцию, кто-то что-то сделал, кто-то отреагировал. Никто не просчитывает долгосрочные последствия, как правило, в отличие от того, что происходит в бизнесе, где очень много долгосрочных инвестиций. В политике тоже должны быть долгосрочные инвестиции.

Но сама природа политики по большому счету противоречит идее долгосрочности. И вот эту идею долгосрочности я хочу каким-то образом начать поднимать. В этом смысле наш центр не лучше, как вы говорите, я хочу сделать немножко другой фокус на исследованиях. Не на текущей бурной политике, которая на самом деле является смесью плохой импровизации и очень плохой импровизации, а попытаться посмотреть на эту большую картинку, на два-три десятилетия вперед и понять, что же может из этого получиться.

А из этого выходит очевидный вопрос – что делать с государством? Как оно должно модернизироваться? Оно сегодня явно сжимается. Функции современного государства малы как никогда в истории. Создается впечатление, что марксисты были правы, когда говорили об исчезновении государства как такового. Может быть, мы движемся в этом направлении.

Кто приходит на место государства? Международные корпорации? Международное гражданское общество? Международное криминальное общество типа «Аль-Каиды»? Кто приходит на это место и начинает выполнять функции государства?

Создание ООН и так далее – все это сегодня, мягко говоря, неадекватно. Совет безопасности ООН давно превратился в парализованный механизм. Вся ООН из политической организации превратилась в организацию, занимающуюся гуманитарными проектами и не способную решить ни одной серьезной политической проблемы, начиная с развала СССР.

ВЗГЛЯД: А что может прийти на место ООН?

Н.З.: Возможно, Большая двадцатка, Восьмерка, АТЭС... Все пытаются найти альтернативы, новые механизмы международного согласования интересов. Этого пока не происходит. Ничего эффективного в мире не создано. А надо ли нам это? Какой механизм может прийти вместо нынешней системы ООН? ООН тоже сопротивляется, пытаясь доказать свою необходимость, но выглядит это весьма бесперспективно.

Другая проблема – очень быстро меняется роль больших государств. Россия, Китай, Америка, Евросоюз играют совсем не ту роль, которую еще несколько десятилетий назад играли, навязывая свою повестку дня всему миру. Сегодня это не удается никому из них. Я считаю, что мы движемся в сторону многополярного мира. Мы уже почти приблизились к бесполярному миру, где не будет центров силы. У нас не было такой ситуации в новейшей истории. И это, видимо, будет углубляться.

Мы вступаем в период, когда малые и средние страны получают шанс исторического реванша. Они навязывают повестку дня большим странам, а не наоборот. А большие страны сопротивляются. Вся эта вовлеченность Америки в арабский мир и в постсоветское пространство, где Россия и Америка оказались заложниками огромного количества не своих проблем.

Какая-нибудь Северная Корея способна поставить на колени все большие страны. Иран, который способен всех перессорить, или Грузия, которая в 2008 году всех перессорила. То есть вдруг оказывается, что такие вещи, которые в годы холодной войны вообще не имели принципиального значения с точки зрения большой картины, сегодня играют главную роль.

«Большинство карьер делается на конфликте»

Большие страны, обладая огромными армиями, ядерными силами, не в состоянии решить проблемы малых и средних стран, региональные проблемы. Они не в состоянии угнаться за изменениями в мире, потому что они слишком неповоротливы. У них огромная инерция. И вообще элита заточена на конфликт друг с другом, а не на разруливание нейрохирургических, если так можно выразиться, проблем. Они скорее дровосеки в политике, а не нейрохирурги. А сегодня, видимо, нужен нейрохирургический подход с очень тонкой настройкой.

Если все эти проблемы взять, то одним из наших конкурентных преимуществ будет то, что мы попытаемся посмотреть на вещи с этой точки зрения, а не с точки зрения о том, какое решение тому или иному политику надо принять сегодня, потому что визави принял такое-то решение.

ВЗГЛЯД: Вы рассчитываете, что центр достигнет самоокупаемости?

Н.З.: В идеале, конечно, было бы хорошо, чтобы мы не перешли на самоокупаемость, чтобы всегда были люди, готовые вложиться в интеллектуальное развитие. Вклад в глобальный интеллект – это гораздо более эффективное вложение, чем даже в бизнес, в технологическое развитие. В мире нет ничего, кроме качества людей. Любое государство, любая компания, любое СМИ определяется только одним – качеством людей, которые там работают. Больше ничего не влияет.

Надеюсь, что всегда будут находиться люди, которые это понимают. А самоокупаемость подразумевает, что складывается отношение заказчик – покупатель. И этого тоже, наверное, нельзя избежать, потому что бизнес есть бизнес. Но это не должно быть превалирующим, иначе очень легко попасть в зависимость от своих заказчиков, рынка. Очень часто интеллектуальный рынок не смотрит вперед.

ВЗГЛЯД: На открытии вы сообщили, что финансирует вас русский бизнес, а отнюдь не Кремль? Как вы сами думаете, американцы вам поверили?

Н.З.: Со мной работает такой набор бизнесменов, что трудно понять, то ли они по указке из Кремля, то ли, наоборот, в пику Кремлю, то ли им Кремль совершенно безразличен. В этом смысле я стараюсь проводить осторожную политику и далеко не всех приглашаю мне помочь. Мне слишком дорога моя репутация. Я не для того ее зарабатывал 30 лет, чтобы потом казаться купленным казачком или хотя бы с подозрениями на это дело.

ВЗГЛЯД: А какие сможет выгоды Москва получить от центра? Повлияет ли он на улучшение имиджа России в американском обществе?

Н.З.: Очень на это надеюсь. Это одна из проблем, с которой я постоянно сталкиваюсь, – в обеих странах сложилась ситуация, при которой большинство карьер как политических, так и в интеллектуальной сфере делается на конфликте между Россией и США. Легко добиться известности критическими прогнозами, изначально критическим анализом, легко заработать, получить инвестиции от той или другой стороны... Если ты говоришь позитивные тезисы в ту или другую сторону, то ты патриот априори. А когда ты говоришь вещи «за Америку» или «за Россию», то ты чуть ли не предатель.

Я вопреки этому мейнстриму, вопреки общественному мнению хочу построить свою репутацию не на конфликте, а на улучшении отношений. Я пытаюсь построить работу на презумпции невиновности двух стран, на том, что улучшение их отношений выгодно не только им, но и всему миру.

Конечно, я люблю Россию. О чем речь? У меня российский паспорт! Конечно, я хотел бы, чтобы наши страны изменили тренд своего развития.

Америка играет такую огромную роль в политической, информационной и культурной жизни России, и тоже немаленькую роль играет Россия в политической жизни Америки, притом что уже 20 лет после холодной войны друг с другом пытаемся общаться, поразительно, что Россия и Америка при этом совершенно не знают друг друга! Просто поражает уровень непонимания, уровень незнания, взаимной безграмотности, уровень иллюзорности представлений о другой стране!

За десятилетия конфронтации выработалось убеждение, что эту страну уж чего-чего, а мы знаем. Незнание, подкрепленное уверенностью, что «мы-то знаем», на самом деле очень трудно преодолеть. Поверьте мне – я тут 22 года уже живу!

#{interviewpolit}Америка не понимает ни логики принятия российских политических решений, ни логики общественного развития России, ни менталитета российского. И россияне глубоко уверены, что Америку они просчитывают насквозь... Ничего они не просчитывают! Не понимают логики принятия решений в американской политической системе.

ВЗГЛЯД: Разве не хватает информации?

Н.З.: Огромное количество информации, но она не перешла в новое качество. Количество – есть, качества – нет.

Эта проблема стоит очень остро – непонимание, почему те или иные решения принимаются вдруг в Москве или Вашингтоне. Что за этим стоит. И очень часто это непонимание используется как предмет для конфронтации.

Реальные Россия и Америка еще не встречались. Это как люди, которые долго ходили на свидания, в театры, рестораны, все прикольно, замечательно... А потом раз – они съехались и стали жить в одной квартире. И тут выяснилось, что они терпеть друг друга не могут. Оказалось, что они на самом деле еще друг друга не знают. Начинается период притирания.

Россия и США вроде съехались после окончания холодной войны, в ужасе посмотрели друг на друга и тут же разбежались, разъехались. Сегодня мы снова смотрим друг на друга в раздражении, в злости, с подозрением, что другая сторона готова нож воткнуть в спину. Хотя никаких оснований для этого нет, вот кроме той системы стереотипов, которые сформировались в свое время. Ну а политика очень часто – это то, во что элита предпочитает верить, и то, во что она хочет свое гражданское общество заставить поверить.

Американцы не интересуются внешней политикой в массе своей. Внешняя политика монополизирована очень небольшой группой в элите, которая и представляет страну на мировой арене. И американцы не интересуются тем, что же делает эта узкая группа от имени Америки в мире. Конечно, когда идет война и в твой штат приходят гробы, и это ударяет по экономике, они начинают чесать в затылке и думать, как же это так. Но в целом большинство американцев не участвуют в выработке внешнеполитического курса.

Это, может быть, самая большая слабость американского гражданского общества – это равнодушие к выработке внешнеполитического курса США.

В Америке вся политика – местная. На уровне твоей улицы, района, графства. Это все равно, как если смотреть в бинокль с обратной стороны. Для американцев внешняя политика – это что-то очень далекое. А россияне, наоборот, больше интересуются ролью России в мире, тем, что происходит в Сирии или в Ираке, чем тем, что происходит в твоем городке.

Когда много лет назад беседовал с одним американским сенатором, он мне не смог с ходу назвать фамилию президента России. Он стал вспоминать, а когда увидел мое скептическое выражение лица, то сказал: «А что мне этот президент? Как влияет ваш президент на моих избирателей, на мою избираемость в сенат, на инвестиции в мой округ? – спросил он. – Зато я знаю по именам всех учителей в своем округе. И знаю их дни рождения, и как зовут их жен или мужей. И знаю, как зовут полицейских у меня в округе. И проезжая мимо, я их по именам приветствую». Я потом проверял, и это оказалась правда. И это почти любой конгрессмен там может сделать.

Это совсем другой политический фокус. Россия и США никак не могут найти общий язык. Россияне смотрят на американцев как на глубоко провинциальное общество, которое не интересуется тем, что происходит в Сербии или в Ливии. А американцы с удивлением смотрят на россиян, которые живут в каком-то глобальном мире, совершенно игнорируя то, что происходит на их собственной улице, и гражданское общество на таком уровне в России совершенно отсутствует.
====================================
С каким наслаждением я бы этому вечно потному Хрюну круглую рожу его намазал дерьмом...

http://grani.ru/Politics/Russia/m.212729.html 19.03.2013
Где кремлевские ели
Супруги Навальные на банкете в Кремле. Фото Алексея ВенедиктоваВ понедельник вечером, когда на Красной площади жестко разгоняли протестующих против прописки, по другую сторону кремлевской стены оказался Алексей Навальный. Он сидел на банкете по случаю 90-летия "Аэрофлота" вместе с путинскими чиновниками и их обслугой.
В июне прошлого года акционеры "Аэрофлота" избрали Навального в совет директоров. Его кандидатуру выдвигал Национальный резервный банк Александра Лебедева, владеющий долей акций авикомпании. Уже тогда к Навальному возникло много вопросов. А нынешнее светское мероприятие вызвало бурную реакцию у его товарищей по протестному движению.
...
===============================

http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/03/20/1107839.html Росбалт, 20/03/2013 12:47
Эстония хочет переваливать уголь РФ через свои порты
ТАЛЛИН, 20 марта. Министр экономики Эстонии Юхан Партс обратился к своему коллеге, министру транспорта РФ Максиму Соколову, с просьбой использовать Эстонскую железную дорогу для перевозки угля. По словам Партса, российская компания "Кузбассразрезуголь" готова полностью загрузить простаивающий угольный терминал в порту Мууга при наличии доброй воли со стороны РЖД.

Цитата :

"Сегодня свободная пропускная способность Эстонской железной дороги достаточна для обеспечения перевозки угля в объеме 5 млн тонн в год на угольный терминал порта Мууга", —

отметил Партс в письме российскому коллеге. В своем послании Партс выразил сожаление в связи с падением грузоперевозок из России через Эстонию. По мнению Партса, использование эстонских портов — в интересах российских производителей угля и РЖД.

Цитата :

"К сожалению, должен отметить, что несмотря на общее увеличение грузопотока, в последние годы отмечено снижение объемов перевозок угля и прочих грузов через порты Эстонии. При этом транспортный коридор Эстонии предлагает наилучшие логистические решения для экспорта грузов по сравнению с некоторыми альтернативными маршрутами", —

приводит его слова "ИноТВ".
Министр экономики Эстонии посетовал, что построенный в 2005 году в порту Мууга современный угольный терминал простаивает и не осуществляет перевалку российского угля по причине несогласования планов отгрузки со стороны РЖД.

Цитата :

"Просим Вас рассмотреть возможность использования имеющейся свободной пропускной способности Эстонской железной дороги под перевозку угля, что позволит нашим странам, участникам ВТО, более интенсивно развивать добрососедские отношения", —

резюмировал Партс в письме главе минтранса РФ.

Цитата :

Российский уголь перестали перевозить через Эстонию в ответ на "бронзовую ночь" 2007 года, считает эксперт Райво Варе. В начале этого года грузооборот эстонских портов продолжил сокращаться. В феврале порты Эстонии перевалили в общей сложности 3,8 млн тонн грузов, что по сравнению с январем на 5,5% меньше.
"Бронзовая ночь" — массовые протесты и столкновения с полицией из-за переноса бронзового памятника Воину-освободителю и останков советских солдат из братской могилы в центре Таллина на Военное кладбище.

=============================================
Кто убил Ганина - на правеж в Россию!!!

http://rus.postimees.ee/1146146/herkel-evrodemokratija-v-opasnosti-ne-tak-nado-vesti-sebja-s-rossiej/ 21.02.2013 в 19:36
Херкель: евродемократия в опасности – не так надо вести себя с Россией!
Сегодня на обсуждении в Рийгикогу проблем внешней политики депутат IRL Андрес Херкель сказал, что Европа отходит от единства в таких европейских ценностях, как демократия и права человека, а люди, которые отстаивают эти ценности на форумах, вроде Парламентской ассамблеи Совета Европы, все чаще остаются в меньшинстве.
По оценке Херкеля, политика ценностей все чаще становится жертвой т.н. «икорной» дипломатии, которая сопровождается мощным воздействием на европейских парламентариев ресурсным «соусом» со стороны стран, нарушающих права человека.

Цитата :

«Во время многих голосований в ПАСЕ, которые касались, например, определения понятия «политические заключенные», демократии и более острой постановки вопроса о правах человека в отношении Российской Федерации и Азербайджана, Европа утратила защищающее ценности большинство», –

сказал Херкель.
В качестве примера он привел Россию, в отношении которой не прошли рекомендации Совета министров, и Азербайджан, голосование по вопросу о политзаключенных в котором было провалено.
Херкель отметил, что эстонские депутаты вместе с коллегами из Северных и Балтийских стран, а также Германии, Польши и других близких Эстонии государств придерживались ценностной позиции, однако, например, поведение стран Средиземноморья во многом иное.

Цитата :

«Мы все больше сталкиваемся с ситуацией, когда путем демократического голосования принимается решение об отказе от защиты демократии. Не может существовать общей диктатуры прав человека, должна быть основанная на ценностях политика, и мы должны ее защищать».«Мы должны мыслить масштабно, должны видеть связи и защищать ценностные подходы как дома, так и в европейской плоскости», –

сказал он.
Херкель предложил руководителям фракций Рийгикогу поднять эту тему, когда они будут принимать участие на совещании председателей парламентских фракций стран-членов ЕС.
IRL входит в Европейскую Народную партию и через нее общается с братскими партиями, Центристская партия и реформисты входят в Европейскую Либеральную партию, социал-демократы – в соответствующую социал-демократическую компанию.

Цитата :

«У этих мировоззренческих групп различные идеологии, но в идеале они должны защищать европейские ценности. К сожалению, ни одно из крупных партийных семейств не смогло выступить достаточно единым фронтом в защиту этих ценностей», –

отметил Херкель.
============================
Выбирай, козел: европейские ценности или русский уголь?!?

http://www.vz.ru/opinions/2013/3/25/625932.html 25 марта 2013, 19::00
Елена Кондратьева-Сальгеро, журналист (Франция) «Для разминки»

В подавляющем большинстве вывод: ТАКОЕ – только у нас! В России! У нас – как всегда, мы и по части кошмаров впереди планеты всей, никому нас не переплюнуть! Вот это очень обидно слышать и читать. Окститесь, ребята, не воображайте.

Читаешь в последнее время русскую прессу – закусываешь и губу, и удила. Здесь – «беспредел», там – «наворот», и все – «вопиющее». Там заврались, здесь проворовались. Тот убил, но не сел. Этот – только подумал, а его уже – цап! Тех посадили, этот митингует. На вопрос «Откуда дровишки?» или «Чьи дипломчики?» все дружно отвечают: «А ты кто такой», «На себя посмотрите» и «Жалкое, ничтожное, кровавоe режимищe!».

Простая русская лаборантка продала душу дьяволу, но и ее надули, и она собственными силами организовала преступление, достойное буйных неврозов Стивена Кинга. Совершить не успела, но еще могут посадить. А вот эта как раз наоборот – поторопилась, словами великого драматурга: «У нее неприятности, вот она и палит в кого попало!»

Осудили: одни ликуют, другие возмущаются, все опять недовольны. Где справедливость? Эти спели – сразу сели. Та – всех обобрала и гуляет в парках с электронным браслетом на толстой лодыжке. Злоупотребляют все, потребляют избранные, креста ни на ком, если как следует разобраться. А разобраться как раз никак не могут. Потому что разбираются исключительно вечным методом перетягивания каната: «А ты кто такой?» – «От такого слышу!»

Вон те женщин оскорбили! Это не женщины, это депутаты! А слово ругательное? Оно не ругательное, оно из словаря! А если тем же словом припечатать журналье, которое за взятки патриарха павлином выставляет? А вот это уже разгул реакции! Это не козел и не наш сотрудник, он у нас давно не работает! Его подставили! Подсадили! Далее – как в старом анекдоте, когда пистолет у стреляющего на сцене в упор актера дает осечку, он в отчаянии бьет противника сапогом в колено, а тот валится, корчится и кричит: «Сапог отравлен!»

Но это все шелуха, рутина. Обидно не это. Обидно то, что в подавляющем большинстве вывод: ТАКОЕ – только у нас! В России! У нас – как всегда, мы и по части кошмаров впереди планеты всей, никому нас не переплюнуть! Вот это очень обидно слышать и читать. Окститесь, ребята, не воображайте. Почему это «только у вас», когда вокруг глобализация и все опять равны?

Вот, например, во Франции был президент, изысканный социалист, который, кроме законной супруги, содержал любовницу и внебрачную дочь, что, в принципе, конечно, не возбраняется и не наказуется. Кавычка в том, что он их обеих содержал на государственные средства, и не где-то там, на казенной квартирке мелкого масштаба, а в замке, с прилагающимся обслуживающим персоналом и прочими мелочами утонченной жизни. И все – на госбюджете. Он их до самой своей смерти так и содержал. После смерти все прояснилось, и все прослезились: вот она, любовь до гроба! Сама супруга президента всем все простила и публично всех обняла. Никто не мелочился, никто никому ничего не возмещал. Репутации президента это никак не подмочило. Внебрачная дочь долго давала интервью, делилась воспоминаниями, потом стала писателем и строчит мелкой вязью о терзаниях души.

А у президента этого был министр-философ, который за покупками и на выходные летал на государственном вертолете, а потом был привлечен к ответственности за грубый плагиат. Но все замяли и замазали, никто не жалуется, бывший теперь уже министр до сих пор достойно выступает в прениях и даже консультирует нынешних – по вопросам воинственного социализма.

Какой там Сердюков, бином Ньютона или знаменитая дочь когда-то давно проворовавшегося депутата!

А криминальная хроника – ну чем мы хуже?

В городе Марселе, например, без особых сбоев в неделю раз проходят крупнокалиберные разборки между местным бандонаселением определенных кварталов. Никого это не удивляет, все давно уже сбились со счету. И когда министр внутренних дел в очередной раз сурово обещает разобраться и, наконец, прекратить, все уже недоумевают: это он насчет чего? Которого? Который на террасе кафе пал за мелкие убеждения или тот, обугленный, в машине?

В городе Париже одно время было модно вламываться в ювелирные магазины с оружием и пересыпать содержимое витрин в такие специальные сумки, держа сотрудников под дулом пистолета. А не так давно попался один нервный ювелир: под дулом пистолета изловчился, выхватил свой собственный пистолет и пристрелил того, кто первый начал. И что? Его затаскали по судам: чем докажешь, что твоей ювелирной жизни средь бела дня угрожала опасность? Может, тот, первый, и не выстрелил бы вовсе, а так, пощекотал бы нервы и пошел себе? При чем тут самозащита?

Вообще, согласно полезным объяснениям, самозащиту хорошо применять только по ночам и только при условии, что вам удастся доказать на суде, что зашедший к вам «пострадавший» действительно хотел покончить с вашим уютным существованием. А то, может, он просто есть хотел? Может, ему согреться было негде? А вы его из револьвера? И потом, как неудачно проговорился однажды на телевидении один юрист: самозащиту лучше применять до победного конца. То есть лучше не ранить, а добить. Потому что если не добьешь, да еще и самозащиту не докажешь, то потом всю жизнь будешь платить своему агрессору компенсацию за нанесенные ранения и моральный ущерб. Прецедентов столько, что употели считать.

Насчет взаимных оскорблений известных личностей Франция тоже совсем не отстает. Жаль, что российское телевидение не транслирует заседания французских депутатов, – там и перевод не нужен, там хватит мимики и жестов, мало не покажется.

Да и супругам русских президентов до французского шика не дотянуть. Как-то их совсем не видно и не слышно, и вообще плохо знают в лицо. То ли дело подруга нынешнего французского (он за однополые браки, но сам ни-ни, поэтому никогда не женится, из принципа, просто поменял местами подруг). A подруга его, журналистка, то скандалила в социальных сетях, чтобы досадить прежней его подруге, то судилась с журналом, где работает, потому что неудачные ее фотографии напечатали (в животе и в целлюлите). A сейчас вот судится с авторами недавно вышедшей ее биографии, потому что и там о ней нелестно отозвались. Одним словом – «в движении жизнь ведет, в движении».

Ну и долго еще можно было бы продолжать, это только так, для разминки. По случаю можно, например, углубиться в проблемы беспрерывно бастующих в общественном секторе, которых не устраивают 35-часовая неделя, рабочие расписания, мелкие премии и крупные купюры иных прочих. Они требуют снижения темпов, повышения зарплат, ну и всего разного по мелочам, в том числе оплаты забастовочных дней по обычному тарифу.

Требуют они регулярно, чтоб общественное сознание не застаивалось. А пока они требуют, транспорт стоит, пробки чадят, а все остальные, кому тоже надо приходить вовремя, чтобы получать на пропитание, скрипят зубами, встают среди ночи, чтобы успеть доехать, или ходят пешком, улучшая кровообращение. Кому совсем никак не добраться без общественного транспорта, скрепя сердце берут отпускные и плохо думают о мировой революции...

Как везде: одни тешатся, другие маются. И как везде, страдают хорошие люди, много хороших людей. Может, конечно, в России их еще больше, очень может быть, не спорю. Но и здесь, знаете, их совсем немало, вот честное слово! И может, кому-то полегчает узнать, что им тоже не сладко, а кого-то, может, огорчит. Уже даже совсем не понятно, кто с кого «собрал пример», но в данном, конкретном соцсоревновании вроде как Европа давно уже подтянулась и догоняет. И если вовремя не очухается, может и перегнать.
========================================
И содержание на высоте, и язык хорош...

http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/03/27/1110781.html Росбалт, 27/03/2013 18:55
Посол РФ в Латвии: Медведев согласен встретиться с Домбровскисом
РИГА, 27 марта. Россия официально проинформировала Латвию о готовности российского премьер-министра Дмитрия Медведев встретиться с латвийским премьером Валдисом Домбровскисом. Об этом сообщил посол РФ в Латвии Александр Вешняков на заседании Комиссии Сейма по иностранным делам.

По его словам, передает Mixnews, российская сторона отреагировала на желание Латвии и готова поучаствовать в диалоге между премьерами стран.

Вешняков прогнозирует, что во время визита Домбровскиса в Санкт-Петербург будут рассмотрены экономические вопросы. Речь не пойдет только об экологии.

Как уже сообщалось, премьер РФ Дмитрий Медведев пригласил Валдиса Домбровскиса на саммит руководителей стран региона Балтийского моря, который состоится в начале апреля в Санкт-Петербурге.

Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип впервые за 7 лет пребывания в должности главы правительства посетит в апреле Россию. В ходе этого визита не исключена его встреча с премьером РФ Дмитрием Медведевым.

Конференция глав правительств стран Балтийского моря пройдет в Санкт-Петербурге 5-6 апреля в рамках председательства РФ в Совете государств Балтийского моря. Одна из основных тем конференции — обсуждение реализации принятого в 2007 году плана действий по Балтийскому морю Хельсинкской комиссии по защите морской среды и национальных планов в этой сфере.
========================================
Забегала вошь на гребешке...

http://lenta.ru/articles/2013/03/27/memory/ 18:30, 27 марта 2013
Память, говори!
Чем занимается «Мемориал» — организация, которую тщательно проверяет Генпрокуратура
...
А «Мемориал» — чрезвычайно законопослушная организация, обращает внимание сопредседатель московского филиала Ирина Островская:

Цитата :

«Мы [ничего не делаем] без согласования, без официальной бумаги, которую можно приложить и сказать: вот — мы соблюли все условия, заплатили все налоги, получили все разрешения».

Репутация — единственное, что есть у «Мемориала», и сотрудники ею очень дорожат, говорит Островская. Она отмечает:

Цитата :

«Та ситуация, которая вокруг нас сейчас разворачивается, [с внеочередными проверками]... нужна для того, чтобы бросить на нашу репутацию даже не то что тень, а кусок... гм-м-м...»

...
======================================
РЕПУТАЦИЯ у них, видите ли!
Особое внимание следует уделить делишкам калининско-тверского филиала...

http://avmalgin.livejournal.com/3248162.html?thread=131784482
...
avmalgin Date: Август 22, 2012 11:46
Справедливое замечание. Я в конце второго абзаца заменил точку на двоеточие, и все встаёт на свои места.
Напомню, что Брин в свое время высказался вполне определенно:

Цитата :

«Россия — это Нигерия в снегу. Вам действительно нравится идея, что шайка полоумных ковбоев будет контролировать поставки всей мировой энергии?»

Ставшую крылатой фразу про Нигерию в снегу можно цитировать по поводу любых российских событий.

http://hro.org/node/16205 29/03/2013
Польские интеллектуалы – в защиту общественных организаций России

Заявление поддержки преследуемых сейчас силовиками российских гражданских организаций подписали такие выдающиеся польские интеллектуалы как Анджей Вайда, Кшиштоф Зануссии, Адам Михник, Александр Смоляр,Ежи Помяновский, Тадеуш Мазовецкий, Петр Мицнер, Збигнев Глюза, Крыстына Курчаб-Редлих, Адам Данель Ротфельд и многие другие.
* * *
"Мемориал" — благородное лицо России

21 марта Совет по правам человека и развитию гражданского общества при Президенте России обратился в Генеральную прокуратуру с запросом о причине массовых проверок в неправительственных и благотворительных организациях (называемых в российском законодательстве «некоммерческими организациями»).

Проверки охватывают более двухсот независимых организаций, в том числе наиболее активные и пользующиеся в России, Европе и во всем мире заслуженным престижем и уважением.

К ним относятся «Мемориал» и Московская Хельсинкская группа, Комитет против пыток и Ассоциация «Голос», Amnesty International и многие другие.

Мы солидарны с теми россиянами, кто выступил в защиту оказавшихся под угрозой организаций. Мы знаем их.

Общество «Мемориал» — это доброе и благородное лицо России, обращенное к Польше. «Мемориал» помог тысячам поляков в раскрытии правды о судьбах их близких, подвергшихся преследованию со стороны Советского Союза.

Активность этого общества мы принимаем с глубокой благодарностью. «Мемориал» — это замечательный посол новой России.

Независимые неправительственные организации – это соль гражданского общества.

Попытки дискредитации этих независимых гражданских структур в России мы воспринимаем с тревогой.

Мы солидарны со всеми российскими общественниками, которые нашли в себе мужество, чтобы защищать свободу слова и совести а также свою независимость.

Мы рассчитываем, что власти России отнесутся с уважением к той огромной ценности, которую вносят в жизнь России, Европы и мира независимые институты гражданского общества.

Варшава, 28 марта 2013 г.

Владислав Бартошевский

Ежи Бар

Анджей Бжезецкий

Кшиштоф Чижевский

Збигнев Глюза

Анджей Граевский

Петр Якубовский

Кшиштоф Ясевич

Ежи Едлицкий

Ежи Клочовский

Эугеньюш Цезары Круль

Марцин Круль

Марцин Куля

Крыстына Курчаб-Редлих

Павел Махцевич

Войцех Матерский

Тадеуш Мазовецкий

Адам Михник

Петр Мицнер

Кароль Модзелевский

Петр Мухарский

Здзислав Найдер

Анджей Новак

Ян Ольшевский

Анджей Пачковский

Кшиштоф Помян

Ежи Помяновский

Войцех Рошковский

Адам Данель Ротфельд

Хенрык Самсонович

Александер Смоляр

Дарьюш Столя

Анджей Вайда

Марцин Войцеховский

Кшиштоф Занусси