Либерастический паноптикум-кунсткамера

http://gunter-spb.livejournal.com/1205113.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-07-08 00:30:00
Метки данной записи: кунсткамера
АБЫДНА...
Ну и ладно, третье место в любом случае гарантировано. Зато вижу в этом знак судьбы, ибо через 8 дней еду как раз на "Испанию" в Свердловск.
Да. Завтра схожу на рынок, закуплю у корейцев осьминожков (маленьких таких) и буду употреблять. Говорят, ими блевать красиво.
------------------------------------
А чтобы развлечься нынешним вечером и поднять настроение - новая статья генерал-майора Новодворский на "Гранях". Цитата:
http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.179538.html
В 2008 году бомбившие мирных жителей Гори российские летчики не бросали бомб в статую Сталина - они предпочли бомбить университет.

Университет в Гори? Валерия Ильинична, вашего лейтенанта-референта надо разжаловать в денщики и сослать на Сахалин как минимум, если не дальше! Еще бы сказали "академия" или "коллайдер". В Гори.
Она божественна и безупречна.

http://gunter-spb.livejournal.com/1206257.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-07-08 17:26:00
Метки данной записи: what the fuck?, история, кунсткамера, литература
ПРО НИКУЛИНА И ИЖЕ
Этот шедевр мемуаристики неким чудесным образом ускользнул от моего внимания, однако на прошлых выходных будучи на даче у Ульдора, где под умные военно-исторические разговоры употреблялась вотка и пожиралась свинота, я обнаружил в дачном нужнике "Новую газету" (в принципе, где же ей еще быть?), в которой печатались душераздирающие отрывки из безусловно прекрасного сочинения "Воспоминания о войне" Н. Н. Никулина
http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm .
Ну а приехав домой, решил ознакомиться с "правдой о войне" подробнее. Нет, понятно, что евроатлантически-ориентированная свободолюбивая общественность восприняла мемуар с диким восторгом хотя бы потому, что, цитирую

Цитата :

"…Я обратился к бумаге, чтобы выскрести из закоулков памяти глубоко засевшую там мерзость, муть и свинство, чтобы освободиться от угнетавших меня воспоминаний."

Мерзость, муть и свинство - это именно то, чего ожидает целевая аудитория.
Полагаю, warsh сей труд бы очень понравился с последующей рекламой Истинной Правды в warhistory - Солонин-стайл, автор режет правду-матку, кровища-вонища-трупы-расчлененка-комиссары-политруки и прочие прелести тоталитаризма на фоне утонченных страданий интеллигента Никулина. Отдельно отметим, что сам Никулин всю свою жизнь занимался в Эрмитаже Нидерландской живописью, а насмотревшись за десятилетия на Босха со всякими другими Брейгелями вполне можно начать сочинять вот такую прелесть:

Цитата :

Трупами был забит не только переезд, они валялись повсюду. Тут были и груды тел, и отдельные душераздирающие сцены. Моряк из морской пехоты был сражен в момент броска гранаты и замерз, как памятник, возвышаясь со вскинутой рукой над заснеженным полем боя. Медные пуговицы на черном бушлате сверкали в лучах солнца. Пехотинец, уже раненый, стал перевязывать себе ногу и застыл навсегда, сраженный новой пулей. Бинт в его руках всю зиму трепетал на ветру... Очевидно, во время поиска немцы и наши столкнулись неожиданно и схватились врукопашную. Несколько тел так и лежали, сцепившись. Один держал другого за горло, в то время как противник проткнул его спину кинжалом. Другая пара сплелась руками и ногами. Наш солдат мертвой хваткой, зубами ухватил палец немца, да так и замерз навсегда.

Я правда не уверен, что он схватил немца именно за палец - в босхианских фантазиях зубами хватать надо за другое место. Ну или:

Цитата :

Штабеля трупов у железной дороги выглядели пока как заснеженные холмы, и были видны лишь тела, лежащие сверху. Позже, весной, когда снег стаял, открылось все, что было внизу. У самой земли лежали убитые в летнем обмундировании — в гимнастерках и ботинках. Это были жертвы осенних боев 1941 года. На них рядами громоздились морские пехотинцы в бушлатах и широких черных брюках («клешах»). Выше — сибиряки в полушубках и валенках, шедшие в атаку в январе-феврале сорок второго. Еще выше — политбойцы в ватниках и тряпичных шапках (такие шапки давали в блокадном Ленинграде). На них — тела в шинелях, маскхалатах, с касками на головах и без них.

Божественно. Торт "Наполеон". Кстати, эта нетленка была издана за госсчет издательством Эрмитажа при прямом содействии Пиотровского и главного специалиста страны по хрусту французской булки Вилинбахова. Добавочно вставлены самые разные легенды и россказни - типа жуковское "— Избить, обоссать и бросить в канаву!" кажется изобретено Веллером. Или я ошибаюсь?
Но не в этом суть. Давайте подойдем к главному. "Мерзость, муть и свинство" с эсхатологическими картинами стиля Босх-Мандейн-Массейс в сием труде - только обязательный фон для пощипывания за нервы мыслящей интеллигенции. Главная канва - личный дискомфорт автора. Вся история войны для Никулина - это история его физических, а не моральных страданий. Ему холодно, голодно, мокро, он явно завидует политработникам "лишающих комсомолок иллюзий" в теплых блиндажах, артиллерия очень громко стреляет, еда плохая и так далее до бесконечности, nec plus ultra. Даже тупое неинтеллигентное быдло с которым Никулину приходится делить окоп отходит на второй план перед чувством тотального дискомфорта - если бы на войне его кормили трюфелями, давали высыпаться и два раза в день меняли белье, может быть эта книга и не появилось бы.
Классический образец. Патентованный. Как МНЕ было плохо! Книжка ни о какой не о войне. Сие сочинение - крик души смотрителя коллекции Нидерландской живописи о неудобствах, кои ему доставила эта дурацкая война.
Русский Интеллигент с прописных букв. Глаза б мои не глядели.
Разбор шедевра номер раз. http://pioneer83.livejournal.com/6157.html
Разбор шедевра номер два. http://pioneer83.livejournal.com/8828.html
Что-то на тему еще было у Онотоле, но я не нашел.

http://www.rus-obr.ru/day-comment/7192 Русский Обозреватель 09/07/2010 - 14:13
Автор Борис Борисов Ферма животных
«Latrante uno latrat stati met alter canis» -
Если залает одна собака, тотчас залает и другая (лат).
Ровно в тот же миг, как мировые СМИ облетела новость об обмене «Российской Мата Хари» на шпиона Сутягина со стороны хлевов российской правозащиты и овчарен русского либерализма раздалось дружное гавканье, блеяние и мычание.

Цитата :

«Стыдно - пишет известная деятельница из стана "несогласных" - Как-то очень стыдно от этой всей истории с обменом. Стыдно, что в принципе - людей меняют на людей и что вообще существует такая практика. Стыдно, что несколько западных стран буквально спасают из застенков российского ученого. ... Стыдно, что ради свободы человека заставляют подписываться под своей виновностью ... Стыдно смотреть на не сильно далекую Аню Чапман. ... Как-то липко и гадко». (1)

Шпионить на иностранную державу - это не стыдно, да. А вот работать на интересы СВР России - это, конечно, стыд-стыд-стыд, кто бы сомневался. Это же «наследники Дзержинского», а значит звери по определению.
В делах об обмене шпионами важно не кого отдают, а кого принимают, кого признали за своих. В данном случае «за своего» признали Сутягина - и этого достаточно. Это и есть последнее, крайнее подтверждение, что Сутягин - шпион. В последнем «шпионском скандале» ясней ясного прояснилось, что все многолетние крики нашей правозащитной общественности о невинно умученном органами учёном Сутягине, который якобы «даже не имел доступа к секретной информации» - от лукавого. Человек, который может быть и не имеет «доступа» но по службе постоянно общается с теми кто этот «доступ» имеет - обладает важной способностью отделять ложные версии от версий истинных и является весьма полезным информатором для спецслужб, так как общая картина складывается не только из его донесений, а из множества источников.
Заблуждение, что шпионаж заключается исключительно в похищении страшных секретов - обычное заблуждение обывателя, насмотревшегося шпионских детективов. Работа на иностранную разведку, вообще говоря, и есть самый что ни на есть шпионаж, вне зависимости от степени секретности передаваемых сведений. Степень секретности и нанесённый вред лишь усугубляет вину но никак не влияют на квалификацию содеянного. Приведу простой пример. Скажем, номера тормозящих у определённого светофора автомобилей нигде и никогда не являются секретной информацией. Но если вы будете по заданию иностранной спецслужбы каждое утро в определенно время фотографировать этот светофор по пути на работу - то на основании ваших данных спецслужба получит данные о графике передвижении тех лиц, которые её интересуют, так как и светофор и время выбраны не случайно. И в этом смысле - вы такой же шпион как Абель, Пеньковский или Рихард Зорге, только шпион мелкий и ничтожный - и срок вам будет небольшой.
А кого вы пасли и за кого вы пострадали - вы даже и не узнаете.
Неважно, секретные данные сами по себе или не секретные. Вас могут нанять сделать фотографии, как ваша девушка купается в море в определённых местах, а по этим данным определить возможность десанта и глубины подхода десантных катеров к берегу. Случай этот, кстати, реальный, а не выдуманный. Дело раскрыла английская разведка - и приговор был суров. Что секретного в фотографиях купальщиц?
Работа на иностранные разведки и - шире - нелегальная работа на иные державы никогда и нигде не поощрялась. И если раньше за такое сажали на кол и причиняли другие мелкие неудобства, то сейчас нравы смягчились, и даже можно поменять шило (Сутягина) на мыло (Чапман). Обмен вполне равноценный - Чапман конечно не Мата Хари, но и Сутягин - это не Эймс и не Пеньковский. Так, мелкая агентура.
Гораздо более серьёзный вопрос, что делать если нелегалов начнут брать пачками. Сутягиных у нас на всех не хватит. Я бы обратил внимание на такой важный ресурс расходного материала как наши правозащитники - не все, разумеется, а определённого толка, их тех, что в конечном итоге находятся на содержании иностранных правительств.
Вся их деятельность довольно точно попадает под ныне широко идущее в судах определение экстремизма в трактовке пресловутого закона «О противодействии экстремистской деятельности», просто точка в точку, а всяческие правозащитные «Центры» и «Группы» вполне можно рассматривать как деятельность по организации экстремистского сообщества, а трактовке указанного Закона и ст 280 и 282 УК РФ, из Раздела X - «Преступления против государственной власти» и Главы 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства».
Не случайно в нашей российской правозащите господствует такое дружное разочарование результатами этого обмена, и особенно тем фактом, что Сутягин - О , ужас! - признал свою вину и покаялся. Может быть, они просто чувствуют, кто следующий?
Достаточно указать на имеющую место «публичную клевету в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением» - а какие ужасы говорят они иной раз, скажем, про Рамзана Ахмадовича Кадырова!
Впрочем, это будет справедливо. Никто кроме наших правозащитников не сделал больше, чтобы Статья 282 у нас заработала в полную силу - и созданная ими из отбросов либеральной доктрины гиена теперь вполне в состоянии пожрать своих родителей.
Так что всяческих Ковалевых, Подрабинеков и Людмил Алексеевых следует рассматривать просто в качестве «живого груза» на корабле российской государственности - вроде тех свиней, которых берут на борт и до поры до времени хорошо кормят, чтобы заколоть к празднику. До момента, пока не заколют свиньям кажется что все хорошо, и они могут безнаказанно подгрызать бимсы и шпангоуты государственного корабля и весело хрюкать.
Однако подгрызать бимсы государственного корабля можно только до определенного предела - покуда не пришел повар с острым ножиком.
Так что берите вышеперечисленных, и меняйте на агентов. Не жалко. Только бабу Леру не трожьте - кто ж нам тут кроме неё зажжет про «кровавую гебню»?

Примечания:
1.Процитировано по http://abstract2001.livejournal.com/1201817.html

http://echo.msk.ru/blog/conferences/694160-echo/ 09.07.2010 13:07

Видеоконференции : Видеоконференция с Валерией Новодворской (полная расшифровка)

Смотреть видеозапись>>> http://www.echo.msk.ru/blog/conferences/694045-echo/
=======================
БабаЛера-Кукарача-Амазонка бессмертна, ибо она СОВЕРШЕННА, а "совершенству нет предела " (с) - Вен.Ерофеев

http://echo.msk.ru/programs/personalno/693179-echo.phtml Эхо Москвы 08.07.2010 17:08
Передача : Особое мнение
Ведущие : Эвелина Геворкян
Гости : Валерия Новодворская
==============================
Все прекрасно, все !!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://newtimes.ru/articles/detail/24169/
Валерия Новодворская:
"Советская символика, которая по истории ничем не отличается от гитлеровской, должна быть запрещена"

https://www.youtube.com/watch?v=TQcZWKEH7dg&feature=player_embedded#at=46
Новодворская в студии The New Times

http://gunter-spb.livejournal.com/1208505.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-07-10 19:16:00
Метки данной записи: кунсткамера
ЮДЕНСРАЧ В ШАБАТ!
У Ясиной сегодня просто праздник какой-то. Карнавал троллей. Ну хотя бы:
http://yasina.livejournal.com/531745.html?thread=9931809#t9931809
вот как только ВЫ перестанете вмешиваться в НАШИ дела, перестанете указывать что делать Израилю и пересчитывать евреев - так и мы в ваши не будем... и, кстати, да: нехрен евреям делать в России, абсолютно.

Ну и тыды. Причем забанила она пока только Куполовского виртуала, остальные резвятся и шалят, что дети малые. :
По-моему пора поднимать знамена эльфийских полков и показать демократической общественности, что эльфы - тоже евреи! ))

http://gunter-spb.livejournal.com/1209679.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-07-11 15:28:00
Метки данной записи: кунсткамера
ОФИГИТЕЛЬНОЕ
Это настолько бесподобно, что я умолкаю в немом благоговении:
http://advocatd.livejournal.com/116123.html?thread=895387
В СССР не было ни нормальных тампонов, ни прокладок. И памперсов для детей в СССР не было тоже.
если бы вы хоть раз оказались на море в тот момент, когда у вас месячные, а купаться с самодельной прокладкой из ваты и марли нельзя (такую штуку, пардон, в купальник не засунешь так, чтобы это было незаметно), вы бы поняли, что СССР не мог не рухнуть.

Или:

Представьте, что у вас их *нецензурная брань* раз в месяц идет кровь. И это - физиологический процесс. Повлиять на него вы не можете. А средств, чтобы как-то с этой проблемой справиться - нет. Правда, вы можете обернуть *нецензурная брань* ватой и так ходить, периодически вату меняя. Причем, надо еще следить, чтобы кровушка не просочилась и не оставила следов на одежде.

Там же:

В 1936 году американская компания Tampax впервые представила современный тампон промышленного производства. Вот так. Пока у нас людей пачками расстреливали - там думали о том, как улучшить качество жизни женщин во время критических дней.

Серьезная заявка на победу в ТП-2010.

http://advocatd.livejournal.com/116123.html?thread=895387
sirjones 10 Июл, 2010 20:43
Это же Глезарова - сценаристка фильма "Бумажный солдат" и говорящая вошь. Причем, в части женщин Петрограда воспроизводящая большевистскую пропаганду.

http://gunter-spb.livejournal.com/1210138.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-07-12 21:30:00
Метки данной записи: кунсткамера
ВЕСТНИК ПСИХИАТРИИ, ВЫПУСК ЗА ИЮЛЬ
Тараканы и хоругвеносцы. Кто как, а я от хохота под стол сполз - одно другого стоит:
http://grani-tv.ru/entries/1250/
Грани-ТВ: Суд над "Запретным искусством": день приговора
Сначала - ебля в зоомузее.
Чуть позже - синие ведра.
Потом - *нецензурная брань* на Литейном.
Сегодня - мадагаскарские тараканы в суде.
А завтра что, я вас спрашиваю? )))

Оператор наведения - andvari_loki

http://inosmi.ru/history/20100713/161244282.html ИноСМИ 13/07/2010
Владимир Батшев: Я уверен, что Галича убили ("Русская служба RFI", Франция) Анна Строганова
...................................
- А личная ситуация?
- У него жена, простите за выражение пила. А пила она почему? Она хотела, чтобы он меньше пил. Почему он из Мюнхена приехал сюда? У него был роман с Мирой Миркер, одной тамошней дамой, когда его жена лежала в больнице – он ее положил лечиться от алкоголизма. В книге я об этом пишу. И когда он положил ее лечиться от алкоголизма, эта Мира, простите за грубость, прыгнула к нему в постель. А Александр Аркадьевич – человек, который не отказывался от тех девушек, которые прыгали к нему в постель. И я его понимаю, как мужчина. Но эта Мира так все закрутила, что начался скандал: ее муж явился к начальнику русской службы, угрожая пистолетом (правда, пистолет оказался пневматическим) и кричал, что он сейчас убьет этого человека, "какого-то Галича", который у него жену увел. А этот муж ее был мясником! Мясником в Мюнхене, известным, богатым человеком. Но это… Понимаете, я не считаю, что это проблема той судьбы Галича, на которую мы должны очень уж обращать внимание.

- В вашей книге вы склоняетесь к версии о том, что смерть Галича была убийством?
- Да. Я уверен, что его убили.

- Почему?
- Он был не угоден. Диссидентов такого класса и формата не было на "Свободе". Его надо было убрать.
Ведь, Вы понимаете, Галич – это человек, который всю жизнь (я об этом пишу в своей книге) возился с магнитофонами, с видеомагнитофонами, с приемниками. Он знал все это прекрасно. И он не мог, не мог не туда вставить антенну. Не бывает такого, понимаете? НЕ БЫ-ВА-ЕТ.

- Каково наследие Галича сегодня? Что Галич для нас сегодня?
- Галич, как это ни странно, для нас – это наше завтра. Вот мы сейчас его слушаем, иногда читаем, и вдруг с ужасом, именно с ужасом, понимаем, что ничего не изменилось там, в России. От этого страшно грустно. Мне, например.

Оригинал публикации: Radio France Internationale
===========================================
Ну вот БабаЛера не менее КРУПНАЯ фигура, а до сих пор благоденствует...

http://moskprf.ru/stati/nichego-ne-nado-o-liberastah-i-etoy-strane.html 10.07.2010 г.
Лекс Кравецкий "Ничего не надо": о либерастах и "этой" стране
«Мне от этой страны ничего не надо», — пишет нам человек, из отапливаемой квартиры с электричеством, водопроводом и канализацией.
«Я самодостаточен», — добавляет он, не представляющий как выращивать картошку, не сшивший себе ни одной рубашки, не строивший дома́, не умеющий охотиться, не выкопавший ни одного колодца, да и наверно в жизни не начертивший ни одного чертежа. Не владеющий боевыми искусствами, не умеющий лечить, тушить пожары и спасаться от наводнения.
«Я не в смысле, всё сам, я в смысле — сам разберусь», — разъясняет он, ещё вчера требовавший от властей «срочно разобраться с терроризмом», «ликвидировать пробки», «приструнить мракобесов», «изгнать чурок», «дать нормального тренера сборной России» и «починить наконец-то интернет». И наверняка потребующий всё это завтра.
«Да не, вы не поняли», — говорит он в самооправдание, — «мне не надо, чтобы страна обо мне заботилась. Пусть просто не мешает, пусть просто следит за честностью игры, пусть только ловит убийц и воров, гарантирует исполнение контрактов, строит дороги и содержит армию». После этого он приводит такой перечень того, что государство «просто должно делать», что длине этого перечня начинают завидовать даже социалисты. Складывается ощущение, что государство должно делать практически всё и только одно не делать: не сковывать полную свободу вот этого вот человека лично. Таким образом сразу понятно: этому человеку совершенно не нужна опека государства. Ему эта страна вообще не нужна. Он сам справится.
«Постойте. Я имею в виду, что всё необходимое я получу в процессе обмена с другими частными предпринимателями, без государства», — сообщает человек, который ездит на работу по государственным дорогам, о строительстве которых он никогда и ни с кем не договаривался. Как не договаривался о прокладке водопровода, строительстве электростанций, организации парков, да чего там — даже о вывозе мусора. У человека есть немецкий автомобиль и корейский телевизор, поэтому в глубине души он считает, будто давно уже прервал отношения с «этой быдляцкой страной» и заключил тайную сделку с Цивилизованным Миром. Его автомобиль, правда, питается российским бензином, а телевизор — российским электричеством, однако всё это так же незаметно, как в детстве момент заполнения холодильника едой. Человек при случае вызывает забесплатно пожарных, милицию и скорую помощь, отдаёт детей в бесплатные школы (ругаясь, что директор осмелился вымогать у родителей деньги — аж несколько тысяч), но это его не смущает.
«А чего такого?», — интересуется он, — «Я налоги заплатил, теперь имею право пользоваться. У меня эти деньги насильственно изъяли, вот я и вынужден компенсировать. А не изъяли бы — всё то же самое сам бы купил», — резюмирует он, чьего годового дохода хватит на отплату нескольких квадратных метров шоссе, а если брать сочинские расценки, то и сантиметров. Он ездит почему-то не по двум квадратным метрам, а по всем дорогам сразу. Он не оплачивал проводку персональной канализации ему в квартиру. Не строил персональную электростанцию. Он получает всё это только лишь потому, что много людей одновременно всё это получают. Эти люди и есть — страна. Он крайне сильно связан с этой общностью, поскольку персональное такое же он не сможет оплатить даже за миллион лет. Но при этом, вот этот вот гражданин, который достиг трудоспособного возраста в лучшем случае десять лет назад, первые пять лет работы получал чёрную зарплату, а сейчас живёт на серую, уверен, будто тринадцатью процентами с трети своего дохода за последние пару лет он компенсировал обществу все на него издержки. Более того, общество будто бы его ещё и обокрало — не изыми оно у него эти тринадцать процентов, то человек наверняка купил бы себе персональное метро без этих вонючих пассажиров и дороги без пробок.
«Да я у этой страны ничего не просил вообще», — кричит человек в ответ, — «был бы выбор, я бы вообще другую страну выбрал. У этой я беру только потому, что меня в другую не отпускают».
Человек, как легко догадаться, видит себя членом жюри на конкурсе красоты. С его точки зрения все страны, как красавицы-конкурсантки, по очереди должны из кожи вон лезть, дабы понравиться этому человеку. И тогда, так и быть, он сделает свой выбор в чью-то пользу. Он не собирается вручать приз, как это делают реальные устроители конкурсов, он даже не собирается оплачивать шикарный космический отель для стран-участниц и специальные солярии планетарных масштабов, нет, страны должны пыжиться перед ним просто за сам факт его существования. Они должны быть ему благодарны за его к ним благорасположение. Они даже за это благорасположение должны до драки конкурировать. Вот и сейчас, утверждая «мне тут ничего не надо», он подразумевает, что в другом месте он обязательно получил бы больше, а спросили бы с него меньше. Например, дали бы виллу на берегу моря, не лишая, само собой, свободы слова и не заставляя работать по двенадцать часов в день. Но раз иного выхода нет, приходится брать тут.
Однако он заблуждается. Страны должны быть ему благодарны и они ему благодарны за прямо противоположное: за то, что он их не выбрал. За то, что он в них, слава богу, не живёт. За то, что он живёт тут у нас, а не там у них. Вот за это они незримо жмут ему руку.
Каждая страна рада, что она для него не Эта.

P.S. Крайне занимательно читать людей, которые для себя сразу же открыли главный тезис текста: следует в обязательном порядке хвалить текущую власть. Разумеется, вопрос «а не попытаться ли что-то исправить в стране, в оном исправлении собственноручно поучаствовав?» у означенных граждан даже не возникает. Всё ровно в означенном ключе: либо «мне от страны ничего не надо», либо «я обязан восхищаться тем, что дают». Мыль «страна — это территория и люди её населяющие, в том числе я», по-видимому, за гранью понимания. Как и мысль «мне нужна моя страна, поскольку без неё я буду жить как дикарь и крайне недолго».
Некоторые, — один на тысячу, — из описанных тут граждан таки воплощают свои чаяния в жизнь и уезжают туда, где раздаётся куда как более сладкий сахар. Напоследок они говорят: «спасибо, от этой страны я уже получил, что мог». Но практически никто не скажет «тут я сделал, всё что мог». При этом, на тему «"сделал" — это не только выкопал канаву, но и "создал справедливое государство"» следует, по ходу, писать минимум десятитомник. Иначе куча народу вообще не поймёт, про что это тут.

Лекс Кравецкий
для moskprf.ru

http://gunter-spb.livejournal.com/1211138.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-07-13 14:09:00
Метки данной записи: кунсткамера
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЯШИН...
...Продолжает радовать нас новыми откровениями:
http://yashin.livejournal.com/932475.html
Здесь же стоит знаменитый американский авианосец Midway, который был изрядно потрепан японцами в Перл-Харборе.

Не удивлюсь, если завтра он найдет музей с "Тигром" потрепанным под Каннами, Ту-95 сбитом при Аустерлице и "Бисмарке" победившем при Ютланде.
Почему все борцы за свободу так уверенно стреляют из пушек гаубицами?...

zurber 2010-07-13 11:39
Ну на самом деле, в Ютландской битве был потерян "Арк Ройал", а "Бисмарк" и "Тирпиц" были победителями в Моонзундском сражении.

defklo 2010-07-13 11:56
"Арк Ройал" на самом-то деле входил в сопровождение "Пи-Ку-17", а в Ютланде немцы потопили "Фьюриэс", "Радецкого" и "Чин-Иен". А уж в Моонзунде "Тирпиц" повеселился, расстреливая беззащитного "Худа" с "Жан Баром"...

http://gunter-spb.livejournal.com/1211935.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-07-14 00:16:00
Метки данной записи: кино, кунсткамера
ООООО, КАКОЙ ТРЭШ...
Включил вечером "Культуру" и имею счастье ныне наблюдать т/ф "Николай Вавилов" от 1990 года - эпохи высокой перестройки.
Мамадарагая, это смотрелось бы комедией, не будь все так трагично: все перестроечные штампы в наличии, не фильм - а иллюстрация к "Огоньку" Коротича. Аццкий Сталин, совершенно гротескный истерический Лысенко, дающий пинков под жопу своим клевретам, "кукушка выведенная из яйца пеночки" в ВАСХНИЛ и над всем этим Трагедия Настоящей Интеллигенции.
Причем хорошие актеры - Богдан Ступка, Купченко, Дапкунайте... И, конечно, в соответствии с веяниями времени - совместное производство с ФРГ. Разумеется, ужасающая атмосфера тоталитаризма с всеобщими доносами-лагерями-берией и Ко в ассортименте.
Включите, не пожалеете - меня аж ностальгия по временам духовной свободы пробила.

http://gunter-spb.livejournal.com/1213475.html?mode=reply
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-07-15 03:33:00
А ЧТО, КТО-НИБУДЬ СОМНЕВАЛСЯ?
Заценяем сообщения демократических СМИ:
http://echo.msk.ru/news/695525-echo.html
"Если мы не приземлимся, они убьют меня" , - конец цитаты. Контекст данной фразы пока неизвестен. Эксперт по авиации польского Сейма Роберт Завада заявил, что на пилотов мог оказывать давление либо президент Польши Лех Качиньский, либо командующий ВВС Анджей Бласик. Тот факт, что пилот не пошел на очередной круг, говорит о том, что он опасался последствий, - говорит Завада. Официальные лица Польши новые фрагменты записей пока не комментируют.

"Эхо Москвы" ведь не будет врать - все согласны? Там всегда говорят Правду!
А такая утечка из польских официальных источников - еще один пинок от Туска-Комаровского Качиньскому-клону.

Добро пожаловать в Катынь. Ждем-с.

http://www.rus-obr.ru/cult/7208 Русский Обозреватель 12/07/2010 - 11:10
Роман Носиков О некоторых следствиях из обучения представителей умственных меньшинств самовыражению
9-го числа в Первопрестольной и Белокаменной прошел очередной митинг «в защиту». Собралось примерно человек 200-250. В основном присутствовали всяческие художники, галеристы и прочие представители творческих профессий. Возможно, особо стоит отметить то, что многие были в оранжевых футболках «Солидарности», поскольку помощь в организации митинга оказывала именно Немцовская «Солидарность».
Защищали вроде бы культуру и искусство. Ну, так, по крайней мере, говорилось. В данном случае, так сказать, на практике, защищали господ Ерофеева и Самодурова, которым доблестная наша прокуратура желает впаять по три года за «разжигание религиозной вражды».
......... Перед художниками внезапно разверзлись бездны. Преследование со стороны прокуратуры это, конечно, тоже известность, а местами даже мученический ореол, но одно дело быть гонимым мучеником на пресс-конференциях с минералкой, салатами и чем-то покрепче, а другое дело быть мучеником в колонии или получить условную судимость и жить, зная, что стоит нарисовать что-нибудь в том же роде и - ту-ту! Не спеши паровоз, не стучите колеса.... А где банкетная икра? Где вспышки фотокамер? На что я буду жить? Рисовать (про писать картины, мы и говорить не будем) я ни черта не умею, делать ничего не могу, кому я нужен без моего эксклюзивного умения нахамить? Мы им - бац! По роже! А они нас за это в суд! Где обещанная правая щека?
Что очень характерно для людей творческих, они и понятия не имели о том, что их вообще кто-то может призвать к какой-то ответственности. Они привыкли относить себя к людям искусства, которые находятся не на земле грешной, с ее населением, у которого есть свои представления о правильном и неправильном, о святом и обидном, с ее правовым полем, прокуратурами, политиками, с пословицей «дураков бьют» и прочим, а на какой-то недосягаемой для обычного быдла вершине, которую можно использовать как насест и срать окружающим на головы, пребывая в полной уверенности, что до них не дотянутся.
«Дотянулся проклятый Сталин» (с) И.Ясина
«Демократическая общественность» совместно с «творческой элитой» разразилась ритуальными завываниями о защите искусства, о свободе слова и творческой смелости. Некоторые даже заговорили об истинной христианской природе малых сих, о фарисеях и гонимых. Особенно вот этот пассаж понравился:

Цитата :

«Абсурдно, когда православные христиане, призванные нести добро и любовь людям и заниматься делами милосердия, становятся инициаторами гонений на инакомыслящих, жаждут расправы над подсудимыми, требуют сурового приговора»

Перевожу на русский с интеллигентского: - Чего это они? Им же сказали «Если тебя ударят по правой щеке - подставь левую». Мы им - бац! По роже! А они нас за это в суд! Где обещанная правая щека? Где правая щека, мы вас спрашиваем? У нас было еще много таких интересных затей, а вы нас так жестоко разочаровали!
Представителям интеллектуального меньшинства непонятно, как такое может быть. Для них христианин (в отличие от мусульман и иудеев) - идеальная мишень для разных веселых развлечений. У него обязанность такая - терпеть все то, за что другие могли бы заклеймить антисемитом и изгнать из «приличного общества» или просто напросто зарезать. И тут такая красивая возможность халявы обламывается. Творцам обидно! На ком теперь упражнять «творческую смелость»? Ведь, творческие личности особенно ценят возможность проявить свою «творческую смелость» в условиях, когда их храбрый наскок гарантированно не повлечет для них негативных последствий! Бывают случаи, когда христианин действует не как христианин, а «по-человечески» - раз! И в морду.
На деле же «художественная смелость» творческих личностей представляет из себя никакую не смелость, а своеобразный подвид расчета на полную безответственность. Тот факт, что они где-то считаются художниками, для них заменяет белый билет и справку из ПНД избавляющие от неприятностей с людьми в форме.
.........................

http://echo.msk.ru/programs/code/695986-echo.phtml Эхо Москвы 17.07.2010 19:08
Передача : Код доступа
Ведущие : Юлия Латынина, журналист
.............................................
Кем работала смертница Мариам Шарипова? В школе. Когда отвалится Кавказ, мы должны будем поблагодарить за это православствующих торговцев Христом и табаком. Они заложили фундамент для преподавания ваххабизма и экстремизма прямо в кавказских школах.
.............................................
Еще одна новость этой недели – президент Медведев сказал, что установлена личность убийцы Натальи Эстемировой. Мог хотя бы помолчать. Ведь никто же не просил нашего нано-президента сказать: «А я поддерживаю мнение Олега Орлова».
.............................................
====================================
Мог или не мог - какая тебе, Джулька, разница?!? Все равно будешь обличать, чтобы он ни сделал!
Вот сколько ты и тебе подобные плюс западники стенали, визжали, выли и предрекали, как ВеликийПу нарушит конституцию и пойдет на третий срок?!?
А он взял и не нарушил, и ушел!
Хоть один из визжавших, вкл. тебя, извинился?!? Ничуть не бывало - встряхнулись, как собаки от воды, и принялись бодро выть на другие темы...
====================================
.............................................
На этой неделе поворотная новость случилась в деле Игоря Сутягина. Я имею в виду под поворотной новостью отсутствие всяких новостей о Сутягине. Я много раз говорила, что как проводимость бывает электронная и дырочная, так новости бывают те, которые есть, и те, которых нет. Новости, которых нет, не менее важны, чем те, которые есть.
Ведь Игорь Сутягин у нас политзаключенный. А что делает политзаключенный, когда его освобождают? Дает пресс-конференцию. А что делает шпион? Идет на дебрифинг и скрывается от всех. Собственно, так The Guardian и пишет:

Цитата :

«Британские секретные службы проводят дебрифинг двух россиян, освобожденных при обмене шпионами»

Вот спрашивается, Буковский после освобождения отправился на дебрифинг? Или представляете себе, Солженицына выслали, и ЦРУ пытается взять его и устроить дебрифинг. Я представляю, что бы случилось с ЦРУ, если бы оно попытались устроить дебрифинг Солженицыну.
Где Сутягин находится? Ах, не известно где, где-то в маленьком городке, на секунду вышел на связь, у него карточка кончилась. «Вместе со Скрипалем», – как добавляет нам The Guardian. Т.е. он находится среди людей, которые не позволяют ему никаких пресс-конференций, и эти люди не кровавая «гэбня», эти люди какая-то другая «гэбня». Потом его адвокат Ставицкая говорит: «Мы ему дали адреса друзей ученых». Ни у что, поехал он к друзьям ученым? Нет. Сегодня отец опять сообщает «Российской службе новостей», что Игорь Сутягин находится в той же гостинице, в которую его привезли. Ни пресс-конференций, ничего, вот с кем-то он там находится.
Сутягина обменяли вместе с тремя шпионами на десять наших шпионов. Если его обменяли как узника совести, наверное, Госдеп хотя бы неофициально мог дать понять, что он не считает Сутягина шпионом. Вместо этого вице-президент США Байден шутит, что «мы обменяли четырех отличных на 10 неважнецких». Ничего себе шуточки над политическим узником.
Западные СМИ от The Guardian до Le Figaro называют Сутягина или военным экспертом, или прямо шпионом. Наверное, в этом случае кому-то – или Госдепу, или британцам – имело смысл слить, что он узник совести. А вместо этого они сливают газете The Guardian, что он со Скрипалем в одном и том же месте проходит дебрифинг.
......................................................
По смс-ка у меня масса взволнованных сообщений о том, почему я опять трогаю политического узника Сутягина. Я бы хотела, господа, закончить эту тему и к ней не возвращаться. Открыто говорю, что это то последнее, что я скажу об этом за ближайшие несколько месяцев. Почему я говорю об этой теме, и не только о ней, но и об убийстве Политковской, и об убийстве Козлова? Это ключевой вопрос того, что есть аксиомы.
......................................................
Вот есть Игорь Сутягин. Это человек, который работал на фирму Alternative Futures. Этим делом занимались наши лучшие журналисты, специализирующиеся на шпионских расследованиях. Это Андрей Солдатов и Ирина Бороган. Они приехали в Англию, они сидели несколько дней вместе с The Sunday Times, искали какие-либо следы Нади Локк и Шона Кидда. Этих людей нет. Солдатов и Бороган их не нашли.
Понимал ли Сутягин, на кого он работает? Ответ – понимал. Вот фрагмент из его допроса, ссылку на который мне любезно прислал Андрей Солдатов. ФСБ раздавала это видео всем, фрагмент напечатан в «Российской газете». Поскольку я не занималась делом Сутягина, я не знала, что этот фрагмент существует в открытом доступе, а ссылаться на пересказ этого фрагмента не хотела.
В этом фрагменте Сутягин рассказывает, как он познакомился с Джоном Киддом в гостинице на конференции, что Кидд, представившись главой фирмы Alternative Futures, предложил Сутягину сотрудничество. Цитирую Сутягина:

Цитата :

«Джон Кидд заверил, что я буду иметь дело с нормальной консалтинговой фирмой. Я предложил Интернет как способ передачи моих материалов. На что Джон Кидд сказал, что он заинтересован в эксклюзивной информации и не хотел бы, чтобы ею мог воспользоваться кто-то другой»

Никаких официальных контрактов и соглашений о сотрудничестве, подписано не было. Было оговорено, что на первом этапе он будет платить 700 фунтов ежемесячно. Затем эта сумма должна была увеличиться до тысячи фунтов. Потом появилась Надя Локк.

Цитата :

«Речь пошла и о неакустических методах обнаружения целей. Меня это насторожило, ведь для того, чтобы задавать такие вопросы, мой собеседник должен обладать специальной подготовкой... Надя вызвала у меня сильное подозрение в том, что является сотрудником какой-то спецслужбы. Несмотря на довлеющий надо мной экономический фактор, я почувствовал себя дискомфортно, душа не лежала к такому сотрудничеству. Я решил отказаться от этих встреч и связей. Но не отказался. Слишком велик был соблазн заработать».

Дальше Сутягин говорит о том, что, собственно, его спрашивали. Цитирую:

Цитата :

«Во время одной из встреч Надя спросила меня о неких весьма специфических вещах, связанных с вооружением на российских атомных подлодках нового поколения. Мне было неприятно. Другой вопрос – в чем отличие новых подлодок от прежних модификаций».

Я очень благодарна Андрею Солдатову, что он переслал мне этот старый фрагмент, обнародованный ФСБ еще много лет назад. Андрей Солдатов и Ирина Бороган полностью расследовали это дело, в отличие от ФСБ, которая не сделала ничего. Расследовали и с той стороны, с другой.
Они, например, разоблачили Якимишена, это сотрудник ФСБ, внедренный в коллегию присяжных, сотрудник ФСБ, который сам, судя по тому скандалу, который разгорелся, когда он был в Польше, выдал некоторых российских агентов. Т.е. этот человек сделал то же, что Сутягин. Они поставили точки над Надей Локк и Шоном Киддом и доказали, что их не существует. Дальше говоришь вслед за Солдатовым и Бороган: «Нади Локк не существует». Ответ: «Да как вы смеете. В деле есть ее имя – значит, она существует».
В каком-то смысле дело Сутягина самое темное, в отличие от дел Козлова и Политковской. Потому что мы не знаем сути сообщений Сутягина. Мы знаем, что этот человек общался с офицерами подводных лодок на курсах переподготовки, что он ездил на секретные объекты, что Надя Локк его спрашивала – цитирую – «о неких весьма специфических вещах, связанных с вооружением на российских атомных подлодках нового поколения». Но мы не знаем, ответил ли он на эти вещи.
Все его встречи с Надей Локк и Шоном Киддом проходили за границей. Это стандартная практика разведки, как заметил мне тот же Андрей Солдатов. Может быть, Сутягин не сказал ничего, что представляло интерес. Может быть, сказал. Мы не знаем. Незнание, сомнение толкуется в пользу подсудимого. И с учетом чудовищных нарушений, абсолютного непрофессионализма ФСБ, которые были допущены в этом процессе, я бы лично голосовала за невиновность Сутягина.
Но, с другой стороны, это дело и самое светлое. Потому что у нас есть западные СМИ, и все западные СМИ называют, как минимум, военным экспертом (не ученым, как правило), а чаще всего шпионом. Когда у нас был «Клинч» с Зоей Световой, то на смс кто-то отправил, что The Guardian назвала Сутягина ученым . Это неправда. Есть статья Тома Парфитта, в которой прозвучало слово «ученый». Она называется так: «Два высланных русских агента находятся в отеле неподалеку от Лондона». В ней Сутягин называется российским экспертом по контролю за вооружением, а слово «ученый» цитируется в контексте слов адвоката Ставицкой о том, что она предоставила ему контакты его друзей ученых.
В тот же день в той же The Guardian Эндрю Кларк в своей статье пишет Чепмен и другие девять российских шпионов были обменены на четыре западных разведчика. Editorial The Guardian в субботу, 10 июля опять же описывает ситуацию так. Эти четверо были затребованы именно Вашингтоном, потому что тот, вероятно, чувствовал за них ответственность. 9 июля The Guardian пишет, что четыре человека, освобожденных Москвой, были более серьезные люди, нежели 10 агентов, переданные США. Le Figaro от 12 июля, Пьер Авриль: «Десять клоунов против четырех серьезных агентов».
Т.е. вопроса о статусе Сутягина на Западе нет, этот вопрос существует только в России. Понимаете, Сутягин – это не герой Олег Пеньковский, который работал против империи зла и знал, что его сожгут в печке, если поймают, и который, возможно, спас мир от третьей мировой войны. Это не Иннокентий Володин из солженицынского «В круге первом», который звонит в посольство США и предупреждает о том, что советская разведка готовит похищение чертежей атомной бомбы. Это не капитан Марк Рамиус из книжки Тома Клэнси «Охота за «Красным Октябрем».
Сутягина забрали в 1999 году из ельцинской империи. Это не империя зла. «Я почувствовал себя дискомфортно, душа не лежала к такому сотрудничество. Но слишком велик был соблазн заработать». К сожалению, то, что происходит в России, вот такой раскол общественного мнения, это известный в истории феномен. Если есть коррумпированное государство, то чаще всего ему противостоят не отцы-основатели, а фанатичная секта.
...............................................

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/07/21/zombie/ 22.07.2010, 18:10:42
В Австралии запретили жизнеутверждающее порно о геях-зомби
Мельбурнский кинофестиваль запретил к показу канадскую картину "Зомби из Лос-Анджелеса" (L.A.Zombie), сообщает Hollywood Reporter. Сюжет драмы (именно к этому жанру, по словам создателей, относится картина) строится вокруг инопланетного зомби, который, выбравшись из океана, попадает в Лос-Анджелес.
В городе он начинает искать мертвые тела и заниматься с ними сексом для того, чтобы вернуть их к жизни. По словам режиссера картины Брюса Лабрюса, его картина является "жизнеутверждающей", в то время как организаторы фестиваля назвали фильм "гей-порно с зомби".
Лабрюс также отметил, что не совсем понимает возмущение цензоров: на суд организаторов фестиваля была представлена "смягченная" версия фильма, в которой отсутствует анальный секс. Роль инопланетного зомби исполнил известный французский порноактер Франсуа Сагат.
Примечательно, что премьера "Зомби из Лос-Анджелеса" запланирована на 5 августа 2010 года - тогда фильм будет показан на кинофестивале в Локарно. Лабрюс заявил, что после того, как фильм некоторое время походит по различным фестивалям, он выпустит более жесткую версию картины. Ориентировочно сделать это планируется осенью 2010 года к Хэллоину.

http://news.rambler.ru/7048252/ Лента.Ру, 22 часа назад
Вашингтон принес извинения уволенной за расизм сотруднице правительстваВ среду, 21 июля, администрация Барака Обамы принесла извинения сотруднице министерства сельского хозяйства Ширли Шеррод (Shirley Sherrod), уволенной в понедельник из-за размещенного в интернете видео, на котором она якобы позволила себе расистские высказывания. Об этом сообщает The Guardian.
Глава министерства сельского хозяйства Том Вилсэк (Tom Vilsack) предложил уволенной сотруднице вернуться, но уже на новый пост. Шеррод, отвечавшая ранее за сельскохозяйственное развитие в штате Джорджия, пока не дала ответа.
Вилсэк решил уволить Шеррод после появления в интернете записей отрывков речи, произнесенной ею в марте на собрании Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения (NAACP). Клип, длящийся около трех минут, был выложен на консервативном сайте BigGovernment.com. При его просмотре у руководства министерства создалось впечатление, будто чернокожая Шеррод хвастается случаем дискриминации по отношению к белому фермеру, имевшим место 24 года назад.
Администрация Обамы поддержала решение Вилсэка уволить Шеррод. NAACP тоже поспешила осудить ее, заявив Fox News, что «в их рядах появился расист».
По сообщению Шеррод, руководство министерства не стало выслушивать ее объяснений. Она подчеркивала, что лишь использовала историю о фермере в качестве аллегории, чтобы доказать необходимость помощи нуждающимся вне зависимости от их расы. Шеррод завила, что смонтированное видео искажало смысл ее высказываний. Знакомые уволенной, а также жена фермера, о котором шла речь, встали на ее защиту.
Позже была опубликована полная, 43-минутная запись речи Шеррод. В ней женщина рассказывает, помимо всего прочего, о событиях 1986 года. Тогда она работала в некоммерческой организации, помогавшей фермерам, и один из них обратился к ней за помощью. По словам Шеррод, он держал себя «надменно», что заставило ее задуматься над тем, насколько активно она должна помогать ему. В итоге она помогла ему ровно настолько, насколько это было необходимо, но «не сделала всего, что было в ее власти».
По сообщению агентства Associated Press, клип смонтировал Эндрю Брейтбарт (Andrew Breitbart), работающий на сайте BigGovernment.com. По его задумке, видео должно было стать доказательством того, что организация NAACP, защищающая права черного населения, мирится с проявлениями расизма по отношению к белым.

Реплика Ганапольского
http://www.echo.msk.ru/programs/replika-ganapolskiy/697699-echo/
Ведущие: Ганапольский Матвей

Подробнее о передаче

Эфир
Ведущие: Матвей Ганапольский
Передача: Реплика Ганапольского

Пятница, 23.07.2010
Счастливая оккупация
==================

ганапольский плавитццо

http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html?nc=178
Елена Троянская [Jul. 14th, 2010|07:42]
And the winner is...
Если бы этого не было, это совершенно очевидно следовало бы выдумать. Как всегда, никаких комментариев и, как всегда, прошу прощения за корявый перевод с языка.

Профессор,
я решила бросить ваш курс, потому что никогда в жизни я не чувствовала такого неуважения ко мне, как к личности. Ваш курс подрывает мою самооценку. Пока вы рассказывали про электрическое поле, я еще как-то могла это пережить, хотя вы могли бы ради ваших студентов обойтись без ваших векторов. Но ваш закон Гаусса просто оскорбителен. Я знаю, что этот курс базируется на матанализе, и, предположительно, я должна знать, как интегрировать по поверхностям. Но неужели вы с вашим законом Гаусса не можете быть более политкорректной и обойтись без интегралов, уважая личность студентов?
Я непременно поставлю в известность администрацию вашего колледжа о крайнем некомфорте в вашем классе из-за ваших интегралов и вашего закона Гаусса.
Подпись.

http://www.rus-obr.ru/days/7373 Русский Обозреватель 27/07/2010 - 13:19
Автор Русский обозреватель Хэппи бёфдэй, убийца!
В 90-е годы среди некоторой части отечественных политиков, «интеллигенции» и «деятелей искусства» считалось хорошим тоном и даже поводом для гордости водить знакомство с известными криминальными авторитетами. В наши дни история повторяется. В центре внимания - осуждённый за организацию нескольких убийств А. Пичугин.
«Свобода совести и слова» в России распухла до таких размеров, что принесение поздравлений убийце в день его рождения стало делом совсем не позорным. Наоборот, поздравить с днём рождения бывшего начальника отдела службы безопасности НК ЮКОС Алексея Пичугина, пожизненно осужденного по обвинению в организации нескольких убийств и покушений на убийство, у нас теперь считается актом совершенно безобидного «гражданского мужества» и, заодно, удачным самопиаром.
Приводим имена тех, кто поздравил убийцу с днём рождения: актриса Наталья Фатеева, музыкант Юра (Шевчук), художник Павел Шевелев, поэтесса, участница демонстрации на Красной площади против введения советских войск в Чехословакию в 1968 году Наталья Горбаневская, «правозащитница» и вдова академика Сахарова Елена Боннэр, политик Алексей Мельников, депутат Госдумы IV созыва, генерал-майор КГБ СССР в отставке Алексей Кондауров, родители преступника, экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского, находящийся в международном розыске бывший крупнейший акционер ЮКОСа Леонид Невзлин.
================================
БабуЛеру почто обидели, ироды - она тожА!!!

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/621330.html#cutid1
БабаЛера Jul. 27th, 2010 at 12:27
Язык оккупантов
Вы называете русский язык языком оккупации стран Прибалтики и Украины, но почему Вы никогда не называете английский язык оккупационным для Ирландии и не призываете ирландцев отказаться от языка оккупантов да выучить собственный язык?
---------------------------------------------------------------
mikemaloziomoff Jul. 28th, 2010 01:05
Расшифровка (начало).
КНБ: Валерия Ильинична! Почему Вы не называете языком… английский язык – «язык оккупантов»? Почему не призываете Ирландию говорить на английском… не говорить на английском языке? Почему Вы Индию призываете не говорить на английском языке (язык колонизатора, на самом деле)? А вот Украину и страны Балтии… Страны Балтии, правда, не призываете – они сами этот вопрос как-то без нас решили. А вот Украину?
ВИН: А в том дело, во-первых, что я Вам не «совок», который не занимается своими проблемами, а занимается всемирной защитой прав человека на африканской территории. «Израильская военщина известна всему свету! Как мать, говорю, как женщина, я требую их к ответу!» Был вопрос, который должны были решить три народа: ирландский, шотландский и английский. У них в их прошлом были очень тяжёлые страницы. Это было дело Шотландии – простить казнь Уильяма Уоллеса, простить всё, что было между ними и Англией, и согласиться оставаться в составе Объединённого Королевства, где их никто не держит силой. Так же и Ирландия имеет основания жаловаться на Британию – и опять-таки: это было их право прощать или не прощать. Так же, как и у Уэльса, который мог бы заявить о выходе из состава Великобритании, но не набрал… голосов не то что на отделение, но даже на референдум. Так же, как и Шотландия даже на референдум голосов не набирает. Ну, видимо, потому, что Англия изменилась. Я думаю, что в то время, как палачи терзали Уильяма Уоллеса, многим шотландцам не хотелось говорить по-английски. И они не говорили. Просто Англия стала другой. И в то время, когда Ганди показывал, как надо самим ткать ткань, чтобы не покупать английский ситец, и выпаривать морскую соль, чтобы не покупать соль у колонизаторов, тоже Англия была другой. А вот когда эта Англия ушла из Индии, повесила флаг национального конгресса… И в Австралии что-то не видно пока желания выдумать какой-нибудь другой язык или говорить на языке бушменов.
КНБ: Ну, они на своём говорят. Американцы очень смеются – он звучит для них очень смешно.
ВИН: Так что проблема вся в том, что изменилась эта самая Великобритания, и поэтому нет ни СНГ, ни СССР никогда не было, а есть Британское Содружество Наций. А вот Россия, к сожалению, не изменилась. И именно поэтому русский язык является сегодня тараном для того, чтобы разделить страну; для того, чтобы лишить её национальной идентичности; для того, чтобы притащить её отнюдь не к Пушкину и не к Достоевскому, а под кремлёвскую стену, где отнюдь не книжки лежат великих русских писателей, а где Лобное место находится. Когда Россия изменится, у людей не будет идиосинкразии против русского языка.

mikemaloziomoff Jul. 28th, 2010 01:08
Расшифровка (окончание).
КНБ: Это очень конкретный вопрос, очень конкретный – то, что касается Украины. Сегодня решается вопрос о единстве государства, о существовании государства. Признаком – одним из важнейших признаков! – является язык. И как это, вот, ни странно, но те, кто выступает против единства Украины, независимости Украины, – они чаще всего и говорят о русском языке. Там, последнее заявление (ты не слышала?) Юрия Михайловича Лужкова: Крым будет российским. Вот просто это несколько дней назад. Или, там, Севастополь будет российским.
ВИН: Здесь на санскрите заговоришь!
КНБ: Да. Значит, это вопрос государственной идентичности.
ВИН: И государственной безопасности!
КНБ: И безопасности. Это вопрос существования или несуществования Украины как независимого государства. Да? Те, кто выступает за два государственных языка, – это люди чаще всего (на девяносто, там, девять процентов) выступают против независимости государства украинского, против, ну, существования этого государства, вот, в форме независимого государства. В форме колонии – да, пожалуйста, они согласны, они говорят «да». Севастополь на 50 лет (или, как там Жириновский сказал, на 40 лет) – плюс 50 сразу в тот день, когда закончатся эти 40 лет. Это вопрос демократии. Это вопрос демократии в России: мы хотим быть центром колониальной империи, в которой, значит, одна из колоний – это Украина, или мы хотим быть демократическим государством, которое переживёт наконец то, что пережил Запад, там, уже почти 100 лет назад (идею колониальных империй) и отказался? Так что это вопрос, не только важный для Украины, – это вопрос, важный для России: кем мы хотим быть? Готовы ли мы продолжать делать это предметом пропаганды (распространение русского языка на Украине) и предметом внешней политики (недопущение независимости Украины) и, соответственно, быть центром этой самой колониальной империи? Или мы всё-таки хотим быть тоже независимым государством, отказаться, или выйти, из этой советской империи и позволить странам Балтии, позволить Украине говорить на собственном языке?

http://www.rus-obr.ru/opinions/7438 Русский Обозреватель 30/07/2010 - 17:13
Марина Юденич «Фашистский» ответ Селигеру
Польское издание «Wprost» опубликовало коллаж, изображающий премьер-министра России Владимира Путина в виде Гитлера.
......
Я негативно отношусь к такого рода сравнениям, мне понятны чувства людей, которых сравнивают с фашистами. Однако в контексте той политической кампании, которая поднялась по поводу инсталляции, представленной на Селигере, когда целый ряд оппозиционных политических персонажей был представлен в образе фашистов. Это вызвало волну возмущения в либеральных кругах. От организаторов лагеря потребовали извинений, у президента России потребовали реакции.
Я задаю вопрос себе и своим читателям. Если сравнение с фашистами так возмущает нашу либеральную общественность, то почему она молчала и не выражала никаких эмоций, когда Путина неоднократно сравнивали с фашистскими деятелями, причем это было озвучено и Новодворской, и Каспаровым, и Бжезинским, который напрямую сравнил Путина с Муссолини. Теперь вот польский журнал вышел с провокационной обложкой.
.......
Тема, когда политических оппонентов сравнивают с фашистами, не нова. Чаще всего такой метод применяют либералы, нежели их противники. Тут имеет место ярко выраженная политика двойных стандартов, которая возмущает меня еще больше чем сравнение с фашистами.

Марина Юденич, писательница, политтехнолог