Катынская библиотека на сайте Sanningen om Katynmassakern

На моём шведскоязычном сайте "Sanningen om Katynmassakern" ("Правда о катынском расстреле") появился новый отдел "Катынская библиотека":

http://russianhistory.orgfree.com/katynmassakern/katynbibliotek.htm

В нём будут выкладываться книги, статьи, документы и.т.п., которые, как я надеюсь, будут интересны тем, кто интересуется этой темой и полезны тем, кто её изучает. В основном это книги на английском языке, но есть и некоторые на шведском, русском, немецком и чешском. На данный момент библиотека содержит следующее:

Книги:

# Amtliches Material zum Massenmord von Katyn (1943) (PDF)

# Борис Меньшагин, Воспоминания. Смоленск... Катынь... Владимирская тюрьма (1988) (PDF)

# František Hбjek, Dыkazy katyňskй (1945) (PDF, image scan)

# František Hбjek, Dыkazy katyňskй (1945) (PDF, text scan)

# Janusz Kazimierz Zawodny, Death in the Forest - The Story of the Katyn Forest Massacre (1971) (PDF)

# Peter Johnsson, Stalins mord i Katyn och dess historiska efterspel 1940-2010 (2010) (PDF)


Отрывки из книг:

# Geoffrey Roberts, "Stalin and the Katyn Massacre" from "Stalin - his times and ours" (2003) (PDF)

# Mikhail Gorbachev, Memoirs, pp. 480-481 (1996) (PDF)

# Waverly Root, "The Katyn Incident" from "The Secret History of the War, Vol. 3. Casablanca to Katyn" (1946) (PDF)


Журналы:

# Военные архивы России, No. 1, 1993 (PDF)


Статьи:

# George Sanford, The Katyn Massacre and Polish-Soviet Relations, 1941-43 (2006) (PDF)

# Natalia S. Lebedeva, The Katyn Tragedy, International Affairs, June 1990 (PDF)

# P. M. H. Bell, Censorship, Propaganda and Public Opinion - The Case of the Katyn Graves, 1943 (1989) (PDF)

# Robert Szymczak, A Matter of Honor - Polonia and the Congressional Investigation of the Katyn Forest Massacre (1984) (PDF, image scan)


Газетные статьи:

# Act of Genocide Cited, New York Times, 01.09.1950, p.19 (PDF)

# Avslцjandena om Katyn, Svenska Dagbladet, 29.06.1945, p. 6 (PDF)

# Germans Forced Katyn Testimony, New York Times, 07.03.1946, p.4 (PDF)

# Katyn Graves Story Declared Grim Fraud, New York Times, 06.29.1945, p.2 (PDF)

# Katyn Murders Discussed, New York Times, 07.11.1945, p.10 (PDF)

# Katynmassakern ryskt dеd sдger polack i Sverige, Dagens Nyheter, 02.13.1948 (PDF)

# Massacre of Poles used by Goebbels, New York Times, 03.18.1948, p.23 (PDF)

# Russia to release Poles' Army Force, New York Times, 03.13.1947, p.6 (PDF)

# Says Nazis Slew Schuschnigg's Son, New York Times, 09.09.1943, p. 27 (PDF)

# Two Nazi Generals hanged by Russians, New York Times, 12.31.1945, p.4 (PDF)


Документы:

# Архив Волкогонова - Письмо Берии No. 794/Б (TIFF image)

# Архив Волкогонова - Выписка для Берии из протокола Политбюро No. 13/144 (TIFF image)

Надеюсь, что эта коллекция добавит кое-чего нового к тому, что уже выложено на http://katynbooks.narod.ru/.

Mythcracker

http://russianhistory.orgfree.com/
http://rossija.forumotion.com/
http://katynmassakern.aforumfree.com/
http://katynmassakern.blogspot.com/
http://mythcracker.wordpress.com/

Лично меня интересует 2-я часть (том) материалов комиссии Мэддена. Хотя бы только ее оглавление.

Вячеслав Сачков пишет:

Лично меня интересует 2-я часть (том) материалов комиссии Мэддена. Хотя бы только ее оглавление.

Вот всё, что мне удалось найти в интернете:

Цитата :

The next set of hearings was held in Washington on February 4, 5, 6, and 7, 1952. Seven witnesses appeared and rendered an account of their knowledge relating to the Katyn massacre. (See pt. II of the published hearings.)

Т.е. на допросах 4, 5, 6 и 7 февраля 1952 г. комиссией было допрошено семь свидетелей. К сожалению этого тома расследования комиссии Мэддена нигде в интернете нет. Будем искать. :-)

Mythcracker

http://russianhistory.orgfree.com/
http://rossija.forumotion.com/
http://katynmassakern.aforumfree.com/
http://katynmassakern.blogspot.com/
http://mythcracker.wordpress.com/

mythcracker пишет:

Вот всё, что мне удалось найти в интернете:

Т.е. на допросах 4, 5, 6 и 7 февраля 1952 г. комиссией было допрошено семь свидетелей. К сожалению этого тома расследования комиссии Мэддена нигде в интернете нет. Будем искать. :-)

Дык. В том-то и фишка вся, что там должны быть какие-то ключевые материалы. В первом томе, по сути, только допрос Ольшевского с капелькой абсолютно несерьезной каки на голову Бурденко. Во втором томе должен был, по логике, быть допрос свидетелей, которых не смогла выявить и представить комиссия Фосса. Что-то более серьезное, существенное. А что - неизвестно. Предполагаю еще одну версию публикации свидетельства Кривозерцева, свидетельства о Глубоком, показания жены почтальона из Гнездова и т. п. Где-то страниц на 200-500 на глазок. И убежден, что с электронной публикацией этого тома замедлилили вовсе не зря. Слишком саморазоблачительно было для фальсификаторов.

А вот ещё интересные "показания" из второго тома:

http://www.minelinks.com/war/us_congress_doc4.html

Цитата :

Testifying as "John Doe" at the committee's second hearing in Washington, this witness maintained that he and two of his compatriots personally viewed the execution of 200 Poles by Russian soldiers in what he believed to be the Katyn Forest. These observations were made by the witness and his friends at the beginning of November after the trio escaped from a Russian prisoner-of-war camp at Pavilschchev Bor. (See p. 143 of pt. II.)

Свидетель по кличке "Джон Доу" (Доэ?) выступил на втором допросе в Вашингтоне. Этот свидетель показал, что он с двумя своими соотечественниками был свидетелем расстрела русскими солдатами 200 поляков, в месте, которое как ему казалось было "катынским лесом". Эти наблюдения были сделаны в ноябре (год не указан) после того, как эти трое сбежали из лагеря для военнопленных около Павлищего Бора.

Поправка: убрал слово "поляков", исправил на "эти трое сбежали". Слова "поляков" в английском тексте нет.

Mythcracker

http://russianhistory.orgfree.com/
http://rossija.forumotion.com/
http://katynmassakern.aforumfree.com/
http://katynmassakern.blogspot.com/
http://mythcracker.wordpress.com/[/quote]

mythcracker пишет:

Эти наблюдения были сделаны в ноябре (год не указан) после того, как эти трое сбежали из лагеря для военнопленных около Павлищего Бора.

Полнейшая херня.
1. Из Павлищева Бора ни одного побега не было согласно отчетам конвойных войск. Вернее, мог быть только один побег под огромадным вопросом в мае 1941 г. (офицер конвоя был осужден к ВМН не ясно, за что (по формулировке - за предательство, сотрудничество с иностранной разведкой, а там понимай, как хошь), - дело до сих пор засекречено).
2. Когда первые англосаксы попали в советский плен? До мая 1940 г. или позднее?

mythcracker пишет:

свидетель показал, что он с двумя своими соотечественниками был свидетелем расстрела русскими солдатами 200 поляков

И еще. 200 - магическое число. В немецкой отчетности оно могло означать на деле и 2000, и вообще, сколько угодно. Но разговор о том большой отдельный.
Практически в большинстве случаев переводилось (эвфемировалось) как ликвидация всех больных тифом в данном лагере. Тиф в советском лагере военнопленных в ноябре 1940 г. исключен. Можно предположить еще ноябрь 1939 г. Но у советских такого эвфемизма точно не было. К тому же тот период хорошо документирован.

В втором томе комиссии Мэддена содержатся также показания Джона ван Влита:

http://www.minelinks.com/war/us_congress_doc3.html

Цитата :

AMERICAN ARMY OFFICERS VISIT KATYN

The most significant testimony of the independent witnesses who visited Katyn shortly after the German announcement of the graves' discovery was provided by two American army officers, Lt. Col. Donald B. Stewart and Col. John H. Van Vliet, Jr.

These officers had been captured by the Germans in North Africa and were taken to Germany as prisoners of war. These two Americans with two British officers had been compelled by German authorities to visit Katyn in May 1943. Stewart's suspicions of the German purpose was indicated by his testimony to the effect "that I was there [Katyn] under orders; that I felt the matter was a propaganda effort, and, in any event, it was a political effort. * * * I had no desire to have anything to do with a propaganda effort or a political matter." (See pt. I of the published hearings.)

Similarly, Van Vliet in his written report stated:

"I hated the Germans. I didn't want to believe them. * * * When I became involved in the visit to Katyn I realized that the Germans would do their best to convince me that Russia was guilty. I made up my mind not to be convinced by what must be a propaganda effort

Likewise, in his oral testimony to the committee, Van Vliet stated:

"As a prisoner of war, I had a personal grudge against them [the Germans] and as an American army officer I had a professional grudge against them. * * * So the German story was one that I did not want to believe. * * *" (See pt. II of the published hearings.)

It is particularly noteworthy that both officers independently emphasized the same convincing factor, which they both stated had not been brought to their attention by the Germans but which was an independent deduction from their own observations. This was the evident fact that the clearly undisturbed corpses were clothed in winter attire which was in an excellent state of repair, showing practically no wear. The two officers also independently made these same observations about the condition of the boots of the Polish officers. In both instances the officers stated from their own personal experience as prisoners of war in a German camp that clothing could not have remained in that condition if it had been worn for a year in a prison camp.

Hence, Colonel Stewart stated:

"The decision I reached, I can never forget. My decision was that those [Polish] men were killed by the Russians while they were prisoners of the Russians * * *." (See pt. I of the published hearings.)

In similar fashion Colonel Van Vliet in his oral testimony stated:

"If those Polish officers had been alive and in prison camp until the Germans overran the Polish prison camps, and if the Germans had in fact killed these Polish officers, then by the very virtue of the fact that their clothes had been worn and their shoes had been walked in, they would show much more wear. * * * Likewise in his written report, Van Vliet explicitly recorded his sincere conviction:

"The sum of circumstantial evidence, impressions formed at the time of looking at the graves, what I saw in peoples' faces-all force the conclusion that Russia did it." (See pt. II of the published hearings.)

Вкратце: военнопленный Джон ван Влит не хотел верить немцам, его заставили присутствовать на катынском шоу в 1943 г. Он заранее решил, что в немецкую пропаганду верить не будет. Тем не менее, он показал, что все обстоятельства вокруг этого убийства указывали на то, что это был дело рук СССР. В числе таких "обстоятельств" он назвал одежду и обувь, которая была в очень хорошем состоянии, не поношеная, не потёртая. Если бы их убили немцы, то, по словам ван Влита, обмундирование должно было быть в более плохом состоянии.

А вот то, что рассказал ван Влит в 1950 г.:

http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=36

Mythcracker

http://russianhistory.orgfree.com/
http://rossija.forumotion.com/
http://katynmassakern.aforumfree.com/
http://katynmassakern.blogspot.com/
http://mythcracker.wordpress.com/

mythcracker пишет:

В втором томе комиссии Мэддена содержатся также показания Джона ван Влита:

http://www.minelinks.com/war/us_congress_doc3.html

Это мне известно. Я имею в виду кусочек между первым и третьим электронными выпусками (данный цитированный имеет номер 3). Возможно, отсутствующий кусок - это значительная по объему конечная (?) часть первого тома, поскольку его опубликованная начальная (?) часть по объему существенно меньше всех остальных томов (= полных нумерованных электронных выпусков).

Более подробно про показания поляка "Джона Доэ".

http://www.minelinks.com/war/us_congress_doc4.html

Цитата :

VII. OTHER WITNESSES

This committee heard several witnesses whose testimony will be grouped under a special heading.

Among these was a Pole who testified as an eyewitness to the massacre. His identity had to be concealed with a mask to prevent reprisals against his relatives still living in Poland. However, all the committee members are familiar with his identity.

Testifying as "John Doe" at the committee's second hearing in Washington, this witness maintained that he and two of his compatriots personally viewed the execution of 200 Poles by Russian soldiers in what he believed to be the Katyn Forest. These observations were made by the witness and his friends at the beginning of November after the trio escaped from a Russian prisoner-of-war camp at Pavilschchev Bor. (See p. 143 of pt. II.)

After relating how the trio observed the Poles being led into the forest, the witness continued:

"Two of them [Russian soldiers] seized their hands and held them in back and one of the Russian soldiers lifted his chin up [the victim's] took him by the head, opened his mouth and shoved a handful of sawdust into his mouth."

"John Doe" said most of the victims were executed with a shot through the back of their heads. Some, however, according to his testimony, were thrown into the graves alive and left to suffocate.

"John Doe" further stated he saw the Poles' hands being bound in the back with wire prior to the execution.

Джон Доэ - это псевдоним, под которым выступал перед американской комиссией этот поляк. При допросе на нём была маска, чтобы скрыть его личность (из-за боязни репрессий против его родственников, проживавших в Польше). Этот поляк и ещё двое из лагеря для военнопленных под Павлищевым Бором видели, как русские расстреляли 200 поляков в ноябре месяце. По рассказу "Доэ" двое русских загибали за спину руки поляков, а третий русский поднимал вверх за подбородок лицо жертвы и насыпал ему в рот опилки. "Доэ" сказал, что большинство жертв было убито выстрелом в затылок, но некоторых бросали в могилы живыми, после засыпки они задыхались до смерти. Далее "Доэ" показал, что руки поляков перед расстрелом были связаны за спиной проволокой (wire).

Короче - сплошной бред.

Mythcracker

http://russianhistory.orgfree.com/
http://rossija.forumotion.com/
http://katynmassakern.aforumfree.com/
http://katynmassakern.blogspot.com/
http://mythcracker.wordpress.com/

mythcracker пишет:

Короче - сплошной бред.

Почему бред? Никакого бреда. Полное несоответствие данным эксгумаций. Т. е. если что-то где-то подобное и происходило вообще, то явно не на месте эксгумаций, как выразился свидетель, в Катынском лесу.
Опилки во ртах и на одежде действительно были найдены. Проволокой руки вроде бы не были перевязаны ни у кого. Но в аналогичных захоронениях в Орловской обл., где действовала та же зондеркоманда 7а, проволокой руки были связаны у многих. Для казни 200 чел. Sardinenzupackung не требовалось. В Орловской области такие захоронения тоже были.
Короче, свидетель явно достаточно правдоподобно описал метод казни, действительно применявшийся айнзатцгруппой Б, но только не в Катынском лесу. Ноябрь 1941 г. тоже подходит. Свидетель мог немного напутать, скажем, в действительности был октябрь.
Самое главное здесь факт побега. В начале ВО войны побеги в самом деле были, в т. ч. из лагеря в Павлищевом Бору. Из рассказа свидетеля явно следует, что он с двумя своими товарищами шел на запад. Где-то по пути вполне мог видеть описанную им акцию одной из зондеркоманд айнзатцгруппы Б. Конечно, не обязательно должны были казниться поляки, не обязательно совсем в Катынском лесу. А все остальное могло совершенно соответствовать его описанию. Т. е. казнь в самом деле могли исполнять русские. Зондеркоманды это вполне практиковали. Важно еще, что свидетель не уточняет, что убивали не просто поляков, а именно военнопленных. Убийство непленных поляков тогда было обычным нередким делом.
В этой связи у меня возникла ассоциация с еще одной вещью. Есть мало известный факт: на пресс-конференцию и на траурные мероприятия в январе 1944 г. в Смоленск приезжала делегация Войска Польского во главе с Берлингом. В нее входило, кроме него, еще минимум трое офицеров, которые в 1940-1941 гг. находились в ОНах. Фамилия одного из троих Ольшевский. Пэдэфка этой публикации у меня имеется, если ее нет на катынбуксе, могу туда переслать.
Так вот. Данный свидетель тоже говорит о группе из трех человек, в составе которой он якобы бежал из лагеря в Павлищевом Бору. Численное совпадение вряд ли случайное. Т. е. этот факт комиссии Мэддена должен был быть известен, и таким образом, вероятно, была предпринята попытка его извратить (типа этот свидетель был якобы тем самым из тех самых троих).

mythcracker пишет:

Джон Доэ - это псевдоним, под которым выступал перед американской комиссией этот поляк.

офтоп. Джон Доу - стандартный псевдоним, принятый в англосаксонских странах для обозначения любого человека неизвестного или желающего остаться неизвестным. Типа нашего "Вася Пупкин"

Вячеслав Сачков пишет:

Это мне известно. Я имею в виду кусочек между первым и третьим электронными выпусками (данный цитированный имеет номер 3). Возможно, отсутствующий кусок - это значительная по объему конечная (?) часть первого тома, поскольку его опубликованная начальная (?) часть по объему существенно меньше всех остальных томов (= полных нумерованных электронных выпусков).

Второй том содержит только показания полученные в ходе допросов 4, 5, 6 и 7 февраля 1952 г. Вот перечень допросов, проводившихся комиссией Мэддена:

Цитата :

APPENDIX
EXCERPTS FROM INTERIM REPORT, JULY 2, 1952
I. INTRODUCTION
* * * * * * *
The committee’s first public hearing was held in Washington on
October 11, 1951. It heard the testimony of Lt. Col. Donald B. Stewart,
a United States Army officer, who as a German prisoner of
war, was taken by the Germans to view the mass graves at Katyn
in May 1943. (See pt. I of the committee’s published hearings.)
The next set of hearings was held in Washington on February 4,
5, 6, and 7, 1952. Seven witnesses appeared and rendered an account
of their knowledge relating to the Katyn massacre. (See pt. II
of the published hearings.)
In Chicago on March 13, 14, 1952, eight other witnesses were
heard by this committee. (See pt. III of the published hearings.)
In London on April 16, 17, 18, and 19, 1952, 29 witnesses were
heard. (See pt. IV of the published hearings.)
In Frankfurt, Germany, on April 21, 22, 23, 24, 25, and 26, 1952,
27 witnesses were heard. (See pt. V of the published hearings.)
In Berlin, Germany, on April 25, a subcommittee heard testimo
ny from members of the German Commission on Human Rights
and received approximately 100 depositions which had been taken
by that organization.
In Naples, Italy, on April 27, testimony of Dr. Palmieri was
heard.
In Washington on June 3 and 4, 1952, testimony was heard from
five witnesses.
In the course of the hearings held by this committee to date, testimony
has been taken from a total of 81 witnesses; 183 exhibits
have been studied and made part of the record, and more than 100
depositions were taken from witnesses who could not appear at the
hearings. In addition, the committee staff has questioned more
than 200 other individuals who offered to appear as witnesses but
whose information was mostly of a corroborating nature.

Первый том, судя по всему и в самом деле не очень толстый.

Допросы проводились в следующем порядке (и их распределение по томам):

1 том - 11 октября 1951 г., Вашингтон, США (1 свидетель, полковник Дональд Б. Стьюарт)

2 том - 4, 5, 6, 7 февраля 1952 г., Вашингтон, США (7 свидетелей в том числе Джон Доу и Джон ван Влит, том отсутсвует)

3 том - 13, 14 марта 1952 г., Чикаго, США (8 свидетелей)

4 том - 16, 17, 18, 19 апреля 1952 г., Лондон, Великобритания (29 свидетелей)

5 том - 21, 22, 23, 24, 25, 26 апреля 1952 г., Франкфурт, ФРГ (27 свидетелей); 25 апреля 1952 г., Берлин, ФРГ (показания членов западногерманской комиссии по правам человека); 27 апреля 1952 г., Неаполь, Италия (свидетель доктор Пальмиери)

6 том - карты, информация, анализы

7 том - 3, 4 июня 1952 г., Вашингтон, США (5 свидетелей); 11, 12, 13, 14 ноября 1952 г.

Всего за весь период был допрошен 81 свидетель.

Mythcracker

http://russianhistory.orgfree.com/
http://rossija.forumotion.com/
http://katynmassakern.aforumfree.com/
http://katynmassakern.blogspot.com/
http://mythcracker.wordpress.com/

>2 том - 4, 5, 6, 7 февраля 1952 г.,
Вашингтон, США (7 свидетелей в том числе Джон Доу и Джон ван Влит, том
отсутсвует)

Но ведь показания ван Влита я точно видел. Что за глюк?
Действительно, похоже на то, что во второй том входили свидетели немецкого расследования 1943 г.
Это в высшей степени интересно и в высшей степени досадно, что этого тома нет.

1. Наличие опилок во ртах отмечено и советской, и немецкой судмедкомиссиями.
2. То же, кажется, и в Орле, где действовала та же зондеркоманда 7а и участвовал в эксгумациях Бурденко.
3. То же, кажется, и в Минске (шталаг 352; та же айнзатцгруппа А, те же литовские каратели, которых в октябре 1941 г. командировали в Смоленскую обл.).
4. Во всех случаях, когда во рты насыпались опилки, руки были связаны за спиной и той же веревкой (шпагатом) была сделана удавка на шее. Отмечалось также, что у части трупов руки были связаны не веревкой, а проволокой.

На сайте http://russianhistory.orgfree.com/katynmassakern/katynbibliotek.htm появилась книга Збигнева Карпуса, Вальдемара Резмера и Геннадия Матвеева "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов" (2004).

Mythcracker

Только что выложил для скачивания первый сборник документов (из четырёх) на польском языке - "Katyń. Dokumenty zbrodni, Tom 1, Jeńcy nie wypowiedzianej wojny sierpień 1939-marzec 1940" (1995). Книгу можно скачать здесь:

http://russianhistory.orgfree.com/katynmassakern/katynbibliotek.htm

Скоро будут и остальные три тома.

Mythcracker

Выложен второй польский сборник документов по Катыни - "Katyń. Dokumenty zbrodni, Tom 2, Zagłada marzec-czerwiec 1940" (1998). Книгу можно скачать здесь:

http://russianhistory.orgfree.com/katynmassakern/katynbibliotek.htm

Mythcracker

Выложен сборник документов Ивана Ивановича Костюшко "Польские военнопленные в РСФСР, БССР и УССР в 1919-1922 гг. Документы и материалы" (2004). Книгу можно скачать здесь:

http://russianhistory.orgfree.com/katynmassakern/katynbibliotek.htm

Mythcracker

Выложены 3-й и 4-й польские сборники документов по Катыни:

"Katyń. Dokumenty zbrodni, Tom 3, Losy ocalałych. Lipiec 1940-marzec 1943" (2002)

"Katyń. Dokumenty zbrodni, Tom 4, Echa Katynia. Kwiecień 1943-marzec 2005" (2006)

Книги можно скачать здесь:

http://russianhistory.orgfree.com/katynmassakern/katynbibliotek.htm

Mythcracker

Выложены сканы "Официальных материалов по массовому убийству в Виннице":

"Amtliches Material zum Massenmord von Winniza" (1944) (PDF)

"Amtliches Material zum Massenmord von Winniza" (1944) (PDF, image scan)

Книги можно скачать здесь:

http://russianhistory.orgfree.com/katynmassakern/katynbibliotek.htm

Mythcracker

"Катынская библиотека" пополнилась книгой Adam Moszyński et al. - Katyń. Wybór publicystyki 1943-1988 i "Lista Katyńska" (1988) в формате PDF. Список Адама Мощинского - это тот самый, который содержит 9.888 имён военнопленных поляков из Осташкова, Старобельска и Козельска.

Книгу можно скачать здесь:

http://russianhistory.orgfree.com/katynmassakern/katynbibliotek.htm

Mythcracker

Mythcracker пишет:

На сайте http://russianhistory.orgfree.com/katynmassakern/katynbibliotek.htm появилась книга Збигнева Карпуса, Вальдемара Резмера и Геннадия Матвеева "Красноармейцы в польском плену в 1919-1922 гг. Сборник документов и материалов" (2004).

Mythcracker

Надо бы добавить для полноты картины:

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NEWHIST/PREKATYN.HTM
Г.Ф.Матвеев
ЕЩЕ РАЗ О ЧИСЛЕННОСТИ КРАСНОАРМЕЙЦЕВ В ПОЛЬСКОМ ПЛЕНУ В 1919-1920 годах
"Новая и Новейшаая история", №3, 2006 г.

Вячеслав Сачков пишет:

Есть мало известный факт: на пресс-конференцию и на траурные мероприятия в январе 1944 г. в Смоленск приезжала делегация Войска Польского во главе с Берлингом. В нее входило, кроме него, еще минимум трое офицеров, которые в 1940-1941 гг. находились в ОНах. Фамилия одного из троих Ольшевский. Пэдэфка этой публикации у меня имеется, если ее нет на катынбуксе, могу туда переслать.
Так вот. Данный свидетель тоже говорит о группе из трех человек, в составе которой он якобы бежал из лагеря в Павлищевом Бору. Численное совпадение вряд ли случайное. Т. е. этот факт комиссии Мэддена должен был быть известен, и таким образом, вероятно, была предпринята попытка его извратить (типа этот свидетель был якобы тем самым из тех самых троих).

Ниже привожу статью, которую я имел в виду:

К истории «Катынского дела»
Заслуженный деятель науки РСФСР, профессор, доктор исторических наук генерал-майор М. МОНИН
В АПРЕЛЕ 1943 года геббельсовская пропагандистская кухня выдала в эфир, а также в печать очередную порцию исключительно грязной лжи в виде сфабрикованных фашистскими заплечных дел мастерами «данных» о расстреле органами НКВД СССР весной 1940 года свыше 10 тыс. польских военнопленных офицеров в Катынском лесу под Смоленском 1. Облетевшая весь мир берлинская весть по-разному была встречена в мире. Подавляющее большинство простых людей, равно как и трезво мыслящих политических и государственных деятелей стран Европы и Америки, входивших в антигитлеровскую коалицию, зная звериную сущность и повадки германского фашизма, его способность на любые подлости и подлоги, с возмущением и презрением отнеслись к сообщению из Берлина.
Но, к сожалению, нашлись и такие высокопоставленные лица и органы буржуазной печати, которые подхватили фашистские клеветни¬ческие измышления, приняв их на вооружение в целях раздувания вместе с гитлеровцами антисоветской пропагандистской кампании. В их числе прежде всего оказалось эмигрантское буржуазно-помещичье правительство Польши во главе с В. Сикорским, находившееся в Лондоне. Не посчитав нужным обратиться к Советскому правительству за разъяснениями, как того требовали элементарные правила и нормы взаимоотношений двух союзных государств, оно немедленно бросилось помогать фашистским провокаторам, подняв шумиху по радио и в печати в том же духе, что и гитлеровцы. Уже 16 апреля министерство национальной обороны, а 18 апреля и само правительство опубликовали заявления, содержавшие клевету на Советский Союз о его причастности к расстрелу польских военнопленных офицеров. Одновременно в них содержалась просьба к Международному Красному Кресту выслать на место, в район Катынского леса, своих представителей для «расследования».
За идею использовать Международный Красный Крест для расследования «Катынского дела» немедленно ухватилась и гитлеровская верхушка, зная, что оно будет осуществляться под контролем германских военных властей и при участии специально подобранных ими «свидетелей» и тем самым сыграет на руку фашистам.
Учитывая единство действий германской и польской сторон, Советское правительство в своей ноте эмигрантскому польскому правительству от 25 апреля 1943 года отмечало: «То обстоятельство, что враждебная кампания против Советского Союза начата одновременно в немец-
1 См. Известия, 1943, 16 апреля.

68 М. МОНИН
кой и польской печати и ведется в одном и том же плане, - это обстоятельство не оставляет сомнения в том, что между врагом союзников — Гитлером и Польским Правительством имеется контакт и сговор в проведении этой враждебной кампании» 2.
Такой шаг эмигрантского правительства Польши в отношении нашей страны, народы которой, обливаясь кровью в тяжелой борьбе с гитлеровской Германией, сражались за разгром общего врага русского и польского народов, нельзя было расценивать иначе как вероломный удар по Советскому Союзу. Правительство СССР именно так и расценило его. Учитывая, что «правительство Польши, скатившись на путь сговора с гитлеровским правительством, прекратило на деле союзные отношения с СССР и стало на позицию враждебных отношений к Советскому Союзу... Советское Правительство решило прервать отношения с Польским Правительством» 3.
Совершенно очевидно, и факты вполне подтверждают это, что оторвавшееся от своего народа правительство в эмиграции под давлением наиболее одиозных, профашистски настроенных его членов типа генерала К. Соснковского вполне осознанно подключилось к фашистской клеветнической кампании против СССР. Ибо ему было более чем кому-либо известно, что творили немецко-фашистские захватчики в оккупированной ими Польше, с какой жестокостью расправлялись они с польским населением, и особенно с его наиболее передовой частью, которая поднялась на борьбу за освобождение родины от ненавистного врага.
Польские эмигрантские круги хорошо знали также, какими грязными приемами пользовалась немецко-фашистская пропаганда, не брезгуя любыми вымыслами и самой беспардонной ложью, что создало ей всюду в мире гнуснейшую репутацию.
Какова же подлинная история событий в Катынском лесу? Она уже излагалась в советских официальных документах 1943-1944 гг. 4, в документах и материалах Союза польских патриотов (СПП) в СССР 5, а также в советской печати и в газете СПП в СССР «Вольна Польска». К сожалению, в последнее время, особенно в период активизации антисоветизма в Польше в 1980—1981 гг., кое-где за пределами нашей страны пытались «оживить» события в Катыни в сугубо антисоветском плане и истолковать их согласно гитлеровской версии 1943 года, чтобы вновь бросить тень на советско-польские отношения, ослабить и омрачить дружбу между народами Советского Союза и Польской Народной Республики.
Документы и материалы печати свидетельствуют, что до вероломного нападения гитлеровской Германии на СССР в Катынском лесу, именуемом местными жителями Козьей горой, действительно находились три лагеря для военнопленных поляков, которые были заняты на строительстве шоссейной дороги. Располагались лагеря на расстоянии
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Документы и материалы, т. 1. М., Госполитиздат, 1946, с. 347.
3 Там же, т. 1, с. 347.
4 См. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1, с. 301-303; Документы и материалы по истории советско-польских отношений, т. 7, 1939-1943 гг. М., Наука, 1973, с. 353-372, 419—421; Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., изд. 2-е, т. 1. М., Политиздат, 1976, с. 145-156: т. 2, с. 58-61.
5 См. Документы и материалы по истории советско-польских отношений, т. 7, с. 373-374, 388-390, 426-428.

К ИСТОРИИ «КАТЫНСКОГО ДЕЛА»

69

Правда, 1944, 26 января.

70 М. монин
ровцы совершили еще одно гнусное преступление, расправившись и с советскими военнопленными.
Комиссии стало также известно, что фашистские власти весной 1943 года свозили в могилы Катынского леса трупы расстрелянных ими военнопленных поляков в других местах, рассчитывая скрыть следы преступлений и увеличить число «жертв большевистских зверств».
Последней сценой грязного спектакля немецко-фашистских оккупантов в Катыни, призванной придать их антисоветской провокации видимость какого-то правдоподобия, явились «экскурсии» к раскрытым могилам жителей Смоленска и его окрестностей, а также специально подобранных «делегаций» европейских стран, оккупированных Германией или находившихся в вассальной зависимости от нее 7.
Материалы, оказавшиеся в распоряжении Специальной комиссии, позволили ей с неопровержимой ясностью засвидетельствовать, что военнопленные поляки, находившиеся в трех лагерях западнее Смоленска на дорожно-строительных работах до начала войны, оставались там и после вторжения немецко-фашистских оккупантов в Смоленск до сентября 1941 года включительно; в Катынском лесу осенью 1941 года производились немецкими оккупационными властями массовые расстрелы польских военнопленных. Эти преступные деяния совершались немецким военным учреждением, скрывавшимся под условным наименованием «штаб 537-го строительного батальона», во главе которого стояли обер-лейтенант Арнес и его сотрудники обер-лейтенант Рекс, лейтенант Хотт.
Данными судебно-медицинской экспертизы с несомненностью подтверждено, что время расстрела — осень 1941 года. При расстреле польских военнопленных использовался пистолетный выстрел в затылок - способ, который применялся фашистскими палачами при массовых убийствах советских граждан в Орле, Воронеже, Краснодаре, Смоленске и других городах.
Специальная комиссия завершила расследование вполне обоснованным выводом о том, что, «расстреливая польских военнопленных в Катынском лесу, немецко-фашистские захватчики последовательно осуществляли свою политику физического уничтожения славянских народов» 8.
Такова действительная история «Катынского дела». С помощью всего комплекса материалов, полученных Специальной комиссией, «полностью раскрыта вся гнусная цепь немецко-фашистских провокаций, убийств, фальсификаций, которые в сумме составляют «Катынское дело», - писала в то время газета «Правда» в редакционной статье под заголовком «Чудовищные злодеяния гитлеровских извергов в Катыни» 9. Потерпела полный крах попытка профессиональных провокаторов оклеветать органы Советской власти и приписать им злодеяния фашистских преступников из так называемого «штаба 537-го строительного батальона», действовавших по прямой директиве из Берлина. С опубликованием выводов Специальной комиссии весь мир смог с достоверностью убедиться во всей чудовищности злодеяний гитлеровских захватчиков против польского народа, для которого Гитлер вообще не оставлял места на земле.
Вскоре после опубликования в советской печати официального сообщения Специальной комиссии по расследованию обстоятельств расстрела немецкими фашистами польских офицеров в Катыни делегация
7 См. Правда, 1944, 26 января.
8 Там же.
9 Там же.

К ИСТОРИИ «КАТЫНСКОГО ДЕЛА»

71

солдат и офицеров 1-го польского корпуса в СССР во главе с его командиром генералом 3. Берлингом посетила Катынский лес, чтобы отдать последний долг офицерам, убитым гитлеровцами 10.
Выступая перед могилами расстрелянных гитлеровцами польских офицеров и обращаясь к делегатам корпуса, заместитель командира корпуса майор (впоследствии генерал бригады) Александр Завадский сказал: «Катынский лес — это новое преступление немцев против славян. Но гитлеровская провокация не удалась. Никто не поверил их фальшивке. Некоторые поляки в Лондоне, поддержавшие кровавый навет гитлеровцев в своих хищных интриганских целях, не имеют ничего общего с польским народом. Русский народ помог нам найти правду, и он поможет нам донести эту правду до Варшавы. Будем же мстить врагу, пока не уничтожим его окончательно!» 11
В частях 1-го польского корпуса в СССР прошли гневные митинги, на которых солдаты и офицеры клялись отомстить фашистским убийцам за их злодеяния. В резолюции митинга одной из частей корпуса выражалось возмущение всего личного состава чудовищными преступлениями германского фашизма, в результате которых были уничтожены 11 тыс. польских офицеров и солдат только потому, что они — поляки. Указав на то, что эмигрантское правительство в Лондоне поступило вопреки точке зрения антигитлеровской коалиции, сознательно поддержав фашистскую провокацию против СССР, солдаты и офицеры записали в своей резолюции: «Мы клеймим эту пагубную политику, которая принесла вред польскому делу во всем мире, являлась, а также в настоящее время является препятствием к объединению польского народа в борьбе с немецкими оккупантами» 12. В корпусе стихийно развернулся сбор средств на постройку танков «Мститель за Катынь» и сооружение памятника жертвам фашистского террора.
Слово протеста против антисоветских действий польского эмигрантского правительства сказали и польские партизаны. На митинге отряда под командованием Р. Сатановского 1 мая 1943 года было принято Обращение к польскому народу, в котором злостная провокация фашизма, подхваченная польскими властями о мнимом расстреле советскими органами польских военнопленных, объявляется вымыслом. В тексте Обращения говорилось: «Чтобы не допустить объединения всех народных сил в освободительной войне народов Европы против фашизма, гитлеровцы наносят вероломный удар в спину великого русского народа, ведущего Отечественную войну за свободу своей Родины, за свободу польского и других угнетенных народов. В то время, как наши геройские русские братья обливаются кровью на полях сражения, правительство Сикорского не только изменило им, но стало их врагом... Но польский народ знает лицо кровожадного, вероломного фашизма и никогда не пойдет на сделку с фашистскими палачами польского народа. Польский народ будет вести непримиримую освободительную войну» 13.
10 Кстати, среди делегатов, прибывших в Катынь, оказались канонир артдивизиона Я. Мороз и хорунжий саперного батальона Климчак, которые после сентября 1939 г. сами были определенное время в лагерях особого назначения в Катыни, а по убытии из них (Я. Мороз - 12 июня 1940 г., а Климчак лишь в марте 1941 г.) переписывались со своими друзьями, оставшимися в лагерях под Смоленском. Я. Мороз, например, получил последнее письмо от своего друга капитана 25-го уланского полка Ольшевского, датированное январем 1941 г. Их свидетельства лишний раз опровергают клевету гитлеровцев, будто польские офицеры были расстреляны органами НКВД весной 1940. г. (см. Правда, 1944, 31 января).
11 Правда, 1944, 31 января.
12 Там же, 8 февраля.
13 Документы и материалы по истории советско-польских отношений, т. 7, 1939-1943 гг., с. 366.

72 М. МОНИН
Таким образом, подлинные патриоты Польши, сражавшиеся с оружием в руках против германских захватчиков, решительно отмежевались от эмигрантского правительства в его подыгрывании фашистской пропаганде.
Массовые выступления трудящихся масс против действий польской реакционной эмиграции, сомкнувшейся в своем необузданном антисоветизме с гитлеровцами, прокатились весной 1943 года по Англии. Рабочие Бирмингемского авиационного завода приняли резолюцию, в которой говорилось: «Мы осуждаем действия польского правительства, находящегося в нашей стране, и считаем, что его необоснованные обвинения Советского Союза являются попыткой подорвать единство Объединенных наций» 14. Резолюции осуждения польских властей в Лондоне приняли рабочие авиационных заводов в Остине и Бристоле, железнодорожники города Керколди (Шотландия) и Бредфорда, отделения союза машиностроителей Лондона и Лутона (графство Бердфорд), Герфорда, Стенса (графство Мидлсекс) и Шеффилда. Они потребовали от английского правительства воспрепятствовать фашистской деятельности польских властей и перестать помогать пропаганде польской печати и радио 15.
Свое несогласие с поведением польских официальных кругов в эмиграции выразили и многие буржуазные органы печати Англии и США. Примечательное заявление опубликовала «Тайме», «Вызывает одновременно удивление и сожаление то, что как раз те, кто на своем опыте испытал все предательские последствия пропагандистской машины Геббельса, — писала газета, — сами попали в устроенную Для них ловушку. Вряд ли поляки забыли книгу, которая была широко распространена в первую зиму войны и в которой со всеми подробностями и доказательствами, включая фотоснимки, сообщалось о зверствах поляков в, отношении мирных жителей Польши - немцев. Эти фантастические . измышления могли бы помочь им оценить по достоинству обвинения подобного же характера, обращенные против других» 16. С позиции реализма оценивала события, связанные с нацистской пропагандистской вылазкой по поводу Катыни, английская газета «Рейнольде ньюс», которая сравнивала эти маневры геббельсовской пропаганды с поджогом рейхстага 17.
Конечно, далеко не все в Англии и США заняли критическую позицию в отношении позиции польского эмигрантского правительства по «Катынскому делу». Были и такие, которые прямо, а чаще косвенно оправдывали действия правительства Сикорского, направленные против Советского Союза, а за прервание советско-польских отношений возлагали ответственность, как правило, на СССР. Такие заявления раздавались из уст реакционных членов английского парламента, американского конгресса, печатались в буржуазных газетах и журналах правого толка.
Несмотря на то что по вине польской эмиграции советско-польские отношения были прерваны, курс Советского Союза в отношении Польши и ее будущего оставался неизменным. Он неуклонно отстаивал политику мира и дружбы с польским народом, придерживался взгляда, что после победы в войне с немецко-фашистскими захватчиками должна существовать сильная и независимая Польша. И. В. Сталин, отвечая в
14 ЦГАОР, ф. 4459, on. 1, ед. хр. 1266, л. 47.
15 Там же, лл. 47, 52, 53, 57.
16 The Times, 1943, 28 April.
17 Reynolds News, 1943, 18 April.

К ИСТОРИИ «КАТЫНСКОГО ДЕЛА» 73
начале мая 1943 года на вопросы корреспондента газет «Нью-Йорк тайме» и «Тайме» Паркера, четко и недвусмысленно сформулировал эту точку зрения Советского правительства. На вопрос о том, на каких основах должны базироваться отношения между Польшей и СССР после войны, И. В. Сталин заявил: «На основе прочных добрососедских отношений и взаимного уважения, или, если этого пожелает польский народ, — на основе союза по взаимной помощи...» 18.
Так действовало Советское государство, последовательно осуществляя освободительную миссию в Великой Отечественной войне. Оно твердо придерживалось в отношении Польши курса, отвечавшего интересам как советского, так и польского народа. При всесторонней поддержке СССР и его славных Вооруженных Сил, сыгравших решающую роль в разгроме немецко-фашистских захватчиков и освободивших Польшу от почти шестилетнего нацистского гнета, польский народ под руководством коммунистов, взяв власть в свои руки, создал подлинно независимое, социалистическое государство. Его дружба и сотрудничество с СССР, другими странами социализма явились важным фактором безопасности ПНР, мира во всей Европе.
Всякие попытки врагов советско-польской дружбы расстроить ее, используя для этого самые грязные средства, в том числе и давно разоблаченные фальшивки периода минувшей войны, обречены на неизбежный провал. Братство советского и польского народов в труде, дополненное их братством по оружию, имеет прочный фундамент - социалистический интернационализм, исходит из глубокого осознания обоими народами их жизненных потребностей. А это значит, что советско-польская дружба нерушима. Об этом еще раз напомнил IX Чрезвычайный съезд Польской объединенной рабочей партии, состоявшийся в июле 1981 года: «Союз и дружба с Советским Союзом остаются краеугольным камнем польской внешней политики, национальной политики, - говорится в документах съезда. — Этот союз основывается на принципах, каждый из которых отвечает интересам независимости и безопасности Польши в ее нынешних границах» 19.
18 Правда, 1943, 6 мая.
19 Trybuna Ludu, 1981, 21-22 Lipca.