Все о газе

http://www2.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul150494.html Польское радио. Зарубежная служба 03.03.2011
Вступил в силу Третий энергетический пакет
В четверг 3 марта в ЕС вступает в силу Третий энергетический пакет. Он должен обеспечить безопасность поставок сырья и либерализацию рынка газа и энергии. Согласно пакету одна компания не должна быть одновременно поставщиком газа и владельцем трубопровода. Пресс-секретарь Управления регулирования энергетики Агнешка Глосневская обращает внимание на то, что новое законодательство укрепляет права потребителей:

Цитата :

«Третий энергетический пакет заставляет страны-члены разработать систему поддержки тех потребителей, которые не справляются с оплатой счетов за энергию».

Пока ни одна из стран-членов ЕС полностью не подготовлена к введению всех сложных положений. Польша не назвала даже приблизительный срок принятия нового законодательства.
IAR/JP

http://www.regnum.ru/news/1381156.html ИА РЕГНУМ 16:12 07.03.2011
США / Wikileaks: Россия спровоцировала газовый конфликт с Украиной, чтобы оправдать Nord Stream
Шведская газета Dagens Nyheter опубликовала материалы, размещенные на портале Wikileaks о проекте "Северный поток" - газопроводе, соединяющем Россию и Германию. Документы рассказывают о российской позиции относительно этого проекта в 2007 году. Дипломаты США в Москве сообщали в секретных депешах, что президент России, которым на тот момент был Владимир Путин и его окружение не принимают никаких возражений относительно этого проекта. Один из высокопоставленных должностных лиц в МИД России Дмитрий Полянский, по данным Wikileaks, заявил, что строительство газопровода состоится и

Цитата :

"даже такая крупная страна ЕС, как Польша, не может помешать этому строительству".

По мнению дипломатов США, газовый конфликт между Россией и Украиной в 2009 году на самом деле не был результатом кражи газа со стороны Украины, как это утверждали в России. Газовая война была развязана специально, чтобы показать Европе, как может выглядеть ситуация без "Северного потока".
Как ранее сообщало ИА REGNUM, в 2008 году начался очередной газовый конфликт между Россией и Украиной, в результате которого с 1 января 2009 года прекратилась подача газа для Украины. Уже с 5 января уменьшилась подача топлива для европейских потребителей. С 7 января транзит российского газа через территорию Украины был прекращён полностью. После достижения договорённостей о ценах и подписания 19 января в Москве соответствующих контрактов, 20 января поставки газа для Украины и транзит в Европу возобновились...
==================================
Сомнительно по очень простой причине: а до этого постоянные кражи газа не только в Малоросссии, но и в Белоруссии тоже спровоцированы Кремлем?!? Туфта...

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/10854-%d0%b4%d1%80%d1%83%d0%b3%d0%be%d0%b9-%d0%b3%d0%b0%d0%b7-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b8%d0%ba%d0%b0-22-%d0%b8%d1%8e%d0%bb%d1%8f-2000-%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b0/
Ursa Отправлено Сегодня, 10:22
Политика, № 30 (2255), 22 июля 2000 года
Другой газ Анджей Кшиштоф Врублевский
Поставки из Норвегии будут более надёжными, зато дороже
Хотя премьер Бузек и президент Квасьневский любят устраивать друг другу мелкие пакости, на этот раз первый снабдил второго прекрасным подарок для визита в Москву. Этим подарком стала подписанная неделю назад с норвежским премьером декларация о строительстве газопровода и импорте 5 миллиардов кубических метров газа ежегодно. Благодаря этому Польша получит альтернативный источник энергии, а Россия утратит монополию на поставки. До сих пор это лишало сна многих польских политиков.
Трубопроводы – это стратегические объекты. Они усиливают или ослабляют связи, федерации и союзы. Советский Союз снабжал своих союзников дешёвой энергией через сеть трубопроводов (нефтяной «Дружба» до нефтеперерабатывающего завода в Плоцке, газовый оренбургский до отечественной сети), но также оказывал дополнительное влияние угрозами. Незадолго до введения военного положения глава Госплана прилетел в Варшаву и подгонял Ярузельского, предупреждая, что поставки нефти по трубопроводу «Дружба» могут быть уменьшены наполовину.
Когда уже в 90-е годы начались переговоры о строительстве нового Ямальского газопровода, по которому должен был пойти газ в Польшу и дальше, в Западную Европу, - противники утверждали, что это усиливает нашу зависимость от России, и требовали вслед за политической прозападной ориентацией строительства линии снабжения с Запада. Однако сторонники объясняли, что раз уж мы транзитная страна, нам ничто не грозит, ведь Россия не перекроет поступление газа в Германию, потому что сама себе перекрыла бы поступление денег. Ямальский газопровод был построен.
Однако контракт, заключённый между российским Газпромом и Польским Нефтегазовым Предприятием при премьере Чимошевиче, заключал в себе слабый пункт: польская сторона должна была платить за 14 миллиардов кубических метров в год, даже если столько не потребляла. Такое условие часто применяется в мире: расходы на строительство газопроводов столь велики, что инвестор хочет застраховаться от потерь. Противники ямальского контракта обычно с политической точки зрения охотно обвиняли социал-демократов в предательстве национальных интересов. В крайних случаях это приобретало форму противопоставления: вместо того, чтобы направить деньги на закупки польского угля, правительство предпочитает платить Москве.
Строительство Ямальского газопровода продвигалось, а правительства Речи Посполитей III – одно за другим – искали другой источник снабжения газом. Рассматривалось интересное предложение голландской фирмы Gasunie, которая поставляет газ в северную Германию: Польша должна была платить голландцам за 2 миллиарда кубических метров, которые мы получали бы с востока из газа, предназначенного для Германии, а те же 2 миллиарда голландцы закачивали бы немцам со своей стороны. Этот проект требовал строительства дополнительных соединений между бывшей ГДР и западной Польшей. До подписания договора, однако, дело не дошло. Видимо, польское правительство опасалось, что новые союзники в случае кризиса станут заботиться о своих интересах, а не о наших. Официальная (что не значит, будто бы ложная) причина была названа такая – надо сначала составить баланс энергетических потребностей страны.
ПНР потребляла и теряла массу энергии. Произвольные цены и постоянная нехватка конвертируемых валют приводили к тому, что мы производили и эксплуатировали энергоёмкие изделия: железо, сталь, алюминий, цинк, цемент, минеральные удобрения. Мнимые прибыли оказались убытками. Когда в 1990 году наша экономика открылась миру, многие фабрики разорились; у нас был излишек мощностей, но эта роскошь закончилась.
Сможет ли Польша перейти на энергоэкономное производство или же мы будем продолжать энергоёмкую модель, может быть, в более мягкой и экологически правильной форме? Этот вопрос по своему значению гораздо важнее проблемы одного газопровода, но ответ на него может быть, в лучшем случае, декларацией о намерениях. Это означает, что как ни рассчитаем мы наши потребности, в 14, 27 или даже 35 миллиардов кубических метров газа ежегодно – это число отягощено риском ошибки, а его авторы должны считаться с критикой, а то и процессом перед Государственным Трибуналом.
По одной нитке Ямальского газопровода газ уже идёт, вторая строится. Совсем недавно российский Газпром обратился к польскому правительству с предложением, чтобы эта вторая пошла не параллельно на запад, а свернула на юг и там, на территории Словакии, соединилась с другим российским газопроводом, по которому идёт газ в Венгрию, Францию и Италию. Польский вице-министр экономики ответил письмом, что да, конечно, нам такое предложение походит – после чего сразу же перестал быть министром.
Достаточно посмотреть на карту, чтобы понять мотивы Газпрома. Согласно новому проекту, газопровод с полуострова Ямал прошёл бы через Белоруссию, Польшу и Словакию на запад, в обход Украины. Промышленность Украины гораздо больше, чем промышленность прежней Польши, понапрасну тратит энергию. Она подворовывает газ, прокачиваемый через её территорию, а не платит: долг оценивается, по крайней мере, в полтора миллиарда долларов. Если бы Газпром мог второй ниткой обойти Украину, то он мог бы безнаказанно закрутить вентиль первой нитки.
И что тогда происходит? Об этом, в частности, должен был разговаривать во время недавнего визита в Киев Мачей Плажиньский. Под тяжестью банкротств и протестов рассыпается в прах прозападная ориентация независимой Украины, то есть и наша позиция подвергается резкому ослаблению.
Министерство Экономики быстро отказалось от злополучного согласия на изменение трассы. Газпром предупредил, что, если не через Польшу, то через Балтику он проведёт трубопровод прямо к западным потребителям. Тем не менее, наше согласие было бы воспринято как удар ножом в спину.
Польско-норвежская декларация – это всего лишь основа для договора с государственным концерном Statoil, который должен быть подписан до конца года, а трубопровод должен быть построен в течение четырёх лет. Известно, что норвежский газ будет на 20-30% дороже российского, но – как сказал вице-министр Стейнхофф – безопасность того стоит. Statoil, так же, как и Газпром, хотел бы иметь гарантию, что затраты на строительство газопровода ему окупятся, то есть что он продаст много газа. Польша купит 5 миллиардов кубических метров, но, может, ещё присоединится Дания, может, Литва, может, Украина, которая тоже хотела бы стать независимой от России? Южная трасса трубопровода, кроме существовавшей до сих пор восток-запад, означала бы новую, более стабильную ситуацию в нашей части Европы.

Polityka Polityka - nr 30 (2255) z dnia 2000-07-22 Andrzej Krzysztof Wróblewski
Drugi gaz Dostawy z Norwegii będą bardziej pewne, ale droższe

"Выгнали из дисбата за зверства". (с) Мелоди.
Ursa jest chyba jakims emerytowanym kapitanem KGB lub nawet moze NKWD (с) Nachalnik
---------------------------------------------------------
#15 Ursa Отправлено Сегодня, 14:28
Я это перевела, потому что у поляков иногда наступает коллективная амнезия, и теперь куда ни глянь - пишут и говорят, что есть договор с Россией о второй нитке Ямальского газопровода, а Россия договор нарушила и нитку не строит. Между тем, из статьи ясно, что польское правительство отказалось от этой второй нитки из-за того, что она должна была пройти в обход Украины. Даже замминистра, который было согласился, с работы попёрли. Так что можно иногда и напомнить об этом особо возмущённым...

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/10832-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%b0-%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%b0%d0%b8%d0%b2%d0%b0%d0%b5%d1%82-%d0%bd%d0%b0-%d1%82%d0%be%d0%bc-%d1%87%d1%82%d0%be%d0%b1%d1%8b-%d0%b3%d0%b0%d0%b7%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%bc-%d0%bf%d0%be%d0%bd%d0%b8%d0%b7%d0%b8%d0%bb/
Hemulen Отправлено Вчера, 01:37
http://www.wbj.pl/ar...its-prices.html 4 марта 2011 г
Польша настаивает на том, чтобы Газпром понизил цены
Ежедневное издание Dziennik Gazeta Prawna сообщает, что принадлежащая государству польская газовая компания ПГНиГ настаивает на том, чтобы русское чудище Газпром снизило цену на свой природный газ на 10 процентов.
ПГНиГ занимает жесткую позицию: или Газпром снижает свои цены или вопрос будет рассматриваться в арбитражном суде.
В настоящее время проходят переговоры и руководители из польской газовой компании, хорошо осведомленные о предмете, говорят, что на их стороне целый ряд благоприятных доводов. Dziennik Gazeta Prawna пишет, что в показателях объема газа, покупаемого у Газпрома, Польша находится на четвертом месте в Европе и, однако, имеет худшие условия ценоообразования.
Французы и чехи пользуются более низкими ценами, хотя они покупают намного меньше газа по сравнению с ПГНиГ. Переговоры между двумя партнерами начались во вторник в Москве и в этом месяце продолжатся в Варшаве.
В прошлом году за природный газ Польша заплатила 3,3 млрд. долларов. Цель [переговоров] состоит в том, чтобы уменьшить эту сумму примерно на 300 млн. долларов. Не простая задача. До сих пор только Германия имела успех в ведении переговоров о более низких ценах. Франция и Турция не были такими удачливыми.

http://www.inosmi.ru/economic/20110309/167195720.html ИноСМИ 09/03/2011
Польша объявляет войну Газпрому ("Dziennik", Польша)
Михал Душчик (Michał Duszczyk)
За поставляемое в Польшу в рамках ямальского контракта сырье мы платим на 24 процента больше, чем Германия, и на 11 процентов больше, чем Голландия, хотя с точки зрения объема импортируемого из России газа мы являемся четвертым по величине клиентом Газпрома. Польский нефтегазовый концерн PGNiG (Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo) считает, что мы должны платить на 10 процентов меньше, и приступил на прошлой неделе к переговорам с россиянами. Однако те не склонны к уступкам: несколько недель назад Газпром заявил, что оснований для пересмотра цен в долгосрочных европейских контрактах нет.
По мнению польского концерна, нежелание россиян снизить цены – это достаточный аргумент для того, чтобы побороться за удешевление газа в суде. Международным арбитражным судом также пугает Газпром и Литва, так кака она, как и поляки, переплачивает за газ. Эксперты считают, что такой маневр может принести эффект. Это уже опробованная схема: в прошлом году с иском против Газпрома в арбитражный суд обращались итальянская компания Edison и словацкая SPP (Slovenský plynárenský priemysel).
Итальянская компания обратилась в суд в Стокгольме, так как Газпром не хотел пересматривать цену газа, поставляемого ей в рамках долгосрочного контракта. Итальянцы платили около 300-320 долларов за 1000 кубометров, хотя в то же самое время они могли бы покупать катарский сжиженный газ по 240-250 долларов. Официальные обращения компании Edison к управлению Газпрома по пересмотру цен или изменению ценовой формулы не принесли результатов, эффекты дал только судебный иск. Газпром быстро согласился на условия итальянцев, а те отозвали свой иск. Благодаря угрозе арбитражного разбирательства словакам также удалось добиться снижения цены.
Однако аналитики считают, что помимо выдвижения угроз PGNiG должен подумать, как простимулировать Газпром снизить цены. Директор Института национальной энергетики Российской Федерации Сергей Правосудов говорит прямо: Газпром может снизить европейским потребителям цены, но те должны допустить его к энергетическим проектам.

Цитата :

«Это может стать ключом к тому, чтобы PGNiG смог убедить Газпром», -

считает президент польского Института энергетических исследований Анджей Сикора (Andrzej Sikora). Реверансом в сторону позиции Газпрома могут стать положения новой стратегии, которое управление польского нефтегазового концерна представило в среду своему наблюдательному совету. Ее основной элемент – создание новой бизнес-опоры PGNiG – электроэнергетического сектора, основывающегося на газе. Это хорошая информация для Газпрома, поскольку таким образом потребность в российском газе увеличится. Кроме того, если бы Газпром согласился снизить цену, PGNiG мог бы пригласить россиян участвовать в совместных проектах.
К такому сценарию, впрочем, польский концерн уже готовится: компания создала с Газпромом рабочую группу по разработке совместного электроэнергетического проекта. Его цель: строительство в северо-восточном регионе Польши работающей на газе электро- или теплоэлектростанции с мощностью 400 МВт.

Цитата :

«Если бы этот сценарий удалось воплотить в жизнь, мы получили бы инвестора с доступом к альтернативному углю источнику энергии», -

поясняет Анджей Сикора.
Однако переговоры с российским поставщиком могут сейчас оказаться сложными. Газпром еще в 2009 году в связи с кризисом ввел различные скидки для своих западных клиентов. Этим воспользовались, в частности, Германия, Франция, Италия, и даже Чехия и Словакия. Но Польшу эти скидки не затронули. В этом году россияне обещают новое повышение цен. Газпром объясняет это тем, что спрос на газ в Европе возвращается на прежний уровень, а нефть, по которой индексируется цена газа, дорожает. Согласно анализам концерна в результате средняя цена для Европы в этом году повысится на 15 процентов – с 306 до 352 долларов за 1000 кубометров.

Оригинал публикации: Polska idzie na wojnę z Gazpromem

http://www.regnum.ru/news/1382068.html ИА РЕГНУМ 15:59 10.03.2011
В Киеве заявляют, что прогресса в вопросе слияния "Нафтогаза Украины" и "Газпрома" нет
Говорить о каком-то реальном прогрессе в вопросе слияния компаний "Нафтогаз Украины" и "Газпром" пока нельзя. Об этом заявил сегодня, 10 марта, заместитель министра топлива и энергетики Украины Владимир Макуха, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.

Цитата :

"Этот вопрос периодически обсуждается, но говорить о каком-то реальном прогрессе я бы сегодня не осмелился. Пока вопрос находится, скажем, в начальной стадии, и никаких решений не принималось", -

сказал, в частности, украинский чиновник. Кроме того, Макуха отметил:

Цитата :

"Чтобы вообще можно было говорить о создании такого совместного предприятия, необходимы изменения в украинском законодательстве".

Он подчеркнул, что нынешнее украинское законодательство прямо запрещает какие-либо операции по передаче активов "Нафтогаза Украины".

http://www.regnum.ru/news/1382155.html ИА РЕГНУМ 17:46 10.03.2011
Среднегодовая стоимость российского газа для Украины может составить $300
Среднегодовая цена на российский газ для Украины в 2011 году может составить $300 и даже выше. Об этом заявил сегодня, 10 марта, заместитель министра топлива и энергетики Украины Владимир Макуха, передает корреспондент ИА REGNUM в Киеве.
Напомним, 4 марта национальная акционерная компания "Нафтогаз Украины" перечислила ОАО "Газпром" около $1,6 млрд за импортированный в феврале 2011 года природный газ. Цена природного газа для компании в первом квартале 2011 года составляет около $264. В соответствии с условиями дополнительного соглашения к базовому контракту, заключенному между Национальной акционерной компанией "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром" 21 апреля 2010 года, цена природного газа определяется с учетом скидки в размере $100 за тысячу кубов.
Как сообщало ИА REGNUM, в своем последнем интервью Янукович заявил:

Цитата :

"Конечно, нас не устраивает базовая цена, заложенная в контракте - $450 за тысячу кубов газа, и ее привязка к ценам на нефть. И мы считаем, что вправе ставить вопрос о пересмотре контракта с учетом нашего стратегического партнерства и кооперационных связей наших экономик. Украина не заслуживает столь дискриминационного контракта".

До этого Янукович неоднократно заявлял, что приемлемая цена на газ является для Украины вопросом выживания.

http://www.regnum.ru/news/1381915.html ИА РЕГНУМ 12:22 10.03.2011
Президент Литвы подключилась к "войне с "Газпромом"
Президент Литвы Даля Грибаускайте, которая в последнее время старалась напрямую не комментировать конфликт Литвы с "Газпромом", похоже, определилась. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, такой вывод можно сделать, изучив приветственное письмо президента Литвы к депутатам Сейма в связи с началом весенней сессии парламента.
В письме названы главные приоритеты, которыми, по мнению президента, необходимо заняться в первую очередь. Самым главным приоритетам в приветствии президента названа реформа энергетики. Под этим термином можно подразумевать только одну тему - реализация так называемого Третьего пакета Евросоюза, которые предполагает фактическую национализацию имущества "Газпрома" в Литве.

Цитата :

"Либерализация газового сектора и развитие альтернативной энергетики - это те кардинальные решения, которых ждет население Литвы", -

говорится, в том числе, в приветственном слове Грибаускайте.
Показательно также и то, что, открывая весеннюю сессию, реформу энергетики важнейшей назвала и спикер Сейма Ирена Дягутене. Это же сегодня, 10 марта, в эфире радиостанции Žinių radijas сказал премьер-министр Андрюс Кубилюс. Учитывая, что сегодня будет рассматриваться вопрос вынесения вотума недоверия министру энергетики Литвы, и слова властей о том, что его организовали политические силы, которые контролирует "Газпром", позволяет предположить, что президент, премьер и глава Сейма - три высших руководителя Литвы - объединились в споре против "Газпрома", который в Литве уже называют не иначе как "войной".
Как ранее сообщало ИА REGNUM, сегодня вышедший после отпуска Сейм Литвы рассмотрит вопрос о вынесении вотума недоверия министру энергетики Литвы Арвидасу Секмокасу. Оппозиция обвиняет министра в некомпетентности, увольнениях с различных должностей профессиональных энергетиков и принятии на их места некомпетентных работников, после чего власти были вынуждены нанимать дорогостоящих зарубежных консультантов в области энергетики, запущенном отопительном хозяйстве Литвы, росте цен на отопление и т.д. Между тем, 3 марта Секмокас предъявил новый ультиматум "Газпрому", дав 60 дней на то, чтобы снизить цены на газ для Литвы. Он пообещал, что если "Газпром" не снизит цены, то Министерство энергетики Литвы "обратится в арбитраж в Стокгольме по поводу предусмотренных в договоре о приватизации (компании Lietuvos dujos - прим. ИА REGNUM) санкций - аннулирования договора с момента его подписания и применения реституции". Т.е. фактической национализации газотранспортной системы Литвы, которая принадлежит "Газпрому". Немногим ранее, 8 февраля, Министерство энергетики Литвы также в ультимативной форме потребовало от руководства Lietuvos dujos уволить членов правления компании Валерия Голубева и Кирилла Селезнева. Требование связано с тем, что, по мнению литовских властей, они также являются членами правления "Газпрома", что свидетельствует об очевидном конфликте интересов. В претензиях к литовской компании "Газпрома" также сказано, что Lietuvos dujos, по мнению литовских властей, не вел должным образом переговоров с "Газпромом" о цене на газ, чем нарушил свои интересы как компании и интересы литовских потребителей.
Отметим, в Литве Секмокаса больше всего критикуют за провал конкурса по поиску стратегического инвестора для строительства новой АЭС. Однако сам министр заявил, что конкурс в декабре прошлого года был признан несостоявшимся, поскольку в нем не осталось ни одного инвестора, в связи с тем, что этому помешала Россия. Еще в начале 2010 г. Секмокас утверждал, что за право строить новую АЭС в Литве спорят 25 мировых энергетических компаний.

http://www.regnum.ru/news/1382696.html ИА РЕГНУМ 19:55 11.03.2011
Украинский эксперт: С такими друзьями как Россия нам и врагов не надо
Российские политики довольны действиями президента Украины Виктора Януковича, потому что эти действия выгодны России, а не Украине. Об этом сегодня, 11 марта, в интервью ИА REGNUM заявил украинский политолог Максим Ветров.
"То, что российские политики довольны политикой украинского президента Виктора Януковича, а украинские недовольны действиями России можно объяснить просто, и без психологических зарисовок. Отношения Украины с Россией развиваются плохо и выгодны они только России. Давайте посмотрим, что за последний год получила Россия. Выгодное соглашение по базе Черноморского флота в Севастополе. Архивыгодное, если мерить в денежном эквиваленте. НАТО за свои базы платит аренду гораздо больше. Выгоднее, чем соглашение по ЧФ для России, только контракт на поставку газа на Украину. Дешевый транзит и сверхдорогой газ. Даже со скидкой, которая является такой себе платой за базирование флота, газ для Украины стоит дороже, чем для той же Германии, хотя его туда еще нужно качать тысячу километров. Если бы была политическая воля, это кабальное соглашение разорвали бы еще год назад. Ни для кого не секрет, что экс-премьер Юлия Тимошенко подписала этот контракт с Россией явно в интересах последней. Мотивацию пока оставим в покое, но это - очевидный факт. И на этом основании можно было объявить сделку недействительной, заключенной с преступным умыслом и отменить. Спотовые цены на газ в Европе ниже гораздо. Сланцевый газ - перспективнее", - считает эксперт.
По мнению Максима Ветрова, подобное сотрудничество с Россией вызывает на Украине рост недовольства собственной властью и соседями. "Россия, с золотым газом, который не по карману Украине, с помощью того же "Внешэкономбанка" получает контроль над все большим количеством украинских активов. Естественно, что депутаты Госдумы РФ довольны нынешним руководством страны. А украинский бизнес и чиновники с минимумом патриотизма справедливо говорят, что такая дружба нам обходится дороже холодной войны. С такими друзьями нам врагов даже не надо", - резюмировал он.
Напомним, 10 марта украинская газета "Сегодня", входящая в холдинг депутата Партии регионов и главного спонсора партии Януковича Рината Ахметова, опубликовала крайне критический материал о состоянии украинско-российских отношений. Со ссылкой на источник в правительстве Украины издание, в частности, пишет, что Россия хочет быть великой державой, но не хочет этот статус оплачивать, а из Путина такой же имперец, как из Абрамовича. 11 марта украинский журнал "Профиль" опубликовал полностью комплиментарное по отношению к Януковичу интервью с российским депутатом, главой комитета по международным делам Госдумы Константином Косачевым, в котором он, в частности, заявил, что никто в России не был наивным и не ожидал от президента Украины Виктора Януковича, чтобы он под диктовку Кремля издавал какие-то декреты.

ИА РЕГНУМ пишет:

Российские политики довольны действиями президента Украины Виктора Януковича, потому что эти действия выгодны России, а не Украине.

Разве это кого-то удивляет? Иначе за что же боролись?
Я, впрочем, до сих пор, несмотря на двадцать лет незалежности, не могу противопоставлять Россию и Украину, и полагаю, что выгодно России, то неизбежно выгодно и Украине.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/11294-%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b8%d0%bd%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%b8%d0%bb-%d0%bd%d0%b0-%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d1%83-%e2%80%93-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2%d1%8c%d1%8e-%d0%bb%d0%b5%d0%bf%d1%91%d1%88%d0%ba%d1%83/
Yennefer Отправлено 25 Март 2011 - 14:02
Блог «Polityka - abordaże lunatyków» («Политика – абордажи лунатиков» )
Девиз: «Политики - руки прочь от политики!» 22 февраля 2011 г.
Вальдушко Качиньский наступил на мину – коровью лепёшку
Одним махом Ярослав Качиньский показал, как мало он понимает во внешней политике. Он не в состоянии понять её принципов, а просто должен выбросить из себя эмоции, порождённые тем, что он кого-то (всех – включая большинство поляков) не любит.
На организованной в Щецине встрече парламентской группы европейских консерваторов и реформаторов он блеснул своим невежеством. Там можно было политично дать волю своим впечатлениям о строительстве Северного газопровода. Председателю ПиС не нравится, что труба пройдёт по дну Балтийского моря.
Ну он и лупит цепом двух инициаторов этого проекта, Россию и Германию. Россию Качиньский не любит потому, что там живут россияне, которые причинили ему столько эмоционального зла в его жизни, что он прямо не может сдержать чувств. Странно, что он не назвал их «русеками», но СМИ не обо всём пишут. А немцев он не любит ещё сильнее, потому что немцев следует не любить сильней. Хотя бы за то, что они не славяне.
Не любит – и всё. Его прокол в понимании внешней политики заключается в том, что он высказался о «нездоровой связи между политикой и бизнесом». Но во внешней политике главное - что каждый лоббирует в пользу собственного капитала, чтобы страна могла развиваться. Германия этим особенно славится. Бизнесмен там может рассчитывать на политика, что тот заступится за него в других странах, подпишет торговый договор, а он может заниматься бизнесом для блага своего и соотечественников (рабочие места и налоги).
В какую бы тему ни вляпался Качиньский, то будто бы вляпался в коровью лепёшку. Брызги летят во все стороны. А потом претензии, что другие называют его Картошкой. Внешняя политика – это защита собственных интересов. Балтийская труба на самом деле нам не мешает, она огибает Польшу, а значит – мы не можем получить финансовую выгоду от транзита, и нас очень легко отсечь от газа. Политики должны понимать это и вести дипломатию так, чтобы исключить возможные потери, достичь наиболее выгодных для нас решений, а также защитить страну, диверсифицируя поставки газа.
Но, кажется, Качиньскому нужно не это. Он всегда и везде должен дать выход своей неудовлетворённости. Его выступление показывает, насколько он не годится для того, чтобы представлять интересы поляков (внутри страны – это мы уже знаем) и за её границами. Это последнее нам тоже известно, но необязательно, чтобы другие об этом тоже узнали.
Тонкая игра политики, бизнеса и дипломатии – не для этого топорного политика. Вечно он опрокинется и вляпается в лепёшку, оставленную кем-нибудь, как мина.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14941756,00.html Немецкая волна 24.03.2011
Польша строит СПГ-терминал, чтобы снизить зависимость от России
С 2014 года примерно треть потребляемого поляками природного газа будет поступать по морю в сжиженном виде через новый порт в Свиноуйсьце. С помощью ЕС его подключат к трубопроводной системе Центральной и Южной Европы.
В городе Свиноуйсьце на северо-западе Польши у самой границы с Германией началось строительство терминала по регазификации сжиженного природного газа (СПГ). Консорциум из польских, итальянских, французских и канадских фирм вложит в его сооружение примерно 725 миллионов евро. Это крупнейший инвестиционный проект в истории страны после крушения социалистического строя.

Составная часть энергокоридора Север - Юг
С 2014 года терминал, оператором которого станет компания Polskie LNG, сможет ежегодно принимать до 5 миллиардов кубометров газа, что соответствует примерно трети потребляемого в настоящее время в Польше природного газа. После строительства дополнительного газового хранилища мощность нового порта на Балтийском море возрастет до 7,7 миллиарда кубометров.
Реализация этого проекта позволит Польше добиться "подлинной энергетической независимости" и укрепит энергетическую безопасность всей Европы, заявил на официальной церемонии начала строительства польский премьер-министр Дональд Туск. По его словам, новый порт в Свиноуйсьце задуман как составная часть создаваемого в Европейском Союзе энергетического коридора Север - Юг. Предполагается, что регазификационный терминал при финансовой помощи ЕС подключат к трубопроводной системе Центральной и Южной Европы, так что через него смогут идти поставки СПГ в страны без выхода к морю.
Пока Польша закупает примерно 60 процентов необходимого ей газа в России. По трубопроводам с востока ежегодно поступают порядка 10 миллиардов кубометров. С вводом в действие СПГ-терминала в Свиноуйсьце в польской энергетике значительно возрастет роль Катара, c которым уже достигнуты договоренности о долгосрочных поставках.

Явная конкуренция газопроводу Nord Stream
Польский регазификационный терминал сооружают примерно в 70 километрах от того места, где из вод Балтийского моря на территорию Германии выходит газопровод Nord Stream, первая ветка которого будет сдана в эксплуатацию осенью 2011 года. Такое соседство уже породило двусторонние конфликты.
Так, польская сторона потребовала проложить трубу глубже, чем первоначально планировалось, чтобы обеспечить заход в порт Свиноуйсьце крупных танкеров с СПГ. В свою очередь немецкая сторона попыталась блокировать выделение терминалу средств ЕС, выразив опасение, что он может нанести ущерб окружающей среде.
В политических кругах в Варшаве полагают, что как в Берлине, так и в Москве раздражены явной конкуренцией, которую польский СПГ-терминал создает газопроводу Nord Stream. В частности, "Газпром" и его партнеры по "Северному потоку" рассчитывали, что смогут продавать Польше часть газа, который будет поступать по дну Балтики. Однако с 2014 года потребность в таких поставках, скорее всего, отпадет. К тому же, трубопроводный газ в немецком Любмине может оказаться более дорогим, чем СПГ в польском Свиноуйсьце.
А если учесть, что Польша входит в число европейских стран с наиболее крупными запасами сланцевого и в целом нетрадиционного газа, то можно предположить, что роль этой страны на европейском энергетическом рынке в ближайшие годы заметно возрастет.

Автор: Андрей Гурков
Редактор: Сергей Вильгельм

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/11294-%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b8%d0%bd%d1%8c%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d0%bd%d0%b0%d1%81%d1%82%d1%83%d0%bf%d0%b8%d0%bb-%d0%bd%d0%b0-%d0%bc%d0%b8%d0%bd%d1%83-%e2%80%93-%d0%ba%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b2%d1%8c%d1%8e-%d0%bb%d0%b5%d0%bf%d1%91%d1%88%d0%ba%d1%83/
#13 yuri2008 Отправлено 25 Март 2011 - 23:01

Цитата :

Раздолбай (25 Март 2011 - 21:28)
Польша строит СПГ-терминал, чтобы снизить зависимость от России
http://www.dw-world....4941756,00.html

А-а-а! Вот оно счастье!!! Не зря тырнеты я гуглил букифки читал, да в слова складывал! Сейчас все своё истомленноё знание на ближнего своего и изоПРЮ, раз поляки ПРЯть не желают и с нами коннофинскими Ымперцкими монголокацапами на соглашательство пошли.
А если коротко, нихрена они там не строят, товарищи (господа?) журналисты Гудков и Вильгельм отработали номер по пресс-релизу, который им наверное раздали на конференции в Щецине. Вроде в прессе говорят вот-вот начнут, но неделю назад мой знакомый заходил ( в смысле на пароходе)в Свиноустье ( кстати почему Свиноуйсьце? если использовать польскую транскрипцию то вовсе получиться Швиноуйщчье, так может Свинемюнде лучше?) этот СПГ терминал или Газопорт прямо у входа в пролив Свина,на пляже городском, говорит, площадка обозначена, но ни техники, ни людей не видно, работы не ведутся.
Кстати, начал вырисовываться еще один косячок - цена газа на спот-рынке подкатила к 395 долл/тыс.м3 ex-газохранилище (Австрия), 357долл/тыс.м3 ex-терминал Зиебрюгге (Бельгия), а на эти цены ориентируется в ценообразовании рынок СПГ. В то время, как Польша покупает у Газпрома газ за 336 долл/тыс.м3 (и то кричат, что переплачивают 25%) на границе с Белоруссией.А поскольку весь этот праздник энергонезависимости финансируется консорциумом из 10 (по-моему) банков с малым участием ЕС (80 млн из 730 и не гарантировано), то господа-банкиры со счетами (как кроты в м/фильме "Дюймовочка")имея ввиду 3-ий энергопакет, пощелкают и спросят:"А где навар с яиц?". Поэтому (ИМХО) ничего там и не двигается, грошей не ма, элементарно Ватсон.
Одна надёжа осталась на газ лупковый то бишь сланцевый. Все отвел душу. Пошел спать.
Ой, еще косяки в ценах поправил, а то сограждане по Усадьбе раскатают, как каток мартышку неразумную

http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/politika_s_gazovym_porshnem_2011-03-24.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 24.03.2011
Политика с газовым поршнем Петр Искендеров
К итогам балканского турне Владимира Путина
Состоявшиеся 22-23 марта переговоры российского премьер-министра Владимира Путина в Любляне и Белграде были обречены иметь четко выраженное экономическое измерение. Последние события в Северной Африке и на Ближнем Востоке еще больше обострили проблему обеспечения энергобезопасности Европы и доступности энергосырья из этих регионов.
Уже очевидно, что даже если монархиям Персидского залива удастся удержать внутриполитическую ситуацию под контролем, а военные действия в Ливии не перейдут в затяжную фазу, – нефтегазовый рынок уже не вернется к своему прежнему состоянию. Европа в будущем будет нуждаться в надежных источниках и путях транспортировки энергоресурсов, не зависящих от настроений в оказавшихся на поверку столь непредсказуемыми североафриканских и ближневосточных странах. А проблемы с японскими атомными реакторами нанесли удар и по перспективам атомной энергетики – поставив под серьезное сомнение претензии «мирного атома» на роль возможной альтернативы нефти и газу.
В сложившейся ситуации растут акции трансбалканских маршрутов, в том числе российского проекта «Южный поток». Не случайно в документах внеочередного заседания совета министров энергетики стран-членов ЕС в Брюсселе 21 марта констатировалась необходимость изучить

Цитата :

«последствия недавних событий в мире для международных рынков энергии и энергетического сектора ЕС».

Аналогичную мысль выразил на приуроченной к визиту Владимира Путина в Белград презентации проекта сооружения газопровода «Южный поток» генеральный директор одноименной компании Марсель Крамер. По его словам, на фоне последних событий в Африке и на Ближнем Востоке

Цитата :

«мы должны сделать все, чтобы обеспечить чистое и доступное снабжение энергией». «Одна из причин строительства «Южного потока» - совместное создание системы энергетической безопасности» -

подчеркнул Крамер.
Если с этой точки зрения взглянуть на карту перспективных маршрутов транспортировки газа в страны Евросоюза – станет понятной значимость именно Словении и Сербии.
Первая непосредственно примыкает к Австрии с ее крупнейшими общеевропейскими газораспределительными станциями в Баумгартене и Арнольдштадте. Сербия же благодаря своему центральному положению на Балканах способна стать перекрестком целого ряда маршрутов – идущих от черноморских терминалов не только в Австрию, но и через Албанию или Боснию и Герцеговину на Адриатику и далее в Италию.
Другой важный фактор, оказывающий влияние на развитие сотрудничества России со Словенией и Сербией, – наличие во взаимоотношениях России с двумя балканскими партнерами прочной договорной базы именно в сфере энергетики.
В ноябре 2009 года по итогам переговоров словенского премьер-министра Борута Пахора и его российского коллеги Владимира Путина в Москве было подписано соглашение о параметрах сооружения магистральной трубы газопровода «Южный поток» через Словению в Австрию и ее ответвления в Северную Италию. В марте 2010 года аналогичные договоренности были достигнуты с хорватской стороной. Однако реальные объемы наполнения данной ветки будут зависеть от общей ситуации вокруг «Южного потока».
Что же касается Сербии, то предварительные соглашения с ней были подписаны еще до официального объявления о проекте «Южный поток», - а именно в декабре 2006 года. Речь шла о соглашении «Газпрома» и сербского государственного газового монополиста компании Srbijagas о проведении совместной экспертизы на предмет сооружения сербского участка газопровода от границы с Болгарией. В развитие данной договоренности в январе 2008 года во время визита в Москву сербской правительственной делегации во главе с президентом Борисом Тадичем и премьером Воиславом Коштуницей были подписаны межправительственное соглашение о сотрудничестве в энергетике, а также рамочный договор о покупке компанией «Газпром нефть» контрольного пакета акций компании нефтяного монополиста Сербии Naftna Industrija Srbije (NIS) за 400 млн евро и 500 млн евро инвестиционных обязательств. Пакет документов предусматривал, что «Газпром» проложит через Сербию одну из веток газопровода «Южный поток» для транспортировки по ней в Центральную Европу не менее 10 млрд кубометров газа в год. Кроме того, соглашения оговаривали российское финансовое содействие для сооружения газохранилища в районе сербского города Банатски-Двор.
Именно реализация данного пакета договоренностей и оказалась в центре внимания нынешних переговоров Владимира Путина в Белграде. Российский премьер подтвердил, что компания «Газпром нефть» в текущем году направит 500 млн евро на модернизацию NIS. Он отметил, что в настоящий момент реализуются не только проект «Южный поток», но и

Цитата :

«другие совместные начинания в этой сфере».

Сербский президент Борис Тадич со своей стороны подчеркнул, что проект сооружения газопровода «Южный поток»

Цитата :

«имеет исключительное стратегическое значение для всего европейского континента». «Сербия - это страна, которая подписала соглашение, связанное со строительством «Южного потока». Для Сербии, страны, которая имеет особые потребности в энергетике, реализация проекта «Южный поток» имеет исключительное значение» -

отметил сербский лидер.
Подтверждением взаимной заинтересованности сторон в реализации проекта стало их решение впервые раскрыть финансовые данные по сербскому участку газопровода «Южный поток».
Доходы Сербии от прокачки газа по ее территории оцениваются в 80-100 млн евро ежегодно при поставках порядка 36 млрд кубометров. По оценкам экспертов, это соответствует транзитной ставке по сербскому участку трубы на уровне 1,7-2,2 долларов за тысячу кубометров на 100 километров и позволит сделать проект самым выгодным не только для Сербии, но и для «Газпрома».
А учитывая, что накануне в Любляне было подписано российско-словенское соглашение – можно сделать вывод о том, что «газовому» проекту дан новый важный импульс. Как сообщил сам Путин,

Цитата :

«подписано соглашение акционеров совместной компании, которая займется проектированием, строительством и эксплуатацией словенского участка. Уверен, этот проект принесет конкретную экономическую выгоду всем его участникам, обеспечит надежное энергоснабжение Словении и других европейских стран. Думаю, что никому не нужно сегодня объяснять, насколько это актуально, имею в виду проблемы в атомной энергетике и безусловную востребованность в углеводородах».

Аналогичную оценку балканскому турне Владимира Путина дала и сербская печать. Так, по мнению белградской газеты «Вечерне новости»,

Цитата :

«вопреки различным вызовам и препятствиям Россия не намерена отказываться от прокладки газопровода «Южный поток». И несмотря на то, что стоимость его прокладки растет из года в год, в долгосрочной перспективе он все равно окупится». А белградская газета «Политика» констатировала, что «Россия остается союзником Сербии».

Однако в отношениях России с балканскими государствами и в том числе с Сербией присутствует и ряд подводных камней.
Не следует забывать, что исторически движущим фактором связей России с Балканами традиционно выступали политика, интересы национального освобождения народов региона. А в сегодняшних условиях политическое взаимодействие зачастую носит менее прозрачный характер, нежели экономическое сотрудничество.
Если выходить за рамки чисто энергетических договоренностей - неоднозначное воздействие на взаимоотношения России и Сербии оказывает целый ряд факторов. Среди них следует отметить продолжающуюся неурегулированность статуса сербского края Косово, перспективы вступления Сербии в Евросоюз и вынашиваемые прозападным крылом сербского политического истеблишмента планы по интеграции страны в НАТО. Все три темы носят крайне деликатный характер для сербского общественного мнения, и потому Владимир Путин в своих беседах с президентом Борисом Тадичем, премьером Мирко Цветковичем и депутатами Народной Скупщины затрагивал их весьма осторожно. Ведь если называть вещи своими именами – то Сербия сейчас оказалась между двумя полюсами современного мира – западным (евроатлантическим) и восточным (российско-китайским). Интеграция страны в Евросоюз и тем более в НАТО неизбежно потребует от нее коренного пересмотра собственных внешнеполитических приоритетов – в том числе фактического отказа от Косово и приведения параметров торгово-экономического сотрудничества с Россией в соответствие с нормами и требованиями Брюсселя. И наоборот – множащиеся проблемы в рамках повестки дня переговоров с Европейским союзом объективно делают сербов более активными и ответственными в их взаимоотношениях с Россией.
Как раз накануне визита Владимира Путина с Запада на Сербию вновь повеяло холодом. Глава делегации ЕС в Белграде Винсен Дежер заявил в интервью сербскому изданию «Блиц» о том, что рассмотрение заявки Сербии на вступление в ЕС может быть в очередной раз отложено – как минимум, до 2013 года.

Цитата :

«Мы ограничены во времени, уже середина марта» - подчеркнул он и добавил, что «Сербия должна провести реформы в сфере не только внутренней, но и внешней политики, в первую очередь, в плане сотрудничества с Международным уголовным трибуналом для бывшей Югославии».

Упорное стремление Евросоюза увязать вопрос приема Сербии в свои ряды с поимкой бывшего главнокомандующего армии боснийских сербов генерала Ратко Младича и экс-лидера хорватских сербов Горана Хаджича раз за разом ставит белградские власти перед опасной для собственного политического выживания дилеммой.
Поимка и выдача обоих обвиняемых – и особенно генерала Младича – даст мощный пропагандистский козырь оппозиционным силам во главе с Сербской радикальной партией. Невыполнение требований ЕС и Гаагского трибунала – как сейчас уже очевидно – будет означать все новое откладывание рассмотрения сербской заявки. А учитывая, что внешнеполитическим приоритетом президента Тадича и кабинета Цветковича остается евроинтеграция – подобная ситуация также нанесет по их популярности сильный удар.
Сложившаяся ситуация вынуждает Россию в своих взаимоотношениях с Сербии тем более не забывать о собственных национально-государственных интересах. Об этом недвусмысленно заявил Владимир Путин, предупредивший, что Россию

Цитата :

«не беспокоит, не тревожит» стремление Сербии вступить в ЕС, но добавивший, что «мы внимательно будем с сербскими партнерами следить за этим процессом, совместно будем это делать, с тем чтобы эта евроинтеграция не наносила ущерба развитию российско-сербских отношений».

Сходными по тональности были и высказывания главы российского правительства по косовской проблеме. Он назвал начавшиеся в Брюсселе переговоры делегаций Белграда и Приштины под эгидой США и ЕС

Цитата :

«суверенным выбором самого сербского народа». Российский премьер указал, что позиция Москвы по Косово «основана на резолюции 1244 Совета Безопасности ООН» -

которая призывает уважать государственный суверенитет и территориальную целостности балканских стран. Но при этом Владимир Путин показательно не упомянул в своем общении с журналистами в Белграде ни июльское решение Международного суда ООН в Гааге, признавшего легитимной одностороннюю декларацию независимости Косово, ни принятую в сентябре расплывчатую резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, призывавшую к прямым переговорам Белграда и Приштины, но не содержавшую первоначально предлагавшуюся сербской стороной формулировку о неприемлемости для Белграда косовской независимости. Именно согласие президента Тадича и правительства Цветковича убрать из документа раздражавшие Запад формулировки сербская оппозиция считает свидетельством готовности властей страны отказаться от Косово ради скорейшей интеграции в ЕС.
Сдержанный характер высказываний Владимира Путина позволяет сделать вывод, что Россия отдает себе отчет в подобных сербских нюансах и в их возможном влиянии на будущие взаимоотношения Белграда с Москвой.
Не случайно, по имеющейся информации, в российских кругах в качестве одной из возможных конфигураций маршрута газопровода «Южный поток» не сбрасывают со счетов его прокладку через территорию Косово.

Искендеров Петр Ахмедович - старший научный сотрудник Института славяноведения РАН, кандидат исторических наук

http://www.vz.ru/politics/2011/3/25/478590.html Взгляд 25 марта 2011, 19::20
«Норвегия отдала нам часть территории» Ирина Костюкова
Депутат Госдумы Михаил Гришанков объяснил, почему Госдума ратифицировала российско-норвежский договор о разделе морских пространств
«С подписанием договора мы наконец-то получаем возможность разморозить нефтяные и газовые месторождения, доступ к которым сегодня был заморожен», – заявил газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Михаил Гришанков. Так он прокомментировал ратификацию договора о разграничении морских пространств между Россией и Норвегией.
Согласно документу, России отходит большая часть спорной зоны – чуть более 860 тыс. квадратных километров, а Норвегия получит около 510 тыс. квадратных километров. Договор также позволит двум странам беспрепятственно осваивать нефтегазовые месторождения арктического континентального шельфа на территории 175 тысяч квадратных километров.
В целом, по данным геологической разведки, в материковой части Арктики могут располагаться около 13% неразведанных мировых запасов нефти и 30% запасов газа. Россия и Норвегия подписали документ в сентябре 2010 года в Мурманске, завершив тем самым 40-летний переговорный процесс разграничения исключительных экономических зон и континентального шельфа двух государств. Договор был внесен на рассмотрение в нижнюю палату парламента 10 февраля президентом РФ. Парламент Норвегии ратифицировал этот договор 8 февраля.
Заключение российско-норвежского договора, казалось бы, позволило наконец погасить 40-летние территориальные споры Москвы и Осло, однако оппозиция в Госдуме все равно проголосовала в пятницу «против» ратификации. Оппозиция утверждает, что по договору Россия теряет более 80 тысяч квадратных километров территорий, богатых биоресурсами и запасами нефти.
Чтобы снять эти разногласия, Госдума приняла специальное заявление, в котором еще раз четко разъяснила все условия ратификации договора. Один из авторов проекта заявления палаты, заместитель председателя комитета по безопасности Госдумы Михаил Гришанков («Единая Россия») рассказал корреспонденту газеты ВЗГЛЯД о том, как теперь будут вести свой промысел российские рыбаки в норвежских территориальных водах и сможет ли российский ТЭК приступить к разработке нефтегазовых месторождений.

ВЗГЛЯД: Михаил Игнатьевич, для чего потребовалось заключать этот мирный договор? Правда ли, что норвежцы получат часть водного пространства России?
Михаил Гришанков: Соглашение обсуждалось достаточно долго. Спорные вопросы между двумя странами оставались нерешенными более 40 лет, а межгосударственные отношения регулировались договором о Шпицбергене, определяющем порядок наших взаимоотношений. Плюс в рамках российско-норвежской комиссии были определены правила рыболовства. Поэтому, по сути, договор понадобился только для того, чтобы начать совместную разработку возможных нефтегазовых месторождений. Так как сегодня разработка нефтяных месторождений в этих водах уже более 40 лет заморожена.
С ратификацией договора мы четко разделили морские пространства в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Поэтому соглашение отвечает, прежде всего, интересам России. Опасения с его ратификацией остались только с порядком рыболовства в этих водах. Чтобы исключить одностороннее толкование договора со стороны Норвегии и последующего ущемления интересов российских моряков, мы специально выступили с заявлением. В нем Госдума разъясняет позицию Российской Федерации по этому вопросу.

ВЗГЛЯД: А о чем идет речь в этом заявлении?
М.Г.: В этом заявлении говорится о том, что, несмотря на сегодняшнюю ратификацию, договор о Шпицбергене остается незыблемым, а порядок рыболовства в этих водах будет проводиться в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями.
Мы подчеркнули, что российское правительство будет, как и прежде, принимать все необходимые меры для обеспечения законных прав и интересов российской рыболовной отрасли и не допускать влияния договора на возможности каждой из стран в этой области. Специальное заявление Госдумы нужно было принять для того, чтобы норвежская сторона не смогла в одностороннем порядке пересматривать порядок работы наших рыбаков.

ВЗГЛЯД: Но ведь заявление Госдумы на этот счет было односторонним. У вас нет опасений, что Норвегия ваше заявление просто проигнорирует, а российские моряки лишатся доступа к прежде российским водам?
М.Г.: Хотя сам договор достаточно долго прорабатывался, мы действительно дали дополнительное трактование нашей позиции в одностороннем порядке. Но если же с его ратификацией начнутся ущемления прав наших рыбаков, возможно расторгнуть договор в целом. Такое правило существует по определению.

ВЗГЛЯД: Думская оппозиция, отказавшись поддержать ратификацию документа, утверждала, что Россия теряет большую морскую акваторию с нефтяными и газовыми месторождениями. Это так?
М.Г.: Когда проходили парламентские слушания, мы приглашали специалистов топливно-энергетического комплекса. И они смогли нас убедить, что прошло равномерное разделение морского пространства между Россией и Норвегией, и ратификация договора не ущемит интересы нашей страны. Так как с подписанием договора мы наконец-то получаем возможность разморозить нефтяные и газовые месторождения, доступ к которым сегодня был заморожен. И ни Норвегия, ни мы не могли вести их разведку. Сейчас же Норвегия, по сути, отдала нам даже часть своей территории в 3,5 тыс. кв. километров.

ВЗГЛЯД: Позволит ли ратифицированный документ уладить споры вокруг российских судов, которые нередко задерживали в Баренцевом море норвежские пограничники? Вспомним одиссею капитана Яранцева в 2005 году...
М.Г.: Норвегия выставляла и периодически выставляет дополнительные требования для наших рыбаков, но это уже вопрос профессионализма МИДа и Росрыболовства. Есть формальные договоренности, которые где-то выполняются, а где-то нет. По существующим инструкциям наши рыбаки пускают инспекторов на свои корабли, но больше никаких действий не предпринимают.
Таким образом, по сути, на протяжении многих лет идет своего рода борьба вокруг этой акватории. С подписанием договора эти отношения должны упроститься. Наши рыбаки будут работать на законных основаниях и на их территории, и на своей. Поэтому таких прецедентов должно стать меньше.

Текст: Ирина Костюкова

http://www.vz.ru/economy/2011/3/25/478679.html Взгляд 25 марта 2011, 19::15
Технология обхода Ольга Самофалова
Россия отреагировала на запрет сделки между BP и Роснефтью
Вице-премьер Игорь Сечин выступил с подробным комментарием решения Стокгольмского арбитража, который накануне запретил создание альянса между BP и Роснефтью. Роснефть уже сейчас несет от этого решения убытки. При этом, заявил Сечин, на самом деле никакого запрета на сделку нет и сорванный договор все-таки может быть реализован.
Игоря Сечина возмутило решение Стокгольмского суда о запрете сделки BP и Роснефти, которую поддержали ранее и премьер-министр Владимир Путин, и президент России Дмитрий Медведев. Раньше он был недоволен таким же решением Лондонского суда.
Роснефть намерена отстаивать свою позицию по сделке с британской BP по обмену акциями, заявил Сечин. Роснефть уже несет убытки от решения суда по сделке с BP, заявил вице-премьер.

Цитата :

«Компания взвесит, по чьей вине происходит срыв реализации соглашения. Там определенные убытки уже идут», –

цитирует его «Интерфакс». Утром в пятницу акции Роснефти на новостях о судебном запрете на сделку с BP уже упали на 1,5%, оказавшись в аутсайдерах рынка.
Ранее вице-премьер говорил, что будет требовать возмещения убытков. В пятницу он уточнил, что это могут быть либо компенсации, либо

Цитата :

«что-то другое». «Это уже конкретные вещи, которые, я думаю, пока рано обсуждать», –

добавил вице-премьер.
Несмотря на запреты судов, Игорь Сечин пообещал защитить судьбу стратегического альянса Роснефти с британской BP. По его словам, Стокгольмский суд не блокировал сделку, а лишь продлил запрет на нее до 7 апреля.

Цитата :

«Надо дождаться решения суда», –

говорит Сечин.
Накануне в ААР, правда, заявили, что

Цитата :

«решение суда фактически означает, что ВР запрещено в будущем заключать какие-либо стратегические договоры с Роснефтью, сопровождаемые взаимным обменом акциями».

Между тем
Сечин пояснил, что сделка создания альянса Роснефти и BP предусматривает два момента:

Цитата :

«один – это обмен активами, второй – совместная работа на шельфе»,

которые в принципе не связаны между собой.
BP теперь намерена попросить суд дать согласие на обмен акциями с Роснефтью

Цитата :

«отдельно от других договоренностей».

Суды запретили альянс BP и Роснефти как раз из-за того, что кроме объединения акциями, компании хотели создать СП по разработке арктических месторождений без согласия ТНК-ВР, а это нарушает корпоративное соглашение ТНК-BP.
Обмен активов Роснефти с ТНК-ВР не рассматривался, потому что ТНК-ВР не торгуются ни в Нью-Йорке, ни в Лондоне, ни во Франкфурте, объяснил премьер. Рассмотрение возможности совместной работы Роснефти с ТНК-ВР по освоению арктического шельфа – это уже другой вопрос.
Однако разработка арктического шельфа, по его словам, связана, прежде всего, с высокой компетенцией, с экологическими рисками.

Цитата :

«И если ТНК-ВР способна что-то предложить в этом ключе, скорее всего это будет, как я предполагаю, приглашение на аутсорсинг кого-то из тех, кто работает на шельфе, но это уже немного другая конструкция», –

пояснил Сечин.
Эксперты считают, что BP сможет добиться своего. По словам аналитика Артема Кончина из UniCredit Securities, обмен акциями BP с Роснефтью отдельно от других договоренностей, по сути, уже никак не нарушает акционерного соглашения ТНК-BP, на что ссылались представители ААР в судах.

Цитата :

«Решение Стокгольмского суда по акционерному спору между совладельцами BP не может обязывать Роснефть. Если сделка будет модифицирована таким образом, чтобы не нарушать акционерное соглашение BP, препятствий для ее совершения Роснефтью не будет», – говорит газете ВЗГЛЯД и председатель совета директоров правового бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» Эдуард Олевинский. «Если суды одобрят первый вариант сделки – обмен акциями BP и Роснефти, тогда начнется борьба за второй пункт сделки – освоение шельфа Арктики, и российским акционерам ТНК-BP будет сложно одержать в ней победу, – говорит Артем Кончин. – Они вряд ли смогут доказать необходимость своего участия в освоении арктического шельфа: ТНК-BP не сможет привлечь деньги под проект, у них нет необходимого опыта и технологий, и в этом плане компания проигрывает BP».

ААР поэтому и хотела, чтобы вместо BP акциями с Роснефтью обменялась ТНК-BP. Это бы подстраховало компанию в борьбе за освоение арктического шельфа, интерес к которому проявляют еще и Shell, Chevron, Exxon Mobil, китайские и индийские компании, отмечает эксперт.
Суды не смогут заблокировать чистый обмен акциями BP и Роснефти без соглашения о создании СП по освоению Арктики еще и потому, что идет агрессивное лоббирование этой сделки со стороны Кремля, BP и Роснефти, говорит Кончин.

Цитата :

«Интересно, смогут ли представители AAP выйти из ситуации, не потеряв лицо», –

задается вопросом эксперт.
При любом варианте развития событий по сделке Роснефти с BP это никак не повлияет на работу на шельфе Арктики, заявил в пятницу вице-премьер.

Цитата :

«Освоение Арктики в любом случае будет продолжено», –

сказал Сечин. Общая ситуация, касающаяся сделки Роснефти с ВР, также не повлияет на энергобезопасность России, подчеркнул он.
По его словам,

Цитата :

«конечно, хотелось бы, чтобы это шло по тому плану и по тому сценарию, который прорабатывался», «ВР нас устраивает как партнер»,

а ТНК-ВР не может заменить BP в арктическом альянсе. По его словам, Роснефть не ведет переговоров с AAР в рамках Стокгольмского судебного процесса о сделке Роснефти и ВР, касающейся освоения месторождений на шельфе Арктики и обмена акциями.
Напомним, что накануне поздно вечером Стокгольмский суд вслед за Лондонским судом вынес решение запретить сделку по обмену акциями BP и Роснефти, о которой они заявили в январе этого года. Инициатором исков стали российские акционеры ТНК-ВР – консорциум «Альфа-Аксесс-Ренова» (ААР). Консорциум ААР представляет интересы российских бизнесменов Михаила Фридмана, Германа Хана, Виктора Вексельберга и Леонарда Блаватника. Они исходили из того, что альянс BP и Роснефти нарушает акционерное соглашение ТНК-ВР, по которому все российские проекты должны реализовываться только с согласия ТНК-ВР. BP и Роснефть этого согласия не получили и сами договорились об обмене акциями и создании СП для разведки и добычи углеводородов на трех Восточно-Приновоземельских участках российского шельфа Арктики.
Соглашение предусматривает взаимный обмен акциями, в результате которого Роснефть получит 5% обыкновенных акций ВР, а британский концерн – 9,5% акций Роснефти. Доля BP в СП по разведке и добыче углеводородов составит 33%. Ресурсы участков, на которых Роснефть и ВР будут работать совместно, оцениваются в 5 млрд тонн нефти и 10 трлн кубометров газа.
Ранее ТНК-ВР предлагала в качестве альтернативы выкупить 5% акций ВР, а затем обменять их на 10% акций Роснефти. TНK-BP занимает третье место в России по добыче нефти, производя в среднем 1,4 млн баррелей в сутки. От участия в ТНК-ВР ВР получает около 10% прибыли.

http://www.regnum.ru/news/1388473.html ИА РЕГНУМ 18:10 28.03.2011
Президент Польши сомневается в безопасности Белорусской и Балтийской АЭС
При строительстве Атомной электростанции в Польше, Варшава непременно учтет опыт АЭС "Фукусима-1". Об этом заявил президент Польши Бронислав Коморовски на пресс-конференции 28 марта в Таллине по итогам встречи со своим эстонским коллегой Тоомасом Хендриком Ильвесом.
В тоже время президент напомнил, что в Польше очень редко бывают землетрясения и тем более цунами. В этой связи Коморвски отметил, что в первую очередь при строительстве АЭС будет учитываться опыт и урок Чернобыльской АЭС.

Цитата :

"В нашем регионе 25 лет назад произошла катастрофа. Без какого-либо землетрясения и цунами, в результате плохих технологий и человеческих ошибок. Поэтому, прежде всего Польши будет анализировать опыт Чернобыля. Если наша страна примет решение построить АЭС - это будут другие технологии, дающие большее чувство безопасности", -

заявил он. Президент подчеркнул, что важным является также вопрос о том, будут ли достаточно безопасными АЭС, которые планируется построить в странах, недалеко от границ с Польшей.
Как ранее сообщало ИА REGNUM, согласно Согласно планам польского правительства, к 2020 году завершится строительство двух АЭС на территории Польши, находящейся в непосредственной близости как от Белоруссии и Литвы, так и от Калининградской области России. В период с 1 июля 2011 года по 2013 год окончательно будут названы места расположения АЭС, но известно, что обе они будут расположены на севере Польши. В 2014-2015 годах будет подготовлен технический проект, а также получено экологическое заключение. Предполагается, что в 2020 году уже начнет поступать электричество. Стоимость строительства двух АЭС мощностью в 6 тыс МВт составляет 100 млрд злотых (около 35 млрд долларов). При этом официальный Вильнюс ни разу не подвергал критике польскую ядерную программу.

В настоящее время в газовом бизнесе сложилась ситуация, когда на многие проекты развития СПГ (сжиженный природный газ) наложен мораторий, например, заморожены до 2014 года проекты в Катаре, остановлена отгрузка СПГ с Алжирских терминалов и т.д. США заявляют о приостановке строительства и модернизации приемных терминалов для СПГ. Таким образом для проектов СПГ в мире сложилась наихудшая ситуация и возникает вопрос, а Россия должна следовать этой тенденции и прекратить развивать свои проекты СПГ. Попробуем разобраться.

На рынке избыток предложений по газу и западные эксперты и средства манипуляции общественным сознанием утверждают, что это устойчивая тенденция на многие годы. Но это противоречит здравому смыслу – пока все природные ресурсы, включая энергетические, истощались, себестоимость их добычи всегда росла, то есть природа всегда представлялась не бездонным колодцем, а ёмкостью с явно видимым дном.

Специалисты в нефтегазовой области всегда знали о волновом характере соотношения спроса и предложения. Избыток газа или нефти на рынке приводил к снижению цены на этот углеводород, соответственно снижалась эффективность инвестиций в отрасль, что приводило к ограничению добычи, а соответственно к преобладанию спроса над предложениями и соответственно к росту цен на углеводороды. Это в свою очередь приводило к повышению эффективности инвестиций, бурению новых скважин и соответственно к росту добычи. И так далее.

Что сейчас эти механизмы рухнули? Газа всегда будет много, и он будет дешев? На чем основаны эти заявления – повторим на локальной ситуации рынка газа в Европе. Одновременно сложилось несколько условий приведших к этой ситуации. Мировой кризис сократил производство и соответственно снизил потребности в углеводородах. США в период высоких цен на газ инвестировали значительные средства в добычу малорентабельного даже по американским меркам сланцевого газа. Добыча сланцевого газа идущего в основном местным потребителям привела к заполнению этого рынка и повлияла на газовый рынок США в целом. Это способствовало уменьшению потребности в импортном сжиженном газе. Были заморожены «по экологическим соображениям» расконсервация приемных терминалов для СПГ и строительство новых.

Но под предполагаемую потребность США в СПГ в мире были вложены значительные средства: как в добычу газа, так и в создание инфраструктуры СПГ – установки сжижения, криогенные хранилища, отгрузочные морские терминалы и танкера-метановозы. Только компания Шелл в Катере инвестировала в проекты добычи и создание инфраструктуры СПГ 19 млрд. долларов США. Так как рынок США для компании Шелл оказался не востребованным, они развернули поставки в Европу.

При этом для того, чтобы занять хоть какую-то нишу на сложившемся рынке газа в Европе они вынуждены идти на демпинговые цены. Если стоимость российского, норвежского, алжирского газа по долгосрочным договорам составляла порядка $300-400 за тыс.м3, Компания Шелл катарский газ вынуждена была продавать по $120-150 за тыс.м3 к большому удовольствию потребителей и еврочиновников, которые пытаются представить это как собственное достижение, как реализацию их политики либерализации газового рынка, хотя реально к этому они не имеют ни какого отношения.

Поставки СПГ Катаром по демпинговым ценам в Европу – вынужденная мера, необходимо возвращать кредиты с процентами, а реально есть возможность только обслуживать кредиты, то есть уплачивать только проценты. Бесконечно это продолжаться не может, это временная, вынужденная мера, ко всему прочему Катар всегда стремился к согласованной политике с Россией и между этими странами вполне может быть достигнут компромисс в разделе рынка и условий поставки.

Алжир по сравнению с Катаром находится гораздо ближе к Европе, располагает значительными мощностями по СПГ, но вынужден сократить поставки СПГ по экономическим соображениям – не устраивает его нынешняя цена СПГ на спотовых рынка Европы, но Алжир уже давно окупил эти мощности СПГ, ему не надо расплачиваться по кредитам, поэтому он может ограничить поставки, а Катар - нет.

Следует сказать, что если бы была свободная конкуренция на европейском газовом рынке, то конечно СПГ занял бы свою нишу, но в целом он проигрывает по экономической эффективности сетевым поставкам газа как из России, так и из Норвегии, Алжира и Ливии.

Какой прогноз можно дать по изменению ситуации на европейском газовом рынке. Начнем как ни парадоксально с США. Все компании, добывающие сланцевый газ с 2008 года имеют убытки, несмотря на их утверждения об эффективности добычи даже при относительно низких ценах. Они блефовали, но, как и всякий блеф, через некоторое время он проявляется. Поэтому можно прогнозировать снижение инвестиций в добычу сланцевого газа, что приведет в лучшем случае к временной стабилизации добычи, а скорее всего в течение 2-3 лет четко обозначится снижение добычи как сланцевого газа, так и в целом добычи газа в США, а как следствие возрастание потребностей в импорте СПГ. А это в свою очередь уменьшит поставки СПГ из Катара в Европу, выбор поставок либо в США, либо в Европу будет определяться ценой, что в любом случае приведет к росту цены на СПГ в Европе.

Более того, в случае недальновидной политике еврочиновников, за которой проглядываются серьезные интересы США воспрепятствования строительству новых газопроводов в Европу – Северного и Южного потока, Россия значительно ограничит инвестиции в освоение ресурсной базы, это может привести в Европе к энергетическому коллапсу.

послезнание:
Катар останавливает на ремонт сразу 8 заводов по производству СПГ именно в связи со слишком низкими ценами на него. И сейчас в Европе цена вплотную приблизилась к 400 долларов, тогда как средняя цена российского газа по долгосрочным контрактам - 327 долларов. Цены растут также из-за катастрофы в Японии и в связи с закрытием Германией нескольких АЭС 22 марта 2011.

http://www.regions.ru/news/2347648/ 29.03.2011 08:48
ЕС СМИРИТСЯ С "ЮЖНЫМ ПОТОКОМ", ЕСЛИ РОССИЯ НЕ БУДЕТ МЕШАТЬ NABUCCO
Комиссар Евросоюза по вопросам энергетики Гюнтер Эттингер призвал Россию не давить на страны Центральной Азии, вынуждая их отказаться от участия в проекте строительства газопровода Nabucco. Как сообщает во вторник, 29 марта, Deutsche Welle, об этом еврокомиссар заявил на конференции в Берлине.
При этом Эттингер пообещал, что Евросоюз не станет препятствовать реализации российского проекта "Южный поток", и подчеркнул, что Nabucco не является ему конкурентом. Однако тот же Эттингер отметил, что для газовых поставок из третьих стран ему представляется более предпочтительным кратчайший маршрут, а не обходной путь через Россию.
Заявление еврокомиссара прозвучало на фоне утверждения вице-премьера Игоря Сечина, отметившего на прошлой неделе, что на его взгляд, у Nabucco нет никаких перспектив. Ранее отмечалось, что газопровод Nabucco в ближайшее время вряд ли будет построен из-за отсутствия закрепленного договором правового статуса Каспийского моря.
13 июля в Анкаре прошло официальное подписание межгосударственного соглашения о начале строительства газопровода "Набукко" (Nabucco). Документ подписан главами правительств Турции, Австрии, Венгрии, Болгарии, Румынии и председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлем Баррозу. Межгосударственное соглашение заложило законодательную базу и условия прохождения газопровода через Турцию, а также страны ЕС: Болгарию, Румынию, Венгрию и Австрию.
Газопровод Nabucco должен пройти в обход России и связать Европу со Средней Азией. Договор о начале строительстве газопровода был подписан 25 июня 2007 года. Свои подписи на документе поставили комиссар Еврокомиссии по энергетике Андрис Пиебалгс и министры энергетики Турции, Болгарии, Румынии, Венгрии и Австрии. Консорциум намерен привлечь шестого партнера, однако решение о том, кто им станет, пока не принято. Общая стоимость проекта Nabucco оценивается в 5,8 миллиарда долларов. Начать строительство газопровода планируется в 2011 году, поставки газа по нему – в 2014 г.
Между тем в 2008 году ряд стран подписал с Россией договоры о своем присоединении к проекту газопровода "Южный поток", который существенно увеличит поставки российского газа в Европу. Главным противником "Южного потока" и одновременно главным политическим спонсором Nabucco выступают США.
Газопровод "Южный поток", который реализуют российский Газпром, итальянская ENI и дочка BASF - Wintershall Holding GmbH, будет иметь протяженность около 900 километров, он пройдет по дну Черного моря из Новороссийска в болгарский порт Варна. Газопровод будет проложен по территории Австрии, Болгарии, Венгрии, Греции, Сербии, Словении и Хорватии. Предполагается, что он будет построен и введен в эксплуатацию в 2015 году.
Россия подписала межправительственные соглашения о реализации проекта с Болгарией, Сербией, Венгрией, Словенией, Хорватией, Австрией и Грецией. "Газпром" уже создал совместные предприятия с Сербией и Венгрией.
Между тем в последнее время проблемы появились и у "Южного потока", поскольку Турция пока отказывается дать согласие на прокладку морской части этого газопровода в ее экономической зоне. Как заявил 22 марта премьер-министр РФ Владимир Путин, Москва рассматривает и другие варианты, связанные со сжижением газа на побережье Черного моря или даже на полуострове Ямал с последующей доставкой посуху до Болгарии или другой страны Южной Европы.

http://news.rambler.ru/9444674/ Вести.Ру, 2 часа назад, 29 мар 2011, 13:55
ММК не принимает обвинения со стороны «Газпрома»
«Магнитогорский металлургический комбинат» (ММК) не видит поводов для жалобы «Газпрома» относительно роста цен на трубную заготовку.
Представитель ММК заявил, что у комбината нет договорных отношений с «Газпромом» о поставках металлопроката.

Цитата :

«Мы не поставляем прокат „Газпрому“ напрямую, следовательно, повода для жалобы на нас у газовой компании нет», —

говорит представитель ОАО «ММК».
Он также добавил, что рост цен на металлопрокат напрямую зависит от роста цен на сырье, используемое в производстве стали.

Цитата :

«Цены на металл выросли соизмеримо с возросшими ценами на ЖРС и угольный концентрат», —

цитирует ПРАЙМ-ТАСС представителя ММК.
Ранее «Газпром» пожаловался вице-премьеру Игорю Сечину на российских трубников и ММК как основного производителя штрипса (трубная заготовка). «Газпром» пишет о том, что по требованию чиновников увеличил потребление отечественных труб на 30%, но в ответ столкнулся с желанием поставщиков увеличить цены. Трубные компании предложили «Газпрому» поднять цены на 12%, мотивируя резким ростом цен на металл: с начала года цены на прокат для выпуска труб большого диаметра выросли на 30%.

http://www.regnum.ru/news/1388449.html ИА РЕГНУМ 17:22 28.03.2011
Власти Литвы: "Газпром" готов говорить
По мнению министра энергетики Литвы Арвидаса Секмокаса, российский газовый монополист "Газпром", под влиянием жесткой позиции Литвы, стал демонстрировать желание вести диалог с Литвой. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом Секмокас заявил сегодня, 28 марта, на брифинге после заседания правительства.
"Раньше нам угрожали арбитражем, а сейчас "Газпром" готов говорить, и мы это положительно оцениваем", - сказал он.
В свою очередь, глава правительства Литвы Андрюс Кубилюс сказал, что российской компании "придется научиться работать" в условиях конкуренции не только в Литве, но и во всем Евросоюзе.
"Было бы хорошо, чтобы "Газпром" как можно скорее осознал, что как в Литве, так и во всем Евросоюзе, таким монополистским компаниям, как "Газпром", все равно придется научиться работать в конкурентных условиях", - сказал он.
Как сообщало ИА REGNUM ранее, 3 марта Секмокас заявил, что Литва выставила претензии к "Газпрому" о ценообразовании на газ для Литвы. Отвечая на вопросы журналистов на пресс-конференции, он сказал, что, по его мнению, таким образом, был "нарушен договор о приватизации Lietuvos dujos". Он подчеркнул, что власти "собрали доказательства" этих нарушений и эти вопросы должны начать обсуждаться с "Газпромом" с привлечением Брюсселя. Он также призвал "Газпром" рассекретить договор о приватизации Lietuvos dujos. Для установления "нормальной цены" для Литвы Секмокас дал "Газпрому" 60 дней. По его словам, цена на газ для Литвы выше "по политическим мотивам". 8 февраля Министерство энергетики Литвы в ультимативной форме потребовало у руководства компании Lietuvos dujos уволить членов правления этой компании Валерия Голубева и Кирилла Селезнева. Требование связано с тем, что, по мнению литовских властей, эти члены правления Lietuvos dujos также являются членами правления "Газпрома", что свидетельствует об очевидном, по мнению министерства, конфликте интересов. В претензиях к литовской компании "Газпрома" также сказано, что Lietuvos dujos, по мнению литовских властей, не вел должным образом переговоры с "Газпромом" о цене на газ, чем нарушил свои интересы как компании и интересы литовских потребителей. В связи с этим, по мнению министерства, в отставку должен подать и генеральный директор Lietuvos dujos Викторас Валентукявичус.
К тому же Министерство энергетики подчеркивает, что в финансовых отчетностях компании нет никакой информации о цене за транзит газа в Калининградскую область. Министерство потребовало огласить эти результаты, чтобы выяснить, не перекладывалась ли часть расходов на транзит на литовских потребителей газа, поскольку существуют подозрения, что низкая цена за транзит газа в Калининградскую область вызвана тем, что доля заложена в общую цену на газ для Литвы.
Напомним, "Газпром" вместе со своим партнером немецкой компанией Ruhrgas (E.ON Ruhrgas International) практически полностью владеет компанией Lietuvos dujos, являясь не только монопольным поставщиком газа, но и управляющим газотранспортной системой Литвы. Правительству Литвы принадлежит 17,7% акций Lietuvos dujos. Именно газотранспортную систему литовские власти фактически пытаются отобрать у "Газпрома" объясняя, что поставщик газа и оператор газотранспортной системы должны быть отделены друг от друга, как этого требует Третий энергетический пакет ЕС. Ранее "Газпром" объявил, что понижает на 15% цену на газ для Латвии и Эстонии, если их закупки газа вернутся на докризисный уровень. Литве в таком понижении отказано под предлогом того, что для этого "нет оснований". В свою очередь Литва 25 января направила в Европейскую комиссию жалобу на "Газпром" в связи со "злоупотреблением монопольным положением". Премьер-министр России Владимир Путин назвал действия литовских властей по отношению к "Газпрому" "грабежом".
=============================
Получается, что "Газпром" бяка, а "Рургаз" со своим КОНТРОЛЬНЫМ фактически пакетом - христосик...

http://www.inosmi.ru/rzeczpospolita_pl/20110330/167901484.html 30/03/2011 ИноСМИ
Стереотипы, основанные на страхах ("Rzeczpospolita", Польша)
Агнешка Лакома (Agnieszka Łakoma)
Интервью с Яцеком Сохой (Jacek Socha) – бывшим министром государственного имущества в правительстве Марека Белки (Marek Belka)

Rzeczpospolita: Вы можете представить себе ситуацию, что российский концерн решит инвестировать в гданьскую нефтеперерабатывающую группу Lotos?
Яцек Соха: Да, для меня это приемлемый сценарий. Хотя я знаю, что это так не для всех. Это связано с тем, что мы не до конца сформулировали понимание энергетической безопасности. Я смотрю на это с точки зрения потребителя: владельца автомобиля, который покупает бензин и дизельное топливо.
Я исхожу из того, что безопасность снабжения создается соответственной товарной структурой. Поэтому семь лет назад я, будучи министром госимущества, принял решение о приостановке приватизации топливных хранилищ, т.е. компании Naftobazy. Но раз россияне поставляют нефть на гданьский НПЗ, и они могут это делать, а одновременно ясно, что в ближайшие годы это не изменится, то почему бы им заодно не быть совладельцами.

- Так что Вы не видите никакой угрозы энергетической безопасности страны?
- Может ли угроза возникнуть, зависит прежде всего от того, как будет составлен приватизационный договор. В этой сфере возможностей много. Lotos – это акционерное общество, можно внести в договор специальные условия, определить контрольные функции, чтобы иметь уверенность, что нефтеперерабатывающий завод работает в соответствии с договором. А если бы российский инвестор нарушал договор, были бы возможности вернуть управление компанией. Я не разделяю мнения, что какой-нибудь российский концерн хочет купить Lotos для того, чтобы его закрыть. Я подчеркиваю: все зависит от тех условий, которые будут прописаны. Другой вопрос – будет ли российский инвестор настолько решительно настроен, чтобы их принять. Ни одна компания не захотела бы потратить миллиард долларов, а столько как минимум стоил бы пакет акций Lotos, чтобы закрыть какой-нибудь нефтеперерабатывающий завод. Россияне тоже не захотят.

- Но почему группой Lotos так интересуются российские компании?
- Дело здесь наверняка не в доходах и марже от продажи топлива в Польше. Россияне заинтересованы в создании производственной цепочки в Европейском союзе. А Lotos как владелец НПЗ, перерабатывающего 10 миллионов тонн нефти в год, такую возможность им дает. Мне представляется, что интерес к гданьской компании следует трактовать как метод, которым российские концерны хотят сблизиться с рынком ЕС – посредством экономики одного из его государств-членов.

- Появились мнения, что участие сильного российского концерна в группе Lotos – это угроза для компании Orlen. Что Вы об этом думаете?
- Я напомню: все зависит от условий, прописанных в приватизационном договоре. А, может быть, это был бы также какой-то шанс для Orlen, например, получить доступ к нефтяным месторождениям или добиться возобновления поставки нефти по трубопроводу в Мажейкяй. Важно, чтобы мы вели эффективное сотрудничество и не смешивали рациональную экономику с чисто политическими аспектами.
Такое сотрудничество наверняка не будет возможным при стереотипах, основанных на страхах. Возможно, в нашей стране стоит сменить подход к восприятию российских инвестиций, так, как это уже сделали наши соседи.

Оригинал публикации: Stereotypy oparte na strachu

http://finance.rambler.ru/news/economics/88268132.html 01.04.2011 10:28 | Независимая газета
Бензин в России подорожает на 80%
Авторы новой "Стратегии-2020" предлагают резко поднять внутренние цены на все энергоносители и одновременно отменить на них экспортные пошлины. Такая реформа создаст "ценовые стимулы к модернизации экономики", считают экономисты, идеи которых благосклонно восприняты в Кремле и Белом доме. Представленные вчера расчеты показывают, что отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты приведет к подорожанию бензина на 80%, дизтоплива - на 60%, авиакеросина и мазута - на 40%.
Как пояснил в беседе с "НГ" замдиректора "Центра развития" Высшей школы экономики и член экспертной группы по макроэкономике Валерий Миронов, энергоемкость ВВП России сегодня остается недопустимо высокой, а экспортные пошлины субсидируют производителей и позволяют занижать цены на внутреннем рынке.

Цитата :

"К тому же нельзя забывать о вступлении во Всемирную торговую организацию (ВТО), где в любой момент любой из ее членов может выступить с претензией к России, которая поддерживает низкие внутренние цены", -

отметил он.
Согласно докладу, цены должны отражать реальную ценность ресурсов, а инновационное и энергосберегающее развитие немыслимо без рыночных цен на внутреннем рынке. К тому же консервация пониженных внутренних цен на углеводороды за новейшую историю России не привела к качественной модернизации и повышению конкурентоспособности отечественной экономики. Более того, нет даже попыток двигаться в этом направлении. Впрочем, такие реформы всегда болезненны и ведут к снижению роста в краткосрочном периоде.
Эксперты макроэкономической группы предлагают свою программу действий. Первое - отмена экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты. Подсчеты показывают, что вывозная таможенная пошлина на нефть в 2010 году принесла в бюджет 1,672 трлн. руб. (3,8% ВВП), экспортная пошлина на нефтепродукты - 603,8 млрд. руб. (1,4% ВВП). Соответственно НДПИ необходимо будет поднять как минимум на 5,2% ВВП. Но в результате у производителей нефти возникают дополнительные доходы с внешнего рынка - за счет отмены пошлины и с внутреннего - за счет роста внутренних цен. Второе - изъятие у производителей нефти дополнительных доходов через НДПИ, обеспечивая сохранение нормы прибыльности в нефтедобыче. В итоге на внешнем рынке НДПИ закрывает экспортную пошлину, обеспечивая бюджетную нейтральность, на внутреннем рынке НДПИ изымает ресурсную ренту, которая ранее через пониженные цены напрямую шла потребителям. Возникают дополнительные бюджетные доходы. Третий шаг - возникающие дополнительные бюджетные доходы распределяются на текущие социальные нужды - снижение налогов, трансферты и т.д., покрытие текущих расходов бюджетов - развитие социальной сферы, инвестиции в экономику страны - стимулирование инноваций, инвестиции в инфраструктуру, фундаментальную науку, создание финансовых резервов и т.д.
Впрочем, последствия такой реформы выглядят не менее впечатляюще. Рост цен на бензин прогнозируется на 80%, дизтопливо - 60%, авиационный керосин - 40%, топочный мазут - 40%. Совокупное повышение цены на продукцию отраслей экономики составит 5% в торгово-посреднических услугах и до 40% в химии и нефтехимии. Совокупное повышение индекса потребительских цен (ИПЦ) и цен ЖКУ составит 10-20%.

Цитата :

"Последствия социально опасны, поэтому есть несколько стратегических развилок: это ни в коем случае не предлагается делать быстро, минимум - за 10-15 лет", -

предупреждают авторы доклада.
Между тем далеко не все отраслевые аналитики готовы согласиться с такими предложениями.

Цитата :

"Весь пафос экспертной группы исходит из создания конкурентной среды, - пояснил главный экономист компании BP в России и СНГ Владимир Дребенцов. - Но нужны и институциональные преобразования. К тому же есть и много проблем - один региональный монополизм чего стоит..."

Цитата :

"Предложение сделано в чисто либеральном духе, и возникают вопросы о его эффективности", -

отмечает руководитель отдела инвестиционного анализа компании "Универ" Дмитрий Александров. По его словам, в результате реализации предложенных реформ повысится администрирование НДПИ, то есть собирать его государству будет гораздо легче. Но этот шаг может привести к быстрому снижению добычи нефти.

Цитата :

"По-моему, особого смысла в такой реформе нет, - отмечает Александров. - Она снизит стимулы к разработке мелких месторождений: зачем на них работать, если НДПИ будет одинаков для всех? В результате необходимо будет каким-то образом варьировать ставку налога на добычу, но в этом случае мы возвращаемся к той же самой ситуации, когда сегодня разработчики просят снизить пошлины на разработку месторождений Восточной Сибири. И какой смысл тогда что-то менять, причем столь радикально?"

Последствия реализации проекта “Стратегии-2020” с отменой экспортных пошлин на углеводороды
Товары (индикаторы) Прирост сопоставимых цен, в %
Нефть +130
Автомобильный бензин +80
Дизельное топливо +60
Авиационный керосин +40
Топочный мазут +40
Торгово-посреднические услуги от +5
Продукция химии и нефтехимии до +40
Индекс потребительских цен +10 … +20
Тарифы ЖКХ +10 … +20
Источник: расчеты экспертных групп по обновлению “Стратегии-2020”

Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2011-04-01/1_benzin.html

http://www.regnum.ru/news/1389886.html ИА РЕГНУМ 23:20 31.03.2011
Украина готова обойти собственную ГТС: Киев включился в "газопроводную" борьбу с Россией на стороне Запада
Первый вице-премьер Украины Андрей Клюев сегодня, 31 марта, во время встречи с президентом Туркмении Гурбангулы Бердымухамедовым в Ашхабаде заявил о готовности своей страны принять участие в строительстве газопровода "Восток-Запад".
По его словам, Украина как крупный импортер природного газа и транзитная страна, обладающая развитой газотранспортной инфраструктурой, заинтересована в возобновлении тесного сотрудничества в газотранспортной сфере и реализации идеи Туркмении об обеспечении безопасности транснациональной трубопроводной инфраструктуры.

Цитата :

"Одним из перспективных проектов для участия украинских компаний, является строительство транстуркменского газопровода "Восток - Запад". Кроме поставок трубной продукции, а также компрессорных станций, украинские подрядчики могут обеспечить строительство линейных участков трубопровода, включая наиболее сложные", -

отметил первый вице-премьер украинского правительства.
Он также заявил, что украинские компании могут принять участие в будущем строительстве взлетно-посадочных полос в аэропортах Туркменабата и Дашогуза, а также мостов, путепроводов и автомобильных дорог любой сложности, а также в модернизации 5 энергоблока Марыйской электростанции.
Следует отметить, что в Ашхабаде с 31 марта по 1 апреля этого года состоится заседание межправительственной украинско-туркменской комиссии по вопросам экономического сотрудничества, которое не проводились с 2003 года.
Как уже сообщало ИА REGNUM, 31 мая 2010 года президент Туркмении лично дал старт строительству газопровода "Восток-Запад", который выведет запасы крупнейших месторождений страны к Каспийскому морю. Прокладку этого газопровода пропускной способностью 30 миллиардов кубометров в год осуществляют специалисты государственных концернов "Туркменгаз" и "Туркменнебитгазгурлушик". Газовая магистраль стоимостью более $2 млрд со всей необходимой наземной инфраструктурой должна быть введена в эксплуатацию к середине 2015 года. В соответствии с планами ЕС и США, газ, поступающий в Каспийский регион по газопроводу "Восток-Запад", должен переправляться в Азербайджан по дну Каспийского моря - через предполагаемый Транскаспийский газопровод - к уже действующему газопроводу Баку-Тбилиси-Эрзрум, став таким образом ключевой питательной артерией газопровода NABUCCO.
Примечательно, что газопроводная система NABUCCO фактически является альтернативой украинской ГТС, поскольку выводит туркменский газ в Европу через Турцию, а не через Россию и Украину. Точно также он конкурирует и с российским "Южным потоком", который, впрочем, так же является обходным с точки зрения Украины. Руководители Украины неоднократно призывали Россию отказаться от идеи строительства газопровода "Южный поток" по дну Черного моря. Не исключено, что предложение участвовать в строительстве туркменского участка конкурирующего с "Южным потоком" NABUCCO - очередной антироссийский жест правительства Януковича, хотя в реальности не дающий каких-либо дивидендов самой Украине. С другой стороны, вход туркменского газа в Закавказье через Азербайджан может дать Киеву шанс на реализацию проекта "Белый поток" - газопровода из Азербайджана через Грузию в Крым, инициированного в период премьерства Юлии Тимошенко.
Строительству трубы по дну Каспия препятствует проблема правового статуса моря и разграничения его дна. Судя по заявлению туркменского лидера, он исходит из того, что Транскаспийский газопровод может быть построен при согласии его страны и Азербайджана, без учета стратегических интересов России и Ирана. По данным ИА REGNUM, переговоры между Баку и Ашхабадом на эту тему уже проходят при посредничестве Брюсселя.

http://www.regnum.ru/news/1390389.html ИА РЕГНУМ 11:41 02.04.2011
Министр: Украина работает, чтобы "вредный" "Южный поток" не был реализован
Украина работает в том направлении, чтобы проект "Южный поток" не был осуществлен, поскольку он вреден для страны. Об этом прессе 1 апреля заявил министр энергетики и угольной промышленности Украины Юрий Бойко, передает корреспондент ИА REGNUM.

Цитата :

""Южный поток" - это политический проект наших российских партнеров, которые хотят создать избыток транзитных мощностей, что они сделали сначала по нефти, теперь - по газу", - отметил Бойко. "Украине это однозначно невыгодно. Позиция нашего президента достаточно жесткая и он ее высказывал в общении с руководством России - о том, что это проект, который противоречит нашим национальным интересам. Попросту говоря, он отбирает газ из нашей трубы", -

добавил украинский министр.
Как сообщало ИА REGNUM, в январе премьер-министр Украины Николай Азаров заявил, что если в течение ближайших 2-3 лет не решить будущее ГТС Украины в трехстороннем формате (Россия-Украина-ЕС), то Украина останется без газотранспортной системы.

Цитата :

"Вопрос создания трехстороннего совместного предприятия по эксплуатации украинской газотранспортной системы необходимо решить до 2014 года", - подчеркнул Азаров. "Иначе Россия достроит Южный и Северный потоки, ЕС вместе с Азербайджаном и Туркменистаном достроят NABUCCO и еще одну параллельную ветку - и Украина останется в тупике", -

резюмировал он.