В Афганистане

http://inoforum.freehostia.com/?p=58 "Общественный Инофорум" 4 July 2009, Индепендент
Возвращение снайперов в Афганистане
Старая, новая, добрая профессия снова востребована в Афганистане.
Стрекот тяжелого пулемета перемешивается с дымом пороха и пылью разбитых дувалов. Некоторые солдаты сквозь этот шум громко передают друг другу команды; другие же прислушиваются к звуку боя. На первый взгляд сцена боя кажется хаотичной, но ясно одно: опасность близка и враг где-то рядом…
Но два Капрала из Кавалерийской Бригады сидят тихо как мыши посреди всей какофонии боя. Они спокойно измеряют скорость ветра, температуру, и дистанцию. У одного есть мощная длинноствольная снайперская винтовка. Он медленно дышит, а когда видит в перекрестие красного прицела новую мишень, он медленно нажимает на спуск…
Оглушительный шум многократно отдается эхом по всему периметру боя. Гильза от мощного патрона с грохотом падает на землю, а пуля, с неимоверной скоростью летит к мишени.
Мишень, стоящая более чем в полукилометре, падает. Один выстрел, одна цель. Таков расчет снайпера.
Но сегодня солдаты из 3-го Стрелкового Батальона – которые тренируются в Кенте для суровых боев в Гельменде – стреляют пока только по искусственным мишеням.

Стрельбище в Кенте
Но по истечении трех месяцев подготовки их добыча будет вполне осязаемой – чей-то отец, чей-то сын. Если ты не убьешь его первого, то он убьет тебя. А все это происходит в то время, когда ученые глубокомысленно рассуждают о дальнейшей бесперспективности живого человека на поле боя; когда есть беспилотники с ракетами и мощные компьютеры, показывающие всю динамику боя. Но тем не менее, старое, доброе снайперское искусство переживает подлинный ренессанс в Афганистане. Пока военный бюджет Великобритании отчаянно ползет по швам, пуля из винтовки стоимостью в £3.75 успешно конкурирует с навороченными ракетами стоимостью в десятки тысяч фунтов…
Первое, что ты должен знать в этом искусстве — это выстрел в живого человека; ты отчетливо видишь его лицо, его глаза и его смерть. Капрал Jokini Sivoinauca, например помнит своей третьей жертвы, которую от подстрелил в Афгане. Ему всего 26, богобоязливый Фиджиец, а за свои заслуги был награжден Военным Крестом.

Мишени все простреляны
Это было 15 февраля 2007 года, когда он совместно с 24-х летним капралом Andrew Ball( снайперы работают вместе, один наводит на цель, другой стреляет) он работал по прикрытию полка Staffordshire Regiment. Полк воевал уже целых три часа с повстанцами в самом гиблом районе города Басры. Среди Британцев было много раненых. Среди своего наблюдательного пункта, расположенного на крыше одного здания, они ясно видели как трое повстанцев из своих кроличьих дыр в дувалах домов регулярно и с редкой периодичностью обстреливали постреливали в сторону Британцев гранатами РПГ. Но среди интенсивного огня, благодаря искусству снайперов, капрал Sivoinauca вытащил свою группу в один момент; другим солдатам также повезло. До сих пор, он отчетливо помнит во что были одеты те трое повстанцев, и где и как,каждый из них получил свою порцию пулю.
“Когда второй упал, то я думал что третий догадался — работает снайпер. Я отчетливо помню тот момент, когда он внезапно повернулся. Я увидел его лицо. Он уже подумал, как начать бежать в нашу сторону. Он на мгновение остановился,и я его достал…” Он делает паузу и продолжает: “Люди могут сказать, что мы потом страдаем от сделанной работы. Неправда. Я чувствовал чувство облегчения. Впоследствии я даже пошел в церковь. Конечно, некоторые люди осуждают то что мы делаем; мы убиваем людей. Но в свое оправдание, я беру силы в религии, которая говорит, что каждый имеет право на самооборону.”
Но кое-что все-таки оставляет некоторый осадок от того боя. Когда только весь взвод почувствовал, что снаряды противника ложатся все ближе и ближе, то поняли, что неподалеку расположился наблюдатель. Им оказался мальчишка лет семи с сотовым телефоном. Снайперы переглянулись с друг другом и не мешкая один из них выстрелил… Не в парнишку, а левее, в двух метрах от него. Тот же выбросил телефон и умчался прочь. Он об этом больше не жалел. У него самого были два племянника такого же возраста.
Многие годы снайперское искусство не очень то и было востребовано. Но война в Ираке снова передвинула их на передний план. Командиры вдруг поняли, что они могут стать ценным источником информации на поле боя, а иной раз сразу и уничтожить врага, не откладывая дело в долгий ящик. В последний раз их использовали на Фольклендах, и командование приняло верное решение – перебросить их в Ирак.
В боевых условиях рейды самолетов и боевых вертолетов, конечно, очень эффективны, но использование снайперов позволяет избежать жертв среди мирного населения и сохранить и здания и жилища…
Всего пару недель назад, 9 мая, двоих снайперов из Второго Батальона из Mercian Regiment, были вызваны, чтобы помочь тем ребятам залегших от неприятельского огня в Афгане. Талибы напирали на них с стрех сторон. Среди них оказался и вражеский снайпер, прятавшийся среди острых скал.
Рядовые Kim Burden, 25, и Stuart Warren, 22, видели человека медленно направлявшегося в их сторону; он явно нес штурмовую винтовку , да и расстояние было 724 метра. Первый выстрел поднял облачко пыли впереди него.
Как вспоминает Burden: “Я посмотрел в окуляр и перезарядил оружие. Повстанец прилег на землю. Я терпеливо ждал его. В конце концов, он не выдержал и привстал. Я мягко потянул спуск. Напарник сказал :’ Прямое попадание.’”
“Когда я думаю об этом эпизоде, то я не думаю слишком много. Это моя работа. Здесь либо ты, либо он.”
В Британской армии на эту работу берут только мужчин – ведь только они могут регулярно и методично отстреливать высший офицерский состав, тем самым, уменьшая общий моральный дух боевых частей противника. Но, к сожалению, это не спорт одной стороны. Британские войска потеряли несколько человек в Ираке, а теперь они вынуждены воевать в Афганистане.
В Басре был один неуловимый снайпер по прозвищу “Албанец”, чье искусство боя было таким уникальным, что Американцы предупредили своих Британских коллег, что тот выехал из Багдада в Басру, для “работы”. “Тот привык стрелять из машины, а затем уезжать. Он был настолько искусен, что с легкостью пробивал наши бронежилеты Osprey [body armour]. Он никогда не стрелял с какой-либо стороны, только сбоку. Мы слышали, что в Боснии был один такой с похожим почерком.”
Но сегодня у противника имеется мощная винтовка Драгунова. Ее нетрудно достать и с ней довольно тяжело бороться. Чтобы восстановить былой паритет ничего не оставалось, как принять на вооружение новый экземпляр - L115 A3. Слово L обозначает длинный, а A3 наименование изделия. Данная винтовка стоит особняком в семействе винтовок, она как “Gucci” среди них. Она тяжелее и длиннее, чем предыдущие экземпляры. L96 видит в 25 раз больше, чем человеческий глаз. Стреляет большими 8,59 мм снарядами, а рабочая дальность составляет 900м. Хотя можно и стрелять спокойно и на 1200м.
Каждое из этих орудий также уникальное, как и тот человек, который им владеет. Все подогнано под конкретного человека; его щека с максимально возможным комфортом прижимается к орудию. Любые малейшие изменения, такие как толщина перчаток, неминуемо влекут за собой ухудшение параметров винтовки. Солдат учат стрелять на выдохе. Некоторые научились стрелять даже между ударами своего сердца: это помогает реально минимизировать ошибки при стрельбе.
Любой, даже тот, кто хорошо стреляет должен обязательно пройти восьмимесячные курсы снайперской подготовки. В наши дни считается крайне необходимым укомплектовать взвод из 16 человек одним снайпером. Только в прошлом году 180 рекрутов прошли Support Weapons School, и в данный момент в Британской Армии числятся 606 снайперов, что гораздо больше, чем это было в предыдущем десятилетии, но меньше чем 1 процентов всей численности Британских вооруженных сил.

Как рассказывает Капрал John Cassell, чей номер 59
(Lance Corporal John Cassell, 25, под номером 59, среди всех 100,000 человек в Британской Армии) среди 100,000 человек, улыбаясь: “Когда я был маленьким, то моя мама говорила, что никогда не купит мне игрушечное оружие. А теперь у меня есть настоящее и оно большое.”
Иной раз, чтоб доставить себе удовольствия и радости, они стреляют не в сами мишени, а в их подножки, потихоньку делая из выстрелов рисунки наподобие улыбок. Таким образом, они лишний раз доказывают самим себе, что достигли совершенства в своей профессии, но с горькой усмешкой признаются, что такое благодушие иной раз и расхолаживает, а они могут стать очень легкой мишенью для противника. У каждого может быть тот черный день в работе; промахнулся один раз и наказание неотвратимо.
Но все равно, чувствуется ощутимая гордость за этих ребят. Чтобы стать настоящим снайпером — нужно где-то 15 лет упорного труда и боевого опыта. И вообще, эта профессия не любит надменных и тех, кто много и обильно любит пострелять, а тех, кто имеет хладнокровие и неограниченное спокойствие.
“Мы являемся глазами и ушами боевой группы,” рассказывает 29-летний Corporal Lee McGinlay в ходе боевых стрельб в Кенте, попивая кофе. “Командир может изменять свой план боевых операций – привлекая непрямой огонь – целиком и полностью основываясь на показаниях своих снайперов.”
“Командир может закидать вопросами снайпера. Тот должен прекрасно разбираться в характере боя. Это может стать отправной точкой, которая может радикально изменить концовку боя.”
“Человек, который хорошо стреляет на курсах не обязательно будет хорошим снайпером. Если у него нет того твердого стержня, позволяющего перейти через моральную диллему – убивать или нет, то тех мы должны обратно отсылать в простой стрелковый взвод. У нас так принято. Эта наша дисциплина. Специфическая. Но она работает. Ведь не так то просто взять чужую жизнь и не терзаться в дальнейшем; но мы ясно даем им понять — они должны иметь моральное мужество задавать такие вопросы…”
Подобно другим высококлассным специалистам, снайперы работают маленькими группами далеко от штаба и комфорта, и им нравиться оставаться на боевых позициях одними. По старой доброй традиции они подолгу жили и воевали на заброшенных участках, то внешний их вид был, и есть, и будет – быть непричесанными, немытыми и попахивающими. Но это издержки профессии, и в данный момент они стали даже бравировать перед своими чистенькими и холеными простыми пехотинцами. Быть бородатым, неряшливым – это статус. Это уважение. И такое ясно читается в глазах снайперов.
“Мы используем имена, вместо голой военной, тупой субординации,” объясняет нам Rifleman John Dugdale, 24. “Мы уходим одни. Мы едим вдвоем один хлеб и работаем еще лучше.”
Хорошо тренированный снайпер должен хорошо маскироваться; должен сливаться с какой-либо другой местностью, будь это пустыня, полупустынна или лес. Кроме своей маскировки, он должен таскать также ружье бьющее на короткую дистанцию и пистолет, переносить бессонные ночи и терпеливо ждать свою цель.
Они не стреляют в спешке. У них есть таблицы, помогающие рассчитать дистанцию, приборы, измеряющие ветер, температуру окружающей среды, чтобы правильно скорректировать поправку на горячие миражи пустыни. Чем выше температура или высота над уровнем моря, тем выше скорость полета пули…
А пока они ждут в засаде, они потихоньку набрасывают эскиз всего пейзажа в голове; иначе любое изменение любого камня, любого кустики может повлечь за собой раскрытие их позиции. Они играют в игру “Глаз Шпиона”, для вящего обоюдного удовольствия…
Их также учат не оставлять за собой никаких отходов, каждый кусочек мусора – даже собственные экскременты – тщательно собираются и прячутся. Разбитое стекло, поломанная веточка или остаток пороха – все это надо принимать во внимание.
“Говорят, что женщины являются более лучшими снайперами, чем мужчины,” говорит Капрал Michael Flanagan, 22, делая акцент на то, что во время Второй Мировой большинство снайперов в Советской Армии были женщины. Самой знаменитой была Лейтенант Людмила Павлюченко, у которой на счету было 309 врагов.
Историческая ретроспектива очень полезна и актуальна; если снайперы и получают новейшее оружие, то принцип этой профессии не изменялся столетиями: надо сперва уничтожить самых метких стрелков врага, быть терпеливым и мочь подстрелить почти неуловимого бекаса. Таковы были традиции…
Первые снайперы в Британской Армии были Скауты Ловатта, принимавшие участие во второй Англо-Бурской войне, пока они окончательно не получили всеобщее признание в 1916 году. Их Майора Frederick Russell Burnham называли ни больше ни меньше, как “половинкой волка и половинкой зайца.”
И до сих пор снайперы таскают маскировочный халат названный Ghillie suit, сделанной из камуфляжной сетки, мешковины и веревок; окончательно украшают местной флорой, кои и происходят боевые действия…
Окончательный вариант этого искусства – тот зеленый Йети, который совершенно сливается с окружающей обстановкой. Оружие также перекрашено в камуфляжные цвета под местные реалии и ничего не сможет скрыться от его прицела.
Вот почему и объясняется успех легендарного снайпера, Gunnery Sergeant Carlos Hathcock, который и сделал тот знаменитый выстрел. Он вырос в Арканзасе и с самого детства привык охотиться, чтобы прокормить свою семью. Он заслужил свой мифический статус неуловимого снайпера в течении двух своих командировок во Вьетнам. Для пущего раздражения Северных Вьетнамцев он всегда носил белое перо на своей шляпе. Именно с ним произошел тот знаменитый случай, когда он застрелил северовьетнамского снайпера прямо в его глаз, через его же оптический прицел. Тот совершил ошибку – его оптика на мгновение блеснула на солнце. В течении 35 лет его рекорд прямого попадания был 2,286 метров, пока в 2002 году, в Афганистане, Канадский Капрал Rob Furlong не подстрелил противника с дистанции 2,430 метров.
Другой знаменитый снайпер в Советской Армии был Василий Зайцев, на чьем счету было 242 немецких офицеров. Но это только были официально зарегистрированные случаи. По неофициальном подсчеты, число немцов было в два раза больше…
Очень быстро он стал инструментом советской пропаганды, а его противостояние с немецким снайпером было запечатлено в фильме – Враг у ворот.
Но тот старый сценарий, в которой снайперы действуют парами уже немого устарел. В Афганистане они уже работают с целыми разведывательными группами. У них есть целый лист целей – имена командиров Талибов, обслуживающие команды ракетных установок, тяжелых пулеметов и естественно сами снайперы; а они прекрасно знают, что и у Талибана есть такой же соответствующий списочек. Они уже не могут работать одними, есть риск и попасть в засаду…
Также уже хорошие снайперы, понюхавшие пороха, просто не могут терзаться вопросами по поводу отъема чужой жизни. “Не остается никаких глупых сомнений, когда ты просто жмешь на спусковой крючок,” объясняет Corporal Flanagan. “Ты твердо знаешь, что должен убить этого врага и всё!”

Перевод собственный.

www.regnum.ru/news/1185186.html "ИА REGNUM" 01:18 12.07.2009
За сутки в Афганистане погибли восемь британских солдат
Восемь британских солдат погибли за минувшие сутки в Афганистане. Как 11 июля передает Первый канал, это крупнейшие потери Великобритании с момента начала военных действий.
Как сообщил представитель министерства обороны Соединенного королевства, военнослужащие были убиты в результате нескольких боевых столкновений. Британские части вместе с американскими войсками ведут в эти дни наступление на позиции движения "Талибан" на юге страны. Эта операция получила название "Коготь пантеры". Ее цель - нанести боевикам наибольший урон в преддверии намеченных на август президентских выборов.
Всего с начала операции Коалиционных сил в 2001 году в Афганистане погибли 184 британских солдата. Таким образом, потери Соединенного королевства в этой войне на пять человек превысили потери в войне в Ираке.
--------------------------------------------------------
<"Маловато будет!" (с) )))))))))))))))))

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/250833.html
Запад игнорирует уроки советского позора в Афганистане ("The Times", Великобритания)
Афганская война стала преддверием катастрофы для СССР, и теперь НАТО повторяет те же самые ошибки
Виктор Себестьен (Victor Sebestyen), 19 июля 2009
"В Афганистане вряд ли есть хоть один важный клочок земли, который в тот или иной момент не занимали наши солдаты, - сказал командующий, - тем не менее, значительная часть территории остается в руках террористов. Мы контролируем центры провинций, но мы не в состоянии удерживать политический контроль над захваченной нами территорией".
Он добавил: "Наши солдаты не виноваты. Они сражались невероятно храбро в неблагоприятных условиях. Но занять город или деревню временно - это не столь важно на такой обширной территории, где мятежники могут просто исчезнуть в горах".
Это могли быть слова натовского генерала, произнесенные буквально на днях. На самом деле, это заявление видного командующего советскими вооруженными силами маршала Сергея Ахромеева, с которым он выступил в Кремле перед Политбюро 13 ноября 1986 года.
Советские войска были на седьмом году своей девятилетней войны в Афганистане, и к тому времени они потеряли около 12 тысяч человек. Героя обороны Ленинграда в годы Второй мировой войны Ахромеева вызвали для того, чтобы он объяснил: почему банда террористов год за годом наносит унижение 109-тысячной группировке войск второй в мире сверхдержавы.Ахромеев давал объяснения по поводу труднодоступной местности, настаивал на том, что армии нужно больше ресурсов, включая дополнительные вертолеты, и предупреждал, что без дополнительных войск и техники "эта война будет длиться очень долго".
Свою речь он завершил словами, которые сегодня, на восьмом году натовской войны в Афганистане, кажутся сверхъестественно точными: "Мы одержали победу в 99 процентах боев и боестолкновений в Афганистане. Проблема в том, что на следующий день ситуация там такая, как будто боя и не было. Террористы снова в той деревне, где они были уничтожены - или так нам казалось - день или два назад".
Советская военная кампания в Афганистане это в значительной степени забытая война. Мало кто из российских и западных стратегов думает, что мы можем извлечь из нее какие-то уроки. Но проанализируйте советские архивы, и многое станет ясно.
Когда мир не смотрел, советские войска могли действовать жестоко. Однако мощные налеты авиации и разрушение деревень, в результате чего погибло 800 тысяч афганцев, не дали результата. С годами происходили изменения в тактике, которые каждый раз сопровождались "наращиванием" группировки. Это временно укрепляло безопасность коммунистической власти в Кабуле, которую поддерживали русские.
Многие бои шли в местах, которые стали знакомы и нам. Советские войска выходили в рейды и на зачистки в самые неспокойные районы на границе с Пакистаном, через которые поступала большая часть оружия для партизан, а также в южные провинции страны, такие как Гельманд. Но как только войска покидали свои укрепленные базы, они подвергались угрозе засад со стороны банд моджахеддинов, или армии Всевышнего.
Характерной чертой той войны, как и сегодняшней, стали споры между военными и политиками. Как показывают рассекреченные недавно документы, руководители коммунистической партии приказали начать вторжение вопреки рекомендациям высокопоставленных военачальников. Это вызвало многолетние и постоянные трения в Москве.
Маршал Николай Огарков, возглавлявший Генштаб, и Ахромеев, являвшийся его заместителем, высказали свои сомнения вскоре после того, как в день Рождества в 1979 году советские войска были направлены в Афганистан. Они заявили министру обороны Дмитрию Устинову, что опыт британской и царской армии 19-го века говорит о необходимости соблюдать осторожность.
Устинов приказал им "замолчать и выполнять приказ", о чем свидетельствуют протоколы заседаний Политбюро.
Огарков пошел дальше по команде и дошел до партийного босса Леонида Брежнева. Он предупредил, что вторжение "заставит нас увязнуть в незнакомых и сложных условиях, и настроит против нас весь исламский мир". Брежнев прервал его на полуслове.
"Сосредоточьтесь на военных вопросах, - было сказано Огаркову, - оставьте принятие политических решений нам и партии". Вскоре после этого маршала отправили в отставку.
Вскоре после ввода советских войск в Афганистан они поняли, что допустили грубую ошибку, однако кремлевские руководители чувствовали себя как в западне. Когда в марте 1985 года руководителем страны стал Михаил Горбачев, он в частном порядке заявил, что его приоритетом будет завершение этой войны - "нашей кровоточащей раны". Но он не мог этого сделать, опасаясь утратить престиж. На вывод войск ушло четыре года, пока руководство искало сложный выход из ситуации для бегущей армии: мир с честью.
Это был мучительный процесс, ознаменовавший собой начало конца советской империи, а со временем и самого СССР. "Уму непостижимо, как из этого выпутаться", - в отчаянии признавался своим коллегам по советскому руководству Горбачев весной 1986 года. Позже в том же году он заявил своим генералам: "Спустя все это время мы так и не научились вести там войну".
Когда 15 февраля 1989 года Афганистан покинули последние войска, число их убитых товарищей составляло 15 тысяч человек. Это была единственная война, которую Советский Союз проиграл. Для Горбачева было крайне важно то, как правильно это представить. На последнем этапе вывода он писал своим основным помощникам, что главное теперь - правильная подача. "Мы должны говорить, что наши люди отдали свои жизни не напрасно", - заявлял он.

Виктор Себестьен - автор выходящей в скором времени книги "Революция 1989 года: Падение советской империи".
-------------------------------------------------------------
<Если руководствоваться твоими критериями, мелкобритский дебил, Пиндостан слил почти везде, за исключением Гватемалы, Гренады, Панамы и Югославии !!! Особенно замечательно - в Сомали! Хе-хе ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

http://top.rbc.ru/incidents/21/07/2009/316797.shtml "РосБизнесКонсалтинг" 21 июля 2009г.
В Афганистане из-за взрыва мины погибли 4 американских солдата
В Афганистане погибли четыре американских военнослужащих, передает Associated Press. Причиной смерти военных стал взрыв мины, установленной на обочине дороги.
Международные силы содействия безопасности в Афганистане с начала июля 2009г. потеряли 55 солдат. Это стало самым большим уровнем потерь в течение месяца, понесенных коалицией за все время боевых действий в Афганистане с 2001г. Среди погибших - солдаты из США, Великобритании, Канады, Турции и Италии.
Напомним, в Афганистане сейчас находятся 56 тыс. американских военных и 32 тыс. военнослужащих союзнических сил из 41 государства.
Администрация США приняла решение об увеличении американского контингента до 68 тыс. человек.
----------------------------------------------------------
Увеличивайте на здоровье - больше похоронок придет ))))))))))))))

http://rus.postimees.ee/?id=145960 "Postimees" (Таллин) 26.07.2009 12:48
Армия США может нанять частную охрану для баз в Афганистане
Американские военные в Афганистане могут нанять частную фирму для защиты конвоев и обеспечения безопасности на десятках военных баз, что стало бы беспрецедентным расширением полномочий частных охранных фирм в Афганистане.
Сегодня газета Washington Post опубликовала статью, в которой идет речь о поиске частных предприятий для обеспечения безопасности на военных базах в Афганистане, сообщает Associated Press.
«Контракт подразумевает оказание широкого ряда охранных услуг, включая обеспечение безопасности на базах, где находятся армейские подразделения США и войск коалиции, защиту важных для миссии конвоев внутри и за пределами баз на всей территории Афганистана», - говорится в объявлении, опубликованном командованием армии США.
Официального срока завершения конкурса не указано. Возможно, что контракт будет заключен к 1 декабря.
США собираются увеличить численность своих войск в Афганистане, а это, по оценке газеты, повышает необходимость в услугах частных фирм, обеспечивающих военных транспортом, питанием, связью, строительными и ремонтными услугами.
Однако вопрос о заключении контрактов с частными охранными фирмами на театрах военных действий в США воспринимают неоднозначно, особенно после инцидента в Багдаде, где в сентябре 2007 года вооруженные сотрудники охранной фирмы Blackwater (ныне - Xe Services) застрелили гражданских лиц.

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/251623.html
Теряя Афганистан ("The American Conservative", США)
Патрик Бьюкенан (Patrick Buchanan), 13 августа 2009
'Талибан побеждает: командующий войсками США в Афганистане предупреждает о растущих потерях'. Таков был поразительный заголовок на первой странице газеты The Wall Street Journal. В первом абзаце было написано следующее:
Талибы стали хозяином положения в Афганистане, заявил высокопоставленный командующий американскими войсками, что заставляет США поменять свою стратегию в восьмилетнем конфликте, увеличивая число военнослужащих в густонаселенных областях, вроде неустойчивого южного города Кандагар, который является духовным центром мятежа.
Источник заявления: сам генерал Стэнли Маккристал (Stanley McChrystal).
Представитель генерала в Кабуле быстренько постарался отделить его от заголовка и введения к статье. Он заявил, что журналисты 'преувеличивают', а генерал на самом деле не считает, что талибы побеждают или 'становятся хозяевами положения'.
Тем не менее, в восьмой год американской войны в Афганистане, вновь прибывший полевой командир признает, что потери войск США, уже находящиеся на рекордно высоком уровне, продолжат оставаться на этом уровне или вырастут еще, и что нашей основной задачей более не является задавить и уничтожить талибов, а защитить афганское население.
Где мы допустили ошибку?
Хотя численность американских вооруженных сил выше, чем когда-либо, военная ситуация США - хуже, чем когда-либо. Хотя ожидается, что президент Карзай повторно победит на выборах, его считают неэффективным главой коррумпированного режима. Хотя мы обучили афганскую армию и полицейские силы численностью 220 тысяч человек, стране требуется в два раза больше солдат и полицейских. Талибы ведут боевые действия не только на востоке, но и на севере и на западе, а также близки к контролю над южной столицей Кандагаром.
Реакция НАТО на запрос Обамы по поводу дополнительных военных была жалкой.
Европейцы хотят сократить войска, уже посланные в страну. Западное общественное мнение по поводу войны испортилось.
Опрос общественного мнения, заказанный британской газетой The Independent, обнаружил, что 52 процента британцев хотят вывести войска из Афганистана, а 58 процентов считают, что войну 'невозможно выиграть'.
Опросы общественного мнения в США тоже перевернулись с ног на голову.
Опрос, проведенный телеканалом CBS и газетой New York Times в конце июлю, обнаружил, что 33 процента опрошенных считают, что война идет хорошо, а 57 процентов считают, что она идет плохо или очень плохо. В опросе, проведенном телеканалом CNN в начале августа, 54 процента американцев заявили, что выступают против афганской войны, которую большинство американцев поддерживали после 11 сентября, и про которую Обама заявил в 2008 году, что это правильная война для Америки.
Сегодня президент приближается к решению, которое может оказаться столь же судьбоносным для него и для его страны, как решение Линдона Джонсона (Lyndon Johnson) отправить морских пехотинцев во Вьетнам в декабре 1965 года.
Перед Обамой стоит вопрос из двух частей:
Если, после восьми лет войны, талибы стали сильнее и ближе к победе, чем они когда-либо были, сколько понадобится американских солдат, потерь, лет и миллиардов долларов, чтобы изменить эту ситуацию? И в чем состоит важность этой дикой земли, и стоит ли она еще восьми лет войны, кровотечения и смертей - или единственная причина, по которой мы там воюем, это попытка избежать еще одного американского поражения?
Начиная министром обороны Гейтсом и заканчивая генералом Петреусом, военные и политические лидеры США единодушно соглашаются, что добиться военной победы в Афганистане невозможно. К сожалению, талибы, похоже, верят в военную победу и триумфальное возвращение во власть, и в то, что им удастся нанести США такое же поражение, как то, что их отцы нанесли Советскому Союзу.
Что бы мы не говорили о них, талибы показали гораздо большую готовность умирать за страну, свободную от нас, американцев, чем наши афганские союзники - за будущее, которое мы, американцы, предусматриваем для них.
В ближайшие дни генерал Маккристал предоставит президенту оценку того, что необходимо для американской победы.
Нет почти никаких сомнений, что ответ генерала будет в том, что успех потребует дополнительных тысяч солдат, миллиардов долларов и многих лет потерь. И если Обама по-прежнему считает, что это война необходимости, которую мы не можем проиграть, и что необходимо продолжать воевать, его решение расколет его партию и страну и поставит под угрозу его президентство.
Если он откажется посылать в Афганистан новые войска и делать финансовые влияния, сложно представить, как Соединенным Штатам удастся избежать того, что, в лучшем случае, окажется кровавой патовой ситуацией.
Но если он решит списать американские убытки и выйти из войны, Обама рискует создать стратегическую катастрофу, которая осчастливит наших врагов и подвергнет его риску обвинений в том, что он, первый черный президент США, проиграл войну, начатую Америкой в качестве возмездия за 11 сентября и проводимую ради предотвращения нового 11 сентября.
Если бы мы пришли в Афганистан в 200 году, победили бы талибов, выгнали бы аль-Каиду и ушли, мы бы не имели дела с тем, с чем вынуждены бороться сегодня.
Но мы были прельщены перспективой переделать отсталую племенную нацию с населением в 25 миллионов человек, которая противостояла каждой империи, попытавшейся завоевать ее негостеприимную территорию, в блестящую новую демократию, которая должна была стать ролевой моделью для мусульманского мира.
Теперь, какое бы решение не принял Обама, нам придется заплатить адскую цену за гордыню строителей государств.
------------------------------------------------------------------------------------
Не подскажете, в чем заключалось поражение СССР, ведь до сих пор кроме визга не было ничего доказательного?!?
"К сожалению" говорит обо всем... )))
И молитесь, пиндосы, чтобы вдруг у афганцев не появились ПЗРК в напоминание тех, которых вы посылали выращенным вами же талибам... (((

ИноСМИ.Ru http://www.inosmi.ru/translation/252426.html
'Я не хотела дальше участвовать в этой безумной затее' ("Spiegel", Германия) Редакционная статья, 09 августа 2009
Сорокадевятилетняя Хайке Гроос (Heike Groos) побывала в нескольких командировках в Афганистане в качестве военного врача-терапевта. В своем интервью SPIEGEL, она рассказывает о том, как накалялась ситуация, доходя почти до паранойи, о своем чувстве беспомощности перед лицом полного хаоса, о своем увольнении со службы и нервном срыве.

SPIEGEL: Доктор Гроос, Вы говорили, что во время первой командировки в Афганистан в 2002 году Вы чувствовали себя, как в скаутском лагере. Когда обстановка перестала быть такой радужной?
Хайке Гроос: Для меня атмосфера изменилась, когда я увидела первую смерть. Это было во время моей второй командировки в Кабул. Я ожидала, что все будет, как в первый раз - много солнца, красивые пейзажи, приятные коллеги, дружелюбное население. Однако на этот раз один из наших джипов подорвался на мине, погиб молодой солдат. Его тело отвезли в лагерь и передали нам для медицинского освидетельствования. И лишь когда я оказалась в бронированном санитарном автомобиле наедине с трупом мальчика, который напоминал мне моего старшего сына, я наконец поняла, где я нахожусь, и с чем мне предстоит иметь дело.

SPIEGEL: Чем дольше Вы там находились, тем сильнее Вы сомневались в логике, стоящей за этой миссией. С чего начались Ваши сомнения?
Гроос: Мы все сильно изменились, пережив первый теракт, направленный специально против нас. Террорист-смертник подорвал один из наших автобусов, погибло четверо солдат, многие были серьезно ранены. После этого мы стали более осторожными, нервными, недоверчивыми. Позднее, когда из Германии прибывали новые солдаты, казалось, что их готовили как-то по-другому, специально для этого назначения. Первое, что они говорили, не успев выйти из самолета: 'Где талибы? Мы хотим с ними сражаться!'

SPIEGEL: Насколько изменил Вас этот опыт?
Гроос: Опасность сделала меня более уязвимой- но, одновременно, я стала сильнее. Сейчас, если кто-нибудь нападет на моих детей, я смогу его пристрелить и спать после этого спокойно. Не знаю, хорошо это, или плохо.

SPIEGEL: Расскажите, пожалуйста, что было Вашим самым худшим переживанием в Афганистане?
Гроос: Взрыв нашего автобуса в июне 2003 года. Тогда воцарился абсолютный хаос, с которым наши помощники не могли справиться. Я присваивала раненым номера, отмечала характер их ранений, и следила, чтобы им перед транспортировкой оказали необходимую медицинскую помощь. Когда их всех унесли, стало неестественно тихо. Остались только я, еще один врач и мертвецы. Мы не знали, что нам делать дальше. Обычно в такой ситуации врачи приносят соболезнования семье покойного и уходят. Однако тут мы сами каким-то образом оказались в роли этой семьи.

SPIEGEL: Преследовали ли Вас в дальнейшем воспоминания об этом?
Гроос: Да, некоторое время. Некоторые вещи как будто отбрасывают в прошлое, например, запах жареной курицы. Солдаты тогда страшно обгорели.

SPIEGEL: До 2007 года Вы как-то с этим справлялись. Почему Вы все-таки решили уйти из армии?
Гроос: Мне не хотелось дальше участвовать в этой безумной затее. Мне не хотелось бессмысленно наблюдать, как умирают молодые. Многие из моих коллег чувствовали то же самое и точно также увольнялись. На современной войне подобного типа врачи вроде нас чувствуют себя лишними. Солдаты умирают сразу после взрыва. Мы не можем собрать их по кусочкам. Я думаю, одной из причин того, что такое количество врачей уволилось из армии, стало именно это чувство беспомощности. Впрочем, еще одна причина в том, что из-за нехватки врачей зачастую их теперь посылают в Афганистан против воли.

SPIEGEL: Можно ли отвертеться от такой командировки?
Гроос: Практически единственный способ - пойти к психиатру. Мы врачи - не идиоты, и прекрасно знаем, что нужно говорить, чтобы нас не допустили к отправке за рубеж. Многие так и поступают: говорят, что они не способны справиться с ситуацией, что они склонны к депрессии, что у них проблемы со сном и суицидальные тенденции. Разумеется, это ставит крест на их дальнейшей карьере.

SPIEGEL: После последней командировки Вы переехали в Новую Зеландию. Вскоре у Вас случился нервный срыв.
Гроос: Я думала, что со мной все в порядке. Однако в действительности я слишком многое держала в себе. Это было как внезапный прорыв плотины - как будто масса воды смыла все, что удерживало меня в стабильном состоянии. Я просто сидела в кресле и не понимала, что же со мной случилось.

SPIEGEL: Вы написали нам, что рады тому, что срыв случился с Вами не в Германии. Почему?
Гроос: Я уже сталкивалась с тем, как бесчеловечно в Германии относятся к травмированным ветеранам. Их направляют к военным психиатрам, которые, не колеблясь, рекомендуют госпитализацию. Одному моему знакомому сказали, что ему нужна госпитализация, чтобы избавиться от головных болей. Только в больнице ему стало понятно, что его просто собираются запереть в психиатрической лечебнице. Чем это бы ему помогло? Все равно, что оказаться в тюрьме за мелкий проступок.

Интервью брала Самиха Шафи (Samiha Shafy).

http://stoletie.ru/geopolitika/mirotvorcyalkogoliki_2009-09-08.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 08.09.2009 | 17:38
Миротворцы–алкоголики Савелий Носков
Почему военнослужащим американской армии в Афганистане запретили пьянствовать
На сайте газеты «TheTimes» появилась информация о том, что американское командование вынужденно пошло на введение «сухого закона» из-за беспробудного пьянства своих солдат и офицеров.
Эта история началась с того, что 4 сентября командующий силами США и НАТО в Афганистане, генерал Стэнли Маккристал вообще не смог дозвониться до своих подчиненных, потому что все они, по его словам, «были пьяны или страдали от похмелья».
Дозвониться до начальников американских баз в этой стране ему потребовалось после того, как стало известно, что силы НАТО в ночь на 4 сентября разбомбили бензовозы, украденные талибами у американцев. В результате погибли более 100 человек, все как один – мирные жители, скопившиеся вокруг этих машин «прикупить бензинчика».
Но телефоны или молчали совсем, или из них до Маккристала долетало такое нечленораздельное мычание, что генерал сильно вздрагивал и еще сильнее недоумевал: как же можно было «до такого» набраться. Так никто и не смог объяснить командующему, почему погибло столько мирного населения.
По всему Афганистану расположено множество баз американского и других армейских контингентов. Люди, живущие на этих базах, пишет «The Times», рассказывают о том, что каждый четверг солдаты устраивают попойки. Это касается не только американцев, но и военных других стран. Допиваются «соратники по оружию» до невменяемости, а потом устраивают дикие оргии.
Глядя на них, местные афганцы делают однозначный вывод: «Этих бессовестных шайтанов нужно убивать как можно больше!».
«По четвергам всегда проходят грандиозные вечеринки, потому что в пятницу обычно нет никаких военных операций, – рассказали корреспонденту «TheTimes» на одной из баз. – Да, существует правило «двух банок» пива, но обычно никто его не соблюдает».
Народ «оттягивается» напитками покрепче, да еще и покуривая
«дурь».
Проблема пьянства и бесконечных гулянок касается, как уже говорилось, не только американских военных. Не менее печально известен, например, главный французский гарнизон в Кабуле. Там есть многочисленные бары, в которых чувствительные французы регулярно упиваются до бесчувствия.
Правда, наследники традиций Гаскони и Прованса делают это по вечерам, а вот их коллеги из испанского и итальянского контингентов начинают попивать красненькое уже с обеда. Зная в винопитии толк, они к вечеру постепенно набираются до таких высот, что готовы идти прочесывать самые опасные деревни, лишь бы «найти девочек». Нетрудно представить, какое впечатление они производят на местную обслугу, которая практически поголовно состоит из мужчин-мусульман. Но это не гарантирует им сексуальной неприкосновенности, о чем по афганской земле ходят самые страшные слухи.
И на главной немецкой базе на севере Афганистана сотни военных регулярно напиваются шнапсом и тоже устраивают шумные гулянки в духе мюнхенских пивных с шумным раскачиванием за столом и криками «Немецкий шнапс – лучший в мире!». С ними никто из местных не спорит, но фотографии этих дебошей, появившиеся в ряде СМИ, сделаны, как оказывается, именно аборигенами и проданы (на Востоке это – святое дело!) досужим корреспондентам за приличные деньги.
«TheGuardian» сообщила, что только в 2007 году немецкие военные в Афганистане получили 1 млн. литров пива и 70 тысяч литров вина. Таким образом, за год немецкий солдат выпивал в среднем по 270 л пива и сто двадцать восемь «порций» (бокалов) вина.
Гульба и беспробудное пьянство военных в гарнизонах НАТО в Афганистане стали настолько серьезной проблемой, что военная полиция, следящая за порядком на территории баз, получила право останавливать солдат и офицеров и проверять их на наличие алкоголя в крови. Несколько македонских военных в этом году были отправлены на родину после того, как полиция обнаружила их пьяными во время выполнения задания: они охраняли задние ворота базы в невменяемом состоянии. Военным полицейским повезло: открывшие бешеную стрельбу македонские «солдаты удачи» были настолько пьяны, что палили в небо.
В первых числах сентября чуть ли не все мировые СМИ сообщили о том, что сотрудники американской частной охранной компании «ArmourGroup North America», работающие в американском посольстве в Кабуле, по ночам устраивают там дичайшие пьяные оргии.
Они не только напивались сами, но и заставляли пить своих коллег-мусульман, а также употреблять пищу (включая свинину) в священный месяц Рамадан. Эти сюжеты неоднократно повторили в записи по телеканалам.
Понятно, что ситуация с пьянством в рядах миротворцев просто вышла из-под контроля. Оттого и приняты генералом Стэнли Маккристалом драконовские меры.
«Сухой закон» на американских базах в Афганистане вступил в силу в понедельник, 7 сентября.
С этого времени ни американские солдаты, ни офицеры не имеют права употреблять спиртное.
Англичане смогут пить только на официальных мероприятиях на основании специально полученного письменного разрешения. Военным других стран тоже будут даны указания на эту тему.
Ну, вроде все теперь хорошо. Но вот только многие сомневаются, что приказ генерала Маккристала будет исполнен. Алкоголизм приказами не лечится.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/kakoe_buduwee_u_bundesvera_v_gindukushe/ 'Spiegel online', Германия 07-09-2009
Какое будущее у Бундесвера в Гиндукуше? Автор: форум
Министр обороны Германии Юнг, несмотря ни на что, по-прежнему считает: решение разбомбить две похищенных цистерны в Афганистане было правильным. Между тем, всё больше деталей этого авиаудара всплывают наружу. Так каково будущее у Бундесвера в Гиндукуше?

fintenklecks
Проводить военные операции силами НАТО из-за двух цистерн – абсолютно не оправданно. Ладно бы 50 танков было обстреляно – тогда другое дело.
Думаю, здесь речь идёт уже о полной потере контроля над ситуацией с непредсказуемыми последствиями.

Brand-Redner
«Так каково будущее у Бундесвера в Гиндукуше?»
Предположительно такое же, как у русских там же или у американцев в Индокитае.

Rainer Daeschler
Вообще-то вопрос не в этом. Речь не идёт о будущем Бундесвера. Его задача - попробовать по возможности избегать потерь, пока наше Правительство мучительно пытается понять, почему наши солдаты вообще там находятся. Потому что граждане требуют уже внятных объяснений.

Chromlatte
Я бы с удовольствием выслушал ответ на этот вопрос от фрау Меркель. Да только боюсь, всё, что требует больше ума, чем просто бессмысленно лыбиться – это уже сверх возможностей нашей Анжелки.

dieterschg
«...здесь речь идёт уже о полной потере контроля над ситуацией с непредсказуемыми последствиями»
Не думаю... Потому что нужно принять во внимание – массированные бомбардировки в Афганистане и Ираке практикуются и без всяких там цистерн.
Самые многочисленные жертвы и разрушения там не на совести террористов-самоубийц...
PS: Времена войн с помощью танковых подразделений давно прошли. Сегодня приходится бороться с террористами, скрывающимися среди мирного населения, что и раньше, во времена партизан, было неимоверно трудно.

Rainer Daeschler
С точки зрения военных это была оправданная цель, но лишь при выполнении определённых условий, а именно: пострадавшими должны абсолютно точно быть боевики. Собрание же людей в количестве 50-130 человек должно было, как минимум, насторожить командование. К тому же нельзя назвать идеальным управление войсками, когда становится возможным умыкнуть 2 цистерны с горючим и беспрепятственно перевезти их в другую провинцию.

Willie
«Так каково будущее у Бундесвера в Гиндукуше?»
Решение об этом должно приниматься не в Афганистане, а, прежде всего, в головах немецких граждан, а затем в Берлине. У первых – чисто эмоционально, а у вторых – чисто политически. А это зависит уже от того, что творится в головах избирателей. А там творится в основном голая пропаганда. Не знание предмета и не попытка мыслить самостоятельно, а одна сплошная пропаганда.
Так что чем меньше мы будем полагаться на мысли и чем больше на человеческие эмоции – тем лучше.

Willie
«Я бы с удовольствием выслушал ответ на этот вопрос от фрау Меркель»
Снова детские вопросы... Как будто мы не знаем, что происходит там последние 8 лет.
Тогда у нас было правительство Шрёдера, которое дало санкцию на вхождение в Афганистан, поддержанную Парламентом.
Тогда была резолюция ООН и решение НАТО. Вы можете это всё снова перечитать.
Так что не надо делать в сторону Меркель удивлённых глаз. Не будьте детьми.

coniferia
«Так каково будущее у Бундесвера в Гиндукуше?»
Если посмотреть, ЧТО они там делают, КАК они это делают и КОМУ это нужно, тогда не сложно самому найти ответ: вообще никакого.

lebenslang
Западу в этой асимметричной войне гораздо приходится тяжелее, чем противнику. Прежде всего в моральном смысле.
Ведь противнику не нужно преодолевать сопротивление всех тех, кто против этой войны.
Теракты, ракетные обстрелы Кабула, гибель мирных жителей – все уже привыкли к тому, что Талибан воюет именно такими методами. Так же, как все привыкли к тому, что такие методы – вполне легитимный путь борьбы с оккупационными войсками.
Англичане и американцы уже получили опыт того, что если хочешь победить такого врага, который всегда нападает исподтишка, не носит знаков различия и маскируется под мирное население – нужно быть готовым к жертвам среди невинных людей.
Пришла пора теперь и немцам получить такой опыт.

AndyH
«С точки зрения военных это была оправданная цель, но лишь при выполнении определённых условий, а именно: пострадавшими должны абсолютно точно быть боевики»
Забудьте.
Водители были убиты, а цистерны угнаны.
Так что насрать, кто там вокруг них стоял. Это была Цель.
Проблема в том, что редко хватает смелости на такие решения.
Талибан знает, что им нечего бояться. И жители деревень тоже это знают, потому и принимают у себя талибов без опаски.
Когда целью становится Талибан, то всё равно, кто там рядом стоит.
Деревня должна гнать этих типов подальше от себя или сама бежать прочь. Они должны знать, что Талибан навлекает на себя бомбы. Тогда всё будет выглядеть совсем по-другому.
Другие способы воспринимаются там как слабость.
Мы посылаем солдат на войну, но к каждому подразделению приставляем ещё и адвоката на случай, если поступит очередная жалоба. Что за тупость и идиотизм...
А «зелёным» и «красным» пора бы закрыть рот, потому что это они послали туда ребят.

medienquadrat
«Так каково будущее у Бундесвера в Гиндукуше?»
Очень большое! Бундесвер..., ах, назовём же их так, как они того, как минимум с сегодняшнего дня, заслужили – Немецкая Армия, будет развиваться так, как не развивалась с 1945 года. Ей будет выделяться очень много денег в следующие – ну, скажем, 100 лет. Она будет становиться мобильной, наши сыновья, а позже и дочери, будут лучше подготовлены, чтобы не быть убитыми уже в первую неделю. Офицерская элита нашей Немецкой Армии снова получит высочайший общественный статус и престиж, их станут уважать, опасливо спрашивать у них по телевидению, смогут ли они ещё дальше отогнать Талибан, чтобы он не всплыл где-нибудь в наших городах.
Наши передовые, известные по всему миру и бесценные технологии отпразднуют крупный успех. Будет выявлен «антиталибанский» ген, который наши солдаты распространят на местах. К Гиндукушу выдвинут электро-магнитную технику последнего поколения, которая вообще может использоваться только на войне или для полётов на Луну, но ведь это же почти одно и то же: Луна и Гиндукуш.
Мы позаботимся о такой мотивации для наших великолепных героев, по сравнению с которой мотивация смертников в Тегеране – пустой звук!
Вот это будущее! И как достойный апофеоз всего этого, наша славная Немецкая Армия в Гиндукуше, если им повезёт, получит ещё лучшее будущее – светящееся. Это будет такая светящаяся бомбочка из Северной Кореи или Пакистана (или ещё откуда-нибудь), которую просто доставят к немецкой военной базе в неприметной цистерне.

Выражаем свою благодарность: скауту Typka, переводчику Typka, редактору Томила.

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/39429/ Война и мир19.09.09 16:54
Перелом в афганской войне: "сейчас или никогда".
ШОС и ситуация в Азии
Новый командующий международными силами на юге Афганистана, генерал-майор британской армии Ник Картер, высказался за срочную активизацию боевых операций в этой части страны.
По его словам, необходимо воспользоваться прибывшим в последнее время американским подкреплением.
"Время для нас - непозволительная роскошь, - сказал генерал Картер в интервью Би-би-си. - Полтора года назад на юге Афганистана было полторы тысячи американских солдат. Теперь их там 25 тысяч. Кроме того, в тот район перебрасываются большие ресурсы. По-моему, нужно за следующий год решительно воспользоваться такими возможностями, чтобы повернуть ход событий к лучшему".
Американцы предпочитают воевать с воздуха, из-за брони танков или нанося удары с расстояния высокоточным оружием. Британский полковник Крис Клейдон подчеркнул, что основными задачами его подчиненных будет пешее патрулирование неспокойных районов.
"Мы вынуждены посылать солдат непосредственно на место событий, чтобы они общались и работали с населением, собирали информацию, устанавливали личности интересующих нас людей, - сказал полковник. - Только так можно подавить враждебную деятельность. Пассивные же меры, применение тяжелых вооружений - тоже оправданы, но они не могут решить проблему. Они лишь помогают уменьшить угрозу".

Переговоры или поражение
На предстоящем этапе предполагается усилить разъяснительную работу местного населения, сочувствующего талибам. Для координации действий в этом направлении вернули из отставки генерала сэра Грэма Лама, который в свое время успешно организовывал переговоры с антиправительственными силами в Ираке и других горячих точках.
Он надеется, что западным военнослужащим удастся уговорить многих афганцев сложить оружие.
"Многие молодые люди сражаются там за неправое дело. Если они осознают общую картину происходящего в их стране, задумаются о причинах конфликта и своем участии в нем, то могут изменить свои взгляды, - говорит генерал. - По-моему, им нужно предоставлять такую возможность. Нам же следует отказаться от убеждения, будто нельзя вести переговоры с теми, кто находится на другой стороне".
Генерал сэр Дэвид Ричардс, назначенный недавно командующим британскими сухопутными силами, в своей первой публичной речи предупредил о катастрофических последствия поражения в Афганистане для стран Запада.
"Победа Талибана автоматически привела бы в Соединенном Королевстве и других западных странах к подъему терроризма, вдохновляемого сетью "Аль-Каида". Она вскружила бы голову экстремистам по всему миру и окончательно дестабилизировала бы Афганистан и Пакистан", - сказал он.
"Экстремисты решили бы, что им все по плечу, и пошли бы на ужасные преступления, несмотря на умение и мужество нашей полиции, разведки и служб безопасности. Кроме того, провал британских вооруженных сил в Афганистане подорвал бы репутацию и влияние нашей страны в мире и произвел бы удручающий эффект на общественные настроения в самом Соединенном Королевстве", - предостерег генерал.
С 2001 года в Афганистане погибло 216 британских солдат.

Источник: BBC

http://rus.postimees.ee/?id=170692 Postimees 02.10.2009 14:42
Лаанеотс поблагодарил афганцев за участие в развале СССР Эвелин Калдоя, Кандагар - Кабул

«Я сказал в самом начале, что мы до сих пор благодарны Афганистану за то, что он помог довести СССР до коллапса, благодаря чему мы обрели независимость», - командующий Силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Антс Лаанеотс рассказал, как началась его встреча с министром обороны Афганистана Абдулом Рахимом Вардаком.
«Он ответил, что мол вы помните об этом, а многие присутствующие здесь восточно-европейские государства забыли», - констатировал Лаанеотс.
Визит командующего в Афганистан начался позавчера перелетом с военной базы в знойном и пыльном Кандагаре в чуть более прохладный, по эстонским меркам - с хорошей летней погодой Кабул. По словам Лаанеотса, похоже, что Вардак очень тепло относится к Эстонии.
«Я знаю, что другие государства и на вас оказывали давление, поэтому мы высоко ценим ваше участие, - сказал после встречи Вардак корреспонденту Postimees. - Это много значит для нас и для вас».

Храбрые эстонские солдаты
Вардак похвалил также эстонских солдат, которые несут службу вместе с военными других немногочисленных государств - Великобритании, США и Дании. Причем служат они в самой сложной с точки зрения безопасности провинции Гельманд, где происходит 75 процентов всех вооруженных конфликтов этого кризисного региона.
«По моему мнению, у вас очень храбрый, фанатичный и профессиональный контингент, действующий в самом сложном регионе государства, - сказал Вардак. - Это ценится очень высоко. Я слежу за их операциями с 2002 года, они многое сделали для стабильности и безопасности региона, куда их направили».
На вопрос, когда собственная армия Афганистана достигнет такого уровня, чтобы самостоятельно поддерживать порядок в своем государстве, Вардак ответил: «Это зависит от того, как быстро международная общественность, наши друзья и союзники, а также НАТО и США предоставят нам средства, с помощью которых мы сможем самостоятельно проводить операции ... Мы надеемся, что постепенно сможем приступить к руководству операциями. Согласно планам, одобренным сейчас в США, к 2013 году мы должны быть в очень хорошей форме».
--------------------------------------------------------------------------
Короче, туземец прямым текстом указывает: "Гоните баблос, белые сагибы!"

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/40819/ Война и мир 30.10.09 11:03
Талибы, иностранные вертолеты и слухи
ШОС и ситуация в Азии
Оригинал статьи: Helicopter rumors refuse to die

Настоятельно отрицаемые вооруженными силами постоянные слухи, что западные силы в Афганистане используют свои вертолеты, чтобы перевозить боевиков Талибана, подпитывают недоверие к силам, которые, как предполагается, должны были приносить порядок в страну.
Один такой рассказ был услышан от солдата из 209-ого Корпуса Шахин афганской Национальной Армии, борющейся против растущего мятежа в Кундузе в северном Афганистане. За несколько месяцев он принял участие в нескольких сражениях против вооруженной оппозиции.
"Как раз в тогда, когда полиции и армии удалось окружить Талибан в деревне района Qala-e-Zaal, мы видели, как приземлился вертолет с силами подкрепления," - сказал он. "Им удалось спасти своих друзей от нашего окружения и даже нанести поражение афганской Национальной Армии".

Эта история, в одной форме или в другой, повторяется всюду по северному Афганистану. Множество людей утверждает, что видели, как боевики Талибана выгружаются из иностранных вертолетов в нескольких провинциях. Местные говорят, что мятежников сознательно перемещают на север с международными военнослужащими, перевозя их по воздуху с нестабильного юга, чтобы создать хаос в новом месте .
Вертолеты находятся почти исключительно в ведении иностранных сил в Афганистане; международные вооруженные силы управляют воздушным пространством и имеют реальную монополию в воздухе. Поэтому, когда афганцы видят вертолеты, они сразу думают про иностранные вооруженные силы.
"Наша борьба против Талибана не имеет смысла," - сказал солдат от Корпуса Шахин. - "Наши иностранные "друзья" более дружат с оппозицией".
В течение многих месяцев или даже лет в Афганистане циркулировали слухи, что Талибан финансируется или даже непосредственно поддерживается в военном отношении иностранными силами.

Частично это происходит от неспособности поверить, что крупные иностранные армии не могут победить кучку мятежного сброда; кроме того, Афганистан был центром иностранной интриги так долго, что вера в заговоры естественна для многих измученных войной афганцев.
Международные войска горячо отрицают, что они поддерживают повстанцев. "Этот весь бизнес с вертолетами - только слухи", - сказал бригадный генерал Юрген Зетцер, недавно назначенный командующий ISAF на севере. - "У них нет никакого основания в действительности, согласно нашим исследованиям". Генерал добавил, что ISAF-Север полностью контролирует воздушное пространство в северных провинциях.
Но в середине октября постоянным слухам, что в северном Афганистане видели иностранные вертолеты, помогающие Талибану, дал неожиданный импульс афганский президент Хамид Карзай, который сказал СМИ, что его правительство уже расследовало подобные сообщения, что "неизвестные" вертолеты переправляли повстанцев из провинции Гильменд на юге в Баглан, Кундуз и областям Саманган на севере.
Капитан британской группировки в Гильменде Тим Дарк был взбешен. "Мысль, что британские солдаты могли оказывать пособничество и подстрекать врага, является полным бредом", - сказал он. - "У нас только в этом году было 85 жертв".
Губернатор провинции Кундуз инженер Мохаммад Омар отказался прокомментировать проблему, но Энайятулла Энайят, губернатор Самангана также отрицал, что вертолеты перемещали оппозицию в Саманган. "Я нахожусь в контакте и с национальными и с иностранными силами в Самангане", - сказал он. - "Я не видел никаких подозрительных вертолетов, привозящих Талибан".

На севере недавно засвидетельствован всплеск повстанческой деятельности, особенно в Кундузе и Баглане. Провинции, которые были относительно спокойны еще шесть месяцев назад, подвергаются вооруженным нападениям, террористическим актам смертников, и несколько районов даже попало под прямой контроль Талибана.
В одном районе провинции Баглан, Baghlan-e-Markazi, жители засвидетельствовали сражение в прошлом месяце, в котором, как они настаивали, два иностранных вертолета привезли талибов, которые тогда напали на их окружной центр. "Я видел вертолеты своими собственными глазами", - говорит Сейед Рэфик из Baghlan-e-Markazi. - "Они приземлились около предгорий и выгрузили множество талибов с тюрбанами и завернутых в patus [платок типа одеяла]".
Согласно многочисленным сообщениям СМИ, талибы атаковали окружной центр, и были убиты окружной начальник полиции наряду с главой антинаркотической службы, а также много солдат.

Командир Амир Гул, окружной губернатор Baghlan-e-Markazi, настаивает, что боевики Талибана были доставлены вертолетом. "Я не знаю, какой стране принадлежали вертолеты", - сказал он Институту сообщений войны и мира. - "Но это те же самые вертолеты, которые берут талибов из Гильменда и Кандагара и оттуда [везут] на север, особенно в Баглан". Согласно Амиру Гулу, окружной отдел Управления Национальной безопасности опознал вертолеты, но отдел отказался от комментариев.
Начальник полиции Баглана Мохаммад Кабир Андараби сказал, что его отдел сообщил центральному правительству о том, что иностранные вертолеты транспортировали Талибан в Баглан.
Провинциальный губернатор Баглана Мохаммад Акбар Барикзай сказал на пресс-конференции 21 октября, что его разведка и службы безопасности обнаружили, что неопознанные вертолеты приземлялись ночью в некоторых частях провинции. "Мы занимаемся расследованием", - сказал он.
Слухи достигли такого накала, что американский посол Карл Эйкенберри был вынужден обратиться к этой теме на прошлой неделе во время церемонии поминовения более чем 5 500 афганских полицейских и солдат, погибших на этой войне.
Эти сообщения "возмутительны и необоснованы", - сказал Эйкенберри, как сообщает McClatchey newspapers. - "Мы никогда не помогали бы террористам, которые напали на нас 11 сентября, которые каждый день убивают наших солдат, ваших солдат и невинных афганских мирных жителей".

Афганские политологи соткали сложные теории относительно того, почему иностранные силы могли бы помогать Талибану.
Согласно профессору в университете Балха Рахиму Рахими, Америка и Великобритания пытаются держать весь Афганистан в страхе, так, чтобы люди ощущали потребность в иностранных силах. "Они попытаются и дестабилизируют север любыми возможными для них способами", - сказал Рэхими. - "Это — хорошее оправдание расширению их присутствия в регионе, чтобы заполучить газ и нефть Средней Азии".
Борьба с исламскими экстремистами была предлогом внедриться в регион, не вызывая жесткую реакцию России и центральноазиатских правительств, добавил он.
Многочисленные вебсайты посвятили вертолетным слухам блоги, колонки и "исследовательские сообщения"; буквально все услышали эти слухи, и многие, если вообще не все, верят им. Это обеспечивает, кроме объяснения быстрого распространения мятежа по всей стране, дополнительную причину подозревать и бояться иностранных сил.
В конце, возможно, в реальности не имеет никакого значения, обоснованы ли эти слухи или нет. Устойчивая вера, которую испытывают к ним афганцы, может определить их отношение и поведение, и далее подпитывая недоверие к Западу в их среде.

Перевод специально для сайта "Война и Мир"


Источник: Ahmad Kawoosh

http://aif.ru/article/article/article_id/24676
Кабул: 20 лет спустя Георгий Зотов
Статья из номера: АИФ №8 от 18 февраля 09
Опубликовано: 18 февраля 09 (0:05)
15 февраля 1989 года Советская армия ушла из Афганистана
Раньше любой прохожий пытался убедить меня, что воевал с «шурави». Теперь все хором говорят: «Лучше бы русские остались».

…Подбитых танков в поле - великое множество. В основном - Т-80, хотя иногда попадаются и дряхлые советские «тридцатьчетвёрки»: вперемешку с самоходками и броневиками. Дырявые, обугленные, вконец проржавевшие. Их десятки, если не сотни. Гуляя по железному кладбищу, проводник Сейдулла показывает пальцем: вот этот сожгли душманы, другой принадлежал талибам. Броню занесло песком, пушки устремлены в небо, будто хоботы слонов. Мёртвые танки - полноправные старожилы Афганистана: война здесь идёт уже 30 лет, не прекращаясь ни на минуту.
- Сначала шах воевал против моджахедов, - смеётся Сейдулла. - Потом вы с нами, моджахеды друг с другом и, наконец, талибы с моджахедами. Техники сожгли - на миллиарды. Сколько же вы денег в Афган вбухали…
«Священная война» не в моде
…Сейдулла шикарно говорит по-русски. Да и не он один. Кабульский таксист, высовываясь из окна машины, орёт на коллегу - среди диалекта дари всплывают слова «козёл» и «куда едешь».
На огромном стихийном рынке в Майванде (район Кабула, где в 1981 году бесследно исчезали советские патрули), а также в магазинчиках Куриной улицы бойко торгуют пряжками с серпом и молотом, юбилейными рублями и старыми гимнастёрками. Отлично сохранились районы, построенные при СССР, - девятиэтажки со сквериками, словно у ВДНХ. Ровно 20 лет назад мы ушли из Афганистана. Пережив с тех пор множество проблем, многие афганцы пришли к странному выводу: «шурави» следовало… остаться.
- Советский Союз попросту бросил нас, - с обидой замечает бизнесмен Ахмади, беседуя со мной в тесной чайхане, где мы пьём чай из помятого самовара с царским орлом. - Вы оставили Афганистан на произвол судьбы.
Я пытаюсь объяснить. Рассказываю про десятки цинковых гробов, что летели каждый месяц из Кабула в СССР. О сухих похоронках - «пал смертью храбрых, выполняя интернациональный долг». О матерях, рыдавших на могилах. Цитирую песню Макаревича, рвавшую душу: «…а ребят стреляют в Афгане - и никак оно не кончается». Напоминаю про миллион афганцев, сгинувших на этой войне. Но понимания у собеседника не встречаю. Афганцы довольно цинично относятся к смерти и умеют ценить храбрость противника. В Кабуле мне спокойно говорили на каждом шагу: «Да, вы убивали нас, но была война. А это честь - воевать с хорошими солдатами».

- О, я знаю, - отхлёбывает чай Ахмади. - Вы потеряли 15 тысяч человек за 10 лет. Но знаешь что? Совсем недавно я читал газету и увидел цифру: в России только за один прошлый год погибло в автокатастрофах в два раза больше народу. Разве это война? Так, игрушки. После ухода из Афганистана СССР развалился. Оно того стоило? Посмотри на любую страну: везде, откуда вы ушли, ваше место немедленно заняли. Американцы - в Кабуле, китайцы - на Кубе, британцы - в Ливии. И ты сомневаешься, что вы поступали правильно?
…Бизнесмен Ахмади сразу после ввода войск СССР сбежал в Пакистан: торговал хлопком в Пешаваре, поддерживая финансами моджахедов. После победы те сожгли его фабрику во время междоусобных боёв, и мировоззрение Ахмади в корне обновилось. Помнится, когда я впервые попал в Афганистан в 1993 году, каждый встречный пытался убедить меня в том, что героически сражался против «шурави». Теперь только и слышишь от собеседников - мол, воевали «наёмники за доллары», а они против русских ничего не имели. Участие в «священной войне» больше не в моде. Никто не помнит, что нашим солдатам стреляли в спину даже подростки.
- Ты ехал по дороге до Джелалабада? - спрашивает меня полковник афганской армии. - Её построили «шурави», почти закончили, но не успели: вывели войска. А школ сколько, фабрик… Теперь ничего этого нет.
В 1989 году сложно было предположить, что через 20 лет после ухода на север последнего советского солдата самый популярный вопрос, который я услышу в Кабуле, будет: «Зачем же вы отсюда ушли?» Сейчас международные эксперты признают - крушение просоветского режима в Афганистане принесло огромные проблемы всему миру. На арене появились «Талибан» и «Аль-Каида», что обеспечило в итоге теракт в Нью-Йорке.
- Безусловно, если бы СССР удержал афганский режим у власти, это сыграло бы положительную роль в мировой безопасности, - соглашается военный аналитик Стивен Джейкобс. - Вторжение в Афганистан - очевидная глупость. Но уход после смерти тысяч солдат и затрат в десятки миллиардов долларов - тоже загадочный поступок.
…Американец Джейкобс живёт в роскошных апартаментах «Сафи Лэндмарк». За месяц в Кабуле он НИ РАЗУ не покинул стен отеля, проводя деловые встречи в гостиничном ресторане: так безопаснее. На днях талибы атаковали центр столицы, погибли десятки людей. Южные провинции легли под власть боевиков, в северных правят полевые командиры. С Ираком всё понятно - нефть, она и есть нефть. Но что такого мировые державы забыли в нищем Афганистане, где сожжённая земля не родит хлеба, чистая вода на вес золота, а 65 процентов ВВП республики - доходы от продажи героина?
- Афганистан - стратегически важная точка, - объясняет Марсель Ломир, владелец частной охранной компании в Кабуле. - Военные базы на здешнем «пятачке» обеспечивают влияние на обстановку в соседних государствах - Иране, Индии и Китае.

Не наши проблемы…
В Кабуле окончательно понимаешь: наш уход в 1989 году был неизбежен. Мы не могли выиграть сражение, которое вели с половиной мира. Запад выделял на афганскую войну миллиарды долларов, моджахедов натаскивали лучшие военные инструкторы, они были вооружены по последнему слову техники - противотанковыми ракетами и «стингерами». В сражениях участвовали дивизии регулярной армии Пакистана, десятки тысяч арабских добровольцев из Саудовской Аравии, Йемена, Египта. Фактически это была третья мировая война.
15 февраля 1989 года Советская армия покинула Афганистан: правильно мы сделали или нет, разбираться будет уже история. Кабул залит солнцем - солдаты у министерства юстиции счищают с асфальта загустевшую кровь: следы нападения на патруль НАТО террориста-смертника. У нас больше не болит голова по поводу местных проблем.

…Зато теперь она болит у тех, кто нам в своё время их создавал.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/vojna_i_vybory/ 'Polska Zbrojna', Польша 16-11-2009
Война и выборы Автор: Роман Кузняр
Вы скажете, что это нонсенс, но, к сожалению, здесь есть нечто гораздо более серьёзное. Идея выборов в военное время может быть включена в замысел операции, так как в войсках НАТО гибнет много людей (в том числе и поляков), гибнут также и те, кого называют «талибами», гибнут и мирные жители. Такое отступление от принципов допускается даже в демократических странах, согласно Пакту Политических и Гражданских Прав.
Но попытка провести выборы в реальности потерпела неудачу. Во-первых, наш кандидат на пост президента сфальсифицировал выборы, чтобы обеспечить себе победу. Затем, под давлением Запада пересмотрел результаты первого тура выборов и согласился провести второй тур голосования, который смог бы придать видимость демократической легитимности человеку, которого мы поддерживаем. Но всё испортил противник нашего претендента, который справедливо боится новых фальсификаций в ходе выборов (результаты первого тура не изменились, несмотря на его требования), что позволяет провести второй тур. Это жестокая наука их демократии, и они много платят за такие уроки.
Ведущая американская газета «Нью-Йорк Таймс» 2 ноября написала, что Хамид Карзай несёт ответственность за «семь лет коррупции, некомпетентности и плохого управления». Коррупция глубоко проникла в афганское министерство внутренних дел и полиции. Союзник Карзая, генерала Абдул-Рашид Дустум, несёт ответственность за убийства тысяч талибов в тюрьмах в 2001 году и должен немедленно ответить за свои преступления (или силы НАТО не могут арестовать его, как это они сделали в Югославии?). Один из братьев Карзая должен прекратить торговлю опиумом (он один из основных руководителей афганского наркобизнеса), а второй должен перестать получать заработную плату непосредственно от ЦРУ.

Список грехов и ошибок этого правительства, пишет «Нью-Йорк Таймс», «очень большой». Правительство США ожидает от «вновь избранного» президента Афганистана активного вмешательства во все эти вопросы. Но после того, как мы увидели, каким образом он был избран, надеяться на это можно с трудом. Тем не менее, он получил разрешение на дальнейшие пять лет своего правления и, таким образом, аргументы о необходимости честных и справедливых выборов и соблюдения правил не будут убедительными для него.
В связи с этим, ведущий комментатор «Нью-Йорк Таймс» Томас Фридман призвал президента Обаму не направлять дополнительные войска в Афганистан. И он цитирует известного американского политолога, Майкла Мандельбаума: «Люди не меняются, когда мы говорим им, что они должны это сделать. Изменения происходят тогда, когда они приходят к выводу, что они должны это сделать». И Фридман добавляет: противоборствующим афганским группам легче достичь какого-то соглашения, если потребуется хоть какой-то порядок, тогда они вынуждены будут сделать это. Но не тогда, когда мы пытаемся сделать это за них.
Американцы теряют веру в эту войну, потому что их усилия не дают уверенности, что Афганистан является подходящим партнёром для их программ. Фридман замечает то, о чём писали уже давно: Китай, Россия и Аль-Каида «рады тому, что Америка вовлечена в долгую и разрушительную войну в Афганистане». И справедливо замечает: «жаль, что так поздно, ― нахождение в Афганистане не уменьшит угрозы для Америки, а только её ослабит». Вывод войск сделает Соединённые Штаты более сильными, и, что более важно, позволит эффективно сосредоточиться на реальных проблемах внутренней и внешней политики.
Мне интересно, повлияют ли эти гротескные выборы на наши размышления об Афганистане, и изменим ли мы подход к этой ненужной войне.

Выражаем свою благодарность: скауту clubdo, переводчику clubdo, редактору Memor.

"Список грехов" этого правительства и оккупационных властей, на мой взгляд, вполне исчерпывается одним пунктом - производство и экспорт опиума после американской агрессии выросли во много раз. Талибы жестоко давили наркомафию, и только поэтому я за талибов.

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul121309.html Польское радио. Зарубежная служба 04.12.2009
Расмуссен: как можно быстрее передать афганцам власть
Польские газеты в пятницу много внимания уделяют участию солдат Войска польского в операции НАТО в Афганистане. «Дзенник – газета правна» под заголовком «Шансы на успех есть – второго Вьетнама не будет» публикует интервью министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского на тему новой стратегии НАТО в Афганистане, а также участия польских военнослужащих в афганской миссии. «Что касается планов НАТО как единого блока в отношении Афганистана то, отдавая себе отчет в трудностях, связанных с проведением этой операции, а также относясь с должным респектом к шансам на окончательный успех, считаю, что предлагаемая стратегия на сегодняшний день является оптимальной. Мне кажется, что такой подход, отправка в Афганистан дополнительного числа солдат - может быть и не гарантирует победы - но самым существенным образом увеличивает шансы на успешное завершение операции. Этот успех для меня означает возможность вывода международных сил из страны и принятие ответственности за государственные дела афганским властям» - отметил в беседе с изданием глава МИД Польши Радослав Сикорский.

По мнению министра национальной обороны Польши Богдана Клиха, который тоже дал интервью изданию «Дзенник – газета правна», Польша, отвечая на просьбу президента Барака Обамы декларировала увеличение своего воинского контингента в Афганистане на 600 человек исходила из соображений национальной безопасности.
«Несомненно стремление к укреплению национальной безопасности в Польше намного сильнее, чем в странах с другим, нежели наш, историческим опытом, и которые вдобавок не расположены на окраинах НАТО» - подчеркнул министр Богдан Клих. Он добавил, что Польша предпринимает энергичные усилия с тем, чтобы заручиться эффективной поддержкой НАТО в кризисных ситуациях. «Продолжается работа по актуализации планов по укреплению союзниками нашей обороноспособности. Нам тоже обещали, что NATO Response Force, то есть натовские Силы быстрого реагирования в случае надобности будут задействованы для защиты Польши» - заявил в беседе с «Дзенником – газетой правной» министр обороны Богдан Клих.

В редакционном комментарии эта же газета обращает внимание, что в принятой польским министерством национальной обороны новой афганской стратегии называется 2013 год как начало вывода польского национального контингента из Афганистана. «Министерство национальной обороны обнародовало стратегию, касающуюся нашего дальнейшего военного присутствия в Афганистане. Цели и идеи, изложенные в этом документе, на первый взгляд кажутся разумными, однако он страдает определенным недостатком. А именно, не отвечает на вопрос как добиться этих целей? При обсуждении каждого пункта предлагаемой стратегии возникают сомнения, относительно способов их реализации. В случае каждого из перечисленных замыслов сразу появляется угроза, которая может помешать их претворению в жизнь. Стратегии по Афганистану у нас нет, нам остается только импровизировать» - отмечает в редакционном комментарии «Дзенник-газета правна».

Также о новой афганской стратегии Североаталантического альянса на страницах «Газеты выборчей» пишет генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен. «Эта война не является исключительно войной президента Барака Обамы. Все мы ощущаем угрозу, происходящую от ситуации в Афганистане: терроризма, наркотрафика, активности экстремистских группировок. Это война Альянса и мы вместе ее закончим. Следовательно, в этот весьма важный момент нашей операции НАТО в очередной раз продемонстрирует сплоченность и мощь. Речь идет не только об увеличении численности воинского контингента в Афгнистане, но прежде всего о стратегической всем понятной цели – как можно быстрее передать афганцам ответственность за их страну» - читаем в статье генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, опубликованной "Газетой Выборчей".

ac/

Так советская армия завоевывала Афганистан
Добавил dzecko 9 часов назад в раздел «Политика». Источник: Переводы
«Dziennik». Станислав Раевский

- О том, что происходило в 80-ые годы в Афганистане, знали только родные убитых солдат, - рассказывает Николай Прокудин*, который служил в армии СССР. – Когда в конце 1987 года я ехал поездом, кто-то спросил, где я так загорел. Ответил, что вернулся из Афганистана. Он мне сказал, что я лгу, потому что партия заявляла, что там нет наших войск.
25 декабря 1979 года советские войска вторглись в Афганистан. Операция должна была быть молниеносной, деликатной мирной миссией, подчинявшей эту страну Советскому Союзу, а превратилась в почти десятилетнюю кровавую войну. Через Афганистан прошло около 620 тысяч солдат. Погибло – по неофициальным данным – 30 тысяч. Сколько стало наркоманами и алкоголиками? Не известно.

Станислав Раевский: Что вы делали, когда началась война в Афганистане?
Николай Прокудин: Мне было 18 лет, и я начал служить в армии. Мы сидели в казармах, и я даже подумать не мог, что могу на ней оказаться.

С.Р.: Почему?
Н.П.: Потому что никто не знал, что в Афганистане воюют. Помню, что в одной из газет я обнаружил небольшую заметку о вводе войск в эту страну. И это всё. Все последующие годы пресса молчала о войне. Иногда появлялась информация, что советские солдаты сажают там деревья, строят дороги и мосты и даже возводят для афганцев мечети. Ничего кроме этого. Информационная блокада. Только через два года, когда я уже был в военном училище, нас посетил один из солдат так называемого исламского батальона, который в декабре 1979 года защищал президентский дворец Хафизуллы Амина. 27 декабря, когда спецотряды «Зенит» и «Альфа» атаковали резиденцию афганского руководителя, охрана оказывала им сопротивление. Солдат, с которым я познакомился, тогда потерял руку. И только от него я узнал, что в Афганистане занимаются не только строительством детских садов. Что там происходит, собственно знали только родные тех, кто там погиб. Похороны проходили быстро, тайно. Большинство людей не имело ни о чем понятия. Когда в конце 1987 года я ехал на поезде, кто-то спросил, где я так загорел. Ответил ему, что вернулся из Афганистана. Он был в ярости, что я ему лгу, потому что партия ведь говорила, что там нет войск.

С.Р.: А как вы попали в Афганистан?
Н.П.: Меня собирались выкинуть из военного училища за несоблюдение субординации. Чтобы этого избежать, я написал прошение о направлении меня в Афганистан. К тому же, я думал, что на войне будет легче продвинуться. Попал на два года в пехоту. Приветствовали меня там довольно странно. Меня по глупости чуть не застрелил заместитель командира нашего взвода: он отсоединил магазин, приложил ствол к моей голове и говорит, что любит стрелять по новеньким. Шутка такая. Нажал на курок, а я в последнюю минуту машинально отдернул голову в сторону. Оказалось, что в стволе остался еще один патрон. Сама страна произвела на меня дикое впечатление. В Кабуле стояли маленькие глиняные домики, стиснутые вдоль улиц так, словно курятники или ульи. Жара, грязь и мухи роятся. Казалось, что попал в средневековье. Много раз меня покидала надежда, и я был уверен, что это конец. Однажды в панджшерской долине мы выпрыгивали из вертолетов, когда на нас напали моджахеды. Четырем вертолетам удалось спастись и улететь, один был подбит, а мы должны были спасать тех из-под обломков вертолета и вести бой с противником. Мы ползали по земле, вытаскивая наших солдат из горных расщелин, а в это время душманы стреляли по нам из крупнокалиберных пулеметов. После одной такой очереди пули пропахали землю в нескольких сантиметрах от меня. Было бы достаточно, чтобы дуло пулемета в километре от меня дрогнуло на миллиметр, и меня бы зацепило. Четыре дня мы отбивали атаки боевиков, вертолеты забрали раненных, а мы пошли вниз, в долину. Побросали лишнюю амуницию, тащили с собой только тело погибшего и шесть раненных. А там наткнулись на очередную засаду.
Однажды нас послали на подмогу разбитому моджахедами отряду. Мы помогли им вскочить в вертолеты, и в тот же момент были окружены так называемыми «черными оборотнями», прекрасно обученными моджахедами, которых мы называли «афганским спецназом». Оборонялись мы до вечера. У нас уже заканчивались патроны, когда пришла снежная буря. Спас нас снег. Душманы уже навоевались и ушли. Тем более, что мы убили их командира и 19 рядовых. То, что нам повезло, было похоже на чудо. Нас было 40 против 200. И никто из нас не погиб, только ноги себе поморозили.

С.Р.: Вы были тогда женаты?
Н.П.: Был, она ушла во время войны. Даже не слишком и тосковал, потому что тот, кто сильно тоскует и чересчур переживает, на войне долго не проживет. Может, это банально, но на войну надо идти весело. Тогда есть шанс, что вернешься домой целым.

С.Р.: Что делали солдаты, которые возвращались с задания на базу?
Н.П.: Никаких развлечений не было, исключительно муштра. У нас не было даже выходных дней, командиры кричали, что на фронте их не полагается. Хотя в штабной столовой были доступны и коньяк и мороженое. Мы же на отдаленных постах могли с легкостью доставать опиум и героин. Многие мои сослуживцы после возвращения домой умерли от передоза. Я после возвращения почувствовал облегчение, но через некоторое время стал мучиться этой мирной жизнью, интригами, озлоблением, двусмысленными правилами. Пару раз хотелось всё бросить и вернуться.

С.Р.: Как сегодня россияне относятся к той войне в Афганистане?
Н.П.: Большинство ею уже совсем не интересуется. Другие пытаются представить ее как защиту рубежей христианского мира, переоценить ее, говоря, что мы были умнее американцев, которые только в 2001 году поняли, какая опасность для западной цивилизации притаилась под Гиндукушем. А мы якобы гораздо раньше сориентировались, что необходимо бороться с исламским фундаментализмом. А правда такова, что именно мы были теми, кто стал причиной возникновения и развития исламского фундаментализма в том виде, в котором мы его сегодня знаем. Американцы, обучая моджахедов в Афганистане, тоже поучаствовали в появлении их наиболее заклятых на сегодня врагов.

С.Р.: Как вы думаете, удастся ли выиграть войну в Афганистане?
Н.П.: Там уже три поколения детей не ходят в школу, то есть люди не умеют ничего, кроме убийства. Три поколения там длится война. И каким образом их теперь социализировать? Афганцы охотно участвуют во всех прекрасно звучащих программах, предлагаемых западными организациями. Избавляются при этом от старого оружия. А на деньги, которые выделяются на школы, покупают себе новое вооружение. Когда мы начинали войну, афганцы были вооружены британскими ружьями XIX-го века. Но очень быстро у них появились современные автоматы, гранатометы, пулеметы.

С.Р.: Если бы вы могли повернуть время вспять, согласились бы еще раз пойти в Афганистан?
Н.П.: Если бы знал, что вернусь живым, согласился бы. Хотя с другой стороны, если бы той войны не было, Афганистан был бы сегодня прекрасным местом. Может, даже он был бы вполне нормальным государством.

* Николай Прокудин, майор запаса российской армии, воевал в Афганистане в 1985-1987 годах

Перевел с польского Владимир Глинский, специально для СМИ2.
Оригинал: http://www.dziennik.pl/swiat/508416.html
-----------------------------------------------------
dzecko 08:13 21.12.2009 #
Небольшой комментарий от переводчика. Как я понимаю, разговор происходит с писателем афганцем Николаем Прокудиным. Вот здесь можно взглянуть на его биографию: http://old.newlit.ru/~prokudin/index.htm
И при сопоставлении биографии с интервью, у меня возникают следующие вопросы:
1) В биографии написано, что Николай Прокудин закончил Свердловское Высшее военно-политическое танко-артиллерийское училище в 1984 году, и в Афганистан попал уже замполитом роты. То есть, если кто и муштровал, и замалчивал, и проводил в жизнь политику партии, то - это именно он. Кстати, в свете этого как-то странно смотрится эпизод с "русской рулеткой" в первые афганские дни.
2) Он тут уверяет, что в конце 1987 года встретил такого чудака с большой буквы ... (сами знаете какой), который был в неведении, что в Афгане шла война, и там были наши солдаты. Так вот, не знаю как в России, а у нас в Башкирии мы довольно быстро узнали о том, что там происходит. Кстати, и сама песня "Не стреляй" была написана почти сразу после ввода. К тому же к 1987 году уже был написан популярный "Черный тюльпан" Розенбаума, и вышли диски с песнями бардов-афганцев, была написана и напечатана книга Проханова "Дерево в центре Кабула". Более того, по советскому ТВ даже показали документальный фильм, снятый с другой стороны боевых действий, со стороны моджахедов.
3) Интересно, так кто же все таки здесь дал волю фантазии - писатель Николай Прокудин или корреспондент "Dziennika" Станислав Раевский?

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/sssr_i_ssha_afganskije_paralleli_2009-12-25.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ
25.12.2009 | 15:12
СССР и США: афганские параллели Юрий Тыссовский
К 30-летию ввода советских войск в Страну гор
Высоченные пики Гиндукуша и других горных хребтов в эти дни уже полностью прикрылись снежной шубой – пришла афганская зима. Новый год на пороге. Вспоминаются долгие пять лет, проведенные в Афганистане...
Предпраздничная суета. Рынки полны продуктов, чуть ли не в каждой лавчонке продаются искусственные рождественские елочки, по дешевке завезенные из стран Юго-Восточной Азии. Есть и естественные, в основном типа пихты, но хоть хвоей пахнут. И обилие праздничных украшений со всего мира. Кабульцы, несмотря на то, что в Афганистане принято иное летоисчисление, тем не менее, в большинстве своем активно отмечают пришествие «чужого» Нового года - почему бы лишний раз не повеселиться? Играет роль и то, что многие из них учились в СССР и к нашим обычаем, что называется, «прикипели». Этого минувшие долгие годы так и не вытравили.
Сейчас, правда, в Кабуле налицо смена акцентов. Весь упор сделан на Рождество, которое, наряду с американцами и европейцами, охотно отмечают «вестернизированные» жители столицы. Для рядового же люда все выглядит поскучнее, плохо с деньгами, дороговизна на рынках ужасная, да и безопасность деградировала до неприемлемых масштабов.

Предновогодние дни наводят и на другие реминисценции. В конце 1979 года «ограниченный контингент советских войск» (до 105 тыс. человек) вступил в Афганистан. Сегодня на территории этой страны задействованы военнослужащие США и Международных сил содействия безопасности Афганистана под эгидой ООН общей численностью около 120 тыс. солдат и офицеров из более чем 40 стран, во главе которых стоит НАТО. Любопытно проследить, какие задачи ставились в Стране гор Москвой, и какие цели преследуются в ней Вашингтоном и другими западными столицами ныне.
Среди стратегических забот Политбюро ЦК КПСС на южной периферии Советского Союза были, несомненно, разрастающаяся угроза исламистского экстремизма и непосредственное влияние его на наши среднеазиатские республики.
Эти же соображения лежали, пусть частично, в основе военного путча апреля 1978 года, совершенного двумя прокоммунистическими фракциями в Кабуле. Необходимость борьбы против общего врага, объявившего джихад «неверным», и стала первопричиной вторжения в конце 1979 года. Американцы же после известных событий 11 сентября 2001 года преследовали фактически ту же цель, нанеся сокрушительный, казалось бы, удар по исламистам в лице режима талибов и «Аль-Каиды». Ныне, однако, западные «миротворцы» вынуждены противостоять разрастающемуся джихаду, возглавляемому теми же недобитыми талибами, сторонниками Усамы бен Ладена и полевыми командирами типа столь хорошо знакомого нашим генералам Гульбеддина Хекматиара. Также как и три десятилетия назад, нынешнее руководство Афганистана во главе с Хамидом Карзаем контролирует Кабул и ряд других крупных городов, в то время как «глубинка» находится под властью «джихадистов». И другая неприятная аналогия. Советские войска часто прибегали в борьбе с врагом к политике «выжженной земли», что вело к значительным жертвам среди мирного населения, которые, кстати, безбожно завышались западной пропагандой. Американцы идут по тому же пути. По самым скромным подсчетам, в ходе боевых действий погибли в целом свыше 25 тыс. гражданских лиц.

Афганистан уже в течение почти десятилетия был ареной широко разрекламированных американцами мероприятий по «светской модернизации» страны, предпочитающей жить вековыми традициями ислама. Мы делали нечто сходное, только с упором на социалистические ценности. Расширение сети образования на всех уровнях, больниц и поликлиник, электрификация, улучшение водоснабжения, утверждение прав женщин – все это осуществлялось с помощью наших многочисленных советников, и не без успеха. Вспоминаю Кабул начала 80-х годов. Студенческие городки столичного университета и Технологического института были полны девушек без всяких «бурок». Тысячи молодых людей получили образование по самым разным специальностям в СССР, участвовали в созидательном труде на благо всех афганцев.
В отелях столицы каждый день справлялись шумные свадьбы, рынки бурлили активностью в связи с относительно высокой покупательной способностью жителей. Конечно же, Кабул время от времени подвергался ракетным обстрелам с близлежащих гор, но в целом город жил спокойной жизнью. Во всяком случае, неизмеримо спокойнее, чем сейчас. Недаром и сегодня многие афганцы с ностальгией вспоминают те времена. Президент Наджибулла, известный в народе как «Д-р Наджиб», который в течение трех лет продержался у власти без опоры на советские штыки, по-прежнему популярен среди людей. Что вполне естественно: на фоне жуткой поножовщины, которую устроили в стране победившие в конце концов моджахеды, после мрачного правления изуверов-талибов режим афганских «коммунистов», несмотря на все его разительные негативы, кажется для всех чуть ли не раем. Тем более что роль СССР в афганской проблеме выглядела как двуликий Янус, с одной стороны просматривалась попытка освобождения афганцев от как исламистов, так и кровожадной клики Хафизуллы Амина, а с другой – все же оккупация. В этом драма и, если хотите, трагедия Афганистана, которая перетекла из минувшего столетия в новый век.

Теперь основное. Наше вторжение в Афганистан разворошило вселенский исламистский гадюшник, последствия чего сказываются сегодня по всему миру.
Но еще больший грех за такой поворот событий лежит на американцах, которые вскормили наиболее экстремистские фундаменталистские силы не только в Стране гор, но и во всем регионе, если не сказать по всей планете.
Добавлю, что неразумная «смена режима» в Ираке, инициированная США, лишь добавила масла в огонь. Кто больше повинен в «третьей мировой войне» цивилизованного мира против средневекового исламистского изуверства – пусть рассудит история.
Ну, а пока альянс США – НАТО не теряет надежд добиться в Стране гор военного успеха. Объявленный президентом США Бараком Обамой «рывок» подразумевает посылку в Афганистан дополнительно 30 тыс. штыков, со стороны членов НАТО туда прибудут еще семь тысяч. В целом «неограниченный контингент» союзников планируется довести до численности около 150 тыс. солдат и офицеров в ближайшие полтора года. Это огромная сила, превышающая боевой потенциал талибов и прочих исламистских отщепенцев примерно в десять раз. Военные операции на юге и востоке страны уже сегодня расширяются. В конце первой декады декабря, будучи в Кабуле, министр обороны США Роберт Гейтс заявил: «Мы не повторим сценария 1989 года, мы собираемся сохранить партнерские отношения с Кабулом на долгое время». Более чем двусмысленная сентенция! Если министр имел в виду советское вторжение в Афганистан, то американцы при Буше в точности повторили аналогичную акцию еще в 2001 году. Что же касается «сохранения партнерских отношений на долгое время», то сдается, что Гейтс намекал на уход советских войск из Афганистана, предопределивший роковое ослабление позиций союзника СССР Наджибуллы. Очевидно, что Вашингтон на такой шаг идти не собирается, хотя Обама и обещал, что частичный вывод контингента США начнется в конце 2011 года. Гейтс же уточнил, что американцы «будут сражаться на стороне афганских сил, пока они не станут достаточно сильными для того, чтобы самостоятельно обеспечивать безопасность страны. На это, по его расчетам, может уйти до четырех лет.
В свое время я спросил у представителя Верховной ставки ВС СССР в Афганистане генерала Валентина Варенникова какова все же должна быть численность советского контингента в Афганистане, чтобы обеспечить победу над «джихадистами». После недолгого раздумья генерал ответил: «По меньшей мере, в четыре раза больше». То есть, примерно до полумиллиона человек. Вот и посчитайте, даст ли «рывок Обамы» желаемый для США эффект.

http://smi2.ru/konbel/c268129/ СМИ2 29.01.2010
Добавил konbel 1 день назад в раздел «Общество». Источник: Переводы
Манфред Квиринг Die Welt: НАТО в Афганистане: обеспокоенность и злорадство России
Положение НАТО в Гиндукуше для России более чем знакомо. В конце 80-х годов поверженному бывшему Советскому Союзу пришлось покинуть Афганистан. Москва поддерживает новую стратегию в этой стране, хотя российские эксперты проводят пугающие параллели.
Россия заинтересовано, хотя и с некоторым злорадством, наблюдает за трудностями западных союзников в Афганистане. Политики, такие как Дмитрий Рогозин, дают рекомендации западным вооруженным силам, исходя из интересов России не покидать страну, т.к. «терроризм и наркотики угрожают и нам».
Журналист Владимир Снегирёв, который наблюдал за советской кампанией в 80-х и за ситуацией в Афганистане в 90-х, предупреждает о том, что каждое увеличение численности войск приведет к бурному сопротивлению. Но также он считает стратегию одновременного осуществления военных действий и помощи по восстановлению единственно верным путем. С «Талибаном» нужно вести переговоры.
В 1981 году Снегирёв в качестве корреспондента «Комсомольской правды» впервые попал в Афганистан, где остался на год, и в течение следующих 20 лет снова и снова возвращался туда. «Афганистан стал частью моей жизни», – говорит он.
В декабре 1979 года советские войска вошли в Афганистан, предположительно для помощи Бабраку Кармалю. Спецподразделение «Альфа» взяло штурмом Президентский дворец в Кабуле, в результате которого был убит Хафизулла Амин, который за год до этих событий пришел к власти благодаря прокоммунистическому государственному перевороту. «Альфа подчинялась приказу заполучить его мертвым», – утверждает Снегирёв. «Чего они хотели добиться? Приговорить его? Для чего?»
Никому и в голову тогда не могло прийти, что война будет настолько тяжелой, выиграть которую представляется невозможным. «Мы плохо знали Афганистан. Это было государство на периферии, с которым у СССР вне зависимости от господствующего режима – монархии или республики Дауда – всегда были хорошие отношения. «Никто не знал реальности. Когда наши войска вошли в страну, все полагали, что это ненадолго».

Сопротивление увеличится
Снегирёв, наблюдая за ситуацией, в которой находятся сейчас американцы и международная коалиция, проводит значительное количество параллелей. Главная из них: «Чем больше войск сюда будут направлены, тем сильнее будет разгораться война, тем сильнее будут защищаться афганцы».
Сначала СССР направил 60 тыс. человек, затем постепенно увеличил так называемый в официальных сводках «ограниченный контингент» до 120 тыс. солдат. Данные меры не принесли никаких результатов, и в 1989 году советские войска покинули Афганистан.
Подобное грозит сейчас Западу. Если Обама пришлет в Афганистан обещанное подкрепление из 30 тыс. человек, то сопротивление афганцев увеличится в разы. С такими прогнозами выступает русский ветеран Афганистана.
Президент Хамид Карзай, на которого Запад делает ставку, не может ничего изменить. В советское время главу звали Кармаль Бабрак. Как Карзай сегодня, Кармаль также сидел в своем президентском дворце, и не мог решить проблемы страны.
Далее – афганская армия. «Мы пытались создать армию, но этого не удалось сделать. Она была небоеспособной, дезертирство стало в ней обычным явлением». По данным Снегирёва, каждый год дезертируют 20-30 тыс. солдат, некоторые даже «с оружием в руках».

История, кажется, повторяется
Стоит ли пытаться в сложившейся ситуации вступать в переговоры с Талибаном, несмотря на их враждебное отношение ко всему западному, на их поддержку терроризма «Аль-Каиды»?
Снегирёв, который в 80-х и 90-х часто бывал в стране и встречался с представителями различных сил, дает положительный ответ на этот вопрос: «Талибан – это немаленькая группа террористов, их поддерживает большая часть населения страны. На их стороне не только афганцы, но и таджики, и узбеки». Они являются частью народа, с которой нужно вести диалог. Хотя точно неизвестно, что из этого может получиться.
Исходя из собственного опыта пребывания в Афганистане, он считает неправильным навязывание афганцам чужих для них систем. «Они не хотят социализма, они не хотят капитализма, они хотят жить своей жизнью. Если им начинают помогать в цивилизованном обустройстве жизни, например, в образовании детей, то они это высоко оценивают. Афганских детей приглашают для получения среднего и высшего образования в другие страны, и это дает определенный импульс.
Так почему же военные кампании всех государств, войска которых входили на территорию Афганистана, провалились? Сначала – британцы в 19-ом веке, затем – СССР в 20-ом, и теперь, возможно, американцы и европейцы.
Снегирев дает этому свое объяснение: «У афганцев это в крови – они не переносят чужаков, пришедших к ним с оружием. Они самоотверженно защищаются». Советский союз допустил ошибку в расчетах, полагая, что война пойдет по тому же сценарию, что и в Венгрии в 1956-ом или в Чехословакии в 1968-ом. «Но Афганистан живет по другим правилам, если иностранец приходит с деньгами и проектами, тогда к нему относятся доброжелательно. А если с оружием, то он становится врагом. Возможно, ему улыбнутся в лицо, но выстрелят в спину».
К тому же, Афганистан – государство многонациональное. «О чем можно договориться с афганцами, не примут таджики и наоборот. Кроме этого, среди афганцев существует множество кланов, найти взаимопонимание с которыми крайне сложно».
Снегирев соглашается с мнением советского экс-генерала Бориса Громова, который на днях высказался резко против вывода войск НАТО из Афганистана. Борис Громов, будучи советским генералом, отдал приказ направить оставшиеся войска в Термез через Пяндж, а затем обратно – на родину. Полномочный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин настоятельно рекомендует борющемуся в Афганистане западному альянсу не отступать из страны.

НАТО в тупике
«На фоне складывающихся политических последствий для НАТО, для безопасности Запада, для будущего Средней Азии продолжение операции НАТО неизбежно», – писали они на днях в совместной статье для New York Times.
В кажущейся тревоге за будущее североамериканского союза они напоминают о том, что советский провал в Афганистане стала началом краха Советского Союза. И сейчас для НАТО настал момент истины. Русские политики полагают, что если Альянс не достигнет собственных поставленных целей, то он потеряет свою моральную и рациональную основу. Уход из Афганистана без победы может привести к политическому краху западных структур безопасности.
К выше сказанному Рогозин и Громов добавляют, что в Москве боятся возможных последствий вывода войск из региона, так как это скажется на безопасности России. Если НАТО отступит, то исламисты получат дополнительный импульс, что приведет к дестабилизации республик Центральной Азии и к потоку беженцев в Россию и в Европу.
К тому же, в Россию и Европу возрастет поток опиума. Во времена Карзая, семья которого задействована в этой сфере, производство опиума достигло немыслимых ранее объёмов. В 2008 году было произведено 7700 тонн, и это в 40 раз больше, чем в 2001 году, когда международные вооруженные силы вошли в Афганистан. «Талибан» же высказывается четко против производства опиума, т.к. оно не совместимо с их интерпретацией Корана.
«Только устранение Осамы бин Ладена, – полагают Громов и Рогозин, – не гарантирует успешного завершения миссии». Минимум, который требуется от НАТО, по их мнению, – построение стабильного политического режима и предотвращение «талибанизации» целого региона.
Россия готова поддержать НАТО в осуществление полномочий, данных Советом Безопасности США, и в Москве недовольны «капитуляционным
настроением» в штаб-квартире НАТО. Разумеется, российское правительство, принимая во внимание собственный опыт, отказывается от всякого военного участия.

_Американские эксперты, к которым Русская служба «Голоса Америки» обратилась за комментариями, понимают озабоченность российского правительства, но считают критику в адрес США необоснованной.
«Проблема наркомании – это проблема спроса, а не предложения, – сказал в интервью эксперт либертарианского Института Катона в Вашингтоне Тед Гэлен Карпентер. – Требуя от США и стран НАТО остановить поток наркотиков из Афганистана, Кремль, похоже, ищет козлов отпущения. Я не думаю, что остановить поток наркотиков из Афганистана вообще возможно. Если бы мы попытались это сделать, это для американской политики было бы самоубийственно. Наркооборот составляет более трети афганской экономики, и если мы будем пытаться уничтожить посевы опиумного мака, мы рискуем настроить против себя значительную часть населения страны. Большая часть афганской элиты, вне зависимости от их идеологической ориентации, вовлечена в наркоторговлю. Карзай и его окружение вовлечены в наркоторговлю».
По словам Карпентера, борьба сил международной коалиции в Афганистане с наркоторговлей носит вынужденно ограниченный характер. Они должны быть очень осторожны, считает эксперт.«Если они перехватят наркотики, находящиеся под контролем региональных лидеров и полевых командиров, поддерживающих правительство Карзая, – говорит Карпентер, – они тем самым рискуют подорвать миссию США по борьбе с терроризмом»._

http://www1.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/Afghan-Heroine-US-Russia-2009-12-09-78923902.html

http://nvo.ng.ru/wars/2010-01-15/1_lesson.html НГ-НВО от 15.01.2010
Виктор Литовкин Русский урок для США и НАТО
В конце минувшего года российские и западные СМИ отметили 30-летие ввода советских войск в Афганистан. Но если отечественная пресса ограничилась в основном публикацией воспоминаний участников этих событий, в первую очередь – бывших солдат и офицеров 40-й армии, то зарубежные массмедиа сосредоточили свое внимание на анализе десятилетнего пребывания этой армии в горах и предгорьях Гиндукуша, на осмыслении тех уроков, которые вольно или невольно преподали наши войска и их командиры, политическое руководство СССР – администрации США и лидерам НАТО.
Среди таких материалов можно выделить статьи бывшего британского посла в Москве сэра Родрика Брэйтуйэта в лондонской The Financial Times под заголовком «Знакомый путь к поражению в Афганистане» и экс-посланника США в НАТО Дэвида Абшира в американской Christian Science Monitor под названием «В Афганистане дошло до того, что НАТО сражается уже за собственную жизнь», интервью с бывшим советником президента США Джимми Картера по национальной безопасности Збигневом Бжезинским во французской Le Nouvel Observateur.

ВЫБОРОЧНАЯ ОБЪЕКТИВНОСТЬ
Скажем сразу, большинство авторов этих публикаций, как и те, которые названы, достаточно объективно, без привычной для некоторых изданий на Западе антисоветской (русофобской) пропаганды и без язвительной злости анализируют события 30-летней давности. Сэр Брэйтуэйт, например, пишет, что цели русских войск в Афганистане, раздираемого в конце 70-х годов прошлого века после свержения власти шаха межплеменной и межпартийной вооруженной борьбой, были весьма скромные. «Они хотели стабилизировать афганское государство, обезопасить основные дороги и главные города, поднатаскать афганскую армию и полицию, а затем уйти», – утверждает экс-посол.
Хотя 40-я армия, сколоченная в спешке из частей, не обученных и не оснащенных для борьбы с партизанами, но набиравшаяся эффективного опыта войны в горах и в так называемой «зеленке» – смертоносном переплетении арыков с минами-ловушками, виноградников и узких деревенских улочек в плодородных долинах, потеряла много людей, но начала одерживать победы в большинстве боев. Она обеспечивала движение на главных автодорогах, чем ISAF сегодня не может похвастаться, утверждает сэр Брэйтуэйт, «срывала попытки моджахедов брать в осаду города, проводила крупные операции по уничтожению баз и боевых отрядов душманов. А также «сколотила афганскую армию, оснащенную тяжелым вооружением, которая зачастую воевала весьма неплохо, несмотря на досадную склонность афганских офицеров переходить на сторону врага и стремление солдат разбегаться по своим кишлакам, когда обстановка накалялась».
Почему русской армии не удалось одержать полную победу, спрашивает автор. Потому что «она не сумела преодолеть главный свой недостаток: она могла захватить территорию, но у нее всегда не хватало сил и средств для ее удержания. Как сказал один критик России, у них была тактика, но отсутствовала стратегия».
Оставим цитирование The Financial Times. И скажем, что при всем уважении к автору газетного материала, он сознательно или нет упускает несколько очень существенных моментов. Во-первых, то, что у Советской армии и Советского Союза никогда не было цели захватывать территорию Афганистана и удерживать ее. А, во-вторых, что крайне важно для анализа десятилетнего пребывания наших войск в этой стране, почему-то забывает сказать, что ей приходилось сражаться не только с моджахедами, как называет душманов сэр Брэйтуэйт, но с коалицией «горячих болельщиков» этих бойцов. В том числе с США, которые поставляли тем же моджахедам оружие и боевую технику, включая переносные зенитно-ракетные комплексы
«Стингер», способные сбивать советские вертолеты и самолеты; создавали на территории Пакистана лагеря по подготовке боевиков. Знаменитый террорист Усама бен-Ладен, которого американцы никак не могут поймать или уничтожить, «родом» оттуда. Он, его соратники и последователи – боевое ядро «Талибана» и «Аль-Каиды». Хотят в Вашингтоне это признать или нет, но они выкормыши ЦРУ.
Правда, о том, что американские спецслужбы начали помогать афганским душманам еще за шесть месяцев до ввода в страну советских войск, писал в своих мемуарах и нынешний министр обороны США, а тогда директор ЦРУ Роберт Гейтс. Подтверждает его слова в интервью Le Nouvel Observateur и бывший советник президента Картера по нацбезопасности Збигнев Бжезинский. «Согласно официальной версии, ЦРУ начало поддержку моджахедов в 1980 году, – говорит он, – то есть после вступления Советской армии в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но в действительности (это держалось в секрете до сегодняшнего дня) все обстояло иначе: на самом деле первую директиву об оказании тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле президент Картер подписал 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал ему докладную записку, в которой объяснил, что, по моему мнению, эта помощь повлечет военное вмешательство Советов».
Господин Бжезинский не жалеет, что принял участие в провоцировании
Москвы на вторжение в Афганистан. Он даже гордится этим, потому что у Вашингтона «появилась возможность обеспечить СССР его собственную вьетнамскую войну… Конфликт, повлекший деморализацию и в конце концов распад Советской империи».
А ведь кроме Соединенных Штатов, которые «мстили» в Афганистане Советскому Союзу за свое поражение во Вьетнаме, отнявшем у американского народа 58 тыс. солдатских жизней, душманам активно помогали некоторые ведущие страны НАТО, а также Иран и Пакистан. И еще недружественный тогда к нашей стране Китай. Пекин, о чем сегодня не принято вспоминать, предоставлял в те годы афганским моджахедам в огромном количестве автоматы АК-47, переносные системы реактивного залпового огня, переносные минометы, боеприпасы к ним, своих инструкторов. Как и ЦРУ, обучал афганских боевиков тактике партизанской борьбы. Сражаться против такой
«коалиции» боевиков и их союзников воинам 40-й армии действительно было нелегко, хотя, и тут надо согласиться с автором английской газеты, они научились делать это достаточно эффективно.
Но, как показал опыт истории, силой оружия мир и спокойствие в Афганистане установить нельзя. Невозможно навязать этой стране чуждые ей, образу жизни и традициям, религиозным взглядам и устремлениям ее народа идеологические и политические постулаты – вроде социалистического пути развития, которого в той или иной мере, больше на словах, чем на деле пытались придерживаться тогдашние лидеры Афганистана – сначала Нур Мохаммед Тараки, затем Хафизулла
Амин, а после него Бабрак Кармаль и Мохаммед Наджибулла. Разноплеменный афганский народ, пребывавший по сути своей в Средневековье, не был готов к восприятию, а тем более к реализации подобных идей. Особенно большой ошибкой здесь было то, что эти высокие социалистические идеи, не до конца прижившиеся и за 70 лет советской власти даже в нашей собственной стране, несли в насквозь религиозное, фанатичное мусульманское государство коммунисты-атеисты, не признававшие, как говорится, ни бога, ни черта, а только марксистско-ленинское учение. С таким идейным багажом в кланово-племенном Афганистане, не проходившем в своем развитии за всю тысячелетнюю историю нескольких важнейших общественно-политических формаций, делать было нечего.
Советская армия вынужденно, но организованно ушла из Афганистана в 1989 году. В первую очередь потому, что в принципе выполнила свою скромную задачу – стабилизировала в основном обстановку в этой стране. И если бы не решение президента Российской Федерации Бориса Ельцина в 1992 году о приостановке поставок продовольствия, оружия и топлива в Афганистан, не поддержка Соединенными Штатами движения «Талибан», которое вооруженным путем свергло режим Наджибуллы, неизвестно, как бы там складывались дела сегодня. А Вашингтон и НАТО вынуждены сейчас расплачиваться за свою недальновидную, чисто антисоветскую позицию в этом регионе в 70–80-е годы.

ДЕНЬГИ РЕШАЮТ НЕ ВСЕ
Войск США и Североатлантического альянса, в первую очередь Великобритании, Дании, Канады, Нидерландов, Литвы, Польши, Румынии и Франции, не считая поддержки некоторых
«дружественных» им государств вроде Грузии, в Афганистане сегодня уже примерно столько же, как было у 40-й армии – почти 100 тысяч. Президент Соединенных Штатов Барак Обама в конце минувшего года подписал законопроект о военном бюджете страны на 2010 финансовый год. Согласно этому документу, на продолжение операций в Ираке и Афганистане выделяется 128,3 млрд. долл., в том числе примерно 65 млрд. на Афганистан. В этих расходах учитываются не только затраты непосредственно на саму войну, но и долгосрочные контракты с подрядчиками на поставку вооружений и боевой техники, строительство военных объектов, лечение раненых, помощь семьям погибших и ветеранам, другие мероприятия. В частности, и по защите континентальной части США, охрану посольств, на исследования, связанные с противодействием терроризму, прочие программы.
По оценке независимых экспертов, это обойдется Вашингтону в сумму 748 млрд. долл. для Ирака и 300 млрд. долл. – для Афганистана. Президент США, объявив 1 декабря минувшего года о новой стратегии действий в горах Гиндукуша, сказал, что туда в течение 2010 года будут направлены для борьбы с «Аль-Каидой» и «Талибаном» еще 30 тыс. американских солдат, что потребует еще 30–35 млрд. долл. И эти средства Обама намерен запросить у Конгресса в феврале, когда будут обсуждаться расходы на 2011 финансовый год. А 25 стран – европейских союзников Вашингтона – готовы послать в Афганистан еще 7 тыс. своих солдат и офицеров, обеспечить их всей необходимой боевой техникой и оружием, а также «социальным пакетом».
Но никто не дает гарантии, что эта коалиция сможет добиться какого-либо впечатляющего успеха в борьбе с международными террористами. Несмотря даже на то, что им не оказывает помощь ни одна из крупных и сильных в военном отношении держав – ни Китай, ни Россия. Хотя Москва, помня о той роли, которую сыграли США и отдельные страны НАТО в их тридцатилетней давности борьбе с моджахедами, могла бы как минимум занять абсолютно нейтральную позицию под предлогом «моя хата с краю» и оставить ISAF один на один с нынешними душманами.

НЕ ПОМНЯЩИЕ ЗЛА
Но нет, Москва даже оказывает посильную помощь и Вашингтону, и его союзникам в борьбе с международными террористами в Афганистане. Об этом, кстати, открыто пишут и западные СМИ. В частности, американская EurasiaNet. Она напоминает, что Россия открыла транзит через свою территорию военным и невоенным грузам США и НАТО для снабжения сражающихся вокруг Кабула войск (дорога через Пакистан и Вазиристан – пограничную зону свободных племен – для них практически закрыта). Обучает афганских полицейских, которые должны вести борьбу с распространением наркотиков. Выделила оружие и боевую технику афганской армии на 20 млн. долл. Готова поставлять его еще, включая транспортно-боевые вертолеты Ми-17 и самолеты Ан-32.
Правда, в отличие от ожиданий некоторых должностных лиц Североатлантического альянса, о чем пишет The Associated Press, вовсе не бесплатно. И только после того, как в военно-политическом союзе западных государств договорятся об этом. После визита в Москву 15–17 декабря генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена такое углубленное сотрудничество становится возможным и перспективным. Хотя, конечно, надо добавить, что подобное взаимодействие может стать успешным еще и при том условии, если к нему подключится Организация Договора о коллективной безопасности, члены которой – Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан, – используя свое этническое родство с некоторыми афганскими племенами, смогли бы оказать большое влияние на обстановку «за речкой».
России и ее союзникам по ОДКБ крайне выгодно сотрудничество с США и НАТО по борьбе с талибами в Афганистане, по пресечению потока наркотиков, религиозной экстремистской литературы, который огромным потоком течет из этой страны на пространство СНГ. Москва, ее друзья и партнеры готовы сделать для такого взаимодействия очень много. Гораздо больше, чем сейчас.
Правда, никакой абсолютной гарантии успеха коалиционных сил Североатлантического альянса и США в их антитеррористической операции в Афганистане все эти усилия, опять же, не дают и не обещают. Не только потому, что у западных государств, как и у советских войск, «есть тактика, но нет стратегии» (никто не знает и не представляет, что произойдет с этой страной после вывода оттуда иностранных войск). Проблема, как и 30 лет назад, в главном – невозможно навязать разноплеменному афганскому народу чуждые ему, его вековым традициям и обычаям, его религии, цивилизационные ценности. Вроде западной демократии, под флагом которой предыдущий американский президент Джордж Буш-младший начал здесь после событий 11 сентября 2001 года контртеррористическую операцию «Несгибаемая свобода». Хотя среди террористов, захвативших пассажирские «Боинги» и направившие их в тот печальный день на здания Международного торгового центра в Нью-Йорке, не было ни одного афганца. И это тоже один из русских уроков тридцатилетней давности.
Но дело не только в этом. Бывший посланник США в НАТО Дэвид Абшир, автор статьи в Christian Science Monitor, которого мы упоминали в начале данного материала, справедливо считает, что коалиционные силы совершают серьезную ошибку, сосредоточив свои усилия только на Афганистане, хотя лидеры и основные силы «Талибан» и «Аль-Каиды» находятся в Пакистане, в опасной близости от ядерных ракет. И это, добавим от себя, придает контртеррористической операции в данном регионе геостратегический акцент. 28 стран альянса и еще 14 государств, участвующих в ISAF, как и страны, сочувствующие им и поддерживающие их усилия, должны и обязаны скоординировать свои политические, дипломатические и военные усилия, чтобы не допустить овладения террористами ядерного оружия. Теперь на ISAF и США лежит особая историческая ответственность. Правда, как ее реализовать, ответа пока нет.
30 лет назад, когда советские войска вошли в Афганистан, такой опасности не было. Террористическая и партизанская борьба шла в основном только на земле одной страны. США, включившись в войну против СССР в этом регионе мира, что называется, посадили в землю зубы дракона, которые сегодня выросли в очень серьезные экстремистские движения, захватившие не только исламские государства Центральной, Южной и Юго-Восточной Азии, но и Ближний Восток, Йемен, Сомали, Судан, Нигерию – почти всю Африку и далее везде. И это, увы, далеко не последний «русский урок» для Вашингтона и его союзников.
Не смогут помочь одержать победу в этой борьбе ни дополнительные денежные вливания, ни новые контингенты вооруженных до зубов войск. Надо представить возможность каждому народу самостоятельно решать свою судьбу и строить свое будущее без миссионерского, а тем более военного вмешательства посторонних сил и государств. Но как это могут сделать без потери лица и своей репутации самые сильные армии мира, увязнувшие в болоте афганской войны США и НАТО, сегодня не возьмется сказать ни один серьезный аналитик.
материалы: Независимое военное обозрение 1999-2007

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/658402-echo.phtml Эхо Москвы
22.02.2010 15:35
Передача : Разворот
Ведущие : Ольга Журавлева, Владимир Роменский
Гости : Дмитрий Рогозин, постпред России в НАТО
...........................................
Д.РОГОЗИН: Первый наш интерес состоит в том, чтобы американцы, ведя войну, решая свои собственные интересы в Афганистане, которые не противоречат нашим интересам, уничтожали тот экстремистский элемент, который при ином случае будут воевать против нас или против наших союзников в Средней Азии. И второй наш интерес состоит в том, чтобы американцы и их союзники, имея большую группировку в Афганистане, они заинтересованы в транзите и во многом другом, в логистической, в тыловой поддержке своей группировки, но мы эту поддержку обуславливаем тем, что они должны воевать против героина. То есть мы ставим перед ними того врага, которого мы считаем главным врагом, не виртуальным, как талибы, которые не нападут на Россию, мы понимаем, что это внутреннее чисто афганское явление, а вот, скажем, героин уже нападает на нашу страну…

О.ЖУРАВЛЕВА: Вы говорите - мы ставим перед ними задачу. Какие конкретно переговоры ведутся сейчас, консультации? Что сейчас происходит?

Д.РОГОЗИН: Ведутся постоянно. Мы говорим, что мы ничего делать не будем для наших натовских коллег, если они не будут заниматься проблемой уничтожения героиновых поставок. Они сейчас рапортуют нам, что, мол, в прошлом году количество героина, который идет из Афганистана, уменьшилось, в том числе и количество посевов уменьшилось. Но мы считаем, что это филькина грамота, извините за выражение, потому что в основном количество героина уменьшилось именно потому, что есть его перепроизводство, то есть на складах столько уже переработанного героина, на складах столько прекурсоров, которые были завезены уже в Афганистан, что просто упал спрос. Поэтому сейчас дальнейшая наша поддержка действий НАТО в Афганистане будет обусловлена в абсолютной степени их намерениями и их реальными действиями по уничтожению нарколабораторий, по уничтожению наркомафии, по взаимодействию с нашими структурами, в том числе ОДКБ, которые также проводят специализированные операции в Средней Азии по перехвату поставок наркотиков................

http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/44761/ Война и мир 27.02.10 13:24
Война без шансов на победу. Ветераны ВДВ вспоминают Афганистан
Так уж повелось в наши противоречивые времена, что на экранах телевизоров и газетных полосах чаще всего мелькают люди во многом далекие от насущных потребностей страны. Гламурные звезды шоу - бизнеса, незадачливые футболисты, потерявшие остатки былого влияния политики – вот, пожалуй, те, кто сейчас востребован обществом и во многом влияет на наше мировоззрение. В то же время, о настоящих профессионалах, посвятивших жизнь служению Отечеству, кому есть, что сказать нам, мы вспоминаем всего дважды в год 15 и 23 февраля. Тогда, когда нам нужно исполнить очередной ритуал в виде громких речей и обещаний решить в этом году все проблемы тех, у кого по логике любой цивилизованной страны их вообще быть не должно.

Владимир Осипенко, в 1984 – 1986 годах 28 - летний капитан, начальник штаба 3-го батальона 357-го парашютно-десантного полка 103 дивизии ВДВ, обеспечивавшей безопасность Кабула. Участник событий в Закавказье, Молдавии, Югославии.Все-таки сильно нам вбивали в мозги тезис о том, что мы в Афгане оказываем интернациональную помощь. За два с половиной года, повидал там разного и наделал всякого, но вот того, что с чистой совестью можно было назвать "помощью", как – то не получалось. Я бы с дорогой душой, но никак. Слышал, строили школы, ремонтировали мосты, дороги, латали трубопровод, учили афганцев, но толку от этого было немного. Не было главного. Мы устанавливали "народную власть" там, где она по определению существовать не могла. В Афганистане было настоящее Средневековье, по мусульманскому календарю был всего – то XIV век.
Но мы старались. Как это выглядело? Собирались колонны, из наших и афганцев, загружались мукой, медикаментами и пылили по разбитым афганским дорогам в отдаленные кишлаки. Предварительно блокировали и "чистили" эти дороги от мин и духов, седлали господствующие над кишлаком высоты. Там собирались митинги, раздавали продукты, лечили больных, слушали бравурные речи, клятвы в верности правительству и партии… Выбирали старосту из авторитетов, раздавали оружие местной "самообороне". Потом мы уходили, а с гор возвращались "духи", казнили всех, кто был особо активен, изымали привезенное добро, а вооруженная нами же "самооборона" ко взаимному удовольствию вливалась в ряды моджахедов.

С теми, кто хотел с нами дружить, "духи" расправлялись жестоко и коварно, иногда нашими руками. Типичная картина – колонна идет маршем мимо дружественного нам кишлака. Все знают – с "этими" у нас мир, стрелять не будут. Едем расслабленно, машем руками, бочатам – их босоногим пацанам – бросаем пачки с галетами. Вдруг неожиданно два – три выстрела из гранатомета в упор: крики, боль, кровь, горящая броня и все… По кишлаку и по всему, что там движется, тут же огонь со всех стволов, и никто уже не смотрит, "наш" он или нет. А там те же дети, старики, женщины… После этого нам здесь уже покоя не будет, ни одной колонны без обстрела! Выбор остаётся невелик – либо терять людей и технику, либо ровнять кишлак с землёй. Чем дальше, тем все больше становился очевиден абсурд этого порочного круга. Но разорвать его было невозможно, если конечно, не уничтожить поголовно все население Афганистана и не закатать кишлаки и города в асфальт.
Даже, казалось бы, лояльные афганцы всячески старались показать нам свое отношение. В Кабуле ко мне подходит капитан афганской армии, и на чистом русском языке говорит: "уходите из нашей страны, товарищ капитан, вам здесь делать нечего, мы тут сами без вас разберемся". Легендарной для моджахедов личностью был воевавший в зоне нашей ответственности бывший капитан афганской армии Файз Мамат. В 1970-е в одни годы со мной он закончил Рязанское воздушно – десантное училище, был настоящим профессионалом, прекрасно знал нашу тактику, и крови православной пролил немало. В 1984 году его, наконец, удалось ликвидировать вместе с его отрядом, но ощущение противоестественности происходящего осталось. Что же происходит, если те, кого мы обучаем и воспитываем, уходят "на ту сторону"?
Из этого же ряда случай был весной 1985 года. Мы – два разведотряда – ночью заняли господствующие высоты над кишлаком с малоприятным для русского уха названием Бандихана, а афганские солдаты – сарбозы – пошли на его "зачистку". Как водится эта "зачистка" вылилась в форменный грабеж. В кишлак входило войско с автоматами и пустыми вещь мешками за спиной, а выходило стадо верблюдов, гружённое под завязку всем, что представляло хоть какую-то ценность. Всех зазевавшихся мужиков призывного возраста, тут же "призвали" в ряды непобедимой афганской народной армии. Возражавших нещадно били палками. Те, кто был связан с духами, естественно, хватали автоматы и ходу в горы. Как удалось одной из таких групп проскочить мимо наблюдателей непонятно, но факт остается фактом: пятеро с автоматами выбрели на мирно расположившееся для завтрака КП дивизионной разведывательной роты. Сначала была немая сцена из "Ревизора", потом схватились за автоматы. Разведчики оказались ловчее и душков покрошили!
Пока командование в знак благодарности откусывало головы зазевавшимся наблюдателям, обыскали трупы. У одного нашли студенческий билет Университета Дружбы Народов им. Патриса Лумумбы. Оказалось, на каникулы домой студент приехал, подработать решил…

Вообще, ходить на войну с "зелёными", как мы называли афганскую армию, было удовольствие гораздо ниже среднего. Бойцы они были так себе, но азиатского коварства и хитрости было с избытком. Идёт такое войско впереди, мешки пустые за спиной болтаются. В предвкушении предстоящего грабежа шагают бодро. Вдруг кишлак огрызается огнём. Темп продвижения падает, потом вовсе ложатся. И такую они при этом проявляют стойкость, что ни какими пинками и матом их больше не поднимешь. А у нас задача – к такому-то времени выйти на определенные рубежи, занять те или иные высоты. Приходится переступать через союзников, самим идти под пули, и что было самым скверным, "благодарные" афганские солдаты начинали стрелять под шумок нам в спину. Мы несли потери, а сделать ничего не могли, у нас приказ, да и поди разберись, кто именно стрелял. Как говорится, сохрани Господь от таких друзей, с врагами как-нибудь разберёмся!
С нами рядом дислоцировалась и нередко в связке работала элита афганской армии – батальон "коммандос". Но "элитой" их можно было назвать только на словах, на деле это была самая обычная банда, в которой практически все были из бывших моджахедов, не потерявших связей со своими отрядами. Командовал ими толковый полевой командир Маланг, которого как-то наши десантники загнали в горах в ловушку и он капитулировал, присоединившись на словах к "народной власти". На деле же он вполне легально занимался слежкой за нами, минировал дороги, сообщал "коллегам" в горах кто и куда поехал, имел доступ на совещания, где планировались боевые операции. Мы потом перехватывали связных идущих от него в горы к "духам". Как говорил один киногерой – "картина маслом": командир коммандос на КП дивизии по радио корректирует огонь артиллерии по скоплениям духов, а в соседней палатке допрашивают перехваченного посыльного из этого скопления к Малангу, с письмом-просьбой помочь боеприпасами, лошадьми, верблюдами, а то "больно сильно шурави обложили". Воистину – "Восток – дело тонкое"!
Уже к середине 1980-х боевым офицерам стало ясно, что "чистить" все эти бесчисленные ущелья и "зеленки" все равно, что толочь воду в ступе. Мы брали десятки раз одни и те же кишлаки, провинции, перевалы и ущелья. Потом уходили, а "народная власть" без нас там не могла или не хотела продержаться и недели. И вновь нужно было все начинать сначала. Надо было кардинально менять подходы к этой войне. Но на "верхах" мыслили по-иному. Там, очевидно, грезился афганский "Сталинград", где мы окончательно и бесповоротно должны были уничтожить силы оппозиции. Однако "выход в чисто поле на честный бой" был не в традиции Афганистана вообще и отрядов моджахедов, привыкших действовать из-за угла в частности.

Кошмаром командиров полкового и батальонного звена был приезд на войну крупных чинов из 40-ой Армии или Союза. У каждого маршала свой масштаб. Что можно было сделать тихо, ограниченными средствами, как говорится, на мягких лапах, моментально превращалось во фронтовую наступательную операцию. Массированная авиационная и артиллерийская подготовка, колонны танков, массы войск и… часто ничтожный результат при больших потерях. Причём, наших и особенно мирного населения, которое, чем дальше, тем меньше оставалось мирным.
Мы прекрасно понимали в этой странной войне невозможность достижения какого-то рубежа, после которого будет объявлена победа, поэтому главной целью считали сохранение и воспитание бойцов. А чудить они имели.
Война, кроме всего прочего, со всей безжалостностью обнажала все человеческие пороки и моральную ущербность. Не избежали этого даже действительно и заслуженно прославленные ВДВ. В 1984 году на посты под Кабулом была переброшена одна рота нашего батальона, до этого охранявшая Министерство обороны Афганистана. За двойным внешним кольцом охраны в ходе непыльной службы на коврах и паркете дворца солдаты этой роты хорошо отъелись, приобрели неплохие "предпринимательские" навыки и… разложились донельзя. Привыкнув к столичному комфорту, обилию всевозможных соблазнов, они были не готовы к суровым условиям службы на заставах. Расслабленность на постах, граничащая с преступлениями, подрывы на своих же минах, кражи, и махровая неуставщина процветали в роте. Воровали и продавали местным абсолютно всё. Но если что-то убыло на заставе, значит, кому-то из молодых этого не хватило. Видя слабость командиров, солдаты создали свой комитет и взяли власть в свои руки, как во времена кровавой солдатской вольницы после Февральской революции 1917-го. Голодные "комитетчики" контролировали, что едят офицеры, решали, кто и куда будет заступать, свободно обсуждали приказы своих начальников. Комбат отправил меня на эту заставу с приказом навести порядок. Действовать пришлось не жёстко, а жестоко. Вычислил инициаторов и неделю подряд ходил с ними, заодно и с остальными "дембелями", в горы. С полной боевой и небольшой дополнительной нагрузкой килограммов под двадцать. Занимались до сбитых в кровь локтей, коленей и спины, до слёз, слюней и кровавых соплей. На заставу в полном изнеможении возвращались ползком. Откуда ни возьмись, возродилось желание жить по распорядку и по уставу, старослужащие стали проситься на посты в самые тяжёлые смены, молодые впервые стали есть в столовой от пуза, а "солдатский комитет" скоропостижно самораспустился. Удивительно, но оказалось, что нормы довольствия хватает на всех и даже остаётся! Исчезли кражи, продажа имущества, неуставщина, пьянство. У молодых появился блеск в глазах. Интересно, что бойцы через годы напоминали мой визит на заставу с благодарностью: "С вами мы стали жить по человечески, и впервые себя боевым подразделением почувствовали". И что самим-то было не догадаться?!

Игорь Костанян, в 1987 – 1989 гг. лейтенант, командир взвода 80 – й отдельной разведывательной роты 103 - й воздушно – десантной дивизии дислоцировавшейся в Афганистане. Участник событий в Прибалтике и Азербайджане, грузино-югоосетинского и осетино– ингушского конфликтов, обоих чеченских кампаний.
На Афганскую войну я, как и многие мои сослуживцы, поехал добровольцем. Мы искренне верили, в свою миссию в афганских горах, верили, что если бы не наша Армия вошла в Афганистан, то это сделали бы американцы, и лучше бы нашей стране от этого точно не было. Что мы можем наблюдать и сейчас.
Когда на собрании выпускников Рязанского воздушно-десантного училища, спросили, кто хочет ехать выполнять интернациональный долг в Афганистан, взметнулся лес рук. А ведь брали еще и не всех, а только самых подготовленных. Никто из нас - молодых офицеров не занимался вопросами высокой политики, не думал над вопросами, вроде "что мы там делаем?" Все воспитывались в советской военной системе образования, где каждый должен знать то, что ему положено. Нас готовили в первую очередь как тактических офицеров, а не стратегов.
В Афганистане первое время было очень тяжело привыкнуть к местному климату. Через этот кошмар прошли почти все. Грязь, антисанитария, недостаток питьевой воды, плохие условия жизни и, как следствие, герпес, диарея, гепатит, малярия, трескающиеся губы, мочки ушей, язык, кровоточащие десны и выпавшие зубы. Когда молодые крепкие пацаны 19-20 лет выглядели как деды щербатые. И это несмотря на то, что многие офицеры прошли подготовку в Азербайджане в Кировабадской дивизии ВДВ, а солдаты в Ферганской "учебке", т.е. в условиях схожих с афганскими! А вокруг ведь ещё война, идешь или едешь на броне и смотришь по – сторонам, понимаешь, что вот сейчас раздастся один единственный шальной выстрел…, вот тут и задумаешься о "прозе жизни". Привыкали к чувству опасности быстро. Нас ведь готовили именно для войны.

Наша разведрота, по сути, не вылезала из боевых действий! Два – три дня на базе – это был уже праздник. Даже помыться в бане и привести одежду и снаряжение в порядок, толком некогда было. Все время – армейские и дивизионные операции, засады, рейды, разведка, охота за караванами, прикрытие колонн, сопровождение артиллерии и сапёров, или охрана литерной площадки на аэродроме, и др. Кстати, мы уже тогда успешно решали попутные задачи борьбы с начинавшим набирать обороты афганским наркотрафиком. Так в августе 1988 года на границе провинций Логар и Хур-Кабуль мы взяли небольшой караван из нескольких верблюдов и других вьючных животных, который вез духам оружие из Пакистана и на продажу 700 кг героина!
Внешне, как об этом говорят, все это выглядит просто: вышли, взяли караван и вернулись с почетом. На деле эти операции требовали колоссального расхода сил. Мы иногда по 10 – 15 дней обходились без подвоза боеприпасов, пищи и воды, только с теми запасами, что взяли с собой ещё на базе. Пили воду в крайних случаях, чтобы только смочить язык, т.к. на жаре в 60о язык запросто мог разбухнуть так, что сначала теряешь дар речи, а затем можно было и вообще задохнуться… Каждый солдат и офицер помимо личного оружия и боекомплекта, брал с собой гранатомет "Муху" по две гранаты Ф–1 и РГД–5, дополнительно 420 патронов, пулеметную ленту, капельницу с физраствором или глюкозой, индивидуальный медицинский пакет, жгут, который обматывали вокруг приклада, дополнительные батареи питания к радиостанции и приборам ночного видения, дымы, горные пайки, две литровые фляги воды. Помимо этого еще расчеты станковых гранатометов АГС-17 и крупнокалиберного пулемета "Утес" брали с собой боекомплект на эти единицы коллективного оружия. Если с нами шли приданные минометчики, то каждый брал дополнительно еще и по мине. В целом, на каждого бойца при среднем весе в 70 кг дополнительно выходило еще по 40-50 кг груза. И это по горам, при больших перепадах температур (от +50 до -20 градусов), по враждебной местности!
Такое могли выдержать только настоящие мужчины с сильным характером, которые в Афганистане проявлялись особенно четко. На моих глазах капитан подорвался на мине и потерял ногу. Но не бил себя в грудь, не жаловался, не клял судьбу. Когда пришли проведать его в госпиталь, немало удивились, капитан не выглядел подавленным, шутил с нами, говорит "руки, голова есть, сделаю хороший протез и буду лучше вас бегать"… Вообще в нашей роте никто при контузиях и ранениях не рвался в медсанбат. Офицер с контузией или легким ранением "залегший" в госпиталь мог потерять при этом авторитет у бойцов, и дальнейшая его служба в разведке была бы уже не мыслима. Поэтому и ходили на боевых выходах с перевязанными руками, ногами, головами, и оглохшими и солдаты и офицеры.

На этой войне разное было. Там было чистилище и сито. Кто–то становился сильнее и поднимался духом, кто–то пасовал и "падал" в глазах своих боевых товарищей. После Афгана, о тех, кто воевал, стали зачастую рассказывать откровенную ложь, мол "афганцы" чуть ли не сплошь преступники-убийцы, наркоманы, психически больные, моральные уроды и т.д. Да, было там немало плохого, но в большей массе своей всё было надёжным, верным, достойным и настоящим. Я всегда считал, что об Афганистане надо рассказывать всю правду. Не скрывать и "черные" стороны нашей жизни, потому как было там всякое. Даже среди таких элитных войск как ВДВ. В 1988–м в Кабуле наши десантные "комендачи" при штабе армии сговорились как–то в преступных замыслах с сухопутными комендачами. В функции комендантских рот входило патрулирование улиц Кабула, проверка документов, задержание наших машин и солдат, нарушающих комендантский час. На деле же они создали настоящую преступную схему. Ездили по дуканам (магазинам), продавали афганцам боеприпасы, меняли сухпаи и снаряжение и др. на видеокассеты, вещи, бытовую технику. Это затягивает. Дуканщики-афганцы же не дураки были! Говорили: "хочешь магнитофон – неси пачку патронов". Солдат нес, уж очень хотелось ему иметь новый "SHARP". Потом торговец увеличивал "дозу" - "хочешь телевизор, неси пистолет" и т.д. Боеприпасы потом под шумок боевых действий списывались, якобы были израсходованы при обстрелах и нападениях. Нашей роте пришлось проводить настоящую боевую операцию, с захватом вооружённой банды духов-покупателей и наших армейских комендачей, чтобы пресечь такую деятельность.
Вообще, иногда поступки людей там не имели никакой логики. У нас в роте служил переводчиком солдат таджик. Где–то он достал героин, но сам не употреблял его, не пытался продать, а просто спрятал в жилом модуле за стенкой у своей кровати. Зачем? Похоже, он и себе объяснить толком не мог. С позором отправили его в Союз, у нас ведь разведрота, а это дело серьезное. Наши разведчики во время подготовки и проведения боевых операций настолько были заняты выполнением поставленных задач, что им просто некогда было и думать о плохом, а не то, что заниматься этим!
Еще меня всегда удивляет, когда афганских моджахедов пытаются представить как каких–то глупых, дремучих крестьян! Это был достойный противник, прекрасно знавший и использовавший свою местность. Воевали они с нами под руководством хорошо обученных полевых командиров. Некоторые главари духов были в прошлом слушатели наших военных Академий и выпускники наших военных училищ, хорошо изучившие наши боевые уставы и тактику партизанской войны. Приходилось изобретать изощренные способы борьбы с ними. Например, мне приходилось совместно с переводчиком нашей роты использовать наше сходство по внешности с местным населением переодеваться в афганскую одежду и идти в разведку в афганские кишлаки, чтобы узнать, есть ли там "духи", сколько их, какое у них вооружение, у кого остановились на постой, в каком дувале ночуют. Думаю, ясно, насколько это рискованное мероприятие. Я изображал из себя немого, а для убедительности мне делали укол в язык, после чего временно я не мог сказать ни слова, что если бы даже нам не поверили духи, взяли бы в плен и пытали, я бы не выдал нашу "легенду". "Духи" тоже хитрые были, начинали расспрашивать, где наши родственники, кого знаем в этом районе, кто и чем из родни занимается. Приходилось тщательно разрабатывать легенду, используя данные о таджиках, имевших реальных родственников в Афганистане.

А оснащение у моджахедов часто было лучше, чем у нас. Им же помогал, по сути, весь мир, блок НАТО и даже некоторые государства соцлагеря. У "духов" были великолепные, надежные портативные средства связи, а не громоздкие радиостанции как у нас. Мы захватывали у них американские безоткатные пушки, югославские пулемёты и медикаменты, китайские автоматы и реактивные снаряды, пакистанскую военную форму, итальянские мины и обувь… Американский "спальник" например был весом в 300 грамм, сворачивался в трубку и помещался в кармане десантного рюкзака, наш же весил больше 10 кг, а его скатка выглядела больше того же рюкзака! Естественно, что часть трофеев мы оставляли своим бойцам, хоть и был приказ после возвращения с операций все сдавать. А трофеев мы брали немало, в том числе и весьма ценных. Весной 1987 года на засадных боевых действиях под Джелалабадом наша рота под командованием заместителя командира роты старшего лейтенанта Александра Дементьева взяла "духовский" караван. Оказалось, что караван перевозил новейшие и очень ценные как для нас, так и для "духов" американские переносные зенитно – ракетные комплексы "Стингер". За ними шла настоящая охота. Мы заняли позицию на склоне горы со стороны солнца, чтобы "духи" нас не смогли заметить либо разглядеть. Когда до духов оставалось метров сто мы открыли перекрёстный кинжальный огонь. "Бородачи" такого явно не ожидали и открыли ответный беспорядочный огонь. Видимо, чтобы "Стингеры" не достались нам, они решили применить их явно не по инструкции – стали обстреливать ими нашу позицию. Но видно не учли, что "Стингер" на холодном фоне реагирует на тепло, поэтому первая ракета, ушла в сторону солнца и взорвалась в воздухе, а вторая среагировала на раскаленные камни гор и врезалась в скалу, ниже места, где находилась наша позиция. Третью ракету запустить мы им не дали, Дементьев приказал снайперам "валить" духовских зенитчиков. Так нам достался полностью снаряженный "Стингер". За эту операцию заместитель командира роты был награжден орденом "Красного Знамени", очень почетной в среде офицеров наградой.
Самым тяжелым для нас разведчиков было осознавать, что где – то мы допустили ошибку, которая для кого – то стала фатальной. Хоть и старались, часто успешно, делать контрзасады на "духов" нападавших на наши колонны, но случались и промахи, и тогда было невыносимо больно видеть как жестоко и безнаказанно обстреливаются наши колонны и заставы, видеть, как на твоих глазах обрываются жизни, а ты сделать ничего не можешь. Сидишь в засаде вроде бы недалеко, всего каких – то три-пять километров от места засады духов, но по горам пока дойдешь, это будет уже не три, а все шесть-десять. А при вызове нами вертолётов огневой поддержки или артиллерии духи тут же "уходили" по киризам (подземным тоннелям) которыми вся афганская земля усеяна, наверное, ещё со времён Александра Македонского.
После войны некоторые "знатоки и эксперты" стали уверять, что против нас воевало все население Афганистана. Думаю, это неверно. Там ведь тоже люди разные были. Многие афганцы понимали, что наша страна помогала строить школы, электростанции, заводы, дома, дороги, поставляла гуманитарные грузы, и то, что они живы только благодаря нам. По моим наблюдениям число тех, кто был против нас, и тех, кто помогал нам – было приблизительно одинаково.

Мы ведь, несмотря на войну, не забывали, что простому населению надо помогать. Характерный пример. Как-то на марше под Джелалабадом, наша колонна оказалась под душманским обстрелом, и при этом упал в горную реку ехавший во встречном направлении афганский автобус битком набитый людьми. Мы, вступили в бой, и одновременно с этим часть наших солдат бросились спасать людей. Так и было – одни отстреливались, другие вытаскивали тонущих из воды. Спасенные афганцы никак не могли в это поверить, старики падали в ноги и целовали сапоги бойцам: "как же так, вы "неверные", а нас спасаете, наших женщин и детей".
Помимо Афганистана мне пришлось участвовать еще и в событиях в Прибалтике, Азербайджане при массовом прорыве иранской границы, грузино-югоосетинском конфликте, двух чеченских кампаниях, в Северной Осетии и Ингушетии. И как офицер, я горжусь тем, что за всю свою военную карьеру и службу в горячих точках и при вооружённых конфликтах ни одного своего солдата я не закатал в цинковый гроб. Да, раненные были, но всех я вернул домой живыми к их матерям, жёнам и детям.
Немного об "афганском синдроме". От недомыслия или по соответствующему заказу о нём стали трубить все, кому не лень. Создали в сознании народа маргинальный тип ветерана-афганца – пьяницы, наркомана и бандита. Можно подумать вымершие от пьянства деревни по всей России сплошь состояли из ветеранов той войны, а умирающие от передозы сопляки, не державшие никогда автомат в руках, заразились этой напастью от нас. Я и мои близкие друзья почему-то никогда не испытывали желания пить, не думали о самоубийстве, да и к другим маргинальным наклонностям не склонны. Чтобы отойти от ужасов войны, мне достаточно было побыть в кругу семьи один день, подержать ребёнка на руках, обнять жену, и ты совсем другой человек. Я бы поставил эту проблему по-другому – о "синдроме общества" перед теми, кто воевал. Именно общество их отталкивало, а не они общество. Именно чиновничество под девизом "Мы вас туда не посылали" травило их в прессе, лишало льгот, нормальной работы, толкало в криминал, подвергало унизительным проверкам при приеме на работу в правоохранительные органы, отторгая самых честных и принципиальных, прошедших горнило войны, доказавших свою преданность и верность с оружием в руках. А потом ещё находились те, кто восклицал, какие же у нас плохие Армия и МВД, и почему так мало желающих выполнить свой сыновний долг?

Источник: Хрипун Вячеслав

http://news.rambler.ru/Russia/head/5519317/ Вести.Ру 3 часа назад
США отказались от программы уничтожения опийного мака в Афганистане
США отказались от программы уничтожения опийного мака в Афганистане, поскольку она не дала желаемых результатов, заявил на брифинге в понедельник помощник госсекретаря по борьбе с наркотиками и деятельности правоохранительных органов Дэвид Джонсон.
«Мы обнаружили, что программа уничтожения опийного мака не соответствовала затратам, которые делались, и успехи приносила очень скромные», — заявил Дэвид Джонсон в ответ на вопрос о возможности пересмотра решения об отказе от программы ликвидации урожая опийного мака.
«Это не оказывало существенного воздействия на проблему, поэтому мы изменили нашу программу и решили сосредоточиться на других областях, где можно добиться большего результата», — сказал представитель государственного департамента. По его оценке, ликвидация опийного мака не приводила к снижению угрозы наркотрафика, перед которой стоит Россия. Дэвид Джонсон отметил, что ему известно об озабоченности России в связи с прекращением данной программы.
«Мне знакома эта проблема в связи с тем, как она была сформулирована правительством России и, особенно, господином Виктором Ивановым (глава федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков)», — сообщил представитель государственного департамента. «России серьезно угрожает экспорт продуктов опийного мака из Афганистана, как и всем его соседям, даже западной Европе и Азии», — отметил он. В то же время Дэвид Джонсон не считает, что программа уничтожения сможет эффективным образом снять эту угрозу, особенно та, которую мы осуществляли и которую мы прекратили.
По его мнению, уровень производства наркотиков снизился в связи с тем, что США изменили политику в данной области. Дэвид Джонсон сообщил, что США пытаются предоставить афганским фермерам альтернативу производству наркотиков и предложить им сосредоточиться на производстве сельскохозяйственной продукции.
Дэвид Джонсон представил на брифинге ежегодный доклад госдепа о стратегии международного контроля за распространением наркотиков в 2010 году, сообщает агентство «Интерфакс».

http://www.infox.ru/accident/crime/2010/03/02/Gosdyep__30__afgansk.phtml 2 мар ‘10 05:37
Госдеп: 30% афганского героина проходит через Россию
Владимир Силаев/Infox.ru
По данным ежегодного доклада Госдепартамента США, 30% всего афганского героина попадает на мировой рынок через российскую территорию. При этом сама Россия стала самым крупным рынком сбыта афганских опиатов, потребляя ежегодно до 80 т афганского героина.
Государственный департамент Соединенных Штатов опубликовал ежегодный доклад своего бюро по борьбе с наркотиками и правоприменению о международной стратегии по борьбе с наркотиками. В разделе 660−страничном документе отмечается, что 30% всех произведенных в Афганистане опиатов экспортируются на мировой рынок через Россию.
В докладе говорится о так называемом «северном пути», пролегающем через границы России с центральноазиатскими странами. «Граница России и Казахстана протяженностью 7 тыс. км вдвое длиннее мексиканской границы США и плохо охраняется», — отмечается в докладе.
При этом сообщается, что сама Россия стала крупнейшим рынком сбыта опиатов афганского происхождения — в стране ежегодно потребляется от 75 до 80 т афганского героина.
Докладчики Госдепа отметили, что, по данным российского антинаркотического ведомства ФСКН, 5,1 млн человек в России регулярно употребляют наркотики. 30−40 тыс. человек в России ежегодно умирают от передозировок наркотиков, еще около 70 тыс. смертей связаны с их употреблением.
Как утверждают авторы документа в разделе, посвященном России, по территории страны контрабандисты перевозят наркотики в основном автотранспортом.
«Контрабандисты часто используют для прикрытия наркотических грузов лук, капусту, арбузы и мед. Курьеры также пользуются пассажирскими поездами, также часто встречаются случаи так называемых «глотателей», которые перевозят наркотики внутри собственного тела», — говорится в докладе.
Докладчики отмечают, что объемы наркотрафика в России серьезно увеличились с тех пор, как в 2005 году российские пограничники покинули таджикско-афганскую границу.
Не обошли в Госдепе вниманием и вопрос коррупции в рядах российских борцов с наркотрафиком. В документе приведены девять эпизодов крупных разоблачений в ФСКН за 2009 год, причем два из них связаны с фабрикацией уголовных дел о причастности к обороту наркотиков с целью последующего получения взятки за их прекращение.
Кроме документе говорится о стратегии США в отношении содействия борьбе с оборотом наркотиков в России. «Целью антинаркотической программы США является помощь российским правоохранительным органам в повышении их эффективности с целью как борьбы с наркотраффиком в России, так и повышения сотрудничества российских ведомств с американскими правоохранительными органами. США также продвигают программы по снижению потребления наркотиков в стране и отстаивают более эффективные программы лечения наркозависимых», — сообщает Госдепартамент.
В докладе отмечается, что в ходе недавних визитов в Россию президента США Барака Обамы и главы Госдепа Хилари Клинтон стороны достигли договоренностей о расширении сотрудничества американских властей с российской ФСКН.