В Афганистане

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2845 "Фонд стратегической культуры" 10.03.2010
Наталия МЕДЕН Любовь и верность: бундесвер в Афганистане
В начале марта стал известен итог проверки по подозрению в связях с наркомафией одной из частных фирм («Эколог»), работающей в Афганистане на военных. Военные решили, что сотрудничество с фирмой будет продолжено, а фирма, со своей стороны, призналась, что бундесвер остается ее любимым клиентом. Эта история «любви и верности» обнажила ряд серьезных проблем, свидетельствующих об ущербности стратегии Западной коалиции в Афганистане.
В основе «нового» подхода Запада к Афганистану лежит представление, что главная проблема страны – нищета, порожденная высокой безработицей, которая, помимо прочих бед, побуждает афганцев заниматься выращиванием опиумного мака. В свою очередь, средства от наркоторговли идут на финансирование Талибана, поэтому борьба с наркоторговлей – залог успеха антитеррористической операции в Афганистане.
Последствия того обстоятельства, что на Афганистан приходится 90% мирового производства опиума, не исчерпываются финансированием боевиков через каналы международной наркоторговли. Создаёт проблемы и высокий уровень наркозависимых среди афганских полицейских (1).
Не подлежит сомнению, что наркобизнес – зло, с которым нужно бороться. Один из способов заключается в физическом уничтожении плантаций мака и лабораторий по производству героина. Силы международного контингента ISAF в Афганистане не раз проводили рейды с такого рода целями. Подводя итог одной из таких операций, министр обороны Великобритании Джон Хаттон заявил, что «захваченные наркотики никогда не окажутся на улицах британских городов, а вырученные от их продажи деньги не пойдут на финансирование Талибана» (2). В январе «Франкфуртер Альгемайне Цайтунг» писала, что во внутреннем документе главнокомандующий войсками НАТО в Европе генерал Джон Крэддок назвал наркоторговцев и все связанное с производством наркотиков «законными военными целями» (3).
Посланник президента США по Афганистану и Пакистану Ричард Холбрук придерживается специфической точки зрения на афганский наркобизнес. В феврале 2010 г. этот «расчленитель» Югославии в очередной раз представил свою позицию как пункт разногласий с Россией: «Российское правительство считает, что искоренение опиумного мака – ключ к решению проблемы, а мы считаем, что это создает талибам возможности для вербовки крестьян».
Недавно руководство НАТО проверило деятельность германской частной фирмы «Эколог». Сообщение о проверке поступило от немецкого генерала Эгона Рамса, возглавляющего высшее военное командование НАТО в Брунсуме (Нидерланды). Как следует из интервью генерала, имелись основания подозревать фирму в торговле наркотиками и сопутствующей деятельности. Это - серьезное обвинение против фирмы, которая работает в Афганистане с 2003 г. Среди ее клиентов - германский, американский, британский, испанский, хорватский, итальянский, бельгийский, финский, шведский, французский, норвежский, эстонский, болгарский и турецкий воинские контингенты; посольства США, ФРГ и Канады в Кабуле; Немецкий банк развития и Немецкая ассоциация по техническому сотрудничеству. Компания занимается растущим бизнесом в успешно развивающемся сегменте рынка – обслуживанием вооруженных сил. По данным авторитетного журнала германских деловых кругов «Виртшафтсвохе», за 2005 г. оборот фирмы увеличился по сравнению с предшествующим годом на 55% и составил 131 миллион евро (4).
Впрочем, журналисты полагают, что это заниженная сумма. Растет и численность занятых в фирме: с 2006 г. она увеличилась вдвое. После окончания холодной войны многие западные государства провели приватизацию некоторых служб, изъяв их из ведения министерств обороны. Частные фирмы берут на себя снабжение и, подобно фирме «Эколог», бытовое обслуживание: в компетенцию фирмы входят уборка, оказание услуг прачечной, вывоз мусора, установка мобильных туалетов и поставка горючего. Объем заказов существенно возрос в связи с проведением НАТО наземных операций в разных странах мира. Само создание фирмы «Эколог» относится к 1999 г. и связано с войной в Югославии. Тогда предприимчивый Нациф Дестани организовал в Приштине прачечные услуги для отправленных в Косово немецких военных. Будущему главе фирмы было в то время всего 19 лет. Кроме Балкан, фирма работала в Судане, а в настоящее время в Ираке обслуживает вооруженные силы США, Великобритании и Италии, морской корпус США и британскую энергетическую компанию Kellogg Brown & Root, имеет отделения в Кувейте, Дубае, США, Ливане и в Турции (5).

Первая волна публикаций в прессе о деятельности компании приходится на март 2006 г., когда в Афганистане были убиты четверо из шестерых взятых в заложники сотрудников «Эколога». Тогда сообщалось, что из общего количества 1500 сотрудников 1200 работают в Афганистане. 90% сотрудников – нанятые по договору жители Македонии. По западным меркам условия труда спартанские. Работают вахтами, возвращаясь домой в двухнедельный отпуск после 3-4 месяцев пребывания за границей. В Ираке по соображениям безопасности запрещено выходить за территорию американских казарм, а жить приходится вчетвером в бытовках площадью 14 квадратных метров. Несмотря на это, в Македонии насчитывается более 20 тысяч желающих устроиться на работу в «Эколог», потому что заработная плата сотрудников, составляющая 1-1,5 тысяч евро в месяц, в три-четыре раза превышает уровень самых высокооплачиваемых служащих в этой балканской стране. Фирма зарегистрирована в Германии, потому что так легче получить военные заказы. Владелец фирмы, Нациф Дестани, имеет немецкое гражданство, по сведениям прессы, он вырос в земле Рейнланд-Пфальц.
Клан косовских албанцев, семейство Дестани, происходит из небольшого городка Тетово на северо-западе Македонии, неподалеку от границы с Косовом. По данным переписи 2002 г., из 86 тысяч жителей Тетово почти 70% составляют албанцы, точнее косовары. В прессе сообщалось, что уже 8 лет тому назад в отчете спецслужб при контингенте KFOR был упомянут некий «клан, ориентированный на криминальную деятельность» в пограничном районе между Косово и Македонией. Вместе с тем Дестани – не единственный албанский клан в Македонии. Структуры кланов часто представляют собой сплав политических, военных и финансовых интересов. В своё время отец Нацифа Лацим Дестани в 1987 г. основал туристическую фирму Sharr Turist, которая на самом деле занималась нелегальной переправкой в Германию гастарбайтеров. В 1994 г. Лацим Дестани был осужден на более чем двухлетний срок заключения за организацию противозаконного въезда соотечественников и хранение огнестрельного оружия. Германское военное ведомство считает, однако, что при передаче заказа семейная история сотрудников фирмы не должна приниматься во внимание. В 2008 г. был уволен один из сотрудников фирмы, обвиненный в торговле героином.
После окончания проверки в начале марта было принято решение не прерывать договорных отношений с фирмой «Эколог». То есть фирме удалось снять с себя подозрения в причастности к нелегальной деятельности. Однако СМИ вопрошают: почему военные заказы распределяются без проведения тендера? По действующему законодательству тендер должен проводиться в случае, если сумма заказа превышает 200 тысяч евро, между тем как в случае с «Экологом» речь идет о заказах, измеряемых десятками миллионов евро: только в 2010 году планируется перечислить фирме 50 миллионов (6). Почему, несмотря на преданные огласке факты некачественного исполнения работ, договоры с «Экологом» из года в год возобновляются (7)?
Эти вопросы повисли в воздухе. В Германии налицо разрыв между общественным мнением и политикой правящего класса. По последним опросам, в успехе афганской операции сомневаются 76% немцев, а 65% не хотят увеличивать контингент (. И в то же время парламент голосует за увеличение максимально допустимой численности германского контингента с 4485 до 5350 военнослужащих. При этом положительный результат голосования более единодушен, нежели по многим другим вопросам. Фракция партии «Левые», которая традиционно голосует против зарубежных миссий бундесвера, устроив демонстрацию протеста в зале голосования, была выдворена председателем. Видимо, в таких условиях бундесвер не заинтересован в том, чтобы выносить сор из избы, лишний раз привлекая внимание общественности к криминальным аспектам военной операции в Афганистане.
___________________
(1) Официальное заявление Форин офис от 2009 г. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid
(2) news.bbc.co.uk/hi/russian
(3) Nato streitet über Drogenbekämpfung// Frankfurter Allgemeine Zeitung. 29.01.2010.
(4) Latrinen putzen // Wirtschaftswoche. 28.03.2006.
(5) По данным сайта фирмы «Эколог» www.ecolog-international.com.
(6) Harald Schumacher/ Bundeswehr bleibt trotz Pannen dem Dienstleister Ecolog treu // Wirtschaftswoche. 08.03.2010
(7) Funk Viktor. Bundeswehr ist unser liebster Kunde // Frankfurter Rundschau. 06.03.2010
( Данные опроса общественного мнения, проведенного 29 января 2010 года // dpa.de.

http://perevodika.ru/articles/12034.html Переводика 13.03.10 10:02 переводчик helgeflundra; редактор molten; публикатор: Публикатор
“Экспрессен”, Швеция - 02 марта 2010 г.
"Hemlig UD-rapport: Insatsen i Afghanistan anses misslyckad"
Секретный доклад МИДа: военная операция в Афганистане провалилась
Военная операция потерпела фиаско. «Экспрессен» получила доступ к секретному меморандуму МИДа. В нём шведская военная операция в Афганистане характеризуется как проигранная война. Шведско-финские патрули (на фото сверху) непосредственно не связаны с данной статьей. Ян Гиллоу(слева) (легендарный шведский журналист - специалист по расследованиям, актер - прим. пер.), в ответ на критику из МИДа за распространение «порочащего имиджа государства» произнес:
- Спасибо за лестный комплимент, не знал что я такой крутой!
«Экспрессен» сегодня раскрывает содержание секретного меморандума МИД, оценивающего операцию в Афганистане как проигранную, а талибов – как добившихся успеха.
В документе есть такие слова: «Мы не победим в этой войне ни на поле, ни в СМИ».
В меморандуме также звучит жалоба на критиков военного вмешательства за распространение «порочащего имиджа», в том числе на Яна Гиллоу.
Этот документ составлен неким чиновником МИДа. Он участвовал в середине декабря в одном заседании в Брюсселе, которое проходило под председательством официального пресс-секретаря НАТО, канадца Джеймса Аппартурая.
Целью этой встречи экспертов по связям с общественностью было обсуждение того, каким образом Силы по поддержанию мира и НАТО смогут действовать в кризисной ситуации, сложившейся в середине декабря и как реагировать на мрачное будущее, которое уже просматривается в Афганистане. На этом заседании принимал участие Микаель Ёстлунд, личный пресс-секретарь Стена Толгфорса (Стен Толгфорс- с 2007 г. шведский министр обороны- прим.пер.)
На основании мидовского документа можно сделать вывод, что вера самих афганцев в лучшую жизнь резко уменьшилась.

ФАКТЫ
Число нападений боевиков с применением бомб увеличилось на сотни процентов.

ПРОИГРАННАЯ ВОЙНА
Анализ руководством НАТО положения дел в Афганистане в декабре прошлого года, строится на количестве атак террористов с применением бомб, которые с 2008 г. увеличились на сотни процентов. Целью вторжения восемь лет назад, когда Силы по поддержанию мира под руководством НАТО вошли в Афганистан, было относительно малыми силами выгнать талибов, и создать демократию. Вместо этого талибы ведут пропагандистскую войну, а их мощь ещё больше выросла.

ВРЕМЯ УХОДИТ
Когда Барак Обама назвал июль 2011 г. возможным сроком вывода американских войск, то по выражению НАТО были «запущены часы». Но Международные силы по поддержанию мира уйдут только когда безопасность будет стабилизирована и афганцы сами возьмут контроль в стране. А это значит, согласно НАТО- «последний шанс». Цель операции - чтобы в 2011 г. афганцы в большинстве регионов сами взяли в свои руки ответственность. Если этого не случится, то по мнению НАТО возникнет новая серьёзная ситуация.

НАТО- НЕИЗБЕЖНОЕ ЗЛО
По мнению НАТО афганское население рассматривает иностранные войска как неизбежное зло и не одобряет военное присутствие. Но оно, тем не менее, принимает это зло, чтобы избавиться от правления Талибана. В то же время НАТО полагает, что за последние годы собственный взгляд афганцев на свое будущее претерпел изменения в худшую сторону. Международные силы по поддержанию мира должны теперь ещё больше стремиться налаживать доверительный контакт с местным населением, считает НАТО. Но, по мнению Франции, у талибов сильное преимущество в пропагандистской войне.

/Встроен опрос:/
Является ли шведское присутствие в Афганистане бессмысленным?

Да 60 %

Нет 36 %

Не знаю 4 %

Участники встречи приехали из Нидерландов, Дании и Франции. Общая проблема, которая у них вызывает беспокойство- это как поступать с критиками у себя на родине.
Ян Гиллоу- жёсткий противник шведского военного присутствия в Афганистане, недавно написавший «войну, которая не будет выиграна». Формулировка Яна Гиллоу использована в документе МИД в качестве примера «порочащего имиджа государства», который распространяется критиками о войне в Афганистане. А теперь, как оказалось, само НАТО уже разделяет мнение Гиллоу.
Согласно документу, Джеймс Аппартурай описал сложившуюся ситуацию так:

- Мы не выигрываем в этой войне ни в поле, ни в СМИ.

- Военная операция требует всё больше средств поддержки.

В интервью газете «Экспрессен» Джеймс Аппартурай на встрече в Брюсселе заявил:
- Сказанное на заседании не официальная точка зрения и является логическим продолжением ситуации, возникшей в декабре прошлого года. С тех пор в Афганистане число солдат увеличилось на десятки тысяч. А когда я говорил, что мы не выигрываем в СМИ – это мое личное суждение. О том, что талибы ведут войну в СМИ- это широко распространённое мнение.
- Талибы быстрее сообщают, например, об убитых или раненных мирных жителях. НАТО часто запаздывает со своей информацией, потому что всегда подключается комиссия, проводящая расследования, а это занимает время, говорит Стефан Ольссон, аналитик НИИ общих оборонных проблем.

ЕСЛИ МОЖНО БЫЛО БЫ ОСТАНОВИТЬ ТАЛИБОВ
Ольссон также делает вывод, что военная операция в Афганистане неудачна.
- Если вспомнить, зачем иностранные войска входили в страну восемь лет назад, то понимаешь, что операция провалилась. Нужно было остановить талибов и построить демократическое общество, но ничего из этого сделать не удалось.

Источники: "Draft conclusions" с конференции медиапланирования НАТО в Брюсселе, проходившей в декабре 2009, меморандум МИД с той же конференции, а также отчёты, составленные на пресс-конференциях в штаб-квартире НАТО.

http://www.inosmi.ru/politic/20100315/158618403.html ИноСМИ 15/03/2010
Почему Россия не включается в военную кампанию НАТО в Афганистане ("Geopolitika", Литва) Айварас Багдонас
Диалог Москвы и Брюсселя по Афганистану, который активизировался несколько месяцев назад, похоже, близок к тупику. НАТО, развернув новую военную кампанию в 2009-м, по-прежнему призывает Россию прибегнуть к решительным мерам. Россия все более упорно сопротивляется.
Секретарь Совбеза РФ Н. Патрушев в интервью агентству РИА Новости заявил, что российский контингент в операциях в Афганистане участвовать не будет. Москва согласна обсуждать вопросы транзита военных грузов Альянса, подготовку афганцев для борьбы с оборотом наркотиков и т.п., но не военизированные мероприятия.
Почему? Прежде всего, военная активность России в Афганистане не укладывается в рамки ее стратегических целей. Сохранение прагматизма в отношении Афганистана – это возможность не утратить влияние в регионе Центральной Азии, государственные элиты которой, опасаясь за прочность собственных авторитарных режимов, обеспокоены афганскими операциями НАТО. Москва никак не хочет рисковать отношениями с государствами ЦА, которые важны как в геополитическом, так и в геоэнергетическом смыслах.
Разумеется, военные действия России в Афганистане были бы одним из рычагов в отношениях с Альянсом. Представитель РФ при НАТО Д. Рогозин, комментируя прозвучавшее 15 декабря предложение генсека НАТО А. Ф. Расмуссена к РФ – помочь Альянсу в Афганистане оружием, горючим и др., заявил: «Всякая наша помощь стоит или денег, или помощи со стороны стран – членов Альянса». Понимай: договариваться надо!
Россия заинтересована в эффективной борьбе терроризмом и наркотрафиком. Для Москвы жизненно важно, чтобы талибы не вернулись к власти в Афганистане. Те же цели у НАТО. В The New York Times за 12 января появилась статья того же Д. Рогозина совместная с известным и уважаемым в России генералом Б. Громовым. Авторы выступают за то, чтобы войска НАТО оставались в Афганистане до тех пор, пока не будет необходимых условий для создания стабильной местной власти, способной самостоятельно сдерживать радикальные силы и контролировать страну. И напоминают, что СССР сдерживал натиск афганских фундаменталистов в течение 10 лет. Более внушительного военного вклада России в Афганистане, судя по всему, можно ожидать, если потерпит фиаско НАТО – на этот случай, по словам Д. Рогозина и Б. Громова, Россия обучает Силы быстрого реагирования ОДКБ. Конечно, не хочется наступать на те же грабли…
Возвращение российского военного контингента в Афганистан было бы своего рода признанием того, что в 1979–1989 годах СССР не удалось достичь своих целей. Активные действия в Афганистане для России сегодня невыгодны и с позиции стратегических целей. Разве что оттуда, из Афганистана, начнет исходить опасность этим целям. В Альянсе и его союзниках Москва видит, скорее, оппонентов. Но если у них не сложится, придется подключаться России. А если такой сценарий возможен, то где-то в 2011 году, когда в Афганистане наберет разбег процесс передачи функций безопасности военным структурам страны.

Оригинал публикации: Geopolitika

http://fondsk.ru/article.php?id=2946 "Фонд стратегической культуры" 20.04.2010
Елена ПУСТОВОЙТОВА О чём пока умалчивает Карзай
Неожиданным даже для породивших Карзая американцев стало его заявление о том, пишет The Washington Post, что правительство Афганистана не должно позволять иностранцам вмешиваться во внутренние дела страны.
Логика подсказывает, что в случае, когда страной «рулят» руками своей марионетки иностранцы, талибы имеют законное право бороться и с иностранцами, и с властями, подчиняющимися им. Однако решительность, с которой Карзай даже пригрозил, что может в какой-то момент и сам присоединиться к повстанцам, все-таки удивляет. Ведь если иметь в виду уже выдвинутые Карзаем обвинениям в адрес ООН и членов международной коалиции в связи с попыткой лишить его власти и подтасовать результаты парламентских выборов, то такого рода заявление чревато тем, что «войну президента Обамы» в Афганистане можно считать проигранной.
Звук «лопнувшей струны» в отношениях между ставленником Вашингтона Карзаем и его шефами на Потомаке прозвучал тогда, когда возглавляемое американцами командование коалиционных сил в Афганистане признало, что виновно в гибели мирных афганских женщин. Женщины были застрелены в ходе спецоперации, проведенной в провинции Пактия, и американцы поначалу свою вину отрицали. Однако вскоре появились доказательства, заставившие их сознаться: афганская следственная комиссия нашла на месте гибели трех женщин следы манипуляций с вещественными уликами. В частности, из тел погибших и стен зданий были извлечены пули, тогда как американцы утверждали, что женщины были кем-то убиты - предположительно, зарезаны - еще до рейда коалиции. Новые сведения об инциденте стали достоянием общественности как раз тогда, когда коалиционному командованию пришлось отвечать на очередные претензии Хамида Карзая, который обвинил западных союзников в гибели мирных граждан, возмутившей афганцев и усилившей позиции «Талибана».
Собственно, из заявления Карзая следовало, что он может перейти на сторону движения «Талибан», если зарубежные партнеры не перестанут принуждать его к проведению «реформ». Газета The Times Of India со ссылкой на афганских парламентариев сообщила, что это заявление Карзай сделал на встрече за закрытыми дверями. И пусть его слова - гипербола, однако они свидетельствуют о растущей готовности афганского президента идти на конфликт с западными покровителями.
Как рассказал газете депутат Фарук Маренаи, который представляет в парламенте восточную провинцию Нангархар, Карзай предупредил, что из-за зарубежного вмешательства в дела Афганистана действия талибов можно будет расценивать не как восстание против законно избранной власти, а как сопротивление оккупантам. По мнению афганских парламентариев, лишиться поддержки Вашингтона Карзай не боится, учитывая заинтересованность Соединённых Штатов в контроле над Афганистаном.

Слово не воробей. И афганскому лидеру пришлось объяснять американцам, что он хотел сказать. Помощник госсекретаря США Филипп Кроули сообщил, что «между президентом Карзаем и госсекретарём Клинтон состоялся разговор, в котором афганский лидер объяснил суть своих высказываний. Карзай ясно дал понять, что они не направлены против США. Он также пожаловался на некорректное освещение его слов в прессе».
По словам Филипа Кроули, итогом этого телефонного разговора стало решение «продолжать совместную работу в духе партнерства». И тут надо вспомнить, что в марте в средствах массовой информации появлялись сообщения о том, что в Кабуле прошли тайные переговоры правительства Карзая с представителями группировки «Хезб-и-ислами» - афганской группировки, враждебной как западной коалиции, так и движению «Талибан». Талибы, кстати сказать, тоже сели бы за стол переговоров с официальным Кабулом, если бы в стране не было иностранных интервентов.
Не менее чем закулисные переговоры с главными противниками американцев в Афганистане, Вашингтон пугает и возвращение туда России. Как пишет еженедельник «Newsweek», сейчас в Афганистане «российские компании ведут переговоры по восстановлению 142 советских объектов по всей стране, включая сделку на 500 миллионов долларов по реконструкции гидроэлектростанций в Наглу, Суроби и Махипаре, а также программу по строительству колодцев и ирригационных систем, также стоимостью в 500 миллионов долларов. Государственная компания «Роснефть» заказала исследование газовых месторождений в Дьякудуке и Шебаргане, что может привести к контрактам на 350 миллионов долларов в год. Российские авиатранспортные подрядчики уже работают на НАТО и афганское правительство. Все это сотрудничество имеет свою цену: усиление российского влияния в Кабуле. Москва говорит об этом открыто: она добивается никак не меньше чем «восстановления своего геополитического влияния в Афганистане», говорит по этому поводу российский посол Андрей Аветисян».
Не это ли стало причинно смелых заявлений президента Афганистана?
Если верить «Newsweek», в Кабуле «один российский дипломат пожаловался, что он устал наблюдать за тем, как иностранцы выстраиваются в очередь, чтобы «откусить от афганского пирога, когда это могли бы быть мы». Чтобы помочь изменить ситуацию, в начале мая 19 лидеров российского бизнеса прибудут в Кабул для переговоров по поводу энергетики, реконструкции, транспорта и снабжения.
В определенной мере интересы российской дипломатии и уставшего от американской демократии Афганистана сближаются. Нравится это Вашингтону или нет, имеет всё меньше значения. К моменту вывода в 2011 году своих войск из Афганистана США вынуждены будут сдать страну «на руки» соседям. И то, как сложатся отношения с соседями, определит, перестанет ли страна, производящая при американцах большую часть потребляемых в мире наркотиков, уничтожать поколения людей в других странах. Кстати сказать, интересы России в Афганистане гораздо шире войны с наркотиками и включают в себя формирование пророссийского лобби в элите этой страны с огромными природными богатствами. У России есть огромное число потенциальных союзников среди бывших коммунистов Афганистана, многие из которых учились и жили в России в 1980-х годах. Некоторые из этих 100 тысяч образованных афганцев присоединились к моджахедам после падения Наджибуллы в 1992 году и сегодня являются влиятельными людьми в администрации Хамида Карзая. Многие получили важные посты в новом правительстве, так как они обычно лучше образованы и обучены, чем исламисты-моджахеды. По словам высокопоставленного представителя афганской полиции, от 50 до 70 процентов всех постов в министерствах внутренних дел и обороны сегодня заняты бывшими коммунистами.
«Newsweek» спешит дать подсказку российским политикам, отмечая, что Вашингтон может «уступить» Афганистан России в обмен на «жизненно важные разведданные по передвижению наркотиков по Центральной Азии, где у российской ФСБ по-прежнему отличная агентурная сеть». Дескать, вы нам - вашу агентурную сеть, мы вам - Афганистан. И далее американский еженедельник описывает, что будет, если Москва не согласится на такой «размен»: «Русским придется столкнуться тут (в Афганистане. – Е.П.) с китайцами, пришедшими в страну два года назад. Китайская металлургическая группа приобрела одну из крупнейших в мире медных шахт в Логаре, к югу от Кабула, и пообещала инвестировать в проект 3 миллиарда долларов. Но Москва, по сообщениям, заглядывается на железорудную шахту Хаджигак, выставленную на продажу за 1,8 миллиарда долларов, и русские говорят, что могут быть готовы подписать сделку во время российско-афганского форума, который пройдет в Кабуле в июле».
Если вторжение американцев в Афганистан заканчивается, то происходит это, надо сказать, весьма любопытно. Они пришли в эту страну «освобождать» и «способствовать прогрессу», но в отличие от «советских интервентов», оставивших после себя школы и больницы, трубопроводы и электростанции, афганцы ставят американцам в счет лишь разрушение и смерть. Мне кажется, еще немного и Карзай, перестав молчать, скажет это вслух.

http://www.inosmi.ru/india/20100501/159665690.html ИноСМИ 01/05/2010
Талибы по пять долларов ("Polityka", Польша)
Интервью с главой Центрального командования Вооруженных Сил США генералом Дэвидом Петреусом
Марек Островский (Marek Ostrowski)

– Вы отвечаете за военные операции, ведущиеся в более чем двадцати странах от Пакистана на востоке до Египта на западе, от Йемена на юге до Казахстана на севере.
– А также за воды на юг от Йемена, так что на мне еще и пираты.

– Вы также контролируете две основные американские войны. Остановимся на одной. Как бы вы представили гражданским ситуацию в Афганистане? Куда мы продвинулись в этой войне?
– В течение прошедшего года произошли значительные изменения. Мы многое сделали, чтобы получить соответствующие ресурсы и средства для совокупной – гражданской и военной – противоповстанческой кампании (генерал использует термин "counter insurgency" – прим."Polityka"). Мы получили самых лучших людей, в частности нового командующего – генерала Стэнли Мак-Кристалла (Stanley McChristal). Мы переосмыслили принципы борьбы с местными партизанами.

– Это означает, что предыдущая концепция ведения войны была плоха?
– Она не всегда себя оправдывала, поэтому мы ввели в эту стратегию новые элементы. Мы развили концепцию реинтеграции и примирения; мы воюем с талибами, но одновременно уделяем внимание безопасности самих афганцев. Мы помогаем местным силам безопасности и местной администрации, так как нам важно, чтобы они пользовались поддержкой гражданского населения. Мы также стараемся ограничить до абсолютного минимума число невинных жертв, потому что пока будут гибнуть гражданские, об афганском примирении не будет речи.
Для реализации нового плана нам были нужны средства. Только в прошлом году число военных увеличилось с 30 тысяч до примерно 68, из них 30 тысяч из США, остальные из стран НАТО и других стран коалиции. Увеличиваются ряды афганских сил безопасности, к осени 2011 года они должны увеличиться на 100 тысяч человек, мы утроили число американских гражданских сотрудников, также значительно увеличились фонды, предназначенные на ведение кампании.
Первые результаты уже видны, особенно в провинции Хелманд, где мы провели операцию "Муштарак". Мы также планируем действия на востоке и севере Афганистана, а также в провинции Кандагар. Если подытожить, в этой 18-месячной кампании мы концентрируемся на улучшении безопасности афганцев, чтобы помочь афганскому правительству в формировании собственных сил безопасности и гражданских структур, чтобы со временем эти структуры стали легитимными в глазах простых людей и получили их поддержку.

– Сколько афганцев воюет на нашей стороне? Каковы пропорции соотношения собственных и афганских сил?
– Мы бы хотели, чтобы на каждого нашего солдата приходился один афганский, однако пока этого уровня нам достичь не удалось. Со временем бремя борьбы афганцы возьмут на себя. Президент Обама уже обещал, что с июля следующего года начнется передача афганцам некоторых задач и вывод собственных войск.

– То есть, определенности еще нет?
– Все зависит от ситуации на местности. С военной и гражданской точки зрения это ответственное заявление, так как до июля следующего года еще многое может произойти.

– А что с противоположной стороны? Я так понимаю, большинство афганцев не присоединяется ни к талибам, ни к американцам?
– Афганцы хотят лучшей жизни. Они хотят улучшения ситуации с безопасностью, лучших школ для детей, доступа к системе здравоохранения. Та сторона, которая обеспечит это лучше, честнее и при меньшей коррупции, получит их поддержку. Афганцы не тоскуют по талибам, они запомнили их как угнетателей, которые закрывали или взрывали школы для девочек, вели крайне консервативную, полную насилия политику. Афганцы помнят, как на стадионе в Кабуле вешали людей. Но тот факт, что люди не любят талибов вовсе не упрощает задачу местных властей, которые должны добиться поддержки населения, получить статус законной власти.

– Такого статуса у власти нет?
– В некоторых местах нет. Особенно на юге страны.

– А там, где люди не особенно любят талибов, но одновременно с этим кабульское правительство не пользуется значительной поддержкой? Кто заполнит эту пустоту после ухода американцев?
– Пока талибы утверждают, что инициатива в их руках. Так что мы должны у них ее отобрать. Это обязательство дал Барак Обама, когда в декабре прошлого года, выступая в Вест Пойнт, он пообещал дополнительные войска и средства. При этом он подчеркнул неотложность операции и обещал, что в следующем году мы начнем передавать ответственность афганцам. Это не означает, что мы гасим свет и сразу выходим из Афганистана.

– Вы являетесь автором учебного пособия по борьбе с партизанскими движениями. С точки зрения дилетанта кажется, что партизанское движение угасает при отсутствии средств. Где талибы берут деньги?
– Конечно, деньги – для партизан как воздух, они поддерживают их существование. Дело здесь часто бывает в деньгах и власти, а не только в истинной вере или экстремизме религиозных ревнителей. У афганских талибов есть три источника средств: наркотики, преступная деятельность, например, похищения и вымогательства, а также заграничная поддержка.

– В таком случае, не следует ли начать с того, чтобы перекрыть эти источники финансирования?
– В Ираке мы создали специальное подразделение, которое выслеживает пути, по которым поступают средства для иракской Аль-Каиды. Недавно мы задержали одного крупного спонсора и некоторых его подчиненных, которые занимались сбором средств в Ираке. Иракская Аль-Каида действует как мафия, и как мафия является экстремистской организацией, она использует крайнее насилие и крайнюю идеологию.

– Представляется, что без хорошей разведывательной информации добраться до средств талибов невозможно…
– Разведдеятельность была одним из недостающих элементов. Нам нужна действительно серьезная разведка, чтобы тщательно изучить местные условия, знать, кто кем является, что означает: с кем можно заключить мир, а кого переманить на нашу сторону не удастся. Так как каждого, с кем невозможно заключить договоренностей, нужно уничтожить, взять в плен или вытеснить.

– Какое количество афганских партизан удастся убедить сложить оружие?
– Как минимум половину из так называемых "five dollar a day Taliban" – талибов, воющих за пять долларов в день. Они воюют, так как эта организация обеспечивает хлеб их семьям. Талибов запугивало их окружение, ведь это люди, которые уже 30 лет стараются выжить на войне. В некоторых случаях они избрали стратегию хамелеона: они могут приспособиться к любому локальному вождю, живут одним днем и просто стараются содержать семью, концентрируются исключительно на выживании. Поэтому перед правительством Хамида Карзая стоит нелегкая задача: "перебить" предложение талибов и убедить афганцев в том, что кабульское правительство также сможет обеспечить им более радужное будущее.

– Не дешевле бы было перекупить талибов, чем с ними воевать?
– В борьбе с партизанским движением деньги – это оружие. Деньги очень помогли нам в Ираке, и мы стараемся повторить это в Афганистане. Однако и так придется когда-то устанавливать общественный порядок, который ведь не опирается на одних только деньгах. Кроме того закоренелых талибов перекупить не получится. Тех, которых не удастся уговорить, нужно, как я уже говорил, либо уничтожить, либо взять в плен.

– До сегодняшнего дня не удалось поймать Усаму бен Ладена.
– Я ловил военных преступников в Боснии. Не один год мы безуспешно охотились на Радована Караджича. Слободана Милошевича мы смогли поймать только благодаря определенным договоренностям. В Ираке мы схватили Абу Мусаба аз-Заркави. Такие облавы – это очень сложно. Американский террорист Эрик Рудольф, который организовал взрывы в Атланте во время Олимпиады, сбежал в горы в огромный национальный парк. Он скрывался там пять лет, один. И все это происходило на территории, которую контролируют Соединенные Штаты.
Нужно честно признать: у нас не было никакой конкретной информации о бен Ладене уже много месяцев, лет. Он обладает каким-то удивительным "зонтом безопасности" для своих операций, что одновременно означает, что он не может отдавать срочных приказов. Простая отправка кассеты в СМИ с записанным посланием занимает у него две недели. Хотя это и демонстрирует, насколько ограничены его возможности, для Аль-Каиды и экстремистов во всем мире он продолжает оставаться безумно важной, символической фигурой.

– Каким образом вы оцениваете достижения в Афганистане?
– Мы учитываем растущую безопасность в регионах, число и качество работы афганцев, задействованных в силах безопасности. Можно подсчитать число инфраструктурных проектов, например, измерить протяженность построенных дорог, проверить, какова доступность системы здравоохранения и школ, оценить эффективность работы местного правительства. Есть объективные показатели, а в некоторых аспектах – субъективные. Подобный анализ мы осуществляли в Ираке.

– А в целом, как все идет? Вы чувствуете, что одерживаете победу?
– Как я уже говорил, мы дали себе год на то, чтобы создать на месте все элементы новой стратегии. До этого я не буду давать оценок. Мы только что завершили дислокацию примерно половины из 39 тысяч дополнительно прибывших военных.

– Как вы оцениваете действия союзников?
– Я лучше многих других могу оценить роль польских подразделений. Из последних десяти лет в целом пять я служил с поляками: год в Боснии, почти четыре в Ираке, а сейчас в Афганистане. Польские военные прекрасно проявили себя в каждом из этих мест. Польша может гордиться свершениями своих сынов и дочерей в военной форме. Для меня и для многих американских солдат было большой честью служить плечом к плечу с вашими солдатами и принимать вместе с ними участие во многих сложных и важных миссиях.

– Приятно это слышать. Но мы также слышим о том, что отдельные страны ограничивают свое участие в боевых действиях, и возникающие на этой почве упреки. Не подрывает ли это единства НАТО?
– В любой коалиции каждая страна имеет свой подход, свои инструкции, своих руководителей. Когда я был командующим в Боснии, у меня на столе был целый список задач и подразделений из разных стран с указаниями, кто какие миссии может исполнять. Таковы реалии. Солдаты их принимают. Командующие, такие как генерал Мак-Кристал, стараются использовать максимум инструментов, которыми они располагают, быть благодарными союзникам, дополняя и сочетая силы и слабости всех партнеров.

Оригинал публикации: Talibowie za pięć dolarów

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul132151.html Польское радио. Зарубежная служба 23.05.2010
Британский контингент - под командованием США
Британский контингент в Афганистане переходит под командование США.
Около восьми тысяч британских военнослужащих, находящихся в южной провинции Афганистана Гельменд, переходят под командование США в рамках реструктуризации сил НАТО. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, находившийся с визитом в Берлине, отметил, что перераспределение сил в руководстве военной операцией позволит "оптимизировать усилия" британцев и американцев в этом опасном регионе.

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/06/14/minerals/ 14.06.2010 14:00:02
Американцы нашли в Афганистане сырья на триллион долларов
В Афганистане обнаружены не разрабатываемые месторождения полезных ископаемых, которые американские специалисты оценили примерно в один триллион долларов, пишет 14 июня The New York Times со ссылкой на высокопоставленный источник в правительстве США.
По данным издания, в Афганистане находятся залежи меди, золота, кобальта, а также такого важного для мировой промышленности металла, как литий, используемый в производстве батареек для ноутбуков и портативных устройств. Месторождения настолько богаты, что, по словам чиновников, могут превратить Афганистан в одно из основных государств - экспортеров сырья в мире. Так, в служебной записке, подготовленной в Пентагоне, говорится, что Афганистан может стать "литиевой Саудовской Аравией".
Месторождения были обнаружены группой американских геологов, проводивших исследования под контролем представителей Пентагона. Президент Афганистана Хамид Карзай уже поставлен в известность об этой находке. Залежи металлов находятся в различных регионах страны, включая области, граничащие с Пакистаном и являющиеся местом наиболее активных столкновений международного миротворческого контингента с талибами.
По словам аналитиков, разработка месторождений может занять много времени, но с самого начала работы должны привлечь в Афганистан крупные инвестиции и создать новые рабочие места для жителей страны, поспособствовав таким образом развитию экономики этого государства. Не исключено, что инвестициями в разработку месторождений заинтересуется Китай. В настоящее время значительную часть доходов жители Афганистана получают в теневой сфере, в частности, от производства наркотических веществ. Кроме того, США и международные организации регулярно выделяют Афганистану средства.
В то же время специалисты опасаются, что обнаружение залежей приведет к обострению столкновений между правительственными войсками и лидерами местных группировок. В Афганистане, как пишет The New York Times, существует законодательство в области добычи природных ископаемых, однако опыта разрешения конфликтов в этой сфере в стране нет.
Американские геологи были отправлены в Афганистан в 2004 году. В научной библиотеке Кабула они нашли документы, указывавшие на то, что в стране могут быть залежи полезных ископаемых. Информация об этом была собрана еще советскими учеными в 1980-е годы, но разработка месторождений не могла быть начата из-за непрекращавшихся военных действий в Афганистане. Используя составленные советскими исследователями карты, в 2006 году американские геологи приступили к поиску мест залежей. При помощи новейшего оборудования они обследовали почти 70 процентов территории страны.

http://www.inosmi.ru/india/20100614/160573143.html ИноСМИ 14/06/2010
Виновато ли НАТО в российской проблеме афганского героина? ("Time", США) Саймон Шустер ( Simon Shuster)

Должно быть, это было самое странное зрелище, которое российскому президенту доводилось видеть. На столе лежала куча грецких орехов, шахматная доска, старая шина и анатомически точная кукла-марионетка - все набитое мешочками с имитацией героина. Экспонат под названием "смертельный урожай" был призван продемонтрировать ловкие способы, которыми контрабандисты пользуются для перевоза героина в Россию, которая стала крупнейшим в мире потребителем опиатов из Афганистана с тех пор, как США начали там войну в 2001 году. Президент Дмитрий Медведев смотрел на эти предметы и мрачно качал головой. За ним, с такими же суровыми лицами, стояла группа российских чиновников, которые провели целый день, 9 июня, резко критикуя США и НАТО за то, что они не делают больше для того, чтобы эти мешочки не попадали в руки российской молодежи.
На международной арене российская проблема афганского героина стала любимой кампанией страны, и позволила России вступить в глобальные дебаты по поводу Афганистана, которые ранее оставляли ее в стороне. Ее основная мысль разумна: НАТО подстегнуло производство наркотика, отказавшись уничтожать маковые поля (НАТО перестало эти заниматься в прошлом году в надежде получить поддержку опиумных фермеров). Менее разумной, наверное, является российская вера в то, что ее героиновая проблема вызвана не ее проницаемыми границами или ужасными методами лечения зависимости (метадоновая терапия запрещена в России), а натовской политикой в отношении наркотиков в Афганистане. И тем не менее, именно такой позиции придерживаются российские чиновники, и на этой неделе они начали кампанию по скоординированному нагнетанию вопроса.
7 июня заместитель премьера Сергей Иванов был в Сингапуре на ежегодной конференции по обороне, и он использовал свою очередь выступления за кафедрой для того, чтобы обрушиться на натовскую терпимость в отношении урожая маковых полей. На центральноазиатском саммите по безопасности в Берлине не следующий день глава российского антинаркотического ведомства Виктор Иванов сравнил НАТО с доктором Франкенштейном, заявив, что натовская афганская политика "рождает монстра". Затем в среду и четверг кремлевское информационное агентство РИА Новости провело в Москве конференцию на тему героина. Основным развлечением была экспозиция уловок контрабандистов, и у микрофона некоторые их российских выступающих угрожали наказать коалицию, если она не изменит свой подход к афганскому маку. "Дальнейшее содействие коалиции должно основываться на более активной позиции в борьбе против производства наркотиков в Афганистане", сказал российский представитель в НАТО Дмитрий Рогозин, заявив что жизненно важный для НАТО транзит через Россию может быть закрыт, если уничтожение маковых полей не возобновится.
В некотором роде Россия поднимает важные вопросы. С 2005 по 2009 год ежегодное производство опия в Афганистане выросло с 4 000 до 7 000 тонн, и сегодня составляет более 90 процентов мирового объема, по информации ООН. Российская государственная статистика говорит, что опиаты, такие как героин и морфий, ежегодно убивают порядка 30 000 россиян, это в три раза больше, чем число советских солдат, убитых в ходе десятилетней войны в Афганистане в 80-х годах. ООН также утверждает, что 65 миллиардов долларов, получаемых каждый год от продажи опиатов, частично идут на финансирование террористов по всему миру, включая боевиков Талибана, с которыми США воюют в Афганистане.
Однако Россия не права, обвиняя НАТО в том, что оно игнорирует проблему. Натовская атака в марте усилила преследование торговцев наркотиками с целью отрезать основной источник финансирования Талибана, и данные ООН показывают, что производство опия сократилось на 15 процентов с момента своего пика в 2007 году. Россия настаивает на том, что этого совсем недостаточно, и постоянно предлагает помощь своего военного альянса, ОДКБ, в прерывании потока наркотиков, который идет через Центральную Азию и Кавказ.
Россия и ОДКБ, которая была основана в 2002 году как российская попытка уравновесить влияние НАТО и участниками которой являются Армения, Белоруссия и несколько среднеазиатских республик, - единственные, кто выступает за массовое уничтожение маковых посевов как за решение проблемы. Источник существования миллионов афганцев зависит от выращивания опия, и на конференции в РИА Новости в среду М.К. Бхадракумар, бывший посол Индии в Афганистане и СССР, сказал, что отравление полей лишь "раззожет огонь гнева масс". А Принц Абдул Али Сераж, который представляет коалицию афганских племен, в своей речи призвал международное сообщество "дать фермерам что-нибудь равноценное, и таким образом отнять у них опий". Однако последнее слово по теме, кажется, сказал посол США в России Джон Байерли, который заявил, что коалиция в ближайшее время не прислушается к совету России уничтожить маковые урожаи. Так что попытка России победить в дебатах далеко ее не привела.
И тем не менее, аналитики говорят, что для российского руководства сам акт и является целью. "России важно показать, что она не хочет оставаться на обочине афганского вопроса", говорит Омар Нессар, глава Института изучения современного Афганистана. Он указывает на то, что рано или поздно американцы уйдут, и Россия сцепится с Ираном за влияние в Афганистане. "Так она решила себя показать, и в действительности ее критика тут оправдана", говорит Нессар.
Наташа Курт с факультета изучения войн лондонского Королевского колледжа говорит, что Москва также пытается нащупать точки соприкосновения между НАТО и ОДКБ. - Поскольку ОДКБ не очень серьезно воспринимается на геополитической арене, и Россия отчаянно пыталась привлечь новых членов и повысить ее престиж.
"С этой целью России необходимо позиционировать себя как соперника в битве за Великую Центральную Азию, которая включает в себя Афганистан", пишет Курт в эссе, опубликованном 8 июня в российском аналитическом сборнике. Россия хотела бы, чтобы ОДКБ принимала участие в глобальном миротворчестве, для нее это был бы способ легитимизировать эту организацию. По самому оптимистичному сценарию, НАТО бы признала ОДКБ как партнера по диалогу. К сожалению, НАТО неохотно отводит такую роль России.
Отношение НАТО к ОДКБ может объяснить тот яд, которым Россия исходила после того как альянс отказался уничтожать маковые поля, и ее настойчивые требования того, чтобы ОДКБ помогала остановить поток афганских наркотиков. Однако пока неясно, отведут ли России в Афганистане такую роль. Однако поскольку война продолжается, схожие опорные точки могут появляться, ставя Россию в лучшее положение касательно влияния, которое она может получить после ухода США.

Оригинал публикации: Is NATO to Blame for Russia's Afghan Heroin Problem?

Цитата :

Lenta.ru http://lenta.ru/news/2010/06/14/minerals/ 14.06.2010 14:00:02
Американцы нашли в Афганистане сырья на триллион долларов
В Афганистане обнаружены не разрабатываемые месторождения полезных ископаемых, которые американские специалисты оценили примерно в один триллион долларов, пишет 14 июня The New York Times со ссылкой на высокопоставленный источник в правительстве США.
По данным издания, в Афганистане находятся залежи меди, золота, кобальта, а также такого важного для мировой промышленности металла, как литий, используемый в производстве батареек для ноутбуков и портативных устройств. Месторождения настолько богаты, что, по словам чиновников, могут превратить Афганистан в одно из основных государств - экспортеров сырья в мире. Так, в служебной записке, подготовленной в Пентагоне, говорится, что Афганистан может стать "литиевой Саудовской Аравией".

Ага, счас...
Для такой благодати нужно всего ничего:

Цитата :

... привлечь в Афганистан крупные инвестиции и создать новые рабочие места для жителей страны, поспособствовав таким образом развитию экономики этого государства. Не исключено, что инвестициями в разработку месторождений заинтересуется Китай. В настоящее время значительную часть доходов жители Афганистана получают в теневой сфере, в частности, от производства наркотических веществ.

То есть надобно этих оролов отвадить от производства героина - то есть процесса, который при минимуме потребности в квалифицированных рабочих руках почти нулевых "капиталовложениях" дает максимум прибыли.... ради того, чтобы они занялись гораздо менее прибыльной добычей полезных искомаемых (потому как добывать и обогащать медную, а тем более - литиевую руду - это вам не нефть качать), несовместимой, к тому же с традиционной социальной родо-племенной структурой общества (да и общей дикостью населения).
Опять же - а за ради чего, собственно?
Ради прибылей транснациональных компаний, которые эти батарейки потом будут продавать? Так что не зря

Цитата :

... специалисты опасаются, что обнаружение залежей приведет к обострению столкновений между правительственными войсками и лидерами местных группировок.

Rus-Loh пишет:

Ага, счас...

На самом деле все еще смешнее:

http://inosmi.ru/india/20100615/160599849.html

Цитата :

US ‘discovers’ Afghan mineral desposits discovered by the Soviets in the 1980s
США "открывают" в Афганистане месторождения полезных ископаемых, найденные Советами в 80-е годы
("True/Slant", США)
Марк Адоманис (Mark Adomanis)


Оригинал публикации
Опубликовано: 14/06/2010 10:04

Если вы когда-нибудь заглядываете в словарь на страничку, где дается определение американской наглости – этой излюбленной привычке американцев приписывать себе все заслуги за то, что было на самом деле сделано другими – то вы поймете, чего стоит статья в New York Times по поводу недавнего ошеломляющего "открытия" крупных запасов полезных ископаемых в Афганистане, благодаря которому эта дыра, может быть, повторяю, может быть, станет немного менее бедной и коррумпированной, чем сегодня.

В начале статьи авторы, затаив дыхание, повествуют обо всех этих чудесных возможностях, которые открыли прекрасные и талантливые американцы. Но если вы сумеете дочитать до середины статьи, вы внезапно узнаете, что:

"В 2004 году американские геологи, направленные в Афганистан в рамках масштабной кампании по реконструкции страны, наткнулись в библиотеке афганского геологического комитета в Кабуле на любопытные старые карты и данные, которые свидетельствовали о наличии в стране крупных залежей минеральных ресурсов. Вскоре они узнали, что данные эти были собраны советскими специалистами из горнодобывающей отрасли во время советской оккупации Афганистана в 1980-е годы; однако после ухода СССР из этой страны данная информация была забыта…

Вооружившись старыми русскими картами, Геологический комитет США провел в 2006 году серию аэрофотосъемок афганских месторождений, используя передовые магнитно-гравитационные измерительные приборы, которые были установлены на борту старого самолета ВМС Orion P-3, облетевшего 70 процентов афганской территории".

Как-то сразу это "открытие" кажется гораздо менее значимым, не так ли? При всем уважении к американским изыскателям и геологам, работающим в гигантской зоне военных действий, вряд ли нужен яркий гений первооткрывателя и землепроходца, чтобы найти крупное месторождение железной руды, имея на руках карту, в которой говорится: "ЖЕЛЕЗНАЯ РУДА НАХОДИТСЯ ТОЧНО ЗДЕСЬ".

С точки зрения недавней истории, приведенные выше выдержки из статьи в очередной раз свидетельствуют о том, что решение американцев вооружить самую отсталую и фанатично религиозную племенную часть афганского общества в рамках противостояния Советам было невероятно недальновидным и катастрофическим. У меня нет иллюзий по поводу жестокости местного режима, пользовавшегося поддержкой Советов. Но не кажется ли вам, что если бы вместо 30 лет хаоса и анархии в Афганистане был коммунистический режим, добившийся хоть какого-то минимального уровня промышленного развития, американские солдаты не сражались и не погибали бы сегодня в этой стране?

Афганистан почти наверняка остался бы крайне бедной и слаборазвитой страной, даже если бы Советы преуспели в создании и укреплении "социалистической" власти, способной строить рудники и шахты и добывать полезные ископаемые. Но я не думаю, что он был бы таким средневековым атавизмом, каким является сегодня. Может быть, он напоминал бы страны Центральной Азии, также подвергнутые ускоренной модернизации в русском стиле. Но неужели Таджикистан представляет для кого-то угрозу? Неужели Узбекистан создает огромную опасность для мира и стабильности во всем мире? Нет, конечно нет.

Надеюсь, что все эти полезные ископаемые будут использоваться на благо основной части афганцев. Однако довольно забавно смотреть, как Соединенные Штаты поздравляют сами себя с тем, что отважно "открыли" месторождения, которые на самом деле были найдены Советами 30 с чем-то лет тому назад, и которые наверняка были бы сейчас разработаны, не потрать мы в свое время миллиарды долларов на оснащение кучки злобных религиозных фанатиков современным оружием.

Это я всё знаю,советы и хотели получить доступ к афганским богатствам.

Алексей Монгкаси пишет:

Это я всё знаю,советы и хотели получить доступ к афганским богатствам.

... но отважные афганские басмачи им этого не позволили

Гип-гип ура!
Но... американы почему-то не рады:

Цитата :

... не кажется ли вам, что если бы вместо 30 лет хаоса и анархии в Афганистане был коммунистический режим, добившийся хоть какого-то минимального уровня промышленного развития, американские солдаты не сражались и не погибали бы сегодня в этой стране?

http://www.fondsk.ru/article.php?id=3101 "Фонд стратегической культуры" 16.06.2010
Тарас ДЬЯЧЕНКО Афганистан: битва за металл, или Старые русские карты
На днях New York Times ошеломила общественность новостями из Афганистана. Газета сообщила, что американские специалисты обнаружили в Афганистане залежи различных полезных ископаемых, оцениваемых в сумму 1 триллион долларов. Обнаружены богатые залежи меди, железа, кобальта, золота, а также таких металлов, как литий, имеющих большое значение в современной промышленности. По мнению американских специалистов, Афганистан может стать одним из важнейших центров добычи полезных ископаемых в мировом масштабе.
New York Times приводит эти данные, опираясь на записку, которая была подготовлена в Пентагоне. Авторы документа считают, что с учетом новых месторождений Афганистан смог бы стать «Саудовской Аравией лития». На сегодня такой металл, как литий, является ключевым для производства любых аккумуляторов - от тех, что используются в сотовых телефонах, до промышленных систем энергоподачи на заводы и сборочные конвейеры. По мнению американских специалистов, разработка залежей полезных ископаемых может кардинально изменить афганскую экономику и ход войны в стране.
В той же статье говорится: «В 2004 году американские геологи, направленные в Афганистан в рамках масштабной кампании по реконструкции страны, наткнулись в библиотеке афганского геологического комитета в Кабуле на любопытные старые карты и данные, которые свидетельствовали о наличии в стране крупных залежей минеральных ресурсов. Вскоре они узнали, что данные эти были собраны советскими специалистами из горнодобывающей отрасли во время советской оккупации Афганистана в 1980-е годы; однако после ухода СССР из этой страны данная информация была забыта… Вооружившись старыми русскими картами, Геологический комитет США провел в 2006 году серию аэрофотосъемок афганских месторождений, используя передовые магнитно-гравитационные измерительные приборы, которые были установлены на борту старого самолета ВМС Orion P-3, облетевшего 70 процентов афганской территории».
Другое американское издание, True/Slant, связи с этим иронизирует: «Как-то сразу это "открытие" кажется гораздо менее значимым, не так ли? При всем уважении к американским изыскателям и геологам, работающим в гигантской зоне военных действий, вряд ли нужен яркий гений первооткрывателя и землепроходца, чтобы найти крупное месторождение железной руды, имея на руках карту, в которой говорится: «Железная руда находится точно здесь».
Далее автор статьи в True/Slant приходит к любопытному выводу. Он пишет: «Решение американцев вооружить самую отсталую и фанатично религиозную племенную часть афганского общества для противостояния Советам было невероятно недальновидным и катастрофическим…. Если бы вместо 30 лет хаоса и анархии в Афганистане был коммунистический режим, добившийся хоть какого-то минимального уровня промышленного развития, американские солдаты не сражались и не погибали бы сегодня в этой стране»
Действительно, если бы американцы не вооружили муджахидов против СССР, месторождения полезных ископаемых давно бы уже разрабатывались и приносили пользу прежде всего самим афганцам. В настоящее время бюджет Афганистана не дотягивает и до 10 млрд. долларов, а население выживает за счет посевов опиумного мака. В производство и транзит наркотиков вовлечено порядка 10% населения страны. Накопленных на сегодняшний день запасов героина в Афганистане хватит на 2 – 3 года для обеспечения всего мирового спроса. При этом главные потребители местного героина – страны бывшего СССР и Европа. А ведь наркотики - «оружие политической борьбы (коррупция, подрыв генофонда)», – говорит российский эксперт по Центральной Азии Александр Князев.
Что же касается месторождений полезных ископаемых, они пока разрабатываются минимально. В 2007 году китайская государственная компания «Чайна Металурджикал Групп» подписала 30-летний контракт стоимостью 2,89 млрд. долларов на разработку находящегося в Афганистане крупнейшего в мире месторождения меди «Айнак». Расположенное в 30 километрах к югу от Кабула, оно было открыто в 1970-е годы советскими геологами, имеет запасы медной руды в 13-20 млн. тонн. Сейчас из-за военных действий месторождение не разрабатывается. Между тем, по условиям тендера, если через пять лет оговоренного объема работ по «Айнаку» не будет, договор аннулируется. Очевидно, американцы заинтересованы как раз в этом.
Среди природных богатств Афганистана есть и такие, о которых New York Times умолчивает. Так, в районе Кабула залегают марганцевые руды; в Бадахшане – оловянные; в Биби-Гухар, Тулаке и Фаринджале – свинцово-цинковые. В долине реки Логар залегают хромовые руды, а в провинции Нангархар сосредочены берилловые руды. Металлы этих руд имеют стратегическое значение, потому о них и не упоминают. Бериллий, например, используют как легирующую добавку к различным сплавам, значительно повышающую их прочность и дающую коррозионную устойчивость поверхностей изготовленных из этих сплавов изделий. В атомных реакторах из бериллия изготовляют отражатели нейтронов, его используют как замедлитель нейтронов. В смесях с некоторыми α-радиоактивными нуклидами бериллий используют в ампульных нейтронных источниках. Оксид бериллия служит высокотеплопроводным высокотемпературным изолятором и огнеупорным материалом. Кроме того он, наряду с металлическим бериллием, используется в атомной технике как более эффективный замедлитель и отражатель нейтронов, чем чистый бериллий. Оксид бериллия в смеси с окисью урана применяется также в качестве очень эффективного ядерного топлива.
Фторид бериллия в сплаве с фторидом лития используется как теплоноситель и растворитель солей урана, плутония, тория в высокотемпературных жидкосолевых атомных реакторах. В атомной технике его используют для варки стекла, применяемого для регулирования небольших потоков нейтронов.
Наконец, ни один конструкционный материал не может конкурировать с бериллием в производстве тормозов для аэрокосмической техники, тепловых экранов и систем наведения. Конструкционные материалы на основе бериллия обладают и лёгкостью, и прочностью, и стойкостью к высоким температурам. Будучи в 1,5 раз легче алюминия, эти сплавы в то же время прочнее многих специальных сталей. Их применяют как конструкционные материалы для двигателей и обшивки ракет и самолетов, а также в атомной технике.
Или взять такой металл как церий, которым тоже багат Афганистан. Церий, как цирконий, уран и кальций, относится к металлам ядерной энергетики. В атомной промышленности его можно использовать как материал горячей зоны, поскольку величина сечения захвата тепловых нейтронов атомами церия очень мала.
В природе не существует чисто цериевых минералов. Редкоземельные элементы вообще редко встречаются в концентрациях, необходимых для добычи. Обычно встречаются селективные минералы, где доля того или иного редкоземельного элемента больше. Главные минералы церия – бастнезит и монацит. Месторождения бастнезита в основном сосредоточены в КНР и США. Другие крупные месторождения бастнезитовых руд находятся во Вьетнаме и как раз в Афганистане.
Вывод. Американцы воюют в Афганистане не за демократию или права человека, но и не только ради того, чтобы остановить продвижение Китая в Среднюю Азию и на Ближний Восток или не допустить здесь преообладания России. Существует еще один, возможно, самый важный мотив – овладеть крупными запасами стратегически важных металлов, которыми богат Афганистан и без которых нет ни аэрокосмической промышленности, ни ядерной энергетики.
Потери США в Афганистане с 2001 года превысили 1000 военнослужащих. Получается - «люди гибнут за металл, сатана там правит бал». Сатана – это крупный американский капитал, для которого не существует иных интересов, кроме прибыли. В том числе - ценой гибели американцев и всех, кто служит с ними в Афганистане в рядах коалиции.

http://news.rambler.ru/Russia/head/6723772/ INFOX.ru 5 часов назад
Конгресс требует отобрать у России заказы на вертолеты для Афганистана
На закупку 31 российских вертолетов Ми-17 для Афганистана Пентагон за последние несколько лет потратил $648 млн и в 2011 году планирует израсходовать еще несколько сот миллионов долларов для покупки десяти машин. Еще десятки могут купить до 2015 года. Как пишет американская газета The Washington Times, такие данные привели консервативные американские конгрессмены, недовольные практикой закупок российской военной техники для Афганистана.
Они требуют перестать делать инвестиции в оборонную промышленность России и направить заказы на вертолеты для афганской армии к американцам. «Пентагон либо смотрит на программу Ми-17 сквозь пальцы, либо не смотрит вообще, — сетует сенатор-республиканец Ричард Шелби, представляющий штата Алабама. — Это приводит к пустой трате огромных средств, завышении цен, задержек с выполнением контрактов, проблемам с безопасностью и серьезным вопросам с доставкой».
Вместе с коллегой-демократом Кристофером Доддом, заседающем в Сенате от штата Коннектикут, он продолжает давить на Пентагон. Американское военное министерство в марте этого года объявило о проведении проверки этой программы, но пока не планирует менять российские вертолеты на продукцию отечественной оборонки.
Представители Пентагона отмечают, что, во-первых, выполнить требования сенаторов означало бы столкнуться с большими проблемами с подготовкой афганских пилотов: все они имеют большой опыт управления советскими и российскими вертолетами, однако лишь немногие умеют управлять их американскими аналогами. Во-вторых, Ми-17 действительно надежные машины, подчеркивают в министерстве.
«Если они (недовольные сенаторы) приедут в Афганистан и полетают на Ми-17, они поймут, почему воздушный флот так важен для будущего Афганистана, — заявил генерал ВВС США Майкл Боера, ответственный за модернизацию афганских ВВС. — Мы должны преодолеть неприятие к тому, что вертолеты — российские… Мы довольны их работой в Афганистане».
Сейчас поставками машин для ВВС Афганистана занимаются исключительно США. Они планируют передать афганским властям управление отраслью в 2016 году. Уже в 2011 году американские войска, как ранее объявил президент США Барак Обама, начнут покидать пределы страны.

http://www.inopressa.ru/article/18Jun2010/fraktuell/mak.html 18 июня 2010 г.Карл Гробе | Frankfurter Rundschau
Грибок уничтожает мак
Поля опийного мака в афганских провинциях Гильменд и Кандагар, откуда поступает более 80% мирового урожая этой наркокультуры, поражены прежде неизвестным там грибком. В этом году производство опийного мака сократится как минимум на четверть, сообщает сегодня Frankfurter Rundschau со ссылкой на Антонио Марио Коста, главу Управления ООН по наркотикам и преступности (ЮНОДК).
О причинах данного явления Коста не сообщил, однако, как пишет автор статьи Карл Гробе, ВВС уже десять лет назад распространила информацию о соответствующих исследованиях, проводимых под контролем ЮНОДК и финансировавшихся США и Великобританией. Они базировались на открытии, сделанном в рамках советской программы по разработке биологического оружия.
Грибок Pleospora papaveracea, поражая мак, ведет к его засыханию, говорится далее в статье. В Институте генетики в Ташкенте в 1987 году был выведен особо агрессивный вариант грибка. Ученые, участвовавшие в этих разработках, после распада Советского Союза были приглашены в США, где и завершили свои исследования в 2000 году. Споры грибка могут распыляться с воздуха, с полей их удалить невозможно

http://www.inosmi.ru/india/20100622/160774252.html ИноСМИ 22/06/2010
"Сенсационная находка" ("Der Spiegel", Германия)
А может, заявления о богатых запасах полезных ископаемых в Афганистане это трюк из области пиар?
Заявление о крупных запасах полезных ископаемых в Афганистане стало большой удачей как для американского, так и для афганского правительства. Но есть сомнения по поводу реалистичности данных оценок, относительно того, возможна ли их коммерческая разработка, а также, что самое важное, согласятся ли горнодобывающие компании на высокие риски в сфере безопасности.
Не была ли "сенсационная находка" крупных запасов минеральных ресурсов в Афганистане, о которой на прошлой неделе сообщила New York Times, пиар-трюком американского правительства? А может, это был умный шахматный ход афганского министра горнодобывающей промышленности Вахидуллы Шахрани (Waheedullah Shahrani)?
У обеих сторон есть достаточно веских оснований для таких сенсационных заявлений. Президент США Барак Обама лоббирует в Конгрессе выделение дополнительно 33 миллиардов долларов на военную миссию в Афганистане, и поэтому заявление об "ошеломляющем потенциале" этой страны, с которым выступил командующий Центральным командованием генерал Дэвид Петреус, прозвучало весьма кстати.
Шахрани недавно запланировал на предстоящую пятницу встречу с группой иностранных инвесторов в составе 200 человек в Лондоне, чтобы получить на ней предложения по поводу разработки афганских месторождений. Но большая часть этих месторождений, о которой сообщили американцы, известна на протяжении десятилетий.
Главная новость заключается в том, что запасы месторождений гораздо больше, чем считалось по сей день. Шахрани в прошлый четверг превзошел американцев, заявив, что на его взгляд, их оценки слишком консервативны. Он утроил ценность залежей полезных ископаемых, доведя ее до 3 триллионов долларов.
Хотя близкие к президенту Хамиду Карзаю люди говорят, что выбор времени для такого заявления это чистое совпадение, они уже начали оценку тех преимуществ и выгод, которые дадут региону полезные ископаемые.
"Месторождения могут в будущем стать козырем на переговорах с нашими соседями, - заявил один чиновник, отказавшийся назвать свое имя, - имея такие ресурсы, мы сможем играть в дипломатический пин-понг. Сейчас нам надо разделить эти огромные возможности между афганцами и соседями".

Трудности доступа
Однако Афганистан не сможет превратиться в ведущего мирового экспортера сырья столь быстро, как утверждает Петреус. Так, месторождение железной руды "Хаджигак" в центральной части Афганистана, речь о котором пойдет на этой неделе в Лондоне, предположительно является самым крупным из числа неразработанных залежей в Азии. Но расположено оно рядом с перевалом на высоте 3700 метров, в связи с чем никто не знает, можно ли будет оттуда перевозить добытую руду.
Китай пообещал построить железную дорогу через горную гряду Гиндукуша, но пока конкретных и твердых планов по данному вопросу не обнародовал. А разработка медного месторождения в Айнаке, права на которую в 2007 году приобрела китайская государственная компания МСС, идет крайне медленно.
Проблема безопасности выглядит еще сложнее. Глава канадской горнодобывающей компании Rio Novo Gold Дэвид Битти (David Beatty) говорит по этому поводу следующее: "Пошлю ли я группу сотрудников в Кандагар, чтобы потом позвонить жене одного их этих парней и сказать, что ее мужа убили? Нет, не пошлю".

Оригинал публикации: 'Sensational Find'

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/48268/
Командующий войсками НАТО извинился за статью
22.06.10 15:29
Командующий вооруженными силами НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал принес свои извинения за статью в издании "Роллинг Стоун", в которой он, якобы, критикует администрацию президента США Барака Обамы.
В статье Маккристал представлен, как "волк-одиночка", пребывающий в раздоре со многими важными персонами из администрации Обамы, и неспособный убедить даже своих подчиненных в успехе военной операции в Афганистане.
Маккристал назвал содержание статьи ошибочной и заявил о своем безмерном уважении к администрации американского президента, сообщает агентство Ассошиэйтед пресс.
55-летний военачальник с июня 2009 года командует международными силами в Афганистане и одновременно американским контингентом в их составе.
Источник: BBC Редактор: Фыва

22.06.10 18:13
Белый дом вызвал командующего силами НАТО в Афганистане генерала Стенли Маккристала в Вашингтон с тем, чтобы он лично объяснил Бараку Обаме свои публичные критические замечания в адрес его администрации. Об этом сообщает Reuters.
Накануне Маккристал уже принес публичные извинения за оскорбительные комментарии в адрес ближайших помощников Обамы. Скандальное интервью генерала было опубликовано в журнале Rolling Stone. В нем Маккристал заявил о том, что после первой личной встречи с Обамой почувствовал "разочарование".
В статье Rolling Stone также приводятся анонимные комментарии нескольких помощников Маккристала. В них речь идет о расколе между американскими военными и советниками Обамы в сложный для Пентагона момент. Один из источников при этом называет советника Обамы по национальной безопасности отставного генерала Джима Джонса "клоуном, который застрял в 1985 году".
Источник: k2kapital

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/sovety_ne_razrushali_afganistan/
'The Japan Times', Япония 30-05-2010
Автор: Дипак Басу Советы не разрушали Афганистан
Что касается статьи Рамзи Баруда от 16 мая «Йеменские печальные альтернативы бедности и гнева»: автор даёт ложную историю событий в Афганистане с 1988 года и столь же искажённое представление о Йемене. Он пишет, что когда Советский Союз закончил вывод своих войск из Афганистана в феврале 1989 года, правительство США резко потеряло интерес к этой стране: «Опустошённая экономическая инфраструктура, хроническая нищета, глубокие корни фракционности и отсутствие международной помощи заставили страну опуститься в полный хаос. Внутреннее насилие также ухудшилось».
Это неправда. Советы оставили хорошую инфраструктуру, хорошие школы, стабильные и невредимые города. Советский лидер Михаил Горбачёв решил уйти, потому что ситуация в Афганистане стабилизировалась. Война была в отдаленных пустынях и горах. Спросите афганских беженцев в Индии. Я говорил со многими из них, их взгляды опубликованы в нескольких индийских газетах.
Афганистан был разрушен в основном после того, как пакистанские моджахеды оккупировали Афганистан в 1992 году после распада Советского Союза – когда президент России Борис Ельцин отказался поставлять в Афганистан даже бензин. До 1992 года вы не могли бы назвать Афганистан опустошённым, по крайней мере, в городах, где жило большинство афганцев. Пакистан через своих агентов, моджахедов и талибов всегда хотел уничтожить Афганистан для предотвращения требований Афганистана вернуть назад Северо-Западную пограничную провинцию, которая была взята в аренду Великобританией в 1883 году. Англичане и американцы поддерживали проекты Пакистана с 1978 года, когда, по призыву президента США Джимми Картера, «афганские борцы за свободу», или моджахеды, вторглись в Афганистан.
Что касается Йемена, он был британской колонией. Даже после обретения им независимости там была британская армия, особенно в соседнем Омане, чтобы устанавливать правила для британских клиентов, которые сегодня являются шейхами, эмирами, султанами и королями на Ближнем Востоке. Британцы и их агенты никогда не позволят этим странам иметь политически образованных людей, управляющих государством. Вместо этого политика Британии, а теперь и Запада, в том, чтобы поставить своих агентов в органах власти и демонизировать своих противников.
Мнение, выраженное в этом письме в редакцию, является частным мнением автора и не обязательно отражает политику The Japan Times

Выражаем свою благодарность: скауту filatovev, переводчику tash, редактору Danochka.
_____________________________________________
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/sovety_pomogli_razrushit_afganistan/ 'The Japan Times', Япония 20-06-2010
Автор: Уильям Туодделл Советы помогли разрушить Афганистан
В ответ на письмо Дипака Басу «Советы не разрушали Афганистан» ( http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/sovety_ne_razrushali_afganistan/ ) от 30 мая, хочу спросить: не достаточно ли в мире других проблем? Теперь нам нужно быть ретро-защитниками Советского Союза? Басу уверяет, что «Советы оставили хорошую инфраструктуру, хорошие школы, стабильные и не разрушенные города» и что советский лидер Михаил Горбачёв принял решение уйти из Афганистана, потому что страна была «стабилизирована».
Посмотрите журнал «Тайм», лондонскую «Таймс», «Пари Матч», статьи Википедии и прекрасную книгу профессора Хьюстонского университета Франка Холта «Путешествие в землю костей». Советы вторглись в Афганистан в 1979 году и покинули его в 1989 году. Леонид Брежнев обещал: «Это продлится три-четыре недели». Тем не менее, к 1986 году Горбачёв назвал Афганистан «кровоточащей раной».
Советы потеряли убитыми 13 800 солдат, но многие считают, что реальная цифра составляет от 40 000 до 50 000 человек. Погибло около 100 000 защитников Афганистана – в том числе моджахедов; и около 1 млн. мирных жителей. Число беженцев составило около 1,5 млн. человек или более.
Война была не только «в отделённых пустынях и в горах», как утверждает Басу. Советы ковровыми бомбометаниями разрушали города, сельскохозяйственные ирригационные системы полей и дороги. Были установлены от 5 до 6 млн. противопехотных мин, которые по-прежнему ежедневно убивают мирных жителей, особенно детей. Всё это предшествовало уходу Советов. Они создали вакуум власти, афганские полевые командиры яростно боролись за лидерство. Басу ужасающе не прав и плохо информирован. Советы непосредственно помогли сломать Афганистан и создали условия, из которых возник Талибан.

Выражаем свою благодарность: скауту , переводчику Овен, редактору Danochka.
----------------------------------------------
ilya Вчера, 17:48 Сообщение #23
Англосакса (еврея) по категоричности суждений, отсутствию сколько-нибудь серьезных знаний по вопросу, о котором он высказывается с присущим ему пафосом, апломбом и безапелляционностью, по бессовестному знаку равенства между добром и его личными интересами и злом и их ограничением, по полному игнорированию не устраивающих его фактов и выдумыванию на ходу "фактов", в природе не существующих, причем выдумыванию даже не связанному с заботой о том, чтобы свои домыслы сделать хоть сколько-нибудь убедительными для окружающих, узнаЮ сразу.
хоть в японской газете, хоть в индийской, хоть в египетской.
порода-с.

http://top.rbc.ru/politics/23/06/2010/426086.shtml РБК 23 июня 2010г.
Б.Обама уволил командующего силами НАТО в Афганистане за критику
Генерал армии США и командующий войсками НАТО в Афганистане Стэнли Маккристал отправлен в отставку после встречи в Белом доме с президентом США Бараком Обамой, сообщили Би-би-си в Белом доме. Причина отставки - громкое интервью генерала. Его место займет глава Центрального командования Вооруженных сил США генерал Дэвид Петреус.
С.Маккристал пренебрежительно отозвался о деятельности американских чиновников в интервью, которое должно выйти в журнале Rolling Stone в пятницу, 23 июня. В интервью он подверг резкой критике ряд высокопоставленных американских чиновников.
В частности, критике подверглись Б.Обама, вице-президент США Джо Байден и советник по вопросам национальной безопасности Джеймс Джонс, которого генерал назвал "клоуном, который застрял в 1985 году". Кроме того, помощник командующего ISAF рассказал о разочаровании С.Маккристала от первой встречи с Б.Обамой, которую он охарактеризовал как "10-минутную фотосессию".
Самой большой критике он подверг чиновников США, отвечающих за Афганистан. С.Маккристал утверждает, что посол США в Афганистане Карл Айкенберри предал его во время обсуждения в Белом доме вопроса об отправке в Афганистан дополнительных войск. Прозвучала из уст командующего и критика в адрес специального посланника США в Пакистане и Афганистане Ричарда Холбрука.
Генералу пришлось принести публичные извинения еще до выхода материала. Командующий войсками НАТО заявил о своем уважении к администрации президента США Барака Обамы.
В свою очередь жертвы его критики не скупились на оценки. Представитель Белого дома Роберт Гиббс заявил, что генерал Маккристал "допустил огромную ошибку в оценках" и президент "очень зол" на него. Министр обороны США Роберт Гейтс утверждает, что "генерал Маккристал допустил грубую ошибку и продемонстрировал свою неспособность к даче трезвых оценок".
Между тем в правительстве Афганистана недовольны сменой командующего, там связывают с именем С.Маккристала снижение уровня потерь среди мирного населения более чем на 40%.

http://www.inosmi.ru/india/20100627/160888111.html ИноСМИ 27/06/2010
США через посредников платят афганским главарям местных вооруженных формирований за услуги в области безопасности ("The Washington Post", США)
По данным экспертов, проводивших по поручению Конгресса США расследование, американские военные финансируют масштабный рэкет в Афганистане и через посредников выплачивают десятки миллионов долларов местным главарям вооруженных формирований , коррумпированным чиновникам, а также представителям движения Талибан для обеспечения безопасного прохода транспортных конвоев снабжения по территории страны.
В опубликованном в понедельник на этой неделе докладе отмечается, что предпринимаемые меры по обеспечению безопасности при реализации транспортного контракта на сумму 2,16 миллиарда долларов нарушают закон об использовании частных подрядчиков, в также соответствующие распоряжения министерства обороны, и, кроме того, «существенным образом» подрывают усилия по достижению более широких целей США, связанных с обузданием коррупции и повышением уровня общего управления в Афганистане.
В докладе, в частности, говорится, что министерству обороны известно о том, что часть выплачиваемых подрядчикам денег в конечном итоге оказывается в руках местных главарей вооруженных формирований и повстанцев. Специалисты по военной логистике, находящиеся в Афганистане, главное внимание уделяют доставке грузов туда, где они необходимы, и они «на самом деле, не понимают, каким образом обеспечивается безопасность» местных автомобильных конвоев, с помощью которых перевозится более 70 процентов всех товаров и материалов, необходимых американским военным. Главные транспортные подрядчики, проводящие автомобильные конвои с грузами, уже заявляли о своей озабоченности, однако они столкнулись «с безразличием и бездействием» со стороны военных, подчеркивается в докладе.
«Сведения, содержащиеся в этом докладе, являются одновременно отрезвляющими и шокирующими», подчеркивает в своем вступлении к этому 79-страничному докладу член Палаты представителей (демократ, штат Массачусетс) Джон Тирни (John F. Tierney). Этот доклад озаглавлен: «Корпорация «Главари местных вооруженных формирований Инк.»: Вымогательство и коррупция вдоль американских маршрутов транспортировки грузов в Афганистане».
Использование транспортных подрядчиков «способствовало росту влияние главарей местных вооруженных формирований, вымогательству, коррупции и, возможно, даже осуществлялось финансирования врага», подчеркнул Тирни во вторник, выступая в подкомитете Палаты представителей по этому вопросу «Средства американских налогоплательщиков используются в целях рэкета и вымогательства в Афганистане, и такой ситуацией мог бы гордиться сам Тони Сопрано (Tony Soprano)».
Этот доклад был представлен общественности в тот момент, когда число американских жертв в афганской войне растет, а поддержка общественности и Конгресса уменьшается. Администрация США заняла в последние недели оборонительную позицию, настаивая на том, что медленный прогресс направленной против талибов операции в провинции Гельменд и в городе Кандагар не означает, что необходимо больше времени для того, чтобы понять, работает ли стратегия президента Обамы или нет.
«Я думаю, что сейчас слишком рано делать негативный вывод, - отметил высокопоставленный сотрудник администрации президента США, согласившийся на условиях анонимности обсуждать вопросы, связанные с внутренней дискуссией. – Я думаю, что во всем этом больше позитивного, чем негативного содержания. Мы продвигаемся к тому моменту, когда в конце года будет дана оценка, и это будет очень важное для нас событие». Это проверка была начата, когда президент Обама объявил в декабре прошлого года о своем желании направить дополнительно 30 000 военнослужащих в Афганистан и начать вывод американского военного контингента в июле 2011 года.
Конгрессмен Тирни является председателем подкомитета по национальной безопасности комитета Палаты представителей Конгресса США по надзору и правительственной реформе, и большинство его сотрудников в течение шести месяцев принимали участие в работе над этим докладом. Будучи сторонником менее масштабного американского вмешательства в Афганистане и точечных операций против повстанцев, Тирни высказал надежду на то, что этот доклад поможет членам Конгресса «понять, можно ли считать это наиболее эффективным способом борьбы с терроризмом. И можно ли считать это наиболее эффективным способом с точки зрения используемых средств».
Выводы доклада были представлены в четверг на слушаниях подкомитета по национальной безопасности. Высшие чиновники, представляющие военные и гражданские службы материального обеспечения, а также независимые эксперты в области обороной политики, присутствовали на этих слушаниях и давали показания. Согласно данным, содержащимся в докладе, все полученные свидетельства и сделанные выводы были переданы для ознакомления членам комитета, представляющим Республиканскую партию.
В своем вступительном обращении Тирни сообщил участникам обсуждения, что в ходе расследования «были обнаружены систематические провалы Пентагона в области управления подрядчиками и надзора за ними по всей цепочке доставки грузов в Афганистане». Он подчеркнул, то практика использования гражданских подрядчиков вместо военного персонала для доставки продовольствия, воды, боеприпасов, оружия и горючего для американские военных баз и отдаленных застав, разбросанных по всей территории Афганистана, была начата как «образец рентабельной целесообразности», но вскоре превратилась в институционализированную зависимость и опасный упрощенный метод».
В результате, подчеркнул Тирни, сегодня в Афганистане «мы имеем приблизительно 90 тысяч военнослужащих, однако, насколько известно, используем также 110 000 подрядчиков».
«Комбинация значительного увеличения количества подрядчиков и недостаточных возможностей для управления и надзора – это путь, который ведет к катастрофе», предупредил он. Он поставил под сомнение утверждения о том, что финансирование главарей местных вооруженных формирований и, возможно, повстанцев в Афганистане представляет собой попытку копировать во многом успешную стратегию «Anbar Awakening» по работе с повстанцами в Ираке.
«Слепое финансирование местных главарей вооруженных формирований, вымогательства и коррупции в Афганистане при помощи многочисленных прослоек невидимых субподрядчиков не имеет ничего общего со стратегией «Anbar Awakening», – подчеркнул Тирни. – Если министерство обороны хочет привлечь к совместной работе главарей местных вооруженных формирований, местных политических лидеров или повстанцев за счет средств американских налогоплательщиков, то военное командование в Афганистане должно взять на себя прямую ответственность за эти отношения для того, чтобы обеспечить абсолютную подотчетность».
Давая показания сразу после объявления Обамы о новой стратегии, государственный секретарь США Хилари Клинтон заявила, что «большая часть коррупции» в Афганистане подпитывается миллиардами долларов иностранной финансовой помощи, которые там расходуются», а одним из главных источников финансирования Талибана являются те деньги, которые представители этого движения получают в виде оплаты за предоставление защиты.
Сотрудники министерства обороны сообщили, что они начали проводить несколько коррупционных расследований в Афганистане, и было создано оперативное подразделение, возглавляемое контр-адмиралом военно-морских сил Кэтлин Дюссо (Kathleen Dussault), которая является руководителем по логистике и проведению операций по снабжению для начальника военно-морских операций, а до этого она возглавляла расположенное в Багдаде объединенное командование по работе с контрактниками в Ираке и Афганистане.
Официальный представитель американских и натовских вооруженных сил в Афганистане контр-адмирал Грегори Смит (Gregory J. Smith), подчеркнул, что целиком доклад Тирни еще не проработан, однако Дюссо «изучает все аспекты взаимоотношений с подрядчиками и делает рекомендации для того, чтобы мы не стали, как об этом говорят, главным источником тех доходов, которых лежат в основе коррупционных циклов».
Американские военные перевозят почти все, что они используют в Афганистане, по автомобильным дорогам, проходящим через Пакистан или через Центральную Азию, и эти грузы поступают в распределительный узел на авиабазе Баграм (Bagram), расположенный к северу от Кабула, а также на подобного рода узел, находящийся недалеко от Кандагара. Там контейнеры перегружаются на грузовики, предоставляемые афганскими подрядчиками на основании контракта под названием Host Nation Trucking contract на сумму в 2,16 миллиарда долларов. В отличие от войны в Ираке, обеспечение безопасности, а также предоставление большей части грузовых автомобилей осуществляется афганцами, и это отличие похвалил, назвав его стимулирующим местное предпринимательство, генерал армии и командующий американским военным контингентом и войсками НАТО Стэнли Маккристал.
На грузовиках эти грузы затем доставляются на более чем 200 укрепленных пунктов, расположенных в разных провинциях Афганистана. Они сосредоточены преимущественно в южной и восточной частях страны, где дороги в основном контролируются местными главарями вооруженных формирований, а также повстанческими группировками.
Составители доклада не смогли найти доказательства подкупа представителей Талибана, однако один из руководителей транспортного предприятия считает, что от 1,6 миллиона долларов до 2 миллионов долларов в неделю поступает в распоряжение повстанцев.
Большинство из восьми компаний, отобранных для работы по данному контракту, принадлежат афганцам, однако они выступают преимущественно как посредники для субподрядчиков, которые предоставляют грузовые автомобили, а также обеспечивают безопасность при проведении транспортных конвоев, в состав которых часто входят сотни автомобилей. Согласно докладу Конгресса, американские офицеры, которым поручено осуществлять контроль за доставкой, никогда не выезжают за пределы американских баз для того, чтобы определить, насколько эффективно работает эта система или убедиться в том, что при этом соблюдаются американские законы и соответствующие правила.
В докладе эта описывается эта система, в рамках которой субподрядчики – по большей части это известные главари местных вооруженных формирований - требуют выплаты от 1500 до 15 000 долларов США за каждый автомобиль за предоставление охраны и безопасный проезд по той территории, которую они контролируют. Наиболее влиятельным из них считается полевой командир Рухуллах (Ruhullah), который контролирует прохождение транспорта по автомагистрали номер один – главной дороге между Кабулом и Кандагаром. Провод транспортных конвоев осуществляется под эгидой компании Watan Risk Management, которая принадлежит двум двоюродным братьям президента Афганистана Хамида Карзая.
Общее руководство системой распределения субподрядов для обеспечения безопасности, как отмечается в докладе, часто осуществляется политическим посредниками, в том числе и единоутробным братом Карзая Ахмедом Вали Карзаем (Ahmed Wali Karzai), который возглавляет совет провинции Кандагар.
До прихода американских вооруженных сил в Афганистан осенью 2001 года Рухуллах был относительно малоизвестным человеком, но теперь он представляет собой «прототип нового класса главарей местных вооруженных формирований в Афганистане», подчеркивается в докладе. В отличие от более традиционных «полевых командиров», у него нет никаких политических устремлений и нет никакого положения в племенной иерархии, и он только «командует небольшой армией, состоящий из более 600 охранников».
Являясь «крупнейшим предприятием, обеспечивающим безопасность для американских транспортных маршрутных звеньев», Рухуллах «открыто говорит о подкупе губернаторов, руководителей полиции и армейских генералов», отмечается в докладе. На встрече с проводящими расследования экспертами Конгресса в Дубае он жаловался на «высокую стоимость боеприпасов в Афганистане. Он утверждает, что он расходует 1,5 миллиона долларов в месяц на боеприпасы для своего арсенала, который включает в себя автоматы АК-47, крупнокалиберные пулеметы, а также РПГ», то есть реактивные противотанковые гранатометы. В докладе также говорится: «Жители деревень, расположенных вдоль этой дороги, называют его «мясником». Несмотря на его «критически важную роль», отмечается в докладе, «никто в министерстве обороны или в разведывательном сообществе никогда с ним не встречался». С ним беседовали только представители подразделений по проведению специальных операций, которые дважды его арестовывали, но затем отпускали. Он «во многом остается загадкой как для администрации США, так и для тех подрядчиков, которые пользуются его услугами».
Правила министерства обороны, а также законы, принятые под влиянием проблем с частными подрядчиками в области обеспечения безопасности в Ираке, ограничивают те виды вооружений, которыми могут пользоваться подрядчики. Кроме того, требуется составление детального отчета о любых инцидентах с применением оружия. Однако такие отчеты редки, если они вообще составляются, отмечают эксперты.
Другой транспортный подрядчик описывает «симбиотические» отношения между такими специалистами по предоставлению услуг в области безопасности как Рухуллах и движением Талибан, боевики которого действуют в тех же районах. Он также утверждает, что талибам выплачиваются деньги для того, чтобы не было проблем с прохождением транспортных конвоев. «Многие перестрелки в действительности являются переговорами по поводу цены», отмечается в докладе.
В докладе содержатся некоторые рекомендации для военных, которым, по мнению авторов доклада, следует установить «прямую линию подчинения и отчетности в отношении частных компаний, предоставляющих услуги в области обеспечения безопасности и участвующих в охране отдельных звеньев транспортных маршрутов». Им рекомендуется также предоставлять «персонал и ресурсы, необходимые для управления и контроля при выполнении контрактных обязательств в области предоставления транспортных услуг, а также услуг в области безопасности в Афганистане».

Сотрудник редакции Уильям Брейниджин (William Branigin) принял участие в подготовке этого материала.

Оригинал публикации: U.S. indirectly paying Afghan warlords as part of security contract

http://www.inosmi.ru/india/20100704/161032296.html ИноСМИ 04/07/2010
30-летняя война в Афганистане ("Stratfor", США) Джордж Фридман (George Friedman)
Война в Афганистане – длиннейшая война в истории США. Она началась в 1980 году и продолжает бушевать и по сей день. Она началась при демократической администрации, но в последующие годы ее вели как президенты-республиканцы, так и президенты-демократы, что делает ее по-настоящему двухпартийной. Американская внешняя политика странно одержима этим конфликтом – и эта одержимость никуда не уходит, и конца-края ей не видно. Как напоминает нам отставка генерала Стэнли Маккристала, война в Афганистане вошла в свою четвертую стадию.

Первые три стадии афганской войны
Первая стадия войны в Афганистане началась с советского вторжения в декабре 1979 года, когда Соединенные Штаты вместе с Саудовской Аравией и Пакистаном организовали и поддерживали афганское сопротивление Советам. Основой этого сопротивления были моджахеды, боевики, чьей основной мотивацией был ислам. Цели Вашингтона не имели ничего общего с самим Афганистаном, зато были связаны с американо-российским соперничеством. Соединенные Штаты хотели помешать Советам использовать Афганистан в качестве базы для дальнейшего расширения, и хотели, чтобы Советы застряли в изнурительной партизанской войне. Соединенные Штаты не столько вели эту войну, сколько способствовали ей. Стратегия сработала. Советы были заблокированы и застряли в Афганистане. Эта стадия закончилась в 1989 году, когда советские войска были выведены из страны.
Вторая стадия продолжалась с 1989 по 2001 год. Силы, которые обучили и вооружили Соединенные Штаты и их союзники, начали вести войны друг против друга, объединяясь в сложные коалиции, стремившиеся захватить контроль над Афганистаном. Хотя Соединенные Штаты не принимали прямого участия в этой войне, они не потеряли интерес к Афганистану. Скорее, они были готовы оказывать свое влияние через союзников, в особенности Пакистан. Самое главное, Вашингтон был готов смириться с тем, что боевики-исламисты, которых американцы организовали для отпора Советам, будут управлять Афганистаном. Существовало множество фракций, но при поддержке Пакистана коалиция под названием «Талибан» пришла к власти в 1996 году. В свою очередь талибы предоставили убежище группе международных джихадистов под названием аль-Каида, и это привело к усилению напряженности в отношениях с талибами после того, как аль-Каида провела ряд нападений на американские объекты за рубежом.
Третья стадия началась 11 сентября 2001 года, когда аль-Каида совершила нападения на территории Соединенных Штатов. Учитывая присутствие аль-Каиды в Афганистане, Соединенные Штаты дали старт военной операции, призванной уничтожить или подорвать аль-Каиду и вытеснить из власти талибов. Соединенные Штаты дали старт этой операции спустя всего лишь 30 дней после 11 сентября, и этого времени было недостаточно, чтобы устроить вторжение, используя в качестве основного инструмента американские войска. Вместо этого Соединенные Штаты договорились с группировками, выступавшими против талибов (и понесшими поражение в афганской гражданской войне). В их число вошли такие организации, как Северный альянс, по-прежнему поддерживавший тесные связи с русскими; группы шиитов на западе страны, связанные с иранцами и Индией; а также другие группы или подгруппы в других регионах. Эти группы поддержали Соединенные Штаты из враждебности к «Талибану» и/или благодаря значительным взяткам, заплаченным США.
Подавляющее большинство сухопутных войск, противостоявших талибам в 2001 году, были афганцами. Однако Соединенные Штаты внедрили в эти группировки команды войск специального назначения, чьей задачей было осуществлять связи с афганскими союзниками и определять мишени для американских ВВС, что стало основным американским вкладом в этой войну. Использование бомбардировщиков B-52 против сил талибов, сконцентрированных вокруг городов на севере страны, заставило «Талибан» отказаться от любых планов по противостоянию Северному альянсу и другим противникам, несмотря на то, что в ходе гражданской войны талибы нанесли им поражение.
Будучи не в состоянии удерживать фиксированные позиции против ударов с воздуха, талибы ушли из городов и рассеялись по стране. Однако талибы не были побеждены, они просто отказались воевать на условиях США. Вместо этого они дали войне новое определение, сохраняя свои силы и проводя перегруппировку. Талибы поняли, что ключом к Афганистану являются не города. Вместо этого, контроль над городами будет осуществляться через сельскую местность. С точки зрения талибов, война должна была вестись в сельской местности, в то время как города будут попадать во все большую изоляцию.
Соединенные Штаты просто не имели достаточных сил, чтобы обнаружить всех талибов, вступить с ними в бой и уничтожить их. Соединенным Штатом удалось навредить аль-Каиде и лишить ее силы, и командная ячейка джихадистов оказывалась во все большей изоляции в северо-западном Пакистане. Но, как и в случае с талибами, Соединенные Штаты не победили аль-Каиду, потому что Соединенным Штатам не хватало значительных сухопутных сил. Тем не менее, командная ячейка аль-Каиды более не могла организовывать и проводить нападения в стиле 11 сентября.
В годы администрации Буша цели США в Афганистане были умеренными. Во-первых, американцы планировали держать аль-Каиду взаперти и нанести группировке как можно больший ущерб. Во-вторых, они планировали установить афганское правительство, каким бы неэффективным оно не было, чтобы оно служило символическим центром власти. В-третьих, они планировали очень ограниченные операции против талибов, которые перегруппировались и все больше контролировали сельскую местность. Администрация Буша, по сути, вела в Афганистане операцию в режиме ожидания. Она смирилась с тем, что силы США не смогут ни навязать Афганистану политическое решение, ни создать достаточно крупную коалицию, способную контролировать страну. При Буше стратегия США была чрезвычайно скромной: изводить аль-Каиду со своих баз в Афганистане, удерживать контроль над городами и маршрутами перевозок и смириться с ограничениями американских интересов и власти.
У всех трех стадий американского участия в Афганистане было одно общее: все они серьезно зависели от не-американских сил, бравших на себя всю грязную работу. В ходе первой стадии эту задачу выполняли моджахеды. Во второй стадии Соединенные Штаты позволили Пакистану управлять гражданской войной в Афганистане. В третьей стадии, особенно в начале, Соединенные Штаты зависели от афганских сил, воевавших с талибами. Позже, когда в страну прибыли американские и союзнические войска, перед Соединенными Штатами стояли ограниченные задачи, заключавшиеся в сохранении афганского правительства и стычках с аль-Каидой везде, где ее можно было найти (и, в любом случае, к 2003 году приоритет отошел к Ираку). Ни разу американцы не использовали свои основные силы для достижения своих целей.

Четвертая стадия афганской войны
Четвертая стадия войны началась в 2009 году, когда президент США Барак Обама решил проводить в Афганистане более агрессивную стратегию. Хотя администрация Буша тоже подумывала об этом, именно Обама осуществил этот план полностью. Во время предвыборной кампании 2008 года Обама заявил, что окажет Афганистану больше внимания. Администрация Обамы начала с предпосылки о том, что хотя война в Ираке была ошибкой, афганскую войну следовало довести до конца. Они рассуждали, что, в отличие от Ирака, в лучшем случае имевшего незначительные связи с аль-Каидой, Афганистан оставался первоначальной базой группировки. Обама утверждал, что поэтому следует переориентировать военные операции США на Афганистан. Поступив подобным образом, он изменил стратегию, использовавшуюся последние 30 лет, и превратил силы США в главных бойцов войны.
Хотя цели Обамы были не до конца ясны, их можно описать как следующие:
1. Лишить аль-Каиду возможности иметь базу в Афганистане.
2. Составить для Афганистана стратегию выхода, схожую со стратегией, примененной в Ираке, создав условия для ведения переговоров с талибами. Условием для создания правящей коалиции должен стать отказ предоставить убежище аль-Каиде.
3. К 2011 году начать вывод войск.
Чтобы добиться этого, требовалось три шага:
1. Увеличить численность и наступательную боевую активность американских сил в Афганистане.
2. Создать афганские силы безопасности, способные принять у американцев дела.
3. Усилить давление на талибов, внеся раскол между ними и населением, и создавая разрывы между мятежниками с помощью эффективных противоповстанческих тактик.
Анализируя эту стратегию, нельзя не обратить внимания на одну очевидную проблему: хотя в 2001 году аль-Каида базировалась в Афганистане, сегодня Афганистан больше не является основной операционной базой организации. Группировка перенесла свои базы в Пакистан, Йемен, Сомали и другие страны. Так как аль-Каида больше не зависит от одной-единственной страны в том, что касается существования ее операционной базы, лишая ее баз в Афганистане, США не решают таким образом проблему ее распространения. Другими словами, укрепление Афганистане более не является решением проблемы аль-Каиды.
Очевидно, что стратеги Обамы прекрасно это понимали. Поэтому лишение аль-Каиды убежища должно было, в лучшем случае, оказаться второстепенной стратегической целью. Основной стратегической целью было создание стратегии выхода, основанной на урегулировании путем переговоров с талибами и создания коалиционного правительства. Вопрос аль-Каиды зависел от этих договоренностей, но гарантировать его решение было невозможно. На самом деле, гарантировать было невозможно ни долгосрочное выживание коалиционного правительства, ни контроль аль-Каиды талибами.
Вывод американских сил представляет собой попытку восстановить американскую стратегию последних 30 лет, а именно, передачу основного груза военных действий афганским военным. Создание афганских вооруженных сил не является ключом к этой стратегии. Афганцы воюют за свои кланы и этнические группы. Соединенные Штаты пытаются изобрести национальную армию там, где не существует нации – эта задача предполагает, что афганцы сменят верность своим кланам на верность национальному правительству, и это крайне маловероятно.

Настоящая стратегия США
Вместо того, чтобы пытаться усилить правительство Карзая, настоящая стратегия состоит в том, чтобы вернуться к историческим принципам американского присутствия в Афганистане – альянсу с местными вооруженными формированиями. Эти местные группировки будут следовать стратегиям, отвечающим американским интересам, по своим собственным причинам или же за деньги, и они будут достаточно сильны, чтобы их коалиция могла противостоять талибам. Однако, как выразился по этому поводу директор ЦРУ Леон Панетта (Leon Panetta), добиться этого оказалось тяжелее, чем предполагалось.
Таким образом, американская стратегия состоит в том, чтобы поддерживать в стране достаточные силы, способные оказать влияние на политическую эволюцию Агфанистана, и использовать эти силы для мотивации и устрашения, одновременно используя экономические стимулы для создания коалиции в сельских районах. Операции, подобные той, что проводится в провинции Гильменд, по поводу которой даже Вашингтон признает, что прогресс оказался более труднодостижимым, чем все ожидали, явным образом разработаны для того, чтобы попытаться втянуть региональные силы в региональные коалиции, которые со временем войдут в коалицию с талибами, не рискуя немедленно быть раздавленными. Если эта стратегия будет продолжена, теоретически талибы будут вынуждены пойти на переговоры из страха, что со временем этот процесс оставит их в изоляции.
Однако в этой стратегии есть некоторая аномалия. Тогда как раньше Соединенные Штаты возлагали операционные обязанности на союзнические группы или же просто уходили в глухую оборону, эта стратегия пытается вернуться к возложению обязанностей на сторонние силы, сперва увеличив активность американских сил. Четвертая стадия состоит в том, чтобы сначала увеличить операционную ответственность США с тем, чтобы затем сократить ее.
Со стратегической точки зрения Соединенным Штатам следует уйти из Афганистана – континентальной страны, где силы США полностью зависят от извилистых путей снабжения. Какими бы не были огромные природные богатства Афганистана, их добыча в разгар войны просто нереальна. Что еще важнее, Соединенные Штаты взяли на себя в регионе непомерные расходы и обязательства, и у них нет стратегического резерва наземных сил. В конечном итоге, Афганистан не является жизненно важным со стратегической точки зрения, и именно поэтому исторически Соединенные Штаты не использовали здесь свои собственные силы.
Попытка Обамы вернуться на этот путь после первоначального решения увеличить численность американских сил, чтобы подготовить почву для политических договоренностей, в результате которых США смогут покинуть страну, затруднена необходимостью начать сворачивать операцию к 2011 году (хотя точной даты окончания операции в Афганистане названо и не было). Будет сложно привлечь партнеров по коалиции для работы в рамках местных структур, когда основание все структур – поддержка сил США – уходит из страны. Укрепить местные силы к 2011 году будет непросто. Более того, ранний вывод войск из страны ограничивает мотивацию талибов по участию в переговорах. В то же время, не имея стратегического резерва наземных боевых частей, Соединенные Штаты остаются уязвимыми в других частях света, и чем дольше будет происходить вывод войск из Афганистана, тем более уязвимыми они окажутся (и отсюда 2011 год, как крайний срок в военных планах Обамы).
Короче говоря, стратегии свойственно затруднение: необходимо вывести войска, как можно раньше, но ранний вывод войск подрывает и строительство коалиции, и переговоры. Вербовка и использование местных афганских сил должны проходить чрезвычайно быстро, чтобы успеть до крайнего срока (хотя официально вербовка идет по графику количественно, существуют серьезные сомнения в качестве набираемых рекрутов) – и отсюда проистекают энергичные боевые действия, предпринятые за последние месяцы. Однако соотношение сил таково, что Соединенные Штаты, вероятно, не смогут установить приемлемую политическую действительность за имеющееся у них время. Поэтому афганский президент Хамид Карзай, как говорят, начинает прямые переговоры с талибами, в то время как пакистанцы усиливают свое присутствие. Когда появляется вакуум, независимо от уровня активности, кто-нибудь его обязательно заполнит.
По этой причине проблема состоит в том, чтобы определить, насколько Афганистан важен для глобальной американской стратегии, не забывая при этом о том, что силы, поглощенные Ираком и Афганистаном, оставляют Соединенные Штаты уязвимыми в других частях света. Действующая стратегия определяет мусульманский мир в качестве центра военного внимания США. Но мир редко настолько заботлив, чтобы подождать, пока Соединенные Штаты закончат одну войну, прежде, чем начинать другую. Хотя неизвестное остается непознаваемым, принцип войны состоит в том, чтобы никогда не бросать в бой все свои силы – необходимо всегда иметь резерв на случай неожиданностей. Со стратегической точки зрения, Соединенным Штатам необходимо начать высвобождать силы и восстанавливать свои наземные резервы.
Учитывая временные рамки, налагаемые великой стратегией администрации Обамы, и учитывая возможности талибов, сложно представить себе, как всего этого можно добиться. Но решающий вопрос тут связан с американской одержимостью Афганистаном. В течение 30 лет Соединенные Штаты завязаны в стране, которая практически недостижима для них. Вашингтон вступал в союзы с радикальными исламистами, воевал против радикальных исламистов или пытался вести переговоры с радикальными исламистами. Чего Соединенные Штаты никогда не пытались сделать, так это найти политическое решение, используя при этом напрямую американские силы. Начинается новая и полностью отличная стадия афганской одержимости Америки. Вопрос даже не в том, сработает ли это, в а том, стоит ли овчинка выделки.

Оригинал публикации: The 30-Year War in Afghanistan

http://news.rambler.ru/6910903/ РБК 2 часа назад
Россия и НАТО вооружат Афганистан новейшими вертолетами
Россия и НАТО близки к завершению сделки по совместной поставке Афганистану 21 нового вертолета Ми-17 в военном оснащении, пишет сегодня «Коммерсантъ».
В качестве жеста доброй воли Москва уже готова бесплатно поставить Кабулу несколько машин. Теперь дело за альянсом, который уже ищет средства для их закупки. Как заявил постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин, «если стороны реализуют вертолетный пакет — это будет беспрецедентная акция, когда помощь третьей стране осуществляется Россией и Североатлантическим альянсом».
Напомним, что стороны ведут переговоры на эту тему с начала года, и изначально их позиции были полярными: альянс настаивал на том, чтобы российские машины были безвозмездно переданы Кабулу, Москва же предпочитала придерживаться сугубо коммерческого подхода.
В настоящее время, говорят собеседники, идут переговоры с альянсом по уточнению комплектации военных вертолетов. И уже исходя из этого российская сторона сможет определиться, в какие сроки она способна произвести нужное количество машин. «Производство одного нового вертолета занимает примерно полгода. Мощности для производства нужного Афганистану количества освободятся в следующем году, и мы сможем приступить к поставкам на регулярной основе»,— пояснил один из российских переговорщиков.
Собеседник издания в МИД РФ добавляет, что сделка станет вкладом РФ в поддержку международных сил по стабилизации ситуации в Афганистане: «Во-первых, нам невыгоден приход к власти талибов. А во-вторых, мы, как никто, заинтересованы в более эффективной борьбе с наркотрафиком. На нашей территории, только по официальным данным, ежегодно оседает до 80 тонн афганских наркотиков».
==============================
Поставят вертолетки - и пипец наркобЫзнИсу!!!

http://www.polskieradio.pl/zagranica/ru/news/artykul136021.html Польское радио. Зарубежная служба 20.07.2010
Генеральный секретарь НАТО: Афганистан находится на верном пути
Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Рамуссен в статье, опубликованной во вторник газетой «Жечпосполита» изложил основные цели афганской операции Альянса на ближайшие годы. Именно сегодня в Кабуле открылась международная конференция по Афганистану с участием высокопоставленных представителей нескольких десятков стран мира и международных организаций. «Благодаря этой встрече мы определим четкую и конкретную перспективу принятия афганцами ответственности за свою страну. Короче говоря, конференция станет решающим моментом в процессе, благодаря которому они станут хозяевами в своем доме» - объясняет идею кабульской конференции Андерс Фог Рамуссен. Напоминая о причинах, побудивших международное сообщество и НАТО начать военную операцию по Афганистану, он в частности, отметил: «Трагедия 11 сентября 2001 года стала для всех нас сигналом к действию. Никого она не оставила равнодушным. Начало активных действий было нашим долгом. Оставить Афганистан наедине с его проблемами означало бы нестабильность в регионе, а также очередные террористические атаки во всем мире».
В статье под заголовком «Афганцы будут у себя дома хозяевами» генеральный секретарь НАТО подчеркивает, что сегодня Афганистан оказался на верном пути. «Если талибы и афганские боевики надеются на то, что нас переждут, то они ошибаются – пишет в статье Андерс фог Рамуссен. Мы будем оставаться в Афганистане до тех пор пока не выполним наши задачи. Подготовка афганской полиции и армии идет неожиданно быстро. К будущему году численность афганских сил безопасности достигнет 300 тысяч». Он добавил, что задействованные в Афганистане международные силы под командованием НАТО будут оказывать всемерную поддержку афганским властям во главе с президентом Хамидом Карзаем при проведении ближайших, намеченных на сентябрь парламентских выборов.
«Наша цель ясна – добиться того, чтобы Афганистан больше никогда не стал тихим пристанищем для террористов. Мы обучаем афганцев как эффективно бороться с терроризмом и экстремизмом. Меняем политические принципы игры в ключевых регионах Афганистана, защищаем гражданское население страны, оказываем поддержку демократически избранным властям, тренируем подразделения афганской армии с тем, чтобы Афганистан смог сам себя защищать. Если вместе с нашими афганскими партнерами мы будем придерживаться этой стратегии, если у нас будет время для ее реализации, то она сработает» - читаем в опубликованной газетой «Жечпосполита» статье генерального секретаря НАТО Андерса фог Расмуссена.

http://www.inosmi.ru/india/20100726/161613136.html ИноСМИ 26/07/2010
Интернет-сайт обнародовал секретные документы об афганской войне("The Wall Street Journal", США) Джулиан Барнс (Julian E. Barnes), Шивон Горман (Siobhan Gorman)

В воскресенье одной интернет-организацией были опубликованы тысячи секретных документов военной тематики. Это была гигантских масштабов утечка засекреченной информации, и, судя по появившимся данным, перспективы афганской войны — весьма мрачные, а общественное мнение о конфликте, скорее всего, теперь очень сильно изменится.
Публикация документов, попавших в распоряжение и обнародованных веб-сайтом WikiLeaks, напомнило всем о «документах Пентагона» — тайной истории вьетнамской войны, которая, будучи опубликованной, оказалась противоречащей общепринятому дискурсу о войне, что сыграло свою роль в повороте общественного мнения против неё.
Сейчас афганская стратегия президента Барака Обамы подвергается всё более и более острой критике, и, вероятно, публикация этих документов подольёт масла в огонь этой критики, а также станет поводом к началу дебатов о том, каким образом эта информация стала достоянием общественности.
Администрация WikiLeaks разрешила трём изданиям — лондонской газете Guardian, немецкому журналу Spiegel, а также газете New York Times — иметь доступ к этим документам в течение нескольких недель. В воскресенье эти СМИ, скоординировав свои действия, опубликовали на своих страницах соответствующие сюжеты.
По большей части документы представляют собой «сырые» сообщения с места событий, одни сухие, другие банальные, третьи — богатые на сюжетные подробности. Многие из подобных отчётов, как заявил один государственный служащий, некоторыми специалистами по разведке рассматриваются наравне со слухами.
Белый дом выступил с осуждением публикации документов, как всегда, когда на WikiLeaks публиковались засекреченные материалы. Наряду с осуждением, однако, Белый дом отметил, что подавляющее большинство опубликованных материалов относится к эпохе администрации Буша.

Цитата :

«1 декабря 2009 года президент Обама объявил об изменении стратегии в Афганистане и о существенном повышении выделяемых на неё ресурсов, а также сделал дополнительный акцент на убежищах "аль-Каиды” и “Талибана” в Пакистане, учитывая сложную ситуацию, сложившуюся на протяжении последних лет»

— говорилось в письменном заявлении, распространённом советником Белого дома по национальной безопасности генералом Джеймсом Джонсом (James Jones).
По сообщению с WikiLeaks, будет обнародовано порядка 91 тысячи документов, покрывающих период с января 2004-го по конец 2009-го года.
Также на веб-сайте WikiLeaks сообщалось, что публикация пятнадцати тысяч сообщений по просьбе источника откладывается. Утверждается, что они тоже будут опубликованы, но только после изучения и редактуры.
Самое удивительное из всего раскрывшегося — это то, что талибы применяли против самолётов Организации Североатлантического альянса сложные ракеты с инфракрасным наведением. В 1980-х годах боевики афганского сопротивления получали их от США и с большим успехом применяли против советской армии. Военные США ни разу официально не признавали, что у талибов есть подобные вооружения.
Согласно опублкикованным сообщениям, военная межведомственная разведка Пакистана предоставляла талибам убежища в Пакистане, хотя официальный Исламабад помогал США вести войну. Об этом нередко говорили и сотрудники государственных служб США, но в частном порядке. Хотя генерал Дэвид Петреус, верховный командующий в Кабуле, даже публично заявлял, что у межведомственной разведки Пакистана сохраняются связи с талибами.
Посол Пакистана в США Хусейн Хаккани осудил организаторов утечки за безответственность и неучитывание ситуации, сложившейся на местах в регионе.
Есть также отчёты, в которых говорится о выполнявшихся войсками специального назначения миссиях по отлову главных командиров боевиков. В документах отмечаются как успехи, так и ошибки, приводившие к гибели мирных афганцев, тем самым подрывая позиции США в Афганистане. В последние месяцы США повысили количество бригад спецназовцев и размах их действий. По словам сотрудников госслужб, новые правила, введённые бывшим главнокомандующим генералом Стэнли Маккристалом, помогли минимизировать сопряжённый ущерб, причиняемый рейдами элитных войск.
В сообщениях отмечается, что имел место ряд крушений и столкновений беспилотных самолётов США, что снижает общий уровень успешности операций. Но об этом и раньше сообщали в новостях.
Та быстрота, с которой последовала реакция Белого дома на появление первых сообщений о документах, попавших в распоряжение WikiLeaks, возможно, говорит о том, что администрация Обамы считает обнародование этих документов вредным для войны.
Администрация усилила контингент в Афганистане примерно на пятьдесят тысяч солдат, но также наметила чёткое расписание, согласно которому вывод войск должен начаться примерно через год.
Поначалу война в Афганистане пользовалась большой популярностью — даже среди оппонентов администрации Буша, выступавших против войны в Ираке. Но война затянулась и уже стала самым длительным вооружённым конфликтом в истории США, и начали распространяться сомнения в том, что США смогут добиться успеха.
Конгрессмены-пацифисты, в том числе — республиканец Денис Кусинич (Denis Kucinich) от штата Огайо, ухватились за новые разоблачения об афганской войне и опять начали агитировать за начало вывода войск. Пока что лишь малая часть законодателей выступила за сценарий с выводом войск.
На этой неделе в палате представителей, как ожидается, будут обсуждать резолюцию об участии США в ситуации в Пакистане. Вероятно, в дебатах будут часто ссылаться на утечку на WikiLeaks.

Цитата :

«Неважно, насколько незаконным образом эти документы выплыли наружу; главное, что они вызывают серьёзные вопросы к политике США в отношении Пакистана и Афганистана», — говорит в своём письменном заявлении сенатор-демократ от штата Массачусетс и председатель комитета по международным отношениям при Сенате Джон Керри. — «Сейчас эта политика переживает критически важный момент, и вполне вероятно, что эти документы помогут правильнее расставить акценты и осознать срочность необходимых корректировок»

Безусловно, благодаря этим утечкам будет привлечено всеобщее внимание и к самим WikiLeaks — интернет-организациии, специализирующейся на публикации государственных тайн. В апреле WikiLeaks опубликовали засекреченную видеозапись вертолётной атаки на Багдад 2007-го года, в которой погибло два сотрудника агентства Reuters. Помимо видео, снятого с борта вертолёта, был опубликован ряд документов, имеющих отношений к атаке; кроме того, в Багдаде побывали корреспонденты сайта, нашли выживших и взяли у них интервью.
На пресс-конференции, данной по случаю публикации видеоматериалов, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж (Julian Assange) назвал спайку следственной журналистики с утечками «мощной комбинацией». В июле представители армии США заявили, что намерены возбудить уголовное дело против рядового Брэдли Мэннинга (Bradley Manning) за якобы совершённую им передачу засекреченной информации неуполномоченному источнику. Обвинения, судя по всему, связаны с материалами, опубликованными WikiLeaks в апреле.
Арест рядового Мэннинга обострил критику в адрес WikiLeaks, а также дискуссии о том, занимается ли Ассанж подстрекательством к распространению засекреченных материалов, могущему подвергнуть лицо-источник опасности.
WikiLeaks были запущены в 2007-м году. С тех пор на их сайте появилась масса просочившихся в прессу документов — от внутренней переписки специалистов по климатологии до информации о ритуалах тайных женских сообществ. Организаторы WikiLeaks намерены добиться признания своего ресурса в качестве серьёзного учреждения по сбору новостей. Похоже, что принятое ими необычное решение о сотрудничестве с тремя крупными информационными организациями направлено на реализацию указанных амбиций.
Судя по всему, в ближайшие дни, пока чиновники и эксперты будут анализировать документы, выяснятся новые подробности этих разоблачений. Возможно, самыми интересными будут документы, связанные с деятельностью службы межведомственной разведки Пакистана и её отношений с талибами.
Посол Пакистана Хаккани заявил, что США и Пакистан — «стратегические партнёры», стремящиеся к совместному разгрому «аль-Каиды» и «Талибана».

Цитата :

«Эти документы не отражают ничего, кроме комментариев от одиночных источников и слухов, в изобилии бытующих по обе стороны афгано-пакистанской границы и зачастую при ближайшем рассмотрении оказывающихся неверными», — заявил посол в воскресенье. Пакистанское государство, по его словам, «следует чётко сформулированной стратегии борьбы с террористами и оттеснения их на периферию, а наши военные и разведывательные службы эффективно воплощают эту стратегию в жизнь»

В некоторых документых содержатся подробности, касающиеся давно подозревавшейся США поддержки пакистанскими разведчиками (и ветеранами межведомственной разведки) афганских талибов.
В одном докладе разведчика, датированном январём 2009-го года, рассказывается о встрече афганских талибов, на которой присутствовал бывший шеф службы межведомственной разведки Пакистана Хамид Гуль. Темой встречи был планируемый взрыв грузовика с целью отомстить за Усаму аль-Кини, одного из лидеров «аль-Каиды», недавно убитого с помощью беспилотного самолёта ЦРУ. Также на встрече присутствовали несколько арабов пожилого возраста с многочисленной личной охраной, что могло говорить о том, что они — члены «аль-Каиды». Как говорилось в докладе, Гуль предложил собравшимся сосредоточиться на операциях в Афганистане «в обмен на то, что службы безопасности Пакистана закроют на это глаза». Сам Гуль не признаёт, что связан с террористами. Пакистанское государство категорически отвергает предположения о поддержке им афганских талибов, утверждя, что давно оборвали с ними все связи.
Согласно докладу, датированному декабрём 2006-го года, один сотрудник службы межведомственной разведки Пакистана держал собственную школу террористов-самоубийц, где готовили взрывников, вели разведку, а также занимались оперативным планированием и поддержкой атак, в частности, перевозили взрывников из Пакистана в Афганистан. Желающие стать террористами-самоубийцами проходили подготовку в лагерях для боевиков, один из которых управлялся печально известной воинствующей группировкой клана Хаккани, имеющей связи с «аль-Каидой».
Согласно документам, попавшим в руки WikiLeaks, талибы с большим мастерством применяли ракеты с инфракрасной системой неведения. Однако США никогда официально не признавали, что у талибов может быть доступ к такому оружию.
Один из документов, опубликованных WikiLeaks, — это доклад от 30 мая 2007-го года, в котором говорится об уничтожении транспортного вертолёта CH-47 ракетой с инфракрасным наведением. Тогда погибло пятеро американцев, британец и канадец.
Представитель НАТО отверг тогда сообщения очевидцев о том, что вертолёт был сбит ракетой. А по документу, опубликованному WikiLeaks, получается, что военные знали, что у талибов есть теплонаводящиеся приборы.

Цитата :

В написании статьи принял участие Натан Ходж (Nathan Hodge)

Оригинал публикации: Website Releases Secrets on War

========================================
Эх, вот бы щаз хотя бы одну партиечку "Стрел" талибам....

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/nato_v_kabule_ob_afganistane_kak_sohranit_lico/ 'Polityka.pl', Польша 20-07-2010
НАТО в Кабуле об Афганистане. Как сохранить лицо? Автор: Кшиштоф Мрозевич

Конференция влиятельных политиков НАТО и мира, а также афганских властей, проходящая в Кабуле, свидетельствует о мужестве участников, потому что июль – это время самых тяжёлых боёв.
Их впечатления и чувства, если они только вышли за пределы базы Баграм и гостиницы «Интерконтиненталь», могут существенно повлиять на решение о сроке прекращения этой печальной миссии. Союзные войска вошли туда, чтобы поймать Бен Ладена и ликвидировать убежище глобального терроризма.
Их пребывание длится там так же долго,
как пребывание «ограниченного» контингента Брежнева в 1979-1988 годах. Лишь бы только это закончилось лучше.
Единственный командующий, который знал, как бороться с талибами, – это только что уволенный генерал Стэнли Маккристал. Он изучил методы и способы борьбы пуштунских племён между собой и начал применять их в боях своих коммандос с партизанами.
В этих методах соблюдаются определённые правила: борьба ведётся только в свободное от сельскохозяйственных работ время, на безлюдной территории, нельзя нападать на деревни, а также ставить под угрозу женщин, детей и животных. И всё время, на основе докладов с поля боя, старейшины обеих сторон обсуждали условия прекращения боевых действий. Если случалось так, что коммандос Маккристала сильно потрепали талибов, а их доверители получили от американцев информацию о сумме в долларах, о которой шла речь в случае прекращения боевых действий, тогда талибы получали инструкцию остановить бой и никогда уже не нападать в определённых районах.
Но командира НАТО погубило высокомерие. Он несколько раз высказался о своих гражданских начальниках, которые в отдалённом Вашингтоне лучше знают, что надо делать в Афганистане.
Преемник Маккристала, генерал Петреус, хоть он и является генералом самого высокого класса и умнейшим человеком, не был коммандос. Тактика, заимствованная у пуштунов, заменится теперь массированными атаками, а это означает умножение числа талибов. А ведь цель миссии заключалась в модернизации Афганистана, а не в возбуждении восстания в пустынных местностях у подножия Гиндукуша, где регулярная армия бессильна.
Хамид Карзай говорит о выходе войск НАТО к 2014 году, хотя не он будет принимать эти решения. Без войск НАТО он не удержится у власти. На конференции прозвучали святые слова генерального секретаря НАТО Расмусена, что Запад не знал, что представляет из себя Афганистан, и какие там придётся понести потери. И Хиллари Клинтон критикует Карзая за коррупцию и непотизм, что подтверждает тезис датчанина. Чтобы можно было уйти из Афганистана, сохранив свой престиж, надо с помощью тактики Маккристала взять под контроль часть талибских командиров. Нужна также огромная экономическая помощь в виде инвестиций, и, следовательно, необходимо присутствие войск для защиты основ экономики и цивилизации, например, таких, как газопровод из Туркмении в Карачи под защитой пуштунских племён. Всё зависит от того, насколько афганцы будут этого хотеть. Если они придут к выводу, что это выгодная сделка, тогда они утихомирят мулл и спрячут оружие, хотя без «калашникова» афганец чувствует себя, как мужчина без штанов.
Так что нужны время, войска и деньги. Альтернативой является выход под тем предлогом, что афганская армия уже сильна. Если она не будет сильной, то будет разбита или перейдёт на другую сторону, а Афганистаном, фундаменталистским государством террора и религиозного терроризма, снова будут управлять люди типа Муллы Омара, того самого, который, якобы, в борьбе с Советами под Кандагаром сам себе выскоблил ножом остаток раненого снарядом глаза.

Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору Danochka.