В Афганистане

http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/gindenburg_v_belom_dome/
ИноФорум 'Wprost 24', Польша 22-07-2010
Михал Газиор Гинденбург в Белом доме?
С другой стороны океана ещё не осела пыль, которую подняли массовые сообщения о месторождениях полезных ископаемых, лежащих под землёй в Афганистане, и стоимость которых оценивается в — мелочь — триллион долларов, а уже — На волне этих докладов — набирает дополнительные очки главнокомандующий американскими войсками в Афганистане Дэвид Петреус. А если он победит на следующих выборах? Это возможно.
Сигнал, который посылает американцам Петреус, звучит примерно так: «Поддержите меня, в противном случае этот мямля Обама убежит из Афганистана, а лапу на месторождения наложат китайцы». В этом есть доля истины, так как китайское правительство уже с вожделением смотрит в сторону огромных месторождений лития. Не без причины СМИ напомнили об афганских месторождениях в год перед объявленным выводом американских войск из этой страны. Цель заключается в мобилизации финансовой элиты Уолл-стрит, промышленного лобби и других субъектов, которые хотят продлить оккупацию Афганистана. По мнению неоконсерваторов, окончательный уход из Афганистана должен произойти гораздо позже, чем в 2011 году. Афганистан представляет собой неофициальную арену борьбы за влияние между сверхдержавами. Всякий раз, когда индикатор настроения администрации Карзая показывает на Китай, Обама летит в Кабул или приглашает президента Афганистана в Вашингтон.
Президент Обама сталкивается со многими проблемами, как в стране, так и за рубежом. Американцев, которые выступают против его правления, больше, чем тех, кто его поддерживает. Между тем, Петреус пользуется поддержкой порядка 56 процентов населения. Другого генерала, сравнений с которым главнокомандующий силами США в Афганистане, возможно, никогда не избежит, в первые четыре года его срока во власти поддерживал в среднем 70 процентов населения. Нет, речь идёт не о Дуайте Эйзенхауэре. Петреуса сравнивают с... фельдмаршалом Гинденбургом.
Дэвид Петреус — любимец неоконсерваторов. Не потому, что он характеризуется очень консервативной точкой зрения, а потому, что им легко управлять. Неоконсерваторы хотят иметь в Белом доме марионетку, и единственное, что принимается в расчёт, это популярность. Наиболее влиятельные правые обозреватели: Чарльз Краутхаммер, Роберт Каган, Билл Кристол, заботятся о том, чтобы придать Петреусу соответствующий характер. Учитывая снижение поддержки Обамы, Петреус появился на сцене в подходящий момент.
Американцы являются чрезмерно впечатлительными по отношению к фанатичным политикам с экстремистскими взглядами. Потому в контексте борьбы за власть практически не упоминается Маккейн. Сара Пэйлин тоже вне игры. Её противники называют её «дурой», и кто хотел бы получить такого президента? Необходимым является Петреус, который будет спокойно сидеть в президентском кресле и исполнять директивы неоконов. Теоретически, он представляет собой меньшую угрозу для демократов, так как не планирует форсировать переломных социальных законов, уменьшающих свободы граждан. В действительности, однако, он представляет собой гораздо большую угрозу.
Опасность заключается в идеологической основе неоконсерваторов. Это они стояли за вторжением в Ирак. Доносы СМИ об афганских месторождениях носят отпечатки их пальцев. Республиканцы могут быть желательной альтернативой для всех мечтающих о всемогущей Америке и однополярном мире. Их философия остаётся неизменной: корпоративизм, одержимая жажда денег и ресурсов, милитаризм, унилатерализм, эгоизм международный и империализм в его чистейшей — прямо римской — форме.

Выражаем свою благодарность: скауту Aleksander Ludwik, переводчику Aleksander Ludwik, редактору Danochka.

Хе-хе, на "Виасат Хистори" идет пиндосский фильм о "поражении России" в Афганистане. Некоторые из заключительных фраз: "США воевали с русскими их же оружием", "США одержали победу в войне , в которой не погиб ни один американский солдат", "США и Саудовская Аравия ежегодно вкладывали в войну по 600 млн. долларов", "США поначалу не хотели давать афганцам ЗРК, но потом желание выиграть войну во что бы то ни стало победило" и т.д.
============================
Ну вот и пожинайте, уроды, плоды своей "победы"....

http://17ur.livejournal.com/343808.html#cutid1 31 Июл, 2010 at 2:54
Утопическое. Основы папокарлизма
......................
Опять же на полях: идея чуда здесь может пониматься как средство увеличения количества доступных следующих состояний объекта. Мол, даже такое (даже настолько выгодное нам) следующее состояние случиться, оказывается, тоже может, поэтому мы вправе целиться на него. Пример: навязываемое понимание итогов финской войны 1939-го или афганской эскапады СССР как поражения гиганта от карлика. Чудо! Полезная штука. Может пригодиться. И пригождалось в той же Чечне.
.......................

http://www.inosmi.ru/world/20100731/161739438.html ИноСМИ 31/07/2010
Россия, Афганистан и звездные войны. А товарищ Ху пойдет на запад?("Online Journal", США) Эрик Уолберг (Eric Walberg)

Атлантисты сегодня в Москве на подъеме. Совершенно очевидно, что после гамбургеров, съеденных российским президентом Дмитрием Медведевым вместе с президентом США Бараком Обамой во время визита в Силиконовую долину, у русского остался приятный привкус во рту.
Отношения с НАТО налаживаются, и Россия планирует отправить 27 вертолетов Ми-17 в Афганистан. Об этом после встречи в прошлую пятницу с начальником российского Генштаба Николаем Макаровым заявил председатель военного комитета НАТО Джампаоло ди Паола (Giampaolo Di Paola). "Рособоронэкспорт" даже предложил отправить первые три вертолета бесплатно.
Макаров пошел еще дальше, заявив ди Паоле, что Россия готова сегодня работать с НАТО, "объединяя усилия в поиске решений современных проблем и угроз международной безопасности". Ди Паола приветствовал заявление российского генерала, заверив его, что НАТО считает Москву "сильным стратегическим партнером, а не угрозой и не врагом". Он невнятно говорил о том, что новые члены должны "удовлетворять стандартам НАТО", избегая во время пресс-конференции употребления слов Украина и Грузия. По его словам, в ближайшие месяцы российские и натовские эксперты составят проект совместного плана действий на 2011 год.
Российский представитель в североатлантическом альянсе Дмитрий Рогозин недавно похвастался, что "российские вертолеты идеально подходят для афганских условий: ими легко управлять, они надежды, эффективны и знакомы афганским летчикам". В дополнение к афганским полицейским, которых сегодня помогает обучать Россия, он предложил готовить пилотов из Афганистана. А Макаров даже выступил с предложением о "консультировании по военному обучению и боевой подготовке на основе нашего афганского опыта, в том числе, наших ошибок". Сделка о поставке вертолетов оценивается в 300 миллионов долларов, хотя Рогозин намекнул, что возможны скидки после отправки трех бесплатных вертолетов, и что Россия в 2012 году может поставить еще 19 машин. Итак, если я все понимаю правильно, афганские коммунистические союзники России со времен советской оккупации будут теперь летать на старых российских вертолетах и убивать афганских патриотов. Единственное отличие будет в языке, на котором говорят оккупанты, и в их капиталистической родословной.
Белорусский президент Александр Лукашенко сегодня тоже ощущает леденящий ветер российско-американской разрядки. Российский государственный телеканал НТВ, который смотрят миллионы белорусов, показал на прошлой неделе убийственный документальный фильм из двух частей, который называется "Крестный батька". А Кремль принял ведущих деятелей белорусской оппозиции, проводя подготовку к смещению беспокойного союзника в ходе президентских выборов в феврале будущего года. Гнев русских достиг максимума в прошлом месяце в связи с непогашенными счетами за поставленный газ, с разногласиями по поводу нового таможенного союза с Казахстаном и с отказом Лукашенко признать Южную Осетию и Абхазию, в то время как Белоруссия добивается расположения Брюсселя – как и Россия. Вдобавок ко всему по белорусскому телевидению показали сочувственное интервью с заклятым врагом России грузинским президентом Михаилом Саакашвили, а Лукашенко недавно принял у себя свергнутого киргизского президента Курманбека Бакиева. Москва одобрила свержение Бакиева, если не содействовала этому; и сравнение Лукашенко с Бакиевым в "Крестном батьке-2" стало жестким предупреждением белорусскому руководителю, что дни его сочтены.
В чем причина такой внезапной вспышки дружбы между Востоком и Западом после многолетних жалоб на окружение со стороны НАТО и на базы ПРО в Польше?
Более уступчивый тон Обамы и длительный привал НАТО на марше в восточном направлении, безусловно, успокоил и смягчил русских. Похоже также, что сегодня, когда США все глубже и глубже вязнут в афганской трясине, разногласия по поводу членства в НАТО Украины и Грузии, а также независимости Южной Осетии и Абхазии отошли на второй план. Россия поддерживает проигрышную афганскую войну, потому что очень обеспокоена возможностью победы талибов. Лучше пусть по соседству будет проамериканская диктатура, чем еще одно исламистское государство. Кроме того, благодаря продаже вертолетов (и кто знает, может, еще чего-нибудь) Россия компенсирует тот 1 миллиард долларов, что она потеряла, отказавшись от поставки ракет Ирану.
Но Афганистан не Белоруссия, и вместо того, чтобы идти вперед в попытке достижения компромисса с движением народного сопротивления Афганистана, Россия игнорирует тот болезненный урок, который ей преподали двадцать лет назад. Москва ставит на то, что Соединенные Штаты сотворят чудо там, где она потерпела неудачу. Она также делает ставку на то, что Соединенные Штаты и НАТО слишком заняты (и благодарны ставшей внезапно милой и славной России), и не будут устраивать очередную цветную революцию, на сей раз, в Белоруссии. Россия рассчитывает на то, что эта пророссийская в основном нация найдет замену Лукашенко, и тот больше не будет вызывать у России головную боль, которую причинял ей он, оранжевая, розовая и тюльпановая революции.
Что бы ни произошло в Афганистане и Белоруссии, сейчас у Медведева два самых больших желания: протолкнуть договор ОСВ (так в тексте – прим. перев.) через Сенат и проложить России путь в Европу. Сейчас появляются признаки того, что ради этой переориентации в западном направлении Россия готова сделать немыслимое: начать сотрудничать с США в вопросах ПРО.
Выступая на страницах New York Times, бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов и бывший посол Германии в США Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger), являющиеся сопредседателями Комиссии Евроатлантической инициативы в области безопасности, вместе с бывшим сенатором Сэмом Нанном (Sam Nunn) призвали Северную Америку, Европу и Россию "сделать защиту всего евроатлантического региона от потенциального ракетного удара общим приоритетом". Они предлагают создать "более всеобъемлющее и лучше защищенное евроатлантическое сообщество … которое национальные лидеры в момент надежды под конец "холодной войны" определили как Европу от Атлантики до Урала, впервые за 300 лет единую и свободную".
Присоединяясь к американским планам противоракетной обороны, Медведев может одним выстрелом убить двух зайцев. Авторы статьи в New York Times, льстя российскому самомнению, призывают США, ЕС и Россию "в качестве равноправных партнеров создать с нуля общую архитектуру, призванную дать ответ … на общую угрозу". Они успокаивают нас, заявляя, что совместный проект звездных войн поможет "усилить режим нераспространения ядерного оружия". Но из этого уравнения выпадает тот бросающийся в глаза факт, что окруженное боеготовыми ракетами человечество может скорее вызвать войну, чем мир. Авторы не упоминают, что весь смысл звездных войн заключался в том, чтобы реально укрепить американскую империю, которая затем могла бы диктовать человечеству, какой мировой порядок является приемлемым. А что касается усиления ДНЯО, то единственный способ отбить у стран охоту брать пример с ядерных держав состоит в том, чтобы эти ядерные державы отказались от своего смертоносного оружия и прекратили грозить им миру.
Со стороны России довольно наивно думать, что она сможет, скажем, запретить войну против Ирана или какого-нибудь другого "нарушителя", если США посчитают, что война нужна; или что страны, которым грозит американская агрессия, прекратят попытки создать ядерное оружие, которое вынудит Америку дважды подумать, прежде чем нападать.
Такая новая, готовая к компромиссам Россия вполне соответствует глобальным интересам США. И Обама обязательно будет обхаживать Медведева, несмотря на попытки "хладовоинов" подорвать эту зарождающуюся дружбу, о чем свидетельствует пародийный шпионский скандал, приключившийся в июне. Учитывая, что сегодня ветры из Кремля дуют в западном направлении, геополитическая логика подсказывает: планам окружения России, автором которых был Бжезинский и ему подобные, приходит конец. Пусть лучше проблемы далекой Киргизии решает друг. Пусть он занимается сложными этническими и экономическими проблемами, которые американцы не в состоянии ни понять, ни разрешить. Пусть он при этом использует российскую (натовскую?) военную базу в случае необходимости. А от непопулярной американской базы можно и отказаться. Украина? Грузия? Белору-кто? Афганистан – вот что сегодня важно. И его надо прочно пристегнуть к Западу, подключив к этим действиям Россию. И задействовав звездные войны.
Цель имперской команды Обамы состоит в том, чтобы сплотить Россию вокруг американского (ой, хотел сказать натовского) знамени, а затем вместе двигаться вперед. Иванов и прочие объясняют, что если все пойдет как надо, то вскоре мы совместно с Китаем "сможем подумать о роли и месте противоракетной обороны в многополярном ядерном мире". Похоже, Медведев отдал предпочтение американской империи, несмотря на ее закат. Поймет ли намек товарищ Ху?

Оригинал публикации: Russia, Afghanistan and Star Wars: Westward Hu
=============================
Где они таких долбойопов находят только?!?

http://newsland.ru/News/Detail/id/540596/ 2 августа 2010 в 22:21 Источник lenta Опубликовал Fox
Обама подтвердил завершение военной операции в Ираке
Президент США Барак Обама подтвердил, что к концу августа 2010 года все военные операции в Ираке будут свернуты, а большая часть американских войск выведена "как и обещалось, согласно расписанию". Это заявление Обама сделал, выступая перед ветеранами в Атланте, штат Джорджия, сообщает The Washington Post.
Глава Белого дома отметил, что с этого момента основная нагрузка перейдет от американских солдат к дипломатам. В Ираке останется 50 тысяч американских военных, однако они будут в первую очередь заниматься обучением сотрудников местных органов правопорядка, осуществлением антитеррористических операций и поддержкой американских дипломатов.
"Мы вынуждены признать, что конца американским жертвам в Ираке пока не видно, - заявил Обама. - Но надо четко понимать - отныне военные операции уступят место мирной дипломатической деятельности".
Обама, являвшийся ярым противником вторжения в Ирак в 2003 году, также заявил, что государство постарается оказать необходимую поддержку всем, кто проходил военную службу в регионе. Президент пообещал ускорить выплаты ветеранам войны, а также максимально расширить спектр медицинских услуг для пострадавших, включая психологическую поддержку. "Те, кто страдает, не молчите! - призвал Обама, сорвав аплодисменты зала. - Просьба о помощи - не проявление слабости, а знак того, что вы по-прежнему сильны. Вы нужны стране, и она поможет вам встать на ноги".
Также президент коснулся военной операции в Афганистане. По словам Обамы, Америка "столкнулась там с серьезными вызовами", но при этом президент подчеркнул, что коалиционные войска добились за время сухопутной операции значительного прогресса и приближаются к поставленной цели.
Согласно договору между США и действующими иракскими властями, все американские войска должны быть выведены из Ирака к концу 2011 года.

http://news.km.ru/amerika_v_afganistane_ujti_nelzy KMnews 12:22 28.08.2010
Александр Добровольский Америка в Афганистане: «уйти нельзя остаться»
Чем меньше остается времени до намеченного на июль следующего года вывода из Афганистана американских войск, тем сильнее критикует эту идею нынешний афганский президент Хамид Карзай. На днях он в очередной раз обрушился на США, заявив, что обнародование фиксированной даты вывода их войск «морально вдохновляет» талибских боевиков. Его мнение, кстати, разделяют и американские военные.
Карзая понять можно — он боится за собственное будущее, поскольку свой народ знает лучше других и понимает, как сильно стимулирует талибов приближающийся уход западных войск. Он также помнит, что произошло с бывшим президентом Мохаммедом Наджибуллой, который продержался у власти три года после вывода из страны советских солдат в 1989 году. Причем в тот момент даже западные аналитики понимали, что главной причиной падения его режима была не слабость правительственных войск, а прекращение Россией поставок военной техники, сделанное по согласованию с Соединенными Штатами.

Политика Москвы определила участь Наджибуллы
Тогда внешней политикой РФ руководил министр иностранных дел Андрей Козырев, в одном из своих интервью заявивший, что Москва

Цитата :

«не желает иметь дело с осколками прошлого афганского режима»

. Эта способность ельцинской России предавать союзников потрясла многих даже на Западе — вскоре после этого Наджибулла был захвачен талибами в здании ООН в Кабуле, кастрирован и повешен на стреле автокрана в центре афганской столицы. Перед смертью талибы вложили ему в руку окурок сигареты, а карманы набили деньгами, желая показать его любовь к «западной разгульной жизни». А ведь Наджибулла как военачальник был тверже и способней Карзая, да и армия его была более боеготовой, чем нынешняя, которая проигрывает талибам даже при наличии в стране 140-тысячного контингента натовских сил.
В то же время всем ясно, что обнародование Обамой даты вывода американских войск из Афганистана адресовано не афганцам, а собственному народу, который разочарован растущими потерями американцев в этой войне. В стране, где военная победа современной армии над вооруженными крестьянами оказалась невозможной. Причем сколько бы ни проводил натовский контингент военных операций в том или ином районе Афганистана, они никогда не заканчиваются чистой победой и разгромом противника. Потерявшие две-три сотни бойцов талибы обычно без следа растворяются в горах и пещерах, а после ухода натовских группировок возвращаются, показывая, кто является хозяином страны. Сейчас талибы настолько уверены в своей победе, что отказываются садиться с оккупационными силами за стол переговоров об условиях вывода войск, хотя американский главнокомандующий генерал Дэвид Петреус уже заявил о готовности это сделать.
Назначая в этих условиях дату вывода американских войск, Обама пытается показать свет в конце туннеля собственному народу и избирателям, которым уже в 2012 году предстоит выбирать очередного президента. Его при этом подгоняет не только его противник по прежним выборам республиканец Джон Маккейн, начинающий новую президентскую гонку, но и собственный низкий и быстро падающий рейтинг у избирателей. Он неуклонно валится на протяжении последнего года и уже достиг 39% по сравнению с 60% прошлым летом, поэтому президенту-демократу очень нужно дать надежду американцам на лучшее будущее и на то, что они перестанут с июля следующего года получать из Афганистана по 70 гробов ежемесячно.
Назначение даты ухода – сильный предвыборный ход Обамы. Но для нынешних руководителей Афганистана это почти что начало конца. Так сказать, звонок. Особенно вкупе с тем, что из страны только что, в августе, ушел голландский контингент, Канада уйдет через несколько месяцев из провинции Кандагар, а в следующем году домой отправятся британские войска.

Деньги решают все
Натовцев все чаще подталкивают к мысли об уходе даже не отсутствие военных перспектив, а кошмарные расходы на эту войну. В Соединенных Штатах они вообще давно зашкалили за триллион долларов. В июне 2010 года в Лондоне также подсчитали, что на войны в Ираке и Афганистане страна потратила более 20 млрд. фунтов стерлингов, это почти $ 30 млрд. При том, что из Ирака британцы уже ушли, в а Афганистане остается лишь сравнительно небольшой контингент — 10 тыс. солдат. К тому же в эти 20 млрд. фунтов не входят ни зарплаты военным, ни расходы на их лечение.
Эта цифра вызвала острую реакцию англичан, которые считают, что при нынешнем огромном государственном долге Великобритании (почти 900 млрд.фунтов, более 60% ВВП страны) тратить дополнительные деньги на военные конфликты на Ближнем Востоке и в Азии недопустимо. Британцам не нравится, что правительство, не считаясь с их настроениями, направляет их налоговые отчисления неведомо куда, на войны, в которые страна глупо втянулась по настоянию американцев.
В США на десятом году афганской войны тоже начали считать деньги. Причем, если из Ирака боевые части Вашингтон все же вывел, а контролируемые американским бизнесом скважины Ирака приносят большие доходы, их тут же пожирают военные расходы на Афганистан. Лишь месяц назад Конгресс США обсуждал вопрос о выделении дополнительно $300 млрд. на афганскую войну, и при этом выяснилось, что значительная их доля, исчисляемая сотнями миллионов, вообще уходит на откупные талибам. Т.е. деньги американских налогоплательщиков кормят и вооружают противника, который взамен обязуется не трогать (временно, разумеется) войска США.

Война как коммерция
Этот странный парадокс войны объясняется тем, что, будучи не в силах защитить себя от атак «Талибан», особенно на линиях коммуникаций, американские войска через афганские частные компании предпочли негласно откупаться от партизан. Такая новинка в военной стратегии оказалась эффективной, обеспечив американским войскам в ряде районов снижение потерь. В том смысле, что убитых солдат США было бы значительно больше, если американские командиры не платили бы бородатым мусульманским лидерам выкупа за право свободного проезда своих колонн по их территориям. При этом также выяснилось, что афганская армия, вооружаемая и обучаемая натовским контингентом в Афганистане, которой поручены функции охраны территории и колонн с грузами, вообще оказалась неспособной противостоять боевикам.
На слушаниях в американском Конгресс выяснилось, что в зависимости от района передвижения и уровня опасности нападения талибов США выплачивали противнику с каждого грузовика от $1,5 до $15 тыс. Т.е. боевики еженедельно становились богаче примерно на $2 млн, в год набиралось поболе $120 млн. Это заставило даже госсекретаря США Хиллари Клинтон признать, что сегодня главным источником доходов «Талибана» стала американская «плата за защиту».

Хозяин афганских дорог
Известно, что одним из главных полевых командиров Афганистана, контролирующих маршруты движения западных войск, является некий Рухулла, у которого под командой имеется 600 боевиков. Он контролирует основную дорогу Афганистана, соединяющую Кабул и Кандагар. Также известно, что Рухулла деньги с американцев получает не напрямую, а через частную охранную компанию Watan Risk Management, владельцы которой — двоюродные братья президента Афганистана Хамида Карзая. А всеми сделками по предоставлению охранных услуг ведает родной брат президента Ахмед Вали. Такой вот «семейный бизнес» образовался вокруг нынешнего главы Афганистана, да и не только вокруг него.
Сегодня один только Рухулла каждый месяц крышует проход по Афганистану 3,5 тыс. натовских грузовиков. С каждой машины при проходе колонн на шоссе от Кабула до Кандагара он берет минимум по $1,5 тыс. А ведь в колоннах обычно идет по 200–400 грузовиков.
По сути, война стала самоокупаемой для боевиков, она их финансирует, вооружает и кормит, а потому может длиться бесконечно. На вырученные от крышевания западных войск деньги закупаются в соседнем Пакистане продовольствие, вооружение и боеприпасы. И это несмотря на то, что США и Великобритания ежегодно платят Исламабаду миллиарды долларов, чтобы обеспечить его лояльность западным странам в афганской войне.

Талибов взрастила пакистанская разведка
Но все без толку. Как стало известно из публикаций секретных документов Пентагона на сайте Wikileaks, пакистанские службы безопасности продолжают активно помогать людьми и оружием движению талибов, которое они сами и создали лет двадцать назад. Сегодня горькая реальность все сильнее заставляет западников вспоминать русских аналитиков, которые 9 лет назад предсказывали провал афганской кампании НАТО по опыту и подобию пребывания там советских войск.
Недавно «Нью-Йорк таймс» писала в статье «Хуже кошмара»:

Цитата :

«В Афганистане мы нехотя ведем опасную игру. Президент Обама уверяет американский народ в том, что это война необходима, и что он сделает все, что нужно для победы. После чего, не переводя дыхания, он утешает нас, что вывод американских войск начнется через год по расписанию, как отправка автобуса фирмы Greyhound с автобусной станции».

При этом, подчеркивает газета, стало ясно, что США ввязались

Цитата :

«в катастрофическую войну, которую нельзя выиграть и которую не поддерживает большинство страны... На данный момент мы находимся в Афганистане почти десятилетие. Это одно из самых коррумпированных мест на планете и эпицентр мирового производства героина. Наш так называемый союзник президент Хамид Карзай убежден, что США не в состоянии выиграть эту войну, и изо всех сил старается договориться с противником, т. е. с талибами. Американский народ давно махнул на эту войну рукой, и неясно, лежит ли к ней сердце у самого президента Обамы».

Глобализация в действии
Вот в такой ситуации оказались в афганских горах натовские силы. Генералам НАТО давно понятно, что уходить придется, уходить бесславно, как когда-то уходили британцы, а затем советские войска. Уходить из страны с вооруженным полуграмотным народом, находящемся на средневековом уровне развития, численность которого в 20 раз меньше, чем население стран международной коалиции. Уходить, неся при этом значительные потери. Т.е. с позором.
Поэтому один из многозвездных генералов армии США, Джеймс Конуэй, командующий морской пехоты, забыв о законах воинской субординации, как и афганский президент, раскритиковал обнародование сроков ухода американских войск из Афганистана. Он тоже считает, что эти сроки воодушевляет талибов и дают врагу моральную поддержку в его борьбе. Поэтому Конуэй высказал мнение, что американским войскам, скорее всего, придется остаться на юге Афганистана еще на несколько лет. После этих его слов дебаты вокруг американской стратегии в Афганистане только обострились.
Сейчас понятно, что от того, как дальше пойдут дела в Афганистане, будет в основном зависеть имя будущего президента США, избираемого в 2012 году. Интересная получается ситуация: на выбор американцев смогут повлиять действия сидящих в диких горах бородатых исламистов с автоматами Калашникова в руках. Которые, может быть, даже не все знают, где находится Вашингтон.
Вот вам и «глобализация в действии».

http://teh-nomad.livejournal.com/631475.html#cutid1
Афганские нравы: пусть лучше сдохнет


Русскоязычный американский солдат sectorsos ведет днявку прямо из Афгана (пруфы там вроде имеются). Пишет довольно косноязычно, но всё понятно. Описывается случай гибели беременной женщины, так как её муж запретил мужчине-доктору оказывать ей помощь. Вот такой шариат во все поля. Далее цитата:

Блин погода достала. Днём у нас жара 90 градусов, а ночью холодрыга от сорока градусов. Половину ребят ходят простужеными. Поскольку восновном мы начинаем свой день когда на улице ещё ночь и довольно таки прохладно. Побыстрей бы по холодало, чтоб можно было одеваться нормально. А не одеваться а потом роздеваться.

Вчера у нас вернулось несколько солдат из ROR отпусков. Всю ночь сидели трындели про жизнь дома. После их расказов мне всё больше хочеться домой, пускай даже на недельку.

Также вчера у нас случилась очень интересная история. Вообщем после обеда нам сказали что наш платун должен ити на выезд в не очереди, патрулировать одну из местных дорог. После того как паралейный платун который был на патруле был отозван на помощь АNA, после того как отряд АNA приняли контакт с боевиками в одном из кишлаков.
Вообщем после сказаной нам новости, мы быстренько собрались и загрузились по машинам и двинули в назначеном направление. Все были крайне не довольны нашим выездом, поскольку мы только планировали посмотреть новый фильм в нашем кинозале (если его конечно можно так назвать). Дорога которую мы должны были охранять частенько используеться местными Jingly's для переезда из Вайгульской долины в Коренгальскую. Поэтому также частенько простреливалась боевиками и минировалась. Поэтому мы восновном передвигались не по дороге, а по реке которая идёт вдоль дороги. Которая в этот период года почти что сухая и представляет собой нечто мелкого и узенького ручейка, по котором спокойно может передвигаться наша техника.

Вообщем подъежая к назначеной точки, с стороны дороги мы увидели столб дыма. Мы разбились на две группы. И стали подьежать к дороге с двух сторон. Выехав с канавы реки. Мы увидели как на дороге горит афганский грузовик. Который подорвался на противотанковой мине. В грузовике ехала семья. Весь мужской пол ехал в кабине, а женский пол сидел в кузове. Основной удар принял на себя кузов машины. Поэтому две женщины погибло моментально, а одна (беременая кстате) лежала тяжело раненая на дороге не подалёку.
Увидев эту картину, мы сразу прекрывая периметер бросились на помощь Афганцам. Я и наш Док, подбежали к раненой беременой женщине, лежавшей и истекавшей кровью на земле. Как только мы подбежали к женщине, и пытаясь предоставить ей первую медицинскую помощь, к нам подошел походу её муж, у которого из ушей шла кровь. Подойдя к нам он нам что то стал говорить. В тот момент к нам подбежал наш terp (переводчик) и сказал, что муж нехочет чтоб над его щеной ухаживали другие мужцины, и попросил цтоб мы лутче указали медицинскую помощь его сыну. Который сидел в кабине с разорваной ногой. Когда наш Док, через переводчика сказал Афганцу, что если он не даст ей сейчас мед-помощь, то его жена умрёт. Мужчина услышав это, вернулся обратно с одеялом, укрыл жену, и так и не дал медику предоставить первую мед-помощь его жене.

После увиденого я стоял в шоке. Это насколько нужно быть религиозным, чтоб не разрешить чужому мужскому полу предоставить мед-помощь тяжело раненой жене ?

Мы вызвали наш dust-off (Medivac) вертолёт. Их всех мы загрузили в вертолёт и отправили в больницу на базу. Позже мы узнали что женщина умерла. А ведь по словам нашего Дока, если бы он смог ей помочь то может она и осталась бы живой. Вот такая вот нелипая история. У меня досих пор стоит перед глазами вид этой молодой беременой женщины. Ведь когда мы подбежали, она была ещё в сознании, и только моргала своими большими глазами, смотрев то на нас то на своего мужа. Якобы в наджде чтоб муж позволин нам дать ей первую медицинскую помощь.

http://www.fondsk.ru/news/2010/10/31/rossija-ne-ponjala-reakciju-karzaja-na-sovmestnuju-operaciju-s-ssha.html "Фонд стратегической культуры" 31.10.2010 | 12:58
Россия не поняла реакцию Карзая на совместную операцию с США
Реакция президента Афганистана Хамида Карзая на первую совместную российско-американскую операцию по борьбе с афганскими наркоторговцами "непонятна". Об этом Agence France-Presse сообщил высокопоставленный источник в российской делегации, которая сопровождает президента Дмитрия Медведева во время официального визита во Вьетнам.

Цитата :

"Эта реакция просто удивительна и непонятна. Она совершенно неожиданна, поскольку в той операции участвовало и МВД Афганистана", -

сказал российский источник на условиях анонимности.
Ранее Карзай выразил возмущение по поводу российско-американской операции. Он заявил, что ни одна организация или учреждение не может осуществлять военные операции на афганской территории страны без согласования с исламским правительством Афганистана. По словам президента, он расценил ту операцию как покушение на суверенитет своей страны.
Находящийся в Кабуле представитель Госнаркоконтроля РФ Алексей Милованов также заверил агентство, что операция была согласована с афганским министерством внутренних дел, а четыре российских специалиста выступали лишь в качестве консультантов.
Напомним, о первой в истории совместной операции России и США по борьбе с наркотиками в Афганистане глава Госнаркоконтроля РФ Виктор Иванов объявил 29 октября. Операция прошла в нескольких километрах от границы Афганистана с Пакистаном. По словам Иванова, совместными усилиями наркоторговцам был нанесен ущерб на сумму около 1 миллиарда долларов.
В Афганистане производится примерно 90 процентов всего опиума, а доходы афганских наркоторговцев составляют до трех миллиардов долларов в год.

http://www.inosmi.ru/europe/20110104/165399893.html ИноСМИ 04/01/2011
Британия обсуждала планы помощи моджахедам недели спустя после советского вторжения в Афганистан ("The Guardian", Великобритания) Оуэн Боукотт (Owen Bowcott)

Документы правительства Великобритании, обнародованные спустя 30 лет, также раскрывают информацию о том, что Тэтчер поддерживала идею бойокта московской Олимпиады.
В течение трех недель после советского вторжения в Афганистане секретарь кабинета сэр Роберт Армстронг вел переговоры о том, как наладить скрытый канал поставок военной помощи «исламскому сопротивлению», которое вело бои с русскими.
Подробная информация о том, как быстро были найдены тайные маршруты для поставок оружия для помощи моджахедам, стало известно из секретных правительственных документов, опубликованных в разделе «Национальные архивы» согласно правилу раскрытия информации спустя 30 лет.
Документы показывают, как обширные военные и дипломатические усилия – скоординированные с западными союзниками – были предприняты для того, чтобы победить СССР, и как Тэтчер пыталась препятствовать участию в Олимпиаде 1980 года.
Вскоре после того как спецподразделения КГБ заняли Кабул 27 декабря 1979, глава МИД Великобритании Лорд Каррингтон выразил такую точку зрения:

Цитата :

«Русские прибегают к большой лжи, говоря, что они вмешались по приглашению афганских властей… мы должны использовать всякую возможность, чтобы заставить их чувствовать себя неудобно и довести до их сознания последствия их действий».

В середине января Армстронг послал записку с грифом «лично, секретно» премьер-министру на встрече в Париже между американскими, французскими, немецкими и британскими представителями.

Цитата :

«Немного обсудили вопрос поддержки афганского сопротивлению вторгнувшимся советским войскам», - объяснил он. «По очевидным причинам, я прилагаю их отдельно от записей остальной беседы».

Збигнев Бжезинский, американский советник по национальной безопасности, рекомендовал предоставить афганским боевикам на

Цитата :

«передовых позициях» прямо у пакистанской границы «ракеты «земля-воздух» для защиты от воздушных атак».

Французская сторона предложила переправлять военную помощь посредством иракцев. Задача запада, говорили они, чтобы

Цитата :

«держать исламский мир в состоянии возбуждения в связи с советским вторжением, и помощь продолжающемуся сопротивлению боевиков могла бы этому способствовать».

Армстронг подчеркнул, что нужно избегать пограничной войны, но

Цитата :

«до тех пор, пока афганцы не будут готовы продолжить военное сопротивление боевиков, а Пакистан не будет готов молчаливо согласиться на размещение на своей территории базы для такой деятельности, запад вряд ли может отказаться предоставить поддержку там где может, с соответствующей осторожностью».

Секретарь кабинета также послал записку Тэтчер, Каррингтону и «Си» (главе службы разведки MI6), говоря о том, что военная помощь необходима для того, чтобы

Цитата :

«приободрить и поддержать сопротивление».

Армстронг заявил, что вмешательство

Цитата :

«осложнит процесс советского замирения Афганистана и даст уверенность в том, что этот процесс займет значительно больше времени, нежели он может занять при иных условиях, а наличие партизанского движения в Афганистане станет концентрацией исламского сопротивления, которое желательно продолжать стимулировать».

Были и дальнейшие «секретные переговоры четырех держав» в Лондоне. 1 февраля Каррингтон проинформировал Тэтчер, что одна из основных рассматриваемых идей заключалась в

Цитата :

«поддержке патриотов внутри Афганистана путем скрытых поставок оружия и обучения. Французские официальные лица это приветствуют. Китай также заинтересован; и США в этом отношении тоже весьма активны. Мусульманские деньги уже текут и возможно этого будет достаточно».

Западногерманский канлцер Гельмут Шмидт назвал позицию США

Цитата :

«абсолютно опасной» и представляющей собой «ясную и четкую опасность третьей мировой войны».

Но отношения США и Британии в области разведки тоже не всегда были гармоничными. Объединенный разведкомитет правительства (Joint Intelligence Committee – JIC) писал:

Цитата :

“FCO хотелось бы знать, существуют ли какие-то доказательства, подтверждающие утверждения ЦРУ от 4 марта о том, что «есть некоторые признаки, что Советы могут закладывать основу для военных – или иных – операций против Пакистана».

Оценки сотрудников JIC были пренебрежительными, в том ключе, что не было подтверждающих доказательств, и

Цитата :

«на самом деле разведданные, доступные ЦРУ, не оправдывают такого утверждения».

Вооружение Западом моджахедов в Афганистане считается одним из сопутствующих факторов, способствовавших подъему «Аль-Кайеды». Усама бен Ладен был постоянным саудовским финансистом моджахедов.
Также вскрылись и другие антисоветские подходы. Британское правительство обсуждало вопрос расширения трансляций свободного мира на советский союз и мусульманский мир. Каррингтон предложил предотвратить приезд герцога Эдинбургского в Москву на Олимпийские игры тем летом.
20 января президент США Джимми Картер послал премьер-министру Британии предварительное уведомление о его намерении объявить о том, что США бойкотируют Игры, и спрашивал, не хочет ли Лондон подержать Вашингтон в этом вопросе. Эта идея уже обсуждалась в правительстве.
исьмо Картера, адресованное американскому олимпийскому комитету, гласило:

Цитата :

«Я не могу поддержать участие США в летних Олимпийских играх в Москве, столице страны, вооруженные силы которой оккупируют Афганистан».

Пока бойкот набирал темп, Тэтчер выстрелила серией посланий ведущим фигурам в мире спорта, убеждая их отказаться от Москвы. Игры тем не менее успешно прошли.
Алан Брук Тернер (Alan Brooke Turner), высокопоставленный дипломат в московском посольстве, направил в июле депешу с описанием воздействия.

Цитата :

«Несмотря на тот факт, что в некоторых видах спорта пришлось заполнять потери и выдумывать варианты выхода из ситуации (как например появление хоккейной команды Танзании или вьетнамские пловцы без каких бы то ни было спортивных рекордов в прошлом), - отмечал он, - тем не менее было немало впечатляющих соревнований и жестов, демонстрирующих, что советские власти способны организовать крупное спортивное мероприятие, такое как Олимпиада, и могут организовать его хорошо».

Оригинал публикации: UK discussed plans to help mujahideen weeks after Soviet invasion of Afghanistan

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/mogli_li_my_pobedit_v_afgane_2011-01-11.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 11.01.2011
Могли ли мы победить в Афгане? Артем Ивановский
В истории той войны вопросов все еще больше, чем ответов
Более трех десятилетий прошло с того момента, как 24 декабря 1979 года министр обороны СССР Д.Ф. Устинов подписал директиву о вводе советских войск в Афганистан. 4 января 1980 года в Кабуле под руководством Маршала Советского Союза С.Л. Соколова состоялось совещание командного состава 40-й армии, где были поставлены первые боевые задачи и которое можно считать фактическим началом афганской войны.
Вопрос о вводе советских войск в Афганистан принято рассматривать однозначно. Политическое руководство предприняло вторжение, проигнорировав предостережения знавших обстановку экспертов и не отдав себе отчета в последствиях развязанной войны. Более того, существует точка зрения, что вторжение в Афганистан было лишь частью коварных захватнических планов Кремля. Как известно, 29 декабря 1979 года, всего через пять дней после вступления частей 40-й армии на афганскую землю, президент США Джимми Картер заявил:

Цитата :

«Советская оккупация Афганистана, угрожая одновременно и Ирану, и Пакистану, является возможностью распространить коммунистическое господство на соседние страны и тем самым нарушить равновесие в мире, создать угрозу безопасности всех наций».

Расшифровку данного заявления сделал тогдашний командующий силами НАТО в Европе Уильям Роджерс:

Цитата :

«Если русские завладеют источниками стратегического сырья на Ближнем Востоке, то установят свое господство над Западом без единого выстрела».

Интересно отметить, что после распада Советского Союза эту «версию» дружно подхватили российские историки так называемого «западнического» направления. Вот характерный пример подобного толкования истории афганской войны:

Цитата :

«Советский Союз строил в Афганистане шоссе «Дружба» и сразу после завершения строительства на нем появились советские танки вторжения. Короткий удар через Афганистан по Ирану и Пакистану мгновенно выводил СССР к незамерзающим водам Индийского океана и к мировым запасам нефти».

Впрочем, наши диссиденты вроде Георгия Брудерера изобретали и собственные версии: советские стратегические планы предусматривали расчленение Афганистана с отторжением и включением в состав СССР северных районов этой страны. Заметим, что все эти «разоблачители» неизменно упускали из виду один существенный факт: за весь период войны советский контингент в ДРА не превышал ста тысяч, а для выполнения столь глобальных экспансионистских планов, которые якобы вынашивались в Москве, группировки такой численности было совершенно недостаточно.
Вопреки распространенному мнению, многие в советском руководстве стремились избежать ввода войск в Афганистан, вполне осознавая потенциальные опасности военного вмешательства.
27 декабря 1990 года наиболее популярных советских газет опубликовали подборку уникальных документов — переписку советских военных и дипломатических представителей в Кабуле с руководством в Москве с апреля по декабрь 1979 года. Эти документы были предоставлены прессе народным депутатом СССР Валерием Очировым, Героем Советского Союза и ветераном афганской войны. Из них следовало, что только в период с 14 апреля по 25 августа 1979 года председатель Революционного совета республики Афганистан Н.М. Тараки 10 раз обращался в Кремль с просьбой направить контингенты советских войск в Кабул, Баграм, Шинданд и другие важные в стратегическом отношении пункты. Однако афганскому лидеру терпеливо раззъясняли позицию советского правительства. Так, 29 марта 1979 года Председатель Совета министров СССР А.Н. Косыгин в беседе с Тараки подчеркнул:

Цитата :

«Наши общие враги только и ждут того момента, чтобы на территории Афганистана появились советские войска. Мы тщательно изучили все аспекты этой проблемы и пришли к выводу, что если ввести наши войска, то обстановка не только не улучшится, а, наоборот, осложнится. Нельзя не видеть, что нашим войскам пришлось бы воевать не только с внешним врагом, но и с какой-то частью афганского народа. А народ таких вещей не прощает».

19 июля 1979 года в Кабул с официальным визитом прибыл член Политбюро ЦК КПСС Б.Н. Пономарев. В отчете он докладывал:

Цитата :

«Тараки вновь вернулся к вопросу об усилении военной поддержки со стороны Советского Союза, сказав при этом, что в случае возникновения чрезвычайной ситуации высадка воздушно-десантной дивизии в Кабуле сыграла бы решающую роль. В ответ была вновь изложена наша позиция, подчеркнуто, что Советский Союз не может пойти на такие меры».

Однозначно против ввода войск высказывался и начальник Генерального штаба Маршал Советского Союза Н.В. Огарков. Тем не менее, роковое решение было принято. Что же произошло?
Как известно, в октябре 1978 года в некоторых провинциях Афганистана начались антиправительственные выступления. Далее обстановка серьезно обострилась в связи с революцией радикальных исламистов в Иране, откуда волны исламского фундаментализма стали захлестывать сопредельные государства. Лидеры афганских экстремистских движений, такие, как Хекматьяр, Раббани, Сайяф резко активизировали свою деятельность, подняв мятеж в Логаре, Пандшере, Гильменде и ряде других провинций. 12 июля 1979 года советские представители направили из Кабула в Москву оперативное донесение следующего содержания:

Цитата :

«Руководство ДРА серьезно готовится к новым столкновениям с оппозицией, однако в значительной мере рассчитывает в случае возникновения кризисной ситуации на прямую помощь СССР. При дальнейшем обострении обстановки будет целесообразно рассмотреть вопрос о каком-то участии наших частей... В частности, необходимо будет направить подразделения советских войск на аэродромы Кабул и Баграм. Наличие таких опорных пунктов позволило бы иметь определенный выбор вариантов, а также обеспечить безопасность эвакуации советских граждан. Пузанов. Иванов. Горелов».

(А.Н. Пузанов — посол СССР в Кабуле, Н.Г. Иванов — представитель КГБ при посольстве СССР, Л.Г. Горелов — генерал-лейтенант, главный военный советник в ДРА). Ситуация усугублялась расколом в правящей Народно-демократической партии Афганистана (НДПА), внутри которой разгоралась ожесточенная борьба между двумя группировками - «халькистами» и «парчамистами».
14 сентября 1979 года в Кабуле произошел военный переворот. Глава афганского правительства Хафизулла Амин сверг главу государства и захватил верховную власть. Убийство Тараки еще более подлило масла в огонь. Москва была застигнута врасплох этими событиями. 15 сентября министр иностранных дел СССР А.А. Громыко направил советским представителям в Кабуле шифртелеграмму, содержавшую следующие указания: «Необходимо использовать контакты с Амином для дальнейшего выявления его политического лица и намерений. Наши военные советники, находящиеся в афганских войсках, органах МВД и МГБ, не должны принимать участия в репрессивных мерах против неугодных Амину лиц». После убийства Тараки Амин серьезно подорвал доверие к себе со стороны советского руководства. Именно в этот критический момент в КГБ стала поступать информация о том, что мятежный лидер Афганистана решил искать поддержки у США и вступил в сговор с американскими спецслужбами.
Очевидно, что в Вашингтоне внимательно следили за развитием ситуации вокруг Афганистана. Американский публицист Боб Вудворд в своей книге «Тайные войны ЦРУ» утверждает, что с целью вовлечения СССР в крупный региональный конфликт была разработана операция под кодовым наименованием «Капкан для медведя».
То есть, материалы о сговоре Амина с ЦРУ были подброшены советской контрразведке. Однако, вместо разоблачения американской дезинформации, руководство КГБ пошло по прямо противоположному пути.
Факты свидетельствуют о том, что Председатель КГБ Ю.В. Андропов был твердым сторонником военного решения афганской проблемы. Так, когда на одном из заседаний Политбюро ЦК КПСС начальник Генерального штаба маршал Огарков, высказавшись против ввода войск в Афганистан, заявил, что такой шаг чреват очень серьезными внешнеполитическими осложнениями, Андропов резко оборвал его своей репликой: «У нас есть кому заниматься политикой. Вам надо думать о военной стороне дела, как лучше выполнить поставленную перед вами задачу!» Опять же Андропов не счел нужным проверить достоверность данных о предательстве Амина, отдал приказ о его ликвидации спецподразделению КГБ «Альфа» и настоял на назначении генеральным секретарем ЦК НДПА Бабрака Кармаля. Ветеран афганской войны генерал армии М.А. Гареев в своих воспоминаниях так оценивал последствия этих действий Андропова:

Цитата :

«С приходом к власти Кармаля господствующее положение стали занимать «парчамисты». Для многих, в том числе для меня, такая перестановка, сделанная по настоянию КГБ, стала неожиданностью. Приход к власти «парчамистов» еще более обострил противоречия в НДПА, в государственном аппарате и армии, сделав еще более неустойчивой обстановку в стране».

И, добавим, сделал неизбежным ввод войск в Афганистан.
17 декабря 1979 года представитель (резидент) КГБ в Кабуле полковник Н.В. Бежанов направил Андропову следующий доклад:

Цитата :

«12 и 17 декабря представитель КГБ встречался с Х. Амином. Амин настойчиво проводил мысль о необходимости прямого участия Советского Союза в сдерживании боевых действия бандформирований в северных районах ДРА... Амин сказал, что формы и методы оказания военной помощи советская сторона может определять самостоятельно».

То есть, никаких оснований для обвинения Амина в предательстве у Председателя КГБ не было.
Таким образом, Андропов связывал с войной в Афганистане собственные политические расчеты и соображения. Но это уже отдельная тема...
Ввод советских войск в Афганистан породил устойчивую легенду о предопределенном их поражении в войне. Негативных факторов, повлиявших на ход боевых действий, было действительно немало и в целом они известны. Прежде всего, проблема заключалась в неэффективной системе управления войсками и боевого планирования. Ввиду отсутствия у Генерального штаба долгосрочных планов войны в Афганистане, действия войск осуществлялись на основе ежемесячных планов, которые утверждались министром обороны. Их разработкой параллельно занимались штаб ТуркВО и Оперативная группа министерства обороны в Кабуле, после чего готовые документы отправлялись в Москву. Рассмотрение и утверждение этих планов министром обороны Устиновым, как правило, затягивалось. В результате утвержденные документы поступали в Кабул с большим опозданием, когда обстановка серьезно менялась, что требовало экспромтом корректировать директивы Устинова. Ситуация еще более осложнилась после создания еще одной промежуточной инстанции — Главного командования Южного направления со штабом в Баку. При этом главкомы родов войск со своими штабами и Главное политическое управление министерства обороны, подчинявшиеся напрямую Устинову, направляли войскам разного рода документы в обход штаба ТуркВО и Оперативной группы. Как отмечает М.А. Гареев:

Цитата :

«Вообще в Афганистане не было должностного лица, которому подчинялись все ведомства, выполняющие различные задачи. Все это создавало разнобой в работе, порождало многочисленные интриги одних ведомств против других и в целом не способствовало эффективности военного и политического руководства».

Поскольку само по себе решение о вводе войск принималось в весьма «специфической» обстановке, перед частями 40-й армии не были поставлены четкие военно-политические задачи. Когда войска приступили к боевым действиям, одни московские начальники (Андропов, Устинов) под нажимом «афганских товарищей» требовали от командования на местах большей активности, другие же (Огарков, Соколов) всемерно пытались сдерживать вовлечение советских частей в крупные военные операции. Подобный разброд в верховном командовании породил уникальный для нашей армии вид очковтирательства — имитация боевых действий. Бывший командующий 40-й армией Б.В. Громов в своей книге «Ограниченный контингент» по этому поводу отмечал:

Цитата :

«Под всевозможными предлогами, идя на различные ухищрения, мы делали все для того, чтобы лишь обозначить боевые действия и отчитаться перед Москвой».

Были и многие другие просчеты.
Однако, невзирая на многочисленные недостатки и просчеты, наша армия могла одержать быструю победу в Афганистане.
Примерно за два месяца до ввода войск группа офицеров Главного оперативного управления Генштаба во главе с генералом В.А. Богдановым предложила маршалу Огаркову тщательно продуманный план войны.
Этим планом предполагалось для быстрой стабилизации обстановки в Афганистане ввести туда не менее 30-35 дивизий, которые должны в первую очередь плотно перекрыть границу с Пакистаном и Ираном, занять все важнейшие пункты, аэродромы, коммуникации и тем самым не допустить проникновения в ДРА отрядов боевиков извне, притока оружия, разоружить бандгруппы внурти страны, что позволило бы в короткие сроки сломить оппозицию, лишить ее всякой возможности вооруженного сопротивления. Нет никаких оснований считать этот план нереальным и невыполнимым. Однако тогдашнее политическое руководство было не способно на столь решительный шаг. Суть проблемы точно определил участник афганской войны генерал В.А. Меримский:

Цитата :

««Ограниченный контингент» и воевать мог только ограниченно».

Интересно отметить, что после ввода войск в Афганистан в 2001 году американские политики и военные неоднократно заявляли:

Цитата :

«Мы учли все просчеты русских».

Но нельзя не видеть, как «ограниченный контингент» НАТО, будто нарочно, повторяет все ошибки советских войск. Подтверждением тому служит скандальная отставка генерала Стенли Маккристола, который носился с утопическими идеями «ограниченного участия» армии США в боевых действиях, отказывался выполнять требования вице-президента Джо Байдена о блокировании афгано-пакистанской границы и возражал против отправки в Афганистан дополнительных подкреплений.
Впрочем, хаос и неразбериха в натовском командовании намного превзошли аналогичные недостатки в управлении советскими войсками.
Вывод частей 40-й армии из Афганистана, завершенный 15 февраля 1989 года, принято рассматривать в качестве даты окончания войны. Между тем, данная точка зрения не соответствует действительности, так как в течение трех последующих лет наши военные продолжали воевать на афганской земле.
10 февраля 1989 года в Афганистан была направлена Оперативная группа министрества обороны во главе с генералом М.А. Гареевым. Этим офицерам пришлось три года нести на своих плечах основную тяжесть войны, всех их следует назвать поименно: А.Ф. Аринахин, Д.И. Борзосеков, В.Ф. Леньков, Г.В. Колодий, В.Н. Коменденко, В.П. Козловский, В.Н. Котов, Г.Н. Клюкин, П.А. Петров, П.П. Рыженко, К.А. Цынгуев. Кроме того, в Афганистане продолжали находиться несколько тысяч наших военных советников и технических специалистов.
После вывода советских войск ожидалось скорое падение режима Наджибуллы. С учетом крайне невысокой боеспособности и критически низкого уровня дисциплины в афганской армии, разгром казался неминуемым. Тем не менее, ценой титанических усилий, самоотверженной, сопряженной с риском для жизни работы нашим офицерам не только удалось остановить развал правительственных войск, но и предпринять меры к перехвату стратегической инициативы. В апреле 1990 года под руководством М.А. Гареева была успешно проведена первая важнейшая наступательная операция — ликвидация Пагманского выступа, который представлял собой идеальный плацдарм для захвата Кабула. В ходе ожесточенных боев, продолжавшихся более полутора месяцев, были разгромлены оборонявшие выступ отряды грозного Ахмад Шаха Масуда. Затем в июле 1990 года новое наступление было предпринято под Джелалабадом. Завершилось оно разгромом крупной группировки душманов, которой командовал Гульбеддин Хекматьяр. С целью развития успеха на южном направлении осенью 1990 года была осуществлена сложнейшая операция по деблокированию Хоста, серьезное поражение потерпели окружившие город бандформирования Мухаммада Халеса. Этот период афганской войны по сей день остается наименее известным.
Сегодня, когда для нашей страны угроза новой войны в Афганистане становится все более ощутимой, объективная оценка событий войны прошедшей представляет собой историческую, политическую, военную необходимость.

http://www.fondsk.ru/news/2011/01/17/rossija-razreshit-tranzit-voennyh-ssha.html "Фонд стратегической культуры" 17.01.2011 | 15:12
Россия разрешит транзит военных США, направляющихся в Афганистан
МОСКВА, 17 января. Президент РФ внес на ратификацию в Госдуму соглашение о транзите военной техники и персонала США через территорию России для участия в военной операции в Афганистане.
Согласно документу, американские военные и их техника могут направляться в Афганистан без промежуточной посадки в России на основании генерального разрешения, выданного российскими компетентными органами.
Вместе с тем такая посадка будет обязательной при транзите вооружения, военной техники и военного имущества, перечень которых установлен отдельно нотами к соглашению, говорится в документе.
При транзите США будут обязаны оплатить аэропортовые сборы с используемых ими воздушных судов. В то же время предусматривается освобождение военно-транспортных воздушных судов и других государственных транспортных воздушных судов США от аэронавигационных сборов, что засчитывается как вклад РФ в международные усилия по стабилизации ситуации в Афганистане.
Общее количество таких полетов будет составлять до 4,5 тыс. полетов в одну сторону в год. Пропуск вооружения, военной техники, военного имущества и персонала США также будет осуществляться без взимания таможенных пошлин, сборов, налогов и других ограничений.
Вместе с тем соглашение закрепляет право России отказать в таком транзите в случае, если перемещение груза и персонала США будет угрожать безопасности РФ, отмечается в сопроводительных материалах к документу.

http://www.stoletie.ru/geopolitika/razdelit_afganistan_2011-03-24.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 24.03.2011
Разделить Афганистан? Наталья Бурлинова
Американский эксперт предлагает план расчленения страны на две части
В первом номере за 2011 год наиболее авторитетного американского журнала по вопросам международной жизни Foreign Affairs была опубликована крайне циничная по своей сути, но от этого еще более интересная для анализа статья американского отставного дипломата Роберта Блэквила под названием «План «Б» в Афганистане».
Роберт Блэквил в 2001–2003 гг. служил послом США в Индии, затем, вернувшись в США, был помощником Советника по национальной безопасности. Ныне занимается научной деятельностью.
Основной посыл статьи заключается в следующем. Стратегия Обамы для АфПака не срабатывает, ситуация в Афганистане сложная и вряд ли изменится к лучшему, положение осложняют заявления Обамы о скором выводе войск из этой страны. Однако полностью уходить из Афганистана нельзя, необходимо здесь сохранить американское военное присутствие в интересах общей геополитики в регионе Большого Ближнего Востока и Центральной Азии. Но поскольку сделать этой в масштабах всей страны представляется затруднительным (особенно на юге и востоке, где сильно влияние талибов), то предлагается очень простой вариант, который состоит в том, чтобы расчленить страну на две части: север и запад (под контролем Кабула и Запада) и восток и юг (под контролем талибов). Это и есть план «Б».
Идея разделения Афганистана звучит из уст Блэквила не в первый раз. Еще осенью 2010 года бывший он говорил о разделе афганского государства как о неизбежном варианте развития событий. Нынешняя статья очень показательна, в ней с невероятной откровенностью даже для американского истеблишмента проявляется вся сущность взгляда республиканцев на Афганистан и мир в целом, прикрывавшаяся долгие годы благородными идеями заботы о благе афганского народа.
Само предложение – расчленить Афганистан – вполне укладывается во внешнеполитическую логику Соединенных Штатов, которые, преследуя собственные интересы, очень часто пренебрегают международным правом или обращаются к его нормам уже постфактум.
Достаточно вспомнить Югославию, Ирак или даже Афганистан, где, к слову сказать, военная американская операция «Несокрушимая свобода» началась с бомбежек Кабула и других крупных афганских городов еще до принятия Советом Безопасности ООН какой-либо резолюции по ситуации в стране. Первые резолюции СБ ООН по Афганистану были приняты несколько позже и наделили мандатом на проведение операции в Афганистане лишь Международные силы содействия.
Вне рамок международного права находится и предложение господина Блэквила по поводу расчленения суверенной страны, у которой есть (плохой ли, хороший, но свой) президент, свое правительство, своя система управления. Афганистан – это государство, а не территория под опекой. И по юридическим основаниям международного права государство, равное Штатам и в смысле суверенитета, и в плане права на сохранение своей территориальной целостности. Возникает вопрос, в соответствии с какой правовой международной нормой господин Блэквил собирается расчленять Афганистан? И неужели он полагает, что расчленение Афганистана будет поддержано другими международными и региональными игроками?
Свою концепцию раздела страны Блэквил подкрепляет следующими аргументами.
Во-первых, большими финансовыми расходами на Афганистан. Война обходится американским налогоплательщикам в кругленькую сумму. А сокращение зоны ответственности приведет к сокращению финансовых затрат и на афганское государство, и на содержание американской армии, потому что ее численность сократится максимум до 50 тысяч человек.
Во-вторых, большими человеческими потерями. В Афганистане ежегодно гибнут десятки и даже сотни солдат США и стран НАТО. Можно также дополнить господина Блэквела, что от присутствия США и НАТО в Афганистане каждый год погибают тысячи афганцев. Но этот факт не беспокоит посла Блэквила.
В-третьих, Блэквил уверен (в большой степени с этим можно согласиться), что США и НАТО реально не контролируют ситуацию на юге и востоке страны. Более того, администрация США должна, уверен Блэквил, смириться с тем, что рано или поздно «Талибан» вернет себе контроль над пуштунскими югом и востоком страны.
Поэтому надо перестать «приносить ненужные жертвы на юге и востоке и согласиться с «реальным раскладом сил» в соответствующих провинциях. Эту стратегию Блэквил назвал «уйти, чтобы остаться».
Для пущей убедительности господин посол приводит свой главный довод – подобная стратегия, основанная на констатации реальности, приведет к стабилизации ситуации, поскольку станет понятно, кто какую территорию контролирует.

Что же конкретно Блэквил предлагает Обаме?
Самое главное - вывести силы наземного базирования с большей части пуштунского юга, включая Кандагар. Предлагается прекратить боевые действия в горах (будто НАТО и США сегодня в действительности активно ведут эти действия), на равнинной местности и в городах южных и восточных провинций. При этом Блэквил призывает администрацию Обамы «долго играть роль деятельной боевой силы в Афганистане» и решительно отвергать перспективу установления постоянного контроля «Талибана» над южными провинциями. Но как же, спрашивается, Соединенные Штаты могут «решительно отвергать» контроль талибов над южными и восточными провинциями, если войска будут выведены с этих территорий?
Видимо, с помощью второго шага, который Блэквил рекомендует предпринять Обаме, а именно после вывода сил из южных провинций предложить талибам соглашение о разделе зон влияния в Афганистане, «коль скоро «Талибан» прекратит оказывать поддержку мировому терроризму». В данном случае господин Блэквид демонстрирует удивительную прозорливость – он по каким-то одним ему ведомым сигналам заранее знает, что «Талибан» откажется от поддержки «Аль-Каиды» и будет готов поделить страну с американцами. Если интерпретировать это предложение через призму реальной ситуации в этой стране, то фактически предлагается начать и узаконить официальный процесс реталибанизации страны с выделением для талибов собственной территории для создания шариатского государства а-ля Северный Вазиристан в миниатюре в южных и восточных провинциях. Видимо цель Буша – уничтожить режим «Талибана», приютившего террористов, виновных в 9/11, теперь не актуальна в среде исследователей республиканского толка.
Блэквила не смущает, что он фактически предлагает обнулить все те жертвы, которые страны МССБ и сами Соединенные Штаты понесли в этой войне убитыми и ранеными. За что же все эти десять лет погибали американские солдаты? Чтобы в один прекрасный день дипломат Блэквил заявил, что надо вернуться к тому, с чего начинали, а именно – отдать Афганистан талибам.
Остается непонятным, каким образом реализация данной стратегии позволит стабилизировать страну. Ведь уход американцев из южных и восточных провинций не закончит войну, а лишь констатирует поражение Запада, и убедит талибов, а вместе с ним и представителей «Аль-Каиды», что тактика партизанской войны повстанческого сопротивления приносит положительный результат. Отступление западных сил они воспримут как свою победу, но этим не ограничатся, потому что конечная и главная цель «Талибана» - заставить войска США и НАТО полностью покинуть страну.
Ошибочно считать, что передача талибам под контроль южных и восточных провинций умерит их пыл. Наоборот, можно с уверенностью сказать, что если американцы оставят южные и восточные провинции и перейдут к стратегии сдерживания на условной границе с талибской зоной, партизанская война лишь усилится, причем в небывалых масштабах. «Талибан» поверит в свою силу, развернет на территории этих провинций активную деятельность и начнет экспортировать нестабильность на западные и северные, сейчас относительно спокойные, провинции страны. Война возобновится с новой силой и будет перенесена на север и запад. И никакая линия сдерживания, никакие точечные удары по талибам в условной «зоне их влияния», чтобы они не чувствовали себя в безопасности, как предлагает Блэквил, ситуацию не спасут.
При этом поражает «наивностью» утверждение автора о том, что вряд ли талибы, якобы наученные горьким опытом американского вторжения, захотят приютить в своей зоне контроля «Аль-Каиду». И главный довод в пользу этой мысли – боевиков «Аль-Каиды» осталось совсем немного, по данным Блэквила, не более 100 человек. Тем самым Блэквил как бы постфактум оправдывает стратегию Буша в Афганистане, который ставил одной из главных задач уничтожение «Аль-Каиды». Но кто в действительности сосчитал боевиков «Аль-Каиды» в Афганистане? И какая есть гарантия, что на «освобожденные от неверных» территории не прибудут новые боевики, например, из Йемена?

Осознает ли Блэквил реальные последствия подобного шага? Что будет означать раздел Афганистана на практике?
Создается такое впечатление, что американский дипломат все еще живет в реалиях Британской империи начала XX века, когда Лондон делил свои колонии по принципу «а я так хочу» и не учитывал ни интересы народов, населявших азиатские колонии британцев, ни этнический состав этих земель. Именно тогда появилась злосчастная «линия Дюранда», разделившая пуштунов между Исламабадом и Кабулом и превратившаяся в бомбу замедленного действия для всего региона АфПака. Сегодня Блэквил предлагает вновь поступить по этому принципу и создать новую «линию Дюранда», а вместе с ней и зону нестабильности, только теперь не между двумя отдельными государствами – Пакистаном и Афганистаном, но в рамках одной страны между ее частями. При этом господин Блэквил, демонстрируя абсолютное непонимание афганского менталитета и восприятия афганцами своей родины, предлагает заручиться поддержкой данной идеи со стороны афганских таджиков, узбеков и хазарейцев, которые, как он считает, должны быть заинтересованы в разделении Афганистан.
Кроме того, Блэквил фактически продавливает идею создания пуштунского государства, хотя и утверждает в статье обратное - не верит в его создание, хотя и признает, что раздел Афганистана спровоцирует всплеск сепаратизма.
Между тем, в случае реализации подобного сценария, вместо одного самопровозглашенного исламистского шариатского государства Вазиристан на севере Пакистана (с которым пока не могут справиться и поставить под контроль ни американцы, ни Исламабад), американцы рискуют создать себе на голову еще одно подобное образование. И это образование наверняка захочет воссоединиться с другой частью Пуштунистана по ту сторону линии Дюранда, что вызовет этнический протест внутри самого Афганистана и Пакистана. Это может привести к новой гражданской войне.
Но Блэквил настолько циничен в отношении афганского населения, что даже не скрывает этого. Разделить внутренне перемешанную и крайне не однородную в этническом плане страну представляется проблематичным. В случае раздела на талибской территории останется непуштунское население, останутся люди, которые поверили и последовали за новым афганским правительством, голосовали за Карзая, отдали девочек в школы. Страшно представить себе, что будет с этими людьми после восстановления на этих землях полноценного режима талибов. И что предлагает Блэквил? Американский автор, не смущаясь, предлагает фактически бросить этих людей «на произвол судьбы», поскольку, к его большому сожалению,

Цитата :

«это трагическое следствие местных реалий», а «обстоятельства диктуют свои условия».

И продолжает дальше с отвратительной даже для политики откровенностью:

Цитата :

«Соединенные Штаты и их союзники начали войну в Афганистане не для того, чтобы защитить все слои местного населения от средневекового варварства, и они не собираются сейчас брать на себя эту задачу, на решение которой может уйти несколько десятилетий».

А что же тогда, спрашивается, делает НАТО в Афганистане? Почему тогда со всех трибун руководители альянса заявляют о защите афганского населения как о приоритете номер один для сил МССБ. Зачем издается специальное руководство для солдат МССБ, в котором разъясняется солдатам, что защита простых афганцев – их главная задача. И ведь это откровение больнее всего звучит не для афганцев, которые вовсе не питают каких-либо фантазий насчет НАТО. Это звучит как оскорбление для солдат и специалистов Международных сил содействия безопасности в Афганистане, которые верят в то, что помогают местному населению восстанавливать страну, подвергая при этом свои жизни опасности. Или получается, что политики, скажем мягко, вводят в заблуждение собственных граждан и военнослужащих?
В итоге, предлагаемая Блэквилом стратегия расчленения Афганистана приведет к межэтническому хаосу в этой стране. Резко возрастет вероятность новой гражданской войны, зона стабильности сузится как шагреневая кожа, война перекинется на север и запад Афганистана. «Талибан» почувствует вкус победы и обретет уверенность в своих силах и в окончательной победе над западной коалицией, партизанская повстанческая война возобновится с новой силой. Возрастет напряженность в отношениях Кабула и Исламабада, который не преминет воспользоваться ситуацией распада соседней страны и усиления своего влияния на этой территории. С другой стороны, возникнет еще большая угроза для внутренней стабильности самого Пакистана перед лицом внутренней талибанизации со стороны все более неподконтрольной зоны племен и приграничных территорий, на которых де-факто уже существует шириатское образование Вазиристан. Кроме того, не забудем международную реакцию, которая будет однозначно негативной со стороны крупных региональных игроков и соседей (Россия, Китай, Индия, Пакистан, Иран). Вряд ли эти страны согласятся с подобной участью для Афганистана, памятуя не только о неукоснительном соблюдении международного права, но и о своих собственных интересах в этой стране. Не стоит забывать и о реакции европейских членов НАТО, которые также вряд ли спокойно согласятся с подобным сценарием.
Призывая демократическую администрацию к уходу из южных и восточных провинций и к разделу Афганистана, Блэквил фактически призывает ее копать себе политическую могилу.
Ведь задача Обамы – создать хотя бы формальные условия (целостное государство, относительно стабильное центральное правительство, собственные силы безопасности, армии и полиции, видимость функционирования демократической системы, обеспечение национального примирения, наконец, процесс мягкой реинтеграции умеренных талибов в афганское общество) для постепенного вывода американских сил из этой страны. По плану Обамы в Афганистане в долгосрочном плане американцы готовы присутствовать на постоянной основе только в рамках военных баз. По количеству сил это в разы меньше чем сейчас, поэтому Вашингтону нужен стабильный Афганистан. То, что предлагает Блэквил – ведет к хаосу не только в масштабах одной страны, но и всего региона Среднего Востока. Это и есть одна большая политическая провокация для Обамы, который «уйдет из Афганистана», но в президентах в случае ухода по сценарию, предлагаемому Блэквилом, точно не останется.

http://www.apn-spb.ru/news/article8765.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» 16:22 [2011-06-06]
Афганцы убили американца и итальянца за дурные манеры
Сразу двое граждан стран, участвующих в «миротворческой» операции в Афганистане, поплатились жизнью из-за привычки хвататься за пистолет. Первым погиб американский турист, который ехал с женой и проводником на ослах по горам провинции Панджшир. Жена упала с осла и стала падать в пропасть, проводник стал ее вытаскивать, дурак повернулся, увидел орущую супругу в объятиях араба и ранил его из пистолета. Сбежавшиеся на шум выстрелов обитатели кишлака забили его насмерть. На следующий день итальянский офицер, служивший в той же провинции, ранил прохожего, толкнувшего его афганскую любовницу, и был застрелен его родственниками. И это правильно. Небось у себя бы в Неапольщине и Вашингтощине в такой ситуации покойнички бы не стали за стволы хвататься!

Афганистан. 10 лет войны
89 фоток. Traffic!

http://ir-ingr.livejournal.com/978945.html
--------------------------------------------------------------------------------------------
ten_der
Проклятое место. Ад на земле

provokatorru
Не место проклятое, а США лезут куда их не просят
...

http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/20/935476.html Росбалт, 20/01/2012, 14:27
Французские власти намерены досрочно прекратить миссию в Афганистане
ПАРИЖ, 20 января. Президент Франции Николя Саркози объявил о намерении досрочно прекратить миссию в Афганистане после того, как были убиты четверо французских военных в провинции Каписа. По информации газеты Le Monde, президент заявил о прекращении тренировок французской армии и помощи в проведении операций армии Афганистана.
Кроме того, Николя Саркози поставил вопрос о досрочном возвращении французских военных на родину. Соответствующие вопросы он планирует рассмотреть во время визита афганского президента во Францию.

Цитата :

"Я принял решение немедленно направить министра обороны и главу генштаба в Афганистан. Все операции по обучению, помощи в военных операциях со стороны французской армии прекращены", —

цитирует Саркози РИА "Новости".
Ранее BBC сообщила о том, что четверо французских военных сегодня в провинции Каписа в северу от Кабула были убиты в результате перестрелки с участием вооруженного мужчины, одетого в афганскую военную форму. Отмечается, что еще 16 французских солдат получили ранения.
Афганский солдат после инцидента был арестован.
Контингент французских военнослужащих в Афганистане сейчас насчитывает около 4 тыс. человек. Начиная с 2001 года, когда в Афганистане началась операция США и их союзников, в этой стране погибли не менее 75 французских военнослужащих.
========================================
+ Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы, вали валом, Миколка-паровоз!

Nenez84 пишет:

http://www.rosbalt.ru/main/2012/01/20/935476.html Росбалт, 20/01/2012, 14:27
Французские власти намерены досрочно прекратить миссию в Афганистане
Ранее BBC сообщила о том, что четверо французских военных сегодня в провинции Каписа в северу от Кабула были убиты в результате перестрелки с участием вооруженного мужчины, одетого в афганскую военную форму. Отмечается, что еще 16 французских солдат получили ранения.
Афганский солдат после инцидента был арестован.
========================================
+ Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы, вали валом, Миколка-паровоз!

Прям готовый сюжет для Холливуда: съехавший с катушек "Рэмбо" вдруг решил выступить за чужую "команду."..

Космополит Отправлено 21 Январь 2012 - 12:26
Афганские солдаты снова и снова убивают союзников
(Плоды посева разумного, доброго, вечного)
Damon Winter/The New York Times Published: January 20, 2012

Кабул, Афганистан – По сообщениям американских и афганских должностных лиц и секретного доклада коалиции, который попал в руки Нью-Йорк Таймс, Американцы и другие коалиционные силы, находящиеся здесь, увеличили список потерь от нападений афганских солдат, вызванных глубокой неприязнью между якобы союзниками. Это те самые солдаты, которых они обучают и с которыми они воюют бок о бок.

За десять лет войны в Афганистане, как говорится в докладе, такие убийства стали наиболее заметным симптомом недуга, разъедающего военные силы: обе стороны презирают друг друга, тут не до Талибана. Эта болезнь углубляет недоверие между гражданскими и военными с обеих сторон, поднимая вопросы о будущей роли Соединенных Штатов и их союзников, которую они будут играть в Афганистане.

Насилие и невозможность коалиционного командования справиться с ним, четко выявили тщетность попыток Америки построить функциональную Афганскую Армию – столпа стратегии администрации Обамы по выходу Соединенных Штатов из войны в Афганистане, говорят ответственные лица и эксперты, помогавшие оформить стратегию.

Они говорят, что есть риск того, что Соединенные Штаты и их союзники будут зависеть от афганских сил, в которых растут анти-Западные настроения и которые неспособны воевать против Талибана или еще каких-нибудь формирований, когда военная миссия НАТО закончится в 2014.

Еще пример, характеризующий уровень антипатии на войне вызвал эффект разорвавшейся бомбы, когда появилось видео с американскими морпехами, справляющие нужду на тела боевиков Талибана. Хотя американское командование быстро отреагировало и осудило происшествие, посты морпехов и их сторонников в социальных сетях были полны гордости за это надругательство.

Но больше всего удручает рост числа убитых афганскими союзниками солдат Запада. От этих фактов раз за разом отмахиваются американские и НАТОвские представители говоря, что это частные эпизоды и результат деятельности внедренных Талибских агентов или отдельных солдат и не представляют реальной картины. Неожиданно прямолинейный доклад, подготовленный для американского командования восточного Афганистана, решительно имеет иной взгляд.

“Конфликты с Летальным исходом, очевидно, не редки и систематические; они отражают быстро и постоянно растущую угрозу убийств (размах которой может оказаться беспрецедентной среди “союзников” в современной военной истории)”, говорится в докладе. Официальные заверения НАТО в обратном «выглядят неискренними, если не сказать, что глубоко нечестными», сказано в докладе, а роль агентов Талибана в убийствах следует снизить.

Коалиция отказалась комментировать этот закрытый доклад. «Инцинденты, когда в недавнем прошлом афганские солдаты ранили или убивали солдат ISAF — это отдельные случаи и не проявляются систематически», утверждает подполковник Джимми Е. Каммингс младший, представитель Международной Группы Содействия Безопасности, возглавляемой американцами. «Мы обучаем и взаимодействуем с афганским персоналом каждый день и не видим проблем или причин для беспокойства в наших отношениях».

Цифры говорят об обратном. Хотя НАТО не представляет полную статистику смертей от рук афганских солдат и полиции, закрытый доклад и новостные релизы коалиции показывают, что афганские силы атаковали американцев и союзников около трех десятков раз с 2007 года.

Двое членов Французского Иностранного Легиона и один американский солдат были убиты в разных инцидентах за последний месяц, сообщается в заявлении НАТО. В секретном докладе сообщается, что с мая 2007 года по май 2011, когда он был выпущен, не менее 58 членов Западной коалиции по всей стране были убиты афганскими солдатами и полицейскими в 26 нападениях. Большинство этих нападений произошло с октября 2009. По статистике это составило 6 процентов от всех потерь коалиции за этот период, говорится в отчете.

“Чувство ненависти стремительно растет”, говорит полковник афганской армии. Своих солдат он описал словами “воры, обманщики и наркоманы”. Потом добавил, что американцы “хамы, наглые грубияны и сквернословы”.

“Верховное командование, в основном, сдерживает свои чувства”,- сказал офицер, попросивший не называть его имя, чтобы быть откровенным. Однако, добавил: “Боюсь, что это может вырасти в большую проблему для нижних чинов обеих армий в ближайшем будущем”.

Были некоторые успехи, особенно среди элиты афганского спецназа и сил специального назначения коалиции, большинство которых прошло через глубокое культурное погружение и хоть немного, но говорят на дари или фарси – двух основных языках Афганистана. Но, как особо отмечено в закрытом отчете, личное знакомство в большинстве случае было презрительным – и, таким образом, сводило на нет все преимущества объединения сил.

Еще одна проблема, отмеченная в секретном докладе, касается военных успехов, большинство которых в значительной мере отрицательны, в отличии от официальных заявлений, заявил американский офицер, попросивший остаться инкогнито, так как речь идет о секретной информации.

“Если вы двоих 18-летних представителей различных культур отправите в Нью-Йорк, то вы получите хулиганскую драку”,- говорит Энтони Х. Кордесман, военный эксперт Центра Стратегических и Международных Исследований в Вашингтоне, консультант американской армии по афганской стратегии.

“То что у вас есть – это две различные культуры с различными ценностями”, сказал он в телефонном интервью. “Они смотрят друг на друга с презрением”.

В этом месяце на базе в южной провинции Забул были убиты солдаты армии США, когда афганские солдаты открыли огонь по американцам, играющим в волейбол. Нападавших быстро застрелили. В апреле прошлого года полковник афганских военно-воздушных сил Ахмед Гуль убил 8 ничего не подозревавших американских офицеров и контрактника в их штаб-квартире выстрелами в голову. Этот случай стал самым большим по количеству жертв.

Как сказано в отчете Военно Воздушных Сил по итогам расследования инцидента, подготовленном на этой неделе, он кровью написал “Во имя тебя, Боже” и “Бог един” на стенах, а потом застрелился.

В 436-страничном отчете следователи Военно Воздушных Сил утверждают, что изначальное утверждение коалиции о том, что нападение вызвано стрессом на фоне финансовых проблем, на самом деле только малая часть причин. Главным мотивом была ненависть к Соединенным Штатам, и он распланировал атаку так, чтобы убить как можно больше американцев, считают следователи.

Сообщений об убийстве американцами афганских солдат не поступало. Однако, банда хулиганов из числа американских солдат убила трех афганских граждан ради забавы в 2010. С тех пор это самый характерный пример того, как американцы пренебрежительно относятся к афганцам. После размещения видео с солдатами, мочащимися на тела талибов, множество людей из тех, кто служил в Афганистане, разместили на Фейсбуке и других Веб-сайтах одобрительные посты в адрес соотечественников, описывая Афганистан в самых отборных ругательствах.

Много постов было размещено на публичных форумах, другие в персональных сообщениях. Одну такую частную переписку передал в The Times один из ее участников, а адресаты сообщений соответсвуют людям, служившим в корпусе морской пехоты. Бывший морпех пишет, что видео просто “замечательное”. Другой пишет, что он надеется на то, что такие вещи будут случаться как можно чаще.

70-страничный секретный доклад коалиции, под названием “Кризис доверия и культурная несовместимость” развивает тему дальше. Он был подготовлен ученым, специалистом по человеческому поведению, который обследовал 613 афганских солдат и полицейских, 215 американских солдат и 30 афганских переводчиков, работавших на американцев.

Хотя отчет и относится к трем районам восточного Афганистана, многие афганские солдаты, опрошенные для отчета, служили в других районах, и автор считает, что собранные примеры характерны для всей страны.

“Повсюду всепроникающее чувство вражды и недоверия персонала ANSF в адрес сил США”, говорится в докладе, здесь аббревиатура ANSF означает афганские силы безопасности. Список жалоб афганцев против американцев образует широкий спектр проступков от убийства мирных жителей до ругательств и справления нужды в общественных местах.

“Американские солдаты никого не слушают, они очень заносчивы”,- говорит один из обследованных афганских солдат. “Потери выводят их из себя, и они срывают зло на безоружных людях во время своих операций”,- говорит другой.

Американцы были не менее язвительны. “Восприятие по категориям американскими солдатами членов ANA чрезвычайно негативно”, сообщается в докладе, здесь ANA означает Национальную Армию Афганистана. Были рассмотрены следующие категории: “доверие при патрулировании”, “честность и прямота” и “злоупотребление наркотиками”. Еще американцы высказывают вслух подозрения о том, что афганцы играют на стороне Талибана, эта проблема хорошо известна в рядах афганской полиции.

“Они все время укуренные, некоторые под кайфом даже при патрулировании с нами”,- цитируются слова одного солдата. По словам другого: “Они все трусы в бою, мы делаем основную боевую работу”.

Космополит Отправлено 12 Февраль 2012 - 20:22
By GRAHAM BOWLEY Published: February 11, 2012 Нью-Йорк Таймс
Восстановленный бассейн советских времен
Афганское наследие советского времени в руинах
Кабул, Афганистан. Красноречивым сивмолом имперских амбиций и их несуразности стоит плавательный бассейн советской эпохи на самой вершине холма, являя собой хороший пример неуместности любого имперского наследия.
Его выкопали 30 лет назад, и едва только он начал использоваться кабульскими плавцами, как холм опутался колючей проволокой: сначала Советы там разместили артиллеристские орудия, потом Талибы, а затем весь район целиком был разбомблен Западными войсками во время вторжения 2001 года.
Сейчас он восстановлен и пять его трамплинов одиноко нависают над пустым бассейном, а безразличный город, простирающийся у подножия, живет другими интересами своей необычной истории — ожидает выхода очередных иностранных оккупантов — Соединенных Штатов и их союзников.
Кроме бассейна в Кабуле осталось много намеков на Советское прошлое, которые скрываются среди холмов тут и там в этом многострадальном пейзаже: политехническая школа, построенная в 1960-х, когда Советский Союз и Соединенные Штаты под влиянием холодной войны толкались в Афганистане, участвуя в крупных инвестиционных проектах или автомобильный завод, выросший после 1979, когда Советская Армия пришла для более глубокого затягивания этой страны в сферу влияния Кремля и насаждения своего мышления.
Советы вышли в 1989, оставив Афганистан на пути гражданской войне , которая спалила огнем то, что Советы настроили. Невероятно, но некоторые объекты до сих пор не заброшены, например инженерная школа или автомеханический институт, и я недавно видел, как второкурсник в зеленой футболке пробирался сквозь руины разбомбленных аудиторий.
Другие просто разгромлены и кишат бездомными, наркоманами и собаками — отрезвляющий артефакт, с которым столкнулись Соединенные Штаты и их союзники, когда начали рассуждать какое наследие они могут оставить.

Цитата :

«Советы пришли, полагая, что они смогут переформатировать человеческое общество, освободив афганцев от средневекового отставания»,-

говорит сэр Родрик Брейтвейт, бывший британский посол в Москве, чья книга “Afgantsy” рассказывает о советской оккупации.

Цитата :

«Они не смогли трансформировать афганское общество в той степени, а теперь мы собираемся это сделать».

В 1980-х советское посольство в Кабуле на улице Даруламан с суетящимися технарями и идеологами было центром власти, совсем как сейчас американское посольство.
Нынешний посол России 51-летний Андрей Аветисян, работал здесь в качестве начинающего дипломата в 1980-х. Он остался даже когда обстановка накалилась в начале 1990-х: 16 дней он прятался в бомбоубежище, когда моджахеды громили Кабул, и он был одним из последними россиян, покинувших Афганистан в августе 1992 года.
Одетый в элегантный черный костюм, Авертисян смотрится одинокой фигурой в гулких коридорах восстановленного российского посольства, размером в одну треть от былых времен. Во времена талибов на этой территории держали ослов и бродяг, но сейчас ничего не видно с улицы за металлическим блеском стен.
У него есть план восстановления 150 инфраструктурных проектов советской эпохи, начиная с домостроительного комбината на окраине Кабула возле аэропорта.

Цитата :

«Были проекты, которые в некотором смысле были основой афганской экономики. А теперь трудно оценить в каком они состоянии».

Ярчайшая иллюстрация противоречивых имперских амбиций — Советский Дом Науки и Культуры около российского пососльства и кабульского зоопарка. Это современный, угловатый, бетонный корпус, где советские граждане и афганцы собирались на лекции, фильмы и пропаганды идей модернизации, которые на время преобразили Кабул, даже было время, когда афганские женщины могли работать за пределами дома в одежде западного стиля.
Но во время гражданской войны 1992-96 годов был оккупирован одной группировкой и разрушен огнем противника с близлежащего холма. Сейчас аудитории завалены мусором, холодный ветер сквозит через дыры от ракетного обстрела и некогда яркие советские рисунки на стенах с изображениями мужчин и женщин, афганцев и русских скрыты в убогой темноте возле рисунков талибских боевиков, обучающих детей, как стать смертниками террористами.

Цитата :

«Это было очень роскошно»,

говорит Мохаммед Ельяс, крупный мужчина с широкой улыбкой, который озабочен больше припаркованными за 20 афгани (около 40 центов) машинами на грязной стоянке неподалеку, чем созерцанием культурного центра.

Цитата :

«А сейчас нет ничего».

Не все наследство Советов утеряно. Хлебозавод Сило, кормил национальную афганскую армию и полицию. Во время гражданской войны, боевики сбрасывали своих врагов с его крыши. Но теперь его мрачные желтые башни снова выпекают хлеб из Сило для больниц и школ.
Самым устойчивым, наверное, оказался Mikrorayon — серые жилые кварталы, построенные для Советских чиновников и афганской элиты, посреди центральных пригородов Кабула.
В отметинах от пуль и снарядов после боев 1990-х годов, тесные, обветшалые, в заплатах, с бельевыми веревками, беспорядочно натянутыми из окон к близлежащим деревьям. Но Микрорайон по-прежнему один из самых престижных районов для образованных и богатых людей среднего класса в Кабуле, этот факт отражен в ярких уличных рекламных щитах с мобильными телефонами и частными школами, и молодых женщинах на тротуарах в обтягивающих джинсах, необременных традиционными платьями.

Цитата :

«Это безопасное место»,-

говорит 50-летний школьный директор Мохаммед Башир, паркующий машину возле дома, где у него четырехкомнатная квартира, в которой кроме него живут его жена и шестеро детей.

Цитата :

«У нас есть вода, электричество и центральное отопление». «Честно говоря, Россия сделала великое дело для Афганистана. Мы не видели ничего серьезного, построенного международной коалицией»,-

сказал он.
В памяти многих афганцев советские времена окрашены розовой ностальгией. Но музей около главного стадиона напоминает о кровавом наследстве: мины, снаряды, ракеты, вертолеты и другие средства, которые Советы использовали для подавления выступлений, оставив после себя сотни тысяч смертей, намного ужаснее, чем потери от действий коалиции, если эти вещи вообще можно сравнивать.
Абдул Вахид Такат, офицер спецслужб, прошедший обучение в КГБ в советские времена, а сейчас военный аналитик, живущий неподалеку от Mikrorayon, считает, что сильная армия и крепкое правительство были значительным вкладом. Они позволили Президенту Мухаммаду Наджибулле, последнему лидеру, поддерживаемому Советами, противостоять в одиночку моджахедам в течение трех лет после 1989 года, пока Москва в конце концов не остановила поставки нефти и других ресурсов.
Потом талибы, конечно, Наджибуллу разгромили, его самого застрелили и повесили на фонарном столбе в Кабуле в 1996 году.

Цитата :

«Они после себя оставили сильный Афганистан, а нынешнее правительство долго не продержится»,-

говорит Такат, вспоминая Советы.
Вечером на Холме Плавательного Бассейна, совсем недавно, пятеро полицейских в голубой униформе отвлеклись от своих прямых обязанностей и танцевали кружком возле плавательного бассейна, двигая руками в такт Таджикской музыке, льющейся из окна их Тойоты Лэнд Крузер.
Другой афганец, 34-летний безработный в хлопчатой куртке, Гарун Мерзад, вышедший подышать воздухом, глядя на них с безразличием говорил об американском грядущем уходе и состоявшемся ранее советском, что это неизбежно, и Афганистан вернется снова к тому, чем он всегда был.

Цитата :

«Я ничего не могу сказать плохого о них»,- сказал он, имея ввиду Русских, - «единственно только — они были безбожниками»

Цитата :

В памяти многих афганцев советские времена окрашены розовой ностальгией.
...Абдул Вахид Такат, офицер спецслужб, прошедший обучение в КГБ в советские времена, а сейчас военный аналитик, живущий неподалеку от Mikrorayon, считает, что сильная армия и крепкое правительство были значительным вкладом. Они позволили Президенту Мухаммаду Наджибулле, последнему лидеру, поддерживаемому Советами, противостоять в одиночку моджахедам в течение трех лет после 1989 года, пока Москва в конце концов не остановила поставки нефти и других ресурсов.
Потом талибы, конечно, Наджибуллу разгромили, его самого застрелили и повесили на фонарном столбе в Кабуле в 1996 году.

Цитата :

«Они после себя оставили сильный Афганистан, а нынешнее правительство долго не продержится»,

-говорит Такат, вспоминая Советы.
...Другой афганец, 34-летний безработный в хлопчатой куртке, Гарун Мерзад, ...говорил об американском грядущем уходе и состоявшемся ранее советском, что это неизбежно, и Афганистан вернется снова к тому, чем он всегда был.

Цитата :

«Я ничего не могу сказать плохого о них»,- сказал он, имея ввиду Русских, - «единственно только — они были безбожниками»

Чурке афганской не приходит в голову, что успехи СССР (в том числе и в Средней Азии) объяснялись именно тем, что мы были безбожниками - и не расшаркивались перед "религией мира"...
Впрочем, это сейчас вообще мало кому в голову приходит

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/66971/ Война и мир Armed Forces Journal 20.02.12 11:19
Подполковник Дэниэл Л. Дэвис Правда, ложь и Афганистан: Как нас опускает военное руководство
Я провёл последний год в Афганистане, встречаясь и ведя переговоры с американскими военными и их афганскими партнёрами. Мои обязанности по службе в армейской Службе срочного обеспечения (Rapid Equipping Force – ARF) приводили меня во все сколько-нибудь значительные районы, где наши солдаты вступали в боевые действия с врагом. На протяжении 12 месяцев я преодолел более 9 тыс. миль и вёл переговоры, ездил и нёс патрульную службу с военными в Кандагаре, Кунаре, Газни, Хосте, Пактике, Кундузе, Балхе, Нангархаре и других провинциях.
То, что я видел, нисколько не похоже на приглаженные официальные заявления американских военных лидеров о ситуации на местах.
Принимая это назначение, я искренне надеялся узнать, что эти заявления верны: что условия в Афганистане улучшаются, что местные власти и военные продвигаются к тому, чтобы стать самодостаточными. Чтобы быть уверенным, мне не нужно было увидеть резких улучшений, но я по крайней мере надеялся увидеть свидетельства позитивных тенденций, увидеть, что операции или батальоны дают пусть минимальный, но устойчивый прогресс.Вместо этого я убедился в отсутствии успеха фактически на всех уровнях.
С прибытия в страну в конце 2010-го года началась моя четвертая военная командировка, и вторая в Афганистан. Будучи офицером бронетанковых войск регулярной армии, я участвовал в операции "Буря в пустыне", в Афганистане в 2005-06 гг. и в Ираке в 2008-09 гг. В середине своей карьеры провёл 8 лет в американском военном резерве и работал на ряде гражданских должностей – среди прочего, помощником по вопросам обороны и внешней политике сенатора Кея Бэйли Хатчисона (респ., Техас).
Как представитель Сил быстрого обеспечения, я решил поговорить с нашими военными об их потребностях и условиях службы. По пути я сопровождал пешие и моторизованные патрули, проводя время с военными обычных частей и сил специального назначения. Я опросил или имел разговор с более чем 250 солдатами в полевых условиях, от последнего 19-летнего рядового до дивизионных командиров и штабных всех эшелонов. Я беседовал с сотрудниками афганской службы безопасности, мирными жителями и несколькими деревенскими старейшинами.
Я видел неимоверные трудности, с которыми вынуждено сталкиваться любое подразделение, чтобы умиротворить хотя бы один-единственный район в любой из перечисленных провинций; я слышал множество рассказов о том, что практически каждый клочок земли, не находящийся в поле зрения американской базы или базы ISAF, находится под контролем мятежников.
Я не видел почти никаких свидетельств, что местные власти способны обеспечить основные нужды людей. Некоторые из афганских граждан, с которыми я беседовал, говорили, что люди не хотят связываться с хищническими или недееспособными местными властями.
Время от времени я замечал, что афганские силы безопасности находятся в сговоре с повстанцами.

От проигрыша к катастрофе
О многом из того, что я видел во время своей командировки, не говоря уж о прочитанном или написанном в официальных отчётах, я не могу рассказать; информация по-прежнему засекречена. Но могу сказать, что такие отчёты – и мои, и других – служат, чтобы разъяснить ту пропасть, которая существует между реальной обстановкой на местах и официальными заявлениями об успехах.
И я могу привести несколько показательных примеров того, что я наблюдал по всей стране.
В январе 2011 года я отправился в первую поездку в горы провинции Кунар на границу с Пакистаном, чтобы посетить служащих 1-го эскадрона 32-го Кавалерийского полка. Во время патрулирования северных американских позиций в Восточном Афганистане мы прибыли на участок Афганской национальной полиции (АНП), которая, как сообщили, была атакована Талибаном двумя с половиной часами ранее.
Через переводчика я спросил капитала полиции, откуда началась атака, и он показал в сторону близлежащей горы.

Цитата :

"Как вы обычно действуете в подобных ситуациях? - спросил я. – Собираете отряд и преследуете их? Периодически посылаете патрули? Что вы делаете?"

Когда переводчик перевёл мои вопросы, капитан резко обернулся, посмотрев сначала на переводчика, и обратился ко мне с недоверчивым выражением. Затем он рассмеялся.

Цитата :

"Нет! Мы не гоняемся за ними", - сказал он. – "Это может быть опасно!".

По словам служащих американского полка, афганские полицейские редко покидают стены блокпостов. В этой части провинции Талибан буквально делает что хочет.
В июне я был в Зарае в провинции Кандагар, возвращаясь на базу из пешего патруля. За милю отсюда были слышны автоматные очереди – талибы напали на американский блокпост.
Когда я вошёл в командный пост подразделения, командир со своим штабом смотрели трансляцию боя в прямом эфире. Две автомашины Афганской национальной полиции блокировали главную дорогу со стороны нападавших. Огонь вёлся из-за стога сена. Мы наблюдали, как появились два афганца, сели на мотоцикл и поехали в сторону афганских полицейских, сидевших в своих машинах.
Американский командир повернулся и отдал приказ афганскому радисту, чтобы проверить, что полицейские задержали этих людей. Радист несколько раз передал приказ, но ответа не получил.
Мы наблюдали на экране, как двое людей медленно проехали мимо автомобилей АНП. Полицейские не вышли, чтобы остановить этих двоих и не отвечали на запросы радиста – пока мотоцикл не скрылся из вида.
Все без исключения американские офицеры этого подразделения говорили мне, что они не испытывают ничего кроме презрения к афганским военным в своём районе – и это было до того, как произошёл приведённый инцидент.
В августе я отправился в пешее патрулирование с военными в уезде Панджвай провинции Кандагар. Несколько военнослужащих из этого подразделения погибли в бою, один из них был очень уважаемым и опытным солдатом. Один из старших офицеров задал мне риторический вопрос:

Цитата :

"Как я могу смотреть в глаза этим людям и просить их день за днём в эти миссии? Что тяжелее: как я посмотрю в глаза жене [своего солдата], когда вернусь назад и скажу ей, что её муж погиб за что-то, имеющее смысл? Как я смогу это сделать?"

Один из старших офицеров-контрактников добавил:

Цитата :

"Парни говорят – "Надеюсь, я живу так, что смогу по крайней мере попасть домой в краткосрочный отпуск, прежде чем попаду в дело", или "я надеюсь, что всего лишь потеряю ногу". Иногда они даже говорят, какая именно конечность это может быть: "Может быть, это будет только левая нога". У них нет большой уверенности, что руководство на том и другом уровне на самом деле понимает, как здесь живут и какова ситуация на самом деле".

11 сентября 2011 года, в 10-летнюю годовщину печально известного нападения на США, я посетил другое подразделение в провинции Кунар, на этот раз недалеко от города Асамар. Я разговаривал с местным чиновником, который служил советником по культуре американского командующего. Вот как происходил разговор:

Цитата :

"Дэвис: Здесь у вас много подразделений Афганских сил национальной безопасности (АСНБ). Они смогут выстоять против Талибана, когда американские солдаты покинут этот район?

Советник: Нет. Они определённо на это не способны. Уже сейчас по всему этому району [многие] из сил безопасности имеют дела с Талибаном. [АСНБ] не хочет стрелять в талибов, а талибы не хотят стрелять в них. Кроме того, когда арестовывают члена Талибана, его скоро освобождают, не предпринимая против него никаких действий. Поэтому когда Талибан вернётся [после ухода американцев в 2014 году], тогда и пойдёт работа, особенно с теми, кто, как и я, работал на коалицию.
Недавно мне позвонил по сотовому телефону талиб, который захватил в плен моего друга. Пока я мог слышать, он начал бить его, говоря мне, что мне лучше прекратить работать на американцев. Я слышал, как мой друг кричал от боли. [Талиб] сказал, что в следующий раз они похитят моих сыновей и сделают с ними то же самое. Из-за откровенных угроз мне пришлось забрать детей из школы только для того, чтобы они были в безопасности.
А прошлой ночью прямо вон там, на горе [он указал на хребет с видом на американскую базу, на расстоянии около 700 метров] был убит сотрудник афганской национальной полиции. Талибы пришли, позвали его и похитили прямо на глазах у родителей, увели с собой и убили. Он был сотрудником полиции из другой провинции и вернулся сюда просто навестить своих родителей. Ему было всего 27 лет. Эти люди нигде не находятся в безопасности".

Это убийство произошло в виду американской базы, поста, номинально ответственного за безопасность района в сотни квадратных километров. Представьте насколько не защищено население за пределами видимости. И всё же этот разговор характеризует то, что я наблюдал во многих районах Афганистана.
Во всех местах, где я побывал, тактическая ситуация была близка к катастрофической. Если события, мною описанные – а также многие, многие другие, о которых я могу рассказать, - происходили бы в первый год войны, или даже в третьем или четвёртом году, то можно было бы убедить себя, что Афганистан это просто тяжёлый бой и мы должны выстоять. Тем не менее, эти инциденты произошли на 10-й год войны.
Как множество описанных жертв и случаев враждебного насилия, так и мои наблюдения о тактической ситуации по всему Афганистану, – всё указывает на отсутствие прогресса.

Кризис доверия
Едва ли я единственный, кто заметил расхождение между официальными заявлениями и правдой, – как она есть.
В докладе Afghan NGO Security Office 2011 года отмечается, что публичные заявления, с которыми выступило командование США и ISAF в конце 2010 года,

Цитата :

"резко расходятся с сообщениями, содержащими предложения об улучшении "стратегических коммуникаций" от "международных вооружённых сил" [как НПО называют ISAF]. "Мы рекомендуем [персоналу неправительственных организаций] признать, что независимо от степени авторитетности источников всех подобных заявлений, сообщения такого рода имеют целью только подготовить американское и европейское общественное мнение к выводу войск, и не предусматривают точное представление ситуации для тех, кто живёт и работает здесь".

Месяц спустя Энтони Кордесмен, от имени Центра стратегических и международных исследований писал, что командование ISAF и США не смогло точно докладывать о реальной ситуации в Афганистане.

Цитата :

"С июня 2010-го года несекретная информация, которую предоставляют Соединённые Штаты, неуклонно сокращается по содержанию, фактически "вращается" вокруг дороги к победе, причём исключается контент, показывающий весь масштаб стоящих перед США проблем", – пишет Кордесмен. – "Кроме того, это вызвано политическими решениями игнорировать или преуменьшать успехи Талибана и мятежников, достигнутые с 2002 по 2009 гг. , замалчивать проблемы, вызванные слабостью и коррумпированностью афганского управления, занижать риски, связанные с убежищами в Пакистане, и "раскручивать" значение тактических побед ISAF, одновременно игнорируя постоянный рост влияния и расширения власти Талибана".

Сколько ещё людей должно умереть для поддержки миссии, которая не имеет успеха, и это после семи лет, – если не больше, – оптимистических реляций американского высшего командования в Афганистане? Никто не ждёт от наших лидеров всегда успешных планов. Но мы на самом деле ждём – и люди, которые там живут, сражаются и умирают, они действительно этого заслуживают, – чтобы наши лидеры говорили нам правду о том, что происходит в действительности.
Впервые я столкнулся с двоемыслием на высоком уровне в 1997 году, во время "эксперимента" на уровне дивизии, который оказался гораздо в большей степени детально спланированной операцией, чем экспериментом. За обедом в Форт-Худе, штат Техас, руководители центра по подготовке кадров и разработке военных доктрин Сухопутных войск рассказали мне, что Advanced Warfighter Experiment (AWE) показал, что "цифровая дивизия" с меньшим составом и большим оснащением может быть намного более эффективной, чем нынешние подразделения. На следующий день наша делегация, состоящая из сотрудников Конгресса, наблюдала демонстрацию непосредственно, и не понадобилось много времени, чтобы понять, что для этих заявлений оснований мало. Практически ни один из утверждённых экспериментов не был проведён на самом деле. Все параметры были тщательно подогнаны. Все операции проводись в заранее определённой последовательности и давали ожидаемый результат. AWE была просто доростоящей демонстрацией, изложенной языком научных экспериментов и представленной в блестящих пресс-релизах и публичных заявлениях, предназначенных для того, чтобы убедить Конгресс финансировать любимую игрушку армии. Ссылаясь на "результаты" AWE, армейское руководство приступило к ликвидации одного учения на боевой батальон.
Но потеря боевых систем так и не была компенсирована боевой эффективностью.
Спустя 10 лет, летом 2007 года, я был направлен в организацию Future Combat Systems (боевые системы будущего – FCS) в Форт-Блисс, штат Техас. Потребовалось немного времени, чтобы обнаружить – то, что было сделано с одной дивизией на базе Форт-Худ в 1997 г., в настоящее время осуществляется в значительно большем масштабе с FTS. Год за годом, доклады Управления подотчётности правительства по поручению Конгресса выявляли значительные проблемы и предупреждали, что система находится под угрозой срыва. Каждый год высшее армейское руководство сообщало членам Конгресса на слушаниях, что Управление на самом деле не понимает всю картину, и что программа идёт по графику, по бюджету, и ведёт к успеху. В конечном счёте, конечно, программа была закрыта, с небольшим, но перерасходом, чтобы показать, что 18 миллиардов долларов были потрачены не зря.
Если бы у американцев была возможность сравнить публичные заявления многих из наших лидеров с засекреченной информацией, эта бездна недостоверности немедленно стала бы явной. Естественно, я не имею права обнародовать засекреченный материал. Но у меня есть законная возможность поделиться ей с членами Конгресса. Соответственно, я предоставил гораздо более полный отчёт в секретном докладе нескольким членам Конгресса, как демократам, так и республиканцам, сенаторам и членам Палаты представителей.
Несекретная версия опубликована на сайте www.afghanreport.com [В момент публикации Управление по связям с общественностью армии США ещё не вынесло решения, может ли Дэвис опубликовать эту более полную версию – прим.амер.редактора]

Говорите правду
Когда дело идёт о решениях, ради чего стоит втягивать нашу страну в войну, а ради чего не стоит, наше руководство обязано искренне объяснять это стране и людям, носящим форму – если потребуется, на графиках – рассказав им, что стоит на карте и какой ценой, вероятно, будет получен потенциальный успех. Американские граждане и избранные им представители могут решить, стоит ли такой риск крови и денег.
Точно так же, решая, продолжать ли войну, изменить ли её цели или прекратить кампанию, которую невозможно выиграть приемлемой ценой, наши руководители имеют обязательство рассказать Конгрессу и американскому народу неприкрытую правду, и пусть народ решает, какой курс выбрать. В этом и заключается суть гражданского контроля над вооружёнными силами. Американский народ достоин большего, чем то, что он получал от своих высокопоставленных чинов в погонах на протяжении многих последних лет. Было бы хорошо начать с того, чтобы просто говорить правду.Примечание:

* Полная 84-страничная несекретная версия доклада подполковника Дэниэла Л.Дэвиса, не получившая разрешения на открытую публикацию, в результате утечки появилась в журнале "Rolling Stone". Oригинал доклада (.pdf) Оригинал статьи

http://www.vz.ru/opinions/2012/2/24/563779.html ВЗГЛЯД 24 февраля 2012, 15::49
Максим Юсин, обозреватель газеты «Коммерсант» «Ненависть к Америке»
Афганистан охвачен массовыми протестами. В Кабуле и других городах тысячи оскорбленных правоверных протестуют против сожжения американскими военными нескольких экземпляров Корана. Демонстранты осаждают базы НАТО, вступают в бой с полицией, уже есть погибшие и раненые.

Афганистан охвачен массовыми протестами. В Кабуле и других городах тысячи оскорбленных правоверных протестуют против сожжения американскими военными нескольких экземпляров Корана. Демонстранты осаждают базы НАТО, вступают в бой с полицией, уже есть погибшие и раненые.

Сожжение Корана – только повод. Не было бы этого – возник бы другой. Жители страны выплескивают свою ненависть к Америке, ко всему западному, к правительству Хамида Карзая, которое многие из них считают марионеточным.

Когда и чем всё закончится, можно предсказать уже сейчас. Когда? Сразу после того, как в 2014 году последние иностранные солдаты покинут страну. Чем? Свержением Карзая и приходом к власти талибов или других исламских радикалов. Но, скорее всего, именно талибов.

Этот финал, увы, неизбежен. Почему «увы»? Да потому, что нелюбовь к Америке, охватившая многие слои российского общества, не должна ослеплять и заставлять забыть о своих собственных интересах. А интересам этим никак не соответствует воцарение в Кабуле религиозных фанатиков, которые предоставляли убежище не только боевикам «Аль-Каиды», но и среднеазиатским исламистам, и чеченским «борцам за свободу».

«Патриотические» блогеры могут, конечно, порадоваться и позлорадствовать, что США потерпели неудачу в Афганистане. Но при этом не стоит забывать: проблемы, которые возникнут после вывода из этой страны натовских сил, придется расхлебывать в том числе и нам. Хамид Карзай едва ли сумеет долго продержаться у власти. В худшем случае его ждет судьба казненного талибами президента Наджибуллы. В лучшем – он успеет эвакуироваться и проведет старость где-нибудь во Флориде или в Объединенных Арабских Эмиратах.

А талибы, освоившись в Кабуле, рано или поздно обратят свои взоры на республики Средней Азии, где установление норм шариата недопустимо затянулось. Первой жертвой может стать Таджикистан, за ним – Узбекистан и далее по списку.

Что делать в этой ситуации России? Уже сейчас готовиться к худшему развитию событий, смягчить последствия для себя и своих союзников. Один из путей – укреплять связи с афганскими таджиками, составлявшими в свое время основу противостоявшего талибам Северного альянса. Чтобы ослабить позиции пуштунов-талибов, надо поддерживать их противников. Не бояться децентрализации (фактически – раскола) Афганистана. Идеальный вариант – способствовать созданию вдоль границ с республиками Средней Азии буферного полугосударства, где у власти стояли бы таджики, узбеки и представители других национальных меньшинств. Пока талибы остаются в Кандагаре, Джелалабаде, Кабуле, а не у границ СНГ – это еще полбеды.

Мне могут возразить, что я слишком опережаю события, спешу похоронить (в политическом смысле) Хамида Карзая. Но лучше поспешить, чем опоздать. Если отложить решение проблемы талибов до 2014 года, когда она встанет в полный рост, может быть слишком поздно.

Специально для газеты ВЗГЛЯД

http://www.rosbalt.ru/main/2012/02/24/949867.html Росбалт, 24/02/2012, 17:27
Дмитрий Пановкин США готовят "доктрину Монро" для Средней Азии
Государственный департамент США выделил $4,2 млн на поддержку ведомств по борьбе с наркотиками в Кыргызстане, Казахстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане. Цифра эта не окончательная. Планируется, что, по мере освоения средств, правительство США будет направлять среднеазиатским государствам и дополнительные ресурсы.
Кстати, такая помощь оказывается в дополнение к тем приблизительно $14 млн, которые предоставляются на двусторонней основе через программы по обеспечению правопорядка и верховенства закона в Центральной Азии.
В Госдепе отмечают, что США будут и впредь поддерживать

Цитата :

"широкий спектр мероприятий против торговли наркотиками"

на что планируется потратить $101 млн. При этом, что весьма примечательно, предусматривается создание в странах региона подразделений США по борьбе с наркотрафиком.
Национальные правительства среднеазиатских государств не без одобрения восприняли инициативу официального Вашингтона. Так, например, на встрече в МВД Узбекистана с делегацией США, узбекистанская сторона высказалась за укрепление подобного взаимодействия. Было заявлено, что тесные и плодотворные контакты между правоохранительными органами двух стран

Цитата :

"являются надежным заслоном вторжению наркотиков из Афганистана, где производство ядовитого зелья буквально поставлено на поток".

В более широком контексте предполагается, что под патронажем американского управления по борьбе с распространением наркотиков в странах Средней Азии будут созданы специальные следственные подразделения, работа которых будет нацелена на

Цитата :

"проведение эффективных расследований, судебного преследования и предъявление обвинений среднему и высшему звеньям наркомафии".

Американцы разворачиваются в регионе со свойственной им деловитостью: не прошло и нескольких дней, как помощник госсекретаря Уильям Браунфилд ознакомил с этой инициативой участников проходившей в Вене 3-й министерской конференции Парижского пакта, которая была посвящена проблеме незаконного оборота афганских опиатов.
При этом там же, в Вене, министр иностранных дел России Сергей Лавров указал, что считает крайне полезным наладить, наконец, антинаркотическое взаимодействие в формате ОДКБ-НАТО.

Цитата :

"Мы предлагаем это уже многие годы, но внятного ответа от НАТО так и не дождались", —

констатировал глава МИД РФ.
Вообще, в Москве с озабоченностью восприняли новые шаги по укреплению американско-среднеазиатского сотрудничества. Очевидно, сказал Сергей Лавров, что альянс

Цитата :

"хочет сотрудничать лишь там, где это ему выгодно, например, в вопросах транзита".

А вот генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа заявил, что создание спецподразделений США о борьбе с наркотрафиком в странах Центральной Азии не функционально и

Цитата :

"носит политический характер". Он подчеркнул, что "в рамках центральноазиатского региона и в рамках ОДКБ уже созданы соответствующие механизмы взаимодействия по борьбе с незаконным оборотом наркотиков".

Как отметил, комментируя ситуацию для "Росбалта", председатель "Движения развития" Юрий Крупнов,

Цитата :

"данное решение США является не только политическим, но и геополитическим". По мнению эксперта, подобные инициативы "это перенос на территории Центральной Евразии отработанных подходов и методологии присутствия США в Латинской Америке". "По сути, доктрина Монро снова претворяется в жизнь, но уже в крайне чувствительном для России регионе", —

считает эксперт.
Напомним, что доктрина Монро, — декларация принципов внешней политики США, озвученная в ежегодном послании президента США Джеймса Монро Конгрессу в декабре 1823 года. Доктрина провозглашала принцип взаимного невмешательства стран Американского и Европейского континентов во внутренние дела друг друга, препятствовала приобретению европейскими державами колониальных владений на Американском континенте и их вмешательству во внутренние дела независимых американских государств.
По словам Крупнова, главный инициатор этой антинаркотической инициативы – Уильям Баунфилд работал послом в Колумбии и Венесуэле.

Цитата :

"Можно наблюдать, как через посольства и через спецслужбы Вашингтон проталкивает группу высокопоставленных профессионалов, которые, отработав методологию в латиноамериканском регионе, переносят ее на территорию Средней Азии", —

отметил собеседник "Росбалта".
Действительно, похоже, что все ранее широко разрекламированные усилия США по борьбе с производством наркотиков в Афганистане, где на сегодняшний день только официально присутствуют 150 тыс. солдат НАТО (а с учетом частных вооруженных кампаний их количество возрастает до 230 тыс.), сводятся к нулю.
По данным ООН, до 20% афганских опиатов проходит транзитом через страны, имеющие общую границу с севером Афганистана, — это Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан. Но в Афганистане, который снабжает Россию и Европу наркотиками, на сегодняшний день уничтожается всего три процента наркопосевов, в то время как в Колумбии, откуда в США поступает основной поток наркотиков – уничтожается семьдесят процентов.
Возникает закономерный вопрос, почему Вашингтон направляет свои спецподразделения бороться с наркотрафиком на территорию среднеазиатских государств, общая площадь которых составляет порядка двух миллионов квадратных километров? Возможно, ответ заключается в том, что полномочия так называемых спецотрядов слишком широки и, имея полный доступ к оперативной информации спецслужб стран региона, американцы получат возможность беспрепятственно собирать необходимую им данные.
Россия же пока ссылается на исторический опыт, который показал полную ошибочность концентрации усилий на борьбе с готовыми наркотиками, а не с наркоплантациями. В частности, об этом неоднократно заявлял директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России Виктор Иванов. Он образно выразился в том смысле, что вместо того, чтобы подавить огневую точку противника, начинают борьбу с пулями, летящими из пулемета.
Вместе с тем, по мнению Юрия Крупнова,

Цитата :

"это во многом отражает отсутствие целенаправленной российской политики в регионе в целом и в отношении наркоугрозы, в частности". "Если за последние два года основные послы США в государствах Средней Азии были заменены профессионалами мирового уровня, то российские послы "досиживают" свое время до заслуженного отдыха", —

сетует Крупнов.
Таким образом, пока Вашингтон чрезвычайно агрессивными методами, с применением всего комплекса психологического, экономического, политического давления, переносит доктрину Монро в Среднюю (Центральную) Азию, Россия по-прежнему пытается противостоять наркотической угрозе в рамках ОДКБ.

http://www.regnum.ru/news/1505749.html ИА РЕГНУМ 11:04 04.03.2012
США начали вывод войск из Афганистана через страны Центральной Азии и Россию
По данным компании FMN Logistics, предоставляющей официальные логистические услуги по "Северной сети поставок", из Афганистана в сторону Бишкека вышли первые двадцать грузовиков с военными грузами США. Далее они отправятся через Казахстан и Россию в сторону Прибалтики и далее в США.
Как сообщает CA-News, колонна стартовала из Афганистана 29 февраля. В ее состав входят специализированные 25-тонные грузовики, приспособленные для транспортировки тяжелых грузов по высокогорным перевалам и в труднопроходимой местности. По прибытии в Бишкек груз будет выгружен на железнодорожные платформы и отправится через Казахстан в Россию, а затем в Латвию. Конечным пунктом станут военные склады в континентальной части США.

Цитата :

"Для нас большая честь стать частью первой ретроградной миссии на данном направлении для военных США и помочь войскам осуществить вывод войск к 2014 году", -

отмечает представитель компании FMN Logistics Гарри Юстас.
Как уже сообщало ИА REGNUM, США получили согласие ряда стран Центральной Азии на перемещение по их территории военных грузов из Афганистана. Об этом в частности заявил командующий Транспортного командования (ТРАНСКОМ) Вооруженных сил США Уильям М.Фрейзер.

Цитата :

"США получили согласие на перемещение военной техники из Афганистана через Таджикистан, Киргизию и Казахстан. Россия и Узбекистан также одобрили этот обратный транзитный маршрут", -

цитирует The Wall Street Journal слова американского генерала в ходе его выступления в сенатском комитете по вооруженным силам.
В этой связи некоторые американские источники ранее сообщали, что Пентагон планирует передавать странам Центральной Азии "излишки" военной техники и оружия, которые образуются по ходу вывода войск из Афганистана, что вызвало недовольство в России.
"Северная сеть поставок" - система пересекающих территорию Центральной Азии автомобильных, железнодорожных и воздушных путей сообщения - была пущена в эксплуатацию в начале 2009 года. Она разрабатывалась в качестве альтернативы пакистанскому маршруту, на котором учащались случаи засад боевиков. Несмотря на высокие транспортные издержки, по ССП перевозится до 90% всех предназначенных для Афганистана грузов невоенного назначения. Кроме того, по территории Центральной Азии осуществляются поставки свыше 60% требуемого коалиционным войскам топлива. В ноябре 2011 года после авиаудара НАТО, унесшего жизни 28 пакистанских военных, Исламабад перекрыл транспортные коридоры поставок для войск НАТО.

http://news.rambler.ru/13102130/ Вести.Ру 5 часов назад, 05:48
Сенаторы США хотят наказать Россию
В США ряд сенаторов высказался в четверг за прекращение закупок у России вертолетов Ми-17 для армии Афганистана на том основании, что Москва «продает оружие Сирии».
Как сообщает ИТАР-ТАСС, на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил законодатели Джон Корнин и Ричард Блюменталь выразили недовольство в связи с тем, что

Цитата :

«деньги американских налогоплательщиков идут на приобретение вертолетов у России, которая продает оружие режиму Асада». «Одно из армейских подразделений сейчас закупает по меньшей мере 21 Ми-17 для афганских военных у „Рособоронэкспорта“, — сказал Корнин. — Меня тревожит то, что среди клиентов „Рособоронэкспорта“ числится Армия США (Сухопутные войска)… Неужели США, имея столько своих альтернативных вертолетов, должны вознаграждать Россию (покупая у нее Ми-17) за ее действия в Сирии?»

Как указал в ответ начальник штаба Сухопутных войск генерал Реймонд Одьерно,

Цитата :

«по оценкам Центрального командования ВС США, других вариантов удовлетворения оперативных потребностей афганских сил безопасности нет». «Афганцы хорошо знакомы с этими вертолетами, — продолжил он. — Закупаемые Ми-17 будут пилотировать те их летчики, которые и раньше летали на таких же машинах. Нам говорят, что именно Ми-17 абсолютно необходимы для поддержания жизнеспособности создаваемых афганских сил безопасности».
По словам Одьерно, Ми-17 — «дешевле американских аналогов, и на них легче готовить афганских пилотов — они сами выбрали именно эти вертолеты». «Мы стремимся сформировать афганскую армию как можно быстрее, — добавил генерал. — Если бы они согласились на американские вертолеты, то их закупка обошлась бы нам дороже, и обучение на них заняло бы гораздо больше времени… Таково логическое обоснование наших решений (приобретать для Афганистана российские Ми-17)».

http://www.rus-obr.ru/ru-web/17140 Русский Обозреватель 11/03/2012 - 14:47
Автор Русский обозреватель Американский солдат из-за нервного срыва расстрелял 16 человек
Американский военный расстрелял мирных жителей в афганской провинции Кандагар, сообщает Reuters со ссылкой на губернатора провинции Турьялай Виса.
Губернатор отметил, что солдат покинул военную базу НАТО, после чего открыл стрельбу по мирным жителям. По неофициальным данным, в результате нападения военнослужащего погибли 16 человек.
Солдата задержали его сослуживцы. На данный момент представители вооруженных сил США совместно с властями Афганистана ведут расследование инцидента. Считается, что у солдата случился нервный срыв.
Отметим, что отношения между Афганистаном и США обострились после того, как 20 февраля американские военнослужащие арестовали несколько человек по подозрению в террористической деятельности. У них были изъяты книги, которые солдаты посчитали экстремистской литературой и сожгли. Обугленные книги они выбросили на свалку, где их и нашли местные жители.
Несмотря на извинения президента США Барака Обамы и призывы президента Афганистана Хамида Карзая сохранять спокойствие, в ряде городов начались беспорядки, успокоить которые не удается до сих пор. В общей сложности количество погибших составляет порядка 35 человек. Многие страны заявили о срочной эвакуации своих гражданских специалистов из Афганистана.