11-15 декабря 2010: промежуточный итог.

http://sport.rambler.ru/news/football/590986896.html 02.11.2011 17:53 | Советский спорт
Почему убивают фанатов?
На прошлой неделе был вынесен приговор убийце болельщика «Спартака» Егора Свиридова. Завтра огласят срок для того, кто убил еще одного спартаковского фаната – Юрия Волкова. В Подольске недавно убит болельщик ЦСКА Андрей Урюпин. Преступника ищут…
Почему все чаще после убийств молодых людей отмечается их принадлежность к фанатской среде? Почему человек, не являющийся ярым поклонником того или иного клуба, не состоящий в фан-движении, не вызывает такого интереса у СМИ? Почему полиция начинает разбирать дела только после фанатских протестов? «Советский спорт» пытается разобраться в этом феномене.

«ФАНАТЫ ДЕЙСТВУЮТ КОНКРЕТНО»
- Болельщики, в отличие от брюзжащих интеллигентов, – люди конкретных действий, – считает заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности ГеннадийГудков, к которому за разъяснениями обратился корреспондент «Советского спорта». – И власть хорошо понимает, что если футбольные болельщики в силу молодости, отсутствия жизненного опыта, а порой буйства гормонов начнут акции протеста, остановить их будет крайне сложно. Власть очень внимательно относится к настроениям молодежи. Боится ее. А значит уважает.

- Чего именно боится?
- Организованных протестов. Болельщики – люди без комплексов. Они могут далеко пойти. Чтобы не было беспорядков, убийств, нужна серьезная профилактика. Но правоохранительные органы о ней подзабыли.

- Была надежда на закон о болельщиках, о котором много говорили. Мол, после его принятия можно будет принимать конкретные меры по отношению к нарушителям. Фанаты, кстати, против этого закона активно протестовали. Есть итоги работы над ним?
- Я не знаю такого закона. Через наш комитет он точно не проходил…

«ЛЮБАЯ ДРАКА КАК ИСКРА»
- Вернемся к основной теме разговора. Убийства болельщиков вне стадионов, как показывают последние события, чаще происходят на этнической почве…
- Бытовой национализм существует и всех странах, которые добились серьезных успехов в социальной сфере: Испания, Бельгия, Англия, Ирландия… Однако бытовой национализм превращается в политический – когда для этого создаются условия. И они у нас стоят в полный рост – это коррупция правоохранительной системы, неэффективная работа судов, миграционных служб. Все подталкивает ситуацию к опасному рубежу. Любая драка в ночном клубе, например, как это было с Мирзаевым(после удара Расула погиб молодой человек Иван Агафонов – Прим. ред.) способна спровоцировать массовые беспорядки в Москве, а, может быть, во всей стране.

- У вас есть опасения, что может возникнуть вторая Манежка?
- В любой момент. И все это четко понимают – ситуация накалена. Пусть даже это будет не Манежка, а рынок на окраине города. Накоплен огромный заряд негативной энергии. Неустроенность жизни, агрессия выливаются в желание разрядиться на ближнем. А им оказывается сосед какой-то другой национальности, не того цвета кожи…
- Но народу делить нечего, – продолжает Гудков. - Делит все элита, она и натравливает народ друг на друга, чтобы обеспечить свои меркантильные интересы.

- Аслану Черкесову за убийство Егора Свиридова дали 20 лет. Вы удивлены таким приговором?
- Он довольно жесток и непривычен для российского правосудия. С точки зрения зарубежной практики, это нормальный срок за убийство, там и больше дают. Если б всем за убийства у нас давали такие приговоры, вопросов бы не возникало. Но когда за более тяжкие или более циничные преступления получают меньшие сроки, этот приговор выглядит очень жестко. Мне было бы проще сказать: так ему и надо. Но я сужу объективно. Хорошо знаю практику – в таких ситуациях редко срок переваливает за 15 лет. Посмотрим решение апелляционной инстанции. Но я не оспариваю данное решение суда.

КАК ЭТО БЫЛО?
УБИЙСТВО ЮРИЯ ВОЛКОВА
Когда: 10 июля 2010 года
Что произошло: в ночь на 10 июля 2010 года Волков находился на Чистопрудном бульваре в Москве в компании знакомых, возвращаясь с концерта. У входа на станцию метро «Чистые пруды» они начали прощаться, в этот момент произошёл конфликт с тремя уроженцами Чечни. Волков был убит ударом ножа, двое его спутников получили ножевые ранения. По словам знакомых Волкова, конфликт спровоцировали уроженцы Чечни.
На скамье подсудимых: Ахмедпаша Айдаев (обвиняется в убийстве) и Бекхан Ибрагимов (обвиняется в причинении легкого вреда здоровью). Завтра будет вынесен приговор.

УБИЙСТВО ЕГОРА СВИРИДОВА
Когда: 6 декабря 2010 года
Что произошло: убийству у кафе на Кронштадтском бульваре в Москве предшествовала драка, в которой участвовало с одной стороны пять человек, включая Свиридова, с другой – шесть. По словам друзей Свиридова, драка началась из-за того, что кавказцам не понравилось поведение громко смеявшейся компании, в которой находился Свиридов. Молодые люди решили, что смеются над ними, в результате чего произошел конфликт. В ходе него Аслан Черкесов несколько раз выстрелил в Свиридова из травматического пистолета.
Осуждены: Аслан Черкесов (проведет в колонии строгого режима 20 лет). Акай Акаев, Артур Арсибиев, Нариман Исмаилов, Хасан Ибрагимов, Рамазан Утарбиев (приговорены к пяти годам заключения каждый).

УБИЙСТВО АНДРЕЯ УРЮПИНА
Когда: 2 октября 2011 года
Что произошло: убийство 18-летнего болельщика ЦСКА, жителя Подольска, уроженцем Азербайджана произошло из-за спора в очереди за право прохода на дискотеку. Об этом «Советскому спорту» говорила официальный представитель Главного следственного управления СК РФ по Московской области Ирина Гуменная. «Началась словесная перепалка. Со стороны потерпевшего присутствовали еще четыре человека. В это же время в очереди стоял уроженец Азербайджана, являющийся гражданином России, знакомый с участвовавшим в конфликте молодым человеком… Видя, что с одной стороны присутствуют четыре человека, а с другой – один, он нанес одно проникающее ножевое ранение в область сердца. Другому молодому человеку, который не участвовал в первоначальном конфликте, но находился рядом (19-летнему знакомому погибшего Дмитрию. – Прим. ред.), было нанесено три касательных резаных ранения. Одно – в грудь, два – в спину», – сообщила Гуменная. Версия друзей убитого отличалась от той, что огласили в СК. Они утверждали, что потасовка началась уже на дискотеке.
На скамье подсудимых: пока никого. Правоохранительным органам удалось установить личность нападавшего. «Советский спорт» сообщал, что имя убийцы, по некоторым данным, – Наиль. Но узнать, пойман ли он, пока не удается. «Мне из следственного комитета ничего не сообщали. Насколько знаю, никого не поймали, – рассказал корреспонденту «Советского спорта» Денису БУТЫРСКОМУ один из друзей погибшего.

ПОКУШЕНИЕ НА ФАНАТОВ «ЗЕНИТА»
Когда: 2 октября 2011 года
Что произошло: нападение фанатов «Спартака» на автобус с фанатами «Зенита» на трассе Москва – Петербург. Автобус был атакован близ поста ДПС у поворота на город Конаково, но сотрудникам полиции не удалось предотвратить беспорядки. Лишь чудом удалось избежать жертв. Шестеро предполагаемых участников нападения полицейские все же задержали – уже на следующем посту ДПС.
Им предъявлены обвинения в хулиганстве и умышленном причинении вреда имуществу. Есть данные, что у задержанных найдены травматический пистолет с патронами, охотничье помповое ружье. Но на оружие якобы есть разрешение. В то же время обвинение указывает на то, что у подозреваемых в машинах обнаружены камни, арматура, которые могли применяться при нападении на автобус. Задержанные отрицают, что участвовали в нападении на автобус, говорят, что «проезжали мимо».
На скамье подсудимых: Алексей Минаев, Артем Горбатко, Кирилл Андреев, Виктор Никитин, Роман Суханов, Дамир Ситдиков. Максимальный срок лишения свободы, который грозит подозреваемым, – семь лет.
В октябре суд города Конаково продлил всем сроки пребывания под стражей до 2 декабря 2011 года. Сейчас подозреваемые находятся в следственном изоляторе Твери. Вполне вероятно, что рассмотрение дела затянется и приговор суд вынесет уже в следующем году.

УБИЙСТВО РОМАНА ЛОВЧИКОВА
Когда: 18 октября 2011 года
Что произошло: Роман Ловчиков, фанат «Зенита», известный в среде болельщиков как Робин, скончался после драки с тремя гражданами Узбекистана на Народной улице в Петербурге. Сообщалось, что все произошло «на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений». Ловчикову и его знакомому были нанесены тяжкие телесные повреждения металлической трубой. В результате Ловчиков скончался.
В СМИ было распространено письмо «представителей узбекской диаспоры в Петербурге» о том, чтобы переквалифицировать дело из «умышленного убийства» в «превышение самообороны». Однако этого не произошло. Суд предъявил обвинение именно по 111 статье Уголовного кодекса – «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».
На скамье подсудимых: Икрам Разиков (по версии следствия, несколько раз ударил Ловчикова металлической трубой), Низам Разиков, Мамур Кудратов. В конце октября все они арестованы на два месяца до выяснения обстоятельств дела.

ЧТО ГОВОРЯТ В ВОБе?
«ФАНАТЫ ТРЕБОВАЛИ ВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ»В последнее время мало слышно о Всероссийском объединении болельщиков (ВОБе), которое пару лет назад набирало обороты. За комментариями мы обратились к его руководителю Александру Шпрыгину.

- Есть ли позиция ВОБа по последним происшествиям, связанных с убийством фанатов?
- В ближайшее время мы будем стараться активнее заявлять свою позицию. Но тут важно соблюсти меру. Что касается резонанса, которое вызвало убийство Свиридова, то основная претензия фанатов была такой: ведите расследование по-человечески и правильно. Ведь этого не было сделано изначально. Только после акций протеста что-то поменялось.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/podejstvujut_li_na_nacionalistov_surovyje_prigovory_2011-11-10.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 10.11.2011
Подействуют ли на националистов суровые приговоры?
Комментируют эксперты Валерий Хомяков, Сергей Сергеев, Гейдар Джемаль и Александр Шатилов
Поставлена точка в двух громких делах, связанных с межнациональными отношениями, – убийствах в Москве Егора Свиридова и Юрия Волкова. Одновременно осуждены организаторы событий на Манежной площади.

Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии:
– Приговоры вынесены действительно жёсткие. И это, конечно, неслучайно. Власти боялись в противном случае острой реакции общества. Люди выходили на улицу, протестуя против неоправданно мягких приговоров тем, за кого заступались наверху. Все помнят, как дочери чиновника, сбившей двух женщин в Иркутске – одна погибла, другая стала инвалидом, – «отложили» наказание на 14 лет. Люди сегодня «заведены», не доверяют властям и правосудию и выходят на улицы, как это случилось недавно в Брянске.
Безусловно, на суровости приговоров сказалось и то, что оглашение их происходило накануне выборов. Власти важно было максимально снизить вероятность выступлений на национальной почве.
Я хотел бы верить в независимость нашей судебной системы, но, скорее всего, судьям было дано указание, как действовать в данном случае.
Вместе с тем ясно, что российские власти в этом вопросе не ведут сколько-нибудь последовательной и действенной политики. Все решения носят сиюминутный характер. А ведь национальный вопрос в нашем обществе стоит всё острее. И даже многие пожилые люди, воспитанные во времена советского интернационализма и «братства народов», всё чаще чувствуют себя обиженными и оскорблёнными массами приезжих.
И дело здесь в банальной коррупции. Ведь даже в случае с убийством Егора Свиридова люди вышли на улицу только тогда, когда узнали, что виновные отпущены на свободу. В нашей повседневной жизни мы постоянно сталкиваемся с фактами, когда приезжие при попустительстве властей делают то, что им нужно, не считаясь с мнением местных жителей. Например, на месте привычной для людей булочной вдруг возникает ресторан, и все знают, что владелец – приезжий с Кавказа. И знают, как он получил разрешение на это.
Конечно, в последнее время национализм стал козырной картой в политике, и её пытаются разыграть многие силы. И это естественно. Вообще нам очень повезло, что у националистов не видно сильного, харизматического лидера. Иначе развитие ситуации в стране могло бы стать непредсказуемым.

Сергей Сергеев, историк, научный редактор журнала «Вопросы национализма»:
– На мой взгляд, приговор в отношении убийц Егора Свиридова и Юрия Волкова можно считать довольно мягким. Если бы на месте убитых был кавказец, а на месте убийц – русские, то последние, скорее всего, получили бы пожизненный срок (об этом свидетельствует судебная практика последних лет).
Тем не менее это едва ли не первый случай реального наказания в связи с получившими общественный резонанс преступлениями кавказцев (де-факто имеющих статус представителей привилегированных этносов) против русских, поэтому данный приговор можно приветствовать и считать его серьёзной победой русского гражданского общества.
Зато приговор так называемым организаторам Манежки считаю неоправданно жёстким. Эти ребята никого не убили и не искалечили, они якобы организовали стихийный митинг 11 декабря 2010 года. Но ведь, по сути, моральная оправданность этого митинга (благодаря которому только и стало возможно справедливое расследование «дела Свиридова» и «дела Волкова» и вынесение по ним приговоров) признана не только обществом, но и властью.
Позиция власти понятна. С одной стороны, она стремится успокоить русских, дав всё-таки реальный срок убийцам. С другой – она хочет продемонстрировать, что не потерпит акций, аналогичных «Манежке», превентивно запугивая жёстким наказанием новых бунтарей.
Не думаю, что это можно назвать серьёзной и продуманной стратегией в сфере межнациональных конфликтов. Пока это лишь конкретная реакция на конкретную ситуацию. Судя по некоторым недавним случаям – например, фактическое свёртывание дела об изнасиловании и убийстве Даши Максимовой в Казани, невозбуждение уголовного дела по факту избиения в московском метро студента Глеба Харитонова, – особый, привилегированный статус некоторых этносов продолжает сохраняться. Власти ещё предстоит доказать, что приговор убийцам – не разовая уступка русскому общественному мнению, а начало действительной политики строгости и нетерпимости в отношении преступников вне зависимости от их национальности.
Пока же вывод для русских в связи с обсуждаемыми приговорами один: будете серьёзной общественной силой – и власть будет с вами считаться. Но надо осознавать: на этом пути терний больше, чем роз (об этом, например, свидетельствует недавнее возбуждение уголовного дела по печально известной, «русской» статье 282 против одного из лидеров русского движения Константина Крылова). Как бы то ни было, других вариантов для русского народа, если он хочет жить, не существует.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России:
– В нашей стране решения судей редко бывают полностью самостоятельными. На них всегда влияет власть. Приговоры по обоим громким делам не являются адекватными. По делу о беспорядках на Манежной площади были найдены «стрелочники». Эти люди фактически случайно там оказались. Они не организаторы, не ядро выступавших. Они вовлеклись в события только потому, что по формату оно соответствовало их деятельности в организации «Другая Россия». Поэтому мы наблюдали расправу со сторонними, по сути дела, людьми.
Что касается убийства Егора Свиридова, в этом событии не разобрались принципиально. У меня по-прежнему есть впечатление, что драка на Кронштадтском бульваре была устроена не без участия силовых структур. И то, что Черкесова отпустили после задержания, неслучайно. Зачем? Чтобы вызвать волну недовольства. Убийца Свиридова был использован втёмную. Кстати, кроме кавказцев и русских в драке участвовал и армянин, поэтому вообще сложно говорить о выраженном межэтническом столкновении.
Черкесов имел большие прегрешения перед законом в прошлом, следовательно, был зависим от правоохранительных структур. Странно также и то, что до драки, как говорят свидетели, Черкесов и его дружки стреляли из травматических пистолетов. Милиция приезжала и их не задержала.
Поэтому оба дела я рассматриваю как акт юридической политтехнологии, направленный на гашение недовольства, накопившегося в обществе.

Александр Шатилов, заместитель директора Центра политической конъюнктуры:
– Жёсткие приговоры – тактические действия власти, направленные на то, чтобы сбить волну межнациональной розни накануне выборов. Поэтому и демонстрируется кнут всем участникам межнациональных конфликтов. Власти важно сохранить лицо в преддверии марта 2012 года. В краткосрочной перспективе это, вероятно, сработает. А вот в долгосрочной…
Власть в данном случае действовала сбалансировано, строго наказав как националистов, так и кавказцев. И это правильно. Поэтому жёсткость приговоров была адекватно воспринята в обществе.
На мой взгляд, процесс над участниками беспорядков на Манежной площади показал и то, что власть борется не столько с националистами, сколько с теми, кто заинтересован в нестабильности в России. На Манежной площади были задержаны участники незарегистрированной либеральной организации «Другая Россия». Они пытаются подогревать националистические настроения, играют на этом.
Другое дело, что у власти нет продуманной политики в области межнациональных отношений. Она действует по ситуации. Между тем здесь требуются нестандартные, гибкие подходы, чтобы не оскорбить русское население и одновременно не оттолкнуть другие народы. Здесь требуется деликатная и системная работа, чего мы последние два десятилетия не наблюдаем.

По материалам «Литературной газеты»

http://www.ej.ru/?a=note&id=11601 Ежедневный журнал 21 ДЕКАБРЯ 2011 г.
АЛЕКСЕЙ МАКАРКИН Через год после Манежки
Год назад на Манежную площадь вышли фанаты и националисты. Одна часть общества восприняла эту акцию с тревогой, другая – с надеждой. Однако с тех пор позиции националистов в российском обществе не усилились – напротив, последние события свидетельствуют об их слабости. На следующий день после митинга на Болотной акция националистов, проведенная на том же месте, собрала несколько сотен человек (меньше, чем митинг «Яблока», проведенный там же через неделю). И хотя националистический идеолог Егор Холмогоров сравнил их с тремястами спартанцами, это была лишь хорошая мина при плохой игре. Ведь лидеры звали своих сторонников не в Фермопилы сражаться с полчищами Ксеркса, а на санкционированный московский митинг, который власти не собирались разгонять. Митинг, проведенный в субботу на Пушкинской площади другой организацией националистов, «Народный собор», также привлек несколько сотен человек.

Проблемы националистов носят хронический характер. По своему неумению договариваться друг с другом они обходят даже либералов, также известных массой внутренних противоречий. Интереснее, однако, другое. Либерал может долго находиться в оппозиции – он по своей природе скептик и критик, которому свойственна ирония – как наступательная, так, часто, и защитная. Националисту в оппозиции быть некомфортно, он ассоциирует себя с государством и ищет любые возможности взаимодействия с ним. Занятно, что Александр Проханов в 90-е годы некоторое время выпускал газету «Завтра» как орган «духовной оппозиции», но, в конце концов, переименовал ее в «газету Государства Российского» (тогда националисты напрашивались в союзники Коржакову в борьбе против Чубайса). Его патетика обычно более совместима с государственной пропагандой, чем либеральная ирония. Либерал, включаясь в систему пропаганды нелиберального режима, перестает быть либералом. Националист, совершая то же действие, остается националистом.

Другое дело, что националист, вступая в отношения с властью, мечтает о партнерстве, о роли Каткова при Александре III. Власть же после 1917 года если и относится благожелательно к националистам, то лишь как к клиентам, которые должны действовать в жестких рамках. В советское время им позволялось участвовать в организации празднования 600-летия Куликовской битвы, но не публиковать свои работы в самиздате (даже с «государственнической» критикой либеральных диссидентов). Сейчас им можно существенно больше, но и запросы выросли неизмеримо. Одно время у власти были планы выстроить более тесные отношения с националистами как с «антиоранжевой» силой (вспомним первый «Русский марш»), но афронт с «Русским образом» сломал эти планы. Лидер этой «лояльной» и «конструктивной» организации оказался близким другом находившегося на нелегальном положении убийцы Маркелова и Бабуровой.

После «манежки» националисты пытались пролоббировать идею регистрации собственной политической партии, но в Кремле решили иначе – неформальное табу на расширение узких рамок партийной системы отменено не было. Видимо, свою роль сыграла не только сравнительно недавняя история с «Русским образом», но и более старая и громкая – с «Родиной», прошедшей путь от политтехнологического кремлевского проекта до «отвязавшейся» партии с голодающими на Охотном ряду лидерами. Поэтому ведение агитации среди националистического электората было разрешено опытнейшему в этих вопросах и многократно доказывавшему свою лояльность Владимиру Жириновскому.

После этой неудачи часть националистов стала эволюционировать в сторону большей критичности в отношении власти. К ним относится, например, Константин Крылов, добившейся возможности выступить на Болотной площади, но не слишком благожелательно встреченный аудиторией. И упомянутый выше Холмогоров, который публично отрекся от прежней верности коррумпированной власти и стал сторонником некоего демократического национализма. И многие другие. Некоторые же националисты продолжают прежние игры – например, митинг «Народного собора» прошел под «антиоранжевыми» лозунгами, а одним из его участников был конспиролог Николай Стариков, ранее заявивший, что обличавшие фальсификаторов выборов ролики являются фальшивкой.

Но возможности сотрудничества с либеральной оппозицией даже у оппозиционной части националистов крайне ограничены. Националистическая «правозащита» заключается нередко в защите убийц, получивших длительные сроки лишения свободы за преступления на национальной почве. На счету одной из таких группировок – 27 убийств. В то же время Михаил Ходорковский для них – преступник, организатор заговора против великого государства. Либералы настаивают на равноправии людей разных национальностей и толерантности – это слово для националистов является ругательным, и они настаивают на отмене 282-й статьи УК для разрешения ксенофобской пропаганды. Либералам свободные выборы нужны для внедрения цивилизованных правил игры в российскую политику, националистам – для прихода к власти и создания «русского режима». Даже ситуативные коалиции по консенсусным «общедемократическим» вопросам (например, отношению к прошедшим выборам, необходимости перехода к выборности губернаторов и Совета Федерации) крайне затруднены, свидетельством чего является неудачная попытка националистов сорвать митинг на проспекте Сахарова 24 декабря посредством направления конкурирующих заявок на организацию митингов.

И, наверное, самое главное. Если власть боится народа, а либералы колеблются между боязнью и надеждой, то националисты народ любят. Но народ идеальный, существующий в их умах, готовый на бесконечные жертвы во имя великой нации и на священную войну со всеми ее врагами, внешними и внутренними. Существующий же народ – «офисню», лишенный государственного инстинкта плебс и др. – они презирают. Добавим к этому сильнейший эмоциональный «негатив», который ощущается в их риторике и отпугивает даже потенциально сочувствующих им людей – достаточно привести пример с мечтаниями Крылова о расстреле защитников Белого дома в августе 91-го ради спасения империи. «Русские марши» эффективны, только когда на них приходят сплоченные отряды футбольных фанатов. Как только фанатские активисты решают, что приходить не стоит, мероприятия националистов превращаются в междусобойчики, причем по своему настрою сильно отличающиеся от дружелюбного митинга на Болотной.

Поэтому куда больший шанс на успех имеют популисты, для которых националистическая риторика находится на втором плане – такие как Алексей Навальный и Евгений Ройзман. Они публично противостоят коррупции и наркоторговле, а не зациклены на «русском вопросе» и, кроме того, умеют создавать коалиции с различными идеологическими силами. Что же до «профессиональных националистов», то в обозримой перспективе они, видимо, так и останутся на общественной периферии.

Автор — первый вице-президент Центра политических технологий

http://www.svobodanews.ru/content/article/24531589.html Радио Свобода 29.03.2012 19:35
Марьяна Торочешникова Дело "Манежной" пойдет в Страсбург
Московский городской суд смягчил приговор в отношении трех из пяти обвиняемых по делу о массовых беспорядках на Манежной площади в Москве, но оставил их в заключении. Адвокаты, просившие назначить своим подзащитным наказания не связанные с содержанием под стражей, таким решением разочарованы – сроки снизили на 2 и 3 месяца.
Поводом для беспорядков на Манежной площади в декабре 2010 года стало недовольство футбольных фанатов и радикально настроенной молодежи ходом расследования убийства известного в среде болельщиков "Спартака" Егора Свиридова. Стихийный митинг, в котором приняли участие около пяти тысяч человек, завершился столкновениями с ОМОНом. В результате по официальным данным пострадало 32 человека.
О смягчении наказания, назначенного Тверским районным судом пятерым участникам беспорядков на Манежной площади в Москве, просили и сами подсудимые, и их защита. Причем говорилось как о замене реальных сроков лишения свободы условными, так и о необходимости вовсе прекратить уголовное преследование по реабилитирующим основаниям.
Подсудимые Игорь Березюк, Руслан Хубаев, Кирилл Унчук, Леонид Панин и Александр Козевин признаны виновными в применении насилия в отношении представителей власти. При этом Березюк, который по приговору Тверского районного суда Москвы получил самый большой срок (пять с половиной лет лишения свободы), по мнению суда виновен еще и в призывах к беспорядкам.
На протяжении всего судебного разбирательства адвокаты заявляли, что дело политически мотивированно. Довольно жесткие приговоры их подзащитные получили, во-первых, потому, что входили в оппозиционное движение "Другая Россия", а во-вторых, в назидание остальным. Чтоб не ходили митинговать по площадям без разрешений.
Сами осужденные, которые в заседании кассационной коллегии Московского городского суда участвовали благодаря видео-трансляции из Бутырской тюрьмы, заявляли, что не участвовали в организации беспорядков. Они были на Манежной площади 10 декабря 2010 года, но события того дня разворачивались стихийно, а конфликты между людьми, вышедшими на площадь и ОМОНом провоцировали сами сотрудники правоохранительных органов.
Кроме того, установлено, что у потерпевших (ими назначены сотрудники полиции) нет претензий к подсудимым. Все это, по мнению подсудимых, дает основания к их освобождения из-под стражи. Прокурор, просила судей не принимать во внимание то, что говорят подсудимые и их защита, потому что разбирательство в Тверском суде проходило в полном соответствии с требованиями закона, и оснований для отмены приговора не имеется. А "доводы об уголовном преследовании по политическим мотивам являются недуманными и не соответствуют действительности", – заявила гособвинитель. Она, тем не менее, просила суд переквалифицировать обвинение и привести его в соответствие с новой редакцией закона, снизив сроки наказания, назначенные трем осужденным. Суд же поступил иначе: Березюку наказание сократили на три месяца, Хубаеву и Козевину на два, а приговоры Панина и Унчука остались без изменений.

Цитата :

– Для нас это очевидная насмешка над заключенными, – комментирует решение Мосгорсуда адвокат Руслана Хубаева Евгений Архипов, – очевидно, власть не собирается по пути смягчения своего прессинга в отношении оппозиции и политических заключенных, а, наоборот, демонстрирует, что и дальше будет закручивать гайки.

В свою очередь адвокат Игоря Березюка Дмитрий Аграновский заявил, что непременно обжалует приговор, от которого он ожидал большего:

Цитата :

– Президент Медведев дал поручение Генеральной прокуратуре разобраться, в том числе, и с этим делом, которое попало во все возможные версии списков политзаключенных. Я вижу, что и прокуратура и суд действительно над этим делом поработали – моему подзащитному с пяти лет шести месяцев снизили срок до пяти лет трех месяцев. Я, конечно, благодарен за это, но мы будем обжаловать приговор в порядке надзора. Будем жаловаться и в Европейский суд.

Российские правозащитники дело о событиях на Манежной площади также считают политически мотивированным, обращая внимание на то, что проведение стихийного митинга было инициировано футбольными болельщиками, которых поддержали неонацисты, а за организацию беспорядков привлекли активистов "Другой России".

Цитата :

– Я думаю, это вызвано тем, что "Другая Россия" все время вызывает раздражение у власти, – говорит председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева. - А с футбольными фанатами, несмотря на то, что они очень часто нарушают общественный порядок и ведут себя агрессивно, власти ссориться не хотят. С ними хотят сохранять хорошие отношения, может быть, в надежде в будущем использовать эту довольно аполитичную массу в своих целях – против тех выходящих на улицу граждан, которые властям неугодны.