Дм.Добров "Катынский расстрел. Ложь и правда"

zdrager пишет:

Stepnyak пишет:

Если у кого-то имеются уточняющие замечания по тексту - имеет смысл отправить их по электронке автору. Он отзывы читает и реагирует.

Пошли ему ссылку на эту ветку ))

= Уже послал и пригласил последить и поучаствовать. Несколько дней назад.

Дмитрий Евгеньевич Добров, оказывается направил материалы своей почерковедческой экспертизы

в газету журналистских расследований "Дело №": http://www.delonomer.ru/feedback_detail.htm?letter=281

депутату от"Единой России" В.В.Бобыреву : http://www.bobyrev.ru/index.php?option=com_easybookreloaded&view=easybookreloaded

и депутату от ЛДПР В.С.Селезневу : http://www.seleznev-vs.ru/questions/ :

Цитата :

О Катынской трагедии. Экспертиза записки Берии № 794/Б |
Добров Дмитрий Евгеньевич

Уважаемый Валерий Сергеевич!

В связи с поднятым в ГД вопросом «О Катынской трагедии и ее жертвах» сообщаю Вам экспертные заключения, которые не смогут Вас не заинтересовать. В рамках исследования Катынского расстрела я провел в том числе почерковедческую экспертизу известной записки Берии № 794/Б в ЦК ВКП(б) Сталину, в которой предложено расстрелять военнопленных поляков. Из рассмотрения подписей членов Политбюро ЦК ВКП(б) на указанной записке Берии, текста самой записки и вообще т.н. «Пакета № 1» неопровержимо следует, доказывается: 1) Все четыре подписи членов Политбюро на записке поддельны. 2) Все четыре подписи членов Политбюро на записке выполнены одним человеком. 3) Рукописные пометки на т.н. выписке из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б), направленной Берии, и на листах № 9—10, изъятых из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 «Особая папка» за 17 февраля — 17 марта 1940 г., выполнены тем же человеком, который выполнил подписи членов Политбюро на указанной записке Берии, что, впрочем, находится под легким сомнением, так как текста для исследования критически мало. 4) Подделал подписи членов Политбюро непрофессионал — человек, ни малейшего понятия не имевший о почерковедении и тем более о судебных экспертизах по данному предмету. 5) Подделал подписи членов Политбюро человек с психическими отклонениями шизофренического свойства. 6) Если существует судебная почерковедческая экспертиза указанной записки Берии в рамках известного уголовного дела № 159 о расстреле польских военнопленных, возбужденного, кажется, в 1990 году, то она сфальсифицирована, вольно или невольно: профессионал не мог принять данную фальшивку за подлинник — сработана она предельно грубо, хуже некуда, даже с грамматической ошибкой в подписи Микояна (это шизофрения автора подписи). Если Вам требуется справка, каким образом могла быть проведена указанная «экспертиза», каким образом это вообще возможно, я готов изложить это. Заговора здесь нет. ГД своим выпадом «О Катынской трагедии и ее жертвах», неизвестно чем вызванным, совершила преступление против истины, и Вы обязаны его искупить или хотя бы попытаться любым доступным Вам образом. Вы можете использовать как материалы экспертизы, так и всю статью о Катынской фальсификации по Вашему усмотрению, без каких-либо ограничений и условий с моей стороны, в том числе для распространения информации о действительном положении вещей как среди депутатов ГД, так и в средствах массовой информации, если сочтете нужным. Материалы почерковедческой экспертизы с необходимыми рисунками находятся по адресу: http://www.dm-dobrov.ru/history/katyn/katyn-2.html Файлы для печати, если таковые Вам потребуются, находятся по следующим адресам (с сайта к ним доступа нет): http://www.dm-dobrov.ru/dl/exp.pdf (почерковедческая экспертиза) http://www.dm-dobrov.ru/dl/katyn.pdf (вся статья о расстреле)
Мои адреса:
private@dm-dobrov.ru
-------------------------------------------------------
dm-dobrov@yandex.ru
box@dm-dobrov.ru (общедоступный адрес на сайте)

Добров Дмитрий Евгеньевич

zdrager пишет:

Особо понравилось про экскаватор "Комсомолец", потому что мы тут когда-то немало потратили времени на его обсуждение - где его взяли. мог ли он своим ходом доехать от Калинина до Медного, и т.д. И никто не додумался, что этот экскаватор этого типа просто не мог рыть ямы, то есть все обсуждения подробностей тут - пустое дело.

С сожалением должен отметить, что рассуждения Доброва по поводу того, что Комсомолец - карьерный экскаватор со всеми вытекающими последствиями не выдержали проверки реальностью. Я заглянул на предложенную им ссылку
http://www.techstory.ru/exco_one/exco_komsomolec.htm
и с удивлением увидел, что Комсомолец - не карьерный экскаватор, а универсальный.

Цитата :

имеют 10 видов сменного рабочего оборудования. При оснащении крановой стрелой длиной 10 м обладали грузоподъемностью до 2 т.

Если я правильно понимаю, что такое универсальный экскаватор с ДЕСЯТЬЮ видами сменного рабочего оборудования, то на него можно ставить любой ковш - и прямой, и обратный, и грейфер, и что угодно еще вплоть, как сказано в цитате, до крановой стрелы. То есть и рвы копать этот экскаватор вполне мог.

Другое дело, что никаких рвов в Медном не наблюдается.