Ихисториан открыл обсуждение Катыни

Ихисториан открыл обсуждение Катынской темы и сформулирвоал 4 "главных" и очевидных доказательства, указывающих на то, что поляков расстреляли немцы.
http://ihistorian.livejournal.com/528711.html#t23131719

andmak пишет:

Ихисториан открыл обсуждение Катынской темы и сформулирвоал 4 "главных" и очевидных доказательства, указывающих на то, что поляков расстреляли немцы.
http://ihistorian.livejournal.com/528711.html#t23131719

А.Исаев, признаться, разочаровал.
Причем не столько про-шляхетской позицией, сколько общей неосведомленностью в теме в сочетании с "профессиональным" апломбом.
Звездная болезнь?

Rus-Loh пишет:

andmak пишет:

Ихисториан открыл обсуждение Катынской темы и сформулирвоал 4 "главных" и очевидных доказательства, указывающих на то, что поляков расстреляли немцы.
http://ihistorian.livejournal.com/528711.html#t23131719

А.Исаев, признаться, разочаровал.
Причем не столько про-шляхетской позицией, сколько общей неосведомленностью в теме в сочетании с "профессиональным" апломбом.
Звездная болезнь?

Да, и это не только у него. А Дюков? Я думаю, что здесь сочетаются два фактора: определенное скрытое чувство ревности, во=первых, и во-вторых, "ангажированность" - как-то он, выходит, зацеплен властью. Может тиражами, может более прямыми путями, трудно сказать. Но слишком товарищ "рогом прет", не глядя по сторонам. Я там это попытался написать - пусть и другие посмотрят-подумают.
А вот наш Игорек что-то затих - почему? Команды нет? Финансирование работы по этой теме приостановили? А вот глядишь, снова и появится - как только опять надо будет гасить интерес новых посетителей к истинным знаниям по катынскому вопросу - гасить своей трескотней и шумом-гамом...

andmak пишет:

А вот наш Игорек что-то затих - почему? Команды нет? Финансирование работы по этой теме приостановили? ...

У Игорька, похоже, проблемы иного свойства