Реабилитация власовцев

http://labas.livejournal.com/928703.html#comments
Игорь Петров (labas) @ 2011-09-29 20:45:00
казус майора д.

"Рейхсфюрер СС
Главное управление СС, ведомственная группа D
Восточный отдел СС
DI5 Д-р А[рльт]/Ш
Берлин-Вильмерсдорф, 7 ноября 1944
Тема: Беседа майора Дудангинского с генералом Власовым 2.11.44

a) Начальник нашего отдела дал указание Дудангинскому переговорить с генералом Власовым. Беседа закончилась безрезультатно, так как Власов не выказал ни малейшей готовности признавать кавказцев как единую структуру, вместо этого потребовал, чтобы они вошли в общерусский комитет. При этом Власов ссылался все время на обещания рейхсфюрера СС, который предоставил Власову затребованные им права. Дудангинский с горечью воспринял то, что после того как он сражался в кавказских соединениях в составе немецкого вермахта за немецкие политические интересы, свобода его народа и его страны оказывается в зависимости от благосклонности генерала Власова. Далее он подчеркнул, что в своем отношении к Власову он опирается на волеизъявление Азербайджанского Совета и позицию азербайджанских легионеров. Результат разговора Дудангинского с Власовым столь же отрицателен, как и разговора Островского с Малышкиным.

b) Если Власов и его генералы настаивают на позиции предоставления им абсолютного главенства, преследуемая нами цель никогда не будет достигнута, ведь сражающиеся сейчас в составе вермахта нерусские соединения воюют за свободу своих стран и против большевизма, потому что система централизованного империалистического московского главенства сейчас базируется на нем. Но они не воюют за смену правительства в Москве. Битвы между белыми и красными, меньшевиками и большевиками, Власовым и Сталиным в их рассуждениях - это битвы русских империалистов друг против друга.

c) Следует добиваться того, чтобы Власов при практическом претворении в жизнь первого пункта декларации как русский и представитель большого сражающегося на Востоке народа попытался найти с другими общий язык, изначально основанный на их чувстве равноправия и самостоятельности. И Власов должен подыгрывать.

[подписи]."
--------------------------------------------------------------------------------
BA R6/72, перевод мой.
============================================
synthesizer 2011-09-29 07:02
вот что удивительно - на календаре 7 ноября 44 года. эти люди совсем выпали из реальности? особенно Власов. какую власть можно делить в конце 44 года?

labas 2011-09-29 07:23
Ну вот, Минь, представь, что ты перешел из Спартака в ЦСКА и тут как раз игра со Спартаком. И на 85 минуте при счете 0:5 тебя, наконец, выпускают на поле. Понятно, что за оставшееся время ты успеваешь перегрызть перекладину вражеских ворот в трех местах, прорыть подземный ход от углового флажка в женскую раздевалку и получить красную карточку за попытку синхронно скальпировать судейскую бригаду (что, однако, не оказывает никакого влияния на итоговый результат).
Примерно та же история вышла с власовским движением, поэтому люди, которые из набора фэйлов, ляпсусов и пролетов сумели слепить годный миф, до сих пор имеющий хождение, с профессиональной т.зр. заслуживают всякого уважения.

synthesizer 2011-09-29 07:40
миф о РОА?

labas 2011-09-29 07:45
Ну не только о РОА, о КОНР, к примеру, тоже, обо всей истории скорее

Игорь Петров (labas) @ 2011-10-01 16:18:00
гиммлер и свидетели иеговы
Кстати, об эволюции ГПО.
--------------------------------------------------------------------------------
"Рейхсфюрер СС
RF/M
Полевой командный пункт, 21 июля 1944
Дорогой Кальтенбруннер!
Многие события и проблемы в последнее время привели к возникновению последующих соображения и изложенных ниже замыслов.
Проблемы - свидетели Иеговы, казацкий вопрос и связанный с этим власовский вопрос, а также общий комплекс: как мы хотим управлять Россией и поддерживать мир на ее территории, когда - что несомненно произойдет в течение следующих лет - мы снова завоюем большие пространства и области, ей принадлежащие.

1) По моему убеждению, Сталин и его последователь, если он будет большевиком, не отступят от колхозной системы. По мнению рейхсминистра [продовольствия и сельского хозяйства] Бакке, Сталин, даже если захочет от нее отступить, не сможет сделать этого в силу чисто материальных соображений: из-за нехватки тракторов, плугов, борон и тяглового скота. Если же Сталин и большевизм не хотят отступать от колхозной системы, каждый самостоятельный крестьянин будет по натуре своей его врагом. Примирения между ними не случится.

2) Перед немецкой Восточной Стеной, которую мы однажды возведем, мы должны, взяв за образцы военную границу австро-венгерской империи и русский пример оседлых казаков и солдат, устроить силами нового казачества восточную границу обороны. Земельные владения, полностью независимое существование и свобода будут согласно нашему уложению предоставлены украинскому и русскому населению лишь у казацкой границы. Здесь будут существовать полноценные крестьянские усадьбы с условием несения с 16 по 60 год жизни солдатской службы на границе, против нападений с Востока. Факт обладания землей, а также постоянно и беспрестанно проливаемая с обеих сторон кровь, в течение лет и десятилетий породят вражду без шансов на последующее примирение.

3) В тыловой области, которая станет землей для немецких поселенцев, мы хотим ввести земельные товарищества с мелкими частными владениями, так как мы это делали в последнее время на Украине, а также чисто немецкие поселения.
Самые активные и деятельные элементы будут постоянно самоудаляться, так как их будет тянуть к границе, где мы их используем для солдатской службы на нашей стороне.
Однако, чтобы добиться от народа в тылу мирного и безоружного сосуществования мы должны пойти дальше. Любая идея введения там национал-социализма безумна. Но люди должны иметь религию или мировоззрение. Поддерживать и оживлять православную церковь неправильно, так как она станет местом организации национального движения. Пустить туда католическую церковь как минимум столь же неправильно, об этом и говорить нечего.

4) Мы должны поддерживать любую форму или разновидность религии или секты, которая воздействовала бы умиротворяюще. Для всех тюркских народов здесь приходит на ум введение буддистского учения, для всех остальных - учения свидетелей Иеговы.
Как Вам должно быть известно, свидетели Иеговы обладают следующими чрезвычайно полезными для нас качествами:
Если не считать военной службы и работы в военных целях, т.е. использования для, как они выражаются "разрушительной" деятельности, свидетели Иеговы крайне резко настроены против евреев, против католической церкви и папы. Они невероятно рассудительны, не пьют и не курят, чрезвычайно прилежны и весьма честны, держат данное слово, являются прекрасными скотоводами и крестьянами, не зациклены на богатстве и зажиточности, так как это препятствует вечной жизни. В целом это все - идеальные качества. Можно заключить, что ядро убежденных, идеалистически настроенных свидетелей Иеговы обладает подобно меннонитам завидными хорошими качествами.

5) По этой причине я хотел бы, чтобы свидетели Иеговы, находящиеся в наших лагерях, были бы проверены специальными комиссиями на предмет являются ли они настоящими свидетелями Иеговы. С тем, чтобы те, кто лишь непосредственно перед арестом или уже в лагере из практических соображений выдал себя за свидетеля Иеговы, были исключены. Тем самым мы избавимся от случаев использования свидетелей Иеговы коммунистами и от сомнительных так называемых свидетелей Иеговы, которых я то здесь, то там, встречал в крестьянских усадьбах, к примеру, в Фридольфинге (Верхняя Бавария). Таким образом возникает возможность использования настоящих свидетелей Иеговы на всех ответственных постах, связанных с денежными или иными материальными вопросами, и особенно хорошего обращения с ними. Благодаря этому мы сделаем первый шаг для задействования в будущем немецких свидетелей Иеговы в России и обретем эмиссаров, которые, распространяя веру свидетелей Иеговы, умиротворят русский народ.

Ваш Г.Гиммлер."
--------------------------------------------------------------------------------
BA NS19/1627, перевод мой.
Гиммлер использует термин Bibelforscher - "исследователи Библии", что несколько шире, чем "свидетели Иеговы", но речь идет именно о последних.

http://labas.livejournal.com/929381.html#comments
Игорь Петров (labas) @ 2011-10-02 19:57:00
рейхсмаршал и нагайка
-----------------------------------------------------------------
Главное управление СС, ведомственная группа D
Русское отделение.
Берлин, 4 февраля 1945
Секретно
Тема: Беседа у рейхсмаршала Геринга
Служебная записка.

2 февраля 1945 г. у рейхсмаршала Геринга состоялась беседа с генералом Власовым. Кроме того присутствовали генерал-полковник Лерцер, генерал-лейтенант Ашенбреннер и СС-оберфюрер Крегер.
Беседа продолжалась три с половиной часа, причем рейхсмаршал проявил большую заинтересованность во всем предприятии.

По вопросу остарбайтеров рейхсмаршал после обстоятельного обсуждения проблемы, заявил, что немедленно выступит за уравнивание остарбайтеров с другими иностранными рабочими в вопросах зарплаты, довольствия и общего отношения к ним. Число случаев применения к остарбайтерам телесных наказаний рейхсмаршал объяснил генералу Власову распространенным в Германии повсеместно убеждением (которого он тоже придерживался), что каждый русский воспринимает обхождение с помощью нагайки как, так сказать, нормальное, уместное для этого народа и что без такого обхождения трудовых результатов от него нечего и ожидать. Теперь рейхсмаршал скорректировал свое мнение и будет действовать соответственно.

Особенный интерес рейхсмаршал выказал к персоне Сталина, о котором он задал много вопросов. Генерал Власов придерживался позиции, что нынешняя система в России в большой степени зиждется на личности Сталина и в случае его смерти следует ожидать сильных внутренних потрясений. Да и вообще положение в России вопреки впечатлению извне крайне шатко и любой удар посильнее может иметь разрушительные последствия для советского режима. Но, конечно, пока Сталин ведет свои армии от победе к победе, на такой удар вряд ли стоит рассчитывать.

Затем рейхсмаршал заговорил о военных планах Власова. На вопрос, сколько дивизий Власов в состоянии выставить, последний ответил, что имеющегося офицерского и солдатского состава хватит изначально на пять дивизий, если будет возможным соответствующее обучение офицеров. Рейхсмаршал высказался, что и в этом отношении он будет поддерживать Власова.

Особенный интерес рейхсмаршал проявил к пропаганде внутренней и внешней. Власов выразил готовность усилить пропаганду, направленную и на эту, и на ту сторону фронта, но повторил, что любая пропаганда со временем станет бездейственной, если она не будет поддерживаться реальными факторами. Так этот вопрос снова вылился в обсуждение проблемы остарбайтеров. Улучшение в этом плане стало бы лучшей пропагандой и немедленно бы стало известно и по ту сторону фронта. В любом случае его пропаганда будет действенной, если удастся как-то остановить Советы или нанести им чувствительный ответный удар.

В заключение рейхсмаршал спросил, действительно ли позиция Сталина в основе более антианглийская, чем антинемецкая и почему, если это так, он ведет войну против Германии. Генерал Власов ответил, что эта точка зрения вполне соответствует действительности, ему известно, что Сталин фанатично настроен против Англии. Война же с Германией ведется потому, что еще с ленинских времен в России существует убеждение, что исключительно Германия препятствует большевизации Европы. Если ее сопротивление будет однажды сломлено, разобраться с Англией будет легко.

При прощании рейхсмаршал заявил, что был рад познакомиться с генералом Власовым и гарантировал ему свою полную поддержку. Он оптимистически высказался относительно удержания фронта на Одере и выразил надежду, что генерала Власова удастся задействовать активнее. Рейхсмаршал должен признать, что по незнанию в политике по отношению к Советскому Союзу были совершены колоссальные ошибки.

Подпись: Крегер, СС-оберфюрер
----------------------------------------
BA, NS19/3823, перевод мой
---------------------------------------------------------------------------------
core2duo 2011-10-03 12:52
Из документов Нюрнбергского процесса и других видно, что Рейхсмаршал был вполне здравомыслящим человеком (влияние морфия? Smile

), в отличие от других членов нацистской верхушки. Если бы решения принимал он, скорее всего, и войны бы не было.
Мне нравится его фраза при аресте американцами: "Wenigstens zwölf Jahre anständig gelebt!".

http://labas.livejournal.com/929565.html#comments
Игорь Петров (labas) @ 2011-10-03 18:28:00
допрос поручика красавина

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
гражданина Красавина Василия Ивановича.

ВОПРОС: Расскажите кратко свою биографию.
ОТВЕТ: Я родился в 1894 г. в д.Горобаново Александровского уезда быв. Владимирской губернии, происхожу из мещан-торговцов. 1-го мая 1915 кончил (по краткому курсу) Виленское военное училище и получил военное звание прапорщик. В 1916 г. был переведен в подпоручики, в июне 1917 г. выехал на западный фронт, пробыл здесь до конца февраля 1918 г., после чего демобилизован из армии. 18 августа того же года уезжаю из Владимирской губернии на юг России и добровольно вступаю в р-не Туапсе в формируемую генералом ДЕНИКИНЫМ белую армию для борьбы против советской республики, в составе которой с оружием в руках боролся против советов вплоть до октября 1920 года, т.е. до момента эвакуации остатков белой армии на территорию полуострова Галлиполи (Греция). Я находился в составе добровольческого корпуса. В Галлиполи был произведен ВРАНГЕЛЕМ в чин поручика. В августе 1921 года последовал организованный переезд остатков белых контрреволюционных армий в Болгарию. Отныне начинается период моей эмиграции, длившийся в с 1921 г. до марта 1943 года.

ВОПРОС: Находясь в эмиграции, в каких странах вы проживали и чем занимались?
ОТВЕТ: Пребывая в белой эмиграции я проживал в следующих странах:
С августа 1921 г. по август 1926 г. - в Болгарии, с 1926 г. по июнь 1941 !г. во Франции, затем до марта 1943 года на территории генерал-губернаторства под протекторатом Германии. В Болгарии работал на текстильной фабрике "Александр" ( г.Габрово), во Франции на химическом заводе Сан-Гобен (г.Васкаль) чернорабочим, затем маляром в фирме "Тольке и Фишер", в июне 1941 года в связи с переездом фирмы в Люблин (генерал-губернаторство) переехал сюда, продолжая работать па прежнем месте.

ВОПРОС: К каким политическим партиям и организациям вы принадлежали?
ОТВЕТ: В сентябре 1926 г. вступил в "Союз русских офицеров" и формально состоял его членом до единения союза в 1927 г. с "Русским общевоинским союзом" (именуемом сокращенно РОВС) на правах филиала последнего. Здесь берет свое начало моя активная организационная деятельность в эмиграции как члена РОВСа против СССР и существующего в нем политического строя. Несколько позже в 1935 г. вступил в "Союз трудящихся крестьян" по своему содержанию являющийся организацией, ставящей перед собой аналогичные РОВСу цели, только под религиозной личиной.
С 1926 г. до мая 1941 г. проживал в г.Круа по ул. 9 рю де Бапом (север Франции) и состоял членом отделения РОВСа в г.Туркуэн, что в 5 км от г. Круа. Одновременно был назначен секретарем отделения.
В конце 1940 или начале 1941 г. РОВС с приездом из Германии во Францию ЖЕРЕБКОВА (по слухам племянника генерала КРАСНОВА) был официально объявлен распущенным. На самом деле РОВС и его члены автоматически влились в "Русский комитет по делам беженцев" с подчинением Парижскому центру, который с согласия немецких властей возглавлялся ЖЕРЕБКОВЫМ. ЖЕРЕБКОВУ были подчинены около 800 существовавших во Франции организаций "русских эмигрантов" в целях представления себя перед оккупационными немецкими и французскими властями как руководителя всеми силами русской контрреволюционной эмиграции во Франции в целях показа немцам наличия национальных сил русской эмиграции с единым руководящим центром, и открывающихся возможностей использования их в полной мере германским командованием для борьбы против СССР.
ВОПРОС: Сколько насчитывалось во Франции русских эмигрантов к моменту объединения контр.рев. организаций эмигрантов в "Русский комитет"?
ОТВЕТ: К моменту объединения ЖЕРЕБКОВЫМ эмигрантских организаций в русский комитет, насчитывалось около 55000 эмигрантов, больше половины [нрзб] организацию.
ВОПРОС: Сколько членов насчитывал РОВС со времени подчинения его "русскому комитету"?
ОТВЕТ: Со времени подчинения "русскому комитету" на правах филиала РОВС насчитывал во Франции около 600 человек.

ВОПРОС: Каково было организационное настроение "Русского общевойскового союза"?
ОТВЕТ: "Русский общевойсковой союз" имел своих членов во всех странах. Руководство союзом осуществлял Парижский центр, именовавшийся управлением РОВСа, во главе которого стоял председатель управления. После смерти генерала МИЛЛЕРА пост председателя временно занимал генерал АБРАМОВ (проживал в Болгарии, наезжал в Париж), а затем генерал АРХАНГЕЛЬСКИЙ (все время проживал в Брюсселе, в 1939 г. приезжал в Париж). последний является связующим звеном между быв. членами РОВСа и "Русским комитетом". После вхождения первого в последний управления РОВСа находилось в Париже 29 рю де Колизе.
РОВС был разделен на 5 отделов: 1-й отд. (Германия), 2-й отд.(Болгария). 3-й (Франция). 4-й (Сербия и Чехословакия), 5-й (Америка). для сокращения расходов управление РОВСа находилось в помещении 3-го [отдела] РОВСа в Париже.
В каждом отделе РОВСа имелись подотделы: пропаганды, военного обучения, воспитание молодежи, общеобразовательный, хозяйственный и проч. второстепенные.
Разведывательная работа находилась исключительно в руках председателя РОВСа и имела два направления: организация шпионажа (в особенности политического) за пределами Франции и главным образом [в] СССР и постановка разведки внутри РОВСа (внутренняя линия).

ВОПРОС: Кого вы знали из руководителей разведки РОВСа?
ОТВЕТ: До 1936-1937 г разведку РОВСа за пределами Франции (с ориентацией на территории СССР) возглавлял белогвардеец капитан ТРОФИМОВ ПАВЕЛ (имя и отчество забыл) - мой быв.ротный командир в добровольческом корпусе в Галлиполи, в 1937 г. не вернувшийся из поездки из СССР с заданием союза. Об этом мне сообщала информация ячейки ДРОЗДОВСКОГО полка (Париж). Кто возглавлял внешнюю разведку РОВСа после ТРОФИМОВА мне неизвестно. "Внутреннюю линию" РОВСа возглавлял до разоблачения ее "Союзом нового поколения" штабс-капитан (фамилии не вспомню), после чего в 1936 или 1937 г. "внутренняя линия" по распоряжению председателя РОВСа была распущена и деятельность ее запрещена.
Отделы РОВСа внешнюю разведку не вели. Центр "внутренней линии" находился в Лионе.

ВОПРОС: Продолжайте показания на предыдущий вопрос.
ОТВЕТ: По метсам концентрации членов РОВСа отделы создали отделения. 3-й отдел имел их около 10.
ВОПРОС: Назовите руководителей отделов РОВСа и 3-го отдела РОВСа.
ОТВЕТ: Из руководителей отделов известны мне следующие: генерал ЛЯМПЕ возглавляет 1-й отдел, генерал АБРАМОВ - 2-й отдел, генерал ВИТКОВСКИЙ - 3-й отдел, генерал ЭКК, а затем генерал ДРАГОМИРОВ - 4-й отдел, кто руководил 5-м отделом данными не располагаю.
Подотдел пропаганды в 3-м отделе РОВСа находился под ведением князя ТРУБЕЦКОГО.

ВОПРОС: Какие вам еще известны белоэмигрантские организации за границей?
ОТВЕТ: 1. Во Франции с 1923-24 г. существует "Союз русских офицеров", участников империалистической и гражданской войны. Центр в Париже возглавлялся генералом ЭРДЕЛИ, умершим в 1938 г., а затем генералом ЧЕХОТОВСКИМ [?]. Ставит цели подобные РОВСу и координирует с ним. Члены "Союза русских офицеров" входили автоматически и в члены РОВса, первоначально союз имел анархический оттенок.
2. "Союз трудящихся крестьян", центр в Женеве, возглавлялся русским отделом доктором ЛАДЫЖЕНСКИМ. В Париже были отделения, а также и в Туркуэне. В Туркуэне руководил СЕМПЕРОВИЧ Георгий Федорович, быв.одессит, семья во Франции. Председателем этого общества во Франции является координат[ор?] ЛОЕНАР [?]
"Союз верующих рабочих" - главная задача поддержания религиозного чувства среди членов, взаимопомощь. Русское отделение во Франции вырабатывает платформу настроения критического государства, имея ввиду территорию Советского Союза.
"Союз Младороссов" - возглавлялся КАЗИМБЕКОМ, а организатором была жена великого князя КИРИЛЛОВИЧА (Франция) - Виктория Федоровна. Центр союза в Париже имел целью создание монархического образа правления во главе с императором. Программная установка - царь и совет. Стремились соединить монархизм с советами. В 1938 году объявил себя 2-й советской партией, считая первой партию в Сов. Союзе. Военный отдел этого союза называл членов корпусом офицеров армии и флота.

ВОПРОС: Расскажите обстоятельства поступления на службу во вторую дружину СС, именовавшуюся "2-й русской национальной бригадой" БЛАЖЕВИЧА?
ОТВЕТ: С июня м-ца 1941 г. работал в Люблине до марта м-ца 1943 г. в фирме "Тольке и Фишер". В этот преиод происходило формирование украинских батальонов. В конце 1942 года в Люблине организовалась вторая дружина БЛАЖЕВИЧА. О бригаде БЛАЖЕВИЧА [узнал] от капитана ДОММЭ, который работал в это время в Любортово (25 км от Люблина) на мельнице, арендовал ее. В это время и в русском комитете было известно о формировании бригады. ДОММЭ в этот момент продал БЛАЖЕВИЧУ мотоцикл, что и положило начало их дружбы. От ДОММЭ я и узнал о том, что отряд формируется для борьбы с партизанскими отрядами. В феврале м-це 1943 г. ДОММЭ сообщил, что бригада уезжает на восток. Сам он вступил в нее и предложил мне сделать это же. В этом же м-це 1943 г. ДОММЭ познакомил меня с БЛАЖЕВИЧЕМ. 10 марта 1943 г. я был включен в списки - в чине поручика в дружину БЛАЖЕВИЧА, борющуюся против советского строя и партизанских отрядов. В Люблине же я и получил форму. В Люблине я принял 3-ю роту и 11 марта 1943 г. выехали из Люблина в Глубокое, а затем в Лужки. В Лужках произошло слияние дружин БЛАЖЕВИЧА и РОДИОНОВА. Я попал в 3-й батальон, 8-я рота, командир роты. 20 марта 1943 года участвовал в операции против партизанских отрядов в Голубичском р-н. С марта м-ца 1943 года до 18-го апреля систематически участвую в операциях по борьбе с партизанами. 20-го апреля 1943 года принял командование школой прапорщиков, которой и командовал по 16-е августа 1943 года, после чего был арестован капитаном МЕХЕДОВЫМ в момент перехода бригады РОДИОНОВА на сторону партизан. Арестован вместе со всеми эмигрантами.

ВОПРОС: Будучи в Болгарии и Франции как использовались разведками этих стран против СССР?
ОТВЕТ: Разведками не использовался, о работе разведок известно по литературе, выпускаемой СОЛОНЕВИЧАМИ в Софии.
ВОПРОС: Ваша разведывательная деятельность в пользу РОВС и др. разведок в бригаде РОДИОНОВА?
ОТВЕТ: Разведки не вел ни в каких организациях, а также и в бригаде.
ВОПРОС: Чем объяснить настоятельное отрицание о принадлежности к разведке?
ОТВЕТ: Так как я никогда не был причастен к ней.
ВОПРОС: Расскажите о своих родственниках и других связях.
ОТВЕТ: В России проживают следующие родственники: [...] Мои друзья: [...] Имею в Болгарии [...]. Имею во Франции [...]

ВОПРОС: Расскажите о паспортном режиме в Болгарии и Франции?
ОТВЕТ: В силу того, что оставил Болгарию 17 лет тому назад, то произошедшие изменения мне неизвестны. Франция с 1939 г. для всех граждан ввела удостоверения наз. "кард д'идентите" - удостоверение личности. Это сложенный вдвое картонный лист желтого цвета, размером одна четверть листа с указанием фамилия, имя, год рож., семейное положение и приметы, с указанием кем и на сколько выдан. Выдается городским управлением каждого города. Совершеннолетние женатые французы имеют семейную книжку, в ней указывается семейное состояние, каждый француз имеет военную и избирательную книжки.

ВОПРОС: Вы признаете себя виновным в предательстве русского народа, прежде всего как эмигрант и получивший оружие для борьбы с Сов.Союзом в бригаде РОДИОНОВА?
ОТВЕТ: Виновным в предательстве русского народа себя признаю. я с 1918 года веду борьбу против советского государства в различных посильных мне формах. Я член белоэмигрантской организации РОВС с начала ее существвоания во Франции, активно борющейся с Советским Союзом. Вступая в ряды дружины БЛАЖЕВИЧА, я знал, что она будет вести борьбу против Сов.России и видел в этом путь возвращения в "новую Россию".За все преступления перед русским народом я заслуживаю жестокой кары - наказания, но хотел бы чем-либо искупить свою вину.
Протокол с моих слов записан верно и мне зачитан в чем и расписываюсь
КРАСАВИН
Допросил: капитан г/б ПОРЬСЕВ.

Из показаний арестованного эмигранта КРАСАВИНА.

Находясь в Болгарии до 1926 года в г.Габрово нами эмигрантами было организовано общество "русское экономическое общество", главной задачей которого было оказание помощи нуждающимся эмигрантам и инвалидам. Я входил в состав этого общества и был его рядовым членом, то казначеем, то секретарем в зависимости от того, чем кончались выборы. все большие праздники как народные так и военные, наше общество отмечало или чашкой чая или докладом по существу праздника. Доклады делали или председатель общества полковник СУПРОТИВНЫЙ или редактор газеты "За Русь" из г. Софии. Работая на фабрике, состоял и в своей военной части, вносил на ее содержание 16 лир в м-ц. В августе 1926 г. мне товарищ [привез] из Франции разрешение на въезд во Францию, куда я и переехал в августе 1926 г., поступив работать на химический завод и работая в качетсве чернорабочего до 1940 г.

За время жизни во Франции имел переписку со своими родственниками, потом эта связь прекратилась. Во Франции в 1926 г я поступил в союз участников великой войны. В скором времени этот союз влился в Русский общевойсковой союз (РОВС). Председателем РОВС при его образовании был генерал КУТЕПОВ, позднее генерал МИЛЛЕР и генерал АРХАНГЕЛЬСКИЙ. До 1933 г. я был рядовым членом, потом членом ревизионной комиссии по проверке денежных сумм. В 1934 г. меня председатель взял в секретари, на этой должности я пробыл до 1938 г., а затем по собственной воле освобожден и выехал в Бразилию, добраться до Бразилии не удалось. РОВС был создан генералом ВРАНГЕЛЕМ. Все участники империалистической войны и гражданской были расселены повсюду для того, чтобы можно было поддерживать связь - для этой цели и был создан РОВС. Целью РОВСа было поддержание среди членов военной дисциплины, периодически освежать военные знания, готовить кадры для будущей войны, передавать молодежи все, чем была славна русская армия. Одной из главных целей была идеологическая борьба с советским правительством. РОВС был разбит на отделы: 1-й отдел в Германии, 2-й в Болгарии, 3-й во Франции, 4-й в Сербии и 5-й в Америке. Во главе 1-го был генерал ЛЯМПЕ, 2-го генерал АБРАМОВ, 3-го генерал ВИТКОВСКИЙ, 4-го генерал ДРАГОМИРОВ. Адрес 3-го отдела - Париж 15, 29 рю де Колизе. Делопроизводителем и начальником канцелярии был полковник. 3-й отдел РОВС на отделения по городам разбивался. Отделение в г.Туркуэй возглавлял назначенный из парижа чиновник ЧЕРЕПАНОВ. Р-н этого отделения блы север Франции, где русских эмигрантов перед войной насчитывалось до 500 человек. В РОВСе состояло около 60 человек, разбросанных по северу Франции. Наиболее крупные группы эмигрантов жили в г Лилле около 100 чел и в г. Туркуэн около 100 человек. Сколько отделений РОВСа было во Франции, не знаю, но во всяком случае больше 10. Были отделения в Версале, в [нрзб] До генерала ВИТКОВСКОГО начальником 3-го отдела был генерал ШАТИЛОВ. При нем РОВС работал совместно с союзом нового поколения. Отделения получали информацию из центра обязательно один-два раза в м-ц, которые читали членам проживающим в Туркуэне и Лилле, для других же членов мы перепечатывали в сокращенном виде и рассылали по провинции. В информации обрисовывалась жизнь эмигрантов во всех странах, все новости. которые происходили в Советском Союзе и призыв поступать в члены союза. При генерале ШАТИЛОВЕ в отделениях существовала так называемая "внутренняя линия", в которую каждое отделение назначало своих доверенных, которые получали от генерала ШАТИЛОВА особые инструкции. До меня секретарем отделения РОВС в Туркуэне был подпоручик СЕМПЕРОВИЧ, который и был по внутренней линии. Внутренняя линия занималась разведкой в отделении, она следила за членами РОВСа и членами "Союза возвращения на родину" и за Французской коммунистической партией. Все сведения посылали не в Париж, а в Лион, где проживал руководитель внутренней линии. В члены внутренней линии будучи уже секретарем отделения РОВСа мне пробраться не удалось. Внутренняя линия была разоблачена членами союза нового поколения в 1937 г. и была ликвидирована после ухода генерала ШАТИЛОВА. По должности секретаря отделения РОВСа я в 1934 г август м-ц и в 1936 г. делал доклады, приуроченные к годовщине смерти генерала КОРНИЛОВА, АЛЕКСЕЕВА. ВРАНГЕЛЯ, КУТЕПОВА, в которых указывал на их деятельность как руководителей добровольческих армий.

Во время усиления союза Младороссов однажды выступил им оппонентом, где, ссылаясь на труды генерала ДЕНИКИНА доказывал им несостоятельность программы. В чине же секретаря был отмечен юбилей Пушкина. В Париже по делам союза не был, был однажды на приеме у генерала МИЛЛЕРА в одну из случайных поездок в Париж, где с генералом был разговор о союзе Младороссов, возглавляемым КАЗИМБЕКОМ. В этом разговоре генерал МИЛЛЕР говорил о великом князе Кирилле Владимировиче, о его никчемности как блюстителя престола и о том, что в союзе Младороссов играет большую роль жена великого князя Кирилла Владимировича как честолюбивая женщина. К деятельности отделения РОВС относилось и устройство елок для детей. Средства для подарков собирались среди членов РОВС и французов. Наше отделение РОВСа ежегодно в мае м-це получало подписные листы от союза инвалидов, по которым собирали средства на содержание инвалидов. На севере Франции был церковный приход, я был членом этого прихода и вносил ежемесячно 5-6 франков на содержание прихода. В 1932 г. в Туркуэне открылось отделение Союза трудящихся крестьян, куда я вошел также членом, внося по 3 франка в м-ц. Во время гражданской войны в Испании управление РОВСа в Париже рекомендует членам ехать добровольно [к] генералу Франко, но из отделения никто не уехал. Судя по нашему отделению РОВСа, членов 3-го отдела было до 600 чел. Все члены вносили по 4 франка в м-ц. Денежных пособий из центра не получали за исключением пишущей машинки и 300 франков. Откуда черпал РОВС средства, мне неизвестно, но часть их была вывезена с юга России.

В 1940 г. немецкая армия заняла север Франции, ввиду чего было прервано сообщение с центром. В Париже начальник 3-го отдела генерал ВИТКОВСКИЙ явился в штаб немецкой армии в Париже и предложил услуги добровольцев из РОВС. Как я слышал, было принято всего несколько человек, знавших немецкий язык. В провинции же русские эмигранты поступали в немецкие мастерские. а знающие немецкий переводчиками. Из оккупированной Франции русские эмигранты начали выезжать на работу в Германию. Во Франции часть эмиграции держалась английской ориентации и была направлена против немцев. Согласно целей, с которыми был образован РОВС, члены его придерживались, но далеко не все.

Из Германии был прислан во Францию для руководства эмигрантами молодой эмигрант ЖЕРЕБКОВ 33-х лет, хорошо говоривший на немецком языке, как говорят. это был племянник генерала КРАСНОВА, он с согласия немецких властей распустил все эмигрантские организации, объявил себя руководителем и все сношения с французскими и немецкими властями были только через него. Было распущено около 800 организаций. Помощниками его были генерал ГОЛОВИН и профессор ТАУБЕ, выпускался ежедневный листок на двух, а иногда и 4-х страницах. Я в это время работал мастером в немецкой фабрике Тольке и Фишер, где починяли автомашины. В июне гараж был поделен на две части, одна осталась в Лилле с рабочими, имеющими семьи, а других отправили в Люблин, где я продолжал работу.

Когда я уезжал из Франции, РОВС уже был как организация распущен и канцелярия управления [тоже]. Вновь организовался русский комитет по делам беженцев, председателем которого был ЖЕРЕБКОВ. Союз этот пользовал и членов общества РОВС. Все члены распущенных организаций автоматически входили в комитет ЖЕРЕБКОВА. В 1-м номере выпущенного ЖЕРЕБКОВЫМ листка он объяснил, что существовавшие и распущенные им организации устарели. Была написана статья генерала КРАСНОВА, воспевавшая режим национал-социалистов, печатались последние сводки. ЖЕРЕБКОВ объявил там же регистрацию всех русских, выдавая новые документы. Я также зарегистрировался в этом союзе.

Программные установки РОВСа.
1. РОВС не предрешает образа правления будущей России.
2. Мелкая земельная собственность, труд крестьянина на собственной земле.
3. Частная собственность.
4. Ограничение крупной собственности.
5. Оставление крупных промышленных предприятий за государством.
6. Свобода религии, прессы.
7. Установление рабочего законодательства, обеспечение труда каждого, установление заработной платы, дающей возможность вести нормальное обеспеченное существование всей семье.
8. Охрана труда женщин.
9. Верховная власть страны опирается на партию правительства и армию.
10. Запрещение коммунистической партии, комсомола.
11. Объединение всех народов страны в одну семью, давая на местах свободу бытовой жизни, языка и административного управления.
12. Единое представительство с иностранными государствами.
13. Все гр-не одинаковы перед законом и судом.
14. Создание сильной армии.
15. Широкое развитие кооперации.

Цели союза.
Цель создания РОВСа - объединение за рубежом всех военных чинов, установление между ними связи, объединение уже существовавших воинских организаций с РОВСом, чтобы представлять единую военную семью, руководимую одним лицом.

Задачи союза:
Борьба со 2-м интернационалом и правительством СССР. Подготовка кадров для будущей армии, поддерживание военной дисциплины и традиции между членами союза, организация в центре академического факультета, а в провинции заочного для освежения в памяти военных наук, пользуясь для этого уставами и военными журналами самых крупных армий, воспитание молодежи в духе религии и традиции, беря их старины лучшие примеры и устраняя отжившее, распространение среди иностранцев антисоветской литературы и пропаганда, по моменту времени идеологическая борьбы с советским правительством, установление связи с единомышленниками в СССР, организация для этого ходоков и разведчиков. Перевозка в СССР зарубежной литературы, газет и листовок, пропаганда среди эмигрантов.

Практическая деятельность РОВСа.
Выражалась в борьбе со 2-м интернационалом и Советским Союзом, для чего был в центре организован орган разведки, руководимый представителями РОВСа. Самая деятельность разведки была в период генерала КУТЕПОВА, который даже сам постарался куда-то съездить, центром разведывательной работы была Прага. Разведка производилась также из граничащих с СССР стран, как то из Румынии и Болгарии, где русская эмиграция существовала легально. В Польше же вообще русские организации были так сжаты, что там разведывательная работа велась лишь по личному почину отдельных лиц. В Праге разведывательная работа руководилась и осуществлялась капитаном Павлом ТРОФИМОВЫМ в период 1936-37 г., когда он сам из разведки не вернулся.

Районом разведки были главным образом Украина и побережье Черного моря, через которое лодками из Болгарии и румынии доставлялась литература, пропагандные листовки, а также и проникали разведчики. Для успеха работы РОВСа и в силу того, что все члены его постепенно старели к началу войны, то еще генерал ШАТИЛОВ завязал деловое сотрудничество с Союзом "Новое поколение" и пользовался его молодыми силами во всей своей работе, используя также его пропаганду и литературу. Поездка РОДИОНОВА [оговорка, правильно: Ларионова] (сейчас сотрудник газеты "Новое слово" в Берлине) в Ленинград, его возвращение и объезд с докладами были организованы РОВСом. Школы разведывательной службы в полном смысле этого слова я не знал. Мог лишь быть инструктаж группами в 2-3 чел. с людьми, уже бывшими в пределах СССР и в пограничных государствах. Инструктаж заключался в знакомстве с обычаями и нравами, речью, наиболее употребимыми словами, подбором соотвтетсвующей одежды, в умении держать себя во всех слоях населения, необходимых приемах для сбора сведений и заведения знакомтсва. Разведка осуществлялась секретно Прагой. О результатах члены РОВСа узнавали из докладов, делаемых приезжавшими докладчиками из Парижа (ЛЕВИЦКИЙ Валерий Михайлович) спустя м-ц, но разведчики не назывались. РОДИОНОВ [Ларионов] о своей поездке делал доклад сам. РОВС обязывал все отделения отмечать панихидами и докладами даты смерти генерала ВРАНГЕЛЯ, АЛЕКСЕЕВА, КУТЕПОВА, МАРКОВА, КОРНИЛОВА, где освещалась вся деятельность этих лиц, которая должна войти в традиции и служить воспитанием. В Париже были организованы военные курсы генералом ГОЛОВИНЫМ с отделением в Сербии. В самом Париже академии на штатской службе.

"Русским комитетом" в 1942 г. была произведена регистрация и только документы "Русского комитета" считаются действительными. В Бельгии возглавляет по решению немецкого командования всю работу среди эмигрантов ВОЙЦЕХОВСКИЙ (брат Войцеховского из Варшавы). В Сербии после ее разгрома с разрешения немецкого командования было объявлено о формировании отрядов для борьбы с повстанцами в городах и охраны порядка. Командует всеми отрядами генерал БАРБОВИЧ. Отряды сведены в дивизию, так как в Сербии были казачьи части и кавалерия, то они также включены в дивизию. Численный состав отрядов выражается в 5-6 тыс. человек. В Болгарии сформированы мелкие части не выше роты в нескольких городах. Об этом я узнал из открытки, полученной матерью от своего сына. проживающего в Софии и учившегося там в университете. Эта женщина проживает во Франции. В Германии эмиграцию возглавляет с 1933 г. генерал БИСКУПСКИЙ, назначенный немецкими властями. Отдел РОВСа в Германии по закону и приказу немецких властей (это касается всех предприятий и организаций, зависящих от заграницы) не мог получать приказы и директивы из центра, оказался самостоятельным в своей работе и в подчинении генералу БИСКУПСКОМУ. Проживая в Германии по 15-20 лет по условиям системы и режима, конечно, эмиграция находится под влиянием режима и на ее стороне особенно молодежь, воспитывающаяся в школах. Численный состав эмиграции в Германии перед войной и теперь я не знаю, но по моему не менее 30000 (после переезда эмиграции из Франции). Часть эмиграции приняло подданство Германии, часть поступила в армию и процентов 15 находится на фронте.

Генералу ГРЕКОВУ министром ШПЕЕРОМ было разрешено создать из эмигрантов команды, откуда они выходят десятниками и начальниками рабочих отрядов. Военнопленные и вывозимые из Польши и с востока рабочие имеют своими десятниками и начальниками эмигрантов, в том числе и членов РОВСа. Численность РОВС там должна быть до 1000 чел., половина как знающая немецкий язык служит на фронте и в фронтовых учреждениях переводчиками. а половина работает в промышленности. существует русская национал-социалистическая группировка. состоящая из молодежи и руководимая немецким представителем. В Польше РОВСом руководит генерал ТРУСОВ, подчиненный ВОЙЦЕХОВСКОМУ, который и является настоящим руководителем. Численность мне неизвестна, но с начала войны с СССР он дал чел.15 переводчиков. Один из РОВСа польского приехал с отрядом БЛАЖЕВИЧА. До настоящего времени ВОЙЦЕХОВСКИЙ и РОВС в Варшаве с представителем РОДИОНОВА капитаном ДОММЭ вербовали добровольцев в "Русскую добровольческую дружину". Разведывательная работа в СССР производилась одиночками по собственной инициативе. Капитан ДОММЭ рассказывал в Люблине, когда я с ним в первый раз приехал в отряд БЛАЖЕВИЧА, в компании, где присутствовали поручик АЛИБЕКОВ, майор ВОЛКОВ, МОСКАЛЕВ, АНИСИМОВ, КРАВЧУК, ПАНФЕРОВ, о том, что он ездил два раза в СССР, первый раз в р-н Смоленска, чтобы узнать о судьбе своих родственников, в другой раз в Проскуров и Казатин с украинцем, который за Казатиным пропал, а ДОММЭ возвратился один. Обе поездки совершены были в 1937-38 г.г. С началом войны переходы стали невозможны из-за присутствия вдоль границы войск.

Процесс перехода русской эмиграции на службу Германск. правит.
Русская эмиграция разношерстная по своему составу от крестьянина до профессора и аристократа, находясь за границей от 23-х до 25-ти лет имела свою политическую окраску независимости от страны и ее режима. лучше я знаю французскую эмиграцию. а прочих я знаю по прессе и рассказам. Сербская эмиграция имела кавалерию, казачьи части, служила среди чиновников и представителей духовенства, настроена монархически. Во Франции эмиграция делилась на две группировки - на умеренных и демократов - по газетам "Возрождение" и "Последние новости". В Германии же приняла оттенок национал-социализма. По логике и факту своего пребывания за границей, эмиграция в лице советского правительства видела препятствие для возвращения. сначала интенсивно вела пропаганду, идеологическую борьбу, разведку. С годами же интенсивность ослабевала, приходила к мысли дожить за рубежом.

До 1933 г. Германия была тесно связана с СССР, особенно в торговле и промышленности, и немецкая эмиграция, а за ней и другие, не были с Германией. С приходом к власти Гитлера Германия круто повернула в своей внешней и внутренней политике. Частые выступления головки национал-социалистического режима против 3-го интернационала, коминтерна и коммунизма привели прежде всего немецкую эмиграцию на сторону режима Германии, проч. Эмиграции тоже потянулись за ней, видя в ГИТЛЕРЕ своего единомышленника. Начало войны в 1939 г., когда был заключен пакт между Германией и СССР, привел эмиграцию в недоумение. Средний и ниже эмигрант принял войну Германии с Францией как бы и за свою войну. Молодежь была мобилизована, была подготовлена мобилизация до 48-летнего возраста. Неожиданный разгром Франции опять поразил эмиграцию. Поступившие вести и-за границы и с границ с СССР говорили о напряженных отношениях между Германией и СССР. Английские и американские радиопередачи говорили о приближающейся буре на востоке. Эмиграция, уже раз увидевшая в Гитлере своего единомышленника, не верила в продолжительность дружбы Гитлера с СССР и потянулась к Германии, отвечая на ее призывы усилить ее военную промышленность и массами уезжала в Германию, поступая во все учреждения в оккупированной местности.

Дружба СССР и Германии истолковывалась по разному эмиграцией. Немало было таких, которые считали, что правительство СССР, круто повернув внутреннюю и внешнюю политику, искренне дружит с Германией и умело использует войну для увеличения границ и своего положения. И конец войны застал бы ее в самом выгодном положении. Преобладало все же мнение, подкреплявшееся радиопередачами и прессой, говорящей о спешном укреплении германской границы концентрации войск, что инстинкт дружбы фальшив. Часть эмиграции была и осталась английской ориентации. Начало войны между СССР и Германией для них было неожиданностью, для других логическим разрешением. Личность Гитлера стала для многих как символ борьбы с СССР. Ожидали, что будет разрешено формирование добровольцев и создания отдельной части, по слухам генерал БИСКУПСКИЙ предпринимал в этом отношении шаги в Берлине, но ожидание осталось безрезультатным, наоборот ходили слухи, а мой соратник по гаражу, знавший немецкий язык и служивший в бюро. сам читал одно из распоряжений, где говорилось, что эмигрантов на восток пропускать нельзя. Это распоряжение мотивировалось тем, что эмиграцию считают национально настроенной, что она не согласится с расчленением территории, что немцам выгоднее создавать формирования отдельных народностей, которые будут использованы и разбросаны по всему фронту и с которыми можно не считаться, как не представляющими единой монолитной силы и не находящимися под одним командованием.

Это обстоятельство не нравилось эмиграции и охлаждало ее отношение к Германии, но раз уже включившись в ее работу, [эмиграция] оставалась вместе с ней. Газета "Новое слово" из Берлина (редактор Деспотули) была проповедником и проводником идей среди эмиграции, нужных немцам. Выступление генерала Власова в печати и его формирование застали меня в отряде РОДИОНОВА. Как отнеслась к этому эмиграция не знаю, так как за все время пребывания у РОДИОНОВА получил лишь одно письмо из Люблина, которое этого вопроса не касалось. Могу предполагать. что отнеслась сочувственно и помогает ему. Наиболее пылкими последователями Германии были украинцы, они мечтали об отделении Украины, о создании своего правительства. Сейчас же, когда они этого не получили, то можно было слышать от них, что теперь советские люди их друзья. В эмиграции украинцы в РОВС не входили, создавали свои организации, имели свою газету, держались отдельно. Так постепенно эмиграция втянулась на службу Германии и отдается ей по настоящее время, вольно и невольно участвует в ее борьбе против коалиции.

Военнопленный эмигрант КРАСАВИН.

Допросил: капитан г/б ПОРЬСЕВ.
23.8.1943

http://labas.livejournal.com/930179.html#comments
Игорь Петров (labas) @ 2011-10-05 09:49:00
клубок ненависти или лидия осипова в газете "за родину"
Не так давно я опубликовал несколько статей Веры Пирожковой из издававшейся в 1942-44 г.г. в Пскове и Риге газеты "За Родину". При этом я пропустил ее дебютную статью про "Протоколы сионских мудрецов"
http://pics.livejournal.com/labas/pic/001bg9zs , теперь восполняю пробел. Статья, как мне кажется, расставляет точки над i.
Но было интересно найти и публикации Лидии Осиповой, автора известного дневника. Что она печаталась там, мы знаем точно:

Цитата :: 01.12.43 Была в редакции и познакомилась со Стенроссом, Мои статьи все печатаются.

вопрос лишь под каким псевдонимом.
Ответ нашелся сравнительно быстро. 26.11.43 О.Кравич публикует в "За Родину" очерк "Последняя ночь"
.......................................
Ср. с соответствующей дневниковой записью:

Цитата :: 12.09.41 Ив. - Раз. и Коля ходили в город, но не дошли и до дворцов из-за стрельбы. Она такая, какой еще ни разу не было. Бьют и по нас. Но главный огонь по Колпино. От нас ясно видны попадания снарядов в заводы. Бьют тяжелыми. Если начнут бить такими же по нашему сектору — нам крышка. Никакая щель не спасет. Одна надежда на то, что объект малоценный. По дороге они встретили д-ра М., и он рассказал им, что произошло в Екатерининском дворце в одну из ночей. В подвалах дворца каждую ночь набирается много народу — главным образом женщины с детьми. Прячутся от стрельбы и бомбежек. С ними всегда сидит кто-нибудь из партийного начальства дворцового или городского. Не очень крупного и не имеющего никакой власти, кроме исполнительной. Освещаются коптилками. Почему — неизвестно, т. к. в городе электричество работает до сих пор. Часу в первом ночи к начальству пробрался человек с фонарем и передал телеграмму. Начальство ее прочло и огласило: «все должны немедленно итти домой, взять с собой по чемодану и не позже, как через час от настоящей минуты прибыть на вокзал, где ждут поезда, приготовленные для эвакуации». Откуда телеграмма и кем подписана — указано не было. Огласив телеграмму, начальство скрылось. Люди кинулись к выходам, но из подвалов их не выпускала милиция, которой о телеграмме не было ничего известно, а приказ о том, чтобы никто не выходил из подвалов, отменен не был. Все вернулись в подвалы. Через несколько минут где-то в другом подвале стали что-то заколачивать и раздался женский крик: «Они нас здесь заколачивают, а потом взорвут дворец с нами. И будут писать о немецких зверствах! Как с китайским театром»
Поднялась паника. Ринулись к дверям. Милицию смели. Какой-то милиционер хотел стрелять. Его обезоружили и избили. Многие, не заходя домой, бросились к вокзалу. Никаких поездов не было. И на вокзале их было арестовала новая милиция, но через полчаса вся куда-то скрылась. Вокзальное начальство ничего ни о каких поездах и их отправлении не знало. Бросились искать партийное начальство, но выяснилось, что все куда-то смотались. Совершенно ясно, что занавес опускается. Во всей этой истории самое замечательное и показательное — это «доверие населения к правительству». Ну где, в какой другой стране возможно, что население поверит в то, что его собственное правительство будет замуровывать в подвалах, а потом взрывать. А вот у нас верят! И слава Богу, что верят.

Итак, тогдашний псевдоним Осиповой - О.Кравич. Удивительно, но при всей политизированности дневника, в "За Родину" она публиковала (по крайней мере, под этим псевдонимом) исключительно зарисовки из советской жизни.
Вот еще две. В первой мы встречаем знакомую нам по дневнику Катю Мамонтову.
.....................................
В рассказе ЖАКТ автор проговаривается и выдает свою настоящую фамилию:

Цитата :: "Всегда у Поляковых примус заливает".

Рассказ, кстати, пользовался популярностью, его перепечатала даже власовская "Заря" в Берлине.
.....................................

http://labas.livejournal.com/930461.html#comments
Игорь Петров (labas) @ 2011-10-05 20:40:00
рейхсфюрер фиксирует, а также слушает радио
Продолжая публикацию эпистолярного наследия Г.Гиммлера.
--------------------------------------------------------------------------------
Изложение.
Я разговаривал 17.11. с бригадефюрером СС Науманном и 18.11.1942 со штандартенфюрером СС Шелленбергом и зафиксировал следующее:
Русским никогда нельзя обещать национальное государство. Иначе мы, возможно, выдадим - как это делают некоторые круги вермахта - вексель, по которому однажды придется расплачиваться. На вопрос о политическом будущем их родины русским можно лишь отвечать, что фюрер при новом устройстве Европы совершенно точно будет справедлив по отношению к отдельным нациям. Далее следует указывать на то, что сперва русский народ должен быть освобожден от большевизма и он будет освобожден ценой крови немецких солдат. Кроме того сегодняшнее состояние их страны для крестьян уже является значительным улучшением по сравнению с прошлым.
Кроме того следует указывать, что русские рабочие на немецких предприятиях при всех недостатках, которые без сомнения присутствуют во время войны, живут значительно лучше и более по-человечески, чем в России.
Казакам можно намекнуть, что при отличии в бою и верности фюреру немецкого рейха они постепенно смогут заработать свои старые права. Но они должны их добыть шаг за шагом храброй и верной службой.

Полевой командный пункт,
18 ноября 1942 г. RF/V
Вниманию штандартенфюрера СС Шелленберга.
--------------------------------------------------------------------------------
Рейхсфюрер СС
Полевой командный пункт, ??.7.43
Штурмбаннфюреру СС Гюнтеру д'Альквену
Берлин-Целендорф

Дорогой Гюнтер.
Когда я 11.7.43 ехал в автомобиле, я имел возможность с 19 до 20 часов слушать радиопередачи. Шел как раз очень хороший репортаж какого-то голландца "Ненависть к Америке". Затем начался другой, в котором сперва очень мило рассказывалось о наших фламандцах, датчанах, норвежцах и голландцах, но затем репортер понес вдруг полную чушь об украинской армии господина генерала Власова и об европейском сообществе, в которое входят украинцы и русские.
Я запрещаю раз и навсегда, чтобы СС в какой-либо форме поддерживал этого вытащенного на свет вермахтом, но твердо отвергнутого фюрером большевика, именуемого Власовым. Фюрер позволил лишь использование его в пропаганде вермахта. Мы в Германии, к сожалению, таковы, что не можем разделять пропаганду и собственные убеждения. Посему я запрещаю для СС эту опасную игру с огнем.
Подпись: Г.Гиммлер
--------------------------------------------------------------------------------
BA NS 19/1681; IfZ ZS-0002/2, перевод мой

uldorthecursed 2011-10-05 09:59
> очень годная копипаста выйдет для травли адептов "Второй Гражданской"
Думаю, не выйдет -- рейхсфюрер СС для них недостаточно рукопожатен. Вот если бы это сказал кто-то из генералов рыцарственного германского вермахта...
Впрочем, боюсь, что и по отдельности никто из немецких генералов тоже не покатит: рыцарственными они становятся только в совокупности :-)

labas 2011-10-06 05:37
Да можно, конечно, хотя они вряд ли узнают что-то новое.
Цитата здесь еще более выразительна.
http://labas.livejournal.com/898025.html "эта русская свинья, генерал Власов..."

razinkin 2011-10-06 08:27
Логика Гиммлера мне непонятна. Русский народ для него - враг. Врага можно (и нужно) поработить, изгнать, убить. А вот обмануть врага, пообещав собственное государство, нельзя.
Почему, интересно? Почему он не хочет сыграть в беспроигрышную игру с врагом? Притвориться другом, а когда враг (русские антибольшевистские силы) окажет услугу (поможет победить Сталина), расправиться с ним.
Гитлер за несколько лет до этого мастерски сыграл в такую игру. Притворился другом Сталина и заключил с ним пакт.
С началом войны хитроумие верхушки нацистов как ветром сдуло.

zhuravelle 2011-10-06 10:43
> Притворился другом Сталина и заключил с ним пакт.
Так то и вовсе не от "хитроумия". А внезапно потому что б) без пакта вилы вылезали двойные, и а) англо-франки протупили.

abba65 2011-10-06 11:45
Дело не в хитроумии. Гиммлер вполне поддерживает пропаганду на тему "притвориться другом", разумеется, направленную на русских. Он боится, как бы сами немцы не поверили этой пропаганде. И еще больше боится, что под действием пропаганды немцы решат дать русским (низшей расе) в руки оружие - ведь со временем они обязательно обратят это оружие против расы господ!
"Поможет победить Сталина" - это дело нескольких лет. А сколько потом выкорчевывать вооруженных, по-немецки обученных и организованных русских? Рейх-то, не забывайте, строится на тысячелетия!

razinkin 2011-10-06 06:39
Получается, что Гиммлер боялся Власова больше, чем Сталина? Это вряд ли.
Вообще-то, это обычная логика умного стратега: разделить и властвовать. Разделить врага на две части. Чтобы они сражались друг с другом. Потом уничтожить победителя. Ведь часть уничтожить легче чем целое!
А уж в 1943 году нацистам просто необходимы были нестандартные решения и готовность рисковать. Ведь все рушилось.
Гиммлер выглядит просто глупцом.

labas 2011-10-08 07:09
Тут загвоздка в том, чтобы заставить сражаться друг с другом и потом уничтожить. А если выйдет так, что сражаться они не будут, а сразу или почти сразу перейдут на чужую сторону, то результат всей затеи будет однозначно отрицательным.

razinkin 2011-10-09 08:32
Я не думаю, что Гиммлер боялся перехода власовцев на сторону Сталина. Даже если бы те и захотели перейти, Сталин бы их не принял.
По-моему, дело в другом - в нацистском мировоззрении. Я читал в Вашем журнале одну из речей Гиммлера. Из нее следует, что формула существования нацизма - постоянное сверхнапряжение всех сил. Без такого напряжения германская идея обречена на гибель. Любая попытка расслабиться - опаснейшая ошибка. А заигрывание с врагом, перетягивание его на свою сторону - как раз пример такого расслабления.
Интересно, насколько такое мировоззрение верно? То есть, если бы нацисты с самого начала дали бы волю Власову, и если бы Гитлер разрешал войскам отступать в безвыходных положениях - протянул бы нацизм дольше или наоборот, кончился бы до мая 45-ого?

labas 2011-10-10 09:19
> Даже если бы те и захотели перейти, Сталин бы их не принял.
Тогда и тем более для Гиммлера это было совсем не очевидно. Кстати, Родионов-Гиль, к примеру, перешел (хотя хронологически это было чуть позже) и его приняли.
> Из нее следует, что формула существования нацизма - постоянное сверхнапряжение всех сил. Без такого напряжения германская идея обречена на гибель. Любая попытка расслабиться - опаснейшая ошибка. А заигрывание с врагом, перетягивание его на свою сторону - как раз пример такого расслабления.
Любопытное мнение, но не уверен, что так и было. То есть напряжение напряжением, а та же система отпусков/санаториев в вермахте и ваффен-сс действовала почти до конца. В советской системе это трудно представить.
Напряжение все же во многом было пропагандистским лозунгом - "тотальная война" и пр.
А вот за количеством перебежчиков, например, тщательно следили, и принимали "меры по повышению действенности пропаганды".
> То есть, если бы нацисты с самого начала дали бы волю Власову, и если бы Гитлер разрешал войскам отступать в безвыходных положениях - протянул бы нацизм дольше или наоборот, кончился бы до мая 45-ого?
Очень трудно сказать - нет никаких данных, на которых можно было бы строить прогноз. Но все же надо учитывать, что антипатия к Власову не была исключительно прерогативой Гитлера и Гиммлера - большое количество офицеров среднего звена, в том числе штабных, видели во Власове скорее опасность, чем подмогу. Просто историю после войны писала другая половина офицеров среднего звена Smile

razinkin 2011-10-10 09:42
Прочитал в Википедии про Гиля. Странная история. Он не просто воевал на стороне немцев, а был карателем. И его приняли!
=а та же система отпусков/санаториев в вермахте и ваффен-сс действовала почти до конца=
Гуманное отношение к своим солдатам плохо сочетается с приказами Гитлера не отступать и стоять до последнего в безнадежных ситуациях, что вело к бессмысленной гибели (или пленению) солдат.
Похоже, нацистский режим был полон противоречий.
По отношению к этническим немцам он был по сути авторитарным, а не тоталитарным. И некий общественный договор между властями и народом был. Иногда власти скрупулезно соблюдали этот договор (те же отпуска - санатарии). А иногда бессовестно нарушали (отдавая бессмысленные приказы войскам, которые вели к их гибели). Интересно, что такие нарушения договора сходили Гитлеру с рук.

zhuravelle 2011-10-06 01:35
> Полевой командный пункт, ??.7.43
Жаль точно дату не разглядеть, но судя по дате радиопередачи (11 июля) — самое начало Курской битвы, еще до облома. Откуда вот, может, и такая непокобелимость рейхсфюрера, вместе с остальными обратно уверовавшего в полководческий гений бесноватого ефрейтора, и, под влиянием все той же пропаганды, — в успех всей кампании.

http://labas.livejournal.com/931665.html#comments
Игорь Петров (labas) @ 2011-10-09 16:36:00
ее борьба (1)
МЕЛИТТА ВИДЕМАНН.

26 мая 1943
Господину рейхсфюреру СС Генриху Гиммлеру.

Рейхсфюрер!
Жгучая забота о судьбе нашего народа, которая сейчас решается навеки, вынуждает меня писать Вам, хотя я знаю, что незнакомая женщина, самовольно высказывающая стоящим у власти мужчинам политические соображения, будет выглядеть назойливой и самонадеянной. Но сегодня не до предусмотрительности, тактики или сомнений неважно какого рода.
Я считала, что потребности высказать Вам свои мысли я не должна противиться прежде всего потому, что с начала польской кампании и по сегодняшний день я - вопреки распространенному мнению - с полной уверенностью считала правильными общее политическое и военное развитие, равно как и многие отдельные действия, и даже предвидела их.
Отправной пункт моих рассуждений - необратимые потери ценнейшей немецкой крови на всех фронтах. Эти потери, если принимать во внимание наши политические цели и задачи - уже совершенно неприемлемы. Они и дальше будут возрастать, что в последующие военные годы станет еще более угрожающим в связи с также растущими потерями на тыловых рубежах. Невыносимо думать о Сталинграде, о Тунисе, о будущих наших и русских наступлениях и знать при этом, что, зачастую не оставляя потомства, гибнут юные парни и без того демографически слабых годов рождения, трагическим образом выпавших на первую мировую войну.
Необходимые (в рамках возможного) демографическо-политические мероприятия, призванные посредством повышения рождаемости компенсировать хотя бы малую часть потерь - отдельная задача. Но ключевым фактором должно стать сокращение потерь, неизбежно ожидающихся в дальнейшем. Произойдет ли в этом году вторжение в Западную Европу - более, чем сомнительно. Неизбежны однако крупные сражения, неважно, по чьей инициативе, на востоке. Сталин черпает гигантские резервы из неиссякаемых масс восточных народов, по моему мнению, эти резервы значительно выше, чем их общепринятая оценка. Недопустимо задействовать для предотвращения опасности с востока элитные соединения Германии и германской Европы, соединения Ваффен-СС. Мы, национал-социалисты, десятилетиями говорили о том, что война производит отрицательный отбор. Англичане делают все должное, чтобы свести этот отрицательный отбор к минимуму: они прибегают к помощи других народов, приносящих свои кровавые жертвы.
Уникальная историческая заслуга СС в том, что в рейхе именно они сделали первый шаг в этом направлении, создав германские соединения Ваффен-СС. На сегодняшний день принцип отбора изменился, подчиняясь требованиям момента. В Франции организуются полки СС, а на юго-востоке создается дивизия "Принц Ойген".
И среди восточных народов уже начата подобная деятельность. Важно, чтобы в соответствии с громадным пространством и огромными возможностями и используемые средства были бы широкомасштабными, а не мелкими. Во всех родах войск и соединениях, прежде всего в тылу, у нас уже задействовано более миллиона представителей коренного населения. Нет сомнений в том, что к осени численность достигнет нескольких миллионов. В связи с тем, что, как и ожидалось, организованная военная деятельность банд в тылу усиливается, эти формирования приходится вооружать. К сожалению, недостает местных офицеров, так как лишь они способны и в критических ситуациях удержать своих подчиненных от спонтанного дезертирства. Эти офицеры сидят в лагерях военнопленных и отказываются присоединяться к предателям родины. Учет тонких психологических факторов и духовных ценностей - первое требование настоящей реальной политики. Каждый специалист знает, что у большей части русских и других восточных народов фанатичные национальные чувства и щепетильность в вопросах чести являются врожденными. Кто не кладет эти факторы в основу политических и военных мероприятий, испытывает серьезные трудности и неудачи. Необходимое для сохранения нашей крови и гарантии нашей победы широкомасштабное задействование восточных частей, прежде всего, на самом востоке, а завтра возможно и против вторжения войск плутократов, возможно лишь, если эти части будут слышать лозунги, потакающие их национальным чувствам и понятиям о чести.
И здесь уже есть почин. Т.н. русская освободительная армия, известная вам объединение частей, состоящих из коренного населения, с назначением собственных офицеров, под верховным началом командующего второй ударной армией генерала Власова, находится в стадии подготовки. Но эта подготовка длится уже почти полгода - с декабря 1942 г. Это ужасное промедление вызывает у пленных красных офицеров, даже у тех, кто безусловно является истинными и страстными врагами большевизма и друзьями рейха, глубокое и опасное недоверие к искренности наших намерений. Год приближается к середине, теряется время, которое невозможно вернуть назад. Если к концу осени этого года хотя бы миллионная армия, составленная из русских и других восточных частей, с собственными офицерами, собственными флагами и знаками отличия, с оглашенным перед мировой общественностью союзным договором с рейхом, выступит против Красной Армии на каком-нибудь участке фронта как крупное единое соединение (необходимые с военной точки зрения меры предосторожности при стратегическом выборе позиции должны быть учтены), то нас ожидает величайшая неожиданность этой войны. Пусть успех и не будет столь большим, как был бы, если бы это мероприятие началось год назад.
Опасности подобной операции очевидны. Но без риска нет успеха, тем более сегодня. В любом случае риск использования рассеянных вооруженных групп в тылу, если принимать во внимание особые таланты русских в организации бандитской войны, несравнимо более велик. Прежде всего неудачно постоянное использование соединений из коренного населения не на фронте, а для борьбы с бандами. Зачастую, как это, к сожалению, известно из документов, проводятся акции по уничтожению женщин и детей в деревнях, лежащих по соседству с районами расположения партизан. Из-за этого множатся враги рейха и будущие партизаны. Короткий кризис на фронте во время какой-либо будущей операции может стать причиной того, что весь немецкий тыл окажется охвачен восстанием. А вот полноценные крупные соединения, оснащенные идеологической программой и сражающиеся на переднем фронте, если и будут перебегать к врагу, то крайне редко или вообще никогда.
СС, которые продемонстрировали свои умения и мужество при обучении и задействовании солдат иных национальностей, и в этом случае могут решить все имеющиеся проблемы быстро и окончательно. Однако, подобные крупномасштабные мероприятия должны проводится вкупе со всеми политическими мероприятиями. Полумеры больше вредят, чем помогают. Исправление совершенных и признанных ошибок приводит к успеху скорее, чем упорствование в таких ошибках из желания видеть в этом вопрос престижа.
Теория унтерменшей по отношению к восточным народам, прежде всего к русским, опровергнута практикой. Они хорошо сражаются, они жертвуют собой ради родины, они производят оружие, которое как минимум частично не уступает нашему, они доказали свою надежность как работой в Германии, так и службой в соединениях Ваффен-СС. То, что в гигантском населении при многократном смешении рас и прежде всего под большевистским влиянием, встречаются неутешительные явления - факт само собой разумеющийся. В будущем он ставит перед нами большие, но успешно решаемые на основе наших расовых познаний задачи.
Для работы миллионов остарбайтеров в рейхе и завтрашней службы миллионной армии восточных войск на фронтах исчезновение теории унтерменшей из нашей пропаганды - абсолютно необходимо. Но это необходимо и из внутриполитических соображений. Миллионы немецких солдат видят на востоке своими глазами силу и оружие, промышленность и сельское хозяйство противника и расхождение между собственным опытом и лозунгами, предлагаемыми немецкой общественности, не увеличивает доверие к руководству. То же и внутри страны. Немецкая домохозяйка, получающая от государственных и партийных ведомств указания плохо обходиться со своей служанкой-унтерменшем, замечает однажды, что в ее доме живет морально чистый, по-человечески надежный, работящий и прилежный человек, от чьей помощи она не хочет отказываться. Немецкая крестьянка видит те же качества в военнопленных, работающих в поле и хлеву на месте призванных в армию и павших мужей и сыновей. Предприниматели и коллеги по работе видят как трудятся и чего добиваются остарбайтеры. Все эти практические наблюдения целого народа создают картину, которая не имеет ничего общего с пропагандой об унтерменшах. Следствием чего является латентный кризис доверия, который в критический момент может выйти на поверхность.
Так одно цепляется за другое. В германских и в западно-европейских областях, даже у наших союзников можно видеть отрицательные последствия нынешнего подхода. Я сама во множестве случаев слышала от доверенных лиц, даже от честнейших, желающих навсегда сохранить братство по оружию и политическую дружбу с рейхом, что они не могут преодолеть морально довлеющее над ними недоверие к немцам, которое можно выразить примерно так:

Цитата :: "Если завтра рейх по каким-либо причинам окажется несогласен с кем-либо из нас или потребует от нас результатов, которых мы не в состоянии добиться, то нас тоже объявят унтерменшами какой-нибудь ступени и будут обходиться соответственно".

Это не шутка, а горькая для всей Европы и опасная для Германии реальность.
Если сегодня говорить об этих вопросах с людьми, ответственными за решение этих задач и занимающими более или менее ответственные посты, часто слышишь ответ: мы должны истреблять и править кнутом, иначе мы не сможем подтвердить наши претензии на господство, прежде всего в кризисных ситуациях мы не должны менять эти методы, так как хода назад при усилении противодействия уже не будет.
Одно здесь должно быть совершенно ясно: важно, не только какой путь правления в будущем мы хотим выбрать, но и какой мы можем выбрать. Как известно, ничто так быстро и гарантированно не ведет к поражению, как возложение на себя задач, которые не под силу решить.
Мы хотим селиться на востоке, создать крестьянские угодья для немецкой расы. Но людские потери этой войны с абсолютной гарантией сделают невозможным немедленное успешное воплощение этого плана. У нас уже в 1938-м не хватало рабочих рук, прежде всего в сельском хозяйстве, мы и по сей день не можем даже и близко заселить Вартеланд немцами, но мы ведем истребление на востоке, чтобы создать плацдарм для немецких переселенцев!
Совершенно иначе выглядит достижение этой цели, если думать масштабами столетий и действовать не механически, а органически. Всегда и везде солдат и руководящая идеологическая прослойка защищают национальное пространство народа от уничтожения или ассимиляции. Распылять тонкий слой немецкого населения по огромным пространствам означает несмотря на все меры предосторожности обречь его на вымирание.
Поэтому первой целью нашей общей политики должно быть не нарезание земельных угодий для немцев, а установление немецкого политического и идеологического руководства на территориях, на которые когда-нибудь, возможно, столетия спустя, прибудут немецкие поселенцы.
Нужно лишь вернуться к прежним основным законам национал-социализма и исходной позиции СС, чтобы обрести руководящий принцип для всех серьезных политических шагов. Пространства Европы и Восточной Европы, возможно, до Урала, а то и дальше, не могут быть искусственно заполнены нами по запылившемуся и устаревшему либеральному принципу человечности. Иначе возникнет аморфная миллионная масса, которая нас наверняка раздавит. Если же рейх поделит всю территорию по базовому национал-социалистическому принципу - национальному, это значительно уменьшит трудности.
Такая крупная политическая концепция должна быть сначала оглашена на востоке, так как там нет ничего "легитимного", что должно бы быть сперва отменено. Большевизм проделал для нас прекрасную подготовительную работу. Было бы крайне необходимо в национально-смешанных районах учредить еще парочку дополнительных республик. Плюс такого решения ситуации на востоке в том, что при умелой пропаганде в рейхе никто не сможет упрекнуть нас в раздроблении "единой и неделимой" русской империи: мы перенимаем то, что было сделано до нас, а после войны совершенно легитимно и демократично устраиваем общенациональное голосование, которое и закрепляет созданное положение. Если до этого в каждой мелкой республичке мы поставим хорошо оплачиваемого президента со всей прилагающейся свитой, устроим оплачиваемый из Берлина собственный университет, будем поощрять национальные культурные интересы, то можно быть заранее уверенным, что и после войны ни одно из этих карликовых государств не будет стремиться назад, под русское владычество. А в связи с введением общеевропейской экономической и дорожной политики отрицательные стороны такого раздробления и вовсе не будут заметны.
Последствия такой восточной политики оказались бы неимоверно велики для всего мира и для германской Европы. К примеру, независимая Эстония - гарантия собственного национального существования для Финляндии, Норвегии и Дании. А уничтожение прибалтийских государств - по закону политической логики для всех названных стран - очевидное предзнаменование собственного исчезновения после немецкой победы.
К этому политически-управленческому фундаменту, который как ничто другое укрепляет немецкое руководство, должен обязательно добавиться расовый и духовный механизм отбора лучших, т.е. СС. Национально-культурные автономии заодно и предотвращают дальнейшее смешение рас. СС должны проводить отбор из всех национальностей, проживающих под немецким руководством в общеевропейском пространстве. Этот отбор должен способствовать появлению через десятилетия и столетия все более сильной германо-нордической руководящей прослойки. Уже сейчас многие эсэсовцы в Нидерландах, Норвегии и пр - молодые парни лучших кровей - несмотря на формальную верность своему народу сделались людьми рейха. Это стало возможным лишь потому, что мы почитаем их народ.
В будущем - и чем скорее это начать, тем лучше - возникнут СС в Эстонии, в Литве, на Украине, в России. Первый шаг - это, конечно, Ваффен-СС, из которых люди, действительно полезные и в мирное время, будут перениматься в СС.
Если немецкое руководство будет тактично избегать любого ущемления народных и национальных чувств народов, живущих под его правлением, будет несложно заполучить расово полноценных членов в эти всеобщие СС, открытые для всех народов Европы, в том числе и ее востока. В течение лет, десятилетий и столетий эти эсэсовские кланы будут врастать в немецкое ядро общей Европы, усиливать его и поддерживать немецкое правление. Чем сильнее будет германо-нордическая правящая прослойка, тем легче будет проводить в жизнь принцип единого расового отбора и тем быстрее будет расти запас ценной крови на континенте. Немецкий язык - язык общения многочисленных автономных народов - сыграет свою роль в том, что этот расовый отбор приведет к подлинному единству.
Это взаимодействие двух противоположных стратегий - статического построения государств на национальной основе и динамического расово обоснованного лидерства СС - наверняка гарантирует длительное существование европейского рейха под немецким или германским началом.
Что касается восточных народов, то нужно помнить и о желтой угрозе, которую Европа без славян или Европа со врагами-славянами, никогда не сможет одолеть.
Приведенная в этих объяснениях глобальная политическая цель, если ее провозгласить, принесет несомненную пользу для дня сегодняшнего, для исхода войны, так как даст нам надежные военные и трудовые резервы. Торжественное оглашение ее стало бы уже давно необходимой переформулировкой расплывчатых и бессодержательных понятий вроде "Новый порядок", решило бы для нас множество проблем по всей Европе.
В бесчисленных поездках по европейским странам во время войны я вела сотни разговоров, прежде всего с политическими противниками и пришла к убеждению, что подобный шаг абсолютно соответствовал бы духу времени, что обнародование этой цели сделает массы наших бывших противников нашими соратниками в борьбе.
Извините, господин рейхсфюрер, за это чересчур длинное письмо, в котором, однако, даже не все самое важное упомянуто. Легко указать на конкретные факты во всех областях экономики, политики и пр, которые способны моментально оказать огромное воздействие на ход войны.
Если Вы найдете в моих тезисах нечто, что требует детализации, то я была бы особо признательна Вам, если бы нам удалось поговорить лично, чего я уже долго безуспешно добиваюсь.
В заключение я хотела бы упомянуть, что я излагала эти мысли обергруппенфюреру Гейдриху за четыре недели до его смерти в Праге. Он ответил мне, что это именно те принципы, на которые он постепенно собирается ориентировать свою работу в протекторате.
То. что в рейхе уже сегодня имеется новое поколение, способное, работая практически, осуществлять широкомасштабные планы, я знаю благодаря многочисленным встречам с молодыми эсэсовцами. Тем самым мы обладаем богатым выбором будущих политических и духовных лидеров, так что любой народ мира может нам сегодня лишь завидовать. И все эти молодые люди жаждут решать в будущем крупномасштабные задачи позитивного мироустройства.

[подпись]
--------------------------------------------------------------------------------
Госпоже Мелитте Видеманн.
Берлин-Шарлоттенбург
Полевой командный пункт, 30 июня 1943

Уважаемая госпожа Видеманн.
Наверняка Вы уже долго ждете ответа на письмо, отправленное Вами рейхсфюреру СС 26.5.43. Лишь несколько дней назад мне представилась возможность ознакомить рейхсфюрера с Вашими размышлениями.
Я не хочу углубляться в отдельные детали, так как могу Вам сообщить, что фюрер как раз дал четкие указания относительно дела Власова.
К сожалению, рейхсфюрер СС не может Вас принять, так как он почти не бывает в Берлине, а если и бывает, то очень коротко, и все это время до предела и более заполнено служебными совещаниями.
Если я когда-нибудь окажусь в Берлине, то я нахожусь в полном Вашем распоряжении на случай, если Вы захотите поделиться с личным штабом рейхсфюрера той или иной мыслью или предложением.

С дружеским приветом,
Оберштурмбаннфюрер СС [подпись: Брандт]

http://labas.livejournal.com/931950.html#comments
Игорь Петров (labas) @ 2011-10-09 20:33:00
ее борьба (2)
--------------------------------------------------------------------------------
Служебная записка.

Госпожа Мелитта Видеманн в последнее время снова пыталась связаться со мной, чтобы, как она поясняла, попросить моего совета относительно важных вопросов всеобщего значения. Вследствие плохой телефонной связи с Биркенвальдом я поручил унтерштурмфюреру СС Штрауссу передать госпоже Видеманн, что я буду находиться в ее распоряжении 12.7.44 между 17 и 18 часами в помещении личного штаба рейхсфюрера СС в Берлине.
Я как раз говорил с руководительницей издательства "Grenze und Ausland", когда меня оповестили о прибытии госпожи Видеманн. Я прервал беседу, чтобы поприветствовать госпожу Видеманн. Она подошла ко мне с вопросом, остаюсь ли я все еще оптимистом. На мое замечание о том, что я не вполне понимаю смысл ее слов, она ответила: "Ах да, Вы еще так молоды". Она считает важным разговор со мной, так как уже стало очевидным, что прогноз рейхсфюрера СС, сделанный им в прошлом году относительно дальнейшего хода войны с Россией, оказался неверным. Поэтому она терзает себя вопросом, не должна ли она еще раз высказать рейхсфюреру СС свои мысли о русской проблеме. Она как раз кое о чем осведомилась и при этом выяснила, что, к примеру, штандартенфюрер СС д'Альквен действует в ходе своих операций [Скорпион-Ост] ровно в том направлении, которое она с самого начала и одобряла. Конечно, она не может знать, действует ли штандартенфюрер СС д'Альквен с согласия рейхсфюрера СС. Она даже считает возможным, что это не так, ибо и в других областях решительные люди не обращают внимания на указания сверху, которые отстают от развития реальной ситуации.
К этим объяснением я отнесся весьма сдержанно. Я попытался вежливо объяснить госпоже Видеманн, что мне не удается следовать за ходом ее мысли и поэтому я не могу ответить на ее нынешний вопрос о том, какой совет я мог бы ей дать. Если она считает правильным снова обратиться к рейхсфюреру СС, то никаких препятствий для этого не существует. Больше я ничего не могу ей сказать.
Госпожа Видеманн была этим по всей видимости не удовлетворена. Она продолжала излагать свои мысли, к примеру, о том, что должно уже, наконец, нечто произойти, что переживаемый нами сегодня крах нашей восточной политики вынуждает действовать безотлагательно. Она знает, что еще не поздно, хотя, конечно, урон немецкому престижу будет нанесен. Все уступки, которые, заговори о них раньше, могли бы быть преподнесены восточным народам, находившимся под немецким владычеством, как большой подарок рейха, сегодня будут восприняты ими как добытые собственным упорством.
Когда я ничего на это не ответил, госпожа Видеманн внезапно поднялась, коротко подала мне руку и со словами "Всего хорошего, до свидания!" покинула комнату ожидания личного штаба рейхсфюрера СС. Я сопровождал ее до приемной, напоминая, чтобы она не забыла свой пропуск, и сказал напоследок "Хайль Гитлер, милостивая госпожа". Однако, она не взглянула ни направо, ни налево, а с пылающим лицом проследовала к лестнице.
Если до этого и существовали сомнения, то ход этого разговора доказывает, что в случае госпожи Видеманн мы имеем дело с женщиной, которая, без того, чтобы самой нести ответственность как журналисту, неподобающим образом вмешивается в политические вопросы, масштаб которых для нее непостижим. Конечно, обмен мнений среди единомышленников об окружающих нас трудностях допустим, но нужно в любом случае требовать, чтобы в подобных разговорах было видно искреннее участие в деле и внутреннее единение с нашей судьбой! Как никогда раньше во время этой встречи у меня создалось впечатление, что внутренний настрой госпожи Видеманн не удовлетворяет этим важным условиям. Поэтому я оповещу об этой беседе тех чинов СС, которые, как я знаю, контактируют с госпожой Видеманн, чтобы они прекратили отношения с ней. Следует ли принять дальнейшие меры против госпожи Видеманн лежит вне моей компетенции.

19.7.44 Хауптштурмфюрер СС [подпись]
--------------------------------------------------------------------------------
DIE AKTION
KAMPFBLATT FÜR DAS NEUE EUROPA
Редакция.
Берлин, 10 октября 1944

Штандартенфюреру СС д-ру Брандту
Полевой командный пункт

Дорогой господин доктор Брандт.
После долгого перерыва я снова обращаюсь к Вам с просьбой передать рейхсфюреру содержание этого сообщения или прилагаемое письмо.
Я смею надеяться, что в связи с развитием событий последних полутора лет Вы расцениваете мое письмо от 9 [ошибка, правильно: 26] мая 1943 иначе, чем прежде. Вы также возможно поймете, что по сей день, хотя колесо истории и невозможно повернуть назад, я мучительно сожалею, что Вы тогда не предоставили мне возможности лично изложить рейхсфюреру СС мои соображения относительно новой восточной политики. Сегодня пытаются воплотить в жизнь предложенную мной тогда политическую линию. Мы хотим надеяться на большие успехи, которые могут оказаться решающими для исхода войны. Но то, что было возможным полтора года назад, сегодня гораздо менее вероятно.
Что ж, надо добиваться лучшего из возможных исходов. Но и этого не происходит. Темп, в котором развивается власовский проект, не имеет ничего общего с методами авторитарного государства: это темп нерешительности и упущенных возможностей. Среди проблем, которыми занимается Власов - число необходимых ему стенографисток, пишущих машинок, помещений и пр. - вещи, которые в данной ситуации должны решаться за 24 часа. Обсуждается слияние различных национальных комитетов, причем практически каждое немецкое ведомство проводит собственную политику. Почему перед Власовым не ставится задача создать первым делом комитет со всеми национальными меньшинствами, с включением в него, конечно, известных личностей и имен, а уже затем поставить на голосование вопрос о создании национальных комитетов, которые организуются нами в последние недели с удивительным рвением? Это ведь в наших интересах быстро добиться результатов, ведь сегодня роль играют лишь политические факты, пропагандистские акции бессмысленны и не приносят эффекта.
Из-за всех этих мелочей теряется ценнейшее для настоящих политических действий время. Я звонила Вам в свое время в связи с русскими в Румынии. Реакции не последовало, вероятно, было уже слишком поздно.
Сегодня ситуация в Сербии находится на краю пропасти. Белград может пасть каждый день, через восемь дней мы можем оказаться за пределами Сербии. При этом речь ни в коем случае не идет лишь о "потерях пространства" - мы сегодня охотно преуменьшаем серьезность проблем. Речь идет о политических и военных факторах огромного значения. СД может Вам подтвердить - уже несколько месяцев назад из-за границы поступали сообщения, что противник ожидает решающую битву на Балканах. Пусть это преувеличение, но в любом случае там находится - и даже больше, чем в Финляндии и Норвегии - точка столкновения интересов союзников. Мы должны держать нашу руку на пульсе.
Власов утверждает, что сегодня у него еще есть возможность (возможно, завтра ее уже не будет) добиться решительного поворота ситуации в Сербии. Но счет идет на часы, в лучшем случае на дни. Нет времени на утомительные разговоры - Власов и пара его лучших людей должны установить связь с руководством армии и СС на Балканах, кроме того Власову должна быть дана возможность самостоятельно вести политическую деятельность на Балканах. Он считает что вопреки всем обстоятельствам при правильном использовании имеющихся там немецких войск, тамошнего русского корпуса, казацких соединений и, возможно, скорейшем подтягивании проверенных в бою русских батальонов с запада будет возможно удержать Белград и некоторые другие части Сербии. выигранное время должно быть использовано им, Власовым, для попытки вести переговоры с Тито и вступить в контакт с определенными кругами в Сербии.
Я не знаю, удачен ли этот план, также и Власов не может поручиться за успех в связи с упущенным временем и возможностями. Но эта попытка не сопровождается никаким риском для нас, успех же даст нам крайне важные политические козыри на Балканах, не говоря уже о военных преимуществах.
Извините, что я Вам снова докучаю этими предложениями. Но, к сожалению, развитие политической ситуации настолько подтверждает мои политические прогнозы, что я сочту нарушением своего долга. если не буду снова и снова указывать политическим лидерам на еще имеющиеся возможности. Что я при этом действую на нервы некоторым людям, до сей поры, к сожалению, совершавшим ошибки, я полностью осознаю. Быть правым весьма неудобно. В любом случае я хочу указать, что моя политическая работа никогда не приносила мне никаких преимуществ, скорее наоборот. Я не чиновница и не хочу ей стать, я не хочу сделать карьеру в СС. Исключительно забота о будущем нашего народа вынуждает меня обращаться в компетентные ведомства со своими предложениями. Ведь правильность моих прежних прогнозов и советов позволяет сделать логический вывод, что и мои сегодняшние взгляды и предложения могут оказаться верными.

[подпись: Видеманн],
главный редактор.
--------------------------------------------------------------------------------
DIE AKTION
KAMPFBLATT FÜR DAS NEUE EUROPA
Редакция.
Берлин, 10 октября 1944

Рейхсфюреру СС
Полевой командный пункт.

Рейхсфюрер!
Позволю себе обратить Ваше внимание, что начатая Вами совместная работа с власовским движением в определенных обстоятельствах может немедленно дать видимые военные и прежде всего политические результаты на Балканах.
Однако, чтобы добиться успеха, счет идет на часы, в лучшем случае на дни. Власов считает, что если действовать немедленно, возможно будет удержать Белград и отдельные важные части Сербии. Находящиеся там немецкие войска, остатки русского корпуса и казацких соединений, дополненные немедленно перебрасываемыми туда русскими батальонами с запада при условии начала определенных политических действий должны в любом случае решить эту задачу, так как по мнению Власова советские силы там довольно слабы.
В свою очередь, Власов с некоторыми своими лучшими людьми будет пытаться начать переговоры с Тито и определенными сербскими кругами. Успех этих переговоров принесет коренной перелом всей военной и политической картины на Балканах.
В связи с переговорами Черчилля в Москве это стало бы событием чрезвычайного масштаба. Однако действовать нужно, как сказано, мгновенно.
Конкретно это означает: решение Вами, рейхсфюрер, практических военных и политических вопросов и немедленное постановка Вами задачи перед Власовым, который должен затем выйти на связь с важнейшими немецкими военными и политическими руководителями операции на Балканах, так как лишь таким образом можно гарантировать скорейшее развитие всей операции.
Разумеется никто не может поручиться за успех таких мероприятий, проводимых в последнюю минуту. Но и риска в них нет.
Извините, рейхсфюрер, что я обращаюсь к Вам с этим предложением, но мне придает мужества факт, что - как печально бы это ни было - развитие политической ситуации подтвердило мои прежние политические прогнозы и предложения.

[подпись: Видеманн],
главный редактор.
--------------------------------------------------------------------------------
Рейхсфюрер СС.
Начальник главного управления СС.
Берлин-Грюневальд, 18.10.1944

СЕКРЕТНО

Штандартенфюреру СС д-ру Брандту
Полевой командный пункт.

Дорогой доктор,
в приложении возвращаю оба письма госпожи Видеманн. Невероятно, как женщина ставит всё с ног на голову. Если она где-то появляется, жди беды.
1. Она состоит в связи с русским офицером.
2. Она неделями пыталась добиться разговора с Власовым, наконец, она поймала его на прогулке и втолковала помимо прочего, что сотрудничество с главным управлением СС не должно его устраивать, единственным его партнером по переговорам должен быть рейхсфюрер СС. Кроме того она так разрисовала перед ним наши отделы, что сделала почти невозможной дальнейшую работу с Власовым.
Тогда я позвонил группенфюреру СС Мюллеру, который дал приказ об аресте госпожи Видеманн.

Ваш
обергруппенфюрер СС [подпись: Бергер]
--------------------------------------------------------------------------------
Полевой командный пункт, 23 октября 1944
Обергруппенфюреру СС Бергеру
Берлин

Дорогой обергруппенфюрер!
Я уведомил сегодня рейхсфюрера СС, о том, что госпожа Видеманн на некоторое время будет взята под арест. По всей видимости, Вы сделали то же самое устно.
Рейхсфюрер СС просит Вас проследить, чтобы с госпожой Видеманн обращались прилично, как это и принято. Чтобы избежать дальнейших осложнений после ее освобождения ей рекомендуется держаться вдали от всех русских вопросов и не вступать в политические беседы с ведомствами и членами СС. Она сама должны была знать, что ей не следует лезть в русские дела, если она состоит в связи с русским офицером.

С сердечным приветом,
[подпись: Брандт],
штандартенфюрер СС.
--------------------------------------------------------------------------------
Служебная записка.
21.11.1944 мне позвонил старший секретарь Хайм (RSHA IV B2a) и сообщил следующее о госпоже Видеманн:

17.11. посажена под арест за неподобающее вмешательство в восточную политику рейха. Она побудила генерала Власова к открытым пренебрежительным высказываниям о различных ведомствах рейха. Кроме того она не выполнила данные ей обязательства. Ее политическая суетливость и необъективная критика не позволяют ожидать плодотворного сотрудничества с ней. РСХА перешлет дополнительно подробную письменную сводку.

22.11.44 [подпись]
Хауптштурмфюрер СС.
--------------------------------------------------------------------------------
BA NS 19/1224

http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24356783.html Радио Свобода 11.10.2011 22:00
Новый цикл: историческое расследование Владимира Абаринова и Игоря Петрова "Русские коллаборационисты. Интеллигенция"

Ирина Лагунина: 70 лет назад, в октябре 1941 года, немецкие войска находились на подступах к Москве. Западные области Советского Союза оказались под контролем нацистской Германии. К населению оккупированных территорий пришел новый порядок. Помимо вермахта, тайной полевой полиции и СС, этот порядок олицетворяли бывшие советские граждане, поступившие на службу новому режиму. «Русский коллаборационизм». Новый исторический проект Владимира Абаринова и Игоря Петрова. Сегодня – рассказ первый, «Интеллигенция». Часть первая.

Владимир Абаринов: Слово «коллаборационизм» появилось в русском языке после Второй мировой войны и использовалось в отношении граждан и марионеточных режимов европейских стран. Факт сотрудничества с оккупационными властями граждан СССР советская пропаганда первое время вообще замалчивала. В статье, напечатанной в ноябре 1941 года, Илья Эренбург утверждал: «Это война за Россию. Нет ни одного русского против нас. Нет ни одного русского, который стоял бы за немцев». Когда скрывать сотрудничество стало невозможно, этих людей назвали предателями, изменниками и пособниками, а их действия квалифицировались по статье 58, пункт «а» Уголовного кодекса – «измена родине».
Доктор исторических наук Борис Ковалев в своей монографии «Коллаборационизм в России», изданной два года назад, выделил различные типы сотрудничества с оккупационным режимом: военный, экономический, административный, идеологический, интеллектуальный и даже детский коллаборационизм.
Темой коллаборационизма занимается и мой сегодняшний собеседник Игорь Петров, исследователь из Мюнхена. Его главным материалом стал архив так называемого Гарвардского проекта. Эти документы, выложенные онлайн, он дополняет сведениями из других источников. Для начала я попрошу вас, Игорь, рассказать, что такое Гарвардский проект.

Игорь Петров: Гарвардский проект родился после окончания Второй мировой войны, когда возникла ситуация, в которой бывший союзник – Советский Союз стремительно превращался в противника Соединенных Штатов Америки, что дополнительно подогревалось шпионскими скандалами, которые тогда же начинались становиться достоянием американской общественности. Естественно, понадобилась информация теперь уже о вероятном противнике. Со стороны военных тут инициативу проявляли ВВС. Почему ВВС – понятно. В будущей войне именно на них возлагалась бы ведущая роль.
В архивах американской военной администрации в Германии я нашел телеграмму от 15 июня 48 года о намерении создать в Вашингтоне институт по изучению СССР. К письму прилагается список возможных кандидатов для института, так же возможных источников военной информации. Все это советские невозвращенцы, проживающие во Франции или в Германии. Интересно, что никакого пересечения с будущими участниками Гарвардского проекта нет, зато есть один из наших сегодняшних героев – Дмитрий Кончаловский, он там фигурирует под псевдонимом Степанов. Именно советские невозвращенцы, несколько сотен тысяч которых проживало в Европе, наиболее компактно тогда в Баварии и Западной Австрии, и должны были стать в этом Гарвардском проекте источником информации об СССР.
Вместо Вашингтона институт изучения СССР был основан двумя годами позже в Мюнхене, уже под эгидой экспедиции Гарвардского проекта и все тех же ВВС, которые этот проект финансировали. За подробностями я отсылаю к книге Евгения Кодина "Гарвардский проект", но одну дополнительную любопытную деталь хотел бы отметить. Во время войны в ведомстве Розенберга существовала одна достаточно известная организация, называвшаяся Оперативный штаб рейхсляйтера Розенберга. Наиболее известна она и наиболее известное ее поле деятельности – это вывоз в Германию культурных ценностей, к примеру, еврейских ценностей из Франции, вывоз архивов и библиотек. Но была и другая сторона. С 43 года Оперштаб активно реализовывал план, в сущности, это был сбор информации о противнике. Тут педанты могут заметить, что в 43 году начинать это было несколько поздновато, но получилось так. Под эгидой Оперштаба советские граждане писали, разумеется, оплачиваемые разработки на самые разные темы: от сугубо прикладных (условно говоря, урожай картофеля в Нечерноземье) до вполне идеологически выдержанных (например, "Евреи и преследование религии в СССР"). С этим штабом активно сотрудничали, к примеру, такие ученые, как Штепа, Филиппов, Марченко. Именно эту тройку мы находим среди 8 отцов-основателей Мюнхенского института по изучению истории и культуры СССР в рамках Гарвардского проекта.
Джордж Фишер, который занимался на месте в Мюнхене кадровыми вопросами, утверждал в письме в Гарвард, что собрал, цитирую по Кодину, "самые интеллектуальные силы, которые только можно было найти в среде эмиграции" и что "сюда входят "сливки" из числа инструкторов армейской школы Розенберга. "Армейская школа Розенберга" – это, конечно, оксюморон, который оставим на совести то ли Фишера, то ли переводчика, но факт, что преемственность с Оперштабом осознавали и сами американцы.
Итак, в сентябре 1950 года экспедиция Гарвардского проекта приехала в Мюнхен и при помощи уже набраны экс-советских сотрудников приступила к проведению опроса. Кодин дает такие цифры по числу опрошенных: 329 больших интервью серии А, эти интервью имеют порой больше ста печатных страниц, 435 интервью по специальным темам и почти 12,5 тысяч письменных опросов.
Для меня особый интерес представляли интервью о военном периоде, поскольку это прямая речь участников по довольно свежим следам событий. Интервьюером этого раздела был Александр Далин, который через 7 лет, основываясь в том числе на материалах этого интервью, опубликовал свой классический труд "Правление немцев в России".

Владимир Абаринов: Cреди тех, кто приходил на интервью были люди самые разные, в том числе и не обладающие никакой ценной информацией. И насколько я понимаю, на эти беседы они являлись добровольно. Какие цели они при этом преследовали? Получить право на въезд в США, заинтересовать собой американскую военную администрацию, американскую разведку?

Игорь Петров: Я думаю, что цели самые разнообразные, от возможности как-то себя проявить и как-то встроиться. Они видели, что что-то затевается, и действительно был организован институт, были организованы затем другие пропагандистские органы. Получить, возможно, какую-то работу в связи с этим. Кстати, эти ожидания оправдались, многие из участников Гарвардского проекта, многие из сдававших интервью действительно впоследствии работали там. Я думаю, что насчет въезда в США – это тоже был вполне реальный интерес со стороны респондентов. Потому что многие из них, понятно, что для тех, кто служил во власовских частях особенно, ситуация была не особенно приятным, и таким образом выйти на прямую связь с Гарвардским проектом, за которым так или иначе стояла разведка, и это все более-менее понимали, было, конечно, для них интересно.

Владимир Абаринов: Сегодня мы поговорим об интеллектуальном коллаборационизме, он же, по классификации профессора Ковалева, отчасти и административный. Вот отрывок из интервью бывшего жителя Смоленска. (Здесь и далее – перевод с английского Игоря Петрова.)

"Немецкие самолеты бомбили город уже в июне, что вызвало панику. С развитием германского наступления беспорядка становилось все больше. Наш педагогический институт должны были эвакуировать в Тамбов, но не успели, лишь спрятали самое ценное оборудование.
28 июня Смоленск горел. Население бежало из города, дороги были наводнены детьми и членами семей. Шпиономания была ужасной: меня тоже арестовали на несколько дней. Я не знал, стоит ли рисковать и оставаться, в конце концов мы отправились в деревню в 12 километрах от Смоленска. Под бомбежкой моя мать потеряла рассудок. Наконец, я вернулся в Смоленск прямо к появлению немцев. 14 июля Красная Армия отступила, а 15-го через город прошли немцы. Красная Армия рассыпалась. На биостанции за городом, где я был, население встречало немцев как освободителей.
Из ста тысяч в городе осталось около 40 тысяч человек, но многие, отправившиеся на восток, далеко не ушли и потом вернулись. Моя квартира, библиотека, рукописи – всё было уничтожено огнем.
Начальником городской управы назначили члена юрколлегии (адвоката), человека «высокого» социального происхождения. Его заместителем был профессор Базилевский, физик, который позже, когда Советы вернулись, остался в городе и свидетельствовал о Катыни на Нюрнбергском трибунале. Начальником отдела просвещения стал доцент-математик, начальником отдела городского врача – доктор, начальником отдела строительства – инженер, занимавший подобный пост и при Советах. Почти все чины администрации жили в Смоленске и до войны".

Владимир Абаринов: Игорь, в документах Гарвардского проекта не указаны имена людей, с которыми велись беседы, и вам пришлось устанавливать личность по косвенным данным. Так было и в этом случае. Скажите, кто автор этого текста?

Игорь Петров: Автор этого текста Владимир Меландер. Он родился в 1890 году в Смоленской губернии, в некоторых источниках указан 96 год. Передо мной его биография для Оперштаба Розенберга и тут стоит дата 1890. Его дедушка эмигрировал в Россию из Швеции, отец был помещиком. В 1917 Меландер закончил МГУ, естественное отделение физико-математического факультета. Затем он работал в смоленских музеях, руководил местным краеведческим обществом. Наконец, возглавил кафедру зоологии в смоленском пединституте, впоследствии там же факультета естествознания. Был автором и соавтором книг "Животный мир западной области", "Определитель млекопитающих Смоленской и смежных областей". При немцах он оказался во главе жилищного отдела управы. Более подробных сведений о его деятельности на этом посту нет. Биография от августа 43 говорит, что он работает руководителем театра, а также в школьном управлении. Хваливший в этой биографии Меландера сотрудник Оперштаба Розенберга от полноты чувств так же отметил, что профессор относится вовсе не к русскому, а к нордически-скандинавскому типу. По заказу Оперштаба Меландер, в частности, написал разработку "Повстанческие движения в Смоленске в советское время".

Владимир Абаринов: Давайте сразу представим автора второго отрывка, профессора Кончаловского, и расскажем, при каких обстоятельствах он оказался в оккупации.

Игорь Петров: Дмитрий Кончаловский родился в 1972 году под Харьковом. Вскоре после его рождения отца, который был там окружным судьей, сослали за не слишком восторженный по отношению к царскому правительству образ мыслей в Холмогоры, в Архангельскую губернию. После возвращения отца из ссылки семья перебралась в Москву. Дмитрий окончил историко-филологический факультет Московского университета. Затем он два года посещал занятия в Берлинском университете, отсюда его прекрасное знание немецкого. Преподавал в Москве, занимался научной работой в Париже. После начала Первой мировой войны он был призван в армию. Тут мы должны заметить, что на тот момент он был скорее франкофилом, чем германофилом. Плюс, конечно, сказались патриотические чувства. К примеру, сестре в 1914 году он писал вот что: "И прежде всего надо достигнуть искупления, самого беспощадного искупления совершенного. Мы должны позлорадствовать в первую очередь, мы должны насладиться поражением и позором Германии, которое придет рано или поздно. В нашей армии ожесточение растет, теперь все подвергается разрушению. И когда мы снова и окончательно вторгнемся в Пруссию, от нее камня на камне не останется. Немцы ругают нас варварами, такими мы и будем в Германии. Наши солдатики покажут себя".
Ни к Октябрьской революции, ни к советской власти Дмитрий Кончаловский никаких теплых чувств не испытывал. Он преподавал то здесь, то там, давал частные уроки, переводил с латыни, к примеру, в его переводе издавалась "Жизнь 12 цезарей" Цветония, сам писал, издавалась, к примеру, биография Ганнибала. Репрессий избежал, объяснял это позже вот как: "Я антикоммунист с самого начала и антимарксист. Не скрывал. Почему я спасся, а 80% моих знакомых и коллег погибли? В основном – имя, во-вторых, повторяю, - правда. Правда, бывает, действует и там". На сторону немцев Кончаловский перешел осознанно и добровольно, уехав из Москвы на располагавшуюся под Можайском дачу, и дождавшись немцев там. Вместе с ним были жена и три дочери, а вот его сын сражался в Советской армии. Капитан медслужбы Иван Дмитриевич Кончаловский погиб, согласно базе данных "Мемориал", 23 июля 44 года в Литве.
Вернемся в 41-й. Еще больше озлобило Кончаловского упомянутое в биографии, которую он писал для Оперштаба Розенберга, событие. Уже после прихода немцев, когда самого Кончаловского не было дома, на его дачу напали партизаны, и одна из дочерей получила удар ножом в грудь, была тяжело ранена. Он писал вскоре после этого: "Я испытывал приязнь к продвигающемуся вперед немецкому Вермахту, которую летом и осенью 41 разделял со многими соотечественниками. После большевистских палачей и угнетателей немецкие солдаты казались мне рыцарями света, ведущими священный бой с исчадиями ада". После отступления немцев от Можайска Кончаловский перебрался с семьей в Смоленск, работал там в пропаганде, в том числе в качестве переводчика. Чтобы не поставить под удар родных, оставшихся на той стороне, он взял псевдоним Сошальский.

Владимир Абаринов: Отрывок из рассказа профессора Кончаловского. Беседа состоялась в Париже в мае 1951 года.

"Некоторые жители оккупированных территорий продолжали надеяться на немцев до самого конца. Особенно крестьяне не заглядывали далеко в будущее, пытались копить; но условия изменились - ключевым фактором стало партизанское движение - что привело к репрессиям, актам возмездия и принудительной высылке в Германию.
Немецкая гражданская администрация была полностью прогнившей. В области школьного обучения, с которой я был знаком, они регулярно ставили препоны любому образованию кроме технического. С другой стороны, военные в целом помогали населению. Была учительская семинария и обычные школы, в которых использовались старые учебники. Неприемлемые абзацы были перечеркнуты и заклеены чистыми полосками бумаги, все изменения осуществлялись централизованно. Историю не преподавали вообще. Учителя фактически остались прежние. Среди них были и коммунисты и антикоммунисты. Немцы выпустили некоторых военнопленных учителей, но доппайка учителям не давали. Уже накануне эвакуации немцев вышло два выпуска журнала для учителей. Редактор газеты "Новый путь" прежде был редактором газеты "Рабочий путь".
Бургомистром Смоленска был молодой юрист, всецело продукт советской системы. Существенное число коммунистов было принято на немецкую службу, кое-кто из немцев говорил мне, что это преднамеренный шаг: людям с коммунистической ментальностью и моралью легче приспособиться к ним [немцам]. Немцы уважали людей, которые вели себя более независимо, но мало пользовались их услугами. В управе ответственным за строительство был аполитичный архитектор, занимавший эту должность и при Советах. Заместителем бургомистра был профессор астрономии Базилевский, тайный старый антибольшевик. Среди чиновников были и ранее "репрессированные", например, Сергей Сергеевич Широков, литератор, работавший в смоленской газете и выпустивший поэтический сборник".

Владимир Абаринов: Я специально поставил рядом интервью жителей одного и того же города. Смоленск был в некотором смысле столицей оккупированных российских территорий. Неофициальной столицей – просто так сложились обстоятельства. Что это за обстоятельства и почему они сложились так, а не иначе – об этом мы поговорим в следующий раз.

http://labas.livejournal.com/932116.html#comments
Игорь Петров (labas) @ 2011-10-12 07:55:00
ГП на радио свобода
Поговорили с Владимиром Абариновым (которому огромное спасибо за предложение, организацию и беседу) на Радио Свобода о Гарвардском проекте...
--------------------------------------------
colonelrabin 2011-10-12 04:02
Игорь, вот такой вопрос. Вы во всем своем исследовании на протяжении очень многих месяцев стараетесь сохранять подчеркнуто академический, сдержанный стиль, и это Вам хорошо удается. Тем не менее, как из комментариев, так и из очень многих других косвенных признаков можно, даже не зная Вас в остальном, заключить, что сотрудничество советских граждан с нацистами во время войны Вы все же скорее порицаете, чем одобряете. Радио "Свобода" скорее все же рассматривает эту историю в парадигме "Советская власть есть зло", и это представляется у них первичным. Не опасаетесь ли Вы противоречий?

labas 2011-10-12 09:29
/разрывая тельняшку на груди/ Да я в книге "Великая оболганная война: нам не за что каяться" печатался!
Если серьезно: не опасаюсь, я как и в упомянутой выше книжке отвечаю за свой текст. Ну то есть, если бы меня "Радио Путин" спросило, я бы примерно то же самое говорил. Другое дело, что опыта работы на радио у меня никакого нет, поэтому много разных шероховатостей.
Но еще два пункта хотелось бы уточнить. Что касается исторической тематики, мне кажется за последние годы на Свободе было немало полезных и интересных материалов. Вот, например, интервью Бориса Равдина
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2092782.html
я там не со всем до последней буквы согласен, но оно очень познавательное.
Или вот scottishkot брал интервью у Бориса Ковалева
http://www.svobodanews.ru/content/article/24242675.html
Или совсем недавний материал vlad_ab i all_decoded интересный, по-моему
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24328104.html
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24331871.html
И второе: коллаборационизм тоже был разный, мне кажется, случай того же Меландера со случаем полицая-карателя надо различать. Что я точно порицаю - это довольно часто, к сожалению, и у современных авторов встречающееся попытки масштаб сотрудничества преуменьшить или вовсе превратить героя в жертву, основываясь то ли на его воспоминаниях ("джентльменам верят на слово"), то ли на хорошем к нему отношении.

http://labas.livejournal.com/936689.html#comments
Игорь Петров (labas) @ 2011-11-06 17:54:00
история николая поппе
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
Джону Дэвису, госдепартамент, Вашингтон
Франкфурт, 13 мая 1948
Дорогой Джон
Как я сообщил тебе в телеграмме за номером 275 от 13.05.1948 вчера во второй половине дня Николая Поппе доставили в мой кабинет. Его сопровождал агент британской разведки, под чьим надзором он путешествовал из британской зоны во Франкфурт. Я просто сказал британскому коллеге, что хотел бы поговорить с мистером Поппе наедине и затем начал разговор с ним.

Поппе выглядит как ходячий скелет. Его голова, длинная и узкая, похожа на голову Орсона Нильсона, разве что у Поппе есть волосы. После того как я пристально наблюдал за ним больше часа, я заметил легкую китайскую ауру вокруг его глаз. Это человек большого интеллекта, он говорит медленно и очень осторожно. Я бы предположил, что он страдает гипертонией из-за сильных нервных потрясений, которым он подвергся. Он заверил меня, однако (подтверждение чего я сумел получить и от британского агента) что имел вполне пристойное жилище, одежду и питание в Херефорде, где англичане намеревались использовать его в качестве инструктора тамошней разведшколы.

Как я сообщил в телеграмме, Поппе показал мне письмо, датированное 22 апреля 1948 г., от д-ра Джорджа Е. Тэйлора из университета Вашингтон, в котором ему предлагают работу там. Он добавил, что получил аналогичное приглашение из Гарварда в связи с новым исследовательским институтом, который должен открыться.

Поппе описал с некоторыми деталями нынешнее состояние здоровья его жены, одна нога, которой, очевидно, полупарализована, поэтому она может передвигаться лишь с посторонней помощью. Разумеется, он исходит из того, что, если он в результате какого бы то ни было проекта отправится в США, жена будет сопровождать его.

В ходе нашей долгой беседы мы коснулись целого ряда тем, которые нет смысла расписывать старому москвичу вроде тебя, но я хочу, чтобы ты знал вот о чем. Поппе покинул Советский Союз в начале 1943-го, когда он бежал из Микоян-Шахара, поскольку на него донесли наступающим немцам [вероятно, оговорка, правильно - русским - ИП] Он рассказал мне, что бежал в Польшу, которая также была под немецким контролем, сумел устроиться там и очевидно в какой-то момент времени даже читал лекции о Советском Союзе немецким офицерам. Как ты должен знать, Поппе также в конце 30-х преподавал в сталинском институте, где обучались китайцы и другие дальневосточные студенты. Он утверждает, что причина по которой его преследует МВД, заключается в том что его обвиняют в большом восстании калмыков в июле 1942-го. Он отрицает, однако, что хоть как-то связан с этим делом.

От людей, которые недавно бежали из Советского Союза, он получил некоторые сведения о действиях Советов касательно Дальнего Востока. Генеральная линия демонстрирует большой оптимизм и уверенность. Он утверждает, что китайская коммунистическая партия несомненно получает приказы непосредственно из Кремля и следует им.

С наилучшими пожеланиями, К.Оффи.
--------------------------------------------------------------------------------
[выдержки из написанной Поппе автобиографии, 1947(?)]
Жизнь в России во время войны.
... в первые дни июня я вернулся в Ленинград [из Улан-Удэ]. Тем временем моя семья уехала из Ленинграда на Кавказ, где собиралась провести отпуск. 22.06. началась война. Немцы быстро продвигались вперед и в начале июля 1941-го стало очевидно, что Ленинград будет окружен. 6 июля вышел приказ об эвакуации Академии Наук. 15 июля он был отменен из-за невероятного беспорядка в железнодорожном сообщении. Ученым было позволено покидать город в частном порядке. Так как моя семья находилась на Кавказе, я стремился воссоединиться с ней, но это было практически невозможно. Тысячи людей штурмовали поезда, пытаясь покинуть Ленинград. Наконец, я решил отправиться на пароходе по рекам Нева, Свирь и Волга к Каспийскому морю. 25.07 я покинул Ленинград и прибыл в Астрахань 19.08. 20 августа я добрался до своей семьи. Ленинград был уже окружен. У меня не было денег, так как все банковские счета были закрыты в день начала войны. Вещей при себе у меня почти не было, путешествовать с большим багажом было невозможно. Я должен был искать работу. В Элисте, в области, где жили калмыки, был университет, им был нужен профессор русского и калмыцкого языков. Я поехал в Элисту и был принят на работу.

С первого сентября 1941-го по 1 июля 1942-го я читал лекции по русскому и калмыцкому языкам. Кроме этого мне дали задание писать пропагандистские статьи против немцев и читать населению патриотические лекции. Я выполнял эту работу по поручению местного комитета коммунистической партии. 20 декабря 1942-го [опечатка, правильно: 1941-го - ИП] я прочел лекцию на тему "Великие русские люди и их славное прошлое". Она была затем опубликована в местной коммунистической газете "Ленинский путь". В феврале 1942-го я опубликовал статью "Дмитрий Донской" (герой, победивший монгольских захватчиков в XV веке), а в апреле 1942-го статью "Александр Невский" (герой, победивший немцев в XIII веке). Обе статьи были напечатаны в той же газете. Кроме этого я прочел лекцию "Героическая борьба калмыков против Китая в XV-XVII веках" и весной 1942-го написал статью "Идея героизма в калмыцком эпосе". Когда стало очевидно, что немцы займут район, где живут калмыки, я попытался покинуть его. Во-первых, потому что я боялся что немцы покарают меня за антинемецкую пропаганду, во-вторых потому что на вопрос руководства университета, кто я по национальности, я ответил: "еврей", в-третьих, потому что я вообще не хотел встречаться с немцами. Даже когда я собирался эмигрировать из России, я никогда не думал об эмиграции в Германию.

К тому времени стало невозможно покинуть Элисту в любом направлении кроме западного. Ближайшей железнодорожной станцией было Дивное, откуда можно было добраться до Кавказской (недалеко от Ростова). Транспорта в Астрахань (350 км через пустыню) не было. Я решил отправиться в Среднюю Азию через Кавказ, Баку, затем пересечь Каспийское море из Баку в Красноводск. Я покинул Элисту 1 июля 1942-го, получив в паспорт штамп о том, что я уехал из Элисты именно в этот день. Сначала я ехал на машине (грузовике) до Дивного (100 км). Сесть на поезд сразу не удалось, только через несколько дней. 5 июля я добрался до Ворошиловска (прежде Ставрополь). Там мне пришлось ждать поезда почти пять дней. 11 июля я добрался до Кавказской. Но как раз тогда началось немецкое наступление, и когда я приехал в Невинномысскую, Ростов уже был занят немцами. Немедленно начался невероятный беспорядок. Все поезда были заняты людьми, эвакуирующимися из Ростова и отступающими войсками. Ехать дальше было невозможно. Тогда я решил добраться до города Микоян-Шахар в кавказских горах, который казался безопасным местом. Из Невинномысской я доехал на поезде до Баталпашинской (15 км), а оттуда на грузовике (100 км) до Микоян-Шахара. Там уже находились два профессора, эвакуированных из Ростова.

Меня приняли на работу в местный педагогический институт, но я не смог приступить к преподаванию, так как 15 августа 1942-го город был внезапно захвачен немцами. 10 августа 1942-го я пытался покинуть Микоян-Шахар, но автомашин не было, а кроме того началось восстание местного населения против Советов, которые планировали призвать всех мужчин в армию. Дороги и леса были небезопасны. Я попросил военного комиссара Подосиновского забрать меня и мою семью и позволить нам воспользоваться его грузовиком, но в нем не было места. Позже я узнал, что он и его спутники были в тот же день убиты восставшими казаками. Я был в отчаянной ситуации - без денег и практически без вещей. 18 августа 1941-го [опечатка, правильно: 1942-го - ИП] я был арестован местной полицией, которая заподозрила нас в том, что мы евреи. 20 августа после двух дней без еды и выполнения самой грязной работы (чистка отхожих мест) я был освобожден немцами. Я сумел показать им мое свидетельство о крещении, подтверждающее, что я протестант, крещенный в английской церкви в Чифу (Китай). Немцы зарегистрировали меня как человека немецкого происхождения (фольксдойч).

Я узнал, что многие русские ученые и люди с немецкими корнями собраны в Кисловодске, в 100 километрах к западу от Микоян-Шахара. Там они получали питание от русского бургомистра. Я решил отправиться в Кисловодск и прибыл туда 5 сентября 1942-го. Действительно, ученые получали еду и тысячу рублей в месяц от русских властей, контролировавшихся немцами. Мы не работали, хотя немногие ученые устроились учителями во вновь открытые школы для местного населения и русских детей. Мой младший сын посещал там школу с 10 сентября по рождество 1942-го. Директор этой школы сейчас живет в Германии. Других ученых власти просили читать местному населению лекции на научные темы. Я читал лекции по теме "Народы Кавказа" (национальности, языки, история, обычаи, занятия). Позже меня попросили прочесть ту же лекцию на немецком для немецких офицеров. Когда немецкие власти узнали, что я профессор-ориенталист и лицо немецкого происхождения, немецкий комендант и офицер СС попросили меня помочь им разобраться с очень сложным вопросом. Они рассказали мне, что в небольшом городе невдалеке от Кисловодска (Нальчик) есть около 3000 людей еврейского происхождения. Однако, эти люди утверждают, что они не евреи. Меня попросили отправиться туда. Я приехал в Нальчик и выяснил, что эти 3000 человек действительно так называемые горские евреи или таты, лица иранского происхождения. Они покинули Персию в VIII веке и на Кавказе приняли иудейскую религию, поскольку были завоеваны хазарами, тюркским народом, исповедовавшим иудаизм. При царе власти предоставляли этим людям все права и не рассматривали их как евреев. Я объяснил это немецким властям. Горские евреи получили свои права, их не отправили в концлагеря, их имущество не было конфисковано, и они пользовались всеми привилегиями кавказских народов. Конечно, горские евреи были очень благодарны мне, так как у них уже было множество проблем с местными русскими квислингами, которые были гораздо более жестоки, чем немцы и доносили на татов, утверждая, что они - евреи.

Кроме этого я помог местному кади (верховный магометанский священник) заново открыть его мечеть. Таковы были мои занятия во время немецкой оккупации. Я никогда не произносил никаких речей и не вел пропаганды против Советов или союзников. Я не публиковал никакие листовки или статьи как немецкий или русский сотрудник какого-либо учреждения.

В конце 1942-го немцы начали переселение фольскдойчей. Поэтому в конце декабря 1942-го немцы отправили меня вместе с более чем 2000 фольксдойчей и более, чем 3000 русских ученых, специалистов, беженцев и вместе с кавказцами на Украину. Нас посадили в поезд на станции Курсавка недалеко от Минеральных Вод. После жуткого и очень тяжелого путешествия в холодных вагонах для скота мы добрались до Никополя (Украина) в начале февраля 1943-го. Там мы жили до конца марта 1943-го. Мы не работали, но получали еду в магазине для немцев и фольксдойчей. 10 апреля мы прибыли в Лемберг (Львов, Польша). Там мы жили в лагере для фольксдойчей, получали питание и немного денег. 20 апреля 1943-го лагерь посетил высокий чин СС и СД. Он выяснил, что в лагере есть ученые. Он сказал мне, что я могу отправиться в Берлин, где получу работу в университете и в институте, называвшемся "Ваннзее-институт". Я понятия не имел, чем занимается этот институт, и согласился. 29 апреля я поехал в Берлин.

Жизнь в Германии во время войны.
Получить работу в университете оказалось непросто, но руководитель Ваннзее-института проф. Ахметели сказал мне, что я могу немедленно получить место у него. Он объяснил мне, что я должен писать статьи о географии, истории, экономике и культуре народов СССР. Я вернулся в Лемберг и забрал свою семью. 10 мая 1943-го я прибыл в Берлин. Проф. Ахметели сказал мне, что деньги (500 марок в месяц) я получу у него, но впоследствии я буду должен получать их через банк. В начале июня 1943-го я приступил к работе в Ваннзее-институте. Мне дали задание написать статью "Университеты и образование в СССР", статью "Советская политика по отношению к национальностям СССР" и книгу "Восточная Сибирь" (население, национальности, языки, история, культура, религии).В июле 1943-го мне было приказано отправиться на Беркештрассе 22 для выполнения каких-то формальностей. Когда я вошел в здание, я осознал, что это нечто вроде СС или СД. Потом меня вызвали к д-ру Хенгельхаупту. Он сообщил мне, что институт относится к Шестому Управлению [РСХА]. Я должен был заполнить опросный лист и пообещать не говорить ни с кем о Ваннзее-институте. При этом присутствовали и другие офицеры: д-р Штойдле, д-р Хандрак, д-р Вайнраух, д-р Лео, имена остальных мне неизвестны. Д-р Вайнраух и Лео сказали мне, что существует еще один институт - "Институт Восточной Азии", и это более подходящее место для меня.

Когда в августе 1943-го Ваннзее-институт был эвакуирован в Планненварт под Грацем (Австрия), я не захотел отправляться туда. Я пришел к д-ру Лео и попросил его помочь мне перейти в Институт Восточной Азии. Он устроил мне встречу с проф.Донатом, руководителем института. Донат позвонил Краллерту, возглавлявшему "Рейхсобщество страноведения", которое управляло всеми институтами, и Краллерт дал согласие. Кроме того проф. Донат послал меня к проф. Менде, которому я рассказал о своем преподавании в университете. Менде организовал мне чтение лекций по монголо- и татароведению на факультете инострановедения берлинского университета.

С 1 ноября 1943-го я работал в Институте Восточной Азии и читал лекции в университете. В Институте Восточной Азии меня попросили работать над следующими темами: психология монголов, Монголия (книга: география, население, язык, письменность, окультуривание, экономика, история), Синьцзян (книга, подобная книге про Монголию). Я написал две первые работы, книга про Монголию даже ушла в печать. В 1944-м у меня был экземпляр, но я его потерял.

В июле 1944-го Институт Восточной Азии был эвакуирован в Мариенбад. Я последовал за ним и оставался там до мая 1945-го. Там я написал статью "Пантуранизм" и работал над книгой "Синьцзян".
Институт Восточной Азии был приятным местом работы. Сам Донат был приличным джентльменом, он не скрывал того, что падение Германии неизбежно. Он пообещал нам материальную помощь, чтобы мы смогли протянуть первое время после коллапса. Позже я узнал, что он был евреем. Один из его сотрудников - Вельднер - прежде сидел в тюрьме за публичное высказывание своего мнения. Библиотекарь Зальцнер постоянно говорил мне: "Скоро все это дерьмо рухнет". Секретарша Доната Хартманн рассказывал мне ужасные вещи о концлагерях. Когда сотрудник института Краузе донес на нашу машинистку Кляйн за то, что она слушала Би-Би-Си, Донат сам отправился в гестапо и уладил этот вопрос. Девушку оставили в покое, ей ничего не сделали. Напротив под каким-то предлогом избавились от Краузе. После этого жизнь в Мариенбаде была тихой и безмятежной.

В мае 1945-го Мариенбад был занят американскими войсками. 9 мая, когда в город должны были прибыть чехословацкие власти, я покинул его и отправился в британскую зону, где у меня были друзья. С мая 1945-го я жил там как беженец без какого-либо занятия.
--------------------------------------------------------------------------------
Биографические данные. Профессор Николай Николаевич Поппе [1947(?)]

1. Родился в Фучжоу, Китай 8 августа 1897-го в семье русских немецкого происхождения. Его отец был царским консулом в Фучжоу.

2. Его жена, Наталья ПОППЕ - инвалид, сейчас находится в госпитале. Обычно работает его библиотекарем.

3. У него два сына
а) Велло ПОППЕ, он же Велло ПООП - 20 лет, проживает при университете UNRRA, Вагмюллерштр. 19 Мюнхен. Говорят, что сейчас испытывает трудности, так как UNRRA отказывается поддерживать его в дальнейшем.
б) Николас ПОППЕ, он же Нигол ПООП - 18 лет, проживает 14 Штутгарт Цуффенхаузен, Русская Гимназия - также видимо, испытывает трудности, так как не может получить поддержку американских властей для поступления в университет, сейчас без средств.

4. После изучения этнологии в университете Санкт-Петербурга ПОППЕ стал мировой величиной по вопросам МОНГОЛИИ и монгольского языка. Также он лучший из живущих ныне специалистов по КАЛМЫЦКОЙ РЕСПУБЛИКЕ и ее языку, а также по МОНГОЛО-ТУНГУСО-ТЮРКСКОЙ группе языков.

5. Он получил звание члена-корреспондента СОВЕТСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК и до июня 1941-го был профессором ИНСТИТУТА ВОСТОКОВЕДЕНИЯ при ленинградском университете.

6. В июле 1941-го он отправился в ЭЛИСТУ, столицу Калмыцкой Республики, где работал профессором до августа 1942-го. Оттуда при приближении немцев перебрался в МИКОЯН-ШАХАР (Кавказ). Этот город был занят немцами 15 августа 1942-го.

7. Во время периода немецкой оккупации он работал переводчиком или посредником между немцами и местным населением (это сейчас пункт, по которому русские выдвигают обвинения, указывая, что он военный преступник / изменник ). Утверждает, что в это время воздействовал на немцев, пытаясь умерить их рвение, и прежде всего воспрепятствовал уничтожению племени горских евреев.

8. При приближении русских бежал с Кавказа на запад и до марта 1943-го жил в НИКОПОЛЕ. Когда и там возникла угроза прихода Красной армии, перебрался во ЛЬВОВ, где жил в лагере беженцев. СС предложил ему работу по специальности в Германии, он принял предложение.

9. Был доставлен в Берлин поездом в мае 1943-го и поступил на работу в ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ, возглавляемый д-ром фон цур МЮЛЕНОМ. Оттуда перешел в ВАННЗЕЕ-ИНСТИТУТ, возглавляемый д-ром АХМЕТЕЛИ в 1942-м [опечатка, правильно: в 1943-м - ИП] и оставался там до сентября 1943-го. Затем поступил на работу в ИНСТИТУТ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ и тогда же читал лекции на ФАКУЛЬТЕТЕ ИНОСТРАНОВЕДЕНИЯ Берлинского университета.

10. Был эвакуирован вместе с ИНСТИТУТОМ ВОСТОЧНОЙ АЗИИ в МАРИЕНБАД в августе 1944-го и оставался там вместе с институтом до марта [опечатка, правильно: мая - ИП] 1945-го, когда пришли американские войска. Услышав, что русские должны взять МАРИЕНБАД, перебрался в Баварию, а оттуда - в британскую зону. Был взят под надзор и охрану британскими военными властями.

11. ПОППЕ - первым делом и прежде всего - ученый и не слишком интересуется политикой. Он утверждает, что его взгляды одновременно антинацистские и антикоммунистические, но страстно интересуется собственными исследованиями и очень мало чем-либо еще. Его главная забота сейчас - безопасность и образование его сыновей. На то, что это семья будет хранить конфиденциальность, полагаться нельзя, особенно это касается г-жи ПОППЕ.
--------------------------------------------------------------------------------
OMGUS POLA/32/2-5, перевод мой

+ К посту Nenez84 Тема: Re: Реабилитация власовцев Ср Окт 12, 2011 8:25
==========================================
http://www.svobodanews.ru/content/transcript/24385718.html Радио Свобода 08.11.2011 22:00
Владимир Абаринов Русский коллаборационизм

Ирина Лагунина: 70 лет назад, в начале ноября 41-го, немецкие войска находились на расстоянии 80 километров от Москвы. В плену оказались более трех миллионов бойцов и командиров Красной Армии. Только в киевском котле в плен были захвачены около 600 тысяч человек, примерно столько же – под Брянском и Вязьмой. В нашей сегодняшней программе – продолжение исторического исследования Владимира Абаринова и Игоря Петрова «Русский коллаборационизм». Глава третья – «Военнопленные».

Владимир Абаринов: Катастрофа первых месяцев войны стала не только военным, но и моральным поражением сталинского режима. К концу декабря 1941 года в немецком плену оказалось, по подсчетам признанного специалиста по этому вопросу Кристиана Штрайта, три миллиона 335 тысяч бойцов и командиров Красной Армии. По советским данным их было на миллион меньше, но мой сегодняшний собеседник, исследователь из Мюнхена Игорь Петров считает, что эта цифра доверия не внушает. Сам факт сдачи или захвата в плен был для советских военнослужащих тяжелым испытанием. Красноармейцы знали, что родина считает их дезертирами и предателями. Это знание внушало им чувство безысходности.
Но еще тяжелее были физические страдания пленных. Уже в 1917 году советская Россия наряду с другими договорами царского правительства отказалась соблюдать принятые по инициативе Николая II Гаагские конвенции о законах и обычаях войны, главным разработчиком которых был выдающийся русский юрист-международник Федор Мартенс. Советский Союз не подписал и Женевскую конвенцию 1929 года. На предложение соблюдать конвенцию де факто Москва ответила отказом. «Русских в плену нет», будто бы ответил Сталин на запрос Международного Красного Креста.
Игорь, а как обстояло дело с конвенциями с немецкой стороны?

Игорь Петров: Человеческая жизнь в сталинском СССР действительно не была высшей ценностью. Но я бы все же хотел уточнить ситуацию с Женевской конвенцией. В ноте, которая была передана через шведское посредничество 17 июля 1941, СССР заявлял, что признает Гаагскую конвенцию о ведении сухопутной войны и готов соблюдать ее на условиях взаимности. Ответом был отказ под предлогом зверского обращения советских войск с попавшими в плен немецкими солдатами. Расстрелы пленных советская сторона действительно тогда вела, впрочем, как и немецкая. Но главную роль тут сыграло личное решение Гитлера не заключать никаких юридических соглашений с советским правительством по вопросу обращения с военнопленными.
Вообще аргумент о Женевской конвенции, он активно использовался в послевоенной немецкой историографии. Наряду с ним часто вводилось деление на "плохих немцев", ответственных за преступления – это были СС, айнзатцкоманды, и "хороших" – это был Вермахт. В какой-то момент немецкие историки от этой концепции стали уходить. Тут необходимо назвать классическую работу Кристиана Штрайта, в русском переводе - "Они нам не товарищи" Вышедшая в этом году книга историков Найтцеля и Вельцера "Солдаты", в ней содержатся британские протоколы прослушки немецких военнопленных, этот вопрос, кажется, окончательно закрывает. Уже Штрайт более чем убедительно показывает, что в изначальные намерения Гитлера никакое использование Женевской конвенции не входило, вне всякой зависимости от советской позиции. В марте 41-го фюрер описывал будущую войну как борьбу двух мировоззрений, в которой "мы должны отказаться от понятия солдатского товарищества. Коммунист не был нашим товарищем и не будет". И тут же заметка Гальдера на полях: "Эта война существенно отличается от войны на западе. На востоке жестокость оправдывается интересами будущего". Фюреру вторит Йодль: "В борьбе против большевизма не следует считать, что враг будет вести себя в соответствии с принципами человечности и международного права. Особенно ненавистного, жестокого и бесчеловечного отношения с нашими пленными следует ожидать от политических комиссаров всех видов". Это май 41-го.
Потом разрабатываются соответствующие приказы, самые известные из которых "О применении военной подсудности в районе Барбаросса" и "О комиссарах". Первый, в сущности, оправдывает бессудную расправу при малейшем подозрении. Параллельно с началом войны начинается мощная пропагандистская кампания, в которой акцент явно уходит с агитации против коммунистов и комиссаров на агитацию против "звериного лика большевиков" вообще. Вот цитата из фронтовой немецкой газеты, которая передо мной лежит, это самое начало войны: "Среди военнопленных представлены все народности СССР - маленькие выносливые монголы, киргизы и калмыки, высокие голубоглазые прибалты и волжские немцы, и тут же грубые жестокие лица большевиков".
Параллельно в указаниях, которые Рейхсминистерство пропаганды ежедневно рассылало, требуют

Цитата :: "правильно подбирать иллюстрации, где открытому светлому взгляду немецкого рабочего противопоставляется озверевшее лицо большевика".

И та же фронтовая газета с первого выпуска буквально подчеркивает, это та информация, которая попадала солдатам: эта война идет не по правилам, здесь будут стрелять в спину, здесь будут стрелять из засады. Здесь женщина может пройти мимо, спрятаться в переулок и начать стрелять. Здесь солдат превратится мертвым, потом выстрелит в спину. Здесь окруженцы выбросят белый флаг, потом будут стрелять в парламентеров.
К тому же то, что советские органы госбезопасности, отступая, расстреливали в тюрьмах заключенных тысячами, самый известный случай – это Львов, тоже было немедленно подхвачено и инструментализировано немецкой пропагандой. Точка зрения, что это не та война, что велась на западе и без жестокостей здесь, на востоке, ничего не добиться, конечно, немедленно отражается на отношениях к пленным. Надо сказать, что уже до того, опять-таки вопреки всем конвенциям, у нацистов была приоритезация пленных: наверху стояли англичане, сербы и поляки - в самом низу. После начала "Барбароссы" снизу просто добавилась еще одна ступень. В уже упоминавшейся книге "Солдаты" есть очень показательная цитата генерала:

Диктор: Об этом нельзя говорить вслух, но мы были слишком мягки. И сейчас мы в западне вместе со всеми жестокостями. Но если бы мы были на сто процентов жестоки - чтобы люди исчезали бесследно, тогда бы никто ничего не сказал. Полумеры - вот в чем ошибка.
На Востоке я раз предложил в корпусе - там было так, что надо было отправить в тыл тысячи военнопленных, но не хватало охранников. Во Франции всё бы было в порядке, француз настолько дегенеративен, ему скажешь было:

Цитата :: "Иди туда-то и там доложи о своем прибытии на сборном пункте военнопленных",

и эта глупая обезьяна действительно туда шла. Но в России между передним фронтом танков и плотной массой войск за ним было 50-80 километров, два-три дневных перехода. Никакой русский туда не дойдет, отпусти его, он пойдет, пойдет, а потом раз, влево-вправо, и уже в лесу и там живет себе спокойненько. Ну я и сказал:

Цитата :: "Что поделать, надо отрубать людям ногу или ломать ногу, или ломать правую руку, чтобы они в ближайшие четыре недели были не боеспособны, и поэтому их можно было бы собрать".

Такой крик поднялся, когда я сказал, что надо просто врезать людям ломом по ноге. Я тогда еще и сам полностью не осознал, но сегодня считаю, что был прав. Мы же видели: мы не можем вести войну, потому что мы недостаточно жестки, варварства нам не хватает. Не то что русским.

Владимир Абаринов: Немецкий историк Йоахим Хоффман в своей «Истории власовской армии» пишет о том, что командование Вермахта не ожидало, что ему придется иметь дело с такими массами пленных, что чудовищные условия, в которых они содержались, объясняются техническими причинами, в частности, развалом транспортной системы, и цитирует документы, которые, по его мнению, доказывают, что командование принимало все возможные меры для улучшения положения. Игорь, как вы оцениваете достоверность этих утверждений и в какой мере исполнялись приказы командования Вермахта об улучшении снабжения и медицинского обслуживания военнопленных, утеплении бараков, санитарного состояния лагерей?

Игорь Петров: К сожалению, цифры погибших военнопленных говорят сами за себя. Безусловно, были объективные обстоятельства, были попытки, в том числе служащих Вермахта, повлиять на ситуацию. Но все экономические, логистические трудности росли прежде всего из политических решений нацистской верхушки. Судьба военнопленных была с самого начала наименьшим приоритетом. Вот из указаний Геринга:

Цитата :: "Сначала идут действующие войска, затем прочие войска на территории противника, потом войска на территории родины. Затем снабжается немецкое мирное население, только после этого идет население на оккупированных территориях. В обеспечении питанием большевистских пленных мы в противоположность снабжению пленных других стран не связаны никакими международными обязательствами. Поэтому их снабжение может осуществляться только согласно результатам работы на нас".

Еще как объяснение часто упоминается тактика "выжженной земли", использовавшаяся отступавшими советскими частями - они, мол, сами уничтожили все припасы, это привело к голоду среди населения и смертности военнопленных. Штрайт в своей книге отвечает на это красноречивыми цифрами из генерал-губернаторства (территория оккупированной Польши за исключением территорий, включенных в состав Рейха. - Ред.), которое было понятным образом отдалено и от линии фронта, и от территории "выжженной земли". Там как раз сохранилась довольно подробная статистика, она такова: к 15 апреля 1942 года из 361 тысячи пленных, которых туда доставили в сентябре 41-го, в живых осталось 44 тысячи с небольшим, 7,5 тысяч сбежало, 292 тысячи погибло, остальные переданы СД. Вот такова общая картина.
Понятно, что на частном уровне встречались примеры, в нее абсолютно не вписывающиеся. По инициативе украинцев из Галиции, например, у которых были связи в берлинских верхах, из некоторых лагерей отпускали украинцев. Уже начали тогда набирать из пленных добровольных помощников Вермахта, так называемых "хиви", даже первые полицейские отряды создавались. Где-то отпускали людей на поруки местных жителей. Есть воспоминания людей, выживших только потому, что немецкие санитары выносили их на носилках, и затем немецкие врачи делали им операции. Или вот в архиве я нашел документ от сентября 41-го со списком военнопленных, отобранных в пропагандистскую поездку. Кстати, никто из них впоследствии во власовском движении себя никак не проявил. Но я проверил базу данных "Мемориал". Из 10 первых в этом списке 9 дожило до конца войны, им всем повезло. Воспоминаний тех, кому не повезло, понятно, не сохранилось.
Подводя итоги, я процитирую документ - это докладная записка Розенберга Кейтелю, март 42-го, ее подготовил для шефа один из руководителей Восточного министерства Отто Бройтигам, он до войны был немецким консулом в Батуми:

Цитата :: "Судьба советских военнопленных в Германии является трагедией величайшего масштаба. Из 3,6 миллионов военнопленных полную работоспособность на сегодня сохранили всего несколько сотен тысяч. Значительная часть погибла от голода и ненастий, тысячи умерли от сыпного тифа. Само собой разумеется, что обеспечение питанием такой массы военнопленных наталкивается на определенные трудности. Однако смертности и потерь в таких масштабах вполне можно было бы избежать".

Здесь, кстати, мы встречаем важное выражение - полная работоспособность. Изначально в июле 41-го использование труда военнопленных на территории Рейха было запрещено. Запрет потом постепенно смягчался, и наконец в октябре его сняли совсем. Но инерция системы не позволяла быстро перестроиться, реально как рабочую силу, которой в Рейхе тогда отчетливо не хватало, пленных стали использовать только с весны 42-го. Но на рационах прифронтовой территории это, увы, отразилось не сильно.

http://ru-history.livejournal.com/3280681.html#comments
НБП против ДПНИ (ali_kgd) ru_history 2012-01-07 08:56:00
Коллаборационисты под микроскопом
Вышедшая в этом году книга С.И. Дробязко, О. В. Романько и К. К. Семенова «Иностранные формирования Третьего рейха» (М., 2011) является на сегодняшний день единственным на русском языке исследованием в котором получили освещение формирование и боевой путь практически всех из укомплектованных иностранцами частей в вооруженных силах нацистской Германии, вплоть до самых экзотических и малочисленных. Вплоть до сего дня выходили лишь труды, посвященные, как правило, судьбе отдельных частей и соединений или частей, сформированных из представителей отдельных народов или граждан отдельных государств, например: Дробязко С. И. Восточные добровольцы в Вермахте, полиции и СС. М., 2000; Александров К. М. Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта А. А. Власова 1944-1945. Спб., 2001; Окороков А. В. Антисоветские воинские формирования в годы Второй Мировой войны. М., 2000. Такая полнота охвата принадлежит, без сомнения, к достоинствам книги.

Правильным, без сомнения, является и стремление одного из авторов показать идеологическую атмосферу, благоприятствовавшую тому, что многие жители покоренных Германией европейских стран вступали в ряды вермахта и СС (Семенов К. К. Третий путь Европы (с.16 - 22)). При этом он, однако, на мой взгляд, неверно употребляет термин «правая партия». «Правые» - это, скорее, умеренные буржуазные консерваторы, которые в реальности зачастую оказывались в оппозиции к нацистам, германских нацистов и итальянских фашистов вернее было бы именовать «ультраправыми». К. К.Семенов указывает на два момента, объединявших людей, исповедовавших ультраправые взгляды, в тогдашней Европе: это антикоммунизм (и отсюда идея крестового похода против большевизма) и стремление к европейской интеграции через преодоление узкого национализма. Он даже цитирует Юлиуса Эволу, не называя, правда, его имени (с.20). Не обходится К. К. Семенов и без ошибок. Так, он пишет:

Цитата :: «Сам термин «Третий путь» был введен в оборот немецким философом-геополитиком Меллером Ван дер Бруком в 30-х гг. ХХ в.» (с. 16).

Во-первых, этого выдающегося мыслителя звали Меллер ван ден Брук. Во-вторых, он покончил с собой в 1925 году и, само собой разумеется, ничего не мог «ввести в оборот» в 30-е гг. В-третьих, Меллер ван ден Брук не был геополитиком в узком значении этого слова (если, конечно, не считать геополитиком всякого, кто берется рассуждать о международных отношениях, К. К. Семенов, видимо, путает Меллера ван ден Брука с Карлом Хаусхофером).

Весьма интересно в книге представлена эволюция взглядов немецкого руководства на проблему привлечения иностранцев, не бывших этническими немцами, на военную службу. Первоначально нацисты пребывали в плену теории о расовом превосходстве немцев не только над азиатами и африканцами, но также и над «негерманскими» европейцами (с.23). При этом весьма оригинальная шкала расовой ценности была выстроена для советских граждан. На вершине пирамиды оказались прибалты, далее находились калмыки и казаки (которых немцы считали потомками готов), затем шли народы Кавказа и Средней Азии, славяне же – русские, украинцы и белорусы – оказывались в самом низу (с.24). Интересно, а как нынешние отечественные неонацисты, одновременно ярые германофилы и кавказофобы, отнесутся к тому факту, что их кумиры из Третьего рейха ставили славян ниже кавказцев?

Однако под влиянием обстоятельств (высокие потери вооруженных сил, потребности пропаганды) немцы были вынуждене отказаться от многих своих первоначальных установок. Уже в «Легион французских добровольцев» (LVF – Legion des Volontaires Francais contre le Bolchevisme) наряду с этническими французами вступали русские белоэмигранты, жившие во Франции грузины (около 40 чел.), армяне, некоторое количество арабов (позднее из них была сформирована отдельная рота) и уроженцев Индокитая. Позднее членами легиона стало даже четверо чернокожих африканца (с. 128, 513). Думаю, никого не оставит равнодушным фото африканца в немецкой каске и униформе, помещенное в книгу. А в гренадерской дивизии войск СС «Шарлемань», части которой участвовали в обороне Берлина, служили добровольцы из Индокитая (известен таец-пулеметчик Люсьен Кемарат), а также темнокожий уроженец Мартиники и один японец (с.139). Также в обороне столицы Третьего рейха принимала участие «гвардейская рота» Индийского легиона СС, несшая охрану представительства комитета «Свободная Индия», и один из индийцев в эсесовской униформе был даже взят в плен Красной Армией (с.360). Как замечает К. К. Семенов, именно подобные факты и создали почву для появления мифа о том, что в руинах рейхсканцелярии нашли мертвых тибетских лам в форме СС (с.139).

Помимо этого, авторы книги сообщают еще немало занимательных фактов, например, что в СС служил сын первого исландского президента Бьерн Свейсон Бьерсон (всего в СС было 6 добровольцев из Исландии) (С.344) или что в октябре 1944 года на сторону немцев перелетел американский летчик - второй лейтенант Мартин Джеймс Монти, который после этого вел пропагандистские передачи на немецком радио, а затем вступил в СС (с.108-109).

Но наибольший интерес для нас, конечно, представляет история формирований из граждан СССР. Как ни странно, но из приведенных в книге фактов явствует, что уровень их боеспособности во многом соответствовал вышеупомянутой шкале. О прибалтийских легионерах СС, думаю, знают все. Но и среди т.н. Восточных легионов, созданных из представителей тюркских, кавказских народов и калмыков, были вполне боеспособные подразделения, которые использовались на самых опасных участках фронта (с.375). Особенно отличился кавказский батальон Абвера, который вошел в историю как «Особое соединение «Горец» или по-немецки «Бергман» (Sonderverband Bergmann), солдатами которого были грузины, армяне, азербайджанцы и представители народов Дагестана. Несмотря на столь пестрый этнический состав, в батальоне не было отмечено инцидентов, связанных с межнациональной рознью. Зато, как свидетельствует О.О. Романько,

Цитата :: «и немецкие, и советские источники признают, что все части «Бергмана» действовали очень эффективно. Везде они сражались весьма упорно, даже не имея тяжелого оружия. Кроме того, о высоком боевом духе личного состава соединения свидетельствует тот факт, что за все время боев на Кавказе из его рядов не было ни одного дезертира. Напротив, за время с сентября по ноябрь 1942 г. из перебежчиков, советских военнопленных и местных добровольцев удалось сформировать еще 4 стрелковые роты...» (с.387, 392).

Существовали боеспособные соединения и из представителей народов Средней Азии. Так, в приказе командующего 16-й моторизованной дивизией, изданном 7 января 1943 г., отличались заслуги 450-го, 782-го и 811-го туркестанских батальонов. В частности, было сказано, что эти батальоны завоевали

Цитата :: «почетное право носить немецкую форму» (с.385).

Все это развеивает распространенный среди нынешних неонацистов миф, о том, что якобы кавказцы и жители Средней Азии непригодны к участию в боевых действиях на фронте.

Весьма отличились и кавалерийские части, сформированные из калмыков. Как замечает С.И. Дробязко, калмыки составляли

Цитата :: «пожалуй, наименьший, но один из наиболее боеспособных контингентов восточных войск» (с.650).

Хорошо зарекомендовали себя и крымские татары (с.609). И напротив, были части, которые немцам ничего, кроме хлопот, не доставили, и чьи солдаты при первой возможности дезертировали и перебегали к партизанам. Все это в полной мере относится и к частям, сформированных из этнических русских. Если не считать добровольцев из числа белоэмигрантов и казаков (а последние считали себя отдельным народом), то бойцы этих частей годились, как правило, только для несения охранной службы и антипартизанской борьбы, да и то не всегда. Например, т.н. Русская освободительная народная армия Бронислава Каминского, действовавшая на территории Брянской, Орловской и Курской областей, первоначально отличилась в боях с партизанами, но впоследствии деградировала до такой степени, что ее предводителя расстреляли сами же немцы (с. 453-458). Еще более жалкая участь была у т.н. Русской национальной народной армии. При первой же попытке ее боевого использования в районе Вязьмы в мае 1942 г. из 300 чел., принимавших участие в операции, 100 перешли на сторону Красной Армии, а в августе того же года за несколько дней на сторону партизан перешло около 200 чел. (при общей численности в 1,5 тыс. чел.) (с.444-445). Но рекорд в этом отношении поставила т.н. Гвардейская бригада РОА, которая в составе 2200 чел., перебив немецких офицеров и белоэмигрантов, во главе со своим командиром Гиль-Родионовым со всем вооружением ушла к партизанам в августе 1943 года (С.476). Описана в книге и деятельность самого знаменитого советского коллаборциониста, чье имя стало нарицательным – генерала Власова, чьи соратники в конце концов ударили в спину своим немецким благодетелям и тщетно пытались перебраться к американцам в надежде на скорый разрыв между союзниками (с.493-494).

В чем причина, по которой немцам так и не удалось создать из русских полноценных боевых частей, как, например, из жителей Кавказа и тем более из прибалтов? Авторы книги не отвечают на этот вопрос, но, видимо, в том, что если уроженцы национальных окраин часто вступали в вермахт и СС по идейным соображениям, видя в России исторического врага, то русские в большинстве своем становились коллаборционистами вынужденно, прежде всего вследствие невыносимых условий плена, и их постоянно мучило сознание, что воюют они против своих.

Как ни странно, но у коллаборционистов из числа русских, вроде Власова, ничего героического не совершивших, все равно до сих пор находятся поклонники, взять хотя бы творчество таких популярных среди русских наци-скинхедов групп, как «Коловрат» или «Русский стяг». Но помимо тех, кто прямо восхищается «героями РОА», есть еще и те, кто пытается их оправдать и пожалеть. К сожалению, к числу таких людей принадлежат и авторы книги, во многих местах у которых сквозит явный ревизионизм. И дело даже не в том, что

Цитата :: «оправдывать предателей плохо».

Просто нелепо рассуждать и давать оценки тем далеким и потерявшим актуальность событиям так, как если бы они произошли вчера. С равным усердием (и бесполезностью) можно было бы осудить еще походы Александра Македонского и Юлия Цезаря. Вот С. И. Дробязко пишет:

Цитата :: «Власовцы, взятые в плен Красной Армией на территории Австрии и Чехии, подверглись жестоким расправам и издевательствам» (с.494).

Но неужели их должны были встречать с цветами? О. В. Романько посвящает специальную главу насильственной депортации советских граждан, воевавших на стороне Германии, в СССР (с. 748-766). Исследователь прямо осуждает западные державы за то, что они в ходе Ялтинской конференции согласились на эту выдачу и описывает многочисленные эксцессы, с ней связанные и произошедшие из-за жестких действий англо-американцев

Цитата :: («все выдачи второй волны сопровождались необычайным коварством и жестокостью со стороны тех, кто выдавал» (756)).

Но, почему, спрашивается, западные союзники Советского Союза должны были проявлять жалость к тем, кто воевал на стороне их врага и стрелял в том числе и в их солдат? Скорее это говорит о влиянии советского руководства, которое сумело на Ялтинской конференции добиться своего, а не о «предательстве» со стороны Англии и США («предательстве» кого?). Проливает слезы автор и над судьбой немецких офицеров, руководивших частями и коллаборционистов, например, генерал-лейтенанта фон Паннвица («суд над ним – еще одна гримаса советского «правосудия» (с.761)). О.В. Романько, кажется, совсем не понимает атмосферы того времени, когда после такой разрушительной войны никому не хотелось разбираться персонально с командирами коллаборционистских формирований (в отличие, кстати, от их рядовых участников, части которых даже разрешили вернуться в родные места, не понеся никакого наказания (с.760)). Завершается статья странным утверждением, что

Цитата :: «в долине Дравы, Кемптене, Дахау, Платтлинге и многих других местах, русский человек в очередной раз убедился в том, что стоят все заверения Запада о демократии, правах человека и т.п. вещах» (с.766).

Но, во-первых, Запад ничего и не обещал коллабрционистам из числа советских граждан, а во-вторых, подавляющее большинство русских находились по другую линию фронта.

Но еще более странное впечатление производит содержащаяся в этой же книге статья «Русские белоэмигранты» (с. 494-520). Автор статьи К. К. Семенов, как будто перенесся из какого-нибудь эмигрантского парижского ресторана 30-х гг. в наше время. Советских граждан он называет не иначе как «подсоветские люди», выражение «русская эмиграция» он пишет с заглавной буквы, а участников коллаборционистских формирований – «Русским Освободительным движением». К.К.Семенов голословно, не приводя никаких цифр, утверждает, что почти все бывшие белогвардейцы в 30-е гг. оказались в лагере «пораженцев» (то есть хотели поддержать любого внешнего врага, напавшего на СССР) (с.497, 499) и тут же называет созданный этими белогвардейцами РОВС площадкой для «консолидации русских национальных сил» (С.500). Получается, что «русские национальные силы» были заинтересованы в оккупации России иностранными войсками.

И подобных голословных утверждений и нелепо звучащих фраз по всей книге рассыпано немало. Предпринятую немцами акцию против французского Сопротивления тот же К.К. Семенов называет «крупной контртеррористической операцией» (с.141). Получается, что наши партизаны тоже были «террористами». О. В. Романько в статье «Русское освободительное движение и еврейский вопрос» лезет из кожи вон, доказывая, что власовцам был чужд антисемитизм и что даже наоборот, среди власовцев евреи находили прибежище от репрессивной политики немцев и даже один из главных идеологов РОА был еврей – М.А. Зыков (с.432-436).

В той же статье утверждается, что якобы среди офицеров среднего и отчасти высшего командного звена вермахта была распространена точка зрения, что

Цитата :: «для успешного проведения оккупационной политики надо наладить отношения только с русским народом, как самым многочисленным и влиятельным в Советском Союзе» (с.422).

При этом не приводится никаких фамилий и высказываний конкретных лиц. Отсюда можно сделать вывод, что данное утверждение является выдумкой автора.

С. И. Дробязко в статье «Казачьи и калмыцкие формирования» пишет:

Цитата :: «казачество, пожалуй, в большей степени, чем другие народы и группы населения Советского Союза, испытало на себе большевистскую политику геноцида. По некоторым данным, в период с 1917 по 1941 гг. убыль казачьего населения составила 70% (с.624).

При этом никаких ссылок на источники он не дает, что явно неприемлемо для серьезного исторического труда.

Подобная ангажированность, которая присуща всем трем соавторам, не позволяет назвать их труд объективным и беспристрастным (а именно претензии на беспристрастность были заявлены в предисловии (с.4), но при этом и не умаляет его ценности в том, что касается фактического материала об истории отдельных военных формирований, состоявших из коллаборционистов.

Андрей Игнатьев

» Что произошло с веткой "Реабилитация власовцев"?
» Реабилитация