Саакашвиллер

http://www.vz.ru/news/2009/10/12/336718.html Взгляд 12 октября 2009, 08:55
Шеварднадзе призвал Саакашвили покаяться за Южную Осетию
С призывом к президенту Грузии Михаилу Саакашвили признать ошибкой нападение на Южную Осетию в августе прошлого года выступил в понедельник экс-президент Эдуард Шеварднадзе, сообщает корреспондент газеты ВЗГЛЯД в Тбилиси.
Экс-президент отметил, что Россия включилась в войну только после грузинской бомбардировки по Цхинвалу. «Это было преступление, которое доказано авторитетной комиссией», – сказал о начале войны Грузией Эдуард Шеварднадзе.
По словам Шеварднадзе, выводы ЕС не принесут Грузии ничего хорошего.

http://www.unian.net/rus/news/news-341782.html UNIAN.NET [17.10.2009 16:47]
В Грузии «раскусили» новую тактику России
Министр иностранных дел Грузии Григол ВАШАДЗЕ заявляет, что доходят «сигналы» о том, что Россия желает начать переговоры с Грузией, но это невозможно в существующих условиях, когда Москва удерживает оккупированными 20% территории Грузии.
«Сигналы поступают, что (власти России) готовы к разговору с нами для того, чтобы на второй день побежать в Брюссель или Вашингтон и доложить просто: «мы уже ведем прямой диалог с грузинами и для нас проблема снята», - заявил Г.ВАШАДЗЕ, передает Civil.Ge.
По словам министра, тактика России заключается в том, чтобы навязать стране возникшую после августовской войны «новую реальность» и «начать переговоры с остальными 80%-ами Грузии с чистого листа».
«Ни одно правительство Грузии, кто бы ни пришел к власти, не имеет значения, никогда не начнет никакого диалога с Россией, пока не будет произведена деоккупация наших оккупированных территории», - заявил Г.ВАШАДЗЕ.
«Прямой диалог пусть начинает тот, кто решил предать родину», - заявил он.
--------------------------------------------------------------------------------
Красиво говорит гражданин России Григол Вашадзе - не лишить ли его этого звания, данного ему оккупантами-империалистами ?!?

http://www.inopressa.ru/article/23Oct2009/washtimes/vine.html ИноПресса 23 октября 2009 г.
Ник Клэйтон | The Washington Times
Грузинское вино неплохо продается и после российского бойкота 2006 года
Когда Россия начала бойкот грузинских вин в 2006 году, Грузия в одночасье лишилась 80% экспортного рынка. Однако теперь грузинские виноделы вспоминают об этой акции как о зле во благо, пишет The Washington Times.
Как поясняет издание, в течение многих столетий вино лежало в основе грузинской культуры, при этом Грузия была основным поставщиком вина в Российской и советской империях. Огромный спрос и отсутствие конкуренции способствовали ухудшению качества.
Однако, как рассказывает Шота Кобелиа, коммерческий директор грузинской компании Teliani Valley, когда отношения между новым прозападным правительством Грузии и Кремлем дошли до такой точки, когда было введено эмбарго, грузинские виноделы увидели в этом для себя новые возможности.
"Конечно, запрет нанес нам урон, поскольку мы потеряли нашего крупнейшего потребителя. Но в это время не было конкуренции. Теперь у нас есть возможность торговать на более выгодных рынках, что подталкивает нас к созданию более качественного продукта", - поясняет он.
Издание напоминает, что Россия ввела запрет на продажу грузинских вин в марте 2006 года на том основании, что они содержат пестициды и другие вредные вещества. Позже эмбарго было распространено и на другие грузинские продукты, включая, например, минеральную воду. Эксперты и обозреватели расценивали эти шаги как попытку России наказать прозападное правительство Михаила Саакашвили, пришедшее к власти в ходе бескровной "революции роз" в 2003 году.
Сейчас же вина Teliani Valley продаются в 23 странах, а сама компания стала грузинским экспортером номер один, отмечает издание. За это время произошло обновление оборудования и технологий. При этом годовые доходы выросли с 13% до 17%.
-----------------------------------------------------------------------------------
В какие года - расшифровать пиндосы "забыли"....

http://www.stoletie.ru/politika/kak_saakashvili_germaniju_atakoval_2009-10-26.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 26.10.2009 | 14:04
Как Саакашвили Германию атаковал Савелий Носков
Антигерманская истерия в Тбилиси получила жесткий ответ

Президент Грузии по-своему решил отомстить немцам за итоговый документ, принятый независимой комиссией ЕС по расследованию конфликта в Южной Осетии. Создание комиссии ЕС сразу после окончания российско-грузинской войны в августе 2008 года было инициировано министром иностранных дел Германии Франком-Вальтером Штайнмайером. Среди научных экспертов в составе комиссии было несколько представителей Германии, выбранных главой комиссии швейцарским дипломатом Хайди Тальявини под свою ответственность.
Итоги работы комиссии широко известны и в последнее время многократно комментировались мировыми СМИ и политиками разных политических пристрастий, морально-этических предпочтений и калибра.
Но практически все обозреватели, так или иначе, обращают внимание на то, что в своих выводах комиссия недвусмысленно назвала Грузию зачинщиком войны в Южной Осетии – именно Тбилиси, как записано в окончательном документе, первым обрушил шквалы огня на Цхинвал.
Многие западные СМИ, ранее занимавшие прогрузинскую позицию в оценке событий в Южной Осетии, были все же вынуждены под прессом неопровержимых улик, представленных комиссией Тальявини, проинформировать своих читателей о ее выводах.

Так, британская «The Independent» в редакционной статье подчеркивает: «В докладе делается вывод о том, что война началась с нападения Грузии, и это было нарушением международного права». Итальянская «Corriere Della Sera» замечает: «Сейчас грузинские власти утверждают, что «неважно», какая из сторон первой открыла огонь. А есть и такие, кто дошли до того, что сравнивают эти факты с ложными польскими атаками, инсценированными нацистами в 1939 году в попытке оправдать немецкую агрессию… Но год назад грузины на самом деле напали на Осетию, используя танки и бомбардировки».

«Утверждения Саакашвили о том, что широкомасштабным военным действиями с грузинской стороны якобы предшествовала российская военная интервенция, не нашли, по мнению комиссии, никакого подтверждения», - информирует читателей немецкая «Frankfurter Allgemeine Zeitung».

Президент Никсоновского центра США, политолог Дмитрий Саймс отмечает в «The Washington Times»: «Нет никаких сомнений в том, что 7 августа, всего через несколько часов после объявления одностороннего перемирия, президент Грузии Михаил Саакашвили дал приказ о наступлении на столицу Южной Осетии Цхинвали, и что грузинские войска применяли тяжелую артиллерию, танки и реактивные снаряды против российского батальона, защищавшего город», и замечает: «Было бы огромной ошибкой вновь создать у Саакашвили чувство безнаказанности».
Мировую прессу можно продолжать цитировать и дальше, но в этом нет нужды: оценки повсеместно примерно те же.

А вот в грузинской столице наблюдалась совсем другая картина. Сначала официальной реакцией Тбилиси на международном уровне было утверждение, что доклад якобы «во многом подтверждает то, как эти события представляет Грузия». Вот только-де он, к сожалению, неудачно сформулирован.
Но, судя по последующим событиям, Саакашвили вдруг «осенило», что гораздо лучше позицию поменять (лучшая защита – нападение!) и избрать объектом собственной гневной риторики какую-нибудь из стран, с одной стороны, недостаточно (по мнению нынешней грузинской верхушки) поддержавших Тбилиси в конфликте с Москвой, а с другой – позволивших своим экспертам рассказать правду о событиях в Южной Осетии.
Этой страной и выбрал грузинский «дуче» Германию.

С самого начала продуманной пропагандистской кампании Саакашвили и Ко в ход была пущена «тяжелая артиллерия» - телевидение. Грузинский телеканал «Рустави 2», сославшись на какие-то мифические «российские источники», не переставая утверждал, что известный и авторитетный немецкий ученый-правовед, почетный профессор права Отто Лухтерхандт был якобы… подкуплен
«Газпромом».
Дальше – больше. Тот же телеканал вдруг объявил, что немецкому министру иностранных дел Штайнмайеру «Газпром» якобы пообещал высокий пост, но для этого «глава германского МИД должен был обеспечить благоприятный для Москвы результат расследования».
Посольство Германии в Тбилиси от имени германского правительства потребовало официального и немедленного опровержения безосновательных обвинений, порочащих честь и достоинство немецких граждан.
Однако это не дало результата. Грузинские власти не выразили никакого сожаления о случившемся, а в подконтрольных им СМИ о требовании германского посольства вообще не было сказано ни слова.
Потоки грязи и клеветы на Германию, на отдельных ее политиков и ученых продолжали литься широким потоком. Казалось, что клика Саакашвили нашла наконец-таки нового достойного врага (связываться с геополитической «мелочью» лучший друг Буша-младшего, конечно же, считает ниже своего достоинства!) – Берлин. Оно и солидно – можно и потявкать на слона, и – вроде бы безопасность гарантирована: заранее известно, что у немцев достаточно достоинства, чтобы не реагировать на подобные истории.
Но все-таки Берлин показал кулак Саакашвили: из заявления посольства Германии в Тбилиси ясно - эта история так просто забыта не будет.
Да и германская пресса тут же отреагировала весьма остро. Она широко проинформировала немцев о том, как вся эта история оценивается грузинской оппозицией. Причем, впервые эта точка зрения была представлена весьма объемно и рельефно.
«Грузинские оппозиционные политики выступили с осуждением той грязной кампании, которая была развернута в грузинских средствах массовой информации против министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, - писал Михаэль Людвиг в статье под характерным заголовком «Сомнительные источники, сумасбродные утверждения, ясная цель» во «Frankfurter Allgemeine Zeitung». – В заявлении партии «Новые правые», входящей в состав оппозиционного «Альянса за Грузию», говорится о том, что контролируемые грузинским правительством средства массовой информации все время искажают факты и предоставляют населению ложную информацию. Это, по их мнению, является нарушением основополагающего права на получение корректной информации. «Новые правые» требуют, чтобы руководство государства прекратило использовать телевидение в своих целях как платформу для ведения пропаганды. Поводом для этого заявления «Новых правых» стала развернутая в контролируемых правительством средствах массовой информации антинемецкая кампании». Австрийская «Die Presse» обратила внимание на недопустимый тон, которым ведется эта кампания в Тбилиси, «в ситуации, которая не дает Тбилиси ни малейшей возможности показывать спесь».
Заявление грузинских парламентариев от правящей партии «Единое национальное движение» («саакашвиливцев») о том, что-де «на комиссию по расследованию легла тень, и поэтому она сама должна дать ответ на выдвинутые против нее обвинения» немецкая «Frankfurter Allgemeine Zeitung» прокомментировала как «поразительное». И рассказала на своих страницах о том, что оппозиционная грузинская газета «Georgia Times» пришла к выводу: антинемецкие выпады в грузинских средствах массовой информации (кульминацией которых стали передачи на телеканале «Рустави 2»), служат, конечно же, прежде всего внутриполитическим целям. «По мнению газеты «Georgia Times», - отмечает «Frankfurter Allgemeine Zeitung», - в настоящее время предпринимаются попытки снять с правящего режима всю ответственность за развязывание войны с Россией».
Вообще германская пресса в истории с «антигерманской атакой Тбилиси» проявила заметное единство, чего не было год назад.
Помнится, тогда один из опытнейших специалистов в области внешней политики ФРГ Эгон Бар без обиняков замечал, что большая часть комментариев германских политиков и журналистов о конфликте в Южной Осетии оказались односторонними. «Причина этого в том, - говорил тогда Эгон Бар, - что нас в избытке снабжали информацией из Тбилиси, но совсем не давали информации из Южной Осетии».
Нынче ситуация иная: информация о событиях годичной давности получена мировым сообществом после тщательного расследования специальной комиссией ЕС.
И хотя выводы комиссии носят предельно «отбалансированный» характер (там содержатся все те же претензии к «чрезмерности» российского ответа), она ясно говорит о том, кто начал бойню, а значит – был зачинщиком той войны. И с этим фактом придется считаться всем.
А у Германии – и это не стоит забывать – весьма весомый голос и в ЕС, и в НАТО.

http://echo.msk.ru/programs/razvorot/631694-echo.phtml Эхо Москвы 03.11.2009 15:08
Тема : Может ли министр иностранных дел Грузии иметь российское гражданство?
Передача : Разворот
Ведущие : Антонина Самсонова, Андрей Белькевич
Гости : Семен Багдасаров, Екатерина Котрикадзе, Иракли Векуа

С. БАГДАСАРОВ – Господин Григол Вашадзе, министр иностранных дел Грузии согласитесь, это не Каха Бендукидзе на посту министра экономики или кем он был в Грузии. Это министр иностранных дел, проводящий антироссийскую политику. Например, в свое время он летал в Эстонию договариваться о возможности создания на постсоветском пространстве так называемой информационной хартии антироссийского характера. В достаточно резкой грубой форме высказывался по поводу принятия гражданства населением Южной Осетии и Абхазии, много чего можно перечислить. В общем, его высказывания всегда носили резкий антироссийский характер. При этом он гражданин России. Вот населению Абхазии и Южной Осетии он отказывал в принятии гражданства России, а сам гражданин России. Согласитесь, это нонсенс. И, наконец, это несовместимо. Руководство Грузии в лице Саакашвили проводит политику антироссийского характера, на… внешней политики стоит министр иностранных дел, являющийся нашим гражданином. Ни одно государство в мире такое не потерпит. Поэтому я обратился в соответствующие комитеты с просьбой подготовить запросы в Федеральную миграционную службу и Министерство иностранных дел по поводу лишения гражданства господина Вашадзе. При этом господин Вашадзе очень часто говорит, что у него очень много друзей, друзей в Москве и так далее. С намеком, что они не простые друзья, ну хотелось бы понять, кто из друзей выступит против этого. Я считаю, что мое протокольное поручение, с которым я вышел, оно совершенно верное, дальше подобное допускать невозможно. Я сейчас не скрою, перед тем, как сделать подобное протокольное поручение, я очень внимательно консультировался в соответствующих структурах о возможности лишения. Есть ли такая возможность. Дело в том, что господин Вашадзе и его жена известная балерина Ананиашвили получили гражданство после распада Советского Союза. И там есть лазейки юридические, по которым это можно решать. Это непросто, сложно, но как мне объяснили юристы, вопросы достаточно решаемые. И, наконец, главная задача была обратить внимание на этот нонсенс.

А. САМСОНОВА – У нас на телефонной линии Иракли Векуа, заместитель начальника департамента прессы и информации Министерства иностранных дел Грузии. Добрый день.

И. ВЕКУА - Добрый день.

А. САМСОНОВА - Скажите, пожалуйста, ведь господин Вашадзе является вашим непосредственным начальником.

И. ВЕКУА - Да, да.

А. САМСОНОВА - Как у вас в министерстве относятся к тому, что у господина Вашадзе российское гражданство?

И. ВЕКУА - Касательно этого вопроса с вашего позволения я буду краток. Могу сказать, что факт это сам по себе не был неожиданным и неприятным для министра иностранных дел Грузии. Не могу сказать, что господин Вашадзе очень разочарован этой новостью. Более того, он считает запоздалым это предложение депутата ГД РФ. А вместе с тем, по его мнению, почетно быть в списке с такими людьми как Ростропович, Александр Солженицын, Юрий Любимов. Так что я повторюсь, что никакой неожиданностью это не было. Так что факт сам по себе неожиданным не был. Спасибо.

А. БЕЛЬКЕВИЧ - Мне кажется, есть все-таки некоторая разница между тем Бродским, Любимовым и так далее. Потому что их лишали гражданства советского, здесь видимо, речь идет, насколько я понял…

(короткие гудки)

А. САМСОНОВА - Не хочет с нами больше разговаривать господин Векуа. Очень жаль.

А. БЕЛЬКЕВИЧ - Потеряли мы связь, к сожалению. Или техническая история или действительно не хотят больше ничего в грузинском МИДе говорить.

А. САМСОНОВА - У нас на связи Екатерина Котрикадзе - журналист телеканала RTVi в Грузии. Здравствуйте.

Е. КОТРИКАДЗЕ - Здравствуйте.

А. БЕЛЬКЕВИЧ - Добрый день, скажите, в грузинском обществе на эти новости из Москвы как-то реагируют? Есть комментарии политиков, оппозиционных может быть.

Е. КОТРИКАДЗЕ - Да, разумеется. Политики комментируют эту новость. Они, в общем, заговорили об этой теме еще давно, еще с того дня, когда Григола Вашадзе назначили министром иностранных дел Грузии. И особенно активно высказывались оппозиционеры, которые заявляют, что Вашадзе не должен быть гражданином РФ, той страны, с которой у Грузии самые серьезные проблемы. И той страны, которая в прошлом году воевала с Грузией. Они говорят, что это недопустимо и что Вашадзе может быть, каким-то образом все-таки защищает интересы РФ.

А. БЕЛЬКЕВИЧ - А почему с его стороны такая настойчивость. Он заявлял неоднократно, что да, он имеет российское гражданство, не будет отказываться. Как он это объясняет?

Е. КОТРИКАДЗЕ - Это было сегодня, он сказал, что он не будет принимать эмоциональное решение, то есть он считает, что отказ от российского гражданства это будет решение, принятое на эмоциях, решение, которое не стоит принимать сейчас. Поскольку это просто не нужно никому. Так считает Вашадзе.......................................
---------------------------------------------------------------------------
Мудрость барсеточников общеизвестна!

Интерфакс/ Интерфакс 04 ноября 2009 года 13:32
Отказ от российского гражданства
Глава Министерства иностранных дел Грузии Григол Вашадзе заявил, что отказывается от гражданства РФ и уже переслал свой российский паспорт в Москву
Москва. 4 ноября. INTERFAX.RU - Министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе отказывается от российского гражданства. "Я уже отправил президенту России свое прошение о выходе из российского гражданства и приложил к нему свой российский паспорт", - заявил в среду перед началом заседания правительства Грузии Вашадзе.
"Таким образом я решил облегчить задачу российской стороне, так как лишение гражданства Конституция РФ не предусматривает и поэтому я сам решил отказаться от российского гражданства", - сказал министр.
Между тем в минувший вторник директор департамента информации и печати МИД Грузии Ия Махарашвили сообщила на брифинге, что Вашадзе не намерен по своей инициативе отказываться от гражданства России. Так она прокомментировала предложения одного из российских парламентариев о лишении российского гражданства Вашадзе.
"Для министра это требование не было неожиданным. Вашадзе рад тому, что эта инициатива пошла от российских парламентариев, и если в Госдуме примут по этому вопросу решение, то это будет еще одним не дипломатическим шагом со стороны России", - сказала Махарашвили.
Глава МИД Грузии имеет двойное гражданство и данное обстоятельство не раз было предметом критики со стороны грузинских оппозиционных сил.
...........................................

http://www.lebed.com/2009/art5599.htm
Независимый Бостонский Альманах "Лебедь" № 602, 01 ноября 2009 г.
Ефим Шмуклер О ПОПЫТКАХ ЛОЖЬ НАРЯДИТЬ В ПРАВДУ
«Послушай, ври, да знай же меру»
(А.С.Грибоедов – 1790-1829. «Горе от ума», 1816-1824-1828)

Как и положено в науке, в начале всякой дискуссии (спора, разговора, обсуждения, диалога, доказательства, изложения и пр.) надо договариваться «о понятиях». Просто заглянем в толковый словарь русского языка:

ЛОЖЬ. Намеренное искажение истины, неправда, обман.

НЕПРАВДА. 1. То же, что ложь. ... 3. Неверно, не соответствует действительности.

ПРАВДА. 1. То, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей. 2. Справедливость, честность, правое дело. ... 4. Утверждение истинности, верно, в самом деле.

ИСТИНА. 1. В философии: адекватное отображение в сознании воспринимающего того, что существует объективно. 2. То же, что правда (в 1 знач.). 3. Утверждение, суждение, проверенное практикой, опытом.

ОБМАН. 1. Обмануть – ввести в заблуждение, сказать неправду, поступить недобросовестно по отношению к кому-нибудь. 2. То же, что ложь. ...

ВРАНЬЁ. 1. Врать – лгать, говорить неправду. 2. Ложь, вздор, выдумка.

ДЕЗИНФОРМАЦИЯ. Ложная информация.

Думается – достаточно, чтобы смело оперировать этими понятиями (и словами вообще). А темой нашего исследования (разговора, обсуждения) будут некоторые аспекты и моменты, связанные с августовскими событиями в Южной Осетии и собственно Грузии (2008-й год).

Примечание: формально, а не как реальность, ЮО – это тоже Грузия.

В предыдущих своих публикациях (1, 2, 3), непосредственно после завершения боевых действий и на протяжении всего периода - задолго до резюме комиссии ЕС, то есть до обнародования итогов расследования, я и сказал, и написал: виновником начала войны в Южной Осетии, агрессором является Грузия (1). Так думали и говорили многие, но многие, если не большинство, ополчились против России, а иные, в том числе и в России, до сих пор оспаривают истину, бузят, брюзжат, негодуют и никак не хотят успокоиться – смириться с правдой.

Не грузинский народ начал эту войну – её подготовил (бюджет на военные цели с 1% вырос до 8% ВВП, реально - в 30 раз) и начал лидер государства Грузия, президент страны – Михаил Саакашвили. Он знает правду, но и по сей день врёт, врёт и врёт, негодует, гневается, возмущается, угрожает, предсказывает, обещает – на своём стоит. Он постоянно находится в состоянии лжи. Однажды, на заседании специально созданной парламентской комиссии, он проговорился. Но тут же спрятался за упрямо повторяемое: нас спровацировали. И эту версию подхватили многие. Например, бывший министр иностранных дел Украины Б.Тарасюк , говоря о Крыме (26.09.09, ТВ), заявил: «Україна – не Грузія. Україна не дасть себе спровокувати».

Хороший пример для изучающих логику. Происходит простое, элементарное, традиционное – подмена темы. Человека спрашивают о том – кто же начал войну (что равносильно тому – кто является агрессором)? Вместо ответа – «Грузия» -следует суждение – «Нас спровацировали». Такая мысль, сама по себе, имеет право на существование (из чего не следует, что данное утверждение является истиной), но это ответ на иной вопрос: «Почему вы начали войну, вторглись в Южную Осетию?» Но в данном случае так говорят – спровацировали, - когда хотят оправдаться, уйти от ответственности. Истинная цель войны тоже была сформулирована (военным министром – на тот момент) – прямо в первые же часы после обстрела Цхинвали: восстановление «конституционного порядка». Эту цель и задачу М.Саакашвили сформулировал практически сразу – как только он получил власть (в начале 2004 года).

В июне 2009 года Саакашвили заявил (в интервью испанской El Pais): «Никакое расследование не скажет, что я поступил неправильно. Южная Осетия – наша территория. Некоторые идиоты говорят, что мы начали войну, не учитывая опасности российского вторжения. Единственно, о чём я сожалею, – это что мы не собрались раньше». Откровенно! То есть российского вторжения не было, а только существовала его опасность, поэтому «мы (и) начали войну», жаль, что не раньше.

А вот что установила независимая международная комиссия ЕС во главе с Хейди Тальявини (отчёт от 30 октября 2009 года): «Бомбардировка Цхинвали грузинскими вооружёнными силами в ночь с 7 на 8 августа 2008 года положила началу крупномасштабного вооружённого конфликта в Грузии».

И как, вы думаете, называется доклад, который на 190 страницах подготовило правительство Грузии к первой годовщине войны? «О полномасштабной военно-политической агрессии Российской Федерации против Грузии»! Комиссия ЕС: «Началом действий послужила массированная артиллерийская атака со стороны Грузии. (Грузия) заявила, что целью операции было восстановление конституционного порядка в Южной Осетии».

Любопытна фраза, которую «выдал» Саакашвили в интервью британской газет "The Times": «В прошлом году Россия развязала войну с Грузией, чтобы завладеть нефтепроводами (эту версию муссировалии и сознательно, намеренно вдалбливали в умы людям – Е.Ш.) ... Мы на Россию не нападали (далее будет процитирована логика Медведева – Е.Ш.). Мы же не летали бомбить Москву». Сколько наглой лжи, логических уловок и увёрток, передёргивания, выкручивания, псевдоизобретательности демонстрирует первое лицо государства, чтобы обелить себя, уйти от ответственности, переложить её на российское руководство!

Вот ещё один образчик оголтелой лжи, которую Саакашвили наряжает в одежду правды: «Год назад 7 августа 58 армия России нарушила международно признанные границы нашей страны. В этот день, наши граждане после интенсивных бомбёжек наших территорий и наших граждан началась операция по завоеванию всей нашей страны» (г.Гори; цитата дана без вмешательства).

Что же советует ему Эдуард Шеварнадзе – его предшественник?
«Михаил Саакашвили должен признаться, что допустил ошибку, напав на Южную Осетию. Лучше признаться, если совершено преступление («Ошибки всегда извинительны, когда имеешь силу в них признаться». Ф.Ларошфуко, 1613-1680 – Е.Ш.). Это преступление, что доказано авторитетной комиссией по расследованию. Результаты, к которым пришёл Евросоюз, не обещают Грузии ничего хорошего» (УПА, 12.10.09). Хороший совет, к которому Саакашвили вряд ли прислушается. Но – «Вот уже поистине: из маленькой ошибки всегда можно сделать чудовищно-большую, - писал В.И.Ленин, глубокий знаток диалектики, - если на ошибке настаивать, если её углублённо обосновывать, если её "доводить до конца"» (Детская болезнь «левизны» в коммунизме, Глава V, 1920 год). Это как раз тот самый случай!

Сайт Lenta.Ru организовал пресс-конференцию с Мамукой Арешидзе (его аттестовали как специалиста по Кавказу; он – руководитель Кавказского центра стратегических исследований). И я задал свой вопрос: «Бульвар Гордона, № 29, 2009 год, пишет: «разворот общественного мнения на 180 градусов произошёл в августе 2008 года, когда в Южную Осетию вошли российские танки и началась война, именуемой совершенно в духе Оруэлла «операцией по принуждению к миру»». Я глубоко исследовал обстоятельства начала войны. Но меня интересует Ваше мнение: процитированное – ложь?» (6.08.09)

Как следует понимать из процитированного, война началась тогда, когда в ЮО вошли российские танки. Хотя, на самом деле, - когда началась война, как следствие, российские войска вошли на территорию ЮО. Мой вопрос был принят, но не опубликован, а поэтому Мамука Арешидзе имел формальный повод не отвечать на мой вопрос. Кроме того, было очевидно, что он – несомненный адепт грузинской стороны. Но вот один из его ответов: «Что касается ситуации с началом войны, то мне как эксперту заявлять, что Саакашвили её начал – это глупо. Не потому что я по-другому думаю (вот и он проговорился! – Е.Ш.). Я знаю всю подоплёку этой войны. Грузинское руководство выбрало худшее, по моему мнению, они знали о капкане (версия о том, что Россия готовила войну и как бы втягивала Грузию в вооружённый конфликт – Е.Ш.) и выбрали попасть в этот капкан». Шила в мешке не утаишь. Но ложной является версия, что Россия заманила Грузию в капкан. Об этом – потом.

Ясно и естественно, что все идейные сторонники Саакашвили и просто его подчинённые дудели в ту же дудку, что и он. Министр иностранных дел Григол Вашадзе, комментируя названный выше доклад, в котором утверждается, что в войне виновата Россия, что российские войска вошли в ЮО не 8 августа, а ещё ночью 7-го августа, что послужило причиной наступления на Цхинвали, заявил: «... документы (которые у них, якобы, есть – Е.Ш.) подтверждают, что Грузия пыталась изначально избежать войны, но из-за начала российской интервенции не смогла придерживаться своих планов». Мне уже приходилось в прежних публикациях ссылаться на Э.Шеварнадзе (и Бурджанадзе – см. далее), который заверил общественность: в Рокском туннеле российских войск 7-го числа не было! Это оказалось правдой. «Заявления Грузии о крупномасштабном присутствии российских вооружённых сил в Южной Осетии, - написано в докладе комиссии ЕС, - до грузинской атаки в ночь с 7 на 8 августа не подтвердились». И далее: «Миссия не находит для себя возможным признать достаточную обоснованность показаний грузинской стороны, согласно которым массированное вторжение российских войск в Южную Осетию произошло до 8 августа 2008 года».

Другой чиновник – Темур Якобашвили, – не смущаясь, заявляет - «нигде в докладе не говорится, что Грузия начала войну». А ведь речь идёт о главном выводе доклада – ответе на вопрос: «Кто начал войну?» «Война началась 7 августа в 23:15, когда грузинская артиллерия открыла огонь по южноосетинской столице Цхинвали... Саакашвили долго обещал вернуть под контроль своего правительства мятежную республику, и поначалу его войска, перейдя границу региона, успешно решали эту задачу» (Том Парфитт – корреспондент британской The Guardian, эта фраза настолько не понравилась Т.Якобашвили, что он назвал его агентом российских спецслужб).

Российское руководство, и прежде всего президент России, напоминает о событии, «когда режим Саакашвили совершил преступное нападение на Южную Осетию» (из статьи «Россия, вперёд!», сайт gazeta.ru, 10.09.09). Он и прежде неоднократно говорил о факте агрессии со стороны Грузии, а совсем недавно (19.10.09), пребывая в Сербии, говорил и о балканском кризисе, и о кризисе на Кавказе, «вызванном грузинской агрессией режима Саакашвили» (правдивость этих слов очевидна – на фоне доклада комиссии ЕС).

В этой связи очень любопытным и интересным представляется «клинч» между Гарри Каспаровым и Геннадием Гудковым на радиостанции
«Эхо Москвы» (01.10.09).

"... КАСПАРОВ: ... Что касается ситуации по Абхазии и Южной Осетии, то конечно, здесь речь шла о применении грубой силы (сравнивается ситуация с Косово – Е.Ш.), это не волеизъявление народов Абхазии и Южной Осетии, это результат прямой российской агрессии... никто в мире не готов признавать независимость этих квази-государств, которые на сегодняшний день практически полностью оккупированы российскими войсками. Это российские военные базы с каким-то вывешенным независимым флагом...

КАСПАРОВ (иронизирует): Грузия напала на Россию, а Финляндия напала на Советский Союз.

ГУДКОВ: Грузия напала на наших миротворцев.

КАСПАРОВ: Это неправда!
... С позиции миротворцев начали вести... Это Вы хорошо знаете, на самом деле. И история, я уверен, восстановит реальную хронологию. И решать это будут не европейские политики. Заметьте, какая разница! Законодатель европейский гораздо объективно подходит. Они понимают, кто может быть агрессором. А политики, которые зависят от газа, от избирателей своих, у них другая позиция. Те, кто не ведёт прямых переговоров о каких-то сделках, они могут быть более объективными. ...

ГУДКОВ: А Цхинвал разрушился...

КАСПАРОВ: Не разрушился Цхинвал! Неправда! Кадры были сфальфицированы, Вы хорошо знаете это, как подделало российское телевидение. Бомбили Гори. Кадры бомбёжки Гори выдали за Цхинвали.

ГУДКОВ: Гори не бомбили.

КАСПАРОВ: Бомбили Гори! Есть кадры эти. Вы хорошо знаете. ...

ГУДКОВ: ... в Гори стояла батарея, лупила по нашим позициям. Да, полетели её бомбить... лётчики промазали, несколько бомб попало в жилой массив... это была ошибка лётчиков... цели оккупации Грузии не было. Агрессором совершенно очевидно выступила грузинская сторона... Обстрел, бомбардировка Цхинвала, в том числе танковой техникой, миномётами тяжёлыми был, шёл..."

Заврался господин Каспаров! Уже сегодня поминутно расписаны все обстоятельства начала боевых действий. С декабря 2008 года по октябрь 2009 года работала высокопрофессиональная комиссия: эксперты (19 человек) – военные специалисты, эксперты по международной безопасности, дипломаты, юристы, историки, специалисты по гуманитарному праву. Они составили первую часть комиссии ЕС, вторая часть (11 человек, если не ошибаюсь) – политическая. Первый заместитель Х.Тальявини – Уве Шрам(м), бывший посол Германии в Грузии, второй – Мариан Сташевский, бывший политический советник миссии ООН в Грузии. В политическую часть комиссии входил Йошка Фишер, бывший глава МИД Германии. Военные специалисты – генералы и полковники армий европейских государств (Франция, Великобритания, Швейцария,...). И они во всём прекрасно разобрались. Newsweek цитирует и одновременно информирует: «Был изучен каждый куст на территории, где велись боевые действия».

А теперь процитируем строчки из самого доклада: «В ночь с 7 на 8 августа 2008 года... напряжённые боевые действия развернулись в столице Южной Осетии городе Цхинвале и его окресностях, (и) скоро охватили другие части Грузии...(обратите внимание: писавший эти строки прямо говорит, что Южная осетия – часть Грузии! – Е.Ш.) Последствиями стали серьёзные разрушения, в отдельных случаях доходящие до полного разорения. В общей сложности около 860 человек погибло, более 100000 человек гражданского населения покинуло свои дома. Около 35000 человек так и не смогли вернуться».

Не выдержал наслоения фальши и лжи представитель Великобритании в ПАСЕ Майкл Хенкок: «Грузинская сторона так и не ответила на вопрос, в какой момент они собирались прекратить убивать своих собственных граждан и граждан России в Южной Осетии. Если бы не Россия, смертей было бы гораздо больше. Мы должны быть благодарны России, положившей конец тому, что, безусловно, можно назвать геноцидом осетинского народа». На пресс-конференции в штаб-квартире ООН журналист агенства Bloomberg задал председателю Генассамблеи ООН Мигелю д’Эското Брокманну вопрос – «нарушила ли Россия Устав ООН, вторгнувшись на территорию Грузии?». «Безусловно, Грузия, вторгнувшись в Южную Осетию, - отреагировал он, - совершила акт агрессии. Совершенно очевидно, Грузия таким образом нарушила и Устав ООН».

А какова реальность в связи с г.Гори? Российские войска, решив задачу по разгрому вероломного соседа, следуя договорённостям Медведев-Саркози, начали отводить свои подразделения с временно занятых территорий республики Грузия. Но они отходили цивилизованно: не бросали, не оставляли населённые пункты, а передавали их грузинским представителям, в основном, полиции. В интервью, данном телекомпании НТВ, В.Борисов (заместитель командующего ВДВ) сказал: «С сегодняшнего дня (14 августа 2008 года, то есть практически сразу же после прекращения боевых действий – Е.Ш.) в Гори начинает работать полиция. Она будет выполнять все функции по наведению порядка. Были разговоры о том, что город разрушен, а в разбитых домах орудуют мародёры. Мы объехали сейчас весь город и удостоверились, что все здания нормальные, есть свет и вода. Властей Гори по-прежнему нет на месте. Мы обратились к чиновникам в Тбилиси и попросили их назначить должностных лиц». В том, что город пуст (жители – 10-15 тыс. человек – его покинули, опасаясь за свою жизнь) и практически цел (незначительные повреждения были, конечно: батарею пристроили прямо в жилом массиве – такова мораль грузинских вояк), телеоператор из Израиля, фактически – военный корреспондент, Л.Шмидт специально заехал в город, чтобы собственными глазами узреть – верны ли слухи и публикации (в прессе, в интернете,...), что город разбомбили. И что он увидел? Город цел, но пуст (безлюдный), ждёт своих жителей; в одном доме пострадали две квартиры. Вот так, господин Каспаров, нехорошо клеветать, дезинформировать, делать безответственные заявления, ложь выдавать за правду – с таким апломбом, такой агрессией, и даже злобой (всё ведь происходило перед моими глазами, поэтому и пишу!).

Как же оценить имевшие место события на Кавказе в контексте международных норм? Постоянный представитель Грузии в Евросоюзе Саломе Самадашвили не сомневается: «Доклад доказывает, что именно Грузия подверглась нападению со стороны иностранного государства. Страна была атакована своим соседом в нарушение всех международных норм». «Возникает вопрос, - цитируем абзац из доклада, - было ли применение Грузией военной силы в Южной Осетии правомочно с точки зрения международного права. Нет, не было (с учётом существующих мирных договорённостей с Москвой». По мнению экспертов, «вряд ли вызывает сомнение тот факт, что если кто-то атакует российских миротворцев, то Россия имеет право защищать их, используя военную силу пропорционально нападению, а значит, применение Россией силы для оборонительных целей в начале конфликта следует признать законным».

Президент России Д.А.Медведев, сразу же после окончания боевых действий, награждая участников «операции по принуждению Грузии к миру», сказал: «Кто бы что ни говорил, все на самом деле прекрасно понимают – правда на нашей стороне. Россия права и с юридической, и с морально-нравственной точек зрения». И далее: «Грузинская сторона развязала агрессию против гражданского населения Южной Осетии и российских миротворцев, а значит и против России. Такой вывод прямо следует из смысла статьи 51 Устава ООН и специальной резолюции Генассамблеи 1974 года, где даётся определение акта агрессии. Оно полностью соответствует ситуации, которая была в Южной Осетии в августе прошлого (2008-го – Е.Ш.) года, когда Грузия вероломно атаковала миротворческий контингент и гражданское население».

Примечание. Резолюция Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года. Определение агрессии. Статья 1. Агрессией является применение вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединённых Наций, как это установлено в настоящем определении. Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство» а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом ООН...». NB!

В Gazeta.ua („Газета по-українськи") журналист Гунько Олександр (11.08.2008) в заметке «Примушення до миру» высказался саркастически: «Зрозуміло, що виправдання війні знайдеться завжди. Але такого словоблуддя в історії людства ще не було... Найсумніше, що це здійснують «російські миротворці». Насправді ж вони ведуть повнокровні бойові дії із застосуванням важкої техніки – авіації, артилерії, танків. Тобто, це вже справжня війна. А миротворчі сили ведуть себе по-агресорськи» (не отходя от кассы: «товарищ» явно лишён логики; миротворцы – всего один батальон – не имели всего перечисленного, были вооружены личным оружием и имели несколько БТР-ов, а боевые действия по пресечению агрессии и принуждению к миру, над чем журналист насмехается, вела 58-я армия, у которой было всё – пусть не всегда в идеальном состоянии и не самое совершенное, например, прицелы для точного бомбометания).

Вот теперь и обратимся – дополнительно - к международным документам. «Принципы международного права: Принцип неприменения силы и угроза силой (грузинской стороной грубо нарушен – Е.Ш.) – закреплён в Уставе ООН (и уточнён в целом ряде документов – Е.Ш.). Согласно этому принципу, «применение вооружённой силы в порядке самообороны правомерно только в том случае, если произойдёт вооружённое нападение на государство»; Принцип разрешения международных споров мирными средствами. Международное право не регулирует вопросы внутриполитического положения государств... Исключением из этого общего правила является применение принудительных(!) мер на основании главы Устава ООН, то есть действий, которые могут быть предприняты в случае угрозы миру, нарушения мира или акта агрессии».

Именно так – путём принуждения – силы НАТО заставили Милошевича вывести войска из Косово и Метохии (24.03ч10.06.1999): вот таким палаческим методом – стали беспощадно бомбить Сербию, уничтожая всё сплошняком: жилые дома, заводы, мосты, людей... Российские войска (и то всего 5 дней!) старались поражать только военную инфраструктуру, но – «лес рубят – щепки летят». Вот так, пан Гунько и другие любители приврать и... демонстрировать своё невежество!

Что же такое агрессия с точки зрения Андрея Илларионова, представлять которого нет смысла. «... В мировой политике, - пишет он, - основным элементом международного права является принцип, в соответствии с которым нарушение территориальной целостности, введение войск на территорию другой страны без соответствующего мандата (у НАТО такого мандата не было! – Е.Ш.), полученного в результате решения международной организации, считается агрессией». Демагогия, путаница, незнание или непонимание, риторика и формализм чистой воды. Россия не расчленяла Грузию – две национальные территории самоопределились и утвердили свою решимость на самостоятельность и независимость путём вооружённой борьбы (ещё в 1992 году). Россия, как и все страны, не признавала эти непризнанные во всём мире «государства» - даже после самоопределения албанцев в Косово. Выступая по китайскому телевидению, Д.А.Медведев заявил: «Всё, что произошло,... является последствием безответственной, преступной политики, которую проводило грузинское руководство в тот период. Если бы не эти безмозглые действия, то жизнь могла бы развиваться иначе. Тем не менее, было произведено несколько очень серьёзных действий, были совершены очень опасные действия, которые привели к человеческим жертвам. В результате этого Российской Федерации пришлось защитить своих граждан и граждан Южной Осетии, по сути, и Абхазии тоже. И после этого мы пошли на признание этих новых государств. Признали Южную Осетию и Абхазию в качестве новых субъектов международного права».

В каких условиях российские войска вошли в Южную Осетию (в отличие от командования НАТО, времени на раздумывание не было – ни одной секунды, тем более на согласование, как и не было измерителя для определения пропорциональности ответа), а затем и туда, куда бежали грузинские войска? Задачи захватить всю территорию Грузии (вполне выполнимую), взять Тбилиси – никто не ставил. Принудили Саакашвили к миру (соглашение Медведев-Саркози) – и тут же вывели войска с собственно грузинской территории. Никакой оккупации ЮО и Абхазии, конечно, нет, так как Россия присутствует на этих территориях только как сила, призванная охранять и защищать эти государства – в соответствии с заключёнными договорами. В остальном – это самоуправляемые территории-государства, со своим правительством и органами власти на местах.

Со стороны России и агрессии не было: она не нападала на Грузию! Она отражала агрессию, это не оспаривают европейские эксперты, они только полагают, что Россия переусердствовала. Главное, что поступила правильно и ... законно!

Не знаю, какой, на самом деле, Илларионов экономист, что он там насоветовал Путину в своё время, но в политической логике должен ему отказать. Не разобравшись в вопросе агрессии как о понятии, и как в реальном факте истории, провалившись в своём прогнозе начала новой войны (6 июля 2009 года), он бездоказательно утверждает (блистать риторикой – не значит доказывать, аргументировать), что Россия давно планировала («вынашивала» - по его словам) войну с Грузией, что, безусловно, - большая ложь. Он назвал ряд дат: то ещё 2001-ый год, то затем 2004-ый, и, наконец, 2008-ой. Он не одинок в своих фантазиях. Так, Георгий Канделаки (заместитель руководителя парламентского комитета по международным отношениям) написал письмо в редакцию The Wall Street Journal, в котором утверждал, что Россия задолго спланировала войну с Грузией. Об этом вранье, выдавая за чистую монету, пишут все, кому не лень.

Где же истина? Комиссия ЕС констатирует: «Не подтвердились также сведения о том, что Россия готовилась к такому серьёзному нападению».

Любые попытки говорить и писать правду грузинскими властями пресекались. Первого октября 2009 года главный редактор грузинского информационного агентства "ITN Exclusive" Леван Гудадзе и его семья попросили политическое убежище в России – из-за угроз и преследований. «Мы писали правду о том, что войну начал режим Михаила Саакашвили. Мы говорили и писали о реальных военных преступлениях». Примеров подобного рода много.

А как вели себя европейские информационные источники? Повально, в своём большинстве, занимались дезинформацией. Ярчайший пример и случай, связанный с именем польского (очень популярного) журналиста Виктора Батера, уволенного из государственной телекомпании TVP: «Я пытался рассказать правду о войне в Южной Осетии. И за это поплатился» (из интервью с корреспондентом газеты «Известия», детали этого интервью можно найти в Сети – на сайте http://www.izvestia.ru/world/article3131420/).

Ещё не забыт эпизод, имевший место в телеэфире американского канала «Фокс». Когда Аманда Кокоева (ребёнок, живой свидетель событий в Цхинвали) сказала, – «да это было ужасно для всех нас, и я думаю, и хочу сказать об этом по телевидению, я хочу, чтобы вы знали, кого винить за этот конфликт. Это господин Саакашвили, который начал войну, господин Саакашвили – агрессор и который..., и два дня мой народ, осетинский народ бомбили и убивали...» - ведущий программы Шеперд Смит прекратил трансляцию. Присутствующая в студии тётя Аманды – Лора Тадеева-Коревиски – прокомментировала: «Я по лицу корреспондента видела, что они слышат не то, что хотели слышать, и они прервали нас рекламой». В «оставшиеся» после рекламы 30 секунд Лора успела сказать: «Да, мой дом сгорел в Южной Осетии, и мы можем винить только одного человека...[спасибо] ... и грузинское правительство, я не виню грузинский народ...». Аманда дала интервью и местной калифорнийской газете (г.Волнат Крик – пригород Сан-Франциско) Contra Costa Times: «Мы услышали взрывы около десяти вечера 7 августа. Люди начали разбегаться. От взрывов небо стало светлым».

Существует и статистика материальных, гуманитарных и людских потерь, связанных с этой пятидневной войной. Грузины утверждают, что с их стороны погибли 412 человек (170 военнослужащих и 228 гражданских лиц), ранено – 1747 человек, 24 – пропали без вести. Официально зарегистрировано 19381 беженец из ЮО. По данным Следственного комитета при Генеральной прокуратуре, погибли 67 российских военных, 655 жилых домов разрушено полностью (зарубите у себя в мозгу, господин Каспаров!), 2139 – частично, более 33000 человек из ЮО лишилось крова (по данным грузинской стороны, 150000 грузин лишились своих домов). На данный момент СКП задокументировано убийство 162 человек. Телесные повреждения получили 255 человек, убежало от бомбёжек (в первые часы и дни) 36000 человек, потерпевших – 5315 человек. К февралю 2010 года работа будет полностью завершена. На месте событий работало 100 следователей, опрошено более 1000 свидетелей, получено более 30000 вещественных доказательств, заведено 380 томов уголовного дела.

Говорят, пишут, заявляют, что М.Саакашвили – военный преступник, что его надо судить. А что говорит он? Мировое общественное мнение, полагает он, «на нашей стороне», мы не допустим новой агрессии, доклад – «дипломатическая победа Грузии» - даёт достаточно оснований для уголовного преследования руководителей России, «которые совершили преступления перед человечеством». Вот так!

Говорит ли Саакашвили правду? «То, что Саакашвили врёт, ни для кого не является новостью», - говорит Александр Рар, политолог, представляющий немецкий Совет по внешней политике, - Саакашвили стал политиком, которому никто не хочет протягивать руку».

У Инаят Хан Хидаята (? – 1927) в афористичной форме мы находим интересные мысли, хорошо иллюстрируемые изложенным выше: «В конце концов, реальное победит ложь просто по той причине, что истина более реальна, чем фальш... Истина не нуждается в доказательствах (увы, это не совсем так – Е.Ш.), только лживое неистово борется за признание».

У грузинского руководства и у тех, кто с ним солидаризуется, по меткому выражению П.Экмана (р. 1934 г., выдающийся американский психолог, автор кн. «Психология лжи»), ложь надо понимать как «сознательное искажение знаемой истины». Теперь уже несомненна мысль С.Е.Лец(а) – 1909-1966: «Некоторые люди лишены дара видеть правду. Но зато какой искренностью дышит их ложь!» Привожу именно эти высказывания, мудрость которых подтверждается абсолютно, без сомнений и колебаний.

Легко заметить, что, излагая содержание подымаемой темы в различных её аспектах, я широко цитирую, чтобы выстроить последовательную цепь фактов, без которых нет доказательства, убеждения, опровержения, обнаружения истины. Если есть два противоречащих суждения, то истинным является только одно из них (и соответственно второе – является ложным). Чисто логически, не опираясь на факты, что-либо доказать невозможно. Врагом истины являются субъективизм, бесчестие, эрозия совести, подлость, склонность к вранью, шкурничество, политиканство, трусость – и вообще всё, что унижает человека. До истины мы докопались, очистили правду от лжи, следовательно, цель достигнута.

Сербский кинорежиссёр Эмир Кустрица собрался было снимать фильм о пятидневной войне, но потом передумал (скорее всего, струсил), сославшись на занятость. Фильм под названием «Грузия» решили снять в Голливуде (известный режиссёр Ренни Харлин, в роли Саакашвили будет сниматься актёр Энди Гарсиа), съёмочная группа уже приехала в Грузию и приступила к работе. Интересно, оправдают ли киношники ожидания грузинского руководства? Хотя Харлин сказал, что фильм будет не антироссийским, не антигрузинским или антиамериканским, а исключительно антивоенным (нечто вроде шоу).

P.S. Когда работа по написанию статьи была завершена, оказалось, что Нино Бурджанадзе в британской газете «Гардиан» (The Guardian) опубликовала письмо (ещё 7 октября 2009 года), полный текст которого, в переводе Inosmi.ru, напечатали «Новые Известия». То, что касается нашей темы, мы процитируем: «В отчёте комиссии чёрным по белому написано, что наши вооружённые силы нарушили международные законы, совершив первые выстрелы и напав на миротворческие войска. Наш президент – человек, отдавший незаконный приказ начать нападение, - просто говорит, что там таких слов нет. Наши СМИ, вместо того, чтобы назвать его лжецом, повторяют его пропаганду слово в слово.

Я встречалась с Михаилом Саакашвили за несколько дней до этого нападения. В ответ на его намёки о том, что он вот-вот начнёт обстреливать Цхинвали, я заявила ему, что подобные действия – это сумасшествие... его прихлебатели заявили, что я содействую российским интересам.

Эта ложь также была повторена нашими СМИ слово в слово... их начальник дал русским долгожданную возможность оккупировать Грузию (это, конечно, лживая идея – Е.Ш.)...

Отчёт Хайди Тальявини совершенно правильно осуждает использование националистической и ксенофобской риторики, звучавшей из уст политиков накануне войны; нас в Грузии заваливали ею весь 2008 год...

Сегодня, основывая свои утверждения на лживом заявлении о том, что у него не было никакого выбора, Саакашвили хвастается, что сделал бы то же самое, если бы у него был повторный шанс (следовательно, угроза новой войны идёт не от России? – Е.Ш.).

Нино Анзоровна Бурджанадзе (1964 г.р.) выступает не только против М.Н.Саакашвили (1967 г.р.) и его режима, но и против России, полагая, что «отчёт Тальявини показывает, что российский и грузинский режимы стоят друг друга (это уже другая для нас тема – Е.Ш.)...Для Саакашвили пришло время заплатить за действия, за которые они несут ответственность, и уйти».

Ссылки и источники информации:

1. Ефим Шмуклер. Виновата Грузия – её президент Михаил Саакашвили. – Второе дыхание. Сборник статей. Выпуск 20. Бостон, 2008, с. 135-137.
2. Ефим Шмуклер. Это мнение я ставлю под сомнение. – Антифашистский вестник, № 35, 2009, с. 22-31.
3. Ефим Шмуклер. О чём пишет «русская» американская пресса. – Альманах «Лебедь», № 578, от 2 ноября 2008 года.
4. Новости России.- ИА REGNUM, 15 октября 2009.
5. Новости NEWS.ru.com: Саакашвили пообщался с мировыми СМИ. Их журналисты тоже делают вывод: не исключена новая война. – 25 июня 2009.
6. Новости NEWS.ru.com: Илларионов предрёк новую войну с Грузией и назвал дату её начала. – 24 июня 2009.
7. Комиссия ЕС готовится обнародовать результаты расследования событий в Южной Осетии. – Новости ПЕРВОГО КАНАЛА, 18 июня 2009.
8. Трудный выбор Хайти Тальявини. – GeorgiaTimes.info, 17 июня 2009.
9. Парламент Грузии призвал мировое сообщество осудить Медведева за визит в Южную Осетию. – Newsru.com, 15 июля 2009.
10. Миссия правды выполнена: Европа признала Грузию агрессором. – News.mail.ru, 30.09.2009.
11. Грузия: Кому он теперь нужен? – Lenta.ru, 1 октября 2009.
12. Выдержки из отчёта комиссии ЕС о российско-грузинском конфликте ("The Associated Press", СШФ, редакционная статья, 01.10.2009) – Inosmi.ru/translation, 6.10.2009.
13. Какие ваши доказательства? Россия и Грузия вспоминают войну. – Lenta.ru, 15 августа 2009.
14. Мамука Арешидзе, эксперт по Кавказу. Год спустя: к чему привела война в Южной Осетии? – lenta.ru, 9 августа 2009.
15. Принуждение Грузии к миру «не осложнило наши отношения с другими странами». – Новости Newsru.com, 8 августа 2009.
16. Саакашвили в Гори проклинает российских «варваров» и «потомков КГБ»: им нужно противостоять мирным путём. – Новости NEWSru.com, 7 августа 2009.
17. Илларионов признал: обещания новой войны на Кавказе не сбылись, «но вероятность сохраняется» - Новости Newsru.com, 22 июля 2009.
18. Аманда Кокоева: «Господин Саакашвили – агрессор». В эфире американского телеканала «Фокс» осетинская девочка рассказала правду о войне в Южной Осетии. – Русская линия rusk.ru, 16 августа 2008.

Ефим Шмуклер, кандидат педагогических наук.
26 октября 2009 года.

Цитата :

Фильм под названием «Грузия» решили снять в Голливуде (известный режиссёр Ренни Харлин, в роли Саакашвили будет сниматься актёр Энди Гарсиа),

Недавно в сети промелькнул фотошоп, где этот Гарсия галстук ест.

http://vnovodvorskaia.livejournal.com/320397.html#cutid1
БабаЛера Nov. 14th, 200909:27

yuriyrychkov Date: November 14th, 2009 07:21
Очень интересная программа. А музыкальное оформление взято из ВВС. В советское время я и моя семья всегда узнавали новости именно из Радио Свобода, ВВС и Голоса Америки.

olegpanfilov2 Date: November 14th, 2009 07:27
на самом деле, это оппозиционный канал - пригласили на свою голову, сами не рады...

yuriyrychkov Date: November 14th, 2009 07:55
А почему на свою голову? Он умнейший человек.

dimulenka Date: November 14th, 2009 09:16
Поэтому и говорит так.)

startracker2 Date: November 15th, 2009 10:58
Кстати,об уме Панфилова (Link)
Считаю незаслуженно забытым его захватывающий эпос о том,что Цхинвал разбомбили российские самолеты.А глупые югоосетины подумали,что это сделали грузинские "Грады" и сдуру решили отделиться от ни разу не виноватой Грузии...

yuriyrychkov Date: November 15th, 2009 03:28
Re: Кстати,об уме Панфилова (Link)
Эта версия имеет право быть.

dimulenka Date: November 14th, 2009 09:24
Это же хорошо, что оппозиционный, разве нет?)) Вы так говорите, будто вы правительственный журналист. А вообще хорошо сформулировали - телевидение любви. Вместе с оппозиционной журналисткой. Дай Бог и удачи Вам.

ljuvfnbr ate: November 14th, 2009 08:45
хорошие идеи у О.Панфилова. Школа либеральной журналистики под боком у Росии большое дело!

narodrussia Date: November 14th, 2009 10:23
Рассуждать на тему "Путин контролирует в России все СМИ" после 080808, когда все так называемые "свободные" демократические СМИ лажили по полной программе, вешая лапшу на уши обывателям на тему "Россия напала на мирную Грузию и бедная демократическая Грузия вынуждена защищаться". Через месяц стали появляться робкие заметки "А может Россия не нападала?", через полгода "Россия, по мнениею некоторых, вроде бы не нападала" и только через год признали "Россия 100% НЕ нападала, а войну начала Грузия".
Возникает вопрос: как без контроля было возможно вещание вранья по всем западным СМИ?
И, кстати, на тему свободных СМИ, все вроде бы забыли, как в США (не помню название канала) гостям программы заткнули рты, когда они стали говорить правду.
Или он работает только на Грузинскую аудиторию, для которой прапвдивая информация не доступна, поэтому считает, что "пипл схавает"?

ypolozov Date: November 14th, 2009 10:47
Извините, господин Народ-раша, но в данном случае Ваш мозг уже контролирует Путин.)) Поэтому самостоятельно мыслить Вы не способны (так же как и лично ознакомиться с выводами комиссии Тальявини).

massaraksh7 Date: November 14th, 2009 10:53
Переход на личность собеседника - (Link)
мощный аргумент.

narodrussia Date: November 15th, 2009 10:11
Не знаю, кто контролирует ваш мозг, но, как я уже писал выше, даже зарубежные СМИ уже признали, что Россия не вводила на территорию Грузии танки 7-го числа, как это утверждали те же самые СМИ год назад.
Хотелось бы обратить ваше внимание, что в данном случае я даже не рассматриваю то, кто начал войну, а указываю на вполне конкретную ложь, растиражированную ВСЕМИ западными СМИ. При этом подобные вам (у кого мозг контролируется неизвестно кем) говорят о контроле Путина за Российскими СМИ и указывают на то, что Российские СМИ печатали информацию о 2 тыс погибших. Через год все согласились, что их было не больше 200. И данный факт считается доказательством контроля Российских СМИ.
Но почему никто не поднимает вопрос контроля западных СМИ, учитывая, что они точно также тиражировали ОЧЕВИДНУЮ на текущий момент ложь о входе танков на территорию ЮО 7-го августа.
Вы это можете объяснить? Или ваш "железный ответ" "ваш мозг контролирует Путин" - это ваш самый главный убийственный аргумент и больше вы не в состоянии ничего придумать?

startracker2 Date: November 15th, 2009 10:49
2 narodrussia (Link)
Сильно утрируете, коллега. Все было гораздо интереснее и захватывающее, если проследить те события по дням.
Сначала, примерно до середины-вечера дня 0808, хотелось блицкригной Великой Победы над Северными Варварами. Цитирую почти дословно, "медведь даже не успел проснуться в своей берлоге, а его уже (в более приличном варианте - убили)".Вопрос среди грузин и ягрузинских шнырей обсуждался лишь о том,полезет ли Россия за осетин или нет.Большинство было за "Слабо им!",а вопрос об агрессии России НИ РАЗУ НЕ СТОЯЛ.Апофеоз-статья Ю.Латыниной
"Принудительная ликвидация ЗАО Южная Осетия". Потом выяснилось,
что "из берлоги вылез медведь... и стал искать, куда улетел козёл. Судя по выражению на морде - совсем не затем, чтобы извиниться"(С). Тогда душа стала требовать эпоса, как малочисленные отборные роты и мало не взводы грузинской армии лихо уничтожают дивизии Мордора и сбивают каждодневно по "стотыщпятьсот" самолётов,взрывают Рокский тоннель и т.д и т.п.Столько мечтаний. А в реальности - провал операции, бегство бОльшей части войск от АВАНГАРДА 58 армии (что ни говори, а числом стали превосходить отнюдь не с первого дня), привет территориальной целостности...
И вот - обломаные мечты спрятаны в красивый миф о вероломном нападении.ЧЕРЕЗ ДВЕ НЕДЕЛИ после развлечения с "Градами", выступления министра обороны Грузии о том,что Грузия начала восстановление Конституционного Порядка(НИ СЛОВА ОБ АГРЕССИИ РОССИИ),была запущена невиданная по идиотизму версия, что причиной войны послужил перехват разговора по мобильнику российского солдата о том,что "мы уже в Грузии".
ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИМ ЗА РУКАМИ-"перехват" этот сделан якобы 07.08.08 в 23.00,а обстрел Цхинвала начался через 20 минут.Итак,за 20 минут Саакашвили принял решение выйти из Дагомысских соглашений(нащот отсутствия тяжелой бое техники в р-не конфликта), доставил эту технику к границам Ю.Осетии,установил на боевые позиции, подвез необходимое кол-во боеприпасов и начал "вынужденные боевые действия".Ну а его минобороны был с бодуна,видать,и назвал это восстановлением КП...
Как любой красивый миф, скрывающий неприятные факты - отстаивается рьяно и с пеной у рта. Что забавно - ДАЖЕ ТЕМИ, кто ещё восьмого писал гордые посты "как мы вам надавали!". Теперь надавальщики блудливо потёрли свои посты и поют про неспровоцированную агрессию.Вот ведь дурачки-а кэш в гугле для чего?! Большого артистизма народ.Но-не такого большого IQ///

narodrussia Date: November 15th, 2009 11:43
Re: 2 narodrussia (Link)
Уважаемый коллега, вы наверное первый раз зашли в этот блог.
Как вы могли заметить, даже 1% правды приводит к задвиганию железных аргументов в виде "ваш мозг контролирует Путин". Если даже небольшое описание правды приводит к такому ступору, то описание всей правды может вообще привести к взрыву мозга. Мне жалко "демократов", поэтому я их правдой сильно стараюсь не бомбить.
P.S. Посмотрим, через какое время и что ответят на ваш пост. Заодно определим - на сколько взрыв мозга отключает "демократа".

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2599 "Фонд стратегической культуры" 20.11.2009
Яна АМЕЛИНА «Прозревший» Ногаидели: не вариант для Кремля
Прогрузински настроенная часть российского политикума не оставляет надежд отыскать в Грузии условно «пророссийскую» силу и представить ее Москве в качестве альтернативы Михаилу Саакашвили. Год назад усилия этих лоббистов были сосредоточены на бывшем председателе грузинского парламента Нино Бурджанадзе, однако ее антироссийская риторика оказалась тем самым шилом, утаить которое в мешке неискренней вежливости было совершенно невозможно. Со временем публичные восторги в отношении «трезвости» и «взвешенности» Бурджанадзе сошли на нет.
Теперь на это место пытаются втащить бывшего премьер-министра, лидера партии «Движение за справедливую Грузию» Зураба Ногаидели, в конце октября посетившего Москву с полуофициальным визитом. Он даже встретился с заместителем министра иностранных дел Григорием Карасиным, обсудив с ним, согласно официальному сообщению МИД РФ, «проблемы закавказского региона» и обменявшись «мнениями о нынешней сложной ситуации в российско-грузинских отношениях».
Достаточно подробные сообщения о трехдневном визите Ногаидели поместили практически все крупнейшие российские издания, причем тон публикаций был одинаково сочувствующим «смельчаку-оппозиционеру», не побоявшемуся бросить своей поездкой вызов режиму Саакашвили. Однако замена шила на мыло, как известно, не приводит к принципиально иному результату. Российские государственные деятели лишь напрасно тратят время, общаясь с бывшими соратниками Саакашвили, рьяно поддерживавшими его линию до тех пор, пока их по тем или иным причинам не попросили «на выход».

Не исключение и Зураб Ногаидели, по его словам, «прозревший»… 8 августа 2008 года, когда он, отдыхая на Лазурном берегу, узнал о начале войны в Южной Осетии. До этого действия Саакашвили бывшего премьера вполне устраивали - во всяком случае, не заставляли кидаться в омут политической борьбы. Заявления Ногаидели премьерского периода (то есть всего три-четыре года назад) не оставляют сомнений в его верности курсу Михаила Саакашвили. Не вызывают симпатии и его личные качества: бросающиеся в глаза самовлюбленность и завуалированное хамство.
«Конечно, никаких компенсаций за вывод российских баз российской стороне платить мы не будем, - самодовольно говорил он в апреле 2005 года в интервью «Регнуму». - И затраты по выводу мы оплачивать не будем. Еще раз повторяю: как ввели российские базы - так и выведут».
Представляя «мирный план» Саакашвили по разрешению конфликта в Южной Осетии на заседании Совета ОБСЕ в ноябре 2005 года, Ногаидели особо подчеркивал, что «сохранение статус-кво недопустимо, так как угрожает стабильности всего региона». Ключевым пунктом плана должны были стать «переговоры о статусе Южной Осетии в составе целостной Грузии». «Южной Осетии мы предложим максимальную автономию в рамках территориальнjq целостности Грузии, гораздо большую, чем автономным республикам представлено в России, или где-нибудь еще», - разливался Зураб Ногаидели в эфире «Эха Москвы». То же самое готовилось и для Абхазии.
О реалистичности этих проектов свидетельствуют комментарии тогдашнего грузинского премьера относительно мотивов, которыми якобы руководствуются абхазцы, принимая гражданство РФ. «Сомневаюсь, что реальные абхазцы в Абхазии выбирают российский паспорт из-за того, что они этим кому-то что-то хотят сказать и определяются в сторону России обязательно, - рассуждал Зураб Ногаидели. - В регионе, конечно, невозможно получить никакой другой паспорт, потому что Абхазия никем никогда не будет признана. Поэтому никогда не будет существовать абхазского паспорта» . Российский паспорт, прагматично считал премьер, - это всего лишь возможность «выезжать за территорию конфликтного региона».

Главными задачами правительства в то время Ногаидели называл «в первую очередь восстановление территориальной целостности страны» и регулярный рост доходов населения. Ни того ни другого добиться не удалось. Деятельность грузинского руководства и конкретно г-на Ногаидели как главы правительства потерпела фиаско.
Такая же судьба ждет его нынешние планы по установлению диалога с Россией. Время не прибавило Зурабу Ногаидели ни капли здравомыслия. Его прожекты, как и ранее, крайне далеки от реальности.
«Наши подходы к решению проблемы налаживания диалога народов Грузии заключаются в следующем: прежде всего, мы должны вернуть в Грузию абхазцев и осетин, - заявил Зураб Ногаидели в Москве. - Только через это решение возможно объединение страны». Но «абхазцы и осетины» не собираются возвращаться в Грузию. Предложения Ногаидели, согласно которым нужно «полностью исключить возможность повторения любых боевых действий на территории Грузии» и «восстановить экономические связи внутри страны», выведя из «изоляции» Абхазию и Южную Осетию, беспредметны. «Для начала следует восстановить автобусное и железнодорожное сообщение через абхазскую территорию, обязательно должен быть открыт Сухумский аэропорт, - распространяется бывший премьер-министр. - И первый самолёт должен полететь именно в Тбилиси». Эти мечты настолько нелепы, что поневоле возникает вопрос: здоров ли г-н Ногаидели? О каком «самолете в Тбилиси» он говорит? О том, на котором в последний момент все же успел удрать Эдуард Шеварднадзе в 1993-м?...

Зураб Ногаидели провозглашает намерение начать диалог с Россией без предварительных условий. Конечно, на фоне позиции официального Тбилиси, настаивающего на выполнении четырех пунктов – «Россия должна вывести оккупационные войска из Абхазии и т.н. Южной Осетии, способствовать возвращению беженцев и вхождению международных наблюдателей на территории Абхазии и т.н. Южной Осетии, а также отозвать решение о признании независимости сепаратистских регионов», - это шаг вперед. Но в переговорах в гораздо большей степени нуждается именно Грузия, так что выдвигать те или иные условия в любом случае будет Россия.
Судя по его публичным высказываниям, бывший премьер-министр Грузии относится к лицам, не способным извлекать уроки из прошлого. Иначе чем объяснить все тот же хамский, самоуверенный тон, в котором он говорит о молодых республиках? «Думаю, что и в Сухуми и в Цхинвали прекрасно понимают, что, сколько бы стран ни признали независимость Южной Осетии и Абхазии, главной здесь является позиция Грузии, - уверяет окружающих Зураб Ногаидели. - Вся Латинская Америка может признать независимость Абхазии, но её реальный статус будет решаться на переговорах между Тбилиси и Сухуми». Однако же «ее реальный статус» независимого государства был определен более года назад, и гостю Москвы это прекрасно известно.
Как справедливо замечает Зураб Ногаидели, ни один грузинский политик, который хотя бы заикнется о возможности поступиться принципом «территориальной целостности» Грузии, в обозримом будущем, безусловно, не сможет возглавить эту страну. «И целью моей поездки в Москву является не то, чтобы начать разговоры о признании Южной Осетии и Абхазии, а то, чтобы объединить Грузию», - продолжает он свою мысль. «Целью переговоров должно быть не прагматичное улучшение отношений с Россией из-за каких-то там вековых братских традиций, - формулирует он ту же идею еще раз. - Целью восстановления отношений (с Россией) должно быть только объединение Грузии».

Однако в Москве занимаются realpolitik, а не исполнением болезненных желаний обанкротившегося грузинского истеблишмента. Впрочем, Зураб Ногаидели честно признается, что «конкретных рецептов» у него нет. Разговоры о «народной дипломатии» и прочем на протяжении как минимум ближайших десятилетий останутся только разговорами.
Адекватен ли г-н Ногаидели, высокомерно заявляющий: «Мы не простили Россию, никто не собирается забывать события годичной давности»?
Декларированная им цель «объединения Грузии» вызывает, мягко говоря, недоумение. Если рассматривать «проблему» тбилисского гостя, используя формальный критерий, то решать ее, очевидно, следует не в Москве, а в Сухуме и Цхинвале. Впрочем, то, что Зураб Ногаидели осуществляет свою «миссию» не там, а в российской столице, доказывает, что бывший премьер-министр Грузии все же сумел сохранить некоторые остатки здравого смысла: в столицах Абхазии и Южной Осетии разговаривать с ним никто бы не стал. Тем не менее основной постулат Ногаидели не становится от этого более разумным. Зачем России, спасшей осетин от тотального истребления и признавшей независимость РЮО и Абхазии, – акт, обратной силы не имеющий, что неоднократно разъяснялось высшим руководством РФ, - «объединять Грузию»?
Единственной целью Кремля, после «августовской войны» последовательно проводящего в кавказском макрорегионе жесткую, но справедливую политику защиты национальных интересов, может быть лишь скорейшее отстранение от власти безумного Михаила Саакашвили. Но обсуждать этот вопрос с г-ном Ногаидели, вне всякого сомнения, никто в Москве не собирается. Вся бывшая команда Саакашвили мазана одним миром, и делать ставку на любого из этих политбанкротов можно, лишь отрабатывая деньги прогрузинского лобби. Противодействие этому – задача специальных служб.

http://www.apn-spb.ru/news/article6548.htm «Агентство Политических Новостей Северо-Запад» [2009-11-24] 14:39
Грузинские власти объявили врагами народа Нани Брегвадзе и Паата Бурчуладзе
Грузинские власти устроили гонения на своих соотечественников-артистов, выступающих с концертами в России. Их называют врагами Грузии и коллаборационистами. Резкой критике подверглась певица Нани Брегвадзе за выступление на Дне Рождения Евгения Примакова и оперный певец Паата Бурчуладзе, за то, что он выступил на благотворительном концерте в российской столице. В пример им поставили певца и актера Вахтанга Кикабидзе, залившегося в антироссийской истерике после нападения Грузии на Южную Осетию. Странно, однако, что грузин, заполонивших российский шоу-бизнес, например, русофобку Тину Канделаки или Отара Кушанашвили грузинские власти не трогают вообще.

http://slon.ru/articles/113723/?step=1 18.08.09 | 22:21
Российско-грузинская война
Маленькая победоноснаяSlon.ru представляет самую подробную интерактивную историю российско-грузинской войны.....

http://www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1285227 «Коммерсантъ» № 226 (4281) от 03.12.2009
Россия и Грузия понесли потери в точности Иван Коновалов
// Эксперты оценили итоги пятидневной войны
Центр анализа стратегий и технологий (ЦАСТ) издал сборник статей под названием "Танки августа" (авторы Михаил Барабанов, Антон Лавров и Вячеслав Целуйко), посвященный российско-грузинской войне 2008 года (так называемой пятидневной войне). В этом исследовании подробно рассматривается ход первого "официального" вооруженного конфликта между Россией и одной из бывших республик СССР. Его авторы утверждают, что министерства обороны и России, и Грузии не говорят всей правды об этой войне.

"Танки августа" разбиты на три части. Первая посвящена реформированию грузинской армии до "пятидневной войны". Вторая — центральная — подробная хронология военных действий. В третьей части говорится о военном строительстве Грузии после поражения. В дополнительных материалах рассказывается о потерях сторон и обустройстве российских военных баз в Абхазии и Южной Осетии. Авторы исследования доказывают, что решение о начале операции "Чистое поле" грузинское руководство приняло как минимум 6 августа, а не в ночь на 8 августа в ответ на "вторжение" российских войск в Южную Осетию через Рокский тоннель, как утверждает официальный Тбилиси. В то же время в исследовании ЦАСТа утверждается, что ввод подразделений Минобороны России (батальонные тактические группы 693-го и 135-го полков 19-й мотострелковой дивизии) в республику начался через два часа после начала ночного обстрела Цхинвали грузинской армией. По официальной версии Минобороны РФ, войска вошли в Южную Осетию только утром 8 августа. При этом, как отмечается в исследовании, численность российских войск на протяжении всей этой короткой военной кампании не превышала численности грузинских войск. Во время активных боевых действий с обеих сторон было задействовано примерно по 10 тыс. военнослужащих, так что ни о каком численном превосходстве России, по мнению экспертов, не может быть и речи.

В ходе тщательного исследования был составлен неофициальный список потерь российских военнослужащих в этой войне, который соответствует данным Минобороны (74 погибших и более 170 раненых). Как заявил "Ъ" один из авторов сборника Михаил Барабанов, "вызывает удивление то, что в отличие от Грузии в России так до сих пор и не опубликован официальный список потерь. Скрывать и стыдиться тут нечего". Грузинская сторона потеряла 170 убитыми и пропавшими без вести и более 1800 ранеными. Уничтожено не менее десяти танков Т-72, три транспортных самолета Ан-2 и четыре вертолета (три Ми-24 и Ми-14БТ), разрушена система ПВО Грузии. В общей сложности в руки российских войск и осетинских ополченцев попало 65 грузинских танков, боле 20 БМП, 2 бронемашины Cobra, около 10 установок ПВО, несколько десятков минометов и артиллерийских орудий. Причем, как отмечают авторы "Танков августа", основные материальные потери грузинская армия понесла не в ходе боевых действий, а после захвата ее баз российскими войсками.

Один из важных аспектов — потери российской боевой авиации. Согласно исследованию, российские ВВС потеряли шесть боевых самолетов — три штурмовика (Су-25СМ и два Су-25БМ), два фронтовых бомбардировщика Су-24М и один дальний сверхзвуковой бомбардировщик Ту-22М3. Причем три из них (два Су-25БМ и Су-24М) были сбиты по ошибке своими же средствами ПВО. Кем был сбит еще один штурмовик Су-25СМ, эксперты ЦАСТа затрудняются ответить, но все, по их мнению, указывает на российские войска. Еще четыре Су-25 были сильно повреждены. После завершения боевых действий также разбился и сгорел вертолет Ми-8МТКО. Минобороны РФ признает потерю только четырех самолетов (три Су-25 и Ту-22М3). Грузинская сторона утверждает, что был сбит 21 российский самолет.

15:10 04.12.2009 ИА РЕГНУМ http://www.regnum.ru/news/1231924.html
Запад выгонит Россию не только с территории Грузии, но и с Северного Кавказа: Грузия в зеркале СМИ
Россия намерена "навязать" Грузии модель конфедерации в составе независимой Грузии, независимой Абхазии и независимой Южной Осетии, - считает лидер "Народного фронта" Нодар Натадзе. По его словам, согласно этому плану, Россия как бы вернет Грузии ее территории, а сама будет выступать в качестве гаранта сохранения Федерации. Взамен Грузии предложат отказаться от НАТО и прозападного курса. А Михаилу Саакашвили будет предоставлена возможность представить грузинской общественности эту капитуляцию перед Россией как якобы необходимый шаг, выигрышный для Грузии. По словам Натадзе, у него складывается впечатление, что грузинские власти хотят пойти на такое соглашение. Но оно - хоть фальшивое, хоть настоящее, для Грузии - неприемлемо. "Весь грузинский народ, а не только власти, должен помнить, что единственный путь спасения для Грузии - это военный союз с Западом. В противном случае Запад перестанет интересовать вопрос нашей территориальной целостности, и вообще Грузия, а Россия нас проглотит", - заявил Нодар Натадзе. В случае же сотрудничества с Западом Россия со временем будет выгнана не только с территории Грузии, но и с Северного Кавказа, уверен он. ("Ахали таоба")

Проект избирательного Кодекса, разработанный совместной рабочей группой представителей властей и нескольких оппозиционных политических объединений, уже внесен в парламент. Однако, как оказалось, документ содержит лишь три вопроса, согласованные с оппозицией - касающиеся нового состава Сакребуло (местного органа самоуправления), прямых выборов мэра и изменения процедуры назначения председателя ЦИК. Все остальное для оппозиции явилось неожиданностью. И сейчас она выясняет, что из вписанного в законопроект заслуживает одобрения, а что - нет. Одна из неожиданностей - то, что в соответствии с проектом, парламентарии смогут участвовать в выборах в органы местного самоуправления без отказа от своих депутатских мандатов. Эта фраза вписана в разъяснительный лист к законопроекту, в самом документе это никак не отражено. Однако если учесть, что правящая партия первым номером в своем списке и кандидатом на должность главы Сакребуло уже назвала депутата парламента Русудан Кервалишвили, скорее всего, в Кодекс все же будет внесена поправка. В соответствии с договоренностью, достигнутой властями и оппозицией, тбилисское Сакребуло будет состоять из 50 депутатов, 25 из которых будут избраны по партийной системе, и еще 25 - по мажоритарной системе. При этом мандаты мажоритарных депутатов должны быть распределены на 10 избирательных округов. Однако, на какие именно, в соответствии с законопроектом, будет решать ЦИК. А это означает, что власти могут записать больше мандатов на те округа, которые их больше устраивают. В документе изменены сроки объявления президентом Грузии даты местных выборов, сроки регистрации в ЦИК участвующих в выборах партий и блоков и многие другие пункты действующего законодательства. Оппозиция уже занялась изучением законопроекта и рассчитывает отстоять свои позиции в ходе парламентских слушаний. ("Резонанси")

Для проведения избирательной кампании перед выборами в органы местного самоуправления, которые состоятся весной будущего года, правящая партия наняла известный американский научно-консультационный центр "Гринберг, Куинлан и Роснер". Это та самая компания, которая помогла Саакашвили и его партии победить в 2008 году и на президентских, и на парламентских выборах. Та самая, благодаря которой победы на выборах обеспечивали себе премьер-министры Польши, Израиля и Венгрии, президенты Боливии, Гондураса и Перу. "Гринберг, Куинлан и Роснер" вел и избирательные кампании Герхарда Шредера, Била Клинтона, Тони Блера. Попасть в число клиентов Центра хотел и Виктор Ющенко, однако затем отказался из-за высоких расценок. Зато Михаил Саакашвили и его команда ничего не жалеют для достижения цели и тратят в преддверии выборов миллионы. Тем более что уже есть прецеденты того, как Центр активно поработал над пиаром властей. Так, он обеспечил опубликование данных, согласно которым рейтинг Михаила Саакашвили после начала в апреле акций протеста оппозиции вырос на 2%, и его стало поддерживать 65% избирателей. Впрочем, оппозиция назвала эти данные полным абсурдом. Сейчас прибытие консультантов компании "Гринберг, Куинлан и Роснер" планируется за 100 дней до выборов. Больше всего работы им предстоит в Тбилиси. ("Алиа")

Бывший посол Грузии в России, а ныне глава информационной службы оппозиционного телеканала "Маэстро" Эроси Кицмаришвили активно ищет источники финансирования для того, чтобы превратить эту телекомпанию в серьезную силу. По распространенной информации, во время своего последнего визита в Европу, он встретился с бывшим министром обороны Ираклием Окруашвили и получил обещание о выделении средств. По информации одного из источников, переговоры относительно финансирования "Маэстро" ведутся и с проживающим в США бизнесменом грузинского происхождения Зандукели, который в то же время является руководителем восточноевропейского отдела Национального аэрокосмического агентства США (NASA). Зандукели планирует вложить деньги в грузинскую политику, и не исключено, что на первом этапе окажет финансовую поддержку "Маэстро". ("Алия")

Освобожденные грузинской стороной пять осетин - для их обмена на похищенных из Тирдзниси подростков - являлись такими же заложниками, как и грузинские подростки в руках Кокойты, - считает один из лидеров непарламентской оппозиции Гоги Хаиндрава. Он отметил, что никакой информации о том, что по делу вышеупомянутых осетин перед их освобождением состоялся какой-либо судебный процесс, как и о том, что была доказана их вина в чем-либо, у него нет. "Обе стороны практикуют очень нехорошие методы. Они берут в плен невиновных людей и затем используют их для политической торговли. Это преступление. И неправильно, когда мы считаем всех, оказавшихся у нас осетин - криминалами, а грузин, задержанных осетинской стороной - невиновными", - заявил Хаиндрава. ("Ахали таоба")

Уже много лет государство не заботится о трудоустройстве выпускников высших учебных заведений. В последние годы в стране действуют различные программы стажировок, набор стажеров активно ведут государственные и бизнес-организации. Тех молодых людей, кто успешно пройдет стажировку, обещают трудоустроить. Однако в действительности картина далеко не столь радужная. Во-первых, попасть в ряды стажеров не так-то просто - необходимо пройти несколько отборочных туров. Помимо экзамена на знание законодательства, связанного с деятельностью той организации, где они намерены стажироваться, кандидаты должны пройти тест на общие навыки, и, в ряде случаев, написать сочинение на свободную тему. Но даже прохождение всех этих этапов не гарантирует того, что кандидат окажется в списке стажеров. Почему - сказать сложно, не исключено, что просто из-за неимения "покровителя". Стажировка, в соответствии с различными нормативными актами, может длиться от двух месяцев до года. При этом весь этот срок труд стажера не оплачивается. А та или иная организация, сократившая свои расходы на фоне мирового финансового кризиса, обзаводится бесплатной рабочей силой. Малы и шансы на трудоустройство по окончании стажировки. Так, по словам бизнесменов, большинство частных компаний испытывает дефицит только в высококвалифицированных кадрах, а стажеры под эту категорию не подпадают. Вот и приглашаются специалисты из-за рубежа, а стажеры, зачастую набираемые "из уважения к власти", остаются за бортом. Один из респондентов газеты полтора года проходил стажировку в таможенном департаменте министерства финансов. Ему поручали улаживать различные организационные вопросы, в том числе заполнять интернет-сайт, варить кофе, ходить за едой, а также осуществлять учет и упорядочивание секретной документации. По окончании стажировки, в течение которой он, естественно, зарплаты не получал, ему заявили, что он им не подходит. Респондент газеты задал им всего один вопрос - "Если вы не были уверены, что возьмете меня на работу, то почему поставили меня в курс секретных дел вашей службы?". ("Резонанси")

Президент Грузии мчится по улицам и городам и открывает все новые и новые предприятия. А число безработных в стране достигло пика. Журналисты решили проверить, как работают предприятия, открытые Саакашвили в последнее время в различных крупных городах. В Поти был празднично открыт завод "Прайм-бетон". На объекте, построенном за 2 миллиона долларов, президент пообещал трудоустроить 70 человек, однако реально там работает 20-30.

Пропиаренный Саакашвили проект водоснабжения Поти, на который уже потрачено 27 миллионов лари ($16 миллионов), все еще не завершен. Бесперебойное получение воды для населения этого города по-прежнему остается мечтой. Во время презентации проекта президент лично открыл кран, откуда полилась вода, как оказалось впоследствии, включенная всего на один день. За этим последовал лишь арест директора "Водоканала Поти". А обслуживающий персонал был сокращен на 200 человек. Несколько дней назад Саакашвили поехал в Зугдиди - на презентацию обеспечения природным газом 180 абонентов. Как оказалось позже, газ был проведен всего лишь трем семьям. "Маяк демократии" с удовлетворением осмотрел в Рустави цементный завод компании "Хайделберг", в который было инвестировано 12 миллионов долларов. Как оказалось, сумма была направлена лишь на монтаж новых фильтров. А у населения появилась новая головная боль - по утверждению жителей Рустави, сейчас из-за этого завода стоит такой оглушительный шум, что жить в городе стало просто невозможно. В Кутаиси на фоне оваций Саакашвили "открыл" автозавод. На территории этого завода уже давно работают небольшие цеха, в том числе принадлежащие китайцам, арабам и так далее. Грандиозная церемония прошла следующим образом - созвали всех рабочих этих цехов, надели на них одинаковую одежду, привезенную из Тбилиси, и Саакашвили торжественно перерезал ленту. После этого всю одежду аккуратно забрали обратно. Зато создалось впечатление, что все эти люди - счастливчики, занявшие новые рабочие места. В действительности людей не только не трудоустроили, но и выгнали многих из тех, кто там работал. А сегодня кто-то набивает карманы продажей установок с этого предприятия. В Кутаиси торжественно открыли "царский район", а на следующий день после отъезда президента - разрушили (он был построен наспех). В этом районе ремонтные работы продолжаются и сегодня. О "самом лучшем в мире" Тбилисском международном аэропорте говорить уже излишне - идет дождь - протекает крыша, дует ветер - она срывается, валит снег - можно в снежки играть. Оставлена нам на память экзотика Стивена Спилберга. Вот так, "как нигде в мире и впервые в Грузии" развиваются наши предприятия и создаются рабочие места. ("Джорджиан таймс") В последнее время Михаил Саакашвили отличается болезненным цветом лица. В грузинской прессе в связи с этим делались различные предположения. Как стало известно газете от приближенного к президенту лица, Саакашвили придерживается сейчас специальной диеты и принимает в пищу только сыр. При этом ест он исключительно голландский сыр особого приготовления. Для чего Саакашвили понадобилась диета, неизвестно, но в его окружении говорят, что в последнее время он ел сверх меры, а сейчас решил контролировать свой вес, в том числе путем занятий спортом. Источник газеты отметил, что раньше Саакашвили ел все подряд. В отличие от премьер-министра Ники Гилаури, охрана которого следит за всем, что ему подается даже во время воздушных перелетов, а иногда и предварительно пробудет. Пресс-спикер президента Грузии Манана Манджгаладзе заявила, что не в курсе того, придерживается ли диеты Саакашвили, и что комментариев по этому поводу делать не будет. ("Алия")

http://gunter-spb.livejournal.com/959510.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-12-01 20:56:00
Метки данной записи: what the fuck?, кунсткамера
ИЗ ЖИЗНИ *нецензурная брань*
Сколь это прекрасно:
http://www.fontanka.ru/2009/12/01/114/
Грузинские власти обращались к Литве с просьбой не употреблять название Грузия, заменив его Джорджией.
"Мы хотим, чтобы в Литве нас называли "Джорджия", - заявил во вторник BNS глава МИД Грузии Григол Вашадзе, передает "Интерфакс".
"Да, это наша просьба. Оно (название Грузия - BNS) никак не связано с нашим государством и пришло из ниоткуда", - сказал Вашадзе.

Все ясно, кретины? Никакая эта ошибка природы не Сакартвело - ДЖОРДЖИЯ! И никак иначе! Джо-рд-жи-я! Повторите по слогам! Десять раз!
И Литвы никакой нет - есть Летува! Слышали, граждане ягрузины? Запомните на всю жизнь! ))))

http://cast.ru/files/the_tanks_of_august_sm.pdf

«Танки августа» Сборник статей.
Авторы Барабанов, Лавров, Целуйко.

http://gunter-spb.livejournal.com/978504.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-12-16 23:22:00
Метки данной записи: кунсткамера
МАЛЫЙ БЕНЕФИС
Вот есть у меня взаимный френд Рамаз, он же ra2005. Он не ягрузин вроде Лёвы Пономарева, он просто грузин, хоть и живет в Большом Яблоке. Со всеми втекающими и вытекающими. Бенефициантом он был ранее и бесчисленные аплодисменты получил:

Изумительный текст номер раз. http://gunter-spb.livejournal.com/819347.html

Изумительный текст номер два. http://gunter-spb.livejournal.com/819538.html

Рамаз человек вменяемый, с чувством юмора, но когда подступают заковыристые повороты истории, особенно касающиеся Джорджии в каких-то безвестных провинциях именующихся непроизносимым на английском варварским словом "Сакартвело", наш друг ra2005 вценяет где какой поворот и начинает искренне отжигать:
http://ra2005.livejournal.com/355096.html
Спасибо, православные братья-богоносцы, что бы мы без вашего всевидящего ока делали! Оказывается под благовидным предлогом построить в Кутаиси новое здание парламента и создать там кучу рабочих мест и разгрузить тбилисские пробки эта сволочь Саакашвили уничтожает памятники героям ВОВ! За это воевали наши деды и прадеды? За рабочие места? За оптимизацию транспортных потоков и децентрализацию власти? Да как он посмел, собака!
Замечу отдельно, что пламенный борец живет ни в каком не в Тбилиси, и даже не в Кутаиси, а в славном городе Нью-Йорке. Откуда и борется за свободу Джорджии от постигшего Джорджию чудовищного ига.
Дорогой Рамаз! Тебе, как обитателю САСШ и искреннему борцу за Свободу, я бы посоветовал взять динамит и снести памятник Линкольну - первейшему негодяю, осмелившемуся подавить свободное волеизъявление Южных Штатов при помощи вооруженной силы. Экое негодяйство?
Уничтожать памятники - любые, особенно приурочивая к определенным датам вроде злосчастного дня рождения Пожирателя Галстуков, - это моветон. Французы не сносят памятники войнам Наполеона, в у шведов есть статуя ярла Биргера, так чем провинились перед Мишико и лично тобой триста тысяч грузин, честно бившихся в величайшей из войн? Только тем, что на их шевронах была советская звезда, а не свастика?

http://gunter-spb.livejournal.com/984105.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2009-12-22 19:48:00
Метки данной записи: странное
ОЙ ДЕВОЧКИ, ЧТО СЕЙЧАС БУДЕТ, ЧТО БУДЕТ!
viper1980 навел на нечто столь восхитительное, что просто не могу не поделиться:
http://lenta.ru/news/2009/12/22/diaspore
Копию мемориала грузинам, погибшим в Великую Отечественную войну, построят в Москве на средства грузинской диаспоры, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление Союза грузин в России.
Всё. Несколько недель истошного воя практически на ультразвуке от либеральной общественности, ягрузин, душевнобольных варфоломеевых и англоязычных грузин из всяко-разных заокеанских диаспор считай гарантированы. Щас такое начнется. Уверенно предрекаю следующее:

- Кровавый режым вымогает деньги у нищей грузинской диаспоры на свои безумные проекты!

- Лучше бы на эти деньги ветеранам помогли! (с)

- Путен пеарится на крови!

На сру_политикс и иже после этого даже заглядывать боюсь.

Еще версии? ))

UPD: первая ласточка на полтора экрана: http://ra2005.livejournal.com/359413.html

Номер два - прима-балерина отжигает, я был прав: http://cyxymu.livejournal.com/625684.html

Думаю, к вечеру подтянутся Бабалера с Варфоломеевым. Ну а завтречка - Милов, Немцов и прочие, рангом помельче.

http://www.stoletie.ru/fakty_i_kommentarii/pochemu_moskva_i_tbilisi_ne_preryvajut_ekonomicheskij_dialog_2010-01-12.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 12.01.2010 | 14:12
Почему Москва и Тбилиси не прерывают экономический диалог?
Впервые за последние три года между Россией и Грузией в Рождественские праздники осуществлялись прямые авиарейсы.
Комментирует политолог Артем Леонов:
- Несмотря на выход Грузии из СНГ, большинство экономических соглашений в рамках СНГ, в которых она участвует, продолжает действовать.
Положительные изменения в отношениях двух стран стали возможны благодаря инициативам, изложенным в выступлении президента России Д. Медведева в Москве еще 10 декабря перед СМИ стран СНГ. Впервые за многие годы прозвучало официальное намерение России восстанавливать и даже развивать отношения с Грузией.
Президент России высказался за восстановление регулярного авиасообщения, за возможный пересмотр визового режима между РФ и Грузией и за возобновление импорта грузинских товаров. Также Д. Медведев поддержал предстоящее открытие погранперехода Верхний Ларс-Казбеги.
Закавказские аналитики и СМИ отмечают, что инициатива Д.Медведева — это подготовка общественного мнения, в том числе абхазского и южно-осетинского, к переменам в политике России по отношению к Грузии.
Как и следовало ожидать, реакция грузинского руководства и бизнес-сообщества на такие "сигналы" Москвы - подчёркнуто положительная. В конце декабря - начале января президент М. Саакашвили и первый замминистра иностранных дел Г. Бокерия заявили, что Грузия не вводила эмбарго на торговлю с Россией, на капиталовложения из России и готова к восстановлению транспортного сообщения, в том числе открытию погранперехода Верхний Ларс-Казбеги, через который осуществляется почти 70% объема грузоперевозок между РФ и Арменией транзитом через Грузию.
Напомним, что в налаживании российско-грузинского политического диалога участвуют Швейцария, Азербайджан, Армения и Белоруссия. Похоже, их усилия оказались небезуспешными.
Новые акценты России в отношении Грузии обусловлены, конечно же, факторами долгосрочного характера. Прежде всего, ситуацией на Северном Кавказе, до 40% протяженности внешней границы которого приходится на Грузию, долговременными военными планами США-НАТО в республике, а также неожиданно быстрым сближением Армении с Западом, ввиду нормализации армяно-турецких отношений. Да и грузинским властям вряд ли выгодны стопроцентная ориентация на США-НАТО и, соответственно, превращение своей страны в главный плацдарм для дестабилизации Северного Кавказа. Так что долгосрочные национально-государственные интересы России и Грузии совпадают. Это отчётливо дал понять и Дмитрий Медведев в своем упомянутом выступлении.
К тому же российско-грузинская торговля никогда и не прерывалась. Так, по данным Федеральной таможенной службы РФ, товарооборот между Россией и Грузией в прошлом году составил примерно 200 миллионов долларов (в том числе российский экспорт — около 150 млн. долл).
Вдобавок, в наиболее значимых проектах Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) - в создании общечерноморских автомагистрали и электроэнергетического "кольца" - участвуют Россия, Грузия и Абхазия. Часть трассы этих артерий пойдет из России через Абхазию в Грузию (и далее в Турцию), против чего не возражают ни абхазские, ни грузинские власти.
Есть и другие факторы, подтверждающие заинтересованность Москвы, Тбилиси и Сухума в «тройственном» диалоге. Во-первых, власти Абхазии и Грузии, по имеющейся информации, не возражают против восстановления главной Транскавказской железной дороги - Россия-Абхазия-Грузия-Армения (с ответвлениями в Азербайджан, Турцию и Иран) и возобновления ее работы. Соответственно, они не против новых переговоров по этому вопросу и в рамках той же ОЧЭС. Во-вторых, не снят с повестки дня и проект Трансчерноморского нефтепровода Новороссийск-Сочи-Сухум-Поти-Батуми вдоль побережья Черного моря. Эти артерии не только существенно улучшат энергоснабжение Грузии и Абхазии, но позволят получать им растущие транзитные доходы.
А в-третьих, в 2010 году будет увеличена грузовместимость трансчерноморской паромной переправы порт Кавказ (РФ) - порт Поти (Грузия), по которой тоже осуществляются грузоперевозки между Россией и Арменией.
Словом, транспортно-экономическое сближение друг с другом России, Абхазии и Грузии уже происходит.
Такого рода тенденции наверняка могут привести к постепенному урегулированию российско-грузинских отношений, а, возможно, и ситуации вокруг Абхазии.
Но характерно, что именно на днях в Грузию прибыл эмиссар из Вашингтона, сенатор Джон Маккейн, известный своей русофобией и концепцией «ближнего НАТО» из числа соседних с РФ постсоветских республик. Похоже, ему поручено выяснить, - каковы дальнейшие намерения нынешних властей Грузии в отношении России. Точнее — не слишком ли далеко «уведёт» Грузию от США-НАТО российско-грузинские диалог и совместные проекты?

http://www.regnum.ru/news/1245789.html ИА РЕГНУМ 21:06 23.01.2010
Мстя за Сухум и Цхинвал, в Грузии будут писать Таллин с двумя "н"
Грузинские СМИ, выходящие на русском языке, будут следовать требованию властей Эстонии писать на русском языке "Таллин" с двумя "н", а не так, как того требуют правила русского языка. Об этом заявили корреспонденту ИА REGNUM Новости представители портала "Грузия online", комментируя употребление ими слова "Таллин" с двумя "н". Также грузинские журналисты отметили, что воздействие на их решение оказала практика российских СМИ называть столицы Южной Осетии и Абхазии Цхинвалом и Сухумом, а не по-грузински: Сухуми и Цхинвали.
В Эстонии и Грузии русский язык имеет статус иностранного.

http://inosmi.ru/caucasus/20100127/157830443.html ИноСМИ 27/01/2010
Рональд Асмус: Нельзя было допустить новой холодной войны ("Le Monde", Франция)
Бывший соратник Била Клинтона и эксперт по Европе Рональд Асмус анализирует войну в Грузии августа 2008 года. Он раскрывает подноготную этого кризиса, в ходе которого команда Буша доверила Франции переговоры с Россией по прекращению огня
Рональд Асмус (Ronald Asmus)
Приказав своей армии перейти к действиям 7 августа 2008 года, президент Саакашвили пытался решить сразу три задачи: защитить грузинские деревни, остановить (как он полагал) широкомасштабное наступление российских войск и выиграть немного времени, необходимого для эвакуации грузин, которым угрожала опасность в Южной Осетии. Тем самым он положил начало кровопролитному конфликту, который Грузия не могла выиграть, и событиям, в развитие которых она не смогла вмешаться.
У генералов есть поговорка о том, что войну начать легко, а вот остановить ее гораздо сложнее. С самого начала все расчеты Тбилиси основывались на политическом и дипломатическом вмешательстве западных друзей и союзников, которое, как там думали, должно было положить конец конфликту. Сама же Грузия остановить его была просто не в состоянии. Будущее страны зависело от желания и способности Запада прийти ей на помощь.
Когда началась война, президент Буш находился в Пекине на открытии Олимпийских игр. Он подъезжал к Народному дворцу, где должен был состояться официальный прием по случаю Олимпиады, когда его помощники получили первые сведения о ракетном обстреле грузинской территории российскими войсками. Бушу удалось обменяться лишь несколькими фразами с премьер-министром Владимиром Путиным. Понять, что же происходит там на самом деле, было крайне сложно, так как американские данные были довольно отрывочными. На следующий день Буш вновь встретился с Путиным. Разговор вышел напряженным, и Буш не испытывал никаких иллюзий по поводу решимости Путина наказать Саакашвили.
Вернувшись обратно в Вашингтон, Буш решил, что США не стоит стоять во главе западных сил, стремящихся помочь Грузии и положить конец боевым действиям. Президент предпочел не рисковать, ведь российско-грузинская война вполне могла в противном случае перерасти в конфронтацию России и США и даже новую холодную войну. Такова была задача, которую он поставил перед своей командой по национальной безопасности в ходе всего кризиса. Он стремился к тому, чтобы во главе усилий по прекращению конфликта стало мировое сообщество и в первую очередь Европейский союз. Он решил, что хотя США и должны по-прежнему играть активную роль в этом вопросе, им следовало держаться в тени и ограничиться поддержкой союзников.

Таков был ключевой момент, который и определил весь последующий дипломатический танец вокруг российско-грузинского кризиса. Таким образом, задача примирения сторон ложилась на плечи Старого Света и прежде всего Франции, ставшей тем летом председателем ЕС. Высокопоставленные чиновники в администрации Буша подчеркивают, что это решение было в высшей степени разумным, так как если бы Вашингтон стал играть активную роль, это подтолкнуло бы Москву к тому, чтобы свести дело к российско-американскому противостоянию, и позволило бы европейским союзникам США остаться в стороне, отказавшись от всякой ответственности. Американцы хотели показать России, что ей в этом деле противостоит все международное сообщество, а не только США. С учетом потепления франко-американских отношений при Николя Саркози, Вашингтон был не против отдать роль миротворца Парижу, что было бы просто немыслимым при президенте Шираке.
Какими бы ни были мотивы Белого дома, решение Буша повлекло за собой важные последствия. Оно означало, что ближайший друг и союзник Грузии отказывается от активных действий, чтобы добиться совместной реакции Запада или проведения переговоров с Москвой. Оно показало, что вероятность военного вмешательства сводилась практически к нулю, так как лишь США обладали достаточными военными возможностями, чтобы заставить Москву отказаться от наступления. Наконец, оно продемонстрировало, что в Тбилиси должны было рассчитывать исключительно на помощь Евросоюза, известного своей разобщенностью относительно стремления Грузии примкнуть к западному лагерю. Так мог ли Европейский союз с учетом всех этих разногласий противопоставить что-либо напору Москвы, не говоря уж о том, чтобы убедить русских оставить захваченные территории?
Решение США также означало, что Грузии придется положиться на Францию. Хорошая новость заключалась в том, что Франция – это влиятельная страна-член ЕС, которая при желании вполне могла взять на себя инициативу и добиться ощутимых результатов в самые сжатые сроки. Во главе ее, кроме того, стоял ни кто иной, как Николя Саркози. У любившего вспышки фотокамер президента не было большего желания, чем добиться для Франции, ЕС и себя самого ведущей роли на международной арене. Плохая новость состояла в том, что Францию грузинский вопрос сам по себе в общем-то не сильно затрагивал и не особенно интересовал.
Личная позиция Саркози по Грузии находилась где-то посередине широкого спектра европейских мнений. Он проявлял гораздо больше симпатии и открытости по отношению к Украине или Грузии, чем его недавние предшественники по Елисейскому дворцу. В отличие от Ангелы Меркель он не испытывал никакой личной неприязни к президенту Саакашвили. И несмотря на открытую критику в отношении Путина и движения России к авторитарной власти, поддержание тесных связей с Москвой оставалось ключевым элементом французской дипломатии, направленным на усиление влияния Франции в Европе и за ее пределами.

Как и большая часть западных стран, Франция войны не ожидала. Тем не менее, конфликт разразился во время ее председательства в Евросоюзе, и, хотела она того или нет, задача формулировки общеевропейской позиции ложилась именно на ее плечи. Если бы ЕС остался сидеть сложа руки в то время, как вторгшиеся в Грузию войска ломали ее сопротивление, это было бы настоящей политической катастрофой для внешней политики Франции и всей Европы. На самом деле у Саркози не было другого выбора кроме как вступить в игру (под вопросом стоял его собственный имидж и имидж Евросоюза), но такое решение все же содержало в себе целый ряд рисков. Президент Франции попытался переговорить с российским премьером еще на открытии Олимпиады в Пекине, но, как и Буш, наткнулся лишь на глухую стену. Саркози пытался добиться двухдневной отсрочки для мирного разрешения конфликта. Путин не согласился. Затем Саркози попросил хотя бы день на то, чтобы положить конец кровопролитию. В ответ снова последовал отказ. В результате Саркози пришел к выводу, что у Путина не было ни малейшего желания погасить конфликт в зародыше и что он был полон решимости преподать Саакашвили хороший урок. В Париже опасались, что российский премьер воспользуется конфликтом, чтобы раздавить Грузию раз и навсегда.
После отповеди Путина Саркози предпринял попытку установить контакт с Медведевым. Побывавший весной в Москве Бернар Кушнер рассказал ему, что Медведев отличается от Путина, что он является представителем нового поколения российских руководителей и что с ним вполне можно договориться. Такой ход также предоставлял Саркози возможность согласовать свои резкие высказывания в адрес Путина, которые он сделал в ходе своей предвыборной кампании, и стремление показать себя способным договариваться с Россией президентом.
Когда Париж заявил о намерении Саркози отправиться для переговоров в Москву, реакция Медведева была определенно положительной. Ситуация, однако, была критической. Грузинская армия находилась на грани развала, а российские войска были всего в нескольких часах от Тбилиси. Для президента Франции было бы полной катастрофой узнать по прибытии в Москву, что российская армия вошла в грузинскую столицу. Тем не менее, оставаться дома и наблюдать падение Тбилиси при полной пассивности Евросоюза было бы не менее опасным решением.
Париж сообщил Москве, что президент Франции был готов приехать, но не согласен дать свое благословение произошедшему. Другими словами, если Саркози и приедет, то только для того, чтобы найти решение конфликта и положить конец войне на приемлемых для Европы условиях. Саркози и Медведев провели целых четыре телефонных разговора. Президент Франции настаивал на двух условиях. Во-первых, до его приезда должно прозвучать заявление о прекращении огня. Во-вторых, российские войска должны остановить наступление на Тбилиси. Медведев заверил своего коллегу в том, что тот не попадет в неловкое положение по прибытии в Москву, и обещал выполнить оба его условия. Но кто же на самом деле дергал за ниточки в Москве – Медведев, Путин или военные? Когда Саркози вылетел в Россию ранним утром 12 августа, никто не мог с уверенностью говорить о том, выполнят ли русские свои обязательства.

Позиция Франции на прошедших в тот день переговорах Саркози с Путиным и Медведевым определялась двумя основными факторами. Грузия определенно находилась в большой опасности, и ее необходимо было спасти. Но в Париже также были убеждены, что Саакашвили влез очертя голову в эту войну из-за своей чрезмерной импульсивности. То есть сам был отчасти виновен в сложившейся ситуации. Французская сторона считала, что в ее задачи входит не возвращение грузинскому президенту того, что он потерял на поле боя, а прекращение боевых действий, спасение Грузии и предотвращение новой холодной войны между Россией и Западом по грузинскому вопросу. Нужно знать, какие у Франции были цели, чтобы понять, что произошло в Москве 12 августа. В течение всего этого времени Париж и Вашингтон поддерживали тесный контакт. Елисейский дворец и Белый дом приложили все усилия для того, чтобы скоординировать свои позиции и прийти к согласию по общим принципам. Саркози и Буш трижды обсуждали ситуацию по телефону, и, как говорят представители американской администрации, президент США полностью поддерживал решение своего коллеги отправиться в Москву.
Тем не менее, в дипломатии есть одно старое правило: последнее слово остается за тем, кто печатает документ или ведет переговоры. Вашингтон сидел на заднем сиденье, а за рулем была другая страна – со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Президент Саркози прибыл в Москву незадолго до полудня 12 августа. За некоторое время до приземления его самолета Москва заявила об одностороннем прекращении огня. Кроме того, российские войска не стали наступать на Тбилиси. Формально Москва сдержала оба свои обещания несмотря на то, что в Париже продолжали получать доклады о продвижении некоторых российский подразделений. Медведев и Саркози (затем к ним присоединился и Путин) провели время за совместным обедом, в то время как их советники пытались составить проект договора. Разногласия оказались, однако, столь велики, что им не удалось выработать даже рабочую версию документа. Переговоры зашли в тупик.
Именно тогда Саркози сказал Медведеву: «Что ж, попробуем сделать это сами». Он достал ручку и составил документ, построенный на определенных принципах. В отличие от первого варианта договора о прекращении огня, в нем не было ни слова о территориальной целостности Грузии. Четыре основных пункта составленного Кушнером и Стуббом (представлявший ОБСЕ министр иностранных дел Финляндии) документа были слегка изменены, плюс, к ним были добавлены еще два новых. Они касались применения Москвой дополнительных мер безопасности в прилегающей к зоне конфликта территории и обязательств по проведению переговоров по статусу Абхазии и Южной Осетии. Написанный Саркози текст перепечатали, а затем перевели на русский. К несчастью сличить французскую и русскую версии документа никто так и не озаботился.
После четырехчасовой дискуссии Саркози и Медведев согласовали шесть принципов, позволяющих добиться прекращения огня. О чем они и заявили на созванной по окончанию переговоров пресс-конференции. Затем Саркози и Кушнер вылетели из Москвы в полной уверенности, что победили. Им удалось остановить войну и продвижение российских войск. Они считали, что Саакашвили ошибочно начал свою военную кампанию и что Грузия уже фактически проиграла войну. С самого начала оба политика старались не называть Россию агрессором. Не было у них и ни малейшего желания возвращать Грузии то, чего она лишилась на поле битвы. Военная мощь России ясно показала им пределы их влияния. Они стремились положить конец войне, не допустив при этом деградации отношений между Россией и Западом. Им удалось спасти Грузию, сохранить отношения России и Европы, а также показать, что Евросоюз способен (под руководством Франции) справиться с масштабным кризисом на периферии континента. В их глазах это был бесспорный успех. И они отпраздновали его на борту самолета из Москвы в Тбилиси.

Не все, тем не менее, придерживались того же мнения. Когда высокопоставленные американские чиновники ознакомились с документом, они, как сказал один из них, были просто «подавлены». Как правило, в договорах о прекращении огня должны указываться место и дата. Здесь же не было ни того, ни другого. Сам текст был довольно туманным и допускал различные толкования. В нем говорилось о российских войсках без какого-либо различия между миротворческими силами и армией вторжения. Что, например, означает фраза «дополнительные меры безопасности»? Если трактовка этих терминов оставалась на усмотрение русских, это означало, что они могли действовать в Грузии, как им вздумается. Какими были эти «международные механизмы», которые должны были прийти на смену «дополнительным мерам безопасности»? И сколько требовалось времени на их разработку? В документе было огромное число неясностей, которые Москва могла использовать, чтобы сохранить свои войска в ключевых стратегических позициях.
Но Вашингтон сделал ставку на Париж. Ни один представитель США не участвовал в переговорах, и поэтому было трудно судить о том, чего добиться было можно, а чего нельзя. И других вариантов под рукой просто не было. Франция должна была добиться успеха, если Вашингтон хотел сохранить надежду на достижение своих собственных целей. Администрация была готова принять критику в недостаточном участии в разрешении конфликта. Она считала, что Европа должна со всем разобраться сама, и нашла во Франции разделяющего (по большей части) ее задачи партнера. И хоть результат и оказался куда ниже ожиданий американцев, у них не было другого выбора кроме как сжать зубы и воздержаться от любой критики.

Оригинал публикации: "Empêcher le déclenchement d'une nouvelle guerre froide", par Ronald Asmus

http://gunter-spb.livejournal.com/1031506.html
Гунтер (gunter_spb) @ 2010-02-05 11:18:00
Метки данной записи: кунсткамера
...И О ДОДИКЕ, КОТОРЫЙ ТОНКИЙ!
После вчерашних массовых гогисрачей, думаю будет полезно напомнить, что семейка Мухосранских тянет лапки и к Демократической Грузии, намереваясь отменить республиканскую форму правления и сделать самым главным не Мишико, а Додика:
http://kp.ua/daily/090209/72266/
В Тбилиси в кафедральном соборе Самеба (Святой Троицы) состоялось венчание представителей двух ветвей царского рода Багратиони - Давида Багратиони-Мухранского и Анны Багратиони-Грузинской

А вот и сама августейшая мушчина:...............

Каменты у прима-балерины Сухуми на эту тему доставляют неимоверно:
http://cyxymu1.livejournal.com/434592.html?thread=1677984#t1677984
Мы, грузины, очень красивые. Даже те, что не очень.
Грузинки - просто умопомрачительные (болгарки тожи люблю).

Вопщем, воцарятся и будут дружить домами - у них Багратиони, и у нас Багратиони. У нас Норильский Никель и у них Боржоми. Цар, очень приятно, цар.
Кошкин дом.

http://lenta.ru/news/2010/02/17/wearethesame/ 18.02.2010 16:35:44
Президент Грузии нашел в себе сходство с Черчиллем
Михаил Саакашвили сравнил себя с премьер-министром Великобритании Уинстоном Черчиллем, возглавлявшим правительство в 1940-1945 и 1951-1955 годах, сообщает ИТАР-ТАСС. Во время своего выступления в Королевском институте международных отношений в Лондоне президент Грузии отметил, что его считают "горячим и воинственным". По его словам, такую же характеристику дали Черчиллю в Америке.
Помимо этого Саакашвили заявил, что не исключает вероятность возобновления вооруженного конфликта в регионах, прилегающих к западным и северным границам Грузии. "Новое вторжение возможно", - заявил президент. Журналисты не уточняют, шла ли речь об Абхазии и Южной Осетии, из-за которых в 2008 году разгорелся военный конфликт.
Президент Грузии также заявил, что в ближайшее время грузинские боевые подразделения прибудут в афганскую провинцию Гильменд. В настоящее время войска НАТО и солдаты афганской армии проводят в этом регионе масштабную спецоперацию "Моштарак" (Moshtarak) против боевиков движения "Талибан".
Грузия начала операцию в Южной Осетии в августе 2008 года. Проведению операции "по восстановлению конституционного порядка" помешали российские войска. После этого президент РФ Дмитрий Медведев подписал указы о признании независимости Южной Осетии и Абхазии. В Тбилиси эти республики считают своими территориями, которые оккупировали российские войска.

http://www.stoletie.ru/obschestvo/i_vot_nachalas_vojna_2010-02-19.htm Информационное агентство СТОЛЕТИЕ 19.02.2010
И вот началась война Сергей Птичкин
В недавней истории есть немало прекрасных примеров того, что не все так плохо в наших Вооруженных Силах. И самый яркий - боевые действия в Южной Осетии и Абхазии в августе 2008-го. Кажется, о тех событиях известно все и всем. Действительно, разрозненных публикаций было много, но целостная картина так и не сложилась.
После войны наше Министерство обороны не удосужилось издать своеобразную «Белую книгу», в которой буквально поминутно, день за днем, рассказало бы о том, как развивались события на Кавказе, как вели там себя абхазы, грузины, осетины, миротворцы и, наконец, Вооруженные Силы РФ. Эта книга очень многое прояснила бы и, вне сомнений, совершенно объективно показала бы Российскую Армию в лучшем виде. Увы.
Вместо штатных военных аналитиков и пропагандистов - таковых в армии сегодня, по всей видимости, просто нет - эту кропотливую работу сделали сугубо гражданские эксперты: Михаил Барабанов, Антон Лавров и Вячеслав Целуйко. Работают они в Центре анализа стратегий и технологий, где занимаются именно анализом того, что происходит в вооруженных силах и оборонной промышленности всего мира.
Они обработали огромный массив открытой информации и написали книгу «Танки августа» - ее можно считать и серьезным научным изданием, и - увлекательным бестселлером.
Вот из книги и становится ясно, что представляла и представляет из себя наша армия. А также - грузинская, с которой она сошлась в ратном поединке.

Курс на сближение Грузии с НАТО взял не М. Саакашвили, а бывший министр иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе, ставший, с подачи Б. Ельцина, президентом Грузии. Именно Эдуард Шеварднадзе запустил в своей стране американскую программу «Обучи и оснасти», которая реализовывалась с апреля 2002 по апрель 2004-го. В ходе этой программы стоимостью 64 миллиона долларов - оплачено США - были подготовлены три пехотных батальона 11-й бригады, 16-й горный батальон национальной гвардии и смешанная механизированная рота. Прошли обучение по стандартам армии США и другие подразделения вооруженных сил Грузии. В дальнейшем, уже при Саакашвили, военно-техническое сотрудничество Тбилиси со странами НАТО, прежде всего с США, только расширялось. Командные кадры для стремительно реформируемой и модернизируемой армии готовились в военных академиях Германии, США, Турции и, что показательно, Украины.
Официальный Тбилиси, особенно при Саакашвили, очень любил устраивать военные парады, во время которых вояки, облаченные в «штатовские» мундиры, с американскими винтовками и случайно оставшимися «калашами» вышагивали какими-то специфическими шагами по центральной площади столицы суверенной Грузии. А следом ползла новейшая боевая техника. Это пугало. Казалось, что «кавказские супермены», окажись они на поле боя, порвут всех на части. Честно сказать, многие русские офицеры, с которыми лично я разговаривал в начале 2008-го, были уверены, что вооруженные силы Грузии, если начнется война, спокойно дойдут до Москвы. Такова сила пропаганды. Впрочем, и без того было очевидно: боевой арсенал вооруженных сил этой страны был одним из самых мощных в регионе.

Грузия имела 181 танк Т-72 новейших модернизаций, которые поставили ей Украина и Чехия - в России столь глубоко модернизированных «семьдесят вторых» до сих пор нет.
Вооруженные силы Грузии имели 52 БМП-2, также модернизированные и поставленные Украиной. В дополнение к ним было 15 БМП-1, опять же с Украины, с новейшим боевым модулем «Шквал». Имелось 125 модернизированных бронетранспортеров БТР-70ДИ, БТР-80 и даже турецких. Украина, Израиль, Чехия, Босния и Герцеговина поставили Грузии мощные артиллерийские орудия и системы залпового огня. Войсковое ПВО Грузии тоже было оснащено глубоко модернизированными Украиной ЗРК «Бук-М1» и «Оса-АК/АКМ». А Израиль поставил четыре самоходных зенитно-ракетных комплекса
«Рафаел спайдер-СР». Армейская авиация насчитывала 16 модернизированных штурмовиков Су-25К, поставленных Болгарией и Чехией, а также 28 боевых и многоцелевых вертолетов, в том числе американских. Системы связи, радиолокации и средства радиотехнической борьбы полностью превосходили по своему качеству аналогичные системы и средства, имевшиеся не только в СКВО, но и во всей Российской Армии.

А что же имела Россия в районе Северного Кавказа? Уникальную 42-ю мотострелковую дивизию: единственную во всех наших Вооруженных Силах, развернутую по штатам военного времени и практически полностью укомплектованную контрактниками. Но вот вооружение ее было, мягко говоря, не новым. Бронетехника состояла из когда-то очень хороших, но давно устаревших танков Т-62, БМП-2 и БТР-80 старых модификаций. Из авиации имелись модернизированные штурмовики Су-25СМ и небольшое количество «как бы» ночных вертолетов Ми-24ПН, которые ночью, однако, ни летать, ни стрелять толком не могли. А вот боевая подготовка войск велась очень интенсивно. Три года подряд, начиная с 2006-го, проводились крупномасштабные учения «Кавказский рубеж».

И вот началась война.
По внезапности и массированности атак это напоминало 22 июня 1941-го. Впрочем, скоро выяснилось, что грузинская армия - не вермахт, а солдаты и офицеры Вооруженных Сил России остались настоящими бойцами - хотя, как обычно, были застигнуты врасплох.
Общая численность грузинской армейской группировки, собранной для атаки на Южную Осетию, составляла 12 тысяч человек и 75 танков Т-72 новейших модификаций. На ударных направлениях было сосредоточено большое количество тяжелой артиллерии и систем залпового огня. Осетины объективно не могли оказать серьезного сопротивления натиску грузинской армии. И первоначально наступление шло динамично. Днем 8 августа грузинские военнослужащие с радостными улыбками позировали перед телекамерами на фоне горящего Цхинвала.
В три часа утра того же 8 августа по тревоге были подняты ряд частей СКВО, дислоцированных вблизи Северной Осетии, а также батальонная тактическая группа 104-го десантно-штурмового полка 76-й Псковской дивизии ВДВ. И в те же три часа утра грузинским правительством объявляется всеобщая мобилизация резервистов. Казалось, скоро начнется кровавая мясорубка, в которой сойдутся плохо экипированные и оснащенные старым вооружением российские войска и вымуштрованная НАТО, оснащенная новейшей техникой гордая и непобедимая армия Грузии.

Все вышло не так.
Быстро выяснилось, что командование вооруженных сил Грузии даже не представляло, как можно использовать первоначальное преимущество в бронетехнике. Чему их в натовских и украинских академиях учили? Грузинские летчики и вертолетчики, по сути, не умели стрелять, рассыпая бомбы и ракеты по округе, но так и не попадая в намеченную цель. Более того, летуны эти оказались робкими ребятами, и при возникновении даже призрачной угрозы ПВО вылеты на боевые задания прекратились. Уже с 9 августа над территорией Южной Осетии и всей Грузии летали самолеты и вертолеты только ВВС России. Встретив организованное сопротивление, грузинские части сразу откатывались на исходные позиции. Зато вот из-за угла бить они умели. Точнее - с закрытых позиций. Грузинская артиллерия отработала в той войне весьма качественно, практически не понеся боевых потерь. Они стреляли с дальних дистанций, очень точно, а затем быстро меняли огневые позиции. Однако, как только возникла реальная угроза того, что батареи будут накрыты огнем с воздуха, грузинские артиллеристы, побросав свои заморские орудия и системы залпового огня, разбежались.

Имея мощный бронетанковый кулак, грузинская армия пустила свои Т-72 каким-то веером - каждый танк ехал, можно сказать, куда хотел. Одна из машин с номером 406 вышла к штабу смешанных южноосетинских сил на перекрестке улиц Московской и Привокзальной.

Там его встретил с гранатометом РПГ-7 в руках секретарь Совета безопасности Южной Осетии Анатолий Баранкевич. И первым же выстрелом натурально разнес танк в клочья - сдетонировал боезапас.

Спустя несколько минут ополченцами были подбиты еще два грузинских танка в том же районе. Танковая атака на Цхинвал захлебнулась.
А тут подошли и первые части регулярной Российской Армии, в небе появились самолеты и вертолеты наших ВВС. Пара российских Су-25 нанесла удар по расположившемуся на отдых в Дубовой роще у западной окраины Цхинвала 42-му пехотному батальону грузинской 4-й пехотной бригады. Погибло более двадцати грузинских солдат и несколько десятков были ранены. Оставшиеся бойцы батальона бросились бежать из рощи, оставив раненых и убитых. По Грузии мгновенно распространились панические слухи о «трагической» гибели всего 42-го батальона, мобилизуемые резервисты впали в уныние.
8 августа в 15.00 по грузинским позициям открыли огонь артиллеристы российского 693-го мотострелкового полка и 292-го смешанного артполка. И опять «бежали робкие грузины», еще недавно бывшие такими гордыми и воинственными. А уж когда в Южную Осетию еле-еле - из-за многочисленных неисправностей - вползли первые Т-72Б 141-го отдельного танкового батальона 19-й мотострелковой дивизии, боевой дух грузинской армии пал ниже плинтуса.
9 августа грузинские войска предприняли последнюю попытку вернуть утраченные позиции в столице Южной Осетии, они даже добились некоторого успеха. Российские части понесли, в общем-то, неоправданные потери, но в итоге нападавшие, не выдержав контактного и очень жесткого боя, отступили, точнее - опять бежали. При этом грузинские военнослужащие с легкостью необыкновенной бросали целыми и невредимыми свои танки, бронемашины, системы залпового огня и другую военную технику. Действительно, что ее жалеть? Получена она была даром. А что легко приходит, известно, легко и уходит.

10 августа в Южную Осетию вошли части 42-й мотострелковой дивизии и первые подразделения ВДВ. В тот же день регулярные части грузинской армии полностью покинули территорию Южной Осетии.
Фактически война длилась не пять дней, а всего три, еще точнее - два с половиной. Следующие два дня потребовались, чтобы принудить Тбилиси к миру окончательно и бесповоротно. Попутно российскими десантниками были взорваны почти все боевые корабли ВМС Грузии, оставленные экипажами на произвол судьбы.
В Абхазии все завершилось бескровно. Российская авиация провела показательную обработку самыми мощными из имеющихся в арсенале бомбами безлюдной части Кодорского ущелья. Этого оказалось достаточно для того, чтобы грузинские военные, опять же, побросав все боевое имущество, покинули свои базы, расположенные вблизи административной границы Абхазии.
Впрочем, в книге про эту бомбежку ничего не сказано. Она имела место, но в открытой печати про ее убедительность ничего не сообщалось. А книга написана исключительно по открытым материалам. Зато в ней подробно рассказывается о том, как российские войска вошли в грузинский город Зугдиди без единого выстрела, не встретив ни малейшего сопротивления. А также о том, как удалось бескровно решить проблему суверенитета Абхазии. Почему удалось избежать жертв? Да только потому, что в Абхазии, в отличие от Южной Осетии, еще до начала августовской войны была сосредоточена небольшая, но очень мощная по вооружению и боевой выучке российская группа войск.
Прочитав о войне августа 2008-го, расписанной в «Танках августа» буквально по часам, можно сделать только два вывода. Качество технического оснащения Российской Армии дошло до критического уровня.

Но вот боевой дух и выучка, когда она ведется нормально, у русского солдата выше всяких похвал.

В той войне на стороне правого дела русскими солдатами стали все настоящие воины, вне зависимости от их природной национальности: и русские парни, и чеченцы, и осетины, и абхазы.

Грузины бежали не потому, что трусливы от природы. Даже при коротких огневых контактах с военнослужащими Российской Армии они сразу понимали, что боевая подготовка по стандартам НАТО оказалась бесполезной. И самая современная военная техника даже против старого Т-62, если в нем русские танкисты, никакого выигрыша не дает. Оказалось, что облачиться в американский мундир, взять в руки американскую винтовку, сесть в американский вертолет или турецкую бронемашину вовсе не означает, что отныне ты непобедим.

Для победы нужно другое – то, что есть у наших солдат. Это называется простым словом мужество.

Послесловие. Книга «Танки августа» сразу стала раритетом, но постарайтесь найти ее и прочитать. В том числе советую сделать это военным чиновникам, которые занимаются организацией воспитательной работы и пропагандой в наших войсках.
____________________________________________________________
Слава России!
Да здравствует великий Русский народ!

http://echo.msk.ru/programs/lex/657893-echo.phtml Эхо Москвы 20.02.2010 21:06
Передача : Dura Lex
Ведущие : Михаил Барщевский
Гости : Сергей Лавров, министр иностранных дел РФ
..................................................
М.БАРЩЕВСКИЙ: Скажите мне, пожалуйста, вот, хочу вернуться к прошлому, к Южной Осетии. Правда ли, что было такое предложение – вот, слух такой ходит, что было такое предложение – дойти танками до Тбилиси и предать Саакашвили суду?

С.ЛАВРОВ: Ну, это Саакашвили постоянно об этом говорит, потому что в его больном воображении не такое еще могло появиться.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Говорит только тогда, когда у него галстука во рту нет.

С.ЛАВРОВ: Ну, наверное, да. Я не хочу вдаваться в детали его физиологического состояния. Нет-нет. Наша задача была предельно проста: задача была защитить мирных граждан и наших миротворцев. Все то, что делалось за пределами территории собственно Южной Осетии, когда работали по территории Грузии, работали исключительно по тем точкам, откуда велся прицельный огонь из систем залпового огня, из артиллерии по Южной Осетии. Когда эти точки были подавлены, когда ситуация там была взята под контроль – а оттуда бежали грузинские вояки – наши войска вернулись на территорию Южной Осетии и никаких планов.
Вы знаете, у нас вообще не было никакой геополитической схемы, когда все это началось. Думали только об одном – как спасти людей. Ну, какая может быть геополитическая схема, какой может быть замысел захватить Тбилиси, свергнуть режим, когда в момент начала этих преступных действий президент был в отпуске, премьер был на Олимпиаде в Пекине. И, повторяю, здесь, по-моему, ни у кого уже нет сомнений, как все это произошло. И попытки Саакашвили сейчас заявлять либо самостоятельно, либо устами своих министров и других официальных лиц, что все это была западня, которую расставила такая вероломная Россия и, вот, наивные грузины в эту западню попались, ну, вы знаете, это никто уже всерьез не воспринимает.
Я, вот, был 2 недели назад на конференции по безопасности в Мюнхене, выступал в рамках дискуссии по евроатлантической архитектуре. И в зале был министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе. Он очень долго пытался без очереди попасть в список тех, кто комментировал мое выступление или задавал вопросы. И такую возможность ему немецкие организаторы в конечном счете предоставили. Так вот, он как раз и стал публично в микрофон говорить об этой теории западни, в которую бедная Грузия, значит, попала. И заявил, знаете, даже такую вещь, что да, российская армия оказалась достаточно сильна, чтобы победить маленькую грузинскую армию, но у нее все равно не хватило сил дойти до Тбилиси, его захватить. Поэтому это у них глубоко сидит вот эта вот версия вот этой фантазии, этой лжи. Она очень глубоко там засела. Показательно было, что когда он все это излагал, зал начал шушукаться, а кое-кто даже хихикать.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Сергей Викторович, скажите мне, пожалуйста. Вот, я слышал такую версию, ну, в общем, от достаточно серьезного источника, что такая жесткая реакция России помимо необходимости спасения реальных людей и реальных жизней южноосетин, наших, кто там находился, была связана еще с тем, что Саакашвили лично обманул Путина. Что в телефонном разговоре в июле Саакашвили пообещал Путину, что никогда применение силы против Южной Осетии не произойдет. И, вот, именно 8-го, когда Путин улетел в Пекин на Олимпиаду, именно 8-го это произошло. Что здесь была такая еще личная реакция обмана.

С.ЛАВРОВ: Знаете, он это твердил многократно. Я не знаю, сомневаюсь, что был какой-то у него телефонный разговор с Путиным. Потому что разговор с Путиным как с президентом состоялся еще в феврале 2008 года, когда Владимир Владимирович пригласил на неформальный саммит президентов стран СНГ для того, чтобы в неофициальной обстановке представить Дмитрия Анатольевича Медведева как к тому времени кандидата в президенты РФ. Эта встреча состоялась, и, вот, в контексте этого приезда Саакашвили в Москву он попросил о встрече с Путиным. Я был на этой встрече, был на ней и нынешний министр иностранных дел Грузии, тогда заместитель министра иностранных дел. Это было вскоре после того, как Россия вышла из известных решений СНГ 96 года прошлого века об ограничении экономических и прочих связей с Абхазией по государственной линии. И это было вскоре после одностороннего объявления независимости Косово.
Мы сказали тогда грузинам и нашим западным партнерам, что мы не будем, как выразился Владимир Владимирович, «обезьянничать», мы не хотим отвечать, как бы, по принципу «сам дурак» или «зуб за зуб». Но ничего не делать мы тоже не сможем. И учитывая неоднократные рекомендации и Совета безопасности ООН, и Генерального секретаря ООН, и так называемой «группы друзей Грузии», в которую входили и Россия, и США, и европейские страны, о том, что необходимо снимать экономическую блокаду, так сказать, Абхазии и не допускать ее экономической изоляции, мы выйдем из тех решений СНГ, которые ограничивали связи с Абхазией по государственной линии. Что и было сделано. И Саакашвили на той февральской встрече 2008 года в Москве буквально убеждал Владимира Владимировича, говорит: «Ну, не надо этого делать. Вы, как бы, сотрудничайте с Абхазией по всем направлениям, но не объявляйте о том, что вы вышли из санкций». Ну, Путин ему тоже объяснил, что этого мы сделать не можем, потому что мы ничего не нарушаем, мы даже откликаемся на те рекомендации, которые многократно звучали в том числе в Совете безопасности ООН. Но тогда президент Путин, в феврале 2008 года, действительно, сказал Саакашвили, что «я вас настоятельно призываю не думать о силовых сценариях. И знайте, что мы, включая наших миротворцев, включая наших дипломатов, работаем над тем, чтобы найти решение в рамках территориальной целостности Грузии, и югоосетинского, и абхазского конфликтов». Потом в июне, в начале июня 2008 года уже президент Медведев на полях Санкт-петербургского экономического форума встречался с Саакашвили, и он начал с того, что «Михаил Николаевич, мы, Россия по-прежнему хотим, это наша последовательная линия, урегулировать конфликты на вашей территории в рамках вашей территориальной целостности». И тогда они договорились, что первым шагом к нормализации обстановки и к восстановлению условий для проведения переговоров будет подписание документов о неприменении силы ни в югоосетинском, ни в абхазском конфликте.
Разъехались. Мы, естественно, стали интересоваться у грузин, когда это можно будет организовать, когда встречу экспертов провести, чтобы этот документ подготовить. Направили им свой вариант. В ответ получили сообщение, что они будут готовы рассмотреть следующие шаги по нормализации обстановки. Первый пункт, вывести российских миротворцев. Второй пункт, заменить президента Южной Осетии Кокойты на грузинскую марионетку Санакоева, ну еще примерно 6 таких пунктов. И лишь после этого грузинская сторона будет готова подписать документ о неприменении силы. Мы удивились, объяснили им, что президенты договаривались о другом, о том, что неприменение силы должно быть именно первым шагом.
После этого в начале июля в Астане были мероприятия по случаю дня рождения президента Казахстана, где присутствовали и Медведев, и Саакашвили. Там вновь был контакт. И Саакашвили на соответствующий вопрос Медведева сказал: «Да нет-нет, мы о чем договорились, все это остается, как бы, в силе. Подпишем соответствующие документы, я дам поручения». А через несколько дней в Тбилиси побывала Кондолиза Райс, после этого грузины больше на связь не выходили.
Но когда накалялась обстановка накануне 8 августа, действительно, были передвижения грузинских войск, о которых наблюдатели ОБСЕ докладывали в Вену, но почему-то эта информация не доводилась до постоянного Совета ОБСЕ. Тогда мы, действительно, по каналам военных, по другим каналам, по нашим, мидовским каналам срочно запрашивали у грузин разъяснения о том, что происходит. И нас заверили, что никаких силовых акций предприниматься не будет. Более того, во 2-й половине дня 7 августа 2008 года Саакашвили публично заявил, что он дал команду только мирными способами действовать. А через несколько часов отдал приказ.
Я слышал от некоторых людей, которые могли находиться в это время рядом с Саакашвили, что кто-то ему звонил по телефону. Но, повторю, заклинание о том, что силы применяться не будет, он сделал неоднократно. Более того, в начале 2006 года он в интервью испанской газете «Эль Паис», по-моему, сказал, что «я никогда не применю силу, никогда не пролью кровь, потому что я знаю, что такое кровь на Кавказе». И дальше он объяснил, что это такое. Он сказал: «Это даже не десятилетия, это века». То есть, вот, он, наверное, сам определил тот период, который потребуется для того, чтобы эти раны как-то зарубцевались.

М.БАРЩЕВСКИЙ: Вы знаете, вот вы сейчас рассказывали всю эту историю, я вам могу сделать комплимент как юристу. Мне очень нравится, что в последние годы, последние лет 10 все внешнеполитические шаги России – они мотивируются, обосновываются нормами международного права. Я имею в виду международный договор, я имею в виду устав ООН, я имею в виду резолюции ООН. Примите как комплимент, что у вас работают блестящие юристы, которые могут нормами международного права обосновывать ваши действия. Но чтобы закрыть тему Южной Осетии и Абхазии, такой вопрос. Я понимаю, что вы не гадалка, но, тем не менее. Вот, как вы рассчитываете, через какое время начнется относительно массовое признание Южной Осетии и Абхазии?

С.ЛАВРОВ: Нет такой у нас цели, и никто эти расчеты не проводит. Мы, конечно, не буду лукавить, хотели бы, чтобы это произошло поскорее. Но мы никого не уговариваем, мы ни за кем не бегаем. То, что нам пытаются где-то говорить, что, вот, вы заставляете Белоруссию, и за это, значит, какие-то там вводите экономические меры, которые осложняют ее положение, это чушь. И наши белорусские друзья прекрасно это знают. Думаю, что это понимают и наши западные партнеры. Никаких средств давления на наших белорусских или любых других партнеров по СНГ или где-то еще мы не применяем. И мы не... Знаете, вот так же, как в случае с Косово: мы не стали обезьянничать и мы также не обезьянничаем по поводу того, что сейчас происходило и продолжает происходить, когда лихорадочно пытаются увеличить количество стран, которые Косово признали. Мы представляем, как это делается, представляем, сколько это стоит, какие условия выдвигаются – не будем этого делать. Ну, Советскую Россию, в конце концов, тоже далеко не сразу признали. Причем, мы ждали признания гораздо больше, чем то время, которое прошло с августа 2008 года....................